２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ﾙｰﾙ削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ﾌﾞﾛｸﾞ禁止】

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 21:21:06.68 ID:CdAZgoSd.net: 今までの暴論を根拠にしての
判断となれば誹謗中傷ではない

敢えていうなら自業自得か
536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 21:30:29.00 ID:fkhVEWwo.net: ✖ 自業自得
◯ じぼーじとく
537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 21:31:08.54 ID:X6ffd+Y5.net: 現段階でちょっと心配なのは、投票総数がスレ住民の数とあまりに乖離した場合ですな
一桁だったりしたら、下手すると２対３とかになりかねない

まあ、投票があまりにも少数の場合にもパーソナリティ調査を行って
既知のスレ住民と照合すれば良いかとも考えてますが
可能な人は名前欄に既知のハンドルを入れてもらえたら助かりますよね
この投票には匿名性は不要、あるいはむしろ有害無益でしょうから
538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 21:32:23.49 ID:5deuXsm/.net: >>535
お前よｗ
まだ言ってるのかｗ

根拠を示さない批判は誹謗中傷
動議者が、具体的荒らし行為を示さず、動議理由がすでに荒らし前提同様な投票告知など
誹謗中傷である
539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 21:39:03.71 ID:CdAZgoSd.net: 荒らしの今までの発言だろ

具体的にって多過ぎて
書ききれないじゃないか

馬鹿なのか
540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 21:41:05.85 ID:CdAZgoSd.net: 荒らしよ

陶片追放って知ってるか？
541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 21:49:24.81 ID:fkhVEWwo.net: >>538
ハエよw

ハエの存在自体が根拠だというコトに、まだ気付かないのか？
そういうコトだぞ、ハエよw
542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 21:57:33.80 ID:pWFJdzOt.net: 極論暴論でスレの論議を引っ掻き回し、他人に暴言を吐く等、目に余る言動を行うハエ（ID:5deuXsm/）が荒らしかどうか、スレとして投票による多数決で白黒付けませんか？

ハエを荒らしとして認識している方も多いようですが、スレとして明確な回答を出し、円滑な論議が行われるようにしたいと考えています。

そこで、2018/01/20に下記スレにて投票を行い、その後多数決により投票結果の認否の議決を行います。

【投票場所】
【強制コテ】ハイレゾ雑談スレ★その2【だよ】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/515
※上記リンク先の書き込みに返信の形で投票・その結果の認否の表明を行ってください。
※上記スレはワッチョイありのスレです

【スケジュール】
投票期間：2018/01/20（土）0:00:00.00-21:00:00.00
投票集計：2018/01/20（土）21 :00:00.00-22:00:00.00
投票結果認否議決：2018/01/20（土）22:00:00.00-23:00:00.00
543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:04:29.48 ID:5deuXsm/.net: >>540
お前よｗ
俺に言ってるのか？
陶片追放がどうした？

あれの運用内容自体異なるし、結末がいかに愚かなことか理解できてんのか？お前
544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:05:09.55 ID:pWFJdzOt.net: とりあえず告知完了……
ミスってないかな？
545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:14:06.79 ID:CdAZgoSd.net: 認否議決って何を認否するの？
546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:15:11.82 ID:X6ffd+Y5.net: >>544
雑談スレも見ました、大丈夫だと思います！
集計まで時間がありますので、細目の小変更程度は参加者の意見次第で有りかと

投票の詳細についての質問や協議は、ここの経緯を見ていただいた上で
必要なら対応する事でいいかと思います
547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:18:38.98 ID:5deuXsm/.net: >>542 >>546
お前らよｗ
ブルと二人でなにしてんだ？
まるで２名で不正にスレッドルール無しスレを立てた状況のようじゃないか

荒らしかどうかを決めるのに投票で決める案件でないでしょ
お前らは、泥棒かどうかを投票で決めるのかよｗ

①ブルだけがその動議に賛同して投票で決めることにした理由はなんだ？

②荒らしかどうかは投票で決める案件ではない
　なぜなら、荒らしかどうかは、その根拠が必要である
　動議者のお前すら、その根拠を示していない
　削除ガイドラインのどの項目に該当する荒らしで、その具体的言動はどれだよ？

③不正な投票が可能
　スレッドルールの動議の時もそうだが、ブルをはじめ複数から
　多重投票の可能性を指摘されている

④この動議の目的はなんだ？
　投票で荒らしとなった場合、どういう扱いをするのかね？

⑤荒らしではなく、個人的恨みや嫌いだからという理由で投票する奴の判断はどうするんだ？
　つまり②

対象人物を無視した言動は不当どころか、そんな投票を告知すること自体、誹謗中傷だ
548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:19:03.46 ID:CdAZgoSd.net: 荒らしも自覚ができてきたようだな

確かに陶片追放には様々なデメリットも
あったと理解されているのだが
デメリットより荒らしがいなくなる
メリットのほうが大きいのではないか
ということだよ
549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:20:10.21 ID:X6ffd+Y5.net: >>545
私の認識では、投票結果を投票者の総意だと認めるか、否認するかですね

一義的には、投票結果（集計）の判断を動議提出者あるいは集計者に任せず
投票者の共同責任に帰する、
端的に言えば動議に関する投票者の合意を明示する意味になります
550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:32:48.91 ID:5deuXsm/.net: >>548
お前よｗ
＞デメリットより荒らしがいなくなる
＞メリットのほうが大きいのではないか

だからよｗ
愚かな行為であったことが理解できてないでしょｗ
つまり、ここでいう荒らしがいなくなると限らないから廃止されたんだよ

>>547で書いた
泥棒かどうかを投票で決めるのかよ？
⑤荒らしではなく、個人的恨みや嫌いだからという理由で投票する奴の判断はどうするんだ？
　つまり②

簡単に言えば、悪政に利用されたんだよｗ
言うなればブル派の勝手なスレ運用に利用、気に入らないやつの「排除」だ
551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:41:04.00 ID:5deuXsm/.net: >>548
お前よｗ
さらにはだよｗ
その愚かな陶片追放でさえ運用内容自体が異なり、投票で行うか議論を十分行い
さらに投票期間も十分とって行い、十分多くの票数であることが条件なんだよｗ

いずれにしても、悪政目的等に利用された愚かな制度だ
552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:56:28.38 ID:CdAZgoSd.net: その愚かな制度より
荒らしの害悪のほうが大きいと
言ってるのです

通常の人なら態度を改めるところでも
あなたは全く反省しないでしょ
553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 23:01:46.35 ID:pWFJdzOt.net: >>546
ありがとうございます。
様子を見ながら修正等していきたいと思います。
554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 23:17:31.23 ID:5deuXsm/.net: >>552
お前よｗ
それは、「お前」が俺を荒らしと前提してるからでしょ
「荒らし」であるには、客観的根拠が必要
↑で書いた運営の規約や行動がそれを証明している

だいたいよｗ
>>551に書いた愚かな陶片追放の運用内容どころか、今回の投票は
いきなり１０時過ぎに動議され、ブル１名賛同で１１時過ぎに投票で行うことになり
その夜の０時から１日弱の投票期間だろｗ

しかもROMを含めた住民全体の何％以上で荒らし判定になるかも不明
なんだよこれはｗ

だいたいよｗ
陶片追放には、笑い話があり、ある有力者Aが投票しようとしてたら、字の書けないやつが
隣の男に「A」と書いてくれと頼んだｗ
Aは驚いて、「なぜかね？」と尋ねると、「いや、よく知らないやつなんだが、なんか嫌なやつみたいｗ」

なんだよこれはｗ
この投票も他人事じゃねーよｗ
廃止されるのも当然だろｗ
555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 00:38:44.21 ID:EcRgWQVk.net: 投票の必要性がわからない。
投票結果がどうであれ荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられるわけで、荒らしだと思えば無視すればいいだけの話。
投票でスレの総意として個人を荒らし認定するような前例は作らない方がいいと思う。
仮に可決されたとして、参加者の限定されたコミュニティ内でならともかく、メンバーが移り変わっていく環境で状況が好転するメカニズムもわからない。

というわけで投票には参加しないし、当該人物への対応も独自に決めさせていただきます。
556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 00:48:32.01 ID:pudAJ1/w.net: この投票に疑問がある人は(そんなこと嫌だとかおかしいとか)ハエと同じくこのスレでは荒らしと認定されるのかな？
557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 01:55:46.80 ID:ZSJfnEQJ.net: だいたいよｗ
アキュの金ピカ勝負パンツいやパジャマ（上下お揃い）着て寝る前に書いておくけどよｗ

ブルよｗ　動議者よｗ

お前らは、荒らしかどうか「スレとして明確な回答を出したい」と言ってるが
お前らのたった２名で投票決行してるが、>>555にも言われてるように

①投票自体に疑問を持つ者（動議に賛同しない）がいる時点で、スレとして明確じゃないでしょ

②ブルの>>549
＞私の認識では、投票結果を投票者の総意だと認めるか、否認するかですね

　動議に賛同しない（投票しない）者がいる中で、投票者の総意はスレとして明確じゃないでしょ

③「荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられる」と言われているように
　スレとして明確じゃないでしょ

④住民に変動があるスレで、スレとして明確じゃないでしょ

①②③④さらには、動議理由からすでに根拠なく荒らし扱いしている動議・告知など誹謗中傷
荒らしと主張したいなら、荒らしに相当する明確な具体的根拠と共に主張願う
558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 03:44:38.04 ID:GIpMpyCD.net: >>555
よろしいのではないでしょうか

>>556
そんな事はないと思いますよ
何かの強制力が生まれるような印象もありますが、実際はそうならないと思います
個人的にはスルーする心理的負担が減る事が期待できますが、
実効性としてはそのくらいじゃないでしょうか
559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 04:11:47.23 ID:GIpMpyCD.net: >>557
今日一日だけNGを解除してレスする（全レスはしない）

＞①投票自体に疑問を持つ者（動議に賛同しない）がいる時点で、スレとして明確じゃないでしょ
それを明確にする投票だ

＞②～動議に賛同しない（投票しない）者がいる中で、投票者の総意はスレとして明確じゃないでしょ
同上

＞③「荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられる」と言われているように
同上

＞④住民に変動があるスレで、スレとして明確じゃないでしょ
現時点での判断を明確にする投票だ

＞①②③④さらには、動議理由からすでに根拠なく荒らし扱いしている動議・告知など誹謗中傷
＞荒らしと主張したいなら、荒らしに相当する明確な具体的根拠と共に主張願う

お前は以前から何度も旧ピュアオーディオ自治スレ～現ピュアオーディオ板自治スレで
スレ住民から荒らしと認定されている
現在のハイレゾスレで同じ認定が出るかどうかだ
根拠など「スレッドルール」の件一つで事足りる、自分が全く守らないルールを住民に押し付けなど言語道断
住民の合意を無視してスレを無駄に消費するのは粘着相手とスレへの迷惑行為
そう指摘されても一切やめないのは迷惑を顧みない、即ち荒らし行為だ
その認識がどれだけ共有されているかを確認するのがこの動議
本人の動議への抗議は無限ループが容易に予想されるため受け付けない
560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 07:17:30.47 ID:R0XcodcC.net: 本スレ427
＞否定派ご用達のモンゴメリーが引用した論文のABXも、否定派が認めたブラインドテストだと
＞さんざん書いてるだろ

本スレ489
＞ただ、リアルダウンコンバートとの音量差は勿論、CD規格と同等と保証できないことや
＞ましてや、SACD（DVD）音源の元がハイレゾでない、いわゆる偽レゾの音源を多数使用している等
＞多数の問題点や不明点が指摘されており、今では相手にされない論文である

否定派のABXに固執する方に対して、ハイレゾに関わり誰にも文句言われないような「ブラインドテストの論文で過去に使用されたまともなABXマシーン構成」を問い合わせる（？）
および、否定派からの非の打ち所が無いABXマシ－ン構成の紹介を促す書込みに対して、勝手に割り込み一方的な捏造認定をして「ABXマスィーン」のことを有耶無耶にした
（個人的にfoobar2000のプラグインは認めないし、スルー対象に）
561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 12:13:17.51 ID:ZSJfnEQJ.net: >>559
ブルよｗ
＞本人の動議への抗議は無限ループが容易に予想されるため受け付けない
言い逃げかよｗ

＞＞①投票自体に疑問を持つ者（動議に賛同しない）がいる時点で、スレとして明確じゃないでしょ
＞それを明確にする投票だ
だからよｗすでに明確でない

＞＞②～動議に賛同しない（投票しない）者がいる中で、投票者の総意はスレとして明確じゃないでしょ
＞同上
同上

＞＞③「荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられる」と言われているように
＞同上
同上

＞＞④住民に変動があるスレで、スレとして明確じゃないでしょ
＞現時点での判断を明確にする投票だ
だからよｗ >>547に回答してないでしょ
「投票で荒らしとなった場合、どういう扱いをするのかね？」

＞お前は以前から何度も旧ピュアオーディオ自治スレ～現ピュアオーディオ板自治スレで
＞スレ住民から荒らしと認定されている
＞現在のハイレゾスレで同じ認定が出るかどうかだ
スレ住民から荒らしと認定？　認定方法は？人数は？理由は？だからよｗ
「荒らしと主張したいなら、荒らしに相当する明確な具体的根拠と共に主張願う」

＞根拠など「スレッドルール」の件一つで事足りる、自分が全く守らないルールを住民に押し付けなど言語道断
＞住民の合意を無視してスレを無駄に消費するのは粘着相手とスレへの迷惑行為
捏造を連呼するな　住民の合意などされていない　今回も>>547の回答がされていない
562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 12:20:09.67 ID:ZSJfnEQJ.net: >>560
ブルよｗ
お前、なにをいってるんだ？ｗ
モンゴメリーが引用した論文のABXの「ブラインドテスト方法自体」は
否定派は勿論、俺も問題ないんだが？

また「一方的な捏造認定」やらなんやら言ってるが、なんだそれは？
563 ：亡霊の名はフル：2018/01/20(土) 14:47:25.72 ID:CZdY4kkV.net: 忙しいので一つだけ課題を提出する

>>562＞ブルよ
荒らしはこの呼びかけが適切であると証明しろ
出来ない場合は人違いを認めて詫びろ

先に書いておくが
人違いは事実誤認と相手への礼を失しているという二重の理由で
詫びるのが世間の常識である

この件について質問返しや逆の証明要求等は一切認めない
564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:34:36.35 ID:ZSJfnEQJ.net: >>563
ブルよｗ
まずよｗ
言い逃げする態度を改めろ　↑でお前に回答要求している
ここは自治スレだ

適切である理由は、内容がブルの主張と同様な個所
＞「ABXマスィーン」のことを有耶無耶にした
＞（個人的にfoobar2000のプラグインは認めないし、スルー対象に）

ここは匿名掲示板だ
前にも書いたが、人違いされる可能性は多々ある
が、問題は人違いして書いてる内容だ

俺の>>562は質問しているだけで、批判や誹謗中傷、つまり詫びるに値するかは
匿名掲示板において、お前の言う、世間の常識ではない

お前の関係、>>527　>>528　>>530は、人違いで他者を批判してるだろ
だから謝罪要求されてんだよ
565 ：亡霊の名はフル：2018/01/20(土) 15:38:05.80 ID:YbLmmd6r.net: >>564

>>562＞ブルよ
荒らしはこの呼びかけが適切であると証明しろ
出来ない場合は人違いを認めて詫びろ

先に書いておくが
人違いは事実誤認と相手への礼を失しているという二重の理由で
詫びるのが世間の常識である

この件について質問返しや逆の証明要求等は一切認めない
566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:40:06.04 ID:ICFGIWsn.net: >>565
キチガイの荒らし相手にそれ求めても無駄じゃない？
567 ：亡霊の名はフル：2018/01/20(土) 15:42:20.36 ID:YbLmmd6r.net: >>566
はい、その確認でした
確認完了です
568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:42:23.55 ID:QuCgxuwf.net: 560はブルくんではないと言ってるんだろ

日本語大丈夫なのか
569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:45:11.20 ID:ZSJfnEQJ.net: >>565
ブルよｗ
だからよｗ
＞荒らしはこの呼びかけが適切であると証明しろ

書いてるでしょｗ
適切である理由は、内容がブルの主張と同様な個所
＞「ABXマスィーン」のことを有耶無耶にした
＞（個人的にfoobar2000のプラグインは認めないし、スルー対象に）

本スレでこれに相当する発言をお前はしている

＞人違いは事実誤認と相手への礼を失しているという二重の理由で
＞詫びるのが世間の常識である

だから書いてるでしょ
ここは匿名掲示板だ
前にも書いたが、人違いされる可能性は多々ある
が、問題は人違いして書いてる内容だ

俺の>>562は質問しているだけで、批判や誹謗中傷、つまり詫びるに値するかは
匿名掲示板において、お前の言う、世間の常識ではない

書いてることをスルーして同じ主張をするな
570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:46:53.23 ID:ZSJfnEQJ.net: >>568
君ｗ
そんなことは承知だよｗ
で、回答してんだろ
571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:47:07.81 ID:QuCgxuwf.net: 無礼を働いても詫びもしない

そういう姿勢が今日を招いているわけだが
馬鹿すぎるだろ
572 ：亡霊の名はフル：2018/01/20(土) 15:50:04.56 ID:YbLmmd6r.net: >>568
>>564の内容は、単純には人違いであった事を事実上認めつつ
詫びない理由をたらたら述べてるものですね
旧ピュア自治スレの案件の再現なので、本人的にはそれで済んでるんでしょう
これで荒らしと呼ばれるに値するエビデンスがまた一つ積み上がりましたね
573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:51:11.01 ID:ZSJfnEQJ.net: >>571
お前よｗ
匿名掲示板において、無礼とはなんだよ？

＞俺の>>562は質問しているだけで、批判や誹謗中傷、つまり詫びるに値するかは
＞匿名掲示板において、お前の言う、世間の常識ではない
574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:53:27.57 ID:ZSJfnEQJ.net: >>572
ブルよｗ
だからよｗ
ここは匿名掲示板だ
前にも書いたが、人違いされる可能性は多々ある
が、問題は人違いして書いてる内容だ

俺の>>562は質問しているだけで、批判や誹謗中傷、つまり詫びるに値するかは
匿名掲示板において、お前の言う、世間の常識ではない

今回、俺がお前に詫びる理由はなんだよ？
575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 16:08:12.49 ID:ZSJfnEQJ.net: >>572
ブルよｗ
簡単に言うよｗ

>>564で書いたように
＞お前の関係、>>527　>>528　>>530は、人違いで他者を批判してるだろ
＞だから謝罪要求されてんだよ

「冤罪」　つまり「人違いで他者を批判・誹謗中傷」という
謝罪を求める理由を書いてるだろ

お前も謝罪に相当する理由を示せよ
576 ：亡霊の名はフル：2018/01/20(土) 16:25:28.23 ID:YbLmmd6r.net: 実はこの詫び要求の狙いは別なところにあったんだけどな

その「人違い」の人物は、今日の動議に最初に投票した人物（である事が確実）だが
俺は既に投票しない宣言を行っているので、
二者が別人であるという共通認識を早めに醸成しておきたかったのだ

荒らし本人も人違いと事実上認めたので、まずは一安心
必要なら俺自ら当該人物についてパーソナリティ調査を行おう（不要だと思うが）
577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 16:54:09.18 ID:ZSJfnEQJ.net: >>576
ブルよｗ
＞実はこの詫び要求の狙いは別なところにあったんだけどな

今頃なに言ってるんだよｗ
だったら、お前の
＞>>566
＞はい、その確認でした

＞これで荒らしと呼ばれるに値するエビデンスがまた一つ積み上がりましたね

こんな発言してる理由はなんだよ？
だいたいよｗ
詫びの要求などする必要なく、「そいつは俺じゃない」と言えばいいだけだろｗ
578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 17:01:22.14 ID:QuCgxuwf.net: 人違いをしたうえで開き直る
荒らしの荒らしたる所以

傍若無人とでも言いましょうか
一体どのような教育を受けたら
こんな生物に育つのか不思議でなりません
579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 17:04:46.84 ID:QuCgxuwf.net: あと詫びを必要か判断するのは
加害者ではなく被害者な
580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 17:26:20.69 ID:R0XcodcC.net: 「そいつは俺じゃない」のねんｗ
581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 18:04:30.25 ID:ZSJfnEQJ.net: >>579
お前よｗ
本スレでも書いたが
書いてることをよく読んで、明確に書けよ

＞あと詫びを必要か判断するのは
＞加害者ではなく被害者な

だからブルに謝罪が必要な理由をさんざん聞いてるだろ
582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 18:35:11.24 ID:QuCgxuwf.net: こんな態度だから荒らし動議が出る訳だ
583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 19:15:24.76 ID:QuCgxuwf.net: 荒らしが削除該当かどうかなどと騒いでいるんだが
誰が削除すると言ってるんだ？

荒らしは頭のネジが飛んで行ったのか？
584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 20:58:19.23 ID:S8ou2QHT.net: そろそろ意識調査投票終了時刻ですね
現在までは４票の投票がありますが、板単発で１票入ってますので
向こうで呼びかけてみましょう
585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 21:01:18.71 ID:S8ou2QHT.net: 意識調査投票終了時刻となりました
では集計しましょう
586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 21:07:37.94 ID:S8ou2QHT.net: 517の方はここの>>560他の方ですね
518の方はここの>>568他の方
519の方は「とり」と呼ばれる方ですね、古参住民です

520の方のﾜｯﾁｮｲで他に板への書き込みがないか、調べてみます
587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 22:01:43.18 ID:S8ou2QHT.net: やっぱり無いようですな
しかし515に対しては問題ないとも言える
判定は同じで良いでしょうな
588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:20:14.97 ID:8DFbaRea.net: foobar2000のabxとかそんなどうでもいいことで揉めてんのかw
ちっちゃいなハエ氏よ。
そういうことだぞw
589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:21:33.88 ID:8DFbaRea.net: まあそんなちっちゃなハエ氏を、
投票でどうにかしようとか
もっとちっちゃいけどなw
ハエ氏よ、そういうことだなw
590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:24:13.33 ID:8DFbaRea.net: foobar2000のabxコンポーネントは
たぶん自分がスレに書いたんだと思うが、
大して面白くないから使ってないぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:30:24.44 ID:ZSJfnEQJ.net: >>588　>>590
スウィートよｗ
ブルとその関係者が捏造呼ばわりしてきてるから揉めてるんだろ

＞大して面白くないから使ってないぞ。

当然だろｗ
ABXをするためだけのものだ
だが、機能は豊富だ
昔、結果データUPしてた人がいたはずだが　お前とは思えないがなｗ
592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:40:01.98 ID:8DFbaRea.net: >>591
ふつうのオーオタは
聴き比べる機能が豊富なことより
音が良くなる機能を欲しがるもんなんだよ。
たかが聴き比べで機能が豊富で何が楽しいんだ?
ハエ氏よ、そういうことだぞw
593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:55:58.40 ID:ZSJfnEQJ.net: >>592
スウィートよｗ
それがどうしたんだよｗ
ブルが言う、自由に音源切り替え、ポイント指定、判定集計までしてくれるわｗ

それより
投票後どうなってんだよ？
594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 00:46:37.14 ID:avUQL58K.net: >>589
ブル氏は投票でどうにかしようなんて思ってないだろw
そうやって直ぐに人の上に立とうとする無自覚な姿勢が
偽善者呼ばわりされる理由だわな

スゥイート氏よ、そういうとこだぞw
595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 01:40:53.16 ID:BQe4ThB6.net: >>594
いくら自分が馬鹿とは言え
クズに合わせたくないな
そういうことだぞ、○○よw
596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 01:43:14.48 ID:BQe4ThB6.net: 投票にどうにかするんじゃなくて、
投票結果を晒す行為が問題だと普通は思うわな。
投票ならなにやってもいいなんて普通の人は思わない。
そんなことで人の上に立ってるとかいうんなら、
よっぽと心の貧しい人間なんだろうよ。
○○よ、そういうことだぞw
597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 04:32:18.00 ID:Kf/gdzBV.net: 普通の人相手になら
そんなことしないだろ

甘味くん
598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 07:18:13.22 ID:CjNt3SpX.net: >>595
指摘されたにもかかわらず、延髄反射でマウンティングw

そういうトコだぞ、スゥイート氏よw

>>596
そして直ぐに他人様心の貧しい人認定
グレートブーメラン、ゴッドブーメランに並び
スゥイートブーメランを世界三大ブーメランとここに認定するものでありますby世界三大認定委員会

そういうトコだぞ、スゥイート氏よw
599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 12:44:32.75 ID:BFacrMk+.net: >>594
とりよｗ
＞ブル氏は投票でどうにかしようなんて思ってないだろw

お前なにいってるんだ？
投票したお前がなに言ってるんだ？
動議理由
「極論暴論でスレの論議を引っ掻き回し、他人に暴言を吐く等、目に余る言動を行うハエ（ID:5deuXsm/）が荒らしかどうか、スレとして投票による多数決で白黒付けませんか？
ハエを荒らしとして認識している方も多いようですが、スレとして明確な回答を出し、円滑な論議が行われるようにしたいと考えています。」

「荒らしかどうか、スレとして投票による多数決で白黒付けませんか？」
「スレとして明確な回答を出し」
「スレとして」

投票したお前も、「スレとして」荒らしを排除、スルーしようとしてるんじゃねーのか？
600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:01:14.26 ID:BHZHV8cF.net: >>599
ハエよｗ

現に世間様の何処に出しても恥ずかしい「荒らし」認定されながら、こうしてへのハエカッパで書き込んでるジャマイカ？
ブル氏はこうなることを想定していなかったとでも思ってオルのか？(ﾟ∀ﾟ)ﾎﾞｹﾎﾞｹｗ
601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:34:11.98 ID:BFacrMk+.net: >>600
とりよｗお前の
＞ブル氏は投票でどうにかしようなんて思ってないだろw

俺はこれに反論してんだよ
そして、その結果
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/531
＞「ハエ」は荒らしであると認定する事を決定して終了となりました

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/533
＞特に異論もありませんでしたし、スレとしてハエは荒らしという事で認定されました。

「「ハエ」は荒らしであると認定」
「スレとしてハエは荒らしという事で認定」
これらに対し、お前は
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/534
＞まあ精神的に疲れたというコトで(´▽｀*)ｗ
＞乙乙

なんだこれは？「乙乙」だと？
これがどうにかしようと思ってないだと？ふざけるなよ

だから俺は、お前に聞いている
＞投票したお前も、「スレとして」荒らしを排除、スルーしようとしてるんじゃねーのか？
602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:49:45.71 ID:7IQpnD2k.net: とりくん

シニカルだけど意思疎通が可能

荒らし

意思疎通不可
社会不適合
603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:50:49.90 ID:72Tzbjib.net: 先日>>542にて提案し、下記スレにて実施しました、スレとしてハエ（ID:BFacrMk+）を荒らしと認定するかどうかの投票結果をお知らせいたします。
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/515
投票及びその結果の認否につきましては、下記の通りです
【集計】
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/523-527
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/531

【投票】
・荒らし……3票
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/517
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/518
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/520

・荒らしでない……0票
（該当なし）

・どちらでも良い……1票
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/519

【投票結果の認否】
・承認する……4票
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/517-520

・承認しない……0票
（該当なし）

このスレは自治スレという性格上、投票結果のみの掲示とします
604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 14:23:21.99 ID:BFacrMk+.net: >>603
ブルか？ｗ
たった４名が荒らしの理由さえわからない、個人的理由で
「スレとしてハエは荒らしという事で認定されました。」と本スレで主張する根拠はなんだ？

お前らは、荒らしかどうか「スレとして明確な回答を出したい」と言ってるが
お前らのたった２名で投票決行してるが、>>555にも言われてるように

①投票自体に疑問を持つ者（動議に賛同しない）がいる時点で、スレとして明確じゃないでしょ

②ブルの>>549
＞私の認識では、投票結果を投票者の総意だと認めるか、否認するかですね

　動議に賛同しない（投票しない）者がいる中で、投票者の総意はスレとして明確じゃないでしょ

③「荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられる」と言われているように
　スレとして明確じゃないでしょ

④住民に変動があるスレで、スレとして明確じゃないでしょ

①②③④さらには、動議理由からすでに根拠なく荒らし扱いしている動議・告知など誹謗中傷
荒らしと主張したいなら、荒らしに相当する明確な具体的根拠と共に主張願う
605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 15:10:49.08 ID:mEy8N9mF.net: >>601
ハエよｗ

＞投票したお前も、「スレとして」荒らしを排除、スルーしようとしてるんじゃねーのか？
×「スレとして」
○「オレ個人として」

ハエが荒らしかどうかを決めるのはハエじゃない
スレの住人だ
そして投票の結果荒らしと認定され、それに反対する者は皆無

これが現実というものだぞ、ハエよｗ
606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 17:21:18.07 ID:BFacrMk+.net: >>605
とりよｗ
予想通りの回答だなｗ
まずよｗ
＞○「オレ個人として」

お前の投票
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/519
「どちらでも良い」　認否議決＝承認
お前個人は、「どちらでも良い」だろｗ

そして認否議決＝承認、は動議理由
「スレとして投票による多数決」「スレとして明確な回答」
さらには結果報告　「スレとしてハエは荒らしという事で認定されました。」

すべて「スレ」としての動議＆結果とされている
つまり、「オレ個人として」の主張じゃないだろ

さらには
お前個人としての主張なら、投票参加自体、動議理由に矛盾

お前は、「どちらでも良い」どころか「昆虫」云々を主張したいだけだろｗ
607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 17:58:40.33 ID:LADYcBaE.net: >>606
ハエよw

荒らしとは一応人類の範囲内だ
しかしハエは昆虫なので、荒らしではなくただの害虫、仕事は外注だ
なのでどっちでもええってだけw
そしてその意見はオレの、オレ自身の意志なんだっ！万丈兄さんゴメンなさいm(__)m
つーパンナコッタな
608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 18:27:34.75 ID:BFacrMk+.net: >>607
とりよｗ
だから言ってるだろ

荒らしと言えば済むと思っている、負け犬の遠吠え＝「荒らし」
お前の場合
昆虫云々と言えば済むと思っている、負けとりのため息＝「昆虫云々」
609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 18:53:33.82 ID:XWAP+9yQ.net: さーて
どういう流れかな?
まあどうでもいいやw
とりあえず
ハエ氏よ、そういうことだぞw
610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 19:04:11.20 ID:XWAP+9yQ.net: まああれだ。
foobar2000のABXコンポーネントは、
自分がスレに書いた時は誰も反応しなかった記憶があるんだが、
何年も立ってからなんで今頃という感じだかな。
もうとっくにコンポーネント削除してたよw
ハエ氏よ、そういうことだぞw
611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 19:07:41.46 ID:XWAP+9yQ.net: 聴き比べのブラインドテストをしなきゃ、
ハイレゾはいい音と証明できないなんて考えは毛頭無いのだ。
聴いてみたいい音ならそれでいいのだよ。
フォーマットは上位なものに変わっていくもんなんだから、それに合わせていけばいいのだ。
それでハイレゾが音が悪いというなら、単に使いこなしの問題だ。
612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 19:10:26.70 ID:XWAP+9yQ.net: 周波数帯域が広くとれれば記録する受け皿としては優位だねということと、
音楽再生は周波数帯域が広く取れればいいのかということは別の次元の話。
音楽再生はあくまで趣味の世界で、聴力の問題じゃない。
613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 19:11:59.22 ID:XWAP+9yQ.net: 雪が積もると天然の吸音材になるから、ノイズフロアが下がるね。
音楽を聴くには丁度よいかもしれないw
614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 19:15:14.47 ID:XWAP+9yQ.net: ハイレゾスレは感性の話を聴力の問題に全部すり替えてしまうから、
結果どうでもいいやってなってしまうね。
検査するのが面白いひとは頑張ってやってくれということだよ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 20:13:58.91 ID:kxxdFU/0.net: 聴き比べもしないのにABXテストだとか
腹痛いわ
616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 22:35:00.13 ID:nlyykGsV.net: >>615
そういうおまいがやったコトなど一度もないという
トマホウゥゥゥクブウゥゥゥメランッ！
617 ：“感性”はバカと詐欺師のよりどころ：2018/01/23(火) 00:56:39.70 ID:qmKIPpQn.net: “感性”はバカと詐欺師のよりどころ

感性とくちにしたらそいつはバカか詐欺師で間違いない

つまり>>614はバカかつ詐欺師のバカ詐欺師の瀬戸公一朗ｗ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)
618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 00:58:58.37 ID:P89eN6FH.net: ハイレゾについて語るスレで、オレは荒らしじゃない、荒らしじゃないとレンコはスイスのプレーヤーｗ

荒らしじゃないと言い募る行為自体が荒らしなのだが、気が付かないのだろうか？
つかんよなあヽ(´Д｀)ノ
だって脳ミソ昆虫だもん(ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊﾊｗ
619 ：“感性”はバカと詐欺師のよりどころ：2018/01/23(火) 00:59:31.77 ID:qmKIPpQn.net: バカと詐欺師のバカと嘘をあばくのがブラインドテスト

だからブラインドテストに必死に糞を投げていたらそいつはバカか詐欺師

>>611はなんと“聞き比べ”に糞投げ

試聴ってのが“聞き比べ”であることも知らないバカ

こんなバカな詐欺師は世界でひとりだけ

そう、バカ詐欺師瀬戸公一朗
620 ：“感性”はバカと詐欺師のよりどころ：2018/01/23(火) 01:04:52.83 ID:qmKIPpQn.net: 誰もそんなことをいってもいなければ主張もしてないのに

勝手に妄想してレッテル貼りしてそれを攻撃するバカ詐欺師

それがストローマンバカ詐欺師瀬戸公一朗

英語の能力を測るのに英検とかtoeicとかtoeflじゃあ測れないから俺はそんな試験信用してないねというバカ

それがブラインドテストにクソ投げをする>>611のバカ詐欺師瀬戸公一朗

ブラインドテストを下に見たつもりで自分が偉くなったつもりのいつもいつものチンピラバカ>>611

それがバカ詐欺師瀬戸公一朗のいつもいつものやりくち
621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 01:12:50.70 ID:GshpdaFd.net: >>618
とりよｗ
だからよｗ
>>608
622 ：“感性”はバカと詐欺師のよりどころ：2018/01/23(火) 01:15:06.47 ID:qmKIPpQn.net: 英語の能力を測るのに英検とかtoeicとかtoeflじゃあ測れないから俺はそんな試験信用してないねというバカ

それがブラインドテストにクソ投げをする>>611のバカ詐欺師瀬戸公一朗

じゃあ、他のやりかたでいいから英語ができることを証明したら？

と言われれば、池沼、自閉症、糖質、キチガイと書きまくって逃げるだけ

それがいつもいつものバカ詐欺師瀬戸公一朗の姿

ハイレゾがCDより音が良いという客観的証明はブラインドテストで証明するのが一番簡単で説得力抜群

それから逃げることしかできないバカ詐欺師瀬戸公一朗は死ぬまでブラインドテスト、論理、客観、科学へ糞投げゴリラ

ブラインドテストが嫌なら他の方法で証明したら？

といわれれば、糞耳を慰めるバカ呪文「主観実感」を持ち出してオナニーに耽るバカ詐欺師瀬戸公一朗

いつもいつもの「世界で一番うまいの俺のうんこｗｗｗ異論は許さない俺の主観世界一ざまあｗｗｗキチガイ」

しか言えない希代のバカ詐欺師瀬戸公一朗
623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 12:26:07.24 ID:cFgvxgWp.net: 本スレで害虫がブンブン飛び回って五月ハエいので、こちらに書くが
オレがハエを荒らし認定せずに、どちらでも良いといたのは
本スレにてハイレゾの話しを一切せず、己れの事のみ言及する行為自体が荒らしなのだが
それが理解出来るのが霊長類
全く分からないアウト・オブ・ノウワールドに住んでいるのが昆虫人間
善悪の彼岸の外にいる存在は、もはや荒らしではなく気持ちの悪いナ・ニ・カ(ﾟ∀ﾟ)w
なので荒らし認定しなかったのであ～る(￣▽￣)
しかし、スレ住民の総意として荒らしと認定されたからには
荒らしとして本スレはスルーな(￣▽￣)w
624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 12:29:43.95 ID:cFgvxgWp.net: ところでオレを荒らし扱いしてスレまで立てたぱぁは
結局誰も遊びにこなかったぼっち野郎だったな(ﾟ∀ﾟ)www
しかも、面と向かってオレと敵対も出来ねえクズの腰抜けさぁ(￣^￣)ゞ
625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 12:35:13.20 ID:sbNc1McX.net: >>624
その件はちょっと不思議ではあるな
スレ立てたのは俺の言う反コテ原理主義者のはずだが
アンバランスとぽんの事はあれだけ叩いてる（現在完了）のに、
なんでとりにはそうでもないんだろう？
ただの賑やかしにしか見えてないって事かねぇ
626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 13:43:50.26 ID:GshpdaFd.net: >>623
とりよｗ
＞本スレにてハイレゾの話しを一切せず、己れの事のみ言及する行為自体が荒らしなのだが

すでに捏造

＞全く分からないアウト・オブ・ノウワールドに住んでいるのが昆虫人間

>>608を読め

＞しかし、スレ住民の総意として荒らしと認定されたからには

>>604を読め
627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 13:50:17.24 ID:Suk+FBNJ.net: >>626
ハエよw

全く読む必要も意味もない
何故ならハエは荒らし認定されたから
ハエはいちいち算数で三角形の面積を出す時に
底辺×高さ÷2の公式を、それが正しいかどうか証明するのか？(ﾟ∀ﾟ)www
628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 14:33:24.32 ID:GshpdaFd.net: >>627
とりよｗ
＞何故ならハエは荒らし認定されたから

だからよｗ
お前を含めた、たった４名になｗ
そして、そいつらのうちの２名のパーソナリティは、本スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/715
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/718

＞底辺×高さ÷2の公式を、それが正しいかどうか証明するのか？(ﾟ∀ﾟ)www

証明してなにが悪い？
公式の証明から勉強するのが数学の本質だ
629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 14:58:01.94 ID:CMED0weW.net: ウハハ(￣▽￣)

相変わらずのハエ丸出し(ﾟ∀ﾟ)www
ハゲに付ける薬はあっても、ハエに付ける薬は有馬温泉(￣▽￣)w
630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 15:08:01.06 ID:EsUevKsS.net: 毎回毎回証明しろと言ったり
微妙に曲解するのが荒らし
631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 15:14:58.16 ID:ktqbTIWJ.net: たった4人と言うが貴重な1票を投じてくれた人達だな。

他人をいかに蔑ろにしているか良くわかる
632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 15:27:17.83 ID:EsUevKsS.net: ところがたった一人の味方もいない
633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 15:45:34.39 ID:GshpdaFd.net: >>629
とりよｗ
低レベルな反論はやめろ

>>630
お前よｗ
証明？微妙に湾曲？
根拠のない主張は意味なし

>>631　>>632
お前らよｗ
その１票を投じたやつのパーソナリティは？　ブルをはじめ、動議関係者のパーソナリティは？

そして
＞他人をいかに蔑ろにしているか良くわかる
＞ところがたった一人の味方もいない

>>626を読め
捏造を書き込むな
他人をいかに蔑ろにしているか良くわかるのはお前らだろ
634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 16:05:29.52 ID:QopD3wdR.net: ウハハ(￣▽￣)

ここには他人様を蔑ろにしている人なんて、只の一人もおりませんが、ナニカ？
ハエを蔑ろにしている人ばかりデス(￣▽￣)w
635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 16:38:54.24 ID:EsUevKsS.net: 他者を蔑ろにしてきた報いが
荒らし認定だな

クズには相応しい
636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 16:56:53.37 ID:QopD3wdR.net: ✖ クズ（人間）
◯ 害虫（ハエ）
637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 17:06:13.65 ID:GshpdaFd.net: >>635
お前よｗ
お前の
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1506570825/419

俺のことを言っているなら、俺はお前が荒らしである根拠を示しているはずだ
どれだ？
638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 18:49:04.20 ID:5S0D0gqo.net: 荒らしのクズのあまりに身勝手が招いた結果

その結果が4名の投票による荒らし認定

うち1票は中立であるはずの「どちらでも良い」だが、
実は「荒らし」として投票されたモノよりキツい内容w

それよりも「荒らしでない」に投票した人が1人もいないのに驚いた。

投票した人のパーソナリティ調べて書き込んでも、荒らしがその人にしつこく粘着する未来が見えるなぁ

これと似たような状況は、荒らしによって過去何度も繰り返された
639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 19:44:47.74 ID:GshpdaFd.net: >>638
お前よｗ
＞投票した人のパーソナリティ調べて書き込んでも、荒らしがその人にしつこく粘着する未来が見えるなぁ

お前、よく恥ずかしくないなｗ
その４名のうちの２名のパーソナリティを俺は書いているが、お前の見解を説明してみろよ
そして俺が「荒らし」「荒らし」と粘着されてんだよ
640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 20:00:57.53 ID:qAf0WwUR.net: ウハハ(￣▽￣)

ハエには事実を事実と言われるコトが粘着らしい
そう、これが昆虫思考(ﾟ∀ﾟ)w
641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 20:32:56.66 ID:qKlmDCx4.net: 四人が排除の意志を「強く」表した。
そして重要なのは、
この結果が予想されたにも関わらず反対の意思を表したものはゼロだったという事実。

つまり、誰にも必要とされていない、し、多くのものが邪魔と思ってる、ということだ。

結果を素直に解釈すればこうなる。
642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 20:40:09.55 ID:nhNhwyYN.net: 自分で事実を言うことは
誹謗中傷ではないと言ってたのだが
都合の悪いことは無視する

まぁ二枚舌
643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 20:47:59.67 ID:GshpdaFd.net: >>641
お前よｗ
＞この結果が予想されたにも関わらず反対の意思を表したものはゼロだったという事実。

だからよｗ
前から書いてるが、動議自体荒らし扱い、かつスレとして「荒らし」と承認する動議であり
動議に（投票）賛同しないと表明してる人もいるだろ

＞つまり、誰にも必要とされていない、し、多くのものが邪魔と思ってる、ということだ。

だからよｗ
たった４名の意見でスレが運用されるのかよ？

こんな思考する低レベルなやつしかいないのか？ここはｗ
644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 20:54:54.89 ID:qKlmDCx4.net: 低レベルばかりと思うならここから離れればいい。
それがお互いにとって良いことのはず。
片方はそれをはっきりと望んでる。
だがもう片方はそれを決して理解出来ない。
645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 21:18:09.59 ID:GshpdaFd.net: >>644
お前よｗ
俺に関する、低レベルな捏造・疑問や事実と異なる事などを書く奴がいるからレスしてんだよ

＞片方はそれをはっきりと望んでる。

だったら書かなきゃいいだろ
簡単なことだ
646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 21:18:53.15 ID:5S0D0gqo.net: >>641
4人のうち3人だな
例の糞を荒らしとして排除するという強い意志を示したのは。

もう1人はどちらでも良いの姿勢だが、その中に込められた感情は、例の糞を人扱いすらしてなくて、より酷いモンだったw
647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 21:29:12.71 ID:qKlmDCx4.net: なぜ多くにはいつも非難されるのに理解を示してくれる人は皆無なのだろうか？
なぜそれなのにここに居続けようとするのか？

こういう普通に沸いてくるはずの疑問を遮るものはいったい何か？
648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 21:42:53.05 ID:GshpdaFd.net: >>647
お前よｗ
＞だがもう片方はそれを決して理解出来ない。

こう書いておきながら、お前はおれのことがよくわかってねーだろｗ
俺が書き込む理由はさんざん書いており>>645で書いた
＞俺に関する、低レベルな捏造・疑問や事実と異なる事などを書く奴がいるからレスしてんだよ

これは勿論だが、俺に関することでない捏造や疑問や指摘や反論があるレスにも書き込みをしている
理解を示す書き込みがないからなど、特に関係ない

お前、理解を示す書き込みがないと不安なほど、自分に自信がないのか？ｗ
649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 22:05:21.66 ID:wZd1i2U9.net: いつの間にか
パーソナリティー障害のスレにw
650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 22:11:40.64 ID:wZd1i2U9.net: 強迫性パーソナリティー障害
これかな?
ハエ氏のことじゃないぞw
651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 22:14:11.48 ID:wZd1i2U9.net: 自己愛性パーソナリティ障害の人は前にいたよねw
652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 22:22:46.19 ID:GshpdaFd.net: スウィートよｗ

荒らし　荒らしと連呼する書き込みをしてるやつらは
なんとか障害というより、単なるバカじゃねーのか？ｗ
荒らしはスルーが基本だろｗ
653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 22:30:13.35 ID:wZd1i2U9.net: >>652
一番基本を守らないのは誰だよw
654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 22:34:46.04 ID:GshpdaFd.net: >>653
スウィートよｗ
単なるバカと「荒らし」は異なるんだが？
655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 22:35:08.02 ID:wZd1i2U9.net: まあハエ氏は荒らしとは思わないが、
アホだよなw
ハエ氏がアホかどうかを決める動議なら
迷うことなく1票いれてたぞw
656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 22:36:38.68 ID:wZd1i2U9.net: おっとハエ氏は「単なるバカ」だから
荒らしではないということか?
ハエ氏よ、そういうことだなw
657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 22:42:35.68 ID:GshpdaFd.net: >>655
スウィートよｗ
じゃ、ブルに動議頼めよｗ
泣いて喜ぶわｗ

ちゅうか、最初に動議したやとブルは親戚かなんかか？
息が合ってるのは勿論だが、動議進行はブルがしたようなもんじゃねーかよｗ
この２名は、まるで、勝手にスレッドルールを削除した時のようだわｗ
658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 22:53:25.13 ID:GshpdaFd.net: >>656
スウィートよｗ
なんだそれはｗ

俺の主張
荒らし　荒らしと連呼するやつ＝単なるバカじゃねーのか？＝荒らしはスルーが基本が理解できない

お前の主張
一番基本を守らないのは誰＝俺が一番、基本である荒らしをスルーしていない

俺
単なるバカと「荒らし」は異なる＝俺は荒らしはスルーするが、バカはスルーするとは限らない

こういうことだぞ？
659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 23:09:54.48 ID:wZd1i2U9.net: >>658

ハエ氏の主張
荒らし　荒らしと連呼するやつ＝単なるバカじゃねーのか？＝荒らしはスルーが基本が理解できない
→ハエ氏は「荒らし」だからスルーすべきなのに、しない奴は「単なるバカ」

単なるバカと「荒らし」は異なる＝俺は荒らしはスルーするが、バカはスルーするとは限らない
→ハエ氏は「荒らし」でもあり「単なるバカ」でもある

まるでいいとこどりじゃないかw
ハエ氏よ、そういうことだなw
660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 23:17:17.30 ID:GshpdaFd.net: >>659
スウィートよｗ
なんだそれはｗ

＞→ハエ氏は「荒らし」でもあり「単なるバカ」でもある

この「単なるバカ」の根拠が不明
661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 23:19:40.54 ID:wZd1i2U9.net: >>660
「荒らし」の根拠は分かったのかw
662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 23:24:50.47 ID:GshpdaFd.net: >>661
スウィートよｗ
俺を荒らしと言うやつがいるだろｗ
663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 23:32:57.49 ID:wZd1i2U9.net: >>662
じゃあ根拠があるから誹謗中傷じゃないんだなw
ハエ氏よ、そういうことだなw
664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 23:39:14.92 ID:GshpdaFd.net: >>663
665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 01:11:12.49 ID:/8UQuXxh.net: 単純な疑問。
ここの前提は交流と認識しているのだろう。
もう一人は特定の誰かに具体的に話しかけたりはしないのに対して
必ず自ら話しかける。

だがその対象全てから交流を拒絶、もしくは交流の不可能性を訴えられる。
そんな人は他に見当たらない。
みんな交流できる人と交流し、出来ないと思ったら諦める。批判も含めて。

この人はここでいったい何をしたいのだろう？
666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 01:15:15.81 ID:kHu3YXIW.net: 縄張り主張、マーキング
667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 01:19:00.23 ID:7/QJlIm2.net: 本人はそれで交流しているつもりなんだよ(￣▽￣)ｗ
668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 05:17:34.47 ID:nniJRaYE.net: 他者に迷惑をかけて罵詈雑言を
浴びるのが交流なのか
669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 08:29:28.79 ID:5x/b/l3N.net: ずいぶん前に一切相手をするのをやめたが
まさに「話にならない」人間が存在することを知ることができたので
彼の存在はなかなかに有益だった
670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 08:31:26.17 ID:5x/b/l3N.net: 個人的には荒らしだとは思っていない
単に知能が低くて会話ができないだけ
671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 09:02:15.30 ID:NftunT/o.net: >>665
お前よｗ

>>648を読め
同じような質問や主張してるんじゃないよ

スウィートよｗ
>>664で文面を書かないのは、お前が話にならないことを意味してんだよｗ
＞じゃあ根拠があるから誹謗中傷じゃないんだなw

なんだこれはｗ
何に対する根拠だよ？
672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 13:23:11.04 ID:P9nUrUyP.net: 相変わらず害虫は、本スレだろうとなんだろうとおかまいなく荒らしまくっとるな(ﾟ∀ﾟ)www
673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 18:32:39.86 ID:Su7b6xN1.net: >>671
もしかして
お話しにならない=反論が思い浮かばない
ってことかな?
ハエ氏よ、そういうことだなw
674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 19:30:05.12 ID:yHSL/Da2.net: 昨日は荒らしが必死ダントツ1位
今日もここまで必死1位

連日必死1位獲るだけでも荒らしの資質は十分なんだよなぁ
675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 20:06:59.69 ID:nniJRaYE.net: 証拠は？

必死

根拠は？

必死
676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 21:55:02.04 ID:NftunT/o.net: >>673
スウィートよｗ
＞お話しにならない=反論が思い浮かばない

お話にならないだろｗ
なぜなら>>671で書いたように
＞何に対する根拠だよ？

>>674　>>675
お前らよｗ
発言数が多いと「荒らし」という低レベルな思考をして、よく恥ずかしくないなｗ
だいたいよｗ
お前らや他者もそうだが、俺を対象にした書き込みをするから、レス数が増えるんだが？
それすらわからない低レベルな思考して、よく恥ずかしくないなｗ

俺の書き込み数が増えるのが嫌なら、俺を対象にした発言するなよ
677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 22:15:30.16 ID:zkj/o+1E.net: >>676

> 661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage]： 2018/01/23(火) 23:19:40.54 ID:wZd1i2U9 (9)
> >>660
> 「荒らし」の根拠は分かったのかw

> 662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 []： 2018/01/23(火) 23:24:50.47 ID:GshpdaFd (16)
> >>661
> スウィートよｗ
> 俺を荒らしと言うやつがいるだろｗ

これが根拠じゃないのか?
根拠じゃないならハエ氏の言動がおかしいということだな。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 22:17:08.23 ID:zkj/o+1E.net: ハエ氏の言動は、
昔から売り言葉に買い言葉で論理的には破綻してるんだよ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
679 ：gthm ：2018/01/24(水) 22:31:23.37 ID:PgUjzBE3.net: 正直、ハエだからという理由だけで読むに値しない書き込みなんだよなぁ。

うっかり読んでまともに相手すると、明後日の方向に話を持っていかれる。

それだけの実績がある。
680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 22:39:14.04 ID:NftunT/o.net: >>677
スウィートよｗ
だからよｗ
お前、お前の主張から見直せよｗ
お前
①＞→ハエ氏は「荒らし」でもあり「単なるバカ」でもある
俺
②＞この「単なるバカ」の根拠が不明
お前
＞「荒らし」の根拠は分かったのかw
俺
＞俺を荒らしと言うやつがいるだろｗ
お前
＞じゃあ根拠があるから誹謗中傷じゃないんだなw
俺
＞何に対する根拠だよ？
お前
③＞＞俺を荒らしと言うやつがいるだろｗ
＞これが根拠じゃないのか?

③は①の「→ハエ氏は「荒らし」」の根拠だぞ
俺が聞いている根拠不明なのは②
681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 22:49:02.66 ID:NftunT/o.net: >>679
gthmよｗ
＞正直、ハエだからという理由だけで読むに値しない書き込みなんだよなぁ。

さすが「我々」と主張していた元鯖派のお前は言うことが違うなｗ
だからお前は、明後日の方向の話してんだろｗ
お前が読んでねーんだから当たり前だろｗ

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/738
＞何言ってたかは知らないくせに、そういう誹謗中傷を書くから低レベルなんだよ
682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 23:10:06.59 ID:zkj/o+1E.net: >>680
めんどくさいなw
ハエ氏の言動と行動を整理すると、
1.「荒らしは基本スルー」

でもハエ氏はスルーしない。
ハエ氏は基本を守らないのか?
2.「単なるバカ」と「荒らし」は異なる。

それじゃあ「荒らし」と言われてるハエ氏は何なんだ?
みんなスルーしないなら「単なるバカ」なのか?

3.「単なるバカ」の根拠が不明

それなら「荒らし」の根拠は分かったのか?
4.俺を荒らしと言うやつがいるだろw

荒らしというやつがいることが根拠なんだな。
ということになる。
683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 23:12:25.55 ID:zkj/o+1E.net: ハエ氏は根拠の意味を辞書でよく調べたほうがいいな。
単なる拠り所のことで、事実でも証拠でもないぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 23:15:13.60 ID:zkj/o+1E.net: だいたいハイレゾにもオーディオにも関係ないところで根拠って叫んでも、
そもそもそんなことで議論したい住民なんていないから無駄だぞ。
ハエ氏のレスは無駄を積み上げてるだけだぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 23:18:01.39 ID:zkj/o+1E.net: 延々と「根拠がなければ誹謗中傷だ」とかいうから、
みんな根拠を探すじゃないか。
動議までとって根拠をつくり上げるじゃないかよ。
自分で自分の首を絞めてることに気づかないとなw
ハエ氏よ、そういうことだぞw
686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 23:20:09.69 ID:zkj/o+1E.net: Lenovoの15インチノートPCのキーボードは打ちにくいぞ。
キーの大きさが右に行くほど小さくなる。
ハエ氏よ、そういうことだぞ。
687 ：gthm ：2018/01/24(水) 23:21:58.10 ID:PgUjzBE3.net: >>686
外付けキーボード買えよww
ノートPCのキーボードとか出先用と割り切った方がいい
688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 23:23:12.20 ID:zkj/o+1E.net: どうもタイプミスが多いと思ったら、
キーの間隔が右手と左手で違ってる。
これはひどいw

http://img1.kakaku.k-img.com/images/article/pr/16/02_lenovo/photo18_l.jpg
689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 23:27:54.68 ID:zkj/o+1E.net: テンキーの0の位置に→があるのも腹が立つw
690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 23:30:36.06 ID:NftunT/o.net: >>682
スウィートよｗ
書くなら飛ばすなよｗ
俺の
＞単なるバカと「荒らし」は異なる＝俺は荒らしはスルーするが、バカはスルーするとは限らない
お前の
＞→ハエ氏は「荒らし」でもあり「単なるバカ」でもある

肝心のこれを飛ばすな
そして俺が聞いてるのは
＞この「単なるバカ」の根拠が不明
691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 23:33:05.80 ID:zkj/o+1E.net: >>690
「荒らし」ならスルーするけど
みんなスルーしないんだから、
みんなハエ氏は「単なるバカ」と思ってるということだろ?
ハエ氏よ、そういうことだぞw
ここまでタイプミス3回修正
692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 23:44:12.82 ID:zkj/o+1E.net: どうもこのキーボードはLenovo独特のものみたいだな。
まあサブ機だからいいんだが、勉強とか仕事に使うために選ぶものじゃないなw
ちなみにもう1台のDellのやつはとても打ちやすい。
693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 23:46:42.37 ID:zkj/o+1E.net: そしてハエ氏は「単なるバカ」でありながら、
「荒らし」とも言われ続けているわけで、
「バカ」と「荒らし」のいいとこどりでずるいなと。
そういうことだぞ、ハエ氏よw
694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 23:47:54.05 ID:NftunT/o.net: >>691
スウィートよｗ
今頃なに言ってるんだよｗ
>>652で書いてるだろ

お前、「荒らし」と俺に言うやつがいる事実を、俺が否定してるという思考が働き過ぎてるんじゃないのか？ｗ
荒らしなら、スルーしろ　しないのは単なるバカか？　されに付け加えるなら
他者から言われているように、「お前も荒らし」　そういうことだぞｗ
695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 23:49:48.00 ID:NftunT/o.net: >>693
スウィートよｗ
いつまで言ってるんだよｗ
＞この「単なるバカ」の根拠が不明

これを聞いてるんだよ
696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/24(水) 23:58:02.49 ID:zkj/o+1E.net: >>695
「荒らし」ならスルーするけど
みんなスルーしないんだから、
みんなハエ氏は「単なるバカ」と思ってるということだろ?
ハエ氏よ、そういうことだぞw

もうコピペでいいなw
697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 00:00:20.51 ID:TiZCSSWq.net: そうそう
「根比べ」ってのは「根拠比べ」のことじゃないぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 00:42:45.35 ID:l2OrGIu0.net: >>696
スウィートよｗ
それがどうしたんだよ？
だからよｗ
＞＞→ハエ氏は「荒らし」でもあり「単なるバカ」でもある
＞この「単なるバカ」の根拠が不明
699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 00:51:27.02 ID:z/NXY0xx.net: 「単なるバカ」と、「TANNOY」バカのラファではどちらが人としてダメ！絶対ッ！
なのであろうか？
700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 10:18:43.68 ID:lSH/F6/v.net: 害虫は今日も元気にスレを荒らして檻升
まあスレが荒れない様に、考えなくともスルー出来る様にとの投票だったんだが
ハイレゾのコトよりも、ハエをかまってかまわれて遊ぶのが好きな人が多いんだから仕方がないw
701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 21:09:49.31 ID:TiZCSSWq.net: >>698
それがどうしたんだよと言いながら
何度も同じことを聞くからループするんだぞ。
だから「単なるバカ」と思われるんだぞw
ハエ氏よ、そういうところだぞw
702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 21:14:42.59 ID:l2OrGIu0.net: >>701
スウィートよｗ
お前が、疑問、指摘、反論を無視し、同じ主張をするからだ
703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 22:20:56.31 ID:TiZCSSWq.net: >>702
ハエ氏の疑問、指摘って自分が理解するためにしてんのか?
どうも違うようだな。
普通なら質問の数だけ賢くなるはずなんだがw
ハエ氏よ、そういうところだぞw
704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 23:08:45.41 ID:mbtbAgna.net: それはお前にも当てはまるな
705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 23:37:06.82 ID:TiZCSSWq.net: >>704
せいぜい賢くなってくれよw
706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 23:45:32.37 ID:l2OrGIu0.net: >>703
スウィートよｗ
＞ハエ氏の疑問、指摘って自分が理解するためにしてんのか?

お前の場合、主に「違う」からしてんだよｗ
707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/25(木) 23:49:52.77 ID:TiZCSSWq.net: >>706
これで、「違う」根拠はなんだ?と聞くとループするんだぞw
どうせ主観だろ?
ハエ氏よ、そういうことだぞw
708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 00:16:27.30 ID:DJTPM0Vl.net: >>707
スウィートよｗ
＞これで、「違う」根拠はなんだ?と聞くとループするんだぞw

だからよｗ
お前が、疑問、指摘、反論を無視し、同じ主張をしなければ済む話
709 ：gthm ：2018/01/26(金) 02:57:58.37 ID:As3SaEbx.net: ハエのその疑問反論指摘がいつも完全に的外れだからでしょうなぁ
ブルのテストの件然り、ハエの書き込みは的外れな書き込みだから何言ってんだコイツになって無視されたりする。

何らかの学習障害か発達障害抱えてるんじゃないの？
本人ではなかなか気付きにくいから、病院かどこかで調べてもらうといいぞ。
710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 10:50:42.77 ID:DJTPM0Vl.net: >>709
よぉｗ
元鯖派のgthmよｗ

＞ハエのその疑問反論指摘がいつも完全に的外れだからでしょうなぁ

ならば、どこが「いつも完全に的外れ」か説明してもらおうか
根拠のない批判は誹謗中傷

例えば、すぐ↑で問題になってる、俺の疑問、指摘、質問
＞＞→ハエ氏は「荒らし」でもあり「単なるバカ」でもある
＞この「単なるバカ」の根拠が不明

これのどこが「完全に的外れ」か説明してもらおうか
711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 12:19:53.92 ID:3ck8RFNr.net: >>710
よぉw

ハエはオレとかって意見が一致したコトもあったと言っておったが
じゃあハエはとり派なんかいホークス？
一事が万事、おやつは3時でハエの言ってるコトは
常に完全に的はずれ
オレはおまいからきっちりミットに向かってボールを返してもらったコトは一度たりともない(ﾟ∀ﾟ)w
712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 12:36:13.66 ID:Ve1Ok8Uz.net: 相手と話が噛み合ったことが
ないことが的外れだという証だろうな

馬鹿には分からないのか？
713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 12:44:54.95 ID:3ck8RFNr.net: >>712
それが分かるくらいなら、昆虫とは呼ばれない(´Д` )www
714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 13:13:17.01 ID:Ve1Ok8Uz.net: 意見の異なる部分はあっても
とりくんとはキャッチボールできるが
ハエと会話できてる人など
見たことない

とりくんとは意見が合ったことが
あると主張してるみたいだね
1たす1が2みたいなもんか？
715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/26(金) 18:11:47.55 ID:DJTPM0Vl.net: >>711
とりよｗ
だからよｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/90
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/98
716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 16:49:25.75 ID:BHOw/a1d.net: 本スレ864を書いたところで思い出した
ナンバーサイン氏は事実上既に説明してくれていたな、本スレ（66）の394で

　394 ナンバーサイン sage 2018/01/15(月) 18:41:31.78 ID:gJY00iKk
　>> 390
　大雑把には、平均RMS で良いんじゃないかしら？
　audacity なら「解析→コントラスト」（但しモノラルのみ、多分）。

　ボリューム値を参考に増幅、耳で確認、の繰り返し。

　# 「大雑把にではなく」だとマスタリング違いの意味がなくなるし、DTM板辺りの話題だろう。

＞ボリューム値を参考に増幅、耳で確認、の繰り返し。
これはAudacityであれば、「解析→コントラスト」で平均RMSを確認、
「エフェクト→増幅」で増幅値を「ボリューム値を参考に」設定して増幅、耳で確認、の繰り返し･･･
ということになるね
717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 17:08:40.08 ID:BHOw/a1d.net: Audacity他の波形編集ソフトを弄った事のない人も多いだろうから説明すると
この「エフェクト→増幅」で操作するのは「ピーク」の値だ
ナンバーサイン氏の記述を見るに、RMS値を直接合わせるような操作は
少なくともAudacityでは出来なさそう

今現在俺がわかっていないのは、同じ音源でピークとRMSの値は当然違うとして、
RMS値の差（dB）をそのまま増幅値（dB）として適用できるのか、だね

ちょっとAudacity弄ってみるか
「確認、の繰り返し」というなら、値をそのまま適用できるとは考えにくいが
718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 17:51:10.59 ID:5tGFCepz.net: >>717
ブルよｗ
なんだｗこっちにも書いてるのかよｗ
＞RMS値の差（dB）をそのまま増幅値（dB）として適用できるのか、だね

だからよｗ
目的が聴き分け用音源作成で、0.1ｄB差レベルの話であるなら、ナンバーが言う
＞# 「大雑把にではなく」だとマスタリング違いの意味がなくなるし、DTM板辺りの話題だろう。

「「大雑把にではなく」だとマスタリング違いの意味がなくなる」

これは、音圧を合わせようとすることで、単なる音圧差ではなく
規格差の「マスタリング」が要因の音圧差まで合わせてしまうことになるということだぞｗ
719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 20:41:10.18 ID:BHOw/a1d.net: というわけで弄ってみたよ
同じ演奏のアナログ録音（のデジタル化ファイル）と、デジタル録音ファイルの
同じ部分を切り出して比較
マイクからレコーダーまで全く違うし、録れた音も音量・音域・Dレンジ全く違うものだから
音量（RMS）差合わせサンプルにはうってつけだね！

アナログ録音（のデジタル化ファイル）のピークは-2.9221dB、RMS値は-19.5dB
デジタル録音ファイルのピークは-7.6524dB、RMS値は-27.6dB
この時の音量（RMS）差は「コントラスト」で見ると8.2dB

この数値を音量（RMS）差合わせに適用すると、よりレベル高いアナログを下げた時
（デジタルをピーク0増幅の時のRMS-20.0dBでも、アナログの元のRMS-19.5dBに届かず
大きい方には合わせられない）
のRMS値は、-27.7dBとなった（この時のピークは-11.1221dB、ピークの差は約3.5dB）

RMS差の表示は-0.0dBなのに、なんでRMS値が0.1違うんだ？

なお、両サンプルをピーク0dBに＋増幅した時のそれぞれのRMS値は
アナログは-16.5dB、デジタルは-20.0dB、音量（RMS）差は3.5dB
この3.5dBを更にアナログの－増幅の値に適用すると、RMS値もRMS差も完全に一致
こっちではなんで完全に合うんだ？（ピークは3.5dBも違うけど）

･･･どちらかのピークが0から離れると、数値がずれてくるのかね？
大いに参考にはなるが、そのまま適用できる数値ではない、ってとこかね
720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/27(土) 22:23:18.56 ID:5tGFCepz.net: >>719
ブルよｗ
だからよｗ
RMSは平均値（二乗平均平方根）なんだよｗ
例えば、単純に平均として考えた数値データにあてはめると
①（5、4,、5、3、4）は合計21　平均4.2
②（5、4,、5、5、4）は合計23　平均4.6

①と②は0.4差で、これを①に増幅適用すると
①は（5.2、4.16、5.2、3.12、4.16）で合計21.84　平均4.368

①と②の差分は縮まるが、
＞大いに参考にはなるが、そのまま適用できる数値ではない、ってとこかね

そういうことだろｗ

＞こっちではなんで完全に合うんだ？（ピークは3.5dBも違うけど）

両サンプルをピーク0dBに＋増幅つまりノーマライズしてんだろ？
ノーマライズの処理仕様やその時の増幅値で異なるだろうからなんとも言えないなｗ
721 ：ナンバーサイン：2018/01/27(土) 23:20:30.61 ID:+2aDfhEB.net: # 色んなトコロは想像混じりのまま書く。

>>719
> RMS差の表示は-0.0dBなのに、なんでRMS値が0.1違うんだ？

> こっちではなんで完全に合うんだ？（ピークは3.5dBも違うけど）

内部での数値の扱い･丸め方によっては起こりうるかと。
audacity のソース見たわけじゃない（見れるんだっけ？）けど。

> 大いに参考にはなるが、そのまま適用できる数値ではない、ってとこかね

ここはその通りだと思う。
元々がピーク/RMS差が乖離している二つの音源（要はマスタリング違い）を相手にすれば、
一方を合わせれば一方はズレる。
# そして、どちらかが合っていても「聴感上同じ音量となる」、とは限らない。
722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 13:52:26.35 ID:yi40Wn1W.net: ＞ま、とにかく詐欺連呼くん自身がABXブラインドテストの実施要領を提示するこったね

荒らしがよくURL引用するとかしているが、こういう問いかけに返答してくるのって、そういうことなのか？
723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 14:50:51.98 ID:2O8I4V/8.net: >>722
お前よｗ
＞そういうことなのか？

なにを言ってるんだ？ｗ
荒らしとは誰のことを言ってるんだよ？
本スレでも書いたが
「詐欺連呼くん」は自ら納得するブラインドテストを提示してるだろ
724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 15:39:18.93 ID:19RYom9g.net: 荒らしは詐欺連呼が別人を装って、バカな荒らしの肯定派を演じている？

つまり、本スレは詐欺連呼のマッチポンプ自演スレ？

・・・あり得るかも
肯定派とかいいながら否定派の味方して屁理屈ごね倒すって、明らかにおかしいもんな
725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 15:49:05.47 ID:ZDtar9/p.net: 直接でなく間接的に、例え批判であっても触れるものはその荒らしを受容しているものだ。
受容、というより利用、と考えた方が合点がいく場合も多い。つまりそいつも輪をかけた荒らし。
このことは長い時間かけて出された結果を見るまでも無く明らかなことだ。
当人は当然否定するだろう。否定的な衣を纏うだけたちが悪い。騙されてはいけない。
そういう目で見ていれば実は何を欲しているか、がよくわかる。
726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 16:27:47.32 ID:2O8I4V/8.net: >>724　>>725
お前らよｗ
いつからハイレゾの住民だ？ｗ
予想通り、そんなことを言い始めるやつが湧いてきたわｗ

俺は肯定派だが、前から言ってるように、疑問や指摘や反論があればレスする
肯定派が肯定派に疑問や指摘や反論してなにが悪いんだ？

特にブルは、捏造や疑問や指摘や反論がある書き込みが多い
それだけのことであり、俺は詐欺連呼してるやつや否定派ではない
727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 16:40:34.25 ID:19RYom9g.net: >>721
なるほどです！
しかし、それじゃ「聴感上の音量」って、どう合わせるんでしょうね？
被験者一人一人の受容感度に合わせでもするのか？？

ある程度客観的な指標として、やっぱりRMS値を計測して合わせるぐらいしか無いんだろうけど
何よりも謎なのは詐欺連呼くん提出のグラフですわ

「お前らは合わせてない！俺は合わせてる！」
それが合ってるって、どうやって証明するんだ？？
ただでさえ、「合ってる」判断が難しいRMS値を比較に使ってるようなのに
728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 17:46:38.10 ID:2O8I4V/8.net: >>727
ブルよｗ
お前、ぜんぜんわかってねーなｗ
＞ただでさえ、「合ってる」判断が難しいRMS値を比較に使ってるようなのに

その詐欺連呼とやらがUPしてるのは
http://imgur.com/D7SNgPX.jpg
音量合わせなどしてないだろｗ

さらに
http://highreso0.html.xdomain.jp/cd-sacd.html

これは波形合わせで、音量合わせでない
正確な差分をとるために、波形合わせして音量差を出してんだよ
729 ：ナンバーサイン：2018/01/28(日) 18:23:23.02 ID:YVQbpZBc.net: >>727
> しかし、それじゃ「聴感上の音量」って、どう合わせるんでしょうね？
> 被験者一人一人の受容感度に合わせでもするのか？？

実は厳密には出来ないんじゃないでしょか。
ピーク差と RMS 差の間にある程よいどこかに準拠して「合ったことにする」。
他の人に聞かせて「合っている」と納得してもらう。

その程度に「合っている」マスタリング違い音源は、果たして聞き分け可能なのだろうか？
仮に聞き分けできた場合、それを「合っている」として良いのだろうか？

という問題では。
# なるほど、ABX って、実は出来ないのか？！
730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 18:50:09.41 ID:2O8I4V/8.net: >>729
ナンバーよｗ
＞# なるほど、ABX って、実は出来ないのか？！

だからよｗ
さんざん言ってるだろｗ
PCMとDSD、マスタリングが異なるものは、聴き分け音源として不適切だと
琵琶論文のように、明確に音量差を極限まで最小化できる環境でなければなｗ
731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 20:30:34.38 ID:19RYom9g.net: >>729
ですよね
それを解っていて、「ABXで聞き分け出来ない」と言い募ってきたと考えざるを得ません
今スレ800ではとうとう
「認めるか認めないかは結果による」
旨言っちゃって、方法うんぬんは難癖でしかないと事実上自白

ま、そんな事は22スレ目の東京芸大のDSD/PCM聞き分け報告に
「機器の問題」って断言、否定してきた時点で自明でしたけどね

だから「出来る」結果のテストは何であれ、「否定派が認めるテスト」になどならない
姦しい連中への対応としては全くやる意味ないと、今スレでいよいよはっきりしましたね
732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 20:57:45.16 ID:rC2Zokm3.net: 器が違えば当然マスタリングなど
異なるのが当たり前
器が違うのに同じマスタリングこそ
詐欺だろう
阿呆がまた阿呆を晒したんだな
733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 21:12:06.50 ID:EdA39a/g.net: >>732
ビニールの物性が音に影響を及ぼすアナログレコードと違い
デジタルがPCMとDSDでマスタリングを変える必要があるのか？
現実の商品がリマスタリングしているのは、主に商売上の理由ではないのか？
ビィーナスなどは紙ジャケ、ゴールドCD.SACD、シングルレイヤーSACDと出す度に再リマスタリングしているのだが
ざっくり言ってみんなおんなじラウドの海苔波形w
734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/28(日) 23:14:04.88 ID:2O8I4V/8.net: >>731
ブルよｗ
それがお前がブラインドテストをしない理由かよｗ
お前が否定派が認めるブラインドテストを要望し、それを否定派は示した

で
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/774
ナンバーが言う
＞それなりに意味のある難癖なら、答えなきゃしょうがない。
＞本人以外誰が見ても（誇張表現）阿呆な難癖なら、気にしてもしょうがない。

それに対しお前は
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/380
＞自分のサンプルに関してはそういう態度です
＞ブラインドテストは方法が出て来てからの話ですねえ

そういう態度なんだろｗ
ブラインドテストは方法が出てるだろｗ
ブラインドテストをやらない理由にならない

東京芸大のDSD/PCM聞き分け報告は、いわゆるTEACの論文だが
これはさんざん書いたように、疑問、不明点だらけだ
735 ：ナンバーサイン：2018/01/29(月) 18:59:20.82 ID:PqOVDZ8f.net: # ちょっと確認。

大筋（「アレの言ってるコトはアチコチ変だ」）に異論はないのだが。
アレは「マスタリング違いの聴感上の音量を揃える」的なことを言ってたっけ？
736 ：ナンバーサイン：2018/01/29(月) 19:02:36.95 ID:PqOVDZ8f.net: おっと。アンカが消えてしまっていたが >>731 です。
737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 20:02:14.62 ID:MzlrkJA8.net: >>735
ご質問の直接の答えとしては、詐欺連呼くんがそのような事を言った記憶はありませんね

自分は「マスタリング」じゃなくて「録音」の違いの話だと思ってましたけど
DSD対PCMとか

厳密な話をすると、録音違いはマスタリング違いと同等に「違う」ものなので
マスタリング違いに適用できる話は当然録音違いにも適用できると思ってます、が･･･

ていうか、「マスタリング」ってどの文脈から出てるんでしょう？
俺に見えてないNGの中からかな
738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 20:07:24.69 ID:MzlrkJA8.net: こちらとしては東京芸大の聞き分け報告の「音量差を合わせた」に難癖つけられた事に、
逆にこっちが疑問を感じて始めた話なんですけどね

今までの「差分」がどうやらRMS値のようなので、どうやってRMSで「差分」とってるのかが謎で
（SACDとCDの「音量差」も最小化しなきゃ、差分も小さくならないはずですから
単純に、アナログ出力を録音・V-PEAK見て最小化した差分のRMS値を見てるのかな）
739 ：ナンバーサイン：2018/01/29(月) 20:59:25.90 ID:PqOVDZ8f.net: >>737
話は https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/390 から
始まっている（と僕が思っていた）から。
740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 21:12:54.96 ID:MzlrkJA8.net: >>739
なるほどです

そこで自分が念頭に置いてたのは、完全にアナログ録音（のデジタル化ファイル）と
デジタル録音の同時録音の比較でした
アナログ録音だとまるでピークが上がらない（Dレンジが狭まる）んで、
比較するにはRMSの見方を知らなきゃ駄目だと思ったんですよね

ただ、自分のニーズとしては
「何が聞き分け出来るテストなのか」に関わって、マスタリング違いの音量合わせは
不可避な項目にはなってますけど

「音量差のないマスタリング違いが聞き分け出来るテスト」
ってのが、自分的「適切なテスト」のボーダーラインなので
741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 22:41:44.23 ID:ypeE1pTi.net: >>738　>>740
ブルよｗ
＞こちらとしては東京芸大の聞き分け報告の「音量差を合わせた」に難癖つけられた事に、
＞逆にこっちが疑問を感じて始めた話なんですけどね

「音量差を合わせた」じゃ、何をどれぐらい合わせたのかさっぱりだから指摘してんだよｗ

＞「音量差のないマスタリング違いが聞き分け出来るテスト」
＞ってのが、自分的「適切なテスト」のボーダーラインなので

だからよｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/432
＞さらには、音源の音量を合わせるには、平均RMSはあくまで平均でしかなく
＞通常、先頭に基準信号を入れて合わせる
＞ちなみに前にも書いたが、琵琶論文では、収録・再生を通してフォーマット毎のレベル偏差を
＞±0.05ｄB以内になるように「D/A変換器」を調整している

＞いずれにしても、各人の環境で聴き分け可否を主張する音源としては
＞音源UPしただけでは、音量が保証できない
742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/29(月) 23:28:12.06 ID:ypeE1pTi.net: >>738
ブルよｗ
それからよｗ
＞単純に、アナログ出力を録音・V-PEAK見て最小化した差分のRMS値を見てるのかな）

お前の言う詐欺連呼くんは、>>728でも書いたように
＞http://highreso0.html.xdomain.jp/cd-sacd.html
＞これは波形合わせで、音量合わせでない
＞正確な差分をとるために、波形合わせして音量差を出してんだよ

でその差は
http://highreso0.html.xdomain.jp/hybrid.html
これの各図の縦軸＝音圧　横軸＝時間のグラフで
CDと、SACDとCDの音圧が最小になる値で増幅した差分の
音圧時間変動のグラフから、おおよその両者差分（40ｄB以上）とか言いながら
マスキングで聴こえないという主張だろｗ

なので、詐欺連呼くんのやってることは、正確に音量を合わせる目的ではなく
単に、40ｄB以上差があるとこまで音量合わせ（増幅）したと考えた方がいいんじゃねーのかｗ
音量を正確に合わせなければ、ますます差分が大きくなるんだからよｗ
743 ：ナンバーサイン：2018/01/29(月) 23:28:17.88 ID:PqOVDZ8f.net: >>740
ふむ。
マスタリング違いであれ、録音経路の違いであれ、結果的にダイナミクスに違いが出てしまうと、
音量を全域にわたって合わせることは（単純な増幅では）できない。

「出だしの f を合わせたら続く ppp がエライことに……」（逆でも可）

# そういう二つの音源は明確な差がある（感じられる）ハズで、
# 「（聴感上）同じ音量にする」という（この文脈では）意味不明な前提を取っ払えば、
# 「ABX は可能」で「当然、聞き分けできる（ヒトもいるだろう）」ことになるよな。
744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 00:17:04.36 ID:HMw7bryj.net: >>743
ナンバーよｗ
＞# 「（聴感上）同じ音量にする」という（この文脈では）意味不明な前提を取っ払えば、
＞# 「ABX は可能」で「当然、聞き分けできる（ヒトもいるだろう）」ことになるよな。

ABX自体は問題なく、問題は音源で
聴き分け音源として適切じゃないわけで、規格の違うCDとDSD（SACD）の場合
>>741に書いた琵琶論文のような手法で、音圧差を明確にすべきだなｗ

まぁ、素人環境ではななかな難しいだろうし、前にも書いたように
他者に音源UPしても、各人の機器（DAC等）で異なるからなｗ

各人が音量を聴感等で合わせた保証できないものを、「聴き分けできたｗ」とか
主張すると否定派が騒ぐわけだよｗ

自分で差を楽しむ分にはいいがｗ
745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 00:33:10.95 ID:HMw7bryj.net: だいたいよｗ
そんなにブラインドテストしたいなら
ブラインドテスト方法は否定派の納得する方法が出てるんだから
あとは音源で、否定派が聴き分けできないと言っている
http://highreso0.html.xdomain.jp/hybrid.html
http://highreso0.html.xdomain.jp/hires_cd.html
http://highreso0.html.xdomain.jp/jvc.html
http://highreso0.html.xdomain.jp/2l_samp.html

これらの音源を提供してもらえばいいだけだろｗ
（DSD、SACD関係は、音圧をこの否定派が納得した数値で合わせてんだからよｗ）
746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 00:47:52.18 ID:gidvxl2/.net: すいーとがいなくなるととりが出てくる
必死に繋ぎ止める二人
747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 00:47:56.47 ID:HMw7bryj.net: ちなみによｗ
この否定派が出してる音源比較は
http://highreso0.html.xdomain.jp/cd-sacd.html

CDとSACDのアナログ出力を96ｋHｚ、24bitでADC録音してんだよｗ
なので、PCM同士で比較できるからいいだろｗ
ブルの録音した音源でやりたいなら、この否定派にそれを提供して
同じようにPCM録音＆音量合わせし、納得いくPCM音源として提供してもらえばいいだろｗ

要は、CDとSACD（DSD）の違いがあれば、同じ96ｋHｚ、24bitの録音音源に現れるわけだよｗ
748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 07:18:08.25 ID:mpOmnRO0.net: ハエはどのようなプロセスを経れば正当にスレッドルールが変更・追加・削除を認めるのだろうか？

発議して、論議を行い、投票という多数決による合意形成をはかり、
結果に問題がないか精査するという手法で決定された件が正当でないと言うのだから、
より素晴らしく、誰もが納得できる公正な方法を知っているだろう
749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 12:36:04.67 ID:d0/MRieU.net: さて、本スレでいつもの詐欺連呼くんがループ式釣り針を垂らしているが
今までにブル氏の提供した音源を使って検証したHPって見た事が無いね
750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 13:12:39.99 ID:J7H1BYU5.net: >>748
基本的に生産的なことはできない
751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 13:14:18.49 ID:FXOjd7Uh.net: >>750
とりあえずハエからの回答を待つ事にするわw

お手並み拝見w
752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 16:15:15.79 ID:HMw7bryj.net: >>751
お前よｗ
まずよｗ
お前の
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/994
＞つーか、小学生がハエとコミュニケーションが取れると言うなら小学生はエスパーか何かだろうなぁ

こんな発言しといて
＞とりあえずハエからの回答を待つ事にするわw

回答を待つ？
お前、俺の主張すら理解できねーんじゃねーのか？
753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 16:22:04.68 ID:lzOyKC/+.net: ハエよ、お前は荒らしと認定された
お前の主張を聞いて理解し、ああそうだねと言ってくれる者が
一人たりでもあの星に居ると言うのかっ?!byバンドック
754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 16:32:45.43 ID:HMw7bryj.net: >>748
お前よｗ
まずよｗ
＞発議して、論議を行い、投票という多数決による合意形成をはかり、
＞結果に問題がないか精査するという手法で決定された件が正当でないと言うのだから、

すでに正当である前提にするなら
①>>261　>>243に書いた正当でない事実根拠とそれに対する回答しろよ

＞ハエはどのようなプロセスを経れば正当にスレッドルールが変更・追加・削除を認めるのだろうか？

何度も書いてるでしょ
「ルール削除動議→議論・住民合意→削除意思決定」
この議論には、動議を行うかや決める方法の議論も含む

それが①で書いたように行われてないだろ
755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 16:45:22.96 ID:HMw7bryj.net: >>749
お前よｗ
>>728にも書いた関係の検証データが、HPどころか直接ブルに示して
それをブル自身がUPしてるだろｗ

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/830
＞（アナログレコードとSACDとCDを96/24録音したデータ）
＞http://imgur.com/D7SNgPX.jpg
＞録音で出来るだけピークを揃えたはずなのに、デジタルとアナログでは随分音量差がある
＞恐らく、RMS値を見たグラフだと思うけどね

＞スペクトラムはこれらしい
＞http://imgur.com/Aa3SX1y.jpg
756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 16:50:01.26 ID:HMw7bryj.net: >>750
お前よｗ
またかよｗ
何度も書いてるだろｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/534

＞俺なら、批判だけじゃなく、多数の実験結果やデータUP、提案等をしてきた
＞最近では
＞http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/614
＞http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/137
＞http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/139
＞http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/370
＞http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/378
＞http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/385

＞お前、なにしてる？
757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 17:52:30.85 ID:HMw7bryj.net: >>753
とりよｗ
お前バカかよ？ｗ
＞ハエよ、お前は荒らしと認定された

お前を含むたった４名に認定されただけだろｗ
そのお前の「荒らし」という思考に対し

＞とりあえずハエからの回答を待つ事にするわw

こんなことを言うやつに、お前のその思考を強制したらどうだよ？ｗ
758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 19:26:26.86 ID:+OggDLVZ.net: ブルくんの主張は矛盾しているとは思うが
だからといって他者に何かを強制しろとか
荒らしの言うことは馬鹿すぐる
759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 19:59:59.63 ID:255aDthk.net: 66スレが３スレぶりに完走しました、めでたい！
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/

life timeは 29日 20時間 52分 37秒、スレ終了時の勢いは33.6
スレ終了時容量は506KB、これは結構危なかったなぁ

前スレと勢いはほとんど同じなのに存続期間が長いのは、
１レスの消費バイト数が少なくてスレが完走したからですね
760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 20:13:50.18 ID:255aDthk.net: >>743
ですよね

詐欺連呼くんは「マスタリング違い」に音量差があってはならないとは言ってないんだけど
DSDとPCMの音の違いを「音量差」に求める一方で
「マスタリング違い」はそれゆえに聞き分け出来るというなら、
マスタリング違い音源に「音量差」はあってはならないはずです

俺的には録音違いとマスタリング違いは質的に同じぐらいの違いを持ちうる
一方が「音量差」で聞き分けされたと主張するなら、もう一方は「音量差」がない事が
保証されていなければいけない、ということですな

ご理解の通り、それは完全を期する事は相当困難そうですが
761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 20:17:22.46 ID:255aDthk.net: >>758
そう思われますか、どのへんでしょうね？
いろんな事やったり考えたりしてると、傍目に矛盾と見える事もあるだろうとは思いますけど
762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 21:09:14.58 ID:+OggDLVZ.net: 荒らし認定したのだから
彼に回答を求めるのは矛盾してると思う

彼に回答ができると思えないから
荒らし認定したんじゃないのかな
763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 21:20:14.89 ID:HMw7bryj.net: >>761
ブルよｗ
なんだ？６６スレのお前の>>998からの順位は？

特に一位の>>1000
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/1000
ID:S8XxI2+nこいつの発言見てみろよｗ
http://hissi.org/read.php/pav/20180112/UzhYeEkyK24.html

俺がその根拠を示せと言ってるのに示してないだろｗ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/250

つまり、主張に意味無し　誹謗中傷

それをお前は
＞まさに慧眼、というところでしたね
＞次スレではもっと素晴らしい知見に出会えますように！

それに釣られるお前は、バカじゃねーのか？ｗ
764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 21:43:22.83 ID:HMw7bryj.net: >>760
ブルよｗ
まだ理解できてねーのかよｗ
>>742にも書いたように

詐欺連呼とやらが言うのは
マスタリング違いに限らず音量差（差分）がでかい（-40ｄB以内）のものは聴き分けできる
そして詐欺連呼とやらやってるのは、正確に音量を合わせる目的ではなく
単に、40ｄB以上差があるとこまで音量合わせ（増幅）したと考えた方がいいんじゃねーのかｗ

音量を正確に合わせなければ、ますます差分が大きくなるんだからよｗ

だからよｗ
詐欺連呼とやらがしてることは
マスタリング違いやら規格違いを聴き分け音源として音量差を合わすためにしてることじゃねーんだよ

「音量差を正確に合わせなくても-40ｄB以上差があり、マスキングで差を検知できない」
ということだろ
765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 21:43:41.74 ID:wzUqyoXv.net: 認定とは:
認定の用語解説 - 権威ある組織がある組織または人に対して、規定された業務を遂行する能力あるいは技能を有することを公式に認める手順。
766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 21:44:31.53 ID:wzUqyoXv.net: つまり匿名掲示板に似つかわしくない行為だってことねw
767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 21:50:10.04 ID:wzUqyoXv.net: ちなみに自治とは:
自分や自分たちに関することを自らの責任において処理すること。

そもそも匿名で自由参加住民の誰が責任を負えるのか?
反対者を押し切って、決まったことだからといって押し切るのは自治と言えるのか?
とかいろいろ疑問はあるよね。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 21:52:32.93 ID:wzUqyoXv.net: まあ、自分以外はみんな他者というのなら、
自治とは自分を守る行為に他ならないというわけだ。
つまりハイレゾ自己弁護スレというのが実態かな?
ハエ氏よ、そういうことだぞw
769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 21:58:56.70 ID:HMw7bryj.net: >>756
おｗ
スウィートよｗ
そうすると、認定した、たった４名は権威があり
他者を荒らし能力やら技能を有することを公式に認めたということかよｗ
しかも公式？

そんな能力やら技能など、ほとんどのやつが有してるだろｗ

だから言ってるだろｗ
ブル自ら言う、その４名のパーソナリティ調査が必要だとｗ
いまんとこ、とりは勿論、他１名の発言内容は多数あるからわかるだろｗ
こいつら、どんな権威があるんだよｗ

とりなんか、昆虫云々で逃げ回るのが精一杯だろｗ
770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 22:03:31.55 ID:wzUqyoXv.net: >>769
ハエ氏よ、お前もだぞ。
ハエ氏よ、そういうところだぞw
771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 22:08:44.70 ID:HMw7bryj.net: >>770
スウィートよｗ
＞ハエ氏よ、お前もだぞ。

だからよｗ
どこがお前もなのか、具体的な言動を示して主張しろよ
772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 22:12:37.00 ID:n76zFSB3.net: >769
相変わらずハエは昆虫脳だな(ﾟ∀ﾟ)w
公式でなくとも公文式
権威なくとも健胃でメタボだ(￣▽￣)www

そこまで言う早見優だぞ、ハエよw
773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 22:19:40.53 ID:wzUqyoXv.net: >>771
住民が一斉にずっこける音が聞こえたぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 22:20:40.24 ID:wzUqyoXv.net: やっぱりハエ氏と遊ぶのは楽しいなあw
ハエ氏よ、そういうことだぞw
775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 22:28:56.13 ID:HMw7bryj.net: >>773
スウィートよｗ
>>763にも書いたが、根拠を示さない主張は簡単なんだよｗ
だからお前を含め多数のやつが根拠なく誹謗中傷を書けるわけだよ

現にいまだにとりが>>772で
＞相変わらずハエは昆虫脳だな(ﾟ∀ﾟ)w

昆虫云々言えば済むと思ってる負けとりだろｗ
そして、>>446にも書いたが
俺が昆虫だという根拠がいまだに示されていない

はよ
どこがお前もなのか、具体的な言動を示して主張しろよ
776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 22:38:57.87 ID:wzUqyoXv.net: >>775
簡単で、明快で、誰もがそう思える。
それで十分なのだよ。
笑いを取るには。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 22:41:15.31 ID:wzUqyoXv.net: なぜそれで十分なのか?
そこに真理が透けて見えるからだよ。
これが知的楽しみというもので根拠なんて説明するものじゃないのだよ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 22:43:57.18 ID:HMw7bryj.net: >>776
スウィートよｗ
そんなくだらないことに付き合ってる暇はない
俺は暇そうで暇じゃねーんだよ

これは
777を踏むためにレスしようとしたら、またお前かよｗ

はよ
どこがお前もなのか、具体的な言動を示して主張しろよ

じゃーな
779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/30(火) 22:50:17.37 ID:wzUqyoXv.net: >>778
いまやハエ氏はハイレゾより面白い存在なのに、
くだらないなんてとんでもない。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/31(水) 02:16:40.47 ID:N2kyyQAX.net: 新スレ記念カキコ

　誰も戦争なんて望んでない　嫌だね　だって僕らは死ぬには早すぎる
　世界中のあまりにも多くの人々が　自分達の兄弟が焼かれるのを見てきた
　お前が狂ってる動機は何？　僕は知りたい　お前は僕の同胞を泣かせたんだ
　だから政治家たちよ　この際お前たちは距離をおいた方がいい
　大声で歌うよ　俺らは死ぬには早すぎる

　僕らの問題の答えは何なんだ？（判ったならいいんだが）
　思うに僕らはお高くなりすぎてたんだ
　小さな子供たちは言葉も喋れないうちに死ななきゃならない
　何故なんだか訊いてるんだよ
　遠からず　この悲惨な世界を正す　だから心配いらない　
　人々よ　これ以上苦しむ必要は無いんだ
　だって僕らは死ぬには早すぎる

　彼らが爆弾を落とせば何もかも消え去ってしまう
　政治家たちは安心していられるのか？
　なぜならここで僕は確信してる　誰も戦争なんて望んでない
　あまりにも多くの人々が　生き残れるかどうかだけを知ろうと祈ってる
　でも近頃のふんぞり返ってる政府や　幻滅的なリーダーたちは
　中身のない約束ばかり一杯で　僕らの世話など滅多に焼かない
　僕らは壁際に追い詰められてる　でなきゃカウントもしないのか
　お前は決断出来ないのか？　お前は惑わされてるのか？
　お前は自分がどっち側の人間か自分でわかってるのか？
　それが落ちたら僕らみんな持っていかれるのに
　僕らが求めるものを知らせなきゃ
　嘘じゃない　聞こえないか　天からの叫びが
　僕らは死ぬには早すぎる
781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/31(水) 06:12:15.70 ID:BOMKOm6E.net: >>762
ふむ？詐欺連呼くんの事ですかな？
投票者全員の承認で荒らし認定が決まった者には回答要求なんてしてないんですけどね

荒らしが一方的に絡んでくるのに反応してるように見えるんでしょうかね？
見てないから何書いてるか知ったこっちゃないですけど
782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/31(水) 06:13:47.05 ID:BOMKOm6E.net: 詐欺連呼くんにももう「十分に検証可能なテスト」を求めもしませんよ、
66スレの800で「聞き分け出来ない」結果ありきなのがわかりましたからね
今考察してるのは彼の主張と逆の、
「聞き分け出来ない結果を示したテストの、検証の不十分さ」
ですから

「そのテストでは何が聞き分け出来たのか？」
これが判明してる「ハイレゾ聞き分け出来なかったブラインドテスト」を、俺は一例も知りません
それでは「音量差」や「マスタリング違い」も聞き分け出来ないテストである可能性を排除できない
そんな「テスト」は例として不適切だ、ということですね
最も典型的なのが、例のクリスモンゴメリーのABXブラインドテストですよ
783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/31(水) 06:18:34.41 ID:bjNeD1eo.net: なんだバカアホニゲタに
言ってたのか

済まなかった
784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/31(水) 06:45:35.20 ID:BOMKOm6E.net: >>783
誰に言う、というのではないですかね
「ブラインドテストで聞き分け出来なかった」という主張全般に対する疑義です
だからwikiの記述に対しての疑義でもありますよ
785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/31(水) 06:54:17.83 ID:WEg9PTIM.net: またまたハエがセン子のスレで荒らしにかかってきたのでこちらに書くが
揚げ油は新油が美味いの、絶対！w
だからテメエで試してみろと言ってオルのだ(￣▽￣)
ハエはTVでお店の言ってる人の発言を受け売りしてるだけだからなあ
宇都宮の餃子の名店も開店時にしか新油にしないから
揚げ餃子は油っぽくてクドイんだよな
継ぎ足してんのは油は高いから商売上の理由だろう
さもなきゃ冗談だったとかw
エンジンオイルは継ぎ足すが、そりゃ減った分だけで、時期が来たら全交換
油はそれが常識なんだが
まさに昆虫脳丸出しwww
786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/31(水) 08:37:09.98 ID:OzvXGnu9.net: >>785
ピュアオーディオ板自治スレでされる事をお勧めしますよ
787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/31(水) 08:45:40.30 ID:QLHOkVxY.net: >>786
スンマソ(´Д` )
オレが悪かった( T_T)＼(^-^ )
788 ：ナンバーサイン：2018/01/31(水) 10:58:34.08 ID:bMJUDysq.net: # 確認まで。

>>782
例えば、
　「A: 96kHz/24bit, B: A を -1dB 増幅, C: A を 44.1kHz/16bit にダウンコンバート。
　　ABX を行うと被験者10人中10人が有意に聞き分けた。
　　ACX を行うと被験者10人中0人が有意に聞き分けた。」
とやらないと、後段の信憑性が担保できない、という意味？
# A, B, C はもちろん、他の適当なモノで良いわけだが。

# さて、さらに続けるなら本スレに戻る頃合かなぁ。
789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/31(水) 11:39:17.31 ID:nIB7I7Ye.net: >>788
10/10とか0/10を象徴的に捉えれば、その通りですね
具体的な数字の意味は個別に検証しないとでしょうけど
790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/31(水) 13:47:23.40 ID:O8S4fyBH.net: >>780
ブルよｗ
なんだそれはｗ
またかよｗ
>>210で言われてるだろ
＞論理的でない

しかもなんだそれは？
「僕ら」　「僕」　「お前」　「政治家」　「幻滅的なリーダー」

これらは、ハイレゾスレの誰に対する比喩だよ？
791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/31(水) 13:57:29.14 ID:O8S4fyBH.net: >>785
とりよｗ
＞またまたハエがセン子のスレで荒らしにかかってきたのでこちらに書くが

こんなところに書き込んでなにしてんだよｗ
俺は話題を書いて他者と会話してるのに、予想通りお前が「昆虫云々」言いながら
荒らしてるんだろ

しかも、反論されたことをスルーして、同じ主張するんじゃねーよ
揚げ餃子と秘伝の鶏肉の素揚げでは、条件が全く異なる

他のスレ話題を持ち込んで、負けとりのため息＝「昆虫云々」してるんじゃねーよ
792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/31(水) 14:22:16.85 ID:O8S4fyBH.net: >>782
ブルよｗ
＞詐欺連呼くんにももう「十分に検証可能なテスト」を求めもしませんよ、
＞66スレの800で「聞き分け出来ない」結果ありきなのがわかりましたからね

おいおいｗ
すでにもう「十分に検証可能なテスト」は提示されてるだろ
しかも
>>734
＞ナンバーが言う
＞＞それなりに意味のある難癖なら、答えなきゃしょうがない。
＞＞本人以外誰が見ても（誇張表現）阿呆な難癖なら、気にしてもしょうがない。

ブラインドテストをやらない理由にならない

＞「そのテストでは何が聞き分け出来たのか？」
＞これが判明してる「ハイレゾ聞き分け出来なかったブラインドテスト」を、俺は一例も知りません

おいおいｗ
お前が聴き分け有意としている論文は、主に聴き分け有意な人とそうでない人がいる論文だろ

だいじょうぶかよｗ　お前ｗ
本スレで堂々とやれよｗ
793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/31(水) 21:13:31.39 ID:YkSy/nMf.net: ハエの戯言を真面目に読む人など
いないのに誰にむけて書いているのだろう
794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/01(木) 01:18:59.47 ID:q618jsQu.net: >>793
あなたのように話題に上げる人向けでしょ？
795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/01(木) 02:07:33.24 ID:6S38WN7s.net: ハイレゾスレ67見たか？

●これらの差別用語を見れば即、瀬戸公一朗のレスであると判断できたわけだが、現在瀬戸が使用している差別用語は「ガイジ」である
リストアップされた瀬戸用語は全てネットパイロティング社からの書き込みであると2016年9月にばれて以来、瀬戸は徐々に使用を止めている
だが、完全に止めていないところが瀬戸の瀬戸たるゆえんである
「キチガイ」「糖質」「詐欺連呼くん」と書いてあったらそれは100%瀬戸の書き込みである

●正しいことをいう人のことを『ABX詐欺連呼くん』と“くん付け”をして、自分が上になったつもりのチンピラ煽りをするのが瀬戸公一朗
　実は詐欺師は瀬戸公一朗のことだからバカ瀬戸ブーメラン反対用法

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/01(木) 19:26:05.32 ID:rq92uTWZ.net: ハイレゾスレ見て欲しいんだw
797 ：バカアホニゲタ＝瀬戸公一朗を必死にごまかす瀬戸公一朗：2018/02/01(木) 20:10:57.52 ID:uujzVagp.net: ゴキ瀬戸の脳みそはバカだからすぐに瀬戸だとわかるよな

　　796 ゴキ瀬戸公一朗投稿日：2018/02/01(木) 19:26:05.32 ID:rq92uTWZ
　　ハイレゾスレ見て欲しいんだw

そんな奴はどこにもいないのに勝手に妄想してレッテル貼り
どこに「ハイレゾスレ見て欲しい」奴がいる？
いるのはハイレゾスレを見られては困るゴキ瀬戸公一朗がいるだけだろｗ
なのに、【第三者ぶっての根拠なき上から目線】のゴキ瀬戸公一朗のくずっぷりｗ
万引きで捕まった瀬戸公一朗、スーパーの店長にこう言う

　　ゴキ瀬戸「商品返して欲しいんだｗ」

な？
これが根性が根っからのゴキブリ野郎ゴキ瀬戸公一朗なのわかるだろｗ
798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/01(木) 20:27:06.70 ID:vRUE0OKd.net: あ、見て欲しくないのかw
799 ：バカアホニゲタ＝瀬戸公一朗を必死にごまかす瀬戸公一朗：2018/02/01(木) 20:36:02.67 ID:uujzVagp.net: >>798
ゴキ瀬戸ｗｗ
おまえが隅から隅までハイレゾスレを読んでることくらい誰でも知ってるわｗ
「あるものをない」といい、「ないものをある」というおまえが、「見たのに見てないふり」するのも誰でも知ってるだろｗ
800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/01(木) 20:44:56.24 ID:vRUE0OKd.net: やっぱり見て欲しいのかな?
801 ：バカアホニゲタ＝瀬戸公一朗を必死にごまかす瀬戸公一朗：2018/02/01(木) 20:56:10.76 ID:uujzVagp.net: よう、ゴキ瀬戸ｗ
中身がないバカ頭はひとんちの玄関にうんこ置いてくのを繰り返すことしかできないんだよな？
ちょうど今のおまえのようにｗ
>>796,798,800で自分が上に立ったつもりなのはゴキ瀬戸の【第三者ぶっての根拠なき上から目線】そのまんまｗ
もうおまえの低脳ぶりは完璧に言い当てちゃってるんだよ、ほれｗ

なのに、【第三者ぶっての根拠なき上から目線】のゴキ瀬戸公一朗のくずっぷりｗ
万引きで捕まった瀬戸公一朗、スーパーの店長にこう言う

　　ゴキ瀬戸「商品返して欲しいんだｗ」

な？
これが根性が根っからのゴキブリ野郎ゴキ瀬戸公一朗なのわかるだろｗ
802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/01(木) 21:04:18.01 ID:vRUE0OKd.net: 整いました!
「クソレス」とかけて「雪」とときます。
その心は
つもったら滑って危ないので書き出さなきゃいけません。

また雪だw
803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/03(土) 17:04:15.15 ID:+WbSTX42.net: >>793
お前よｗ
>>261　>>243すら理解できないのかよｗ
804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/06(火) 21:43:44.56 ID:WVW68oEM.net: 本スレが荒れるのを荒らし2人のせいにしたいようだけど、
そうじゃないのはスレ読んでみれば分かるよね。
荒らし扱いしてなんだかんだ言う人間がえんえんと愚痴を続けてるのは一番の要因。
そもそもハイレゾの話なんてする気無いみたいだしw
ハエ氏よ、そういうことだぞw
805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/06(火) 21:47:20.38 ID:WVW68oEM.net: だからもともとのハイレゾ62スレを活かして、分離したスレは放っておけばよかったんだよ。
勝手に本スレを移って元のスレをほったらかしたのはハエ氏の責任。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/06(火) 22:10:21.68 ID:FVbXvLfp.net: >>804 >>805
スウィートよｗ
＞荒らし扱いしてなんだかんだ言う人間がえんえんと愚痴を続けてるのは一番の要因。

そう思うなら、直接本人に言ってこいよ
やつらには、俺がさんざん言ってるがスルーだろｗ

＞だからもともとのハイレゾ62スレを活かして、分離したスレは放っておけばよかったんだよ。
＞勝手に本スレを移って元のスレをほったらかしたのはハエ氏の責任。

おいおいｗ
ブルをはじめその関係者は、「分離」でなく本スレとして不正に運用しており
いまだスレッドルール不正削除したまま67スレまで番号を進めてるわけだよ

ならば、元のスレッドルールを適用させて運用している
重複・乱立させる必要はない　ハイレゾスレはひとつである
807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/06(火) 22:17:58.81 ID:FVbXvLfp.net: それからよｗ
スウィートよｗ

ブルをはじめ数人が例のやつを相手して刺激を与えて荒らし行為を助長させてるが
俺がそれを指摘するとますますやるという、バカらしいｗ

お前から指摘してやれよｗ
808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/07(水) 00:02:30.56 ID:BTw0yEve.net: >>806
>やつらには、俺がさんざん言ってるがスルーだろw

だからスルーならさんざん言うなよ
ハエ氏よ、そういうことだぞw
809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/07(水) 00:05:06.32 ID:BTw0yEve.net: だからアホはほっておいて自分で巣であるハイレゾ62スレをちゃんと保守しておけばいいんだよ。
まあハエ氏もアホだからしょうがないかw
ハエ氏よ、そういうことだぞw
810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/07(水) 00:32:52.45 ID:twPJfcqR.net: >>808　>>809
スウィートよｗ
＞だからスルーならさんざん言うなよ

だからよｗ
前からさんざん言ってるように、俺はレスした相手にだけ言ってるのではない

＞だからアホはほっておいて自分で巣であるハイレゾ62スレをちゃんと保守しておけばいいんだよ。

だからよｗ
＞重複・乱立させる必要はない　ハイレゾスレはひとつである

それからよｗ
お前からもブルに言ってやれよｗ
＞そんなにやつに実名を連打させたいのか？
と
811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/07(水) 21:00:27.72 ID:BTw0yEve.net: >>810
>前からさんざん言ってるように、俺はレスした相手にだけ言ってるのではない
だからよw
言う必要ないんだよ。
みんなハエ氏より賢いから大丈夫。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/07(水) 21:01:33.44 ID:BTw0yEve.net: >>810
＞重複・乱立させる必要はない　ハイレゾスレはひとつである
だからよw
そんなルールどこにもないんだよ。
ハエ氏よ、そういうところだぞw
813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/07(水) 21:04:30.30 ID:BTw0yEve.net: >>810
>お前からもブルに言ってやれよｗ
ブルちゃんは自分の居場所が欲しいだけだよ
自分の意見が言えて賞賛される場所がw
ほっといてやれよ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/07(水) 21:54:49.71 ID:twPJfcqR.net: >>811 ～ >>813
スウィートよｗ
＞言う必要ないんだよ。
＞みんなハエ氏より賢いから大丈夫。

おいおいｗ
何度も言っている>>261　>>243すら理解できないやつがいまだにいるんだぞｗ

＞そんなルールどこにもないんだよ。

おいおいｗ
2ちゃんいや5ちゃんルールや削除ガイドラインを読め

＞ブルちゃんは自分の居場所が欲しいだけだよ
＞自分の意見が言えて賞賛される場所がw
＞ほっといてやれよ。

おいおいｗ
皆のスレを個人使用されては困る
お前のように、日記書くスレを作らせろよ
815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/07(水) 23:12:44.87 ID:BTw0yEve.net: >>814
本当に賢い人はハエ氏のいうことは理解できないんだよ
ハエ氏よ、そういうことだぞw
816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/07(水) 23:14:18.07 ID:BTw0yEve.net: >>814
ハイレゾスレはひとつであるなんてルールはどこにもないんだよ
ハエ氏よ、そういうことだぞw
817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/07(水) 23:15:15.48 ID:BTw0yEve.net: >>814
>皆のスレを個人使用されては困る
ハエ氏はどのスレも個人使用してるでないのw
ハエ氏よ、そういうことだぞw
818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/07(水) 23:59:18.96 ID:twPJfcqR.net: >>815 ～　>>817
スウィートよｗ
＞本当に賢い人はハエ氏のいうことは理解できないんだよ

俺は他者の引用を含んだ
＞何度も言っている>>261　>>243すら理解できないやつがいまだにいるんだぞｗ

＞ハイレゾスレはひとつであるなんてルールはどこにもないんだよ
だからよｗ
重複、乱立は禁止されている

＞ハエ氏はどのスレも個人使用してるでないのw

どのスレでどの書き込みだ？
819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/08(木) 15:10:08.82 ID:/KWq+4K5.net: お見事

803 名前：あぼ～ん[NGWord:お前よ] 投稿日：あぼ～ん

804 名前：あぼ～ん[NGWord:ハエ] 投稿日：あぼ～ん

805 名前：あぼ～ん[NGWord:ハエ] 投稿日：あぼ～ん

806 名前：あぼ～ん[NGWord:ブル] 投稿日：あぼ～ん

807 名前：あぼ～ん[NGWord:ブル] 投稿日：あぼ～ん

808 名前：あぼ～ん[NGWord:ハエ] 投稿日：あぼ～ん

809 名前：あぼ～ん[NGWord:ハエ] 投稿日：あぼ～ん

810 名前：あぼ～ん[NGWord:ブル] 投稿日：あぼ～ん

811 名前：あぼ～ん[NGWord:ハエ] 投稿日：あぼ～ん

812 名前：あぼ～ん[NGWord:ハエ] 投稿日：あぼ～ん

813 名前：あぼ～ん[NGWord:ブル] 投稿日：あぼ～ん

814 名前：あぼ～ん[NGWord:ブル] 投稿日：あぼ～ん

815 名前：あぼ～ん[NGWord:ハエ] 投稿日：あぼ～ん

816 名前：あぼ～ん[NGWord:ハエ] 投稿日：あぼ～ん
820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/08(木) 20:20:29.61 ID:F42b28nn.net: ハエ氏は550万円くらいもらえるかもしれないぞw

【裁判】「はぁ、おめえ何様なんだよ！日本語通じんのか」　福生病院職員、上司のパワハラで提訴　上司自ら命じた録音が証拠に
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1518001921/

まあハエ氏は精神を崩してるので、550万円はとりあえず自分が代わりにもらっておいてあげよう。
ハエ氏よ、そういうえことだぞw
821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/08(木) 20:21:40.02 ID:F42b28nn.net: お見事
って褒められてるじゃないかw
とりあえずハエ氏って入れとけばいいんだな。
そういうことだそ、ハエ氏よw
822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/08(木) 21:15:10.67 ID:IRe7jm8I.net: >>819
お前よｗ
だからよｗ
何度も言ってるよう、そんなことをしてるからブルやら他者の主張を鵜呑みにして
>>261　>>243すら理解できねーんじゃねーのか？ｗ
それどころか、疑問、指摘、反論されたことをスルーしてループしてる原因になるわｗ

だいたいよｗ
そんな「あぼ～ん」だらけのスレ見てなにがおもしろいんだよ？ｗ
823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/08(木) 21:28:37.89 ID:IRe7jm8I.net: >>820
スウィートよｗ
まず「パワハラ」でないだろｗ
「パワハラ」の条件は、職場の上司など権限を持つ者と立場の弱い部下などの関係だ
ここで言えば、相手は上司どころか「負け犬」だろｗ

それはともかく、仮にここで相手が上司として仮定すればその記事にある
・「はぁ、おめえ何様なんだよ。俺より上司か？」
→・「はぁ、おめえ何様なんだよ。俺より昆虫か？」

・「日本語通じんのか、おめえは」
→・「日本語通じんのか、昆虫だろおめえは」

・「この病院から去ってほしいよ」
→・「この板から去ってほしいよ」

・「普通はみんな嫌がって、これで行くとノイローゼになるけど、お前はならないところを見ると、よっぽど図々しいか、てめえのことしか考えてねえ人間だよ」
→・「普通はみんな嫌がって、これで行くとノイローゼになるけど、お前はならないところを見ると、よっぽど図々しいか、てめえのことしか考えてねえ昆虫だよ」
824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/08(木) 21:48:03.28 ID:F42b28nn.net: >>823
集団対個人でパワーに圧倒的差があるから
バワハラと一緒なんだよ
ハエ氏よ、そういうところだぞw
825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/09(金) 00:12:09.47 ID:dkcdrwCb.net: >>824
スウィートよｗ
そういう意味でのパワーなら
「負け犬総合」　「負け犬総合の遠吠え」かｗ

そういう意味で、負け犬連中からの550万円で、食パンを買うわ
一枚一枚、セロハンで包んだ高級和牛いや食パンをなｗ
826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/09(金) 18:58:02.39 ID:ZshRDAuC.net: 標本化定理って面白いのか?
何年やってるんだろうw
827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/09(金) 20:47:37.77 ID:dkcdrwCb.net: >>826
スウィートよｗ
過去スレでは否定派が標本化定理を根拠に音が同じと主張することだったが
今回は肯定派？が標本化定理を根拠に音が違うと言い出すとこが違うんだよｗ

しかし肯定派もレベルが下がったもんだなｗ
主張する根拠のデータや情報すら示さないんだからなｗ
828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/09(金) 20:57:18.37 ID:5GUIv22U.net: >>827
だからそれが面白いのかってことなんだが。
音響実験の結果をサイトからあさって出してるだけだぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/09(金) 21:09:32.50 ID:VUT3YsNt.net: うーん、やっぱりあの否定派の人はCDで十分という結果ありきでしかテストしてないようにしか見えないんだよなぁ。
830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/09(金) 21:18:11.48 ID:dkcdrwCb.net: >>828
スウィートよｗ
まぁ、ループが好きなんだろｗ

>>829
お前よｗ
本スレでも書いたが、その「結果ありきでしかテストしてない」やら「結果ありき」やら「荒らし」やら
具体的にどれだよ？

お前が本スレで言う
「根拠も書かないと、私怨による誹謗中傷でしか無くなるぞ」
私怨の「負け犬の遠吠え」か？
831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/10(土) 22:03:18.46 ID:sBc0zeqK.net: やれやれ
何がスレの存在に関わるだよw
そういう思想教育のようなゴリ押しでスレが崩壊するんだぞ。
ハエ氏よ、そういうところだぞw
832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/10(土) 22:31:08.34 ID:HirejGA/.net: ハエの書き込み（便所の落書きレベル）がある方がスレの存続に関わるなぁ
833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/10(土) 22:33:35.94 ID:5lVX6Azj.net: >>831
スウィートよｗ
本スレでも書いたが

お前がお年玉で食パンを買ったことすらないような空論を書き込んでるだろ

しかもお前はそれを象徴するかのような言動を自治スレでしてるだろ
＞標本化定理って面白いのか?
＞何年やってるんだろうw

標本化定理についての議論は過去スレは勿論、↑でも出てるが
デジタル音源の基礎であり、その問題点を克服してきたからこその
デジタルオーディオだろ

そしてそれは今後も発展していく可能性が十分ある
↑のやつらが空論ばかりと言うなら
＞このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

このスレ主旨の意味がなく、スレの存在にかかわることだ
834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/10(土) 22:37:45.17 ID:5lVX6Azj.net: >>832
お前よｗ
>>804
835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/12(月) 00:22:27.18 ID:hosiwlol.net: >>833
理論を理解して言ってないだろw
そういう理論があるということをブラックボックスにして、
適当に記号をつけて会話してるようなもんだよ。
オーディオとは聴いて評価しながら問題を克服するもんだよ。
聴感の話が全く無いから机上の空論といっしょなんたよ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/12(月) 00:24:22.92 ID:hosiwlol.net: だいたいそんな話ばかりしてるから
否定派だの肯定派だの、頭良いだの悪いだのって話になるんだよ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/12(月) 00:25:58.83 ID:hosiwlol.net: スレの存続というんなら、
何のためのオーディオかを見失ってることが
よっぽとスレの存続に関わるということだよ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/12(月) 01:00:02.59 ID:a3jAkQFp.net: >>835 ～　>>837
スウィートよｗ
＞理論を理解して言ってないだろw

だからよｗ
そういうやつに言えよ
俺はさんざん根拠を示して主張しろと言っている

＞オーディオとは聴いて評価しながら問題を克服するもんだよ。
＞聴感の話が全く無いから机上の空論といっしょなんたよ。

だからよｗ
そういうやつに言えよ
俺はさんざん聴いてわかるレベルなのか、そして-40ｄB以上は差がわからないという
否定派がいる話をしており、ならば>>756でも書いたように、特に
＞http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/139

聴いて評価する方法書いてるだろｗ
さらには
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1517150082/362
聴いて評価するデータをUPしてるだろｗ

＞だいたいそんな話ばかりしてるから
＞否定派だの肯定派だの、頭良いだの悪いだのって話になるんだよ。
＞何のためのオーディオかを見失ってることが

なんだそれは？
ハイレゾスレの主旨
＞このスレではハイレゾ規格の実効性について心ゆくまで議論してください。

当然、否定派、肯定派で議論することになり、頭については誹謗中傷なら問題だな
839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/12(月) 12:32:44.41 ID:hosiwlol.net: >>838
聴いて評価というけど、
そもそも評価が目的じゃないんだよ。
ハエ氏よ、そういうところだぞw
まあハエ氏には絶対理解できないんだろうなw
840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/12(月) 12:34:01.61 ID:hosiwlol.net: >>838
>俺はさんざん根拠を示して主張しろと言っている
そういうのがくだらないと言ってるんだよ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw
841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/12(月) 20:50:40.05 ID:a3jAkQFp.net: >>839　>>840
スウィートよｗ
お前、矛盾だらけの主張してることすら気が付かないのかよｗ
お前が
＞オーディオとは聴いて評価しながら問題を克服するもんだよ。
こう言うから、聴いて評価しながら問題を克服する話をしてるのに

＞そもそも評価が目的じゃないんだよ。
なんだよこれは？ｗ

さらにはお前が
＞理論を理解して言ってないだろw
と言うから
＞俺はさんざん根拠を示して主張しろと言っている

それを
＞そういうのがくだらないと言ってるんだよ
なんだよこれは？
どこがくだらないんだよ？
842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/13(火) 20:52:26.77 ID:6RD3Pge6.net: >>841
そういうのがくだらないと言ってるんだよ→どこがくだらないんだよ

ハエ氏よ、そういうところだぞw
843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/13(火) 21:39:51.16 ID:BOn08oy/.net: >>842
スウィートよｗ
「そういうの」とか言えば済むと思っているお前ｗ
さらには
お前の場合の負け犬の遠吠え「そういうところだぞw」
844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/14(水) 21:34:40.85 ID:5zVseW6K.net: >>843
そういうのが何か理解できないんだからしょうがないよなw
ハエ氏よ、そういうところだぞw
845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/14(水) 21:35:49.14 ID:5zVseW6K.net: >>843
住民をみんな負け犬にして、まさに「憎まれっ子世にはばかる」じゃないかw
ハエ氏よ、こういうことだぞw
846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/14(水) 21:45:13.50 ID:5zVseW6K.net: おーそうだ
ハエ氏にバレンタインのプレゼントを届けなくてはw

https://www.youtube.com/watch?v=BveFcuYjx64
847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/14(水) 21:51:41.39 ID:5zVseW6K.net: それにしてもボリウッドでバレンタインが盛り上がってるのは謎だなw

https://www.youtube.com/watch?v=nCruGPbO_kw
848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/14(水) 22:01:36.35 ID:5zVseW6K.net: インドのバレンタインデーは男女で踊ろうってことのようだね。
といいつつまたこんなものを見つけてしまったw

https://www.youtube.com/watch?v=G3_V86wG6Ps
849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/02/14(水) 23:26:46.54 ID:iI9+FaOj.net: スウィートよｗ
お前、俺にいつまで俺につきまとってんだよ
そういうのを「粘着」と言うんだと
ID:FFJlsckZ　に言っとけよｗ
850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/03/27(火) 23:44:59.14 ID:4dFEkcse.net: 67スレが今朝、無事に完走しました
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1517150082/

life timeは57日 9時間 7分 27秒、スレ完走時の勢いは17.4
メタ分析スレが立ったおかげか、後半に伸びが大幅に鈍りましたね
新スレはどうなるか？まだメタ分析スレにかなり勢いが吸収されると思うけど
851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/03/28(水) 00:36:55.93 ID:G5YirQMV.net: 本スレ完走＆新スレ記念カキコ

　賊の爺どもは俺を無限地獄から捕まえて奪い取り
　すぐさま奴隷商人の船に売り渡した
　だが　俺の手は全能の手によって強く作られている
　俺達はこの時代を　意気揚々と進んでいく

　これら自由の歌を　君達も聴いて歌ってくれないか
　だって今までの俺の歌はすべて　原罪が赦される救いの歌なんだ
　贖罪の歌なんだ

　精神的な奴隷状態から　君達自身を解放せよ
　俺達の心を解き放てるのは　俺達自身の他に誰もいないのだ
　原子エネルギーを恐れるな　奴らも時間まで止められるわけじゃない

　俺達が傍観している間　奴らはいつまで俺達の預言者を殺してるつもりだろう
　誰かが言う　「そんなのはほんの一部さ　本はお前らの事で一杯になるんだぞ」

　これら自由の歌を　君達も聴いて歌ってくれないか
　だって今までの俺の歌はすべて　原罪が赦される救いの歌なんだ
　贖罪の歌なんだ
852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/03/28(水) 02:35:07.38 ID:o/yYP/47.net: >>850　>>851
ブルよｗ
またかよｗ
>>210で言われてるだろｗ

だいたいよｗ
あいかわらずlife timeやらを気にしてるようだが
内容は、主にお前がループ主張するから、ループしたレスで伸びてるようなもんだろｗ
確信犯かよｗ
853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/01(日) 23:52:10.18 ID:otElNEjZ.net: しかし驚愕だわ
今日こんな書き込みがあったわけだが

　942 名無しさん＠お腹いっぱい。 2018/04/01(日) 22:57:00.14 ID:KBAzWh8+
　オーディオの話するとバカ話して煽るやつが
　大人ヅラしてるけど、
　こいつらみんなスルーしたほうがいいよ
　テンプレに入れときなw

これを書いた奴は前スレでこう書いている

　922 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2017/07/19(水) 19:54:51.36 ID:i+i1Xv2I
　Twitterで面白いこと言ってる。

　鈴木智彦／SUZUKI TOMOHIKO??
　@yonakiishi
　ヤクザ社会を20年以上取材した経験で、距離を置くべき人物像ははっきりしている。
　｢あいつカスでクソで乞食だから、お前も付き合うな｣と同調要求をしてくる組員。
　｢あいつがお前のこと○○だって言ってたぜ｣と悪口をチンコロしてくるタイプ。

　やっぱりこの板ってヤクザがいるのかな?
　距離を置くべきヤクザがw

悪口チンコロしては「こいつらみんなスルーしたほうがいい/テンプレに入れときな」と同調要求
自分がヤクザじゃねえか
854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/02(月) 00:16:50.18 ID:uCFo5kKy.net: 同じ奴がこんな事も書いとるな

　948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2018/04/01(日) 23:43:41.34 ID:KBAzWh8+ [5/5]
　粘着くんは相変わらずだなw
　反論するやつには人格攻撃で粘着するぞって
　15歳に相手にもやるのかよw

「人格攻撃」とは、またえげつない工作宣伝やるもんだ

昔
「誹謗中傷は絶対にしない。スレの流れを妨げない。
～これは厳格に守っているから。」
とか言ってた奴が
今ではスレの流れ関係なく悪口チンコロしては同調要求
人間ってのはこんなにも堕落するものなんだな

俺は必要があれば誰に対しても容赦はしない
やってる事が同じなら、キムチヘッドにもぽんにもアンバランスにも
アフォーカル君にもプロケモドキにもラブライブ(15)にも同じ対応を取る
（スレ認定荒らしには公式見解を優先した対応を取る）
855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/02(月) 02:37:46.63 ID:xIsi5vr1.net: >>853 >>854
ブルよｗだからよｗスウィートの
＞テンプレに入れときなw

それお前だろｗ典型的なお前だろｗ
スウィートはお前を皮肉って言ってるんだろｗ
なぜならスウィートは、お前が不正にに進めた荒らし認定テンプレなど否定している

＞｢あいつカスでクソで乞食だから、お前も付き合うな｣と同調要求をしてくる組員。
＞　｢あいつがお前のこと○○だって言ってたぜ｣と悪口をチンコロしてくるタイプ。
だからよｗそれお前だろｗ典型的なお前だろｗ

＞「人格攻撃」とは、またえげつない工作宣伝やるもんだ
だからよｗお前はその相手に「人格攻撃」してるだろｗ

＞じゃあお前はお前的に病気なんだな
＞自分が休めよラブライブ
＞ラブライブは15才か
＞思った通り春厨だったな
＞>>924が別スレで15才だと自白した
＞ラブライブ(15)と呼ぶ事にしよう
＞春厨のラブライブ(15)は人物特定されて困ってます
＞一行レス連投してるのがラブライブ(15)だと判明したのは大きな成果

１５歳がどうしたんだよｗ
お前、鯖よりちょい若いらしいが、いい歳こいた50前後のおやじが１５歳相手になにしてんだよｗ
情けないったらありゃしねーわｗ
856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/02(月) 09:34:08.40 ID:uPFdCtiS.net: ♪盗んだバイクで走り出す～そんな元気もないままに～
暗い夜の帳の中で～
誰にもバカにされたくないと逃げ込んだにちゃんの中で～
エラくなれた気がした 15の夜～

高校ぐらいは逝けよ
高校逝ったら、ついでに大学ぐらいは出とけよ
オレは羽生村村立尋常小学校中退だがw
857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/02(月) 18:15:30.23 ID:PY6uhjT4.net: スレッドで皆に馬鹿にされて
相手にされないというのは
何れ程情けないのだろう
858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/02(月) 20:02:46.21 ID:do+Y++V7.net: >>854
粘着くんが粘着しだすとスレの流れが滞るよ。
粘着くん自身は自分中心にスレが進行して
誇らしげみたいだけどねw
859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/02(月) 20:06:06.66 ID:do+Y++V7.net: そのキムチヘッド以下数名は、
輝かしい粘着遍歴自慢なのかな?
全くすばらしいよねw
860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/02(月) 20:08:52.88 ID:do+Y++V7.net: なんかまたマルチポストやってるみたいなんで
こっちに書いておくね。
どうでもいい話だけどw
ハエ氏よ、そういうことだぞw
861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/02(月) 20:45:01.61 ID:2wF9JnmC.net: >>859
みんないなくなったけどな
862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/02(月) 20:52:32.16 ID:2wF9JnmC.net: You、合格おめでとう！
日本に来て良かったね(´▽｀*)
863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/02(月) 20:53:24.56 ID:2wF9JnmC.net: おおっと！

誤爆ｗｗｗ
864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/02(月) 21:03:50.22 ID:uCFo5kKy.net: >>861
まだいるはずの人は記述除外してるからな
例えば銀座氏とか反コテ原理主義者とかしめじとか

彼らとは行動にある意味共通性あるのかも知れん
時々特定の対象に爆発的な対応するとか
本質的には名無しとかな
865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/02(月) 21:49:04.65 ID:xIsi5vr1.net: >>864
ブルよｗ
＞時々特定の対象に爆発的な対応するとか
＞本質的には名無しとかな

だからよｗ
それはお前だろｗ
そして、ぽんさんがいなくなった原因はお前、弟子のアンバランスもその影響を受けているだろうなｗ
まさにスウィートの言う
＞輝かしい粘着遍歴自慢なのかな?

だいたいよｗ
俺をスルー、つまり対応できないのは、俺の指摘、反論に対応できないからｗ
その理由が「荒らし」ｗ
まさに
究極の「マルチポスト」だなｗ
866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/02(月) 21:55:45.07 ID:2wF9JnmC.net: >>865
＞そして、ぽんさんがいなくなった原因はお前、弟子のアンバランスもその影響を受けているだろうなｗ

いくら昆虫とはいえ、ウソはいかんな、ウソは(￣▽￣)ｿｳｿｳ
ハエの人間名は、騙里捏造くわ？ｗｗｗ
867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/02(月) 22:32:01.65 ID:xIsi5vr1.net: >>866
とりよｗ
どこがウソだ？
868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/02(月) 23:24:56.55 ID:2wF9JnmC.net: 当時リアルタイムで見ていたくせして、何一つ理解出来ない昆虫に
説明するなんてムダなこたぁ誰もせんよｗｗｗ
869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/02(月) 23:59:24.15 ID:xIsi5vr1.net: >>868
とりよｗ
ブルとぽんさんやらアンバランスとのやりとりをリアルタイムで見ていたからこそ、聞いてるんだよｗ
お前よｗ
仮に「ブル」という存在がないと仮定して思考してみろよｗ
で、どこがウソだ？
870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/03(火) 00:08:05.03 ID:K65Cry6C.net: ┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ。。。
871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/03(火) 22:40:48.62 ID:oI93bt00.net: ハエという存在がない板を
想像してごらんよ

平和だろうな
872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/03(火) 23:34:31.42 ID:F2rU8Qlg.net: ♪想像してごらん
ハエがいない世界を
粘着することも　されることもない
そしてハエはいない
Imagine all the people
Livige life in peace
873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/03(火) 23:40:33.29 ID:ChGKS0I2.net: >>871
お前よｗ
お前は俺しか眼中にないのかｗ
そこから異常思考に進行していき
他者の言動も同一人物だと思考するようになるから注意しとけ
874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/04(水) 20:51:44.02 ID:B6W+0O7+.net: どれだけ無駄に自意識が高いのだろう

ハエなど毛嫌いするだけ
気持ち悪いだけ
875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/09(月) 22:21:35.66 ID:64sCr3V/.net: Audiophile OptimizerのFreeダウンロードって今は無いんですか？
876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/09(月) 22:31:00.17 ID:NcNddG9o.net: フリーおっぱいも、今はないからなあ
877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/04/09(月) 22:39:45.07 ID:64sCr3V/.net: そうですかー・・・結構なお値段で、試してから考えようと思ったんだけど・・・
残念。どうもありがとうございます。
878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/05/27(日) 01:30:05.37 ID:iBjKHbyj.net: 出てるな
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x541796434
879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/03(日) 00:25:26.42 ID:1l+22JiN.net: ハイレゾの良さを追求するスレ ★1
ここで発言している
http://hissi.org/read.php/pav/20180602/RHNraGVKVnA.html
ID:DskheJVpよｗ

お前、俺の書き込みが
「理解不能」　だから中傷しているそうだが
「理解不能」　を根拠に誹謗中傷しているに過ぎない

なぜなら、俺が「理解不能」はどれでどう「理解不能」なのか聞くと、それを理解し
「理解不能」　だからと回答してるだろｗ　お前ｗ

お前よｗ
いい加減にしろよｗ
880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/03(日) 17:28:55.86 ID:FcCQ1/r/.net: 今北
「蠅」と「鳥」の定義から宜しく
881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/03(日) 20:33:39.32 ID:B0iOflEq5: Hi-Res Albums Download http://hi-res.pw/
このサイト何？DL出来ちゃうわけ？？
882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/03(日) 22:10:11.92 ID:O9xL6yqP.net: >>880
君ｗ
「蠅」「ハエ」つまり「昆虫」関係の定義はさんざん書いており、そのどこが該当するのか回答要求してるが
回答はないｗ

「鳥」つまり「とり」に関しては、過去に鯖が付けたあだ名「とりあたま」が由来だと思うが
それを言いやすく「とり」と言っているｗ

他には「しめじ」やら「銀座」やら「ブル」やらなんやらいろいろあるわけだよｗ
883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/03(日) 22:17:34.57 ID:55cynW8J.net: 「とりあたま」は私の記憶が不確かならば
サバ缶氏ではなく、ブル氏が名付け親のはず
884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/03(日) 22:41:10.00 ID:O9xL6yqP.net: >>883
君ｗ
ブルかｗ
そういや、あいつ、なにかとあだ名付けるからなｗ
しかも批判的な「あだ名」ｗ

「とりあたま」は何をもとにしたんだろうな？　なぁ　とりよｗ
885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/03(日) 22:47:50.36 ID:55cynW8J.net: 私の記憶が不確かならば、三歩歩くと忘れるからではなかったかな？
オレの頭脳はCPUは高速でも、RAMは10ｋしかないからなｗ
886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/04(月) 06:36:37.56 ID:WD21UwzS.net: >>885
お前、鯖だろ
887 ：バカ瀬戸公一朗がまだ書いてるぞ：2018/06/05(火) 00:35:44.43 ID:Ag6cWwyq.net: >>886
おまえが鯖なバカ瀬戸公一朗
おまえのｶｷｺ時間みてみろ誰が朝の6時に5ちゃんするんだバーカ
888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/30(土) 23:09:08.21 ID:VaZ3UYI82: >>887が犯人だな！　ハイレゾ関係の板をやたら荒らし回っています。

商業右翼・又は反社会的勢力（カルト・マフィア等）と思われる犯罪組織が、
キーワード「瀬戸公一郎」なる書き込みを続け、ピュア板を荒らしているようです。

「何らかの暗号？」の可能性が高いです。オーディオ評論家では無いですね。
（あるいは相当反社会的なネット監視会社か？？？）

オーディオマニアには常識的に存在する、アナログ賛美、デジタル不信に
対する、・・・つまり「普通の書き込み」に対して、徹底的に攻撃している
ようです。 >>8-9も明らかに予告のように見えます。

他の板にあった、乗っ取りでしょうか？
889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/30(土) 23:10:40.53 ID:VaZ3UYI82: ↓下記のキーワードに注意して下さい。ハイレゾ関係を荒らし回る暗号
のようです。

>887 ：バカ瀬戸公一朗がまだ書いてるぞ：2018/06/05(火) 00:35:44.43 ID:Ag6cWwyq.net
> >>886
> おまえが鯖なバカ瀬戸公一朗
> おまえのｶｷｺ時間みてみろ誰が朝の6時に5ちゃんするんだバーカ
890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/06/30(土) 23:13:07.10 ID:VaZ3UYI82: >>889
3.11以降、おかしくなっています。タイミング的に、
分かりませんが、「原発マフィア」と呼ばれる、反社会的勢力かも知れません。
注意して下さい。
891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/07/04(水) 00:09:36.39 ID:w0LTwroe.net: また不正にスレッドルールが削除されたスレを立ててるが
スレッドルール不当削除の事実根拠は
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1512639612/748
根拠すら書かずに「これ以上無いくらい、正当な手続きにより」とかブルみたいな言動者がいるが
50スレ同様、63、64スレも勝手にスレッドルールや主旨を変更した「偽スレ」である
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1510041899/363
スレ60からスレッドルールを勝手に削除・スレ重複・乱立・スレ主旨変更した事実証拠
スレ60
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1492939295/994-
ID:t6/weBQvですらスレッドルール有の本来のスレを立ててるにもかかわらず
ID:Pe4qob2Cブル自ら「次スレ>> 1の議論もろくに出来ないまま」と言いながら
つまり、勝手にスレッドルールを削除してたてている
さらには↑のID:t6/weBQvはその後、どちらを使用してもいいと言ってることからも
スレッドルール削除すると決定していない
スレ61
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1498882399/970-
スレ60の>>944で勝手にスレッドルールを削除してるから追加してたててくれと言ってるにもかかわらず
夜中に勝手にスレッドルールを削除したままたてている
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/856
アンバランスですら「気に入らないなら決取りなよ」と言ってることからも、決定して立てられていない
スレ63
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1499975572/972-
すでに次スレをたてていると言ってるにもかかわらずそれを無視し「どうやら雰囲気的には63スレを立てるのが良いようですね」
と言いながらブル＆他者１名にて勝手にたてている
スレ64
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1508465469/895-
次スレたてることに疑問や検討必要という複数の意見を無視し、スレ63をたてた者と同じブル＆他者１名でたてている

そして、今回の動議は正当に削除されていないからこそ行われたものであり、その動議は、動議者の言う
「ルール削除再動議→議論・住民合意→削除意思決定」であり、動議後の「議論・住民合意」
が行われずに、勝手に削除されている　いい加減、捏造、勝手な解釈を書き込むな
892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/07/04(水) 00:11:03.19 ID:w0LTwroe.net: スレ立て関係者よｗ
>>956のスレッドルール不当削除の事実根拠より
「正当な手続きによりスレッドルールは削除されていない」

正当に削除されたと主張するなら
「議論もろくに出来ないまま」で正当な根拠は？

「雰囲気的」に２名でたてた正当な根拠は？

次スレたてることに疑問や検討必要という複数の意見を無視して正当な根拠は？

どこで投票で「決定」することになり、その結果は？

ブルを含め投票に異議、疑問がある複数の人がいるのに、その投票が正当な根拠は？

過去のスレッドルール削除スレをたてる際、２名、お前とブルとの２名で進めてる正当な根拠は？
893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/07/04(水) 00:22:37.80 ID:w0LTwroe.net: >>892　一部訂正
×>>956のスレッドルール不当削除の事実根拠より
〇>>891のスレッドルール不当削除の事実根拠より

それからよｗ　ブルやら69スレをたてたID:Ixf/mPQqよｗ
>>3のテンプレだが、複数の者が「荒らしかどうか」の投票自体に反対しているなか
たった４名の投票結果にて、ブルをはじめお前も「スレ」として荒らし認定してテンプレにまでする
正当性はなんだ？

以上により、正当性を示さず無視してスレッドルール削除及び>>3のテンプレ追加は不正
いつまでも不正を繰り返すな
894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/07/07(土) 00:32:14.17 ID:EKgJcI1S.net: 新スレ記念カキコ

　川辺の小さなテントで俺は生まれ
　それ以来俺は川のように流れ行き続けてる
　ここまで来るのに　長い長い時が過ぎた
　でもね　変化は来る　そう、きっとね

　生きるのはあまりにも辛いけど　でも死ぬのも怖い
　空の向こうがどうなってるのか分からないから
　ここまで来るのに　長い長い時が過ぎた
　でもね　変化は来る　そう、きっとね

　映画を観に行く　町に出かける
　誰かがいつも言う　「うろちょろするな」と

　兄弟のところに行って言う
　「兄弟よ、どうか助けて下さい」と
　でも彼は俺を捩じ上げてぶっ叩き
　俺はくずおれる

　もう俺も長くはないなと　何度も思った
　でも今はやっていけるような気がするよ
　ここまで来るのに　長い長い時が過ぎた
　でもね　変化は来る　そう、きっとね
895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/07/07(土) 01:42:25.73 ID:o3JugAZZ.net: >>894
ブルよｗ
＞でもね　変化は来る　そう、きっとね

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1506570825/520
でも書いたように
＞つまりお前は、お前の個人的主観＝他者（住民）の総意と勘違いした革命気取りで
＞「お前はスレを私物化しようとしてんだよ」

これでは「お前の革命（変化」）が起きるどころか、「お前への革命（変化）」が起きるわｗ
だいたいよｗ　>>210で言われてるだろｗ
＞論理的でない
＞[理由]
＞スレッドタイトルが以下であるため
＞以下スレッドタイトル

＞【ﾙｰﾙ削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ﾌﾞﾛｸﾞ禁止】
896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/07/07(土) 01:50:35.96 ID:bg9AJ+MP.net: まもなくブラジル-ベルギー戦だからブラジル語訳を付けてあげよう

https://www.youtube.com/watch?v=pG1gi15mjec

総レス数 896
445 KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver.24052200