２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ﾙｰﾙ削除済み】ハイレゾ自治スレ 7【ﾌﾞﾛｸﾞ禁止】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/07/19(水) 03:43:17.71 ID:Drmo+qab.net
前スレ
ハイレゾ自治スレ 6
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485144541/

注１：前スレはまだ残っていますが
スレ趣旨と無関係な書き込みで埋め立てられつつあるので
避難所的な意味合いも込めて早めに立てました
もちろん当スレでその類の書き込みは禁止です

注２：スレッドルール削除済みとは
前スレ793
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/pav/1485144541/793
を踏まえたものです
当該「スレッドルール」を各自が遵守する事は問題ありませんが
削除済みの「スレッドルール」を他人に押し付ける行為は禁止です

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:32:48.91 ID:5deuXsm/.net
>>548
お前よｗ
＞デメリットより荒らしがいなくなる
＞メリットのほうが大きいのではないか

だからよｗ
愚かな行為であったことが理解できてないでしょｗ
つまり、ここでいう荒らしがいなくなると限らないから廃止されたんだよ

>>547で書いた
泥棒かどうかを投票で決めるのかよ？
⑤荒らしではなく、個人的恨みや嫌いだからという理由で投票する奴の判断はどうするんだ？
　つまり②

簡単に言えば、悪政に利用されたんだよｗ
言うなればブル派の勝手なスレ運用に利用、気に入らないやつの「排除」だ

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:41:04.00 ID:5deuXsm/.net
>>548
お前よｗ
さらにはだよｗ
その愚かな陶片追放でさえ運用内容自体が異なり、投票で行うか議論を十分行い
さらに投票期間も十分とって行い、十分多くの票数であることが条件なんだよｗ

いずれにしても、悪政目的等に利用された愚かな制度だ

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 22:56:28.38 ID:CdAZgoSd.net
その愚かな制度より
荒らしの害悪のほうが大きいと
言ってるのです

通常の人なら態度を改めるところでも
あなたは全く反省しないでしょ

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 23:01:46.35 ID:pWFJdzOt.net
>>546
ありがとうございます。
様子を見ながら修正等していきたいと思います。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/19(金) 23:17:31.23 ID:5deuXsm/.net
>>552
お前よｗ
それは、「お前」が俺を荒らしと前提してるからでしょ
「荒らし」であるには、客観的根拠が必要
↑で書いた運営の規約や行動がそれを証明している

だいたいよｗ
>>551に書いた愚かな陶片追放の運用内容どころか、今回の投票は
いきなり１０時過ぎに動議され、ブル１名賛同で１１時過ぎに投票で行うことになり
その夜の０時から１日弱の投票期間だろｗ

しかもROMを含めた住民全体の何％以上で荒らし判定になるかも不明
なんだよこれはｗ

だいたいよｗ
陶片追放には、笑い話があり、ある有力者Aが投票しようとしてたら、字の書けないやつが
隣の男に「A」と書いてくれと頼んだｗ
Aは驚いて、「なぜかね？」と尋ねると、「いや、よく知らないやつなんだが、なんか嫌なやつみたいｗ」

なんだよこれはｗ
この投票も他人事じゃねーよｗ
廃止されるのも当然だろｗ

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 00:38:44.21 ID:EcRgWQVk.net
投票の必要性がわからない。
投票結果がどうであれ荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられるわけで、荒らしだと思えば無視すればいいだけの話。
投票でスレの総意として個人を荒らし認定するような前例は作らない方がいいと思う。
仮に可決されたとして、参加者の限定されたコミュニティ内でならともかく、メンバーが移り変わっていく環境で状況が好転するメカニズムもわからない。

というわけで投票には参加しないし、当該人物への対応も独自に決めさせていただきます。

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 00:48:32.01 ID:pudAJ1/w.net
この投票に疑問がある人は(そんなこと嫌だとかおかしいとか)ハエと同じくこのスレでは荒らしと認定されるのかな？

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 01:55:46.80 ID:ZSJfnEQJ.net
だいたいよｗ
アキュの金ピカ勝負パンツいやパジャマ（上下お揃い）着て寝る前に書いておくけどよｗ

ブルよｗ　動議者よｗ

お前らは、荒らしかどうか「スレとして明確な回答を出したい」と言ってるが
お前らのたった２名で投票決行してるが、>>555にも言われてるように

①投票自体に疑問を持つ者（動議に賛同しない）がいる時点で、スレとして明確じゃないでしょ

②ブルの>>549
＞私の認識では、投票結果を投票者の総意だと認めるか、否認するかですね

　動議に賛同しない（投票しない）者がいる中で、投票者の総意はスレとして明確じゃないでしょ

③「荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられる」と言われているように
　スレとして明確じゃないでしょ

④住民に変動があるスレで、スレとして明確じゃないでしょ

①②③④さらには、動議理由からすでに根拠なく荒らし扱いしている動議・告知など誹謗中傷
荒らしと主張したいなら、荒らしに相当する明確な具体的根拠と共に主張願う

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 03:44:38.04 ID:GIpMpyCD.net
>>555
よろしいのではないでしょうか

>>556
そんな事はないと思いますよ
何かの強制力が生まれるような印象もありますが、実際はそうならないと思います
個人的にはスルーする心理的負担が減る事が期待できますが、
実効性としてはそのくらいじゃないでしょうか

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 04:11:47.23 ID:GIpMpyCD.net
>>557
今日一日だけNGを解除してレスする（全レスはしない）

＞①投票自体に疑問を持つ者（動議に賛同しない）がいる時点で、スレとして明確じゃないでしょ
それを明確にする投票だ

＞②～動議に賛同しない（投票しない）者がいる中で、投票者の総意はスレとして明確じゃないでしょ
同上

＞③「荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられる」と言われているように
同上

＞④住民に変動があるスレで、スレとして明確じゃないでしょ
現時点での判断を明確にする投票だ

＞①②③④さらには、動議理由からすでに根拠なく荒らし扱いしている動議・告知など誹謗中傷
＞荒らしと主張したいなら、荒らしに相当する明確な具体的根拠と共に主張願う

お前は以前から何度も旧ピュアオーディオ自治スレ～現ピュアオーディオ板自治スレで
スレ住民から荒らしと認定されている
現在のハイレゾスレで同じ認定が出るかどうかだ
根拠など「スレッドルール」の件一つで事足りる、自分が全く守らないルールを住民に押し付けなど言語道断
住民の合意を無視してスレを無駄に消費するのは粘着相手とスレへの迷惑行為
そう指摘されても一切やめないのは迷惑を顧みない、即ち荒らし行為だ
その認識がどれだけ共有されているかを確認するのがこの動議
本人の動議への抗議は無限ループが容易に予想されるため受け付けない

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 07:17:30.47 ID:R0XcodcC.net
本スレ427
＞否定派ご用達のモンゴメリーが引用した論文のABXも、否定派が認めたブラインドテストだと
＞さんざん書いてるだろ

本スレ489
＞ただ、リアルダウンコンバートとの音量差は勿論、CD規格と同等と保証できないことや
＞ましてや、SACD（DVD）音源の元がハイレゾでない、いわゆる偽レゾの音源を多数使用している等
＞多数の問題点や不明点が指摘されており、今では相手にされない論文である

否定派のABXに固執する方に対して、ハイレゾに関わり誰にも文句言われないような「ブラインドテストの論文で過去に使用されたまともなABXマシーン構成」を問い合わせる（？）
および、否定派からの非の打ち所が無いABXマシ－ン構成の紹介を促す書込みに対して、勝手に割り込み一方的な捏造認定をして「ABXマスィーン」のことを有耶無耶にした
（個人的にfoobar2000のプラグインは認めないし、スルー対象に）

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 12:13:17.51 ID:ZSJfnEQJ.net
>>559
ブルよｗ
＞本人の動議への抗議は無限ループが容易に予想されるため受け付けない
言い逃げかよｗ

＞＞①投票自体に疑問を持つ者（動議に賛同しない）がいる時点で、スレとして明確じゃないでしょ
＞それを明確にする投票だ
だからよｗすでに明確でない

＞＞②～動議に賛同しない（投票しない）者がいる中で、投票者の総意はスレとして明確じゃないでしょ
＞同上
同上

＞＞③「荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられる」と言われているように
＞同上
同上

＞＞④住民に変動があるスレで、スレとして明確じゃないでしょ
＞現時点での判断を明確にする投票だ
だからよｗ >>547に回答してないでしょ
「投票で荒らしとなった場合、どういう扱いをするのかね？」

＞お前は以前から何度も旧ピュアオーディオ自治スレ～現ピュアオーディオ板自治スレで
＞スレ住民から荒らしと認定されている
＞現在のハイレゾスレで同じ認定が出るかどうかだ
スレ住民から荒らしと認定？　認定方法は？人数は？理由は？だからよｗ
「荒らしと主張したいなら、荒らしに相当する明確な具体的根拠と共に主張願う」

＞根拠など「スレッドルール」の件一つで事足りる、自分が全く守らないルールを住民に押し付けなど言語道断
＞住民の合意を無視してスレを無駄に消費するのは粘着相手とスレへの迷惑行為
捏造を連呼するな　住民の合意などされていない　今回も>>547の回答がされていない

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 12:20:09.67 ID:ZSJfnEQJ.net
>>560
ブルよｗ
お前、なにをいってるんだ？ｗ
モンゴメリーが引用した論文のABXの「ブラインドテスト方法自体」は
否定派は勿論、俺も問題ないんだが？

また「一方的な捏造認定」やらなんやら言ってるが、なんだそれは？

563 ：亡霊の名はフル：2018/01/20(土) 14:47:25.72 ID:CZdY4kkV.net
忙しいので一つだけ課題を提出する

>>562＞ブルよ
荒らしはこの呼びかけが適切であると証明しろ
出来ない場合は人違いを認めて詫びろ

先に書いておくが
人違いは事実誤認と相手への礼を失しているという二重の理由で
詫びるのが世間の常識である

この件について質問返しや逆の証明要求等は一切認めない

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:34:36.35 ID:ZSJfnEQJ.net
>>563
ブルよｗ
まずよｗ
言い逃げする態度を改めろ　↑でお前に回答要求している
ここは自治スレだ

適切である理由は、内容がブルの主張と同様な個所
＞「ABXマスィーン」のことを有耶無耶にした
＞（個人的にfoobar2000のプラグインは認めないし、スルー対象に）

ここは匿名掲示板だ
前にも書いたが、人違いされる可能性は多々ある
が、問題は人違いして書いてる内容だ

俺の>>562は質問しているだけで、批判や誹謗中傷、つまり詫びるに値するかは
匿名掲示板において、お前の言う、世間の常識ではない

お前の関係、>>527　>>528　>>530は、人違いで他者を批判してるだろ
だから謝罪要求されてんだよ

565 ：亡霊の名はフル：2018/01/20(土) 15:38:05.80 ID:YbLmmd6r.net
>>564

>>562＞ブルよ
荒らしはこの呼びかけが適切であると証明しろ
出来ない場合は人違いを認めて詫びろ

先に書いておくが
人違いは事実誤認と相手への礼を失しているという二重の理由で
詫びるのが世間の常識である

この件について質問返しや逆の証明要求等は一切認めない

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:40:06.04 ID:ICFGIWsn.net
>>565
キチガイの荒らし相手にそれ求めても無駄じゃない？

567 ：亡霊の名はフル：2018/01/20(土) 15:42:20.36 ID:YbLmmd6r.net
>>566
はい、その確認でした
確認完了です

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:42:23.55 ID:QuCgxuwf.net
560はブルくんではないと言ってるんだろ

日本語大丈夫なのか

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:45:11.20 ID:ZSJfnEQJ.net
>>565
ブルよｗ
だからよｗ
＞荒らしはこの呼びかけが適切であると証明しろ

書いてるでしょｗ
適切である理由は、内容がブルの主張と同様な個所
＞「ABXマスィーン」のことを有耶無耶にした
＞（個人的にfoobar2000のプラグインは認めないし、スルー対象に）

本スレでこれに相当する発言をお前はしている

＞人違いは事実誤認と相手への礼を失しているという二重の理由で
＞詫びるのが世間の常識である

だから書いてるでしょ
ここは匿名掲示板だ
前にも書いたが、人違いされる可能性は多々ある
が、問題は人違いして書いてる内容だ

俺の>>562は質問しているだけで、批判や誹謗中傷、つまり詫びるに値するかは
匿名掲示板において、お前の言う、世間の常識ではない

書いてることをスルーして同じ主張をするな

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:46:53.23 ID:ZSJfnEQJ.net
>>568
君ｗ
そんなことは承知だよｗ
で、回答してんだろ

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:47:07.81 ID:QuCgxuwf.net
無礼を働いても詫びもしない

そういう姿勢が今日を招いているわけだが
馬鹿すぎるだろ

572 ：亡霊の名はフル：2018/01/20(土) 15:50:04.56 ID:YbLmmd6r.net
>>568
>>564の内容は、単純には人違いであった事を事実上認めつつ
詫びない理由をたらたら述べてるものですね
旧ピュア自治スレの案件の再現なので、本人的にはそれで済んでるんでしょう
これで荒らしと呼ばれるに値するエビデンスがまた一つ積み上がりましたね

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:51:11.01 ID:ZSJfnEQJ.net
>>571
お前よｗ
匿名掲示板において、無礼とはなんだよ？

＞俺の>>562は質問しているだけで、批判や誹謗中傷、つまり詫びるに値するかは
＞匿名掲示板において、お前の言う、世間の常識ではない

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 15:53:27.57 ID:ZSJfnEQJ.net
>>572
ブルよｗ
だからよｗ
ここは匿名掲示板だ
前にも書いたが、人違いされる可能性は多々ある
が、問題は人違いして書いてる内容だ

俺の>>562は質問しているだけで、批判や誹謗中傷、つまり詫びるに値するかは
匿名掲示板において、お前の言う、世間の常識ではない

今回、俺がお前に詫びる理由はなんだよ？

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 16:08:12.49 ID:ZSJfnEQJ.net
>>572
ブルよｗ
簡単に言うよｗ

>>564で書いたように
＞お前の関係、>>527　>>528　>>530は、人違いで他者を批判してるだろ
＞だから謝罪要求されてんだよ

「冤罪」　つまり「人違いで他者を批判・誹謗中傷」という
謝罪を求める理由を書いてるだろ

お前も謝罪に相当する理由を示せよ

576 ：亡霊の名はフル：2018/01/20(土) 16:25:28.23 ID:YbLmmd6r.net
実はこの詫び要求の狙いは別なところにあったんだけどな

その「人違い」の人物は、今日の動議に最初に投票した人物（である事が確実）だが
俺は既に投票しない宣言を行っているので、
二者が別人であるという共通認識を早めに醸成しておきたかったのだ

荒らし本人も人違いと事実上認めたので、まずは一安心
必要なら俺自ら当該人物についてパーソナリティ調査を行おう（不要だと思うが）

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 16:54:09.18 ID:ZSJfnEQJ.net
>>576
ブルよｗ
＞実はこの詫び要求の狙いは別なところにあったんだけどな

今頃なに言ってるんだよｗ
だったら、お前の
＞>>566
＞はい、その確認でした

＞これで荒らしと呼ばれるに値するエビデンスがまた一つ積み上がりましたね

こんな発言してる理由はなんだよ？
だいたいよｗ
詫びの要求などする必要なく、「そいつは俺じゃない」と言えばいいだけだろｗ

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 17:01:22.14 ID:QuCgxuwf.net
人違いをしたうえで開き直る
荒らしの荒らしたる所以

傍若無人とでも言いましょうか
一体どのような教育を受けたら
こんな生物に育つのか不思議でなりません

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 17:04:46.84 ID:QuCgxuwf.net
あと詫びを必要か判断するのは
加害者ではなく被害者な

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 17:26:20.69 ID:R0XcodcC.net
「そいつは俺じゃない」のねんｗ

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 18:04:30.25 ID:ZSJfnEQJ.net
>>579
お前よｗ
本スレでも書いたが
書いてることをよく読んで、明確に書けよ

＞あと詫びを必要か判断するのは
＞加害者ではなく被害者な

だからブルに謝罪が必要な理由をさんざん聞いてるだろ

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 18:35:11.24 ID:QuCgxuwf.net
こんな態度だから荒らし動議が出る訳だ

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 19:15:24.76 ID:QuCgxuwf.net
荒らしが削除該当かどうかなどと騒いでいるんだが
誰が削除すると言ってるんだ？

荒らしは頭のネジが飛んで行ったのか？

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 20:58:19.23 ID:S8ou2QHT.net
そろそろ意識調査投票終了時刻ですね
現在までは４票の投票がありますが、板単発で１票入ってますので
向こうで呼びかけてみましょう

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 21:01:18.71 ID:S8ou2QHT.net
意識調査投票終了時刻となりました
では集計しましょう

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 21:07:37.94 ID:S8ou2QHT.net
517の方はここの>>560他の方ですね
518の方はここの>>568他の方
519の方は「とり」と呼ばれる方ですね、古参住民です

520の方のﾜｯﾁｮｲで他に板への書き込みがないか、調べてみます

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 22:01:43.18 ID:S8ou2QHT.net
やっぱり無いようですな
しかし515に対しては問題ないとも言える
判定は同じで良いでしょうな

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:20:14.97 ID:8DFbaRea.net
foobar2000のabxとかそんなどうでもいいことで揉めてんのかw
ちっちゃいなハエ氏よ。
そういうことだぞw

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:21:33.88 ID:8DFbaRea.net
まあそんなちっちゃなハエ氏を、
投票でどうにかしようとか
もっとちっちゃいけどなw
ハエ氏よ、そういうことだなw

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:24:13.33 ID:8DFbaRea.net
foobar2000のabxコンポーネントは
たぶん自分がスレに書いたんだと思うが、
大して面白くないから使ってないぞ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:30:24.44 ID:ZSJfnEQJ.net
>>588　>>590
スウィートよｗ
ブルとその関係者が捏造呼ばわりしてきてるから揉めてるんだろ

＞大して面白くないから使ってないぞ。

当然だろｗ
ABXをするためだけのものだ
だが、機能は豊富だ
昔、結果データUPしてた人がいたはずだが　お前とは思えないがなｗ

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:40:01.98 ID:8DFbaRea.net
>>591
ふつうのオーオタは
聴き比べる機能が豊富なことより
音が良くなる機能を欲しがるもんなんだよ。
たかが聴き比べで機能が豊富で何が楽しいんだ?
ハエ氏よ、そういうことだぞw

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/20(土) 23:55:58.40 ID:ZSJfnEQJ.net
>>592
スウィートよｗ
それがどうしたんだよｗ
ブルが言う、自由に音源切り替え、ポイント指定、判定集計までしてくれるわｗ

それより
投票後どうなってんだよ？

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 00:46:37.14 ID:avUQL58K.net
>>589
ブル氏は投票でどうにかしようなんて思ってないだろw
そうやって直ぐに人の上に立とうとする無自覚な姿勢が
偽善者呼ばわりされる理由だわな

スゥイート氏よ、そういうとこだぞw

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 01:40:53.16 ID:BQe4ThB6.net
>>594
いくら自分が馬鹿とは言え
クズに合わせたくないな
そういうことだぞ、○○よw

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 01:43:14.48 ID:BQe4ThB6.net
投票にどうにかするんじゃなくて、
投票結果を晒す行為が問題だと普通は思うわな。
投票ならなにやってもいいなんて普通の人は思わない。
そんなことで人の上に立ってるとかいうんなら、
よっぽと心の貧しい人間なんだろうよ。
○○よ、そういうことだぞw

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 04:32:18.00 ID:Kf/gdzBV.net
普通の人相手になら
そんなことしないだろ

甘味くん

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 07:18:13.22 ID:CjNt3SpX.net
>>595
指摘されたにもかかわらず、延髄反射でマウンティングw

そういうトコだぞ、スゥイート氏よw

>>596
そして直ぐに他人様心の貧しい人認定
グレートブーメラン、ゴッドブーメランに並び
スゥイートブーメランを世界三大ブーメランとここに認定するものでありますby世界三大認定委員会

そういうトコだぞ、スゥイート氏よw

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 12:44:32.75 ID:BFacrMk+.net
>>594
とりよｗ
＞ブル氏は投票でどうにかしようなんて思ってないだろw

お前なにいってるんだ？
投票したお前がなに言ってるんだ？
動議理由
「極論暴論でスレの論議を引っ掻き回し、他人に暴言を吐く等、目に余る言動を行うハエ（ID:5deuXsm/）が荒らしかどうか、スレとして投票による多数決で白黒付けませんか？
ハエを荒らしとして認識している方も多いようですが、スレとして明確な回答を出し、円滑な論議が行われるようにしたいと考えています。 」

「荒らしかどうか、スレとして投票による多数決で白黒付けませんか？」
「スレとして明確な回答を出し」
「スレとして」

投票したお前も、「スレとして」荒らしを排除、スルーしようとしてるんじゃねーのか？

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:01:14.26 ID:BHZHV8cF.net
>>599
ハエよｗ

現に世間様の何処に出しても恥ずかしい「荒らし」認定されながら、こうしてへのハエカッパで書き込んでるジャマイカ？
ブル氏はこうなることを想定していなかったとでも思ってオルのか？(ﾟ∀ﾟ)ﾎﾞｹﾎﾞｹｗ

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:34:11.98 ID:BFacrMk+.net
>>600
とりよｗお前の
＞ブル氏は投票でどうにかしようなんて思ってないだろw

俺はこれに反論してんだよ
そして、その結果
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/531
＞「ハエ」は荒らしであると認定する事を決定して終了となりました

https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/533
＞特に異論もありませんでしたし、スレとしてハエは荒らしという事で認定されました。

「「ハエ」は荒らしであると認定」
「スレとしてハエは荒らしという事で認定」
これらに対し、お前は
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/534
＞まあ精神的に疲れたというコトで(´▽｀*)ｗ
＞ 乙乙

なんだこれは？「乙乙」だと？
これがどうにかしようと思ってないだと？ふざけるなよ

だから俺は、お前に聞いている
＞投票したお前も、「スレとして」荒らしを排除、スルーしようとしてるんじゃねーのか？

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:49:45.71 ID:7IQpnD2k.net
とりくん

シニカルだけど意思疎通が可能


荒らし

意思疎通不可
社会不適合

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 13:50:49.90 ID:72Tzbjib.net
先日>>542にて提案し、下記スレにて実施しました、スレとしてハエ（ID:BFacrMk+）を荒らしと認定するかどうかの投票結果をお知らせいたします。
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/515
投票及びその結果の認否につきましては、下記の通りです
【集計】
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/523-527
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/531

【投票】
・荒らし……3票
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/517
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/518
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/520

・荒らしでない……0票
（該当なし）

・どちらでも良い……1票
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/519

【投票結果の認否】
・承認する……4票
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/517-520

・承認しない……0票
（該当なし）

このスレは自治スレという性格上、投票結果のみの掲示とします

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 14:23:21.99 ID:BFacrMk+.net
>>603
ブルか？ｗ
たった４名が荒らしの理由さえわからない、個人的理由で
「スレとしてハエは荒らしという事で認定されました。」と本スレで主張する根拠はなんだ？

お前らは、荒らしかどうか「スレとして明確な回答を出したい」と言ってるが
お前らのたった２名で投票決行してるが、>>555にも言われてるように

①投票自体に疑問を持つ者（動議に賛同しない）がいる時点で、スレとして明確じゃないでしょ

②ブルの>>549
＞私の認識では、投票結果を投票者の総意だと認めるか、否認するかですね

　動議に賛同しない（投票しない）者がいる中で、投票者の総意はスレとして明確じゃないでしょ

③「荒らしとして扱うかどうかの判断は個人に委ねられる」と言われているように
　スレとして明確じゃないでしょ

④住民に変動があるスレで、スレとして明確じゃないでしょ

①②③④さらには、動議理由からすでに根拠なく荒らし扱いしている動議・告知など誹謗中傷
荒らしと主張したいなら、荒らしに相当する明確な具体的根拠と共に主張願う

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 15:10:49.08 ID:mEy8N9mF.net
>>601
ハエよｗ

＞投票したお前も、「スレとして」荒らしを排除、スルーしようとしてるんじゃねーのか？
×「スレとして」
○「オレ個人として」

ハエが荒らしかどうかを決めるのはハエじゃない
スレの住人だ
そして投票の結果荒らしと認定され、それに反対する者は皆無

これが現実というものだぞ、ハエよｗ

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 17:21:18.07 ID:BFacrMk+.net
>>605
とりよｗ
予想通りの回答だなｗ
まずよｗ
＞○「オレ個人として」

お前の投票
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1457720876/519
「どちらでも良い」　認否議決＝承認
お前個人は、「どちらでも良い」だろｗ

そして認否議決＝承認、は動議理由
「スレとして投票による多数決」「スレとして明確な回答」
さらには結果報告　「スレとしてハエは荒らしという事で認定されました。」

すべて「スレ」としての動議＆結果とされている
つまり、「オレ個人として」の主張 じゃないだろ

さらには
お前個人としての主張なら、投票参加自体、動議理由に矛盾

お前は、「どちらでも良い」どころか「昆虫」云々を主張したいだけだろｗ

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 17:58:40.33 ID:LADYcBaE.net
>>606
ハエよw

荒らしとは一応人類の範囲内だ
しかしハエは昆虫なので、荒らしではなくただの害虫、仕事は外注だ
なのでどっちでもええってだけw
そしてその意見はオレの、オレ自身の意志なんだっ！万丈兄さんゴメンなさいm(__)m
つーパンナコッタな

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/21(日) 18:27:34.75 ID:BFacrMk+.net
>>607
とりよｗ
だから言ってるだろ

荒らしと言えば済むと思っている、負け犬の遠吠え＝「荒らし」
お前の場合
昆虫云々と言えば済むと思っている、負けとりのため息＝「昆虫云々」

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 18:53:33.82 ID:XWAP+9yQ.net
さーて
どういう流れかな?
まあどうでもいいやw
とりあえず
ハエ氏よ、そういうことだぞw

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 19:04:11.20 ID:XWAP+9yQ.net
まああれだ。
foobar2000のABXコンポーネントは、
自分がスレに書いた時は誰も反応しなかった記憶があるんだが、
何年も立ってからなんで今頃という感じだかな。
もうとっくにコンポーネント削除してたよw
ハエ氏よ、そういうことだぞw

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 19:07:41.46 ID:XWAP+9yQ.net
聴き比べのブラインドテストをしなきゃ、
ハイレゾはいい音と証明できないなんて考えは毛頭無いのだ。
聴いてみたいい音ならそれでいいのだよ。
フォーマットは上位なものに変わっていくもんなんだから、それに合わせていけばいいのだ。
それでハイレゾが音が悪いというなら、単に使いこなしの問題だ。

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 19:10:26.70 ID:XWAP+9yQ.net
周波数帯域が広くとれれば記録する受け皿としては優位だねということと、
音楽再生は周波数帯域が広く取れればいいのかということは別の次元の話。
音楽再生はあくまで趣味の世界で、聴力の問題じゃない。

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 19:11:59.22 ID:XWAP+9yQ.net
雪が積もると天然の吸音材になるから、ノイズフロアが下がるね。
音楽を聴くには丁度よいかもしれないw

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 19:15:14.47 ID:XWAP+9yQ.net
ハイレゾスレは感性の話を聴力の問題に全部すり替えてしまうから、
結果どうでもいいやってなってしまうね。
検査するのが面白いひとは頑張ってやってくれということだよ。
ハエ氏よ、そういうことだぞw

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 20:13:58.91 ID:kxxdFU/0.net
聴き比べもしないのにABXテストだとか
腹痛いわ

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/22(月) 22:35:00.13 ID:nlyykGsV.net
>>615
そういうおまいがやったコトなど一度もないという
トマホウゥゥゥク ブウゥゥゥメランッ！

617 ：“感性”はバカと詐欺師のよりどころ：2018/01/23(火) 00:56:39.70 ID:qmKIPpQn.net
“感性”はバカと詐欺師のよりどころ

感性とくちにしたらそいつはバカか詐欺師で間違いない

つまり>>614はバカかつ詐欺師のバカ詐欺師の瀬戸公一朗ｗ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 00:58:58.37 ID:P89eN6FH.net
ハイレゾについて語るスレで、オレは荒らしじゃない、荒らしじゃないとレンコはスイスのプレーヤーｗ

荒らしじゃないと言い募る行為自体が荒らしなのだが、気が付かないのだろうか？
つかんよなあヽ(´Д｀)ノ
だって脳ミソ昆虫だもん(ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊﾊｗ

619 ：“感性”はバカと詐欺師のよりどころ：2018/01/23(火) 00:59:31.77 ID:qmKIPpQn.net
バカと詐欺師のバカと嘘をあばくのがブラインドテスト

だからブラインドテストに必死に糞を投げていたらそいつはバカか詐欺師

>>611はなんと“聞き比べ”に糞投げ

試聴ってのが“聞き比べ”であることも知らないバカ

こんなバカな詐欺師は世界でひとりだけ

そう、バカ詐欺師瀬戸公一朗

620 ：“感性”はバカと詐欺師のよりどころ：2018/01/23(火) 01:04:52.83 ID:qmKIPpQn.net
誰もそんなことをいってもいなければ主張もしてないのに

勝手に妄想してレッテル貼りしてそれを攻撃するバカ詐欺師

それがストローマンバカ詐欺師瀬戸公一朗

英語の能力を測るのに英検とかtoeicとかtoeflじゃあ測れないから俺はそんな試験信用してないねというバカ

それがブラインドテストにクソ投げをする>>611のバカ詐欺師瀬戸公一朗

ブラインドテストを下に見たつもりで自分が偉くなったつもりのいつもいつものチンピラバカ>>611

それがバカ詐欺師瀬戸公一朗のいつもいつものやりくち

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 01:12:50.70 ID:GshpdaFd.net
>>618
とりよｗ
だからよｗ
>>608

622 ：“感性”はバカと詐欺師のよりどころ：2018/01/23(火) 01:15:06.47 ID:qmKIPpQn.net
英語の能力を測るのに英検とかtoeicとかtoeflじゃあ測れないから俺はそんな試験信用してないねというバカ

それがブラインドテストにクソ投げをする>>611のバカ詐欺師瀬戸公一朗

じゃあ、他のやりかたでいいから英語ができることを証明したら？

と言われれば、池沼、自閉症、糖質、キチガイと書きまくって逃げるだけ

それがいつもいつものバカ詐欺師瀬戸公一朗の姿

ハイレゾがCDより音が良いという客観的証明はブラインドテストで証明するのが一番簡単で説得力抜群

それから逃げることしかできないバカ詐欺師瀬戸公一朗は死ぬまでブラインドテスト、論理、客観、科学へ糞投げゴリラ

ブラインドテストが嫌なら他の方法で証明したら？

といわれれば、糞耳を慰めるバカ呪文「主観実感」を持ち出してオナニーに耽るバカ詐欺師瀬戸公一朗

いつもいつもの「世界で一番うまいの俺のうんこｗｗｗ異論は許さない俺の主観世界一ざまあｗｗｗキチガイ」

しか言えない希代のバカ詐欺師瀬戸公一朗

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 12:26:07.24 ID:cFgvxgWp.net
本スレで害虫がブンブン飛び回って五月ハエいので、こちらに書くが
オレがハエを荒らし認定せずに、どちらでも良いといたのは
本スレにてハイレゾの話しを一切せず、己れの事のみ言及する行為自体が荒らしなのだが
それが理解出来るのが霊長類
全く分からないアウト・オブ・ノウワールドに住んでいるのが昆虫人間
善悪の彼岸の外にいる存在は、もはや荒らしではなく気持ちの悪いナ・ニ・カ(ﾟ∀ﾟ)w
なので荒らし認定しなかったのであ～る(￣▽￣)
しかし、スレ住民の総意として荒らしと認定されたからには
荒らしとして本スレはスルーな(￣▽￣)w

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 12:29:43.95 ID:cFgvxgWp.net
ところでオレを荒らし扱いしてスレまで立てたぱぁは
結局誰も遊びにこなかったぼっち野郎だったな(ﾟ∀ﾟ)www
しかも、面と向かってオレと敵対も出来ねえクズの腰抜けさぁ(￣^￣)ゞ

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 12:35:13.20 ID:sbNc1McX.net
>>624
その件はちょっと不思議ではあるな
スレ立てたのは俺の言う反コテ原理主義者のはずだが
アンバランスとぽんの事はあれだけ叩いてる（現在完了）のに、
なんでとりにはそうでもないんだろう？
ただの賑やかしにしか見えてないって事かねぇ

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 13:43:50.26 ID:GshpdaFd.net
>>623
とりよｗ
＞本スレにてハイレゾの話しを一切せず、己れの事のみ言及する行為自体が荒らしなのだが

すでに捏造

＞全く分からないアウト・オブ・ノウワールドに住んでいるのが昆虫人間

>>608を読め

＞しかし、スレ住民の総意として荒らしと認定されたからには

>>604を読め

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 13:50:17.24 ID:Suk+FBNJ.net
>>626
ハエよw

全く読む必要も意味もない
何故ならハエは荒らし認定されたから
ハエはいちいち算数で三角形の面積を出す時に
底辺×高さ÷2の公式を、それが正しいかどうか証明するのか？(ﾟ∀ﾟ)www

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 14:33:24.32 ID:GshpdaFd.net
>>627
とりよｗ
＞何故ならハエは荒らし認定されたから

だからよｗ
お前を含めた、たった４名になｗ
そして、そいつらのうちの２名のパーソナリティは、本スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/715
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1514728580/718

＞底辺×高さ÷2の公式を、それが正しいかどうか証明するのか？(ﾟ∀ﾟ)www

証明してなにが悪い？
公式の証明から勉強するのが数学の本質だ

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 14:58:01.94 ID:CMED0weW.net
ウハハ(￣▽￣)

相変わらずのハエ丸出し(ﾟ∀ﾟ)www
ハゲに付ける薬はあっても、ハエに付ける薬は有馬温泉(￣▽￣)w

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 15:08:01.06 ID:EsUevKsS.net
毎回毎回証明しろと言ったり
微妙に曲解するのが荒らし

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 15:14:58.16 ID:ktqbTIWJ.net
たった4人と言うが貴重な1票を投じてくれた人達だな。

他人をいかに蔑ろにしているか良くわかる

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 15:27:17.83 ID:EsUevKsS.net
ところがたった一人の味方もいない

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 15:45:34.39 ID:GshpdaFd.net
>>629
とりよｗ
低レベルな反論はやめろ

>>630
お前よｗ
証明？微妙に湾曲？
根拠のない主張は意味なし

>>631　>>632
お前らよｗ
その１票を投じたやつのパーソナリティは？　ブルをはじめ、動議関係者のパーソナリティは？

そして
＞他人をいかに蔑ろにしているか良くわかる
＞ところがたった一人の味方もいない

>>626を読め
捏造を書き込むな
他人をいかに蔑ろにしているか良くわかるのはお前らだろ

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 16:05:29.52 ID:QopD3wdR.net
ウハハ(￣▽￣)

ここには他人様を蔑ろにしている人なんて、只の一人もおりませんが、ナニカ？
ハエを蔑ろにしている人ばかりデス(￣▽￣)w

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 16:38:54.24 ID:EsUevKsS.net
他者を蔑ろにしてきた報いが
荒らし認定だな

クズには相応しい

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 16:56:53.37 ID:QopD3wdR.net
✖ クズ（人間）
◯ 害虫（ハエ）

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 17:06:13.65 ID:GshpdaFd.net
>>635
お前よｗ
お前の
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1506570825/419

俺のことを言っているなら、俺はお前が荒らしである根拠を示しているはずだ
どれだ？

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 18:49:04.20 ID:5S0D0gqo.net
荒らしのクズのあまりに身勝手が招いた結果

その結果が4名の投票による荒らし認定

うち1票は中立であるはずの「どちらでも良い」だが、
実は「荒らし」として投票されたモノよりキツい内容w

それよりも「荒らしでない」に投票した人が1人もいないのに驚いた。

投票した人のパーソナリティ調べて書き込んでも、荒らしがその人にしつこく粘着する未来が見えるなぁ

これと似たような状況は、荒らしによって過去何度も繰り返された

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 19:44:47.74 ID:GshpdaFd.net
>>638
お前よｗ
＞投票した人のパーソナリティ調べて書き込んでも、荒らしがその人にしつこく粘着する未来が見えるなぁ

お前、よく恥ずかしくないなｗ
その４名のうちの２名のパーソナリティを俺は書いているが、お前の見解を説明してみろよ
そして俺が「荒らし」「荒らし」と粘着されてんだよ

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 20:00:57.53 ID:qAf0WwUR.net
ウハハ(￣▽￣)

ハエには事実を事実と言われるコトが粘着らしい
そう、これが昆虫思考(ﾟ∀ﾟ)w

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 20:32:56.66 ID:qKlmDCx4.net
四人が排除の意志を「強く」表した。
そして重要なのは、
この結果が予想されたにも関わらず反対の意思を表したものはゼロだったという事実。

つまり、誰にも必要とされていない、し、多くのものが邪魔と思ってる、ということだ。

結果を素直に解釈すればこうなる。

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 20:40:09.55 ID:nhNhwyYN.net
自分で事実を言うことは
誹謗中傷ではないと言ってたのだが
都合の悪いことは無視する

まぁ二枚舌

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 20:47:59.67 ID:GshpdaFd.net
>>641
お前よｗ
＞この結果が予想されたにも関わらず反対の意思を表したものはゼロだったという事実。

だからよｗ
前から書いてるが、動議自体荒らし扱い、かつスレとして「荒らし」と承認する動議であり
動議に（投票）賛同しないと表明してる人もいるだろ

＞つまり、誰にも必要とされていない、し、多くのものが邪魔と思ってる、ということだ。

だからよｗ
たった４名の意見でスレが運用されるのかよ？

こんな思考する低レベルなやつしかいないのか？ここはｗ

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 20:54:54.89 ID:qKlmDCx4.net
低レベルばかりと思うならここから離れればいい。
それがお互いにとって良いことのはず。
片方はそれをはっきりと望んでる。
だがもう片方はそれを決して理解出来ない。

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 21:18:09.59 ID:GshpdaFd.net
>>644
お前よｗ
俺に関する、低レベルな捏造・疑問や事実と異なる事などを書く奴がいるからレスしてんだよ

＞片方はそれをはっきりと望んでる。

だったら書かなきゃいいだろ
簡単なことだ

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 21:18:53.15 ID:5S0D0gqo.net
>>641
4人のうち3人だな
例の糞を荒らしとして排除するという強い意志を示したのは。

もう1人はどちらでも良いの姿勢だが、その中に込められた感情は、例の糞を人扱いすらしてなくて、より酷いモンだったw

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 21:29:12.71 ID:qKlmDCx4.net
なぜ多くにはいつも非難されるのに理解を示してくれる人は皆無なのだろうか？
なぜそれなのにここに居続けようとするのか？

こういう普通に沸いてくるはずの疑問を遮るものはいったい何か？

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 21:42:53.05 ID:GshpdaFd.net
>>647
お前よｗ
＞だがもう片方はそれを決して理解出来ない。

こう書いておきながら、お前はおれのことがよくわかってねーだろｗ
俺が書き込む理由はさんざん書いており>>645で書いた
＞俺に関する、低レベルな捏造・疑問や事実と異なる事などを書く奴がいるからレスしてんだよ

これは勿論だが、俺に関することでない捏造や疑問や指摘や反論があるレスにも書き込みをしている
理解を示す書き込みがないからなど、特に関係ない

お前、理解を示す書き込みがないと不安なほど、自分に自信がないのか？ｗ

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2018/01/23(火) 22:05:21.66 ID:wZd1i2U9.net
いつの間にか
パーソナリティー障害のスレにw

総レス数 896
445 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200