【Linux系】PCオーディオ談話室【AU】Part8

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/21(日) 16:44:55.05 ID:spB9sKuU.net

適切な機器を使うのが良いのはその通りです
ただBIOSでの設定とOSレベルでのモジュール設定の相違点に関して皆さんの知識が集まればと思ってます

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/21(日) 17:10:47.05 ID:ajpnCC8K.net

>>705
そんなことでもんもんとするよりも、音楽を聴いて幸せになるほうを選ぶね

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/21(日) 17:49:07.44 ID:EdnoRQpr.net

BIOSで内蔵オーディオ無効にするとALSAドライバーの代わりにUSB Audio Class 2を使うようになるから高音質になる、という
外国人の分析を載せたブログもあるけど、それの真偽は？

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/21(日) 21:35:00.32 ID:c7YAPBJ3.net

無効は確定なんだしネタとしてもどうでも良すぎて

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/22(月) 12:27:57.10 ID:uabdKhoB.net

Linux板だと技術的話題も盛り上がるけど、ここはLinuxメインに使ってる人も少ないだろうし仕様がないのかな

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/22(月) 13:50:28.09 ID:Ip1j4xdb.net

>>Linuxメインに使ってる人も少ない

そうなのか…　どうりで…

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/22(月) 14:02:39.12 ID:YTr8PQvC.net

Daphileで内蔵サウンド有効/無効でそんなに音質変わる？？？？？？

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/26(金) 14:11:31.26 ID:itrzBWYZ.net

daphiieでLANの速度や頻度を設定できる項目ありますか？

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/26(金) 18:15:08.87 ID:q+tbnvi0.net

頻度ってなに？

速度は設定できないけど、ベータ版ならSSHログインでethtoolで設定できるんじゃない？
ethtoolがあればだけど

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/02/27(土) 14:37:24.18 ID:U4Wo8elX.net

>>712
いったいなにがやりたいのだ?

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/12(金) 13:16:15.00 ID:6uFEIHkg.net

>>711
詰めてるPCでも俺は実感なかった、グラフィック有無のが影響した
LANを調整できればもっと

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/12(金) 16:47:23.50 ID:8odQ5Ol/.net

何言ってんのか全く分からん。

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/13(土) 14:31:41.66 ID:hPSj5JXc.net

良かった探したら、こういうスレがあったよ
最近linux mintにaptx導入したらwindowsに
戻れないとわかりました、三年前に放置して
スマホだけで聴いていたけど馬鹿でした俺

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 11:44:19.56 ID:mZTvl5Jx.net

マザーはそのまま(Asus H270-pro)で、CPUをPentium G4560 からCore i7 7700K
に換えたら、HDMI出力の音質(YAMAHAのAM Ampにつっこんでます）がかなり良くなった(べースなどの低音が強くなって音の解像度も増した）んですが、iGPUの出力ってやっぱ値段によって違うんですか？
ついでにディスプレイへのDVI出力（HDMIに変換するケーブルを使用）の画質
も良くなりました。
あまりつかってない古いIvy Bridge(Core i7 3770 Asus P8Z77-V)マシンの音質が
H270-Pro+Pentiumマシンより良かったので、不思議だったのですが、マザーの問題ではなくCPUの問題だったようです・

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/19(金) 11:45:01.58 ID:mZTvl5Jx.net

＞YAMAHAのAM Amp
ヤマハのAVアンプです。失礼。

720 ：715：2021/03/19(金) 14:09:31.36 ID:mZTvl5Jx.net

なんでこのスレに書いたかと言うと、使っているOSが
debian busterだからです。興味なかったらすみません。

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/21(日) 21:01:55.19 ID:o5CzhtuQ.net

Daphile の非公式まとめサイトに　最新版でDeezerのFLAC対応　と記載あるのですがDeezer HiFi(ロスレス)が聴けるようになったという事ですか？

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 11:52:56.19 ID:HDpX/ow9.net

>>721
DaphileのChangeLogみると…

Bug fixes e.g. TIDAL streaming, FLAC seeking from TIDAL and Qobuz

とあって、Deezerのことは書いてないよ。

なんでそのWikiの管理人にきかないの？

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 13:30:09.33 ID:c1HY7/aY.net

Daphileではなく、ベースとなっているLMS 8.1.0がDeezerのハイレゾ再生に対応したということです。
http://htmlpreview.github.io/?https://github.com/Logitech/slimserver/blob/public/8.1/Changelog8.html
Daphileの変更履歴には基本的にLMSの変更点などは記載されません。（LMSのバージョン情報のみ）

Daphileで可能になったのかどうかはご自身で確認してください。

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 14:25:05.11 ID:HDpX/ow9.net

管理人さんみたいね…

725 ：720：2021/03/22(月) 20:50:53.43 ID:c1HY7/aY.net

お問い合わせフォームから問い合わせが来ましたが、こちらのサイトは個人の備忘録にすぎません。当方はサポートセンターではありませんので、
今後は個別の回答は差し控えさせていただきます。他のスレでもマルチポストをしているようなので、可能であれば今後同じ方の質問があった場合、
問い合わせフォームに誘導せずにスルーしていただけるととても助かりますm(_ _)m

これだけだとアレなので、一応DaphileとLMSの関係の補足です。
一例を挙げると、Spotifyのライブラリとローカルライブラリの統合などのように、Daphile側の更新履歴には記載がされていなくても、
ベースとなっているLMSの機能追加、プラグインの機能追加によって機能が勝手に増える or 変わることがあります。
なので、ベースとなるLMSのバージョンの更新情報を加味した上でWiki上に記載しています。
（必ずしも一致するとは限らないので、あくまで正確さに欠ける参考情報です。
確定情報として受け止められると正直困ります。）

現在当方の環境ではDeezerのアカウントを契約していないので不明ですが、最近の記事(2021年3月)でDaphile * Deezer の動作報告はあるようです。

http://blown-lei.net/endive/blosxom.cgi/audio_diary/20210303a.htm

通常音源の再生ができている＆piCorePlayer等では対応しているので、FLAC再生も多分？いけると思いますが、
実際に試せていない＆試す気もないので、未確認情報として表記を修正しました。

尚、Deezer音源を再生するにはTIDAL同様に通常の手段ではLMS上に表示＆インストールはできません。
どうやるの？と聞かれそうですが、マルチポストや次から次に質問をする方の
相手をするとキリがないのでここから先はご自身で試行錯誤してください。
過去ログを漁るなり、他のサイトを見れば答えは書いてあります。

ご自身で試行錯誤したくない方はそもそもLinuxオーディオには向いていないので素直にWindowsのソフトを使うことをオススメします。

※同様の話題が続くようであれば、
マルチポスト先のスレ LMSに関する話題はこちらに誘導した方が建設的かと思います。
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1444448289/793-n

お手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/22(月) 20:58:04.74 ID:c1HY7/aY.net

もしかしたら 質問をされた方＝紹介した記事の方 だったらすみません。確定情報として受け止められるような書き方をした記載をした当方のミスです。以後推定情報に関してはサイト上に記載しないか、注意書きを明記します。ご迷惑をおかけしました。

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/03/24(水) 10:40:51.49 ID:stntcA58.net

プレイヤー側でできる高音質化の詰めた設定を上げて貰えると嬉しいです

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/09(金) 06:17:25.26 ID:DtkK6H4w.net

Audiolinux かEuphonyOS上でDaphileが良いみたい

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/09(金) 07:17:07.40 ID:+dJKVMde.net

>>728 Audiolinuxって、Audiophile Linuxのこと?

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/09(金) 08:41:51.64 ID:6obqd03N.net

AudiolinuxもAudiophile Linuxもあるな。

Audiolinuxは有償みたい…

何れにせよ、Daphileをインストール出来ると考えていることがアホ。

Audiolinuxでは、logitechmediaserverとsqueezeliteは動くようだが…

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/09(金) 23:02:04.22 ID:DtkK6H4w.net

Euphony は出来るらしいで　

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 13:00:34.22 ID:Wsndpf5V.net

めーかんでしね

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/10(土) 18:55:04.36 ID:QLwQQVX0.net

シネ

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/04/13(火) 17:58:33.70 ID:1/w3XtkT.net

ファイル再生とネットラジオしか使ってこなかったけどDaphileで使えるストーリーミングサービスって何があってどれがおすすめですか
有料ですよね

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/03(月) 22:58:13.22 ID:XJ9uJWDh.net

daphileは以前致命的なバグ持ったLMS組み込んで酷い目に遭って以来使ってねーな

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/04(火) 14:11:59.09 ID:9GeKZ5JB.net

理想フィルターハイレゾ変換フリーソフト

変換サンプル

44.1kHz16bit
http://hrcv1.net/before.wav

96kHz24bit
http://hrcv1.net/after.wav

768kHz32bit
http://hrcv1.net/after768.wav

http://hrcv1.net/

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/21(金) 15:18:05.93 ID:IKFyyfsU.net

Lattepanda使ってDaphile環境構築したけど、高音が刺さる疲れる音になった。
仕方ないので以前の古ノートPC+Daphileの環境に戻した。
BIOSでサウンド切れないけど、こっちの方が音がいい。

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/21(金) 21:09:10.44 ID:OkZ0Emox.net

おかしいなぁ某ファイルウェブじゃパンダとJPLAYで三桁CDPより高音質ともちきりだったのにおかしいなぁホント世の中おかしなぁ

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/22(土) 21:38:02.67 ID:sx90puG9.net

オイラは daphile 用に自作PC組んでるよ。安物パーツで組み合わせたけどメモリは16gbにして電源は大容量にした。古ーいpcにインストールしてた時よりもいい音になったよ。

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/23(日) 11:28:15.84 ID:rPWEv4Vm.net

そんなにメモリ積んでも意味なくない？
どんな設定してるの

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/23(日) 14:49:26.16 ID:j5MYf6Sd.net

>>739
全面同意かな、昔のCPUは余計な機能が少ない

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/23(日) 15:53:55.58 ID:z0YN3oHI.net

メモリによって音が変わるの？

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/23(日) 19:11:06.41 ID:RrC7Syt6.net

>>742
自分で確認しろ、5枚試せば音のいい設定、使い方、メーカー、仕様がわかる

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/05/23(日) 20:13:31.04 ID:HHB8Cc33.net

736 です。メモリについては音質向上もあるけどハイレゾ音源を気持ち良くメモリ再生しようするとこれくらいは欲しい。

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/11(金) 06:27:57.89 ID:iUWMiNJM.net

音の鮮度ではSSD>>HDDだが、
ssdはやっぱりnvmeよりsataの方が電源やノイズという点では良いのかな？
minimserverだとある程度曲をメモリにキャッシュしてくれるからメモリはうちも大容量(24GB)にしてる。

746 ：742：2021/06/11(金) 17:20:58.08 ID:5P27jME7.net

失礼、比較すべきはM.2と2.5インチというフォームファクタでした。
sataのM.2もありますし。
せっかくなので自分でやってみました。

音源は某J-pop(2020年録音 44.1KHz/16bitをminimstreamerで176.4KHz/24bitに拡張ffmpeg libsoxr)
プレーヤーはesoteric n-05(Network DSD変換モード）

比較するSSDは
M.2 NVMeはPlextor M8Pe(256GB、ルート及びhomeディレクトリ)2017年購入
2.5インチSATAはSeagate Barracuda 120(1TB)今週購入
共通環境は
M/B Asus H270-Pro
CPU Kaby lake 7700K
PSU Seasonic Prime SSR-750TD
Memory MIcron(バルク) 16GB(8GB*2) + crucial 8GB(4GB*2)

何度聞いてもノイズの少なさ(S/N感の良さ）で2.5インチSATAの方が上でした。それに付随して低音部もbarracuda 120の方が出ていた。
M8Peが使い古しのせいか、M.2というマザーに直差しのせいでノイズが多いのかはわかりませんが一聴すればわかる差でした。

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/11(金) 18:45:02.05 ID:3dM5WoMt.net

ファイルシステムでも音が違うんだろうか。
例えばext3とext4での音の差とか。

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/11(金) 20:33:10.75 ID:WaRlqPtO.net

>>746
結局キャッシュされてないのか？
cat ファイル > /dev/null したらどうなのかね

749 ：743：2021/06/11(金) 21:05:45.69 ID:5P27jME7.net

>>748
minimserverだと最大でメモリ使用量500MiBぐらいまで行くんですが、
プレイリスト(upplayのopenhome使用)の数曲先分ぐらいまでキャッシュされているようです。
barracuda 120を買うまでは360秒でスピンダウンする設定にしたHDD上にmusic
ライブラリを置いていたのですが、数曲進むごとにスピンアップしてました。
minimserverのどこでキャッシュ量をいじれるかは不明です。
音源がssdでもhddに有っても一旦メモリに読み込まれてMinimstreamerでトランスコードされるのはminimの説明書のとおりですが、それでももとの音源がどこにあったかで音が違ってきます。
先の実験はssd同士の実験でしたが、それ以前にhddとssdだと簡単に違いがわかります。

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/06/12(土) 16:15:26.78 ID:RZxKd7B4.net

そんなんで変わるわけねーだろ
耳悪いのかよ

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/02(金) 23:32:31.87 ID:xJ1YS6NU.net

やはりウインドウズより音がいい

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/02(金) 23:48:32.75 ID:0M7H5u41.net

言っても無駄だよ
ほっとくしかない

linuxからオーディオの人とオーディオからlinuxの人の間には埋められない溝がある

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/03(土) 11:23:00.23 ID:0ySr0b5s.net

>>752
うーん、なんかわかる…

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/07/03(土) 11:47:36.28 ID:e0mz3ECI.net

このスレにも、随分前から石川弘晃がいますね
今後は「びろ自動検出」の対象にします

統合失調症
一人芝居びろぴろぴろ〜
facebook.com/profile.php?id=100008212245718
twitter.com/zusakkohiro
お友達 https://yuki3.hatenablog.jp/
(deleted an unsolicited ad)

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/12(木) 20:31:53.22 ID:4RUMSN0T.net

あげ

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/31(火) 10:57:21.10 ID:sYR/wW7H.net

Daphileで、Spottyが上手く動かない。
アーティストによって、Album, Single.EPsなどに何度クリックしても入れずに、
そうなるとOSごとフリーズする。

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/31(火) 12:35:12.53 ID:EreLBAqQ.net

>>756
Daphileってパスワードの設定もなくログインできちゃうけど
セキュリティー的に大丈夫なの？

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/08/31(火) 13:28:33.03 ID:BqfacXDr.net

>>757
どこでログインするの?

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/06(月) 14:32:23.48 ID:zNEpJXfv.net

You Tube鳴らすには別でApikey取得してきて入力すればいいの？ですか

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/06(月) 20:28:23.98 ID:rrsrH+nJ.net

>>759
そうです。Personal Apikeyを取得して設定します。

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/06(月) 22:34:45.43 ID:zNEpJXfv.net

>>760
Keyは取得したんですが3rdparty自体が表示されません下に警告文出てますがわかんない

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/07(火) 06:28:57.51 ID:f0juWdwa.net

>>761
Daphileですかね?
Apikeyの他に、Client ID、Client Secretを
入力しました?

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/09/07(火) 11:57:41.04 ID:Kmer3S7Q.net

いえ3rdプラグイン自体が表示されないので気が向いたらインストールからやり直します

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/20(水) 09:55:41.84 ID:xxFAC++9.net

>>282
ayuファンの方　早速手にいれましたよ152E
すげー高級な感じの音だけどこれが本当の元の音なの？ｗお前等いつからこんな音で聴いていたのよ

俺が愛聴している吉川晃司がノリノリなんだけど
こんなキレッキレの晃司見るの初めてだわ
後、愛聴谷村新司のボーカルが広がる広がる
アルペジオなんか跳ねて切れて凄く綺麗に聞こえてくるわー
昼間なのにスバルが見えたぞ

俺も情報をもらったので持ってない奴に2480円で買うチャンスを回すよ
https://jmty.jp/kanagawa/sale-ele/article-avmnv
リサイクルショップで配達もしてくれそう（関東）
ツイーターのドームが一つ潰されてんだが掃除機で吸ったりドライヤで温めたりして戻せる奴なら損しないのでは
俺が関東だったらここに逝ってたわー
兎に角切れがいいねー特に低音が綺麗なのは初めてだ

おすすめありがとね

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/10/20(水) 16:00:17.92 ID:q5YcLnuG.net

ネタ？

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/01(水) 23:18:20.20 ID:B2LJTyHE.net

roon ROCKに浮気しようか悩んでる
daphile等のMPD系と音質比較したことある人いる？

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 05:59:26.90 ID:pgu2HbwV.net

>>766
DaphileはMPD系ではないよ

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 09:06:53.30 ID:M4TpgMcQ.net

>>767
Squeezeliteか、スマソ
とにかく音質のみでroonとどっちがいいんだろうなと

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 11:13:12.22 ID:clyHPW+l.net

>>768
roonを使ったことないけど、
ROCKってOSよね?
専用のOSと汎用のOSとで音質比較したら
専用OSが勝つんじゃないかな
しらんけど

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 12:32:44.09 ID:99aRT/g2.net

専用OSって言ってもLinuxだろ

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 13:27:47.81 ID:nmaXDuml.net

linuxはどれも最終的にはALSAのカーネルモジュールにデータを渡してるだけ
そしてどんなアプリだろうがバッファは使っている

最近のUSB-DACは対応しているファーマットが多いからただデータを送れば再生できてしまう
つまりaplayコマンドで再生した場合の音質がlinuxでの音質の天井だということ

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 14:15:27.20 ID:unqFz5KF.net

>>771
> linuxはどれも最終的にはALSAのカーネルモジュールにデータを渡してるだけ
> つまりaplayコマンドで再生した場合の音質がlinuxでの音質の天井だということ
↑
浅学阿呆の戯言wwwwww

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 15:18:41.80 ID:nmaXDuml.net

>>772
何が間違ってるか教えて下さい

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 16:36:39.42 ID:nmaXDuml.net

pulseaudioにできてALSAにできないことがある

複数の音源の再生や録音を同期させること

これはjackという別のアプリで可能になる

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 16:42:32.39 ID:nmaXDuml.net

pulseaudioを止めるには以下の作業が必要

systemctlでpulseaudio.serviceとpulseaudio.socketをマスクする

/etc/alsa/conf.d/99-pulse.confを一旦削除した後/dev/nullにシンボリックリンクを張る

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 16:56:19.09 ID:nmaXDuml.net

USB-DACを有効にするためには設定ファイル.asoundrcを書く必要がある

その前にUSB-DACがシステムでどういう名前で呼ばれているか調べる

aplay -L

出力結果のなかにUSB Audioに関するものがあるがそこで次の部分を確認する

CARD=名前, DEV=デバイス番号

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 17:03:44.66 ID:nmaXDuml.net

設定内容自体はやりたいことによるが簡単に以下のようなものでも良い

ctl.!default{
type hw
card 名前
}

pcm.!default{
type hw
card 名前
device デバイス番号
}

これでシステムが余計な気を回して音質を落としてしまうことは無くなる

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 17:18:17.41 ID:nmaXDuml.net

いつもUSB-DACを差したままなら作業は以上だが抜き差しする場合対策がいる

ひとつはudevルールを書くことだ
その時マッチ条件にATTR{idVendor}…その他等とやってもACTION=="remove"の時反応しない
ENV{ID_MODEL}だとかPRODUCTだとかを使うと上手く行く

そしてRUN+=で適当な名前で保存した設定ファイルから.asoundrcにシンボリックリンクを張る
すべて絶対パスでなければならない

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 17:29:54.54 ID:nmaXDuml.net

そしてremoveではそのシムリンクを削除する
以上
他にもやり様はあるが何がやりたいかで変わってくる

駄文を連ねたがそもそもシステムが余計なことをするのは利便性のためだから音質至上主義でなければここで書いたことは一切やる必要がない

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/02(木) 17:52:29.87 ID:nmaXDuml.net

alsaの音量調整にはqasmixerをインストールすると使いやすいと思う

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/03(金) 18:51:28.36 ID:eVGhAF0V.net

>>766
ROCK(Roon Optimized Core Kit)に浮気していいんじゃないかな。
オレもちょっと試してみようと思っている。

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 15:15:21.26 ID:OabcoEce.net

>>771
カーネルのパラメータは弄らないの
リアルタイムカーネルにするってのもあるぞ

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 15:23:40.47 ID:ISY77+Ws.net

OSをチューニングすることが大事だった時代があったのは事実

バスの転送能力や割込制御の限界値が低かったハードウェアでは必須だった

またカーネルモジュールが成熟していない頃何らかの対策も必要だった

しかしそれは過去の話

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 15:32:07.23 ID:ISY77+Ws.net

リアルタイムカーネルが意味を持つ場面はある
それは同期が必要な場合だ

複数のアプリで音源を再生しながら更に別のアプリで録音を行うなどがそうだ

音楽ソフトの再生では全く無意味

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 15:38:25.40 ID:ISY77+Ws.net

ubuntuではRTカーネルは無くなったしlow-latencyもメリットよりデメリットが大きいと廃止が検討されたこともある

ただパフォーマンスを追求するのはロマンでもあるし非公式で改造されたカーネルなんかもググれば出てくる
ロマンとして楽しむ分には良いと思う

ただ音楽ソフトの再生には一切関係がない
普通のもので十分

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 15:53:06.01 ID:KpzbJsIS.net

オーディオ界では10年前、20年前の技術がマンセーされるもんね
IT業界では「常識」が10年後には非常識になることもある

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 15:53:49.37 ID:ISY77+Ws.net

言いたいのは機器の性能向上により既にある音楽データを再生することに関しては全てのものが横並びになりつつあるということ

音楽ライブラリの管理やその他のサービスとの統合などが使い易いかが選択基準になるのは納得できることだが個人の好みの問題で音とは関係ない

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 16:00:39.70 ID:OabcoEce.net

カーネルや再生ソフトが異なっても音が同じだ(なって来てる)と言う主張か

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 16:04:17.07 ID:ISY77+Ws.net

ただ性能向上によって新しい局面も拓けてきたと思う

理論上ではサンプリング周波数の半分の周波数までの音の情報が完全に記録でき再生できる
44.1kHzでサンプリングすれば22.05kHzまでの音は全く劣化しないということ

ただ理論上の適切な再生には無限の計算時間が必要となる

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 16:13:13.34 ID:ISY77+Ws.net

>>788
カーネルとか再生ソフトが変わっても完全に同じ結果になりうる
デジタルだから完全に同じなどということが起こり得る

そして最善の結果を出す仕組みが当たり前になってきたということ

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 16:16:54.84 ID:s1ay+RAV.net

リアルタイムカーネルが最高音質と信じる阿呆www

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 16:19:32.06 ID:r7STEn7z.net

>>790
「最善の結果を出す仕組み」とは何か?

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 16:21:09.43 ID:ISY77+Ws.net

無限量の計算にリアルタイムでどこまで迫れるか
また迫ることに意味があるのはどこまでか
数多い計算アルゴリズムのうちどれを選ぶべきか
そもそも正解が無限の彼方にあるのにどうやって優劣をつけるのか

こういった視点から再生アプリを見るべき時期が訪れつつあると考えている

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 16:32:18.73 ID:ISY77+Ws.net

>>792
例えば最近のノートパソコンにはサンダーボルト4とかの規格の端子があったりするがあれはUSBを何台も繋げるだけではなく更に4Kのディスプレイを複数繋ぐことも可能

今のパソコンの情報伝送能力からいえば音楽データなどほんとにちっぽけなものだから情報密度の高いデータを欠けることなく再生機器に送るのはもう問題にならなくなっているという意味です

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 16:39:58.53 ID:OabcoEce.net

>>794
情報密度の高いデータを欠けることなく再生機器に送るってなんだ
ビットパーフェクト(デジタルデータの完全一致)のことで良いの

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 16:43:26.98 ID:r7STEn7z.net

>>794
>>今のパソコンの情報伝送能力からいえば音楽データなどほんとにちっぽけなものだから情報密度の高いデータを欠けることなく再生機器に送るのはもう問題にならなくなってい
る

これが最善の結果を出す仕組み?

カーネルや再生ソフト、ネットワーク、ケーブル等変われば、音も変わる。これは経験上言えることです。

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 16:46:02.66 ID:ISY77+Ws.net

>>795
短く言えばそうです
ただ結果がビットパーフェクトだったかどうかは判断できるがビットパーフェクトな再生環境などというものが一般的に言えるとは思わない

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 17:00:44.63 ID:ISY77+Ws.net

>>796
仰ることを否定しません
ただ何が変わったため音が変わったのか

OSもアプリもゼロから作られたものはあまりなく大抵部品は共通だったりします
変わったのは音データを伝送するという根幹部分でしょうか
それとも何らかの味付けがあったんでしょうか
それは設定でオフにならないんでしょうか

またケーブルなどの物理的な違いは問題には関係無いむしろ同じにして比べるべきものかと思います

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 17:10:42.81 ID:OabcoEce.net

音色が変わるという程頻繁にデータ化けや欠落が起きてたら
とんでもない異音がしょっちゅう発生して使い物にならないだろう
今時ビットパーフェクトを疑う人まだいたんだねぇ

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 17:19:37.27 ID:ISY77+Ws.net

>>799
例えばALSAのプラグインで出力をフックすればどのアプリがビットパーフェクトか判断できます
残念ながら今もおかしなアプリはあります

しかしここまではコンピュータ内の話でケーブルの先でもビットパーフェクトかはまた別の問題です

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 17:22:36.36 ID:ISY77+Ws.net

>>799
音が変わるという主張は一切していないと思うので別の人のことを言ってたのかな
それだったら余計なレスしてごめん

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 20:14:10.77 ID:PKHJWdx8.net

>>801
浅学阿呆の戯言などと椰揄され、
カッとなっていろいろ書き込んでるけど
何が言いたいかイマイチ分からん。

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 20:59:15.03 ID:ISY77+Ws.net

浅学阿呆であることを否定していないしむしろ教えを乞うた
具体的に批判しやすいように批判に曝されるべく駄文を連ねたのだ
自分の間違いが正されれば得だからな

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/04(土) 21:21:39.27 ID:PKHJWdx8.net

>>803
残念ながら、ここはそういう場ではないよ
あなた以上の阿呆が、ここには沢山いる
こんなところで間違いを正してくれる奴などいないよ

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/05(日) 15:37:01.03 ID:znDGTAcJ.net

>>797
デジタルデータが正しく伝送出来ない状態だとしたら都合よく微細な音の違いで済むわけが無い
http://morizzos-buglife.blogspot.com/2012/03/blog-post.html

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/06(月) 10:57:26.28 ID:EyqMFdIi.net

>787-793
同意できるけど、デジタルトラポより上流の話だ。
DACの進歩が追いついてないのでビットパーフェクトなら同じ音が出るようになるにはまだ時間がかかると思う。

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/06(月) 11:10:04.74 ID:KiIlFSkG.net

>>793
無限量の計算って何を計算するんだよ
再生ソフトは基本HDDやSSD等に記録されたデータを(OSを介して)そのまま順次DACに送り出すだけだろ
アップサンプリングが前提だったりするの

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/06(月) 12:49:37.55 ID:aWwo2ngE.net

フェルマーの定理に決まってんだろ

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/06(月) 13:36:24.00 ID:nAAePlfL.net

な、阿呆ばっかりだろ…

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/06(月) 13:40:34.19 ID:4d/Lut4P.net

そりゃ、ウン十万円のケーブルをホイホイかって、ウホウホしている
けど、10kHz以上はほとんど聞こえていない人達ですから

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/08(水) 23:08:46.49 ID:VdSXsDNp.net

>>805
それは分かっています
ただそんな話はしていません

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/08(水) 23:13:22.38 ID:VdSXsDNp.net

>>806
同じ音というのは周辺のオーディオ機器が同一である前提です
ソフトを替えれば音が良くなるという話があまりに多かったので…
悪くなることはあり得ると思います
まだ変なアプリもあるので

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/08(水) 23:16:32.43 ID:VdSXsDNp.net

>>807
あのレスだけ他の書き込みとは連続してません
アップサンプリングが前提です
サンプリング理論を実行可能な形でとらえるとアップサンプリングという結論になる

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/08(水) 23:27:16.05 ID:VdSXsDNp.net

情報としてはCDで充分
今までは情報の隙間はCDプレーヤー等の回路が埋めていた
それぞれの味があったと思う
それをどんどん計算で埋めていこうという話です

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/08(水) 23:33:57.39 ID:VdSXsDNp.net

もちろんDACにも味はある
しかし確実に押さえておける点の数がどんどん上がっているのでどこかに質的転換点があるかもしれない

人間の知覚の生理機構も最終的にはデジタル的である以上こちらは無限を要求することはない訳だから

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/09(木) 00:06:55.84 ID:6ywMJPOR.net

別の話題で興味があるのはオーディオ開発でもコンピュータ上のシミュレーションが行われているらしいこと

thiele/small parameters

これのWikipediaを読むとスピーカーやヘッドフォンやアンプの味の違いをあらかじめなくす形で計算により音楽データの加工が可能なはずと考えられる
当然実際の音響機器の性能が上限になるが最近やみくもにハイレゾ対応の製品ばかりになったのを見るとその辺の心配は要らないかもしれない

小さなスピーカーで大きなスピーカーの音圧を真似たりとか不可能なことは当然ある訳だが

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/09(木) 07:19:50.43 ID:AjgZC6sz.net

こういう発想はありだよね、大昔（今も）スピーカーの振動自体を拾ってアンプにフィードバックする方法（MFB）があったが
あらかじめ分かってればDSPで済む話
ttps://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1211203.html

そうなると元の音楽（信号）自体の扱いがどーでもいいものになって、やがて空間オーディオ()みたいなモノに落ち着くのかなｗ

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2021/12/15(水) 10:26:56.87 ID:uHsfftxz.net

どっちでもねーよ
インシュレーターのメタルバブルだよ