2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

YAMAHA総合 Part13

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/05/30(土) 19:41:01.57 ID:fFx/SxZ9.net
YAMAHAについて語るスレです。

YAMAHA総合 Part12
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1564461291/

ヤマハ オーディオ ホーム
https://jp.yamaha.com/products/audio_visual/index.html

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/21(日) 18:40:40 ID:7nusKpvY.net
>>93
その通り

因みに、dcd1500se のdacでアナログ出力
tara-labのケーブルからR-N803で音出したのと

buffaloの nasからカテゴリー7でR-N803のdacで
音出したのとでは

前者が高音にうっすら幕掛けた感じで
後者がサ音がシャリシャリした感じ

僅かな差で、前者の方が聴き疲れしない

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/21(日) 18:41:24 ID:7nusKpvY.net
ごめん
>>93じゃなくて>>95

98 :雀の涙:2020/06/25(木) 12:28:33.58 ID:qoMC2zqD.net
>>47の続きで8470にしてみたら高域に付帯音がつくようになった
すごく出来が悪い音になってしまった

しょうがないので完全に予算オーバーだったがSAEC SPC-650を全部で6メートル購入
バイワイヤにしてみた。感想としてはヤマハらしい癖のない音よりマシになった

メッキしてない2芯ツイスト構造のOFCスピーカーってあんまり売ってないんだね

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/25(木) 23:11:16.67 ID:H22PgXNl.net
>>98
ツイストでなく並撚りならばテクニカから出てる。
何がなんでもツイストと駄々こねる奴には勧めない。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/26(金) 07:36:07.43 ID:uVkRe+ze.net
801は普通にいいアンプだよ。

ただ、価格コムでも書かれてる通り、シングルワイヤの音は
平坦で抑揚のない平凡な音。フラットではあるが所謂つまらない音。
この欠点を解消するにはバイワイヤで接続すると全く違う音になる。

でSPケーブル選びなんだが、SPケーブルメーカーを同一にしないこと。
例えばベルデンならベルデン四本使ってバイワイヤにしてもそのSP線の
固有の音しか出ない。別々のメーカーのSPケーブルで、例えばベルデンとSAECなどと
バイワイヤしたほうが、音に抑揚が出て、良い。自分はベルデンとミニコンポに付属してるSPケーブル
でバイワイヤしている。この組み合わせのほうが、QEDの高いSPケーブルより断然いい。
ちなSPは706s2。

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/26(金) 08:50:28.39 ID:kAZLInxN.net
それでいくと無限のパラメーターが出てきてワケワカメ。
理想的なケーブル組み合わせを目指して
とっかえひっかえやってたら金がいくらあっても足りん。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/26(金) 10:16:26.72 ID:XilUMzXS.net
music castはアルバムを一括で取り込んだファイルを再生するときは曲を選べないのか?
画面上はアルバムの曲が個別に出てるのにどの曲を再生してもリストの1番上の曲が再生されてしまう
もしくはアルバムの曲は個別に取り込まなきゃならないんだろうか。そうするとファイルが増えてめんどいな

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/26(金) 10:28:15.45 ID:5g9OHWmN.net
>>102
アルバムを一括で取り込んだファイルってなんだ?

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/26(金) 11:27:12 ID:q7loxEQn.net
>>103
リッピングした時に15曲まとめてリッピングされて1つのファイルになるんだよ。これとアルバムの色んな情報が入ったcueファイルってのがセットになってるんやがmusic castは対応してないんやろか

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/26(金) 12:30:10.72 ID:tRKJYTXK.net
>>104
その「まとめてリッピングされた1つのファイル」の拡張子って何?

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/26(金) 13:29:04 ID:5NDx4+W7.net
答(間接的だが)はここにあるな。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1320947493

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/26(金) 13:56:16 ID:yEKsX0Pf.net
>>104
対応してないよ
他のネットワークプレーヤーもほとんど対応してない。
だから俺はfoobar2000にupnpプラグインを入れてサーバーを立てて使ってる。
これだとプレイリストから曲毎に再生出来るようになる。

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/26(金) 13:56:55 ID:yEKsX0Pf.net
>>105
拡張子は“wav”
イメージ取り込みってのがあるんだよ

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/26(金) 16:57:47.90 ID:hPko6PTi.net
ディスクイメージは、データ本体は一つで別にインデックスファイルを持つんだな。
CD音源を取り込むならAIFF、flac、ALAC(AppleLosless)のどれかにしとっけって常識じゃないか?

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/26(金) 18:19:07 ID:2se14nvC.net
ゴメン。
俺はMP3、WMAだわ。。。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/26(金) 18:54:35 ID:9M8QJp15.net
FLACの方が汎用性高いみたいだからリッピングはFLACにしてる
ちょっと圧縮されるし

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/26(金) 19:50:49.80 ID:P/xbVhyd.net
AIFFもだけどWAVは容量も節約できないし使う意味がない。

FLACとALACしか選択肢はないだろ。FLACはもともとオープンソースだけど、iTunesやその後継のMusicアプリで使えないのが痛い。世界で最も普及している音楽ソフトでしょ。

悩んだけど、FLACは管理ソフトで苦労することになると思って ALACにした。
これも10年くらい前にオープンソース化されて、Apple製品以外でも使えるから。

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/26(金) 20:16:09.32 ID:F5r/9485.net
俺の耳は糞耳だから256kbps以上のmp3で文句無いわ

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/26(金) 20:51:12.74 ID:P/xbVhyd.net
mp3はギャップレス非対応。
できるソフトもあるけど、その取り込んだソフト依存でしょ。そういう点でも使わない方がいいよ。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/26(金) 21:35:41 ID:1Uwbs6PL.net
>>114
うちの環境ではギャップレスに関しても問題ないから気にしてないわ

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/26(金) 22:32:17.91 ID:0EftN9CP.net
ギャップレス再生ってフォーマット固有の機能なのか

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/26(金) 23:40:42 ID:f8Wxsiy7.net
FLAC/APPLEロスレスとWAVE/AIFFは
音が違うだろ?
いくら可逆でも圧縮は圧縮
非圧縮のようにDACでストレートにD/A変換
されないから、そこでまたデコーダーの音が乗る

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 00:02:42.69 ID:QBL0VPFI.net
本気で言ってるんだとしたら、もう手の施しようがない。

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 00:04:18.69 ID:DTwTtqHb.net
オカルト万歳!

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 02:21:17.61 ID:uDX7Ew+G.net
音楽のファイル容量くらいで圧縮する意味がわからん
メモリとか格安で大容量の買えるじゃん?

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 04:42:04.72 ID:rx1V97M2.net
ソフト依存でなくファイル形式としてギャップレス再生対応かどうかは重要だと思うね。

対応はAIFF(無圧縮)、FLAC、ALAC。
WAVやmp3はダメなのよ。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 07:37:38 ID:kYxTNr9q.net
圧縮フォーマットは可逆でも小さく圧縮されたものを元のサイズに戻すことになる。
このときのCPU負荷やメモリ使用量はコーデックや圧縮率により異なり、電池駆動のプレーヤーでは駆動時間が変わるほどである。

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 07:43:29 ID:kYxTNr9q.net
>>112
Windows版のiTunesってまともになったのか?
ことWindows版のiTunesに関しては完全なクソアプリだったので6年以上前に手を切ってしまった。

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 07:49:22 ID:CEhgQjz8.net
>>118
DACで音が変わるのは分かるよね?
デコードはコーディング(符号)にされる時点で
似たデータを整理して保存する
この時の整理の仕方で本来のデータのサンプリングが
変わってくる
デコードも同じでデコードするソフトによって
戻すときの解釈が微妙に変わる
デコーダーが「このデータは音に含めるか否か」を
判断する際ね
コンピュータの性能が上がったとはいえ、
時間当たりの変換量の絶対値は限度があるので
データの量子化ビットが上がれば上がるほど
処理選別時に変化する
PCのデータ転送はエラーチェックが入るけど
時間当たりの転送が絶対の音楽ファイルでは
100%は無理

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 08:00:01.05 ID:sOraWhCQ.net
>>124
PC内なら普通にGbps単位でのデータのやり取りでもビットエラー起きないのに、なぜMbps程度のやり取りでビットエラーが起こる訳ねーだろw
Windowsのミキサーとか通さなければ普通にビットパーフェクト出るよ

あとデコーダーがちゃんと100%復元するからロスレス名乗ってんだよ
データを正確に復元できないデコーダーわざわざ作る意味がわからんw

まだデコーダー通すとジッターに変化があって云々とかの屁理屈の方が論理だっているわw

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 08:05:38.23 ID:bqaXLCj6.net
>>120
俺が初めて買ったメモリオーディオは容量128MBで2万円以上したけどな。
WAVなら4曲しか入れられないわ。
当時はなんらかの圧縮が必須な時代だった。

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 08:09:01.16 ID:CEhgQjz8.net
デコーダーが100%元に戻す保証があるのはエラーチェックのあるPCの転送の話で、音楽データ再生時は100%は保証されてない

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 08:12:50.98 ID:Bu8nMmF1.net
誰がそんなこと言ってるんだ?
ソースは?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 08:17:46.10 ID:CEhgQjz8.net
PCのデータ転送時に転送速度グラフが出て、全くの平坦な転送は無いでしょ?
PCなら転送スピードが落ちてもデータが100%転送される事が優先だけど、音楽プレーヤーはファイル処理の時間が決まってるから、処理落ちしたらそのままにする

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 08:19:50.54 ID:Bu8nMmF1.net
いや、だから誰がそんなこと言ってるのかと聞いてるんだが。
お前の独自理論なのか?

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 08:47:31.17 ID:fudy1ztm.net
まーたはじまったw
そして平行線

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 08:49:29.76 ID:CEhgQjz8.net
>>131
ごめん、なんで止めるわ

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 08:55:31.24 ID:XYIm7fJO.net
デコーダーは100%デジタルには戻すでしょう

電圧の値で0か1かを示してるのがデジタルで
そのbitの間を繋げたものがアナログ

D/Aした際のその連続したアナログ波形に付加される外部からの放射ノイズであったり
内部機器の動作時におけるノイズだったりが載るから一つとして同じ音は無い訳ですよ
だから、その人好みの音を作る事に終始する事に行き着くんですよ

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 09:00:17.71 ID:Kc92KX2H.net
頭ン中がCD時代で止まってる人が居たのか

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 09:27:15.66 ID:+MZg3nwK.net
デタラメポエムを披露

根拠を問われる

逃亡


ピュア板の様式美やな

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 10:04:23 ID:CEhgQjz8.net
>>135
なんとでも言え
どっちにしろ平行線だから

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 10:24:14.50 ID:XPetoQlh.net
一方PCオーディオで音楽がTB単位で溜まってる俺にはいつか大容量SSDが安くなることを信じてflacしか無いのであった

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 11:18:52.96 ID:+MZg3nwK.net
デタラメを信じ込むのは勝手だけど、それを公の場で披露するのはよくないぞ

同レベルのバカが感化されたらどうする

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 12:02:56.77 ID:oFEPWhFz.net
>>136
音楽データ転送時のエラー訂正能力がPCデータ転送より貧弱なのはリッピングの時だけ
現実的にはそれでも十分なエラー訂正能力がある

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 12:39:16.15 ID:sOraWhCQ.net
>>136
FLACにはわざわざエラー検出用情報が埋め込まれているので、データレベルではビットパーフェクト余裕で達成できんだよ
デマ流してんじゃねーよ

デマじゃないと言うなら、FLACでビットパーフェクト達成できない検証結果もってこい

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 13:20:23.63 ID:4l4BVbQ2.net
>>124
可逆圧縮されたファイルをデコードして出てきたデータ自体は100%元データと変わらないよ。だから可逆圧縮なわけで。

問題はその後の処理でしょ。

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 14:43:00.83 ID:fudy1ztm.net
うーん、彼もビットパーフェクトじゃない とは一言も言ってないような気がするんだが、
なんでそっちの方向に曲がっちゃうのかな。と、いつも思う。

どっちにしてもこの話は不毛なんでどこか別のところでやってくれんかな。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 15:21:53 ID:iYOYGdO5.net
>>142
彼は>>129で処理落ちしてらそのままって言ってるよ

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 16:58:13 ID:N6L7yVP5.net
スレが伸びてると思ったら┐(´д`)┌

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 17:22:13 ID:CT+xcynO.net
可逆圧縮についてのデマを書き込むことで、デマ野郎に一体何のメリットがあるのかね。

不毛だ平行線だと言うが、デマ野郎がデマをデマと認めず開き直っていることが唯一の原因であって、議論の余地すら無いことなんだが。

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 19:24:03.25 ID:7tmLc8MH.net
>>124
>デコードも同じでデコードするソフトによって
>戻すときの解釈が微妙に変わる
>デコーダーが「このデータは音に含めるか否か」を
>判断する際ね

これがオカルト。
だから、こう思うんだろ。
>>117
>FLAC/APPLEロスレスとWAVE/AIFFは
>音が違うだろ?

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 19:26:16.96 ID:7tmLc8MH.net
>>145
>可逆圧縮についてのデマを書き込むことで、デマ野郎に一体何のメリットがあるのかね。

おそらく、wavのCDイメージで取り込んでいた自分は間違っていないと思い込みたいんだよ。
>>112で、使う意味がないと言われたことへの反発。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 20:07:46.23 ID:DTwTtqHb.net
結局デジタルデータの基本がいいわかってないんだろうな
だから一般のデータと音楽データは違うとか言い出す

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 23:10:13 ID:w1NXxSdp.net
技術的にはFLACでもビットパーフェクトという結論が出ている
なのに同一システムでWAVと聴き比べると出ている音が違う
じゃあやっぱりFLACなんか駄目駄目じゃん!!

というのが論争の出発だと思う
この話のポイントはWAVが唯一絶対の正解であるという考え方(それはまあ良い)
あとはWAVとFLACを扱うソフト側の問題
最近WAVとFLACの違いがさほど話題にならなくなってるのはソフト側の進化がある

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 23:18:47 ID:CT+xcynO.net
いいかげん諦めて失せろデマ野郎が。

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 23:38:56 ID:DTwTtqHb.net
だからFlacとwavで音がはっきり変わるってオマエ以外に誰がいってんだよ
ソース持ってこいよ

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 23:41:15 ID:w1NXxSdp.net
いやいや違うわw
むしろ結果的にはWAVもFLACも一緒だと言いたいんだが
その上で何で過去は大きな論争になっていたのかという話だ
IDコロコロ変えてまでやることではない

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 23:51:14.35 ID:oFEPWhFz.net
>>152
>何で過去は大きな論争になっていたのか
WAV教信者の自尊心の保持に関わる事態だったから
これまで消費してきたデータ容量の一部が無駄だったなんて絶対に認めるわけにはいかないんだろう

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/27(土) 23:59:21.54 ID:kYxTNr9q.net
WAVをFLACにしてもデータ量は半分程度になるだけ。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/28(日) 00:01:56.80 ID:W0nVhAyH.net
涙ふけよw

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/28(日) 00:29:55 ID:5r3pSEZk.net
個人的にはディスクイメージは(wavであれなんであれ)>>102のようなことになるので論外。
FLACも実はギャップレス再生はソフト依存なので避けてる。

結局、ファイル形式としてギャップレス対応が定義されていてオープンなのはAppleのAIFFとALAC しかないと思ってるんだが?

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/28(日) 06:42:02.21 ID:Sh/5OMjc.net
AIFFとWAVは基本一緒
ヘッダーが少し違うだけでデータ部は同じ

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/28(日) 06:47:36.92 ID:bBEEn3h2.net
>>149
固まってる相手に何言っても無駄だから諦めて
別の有意義な時間の使い方をした方が良いよ

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/28(日) 08:34:50 ID:z4oOLMlg.net
経験上FLACの音質が劣るのは確かだよ。

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/28(日) 09:28:01.58 ID:tVEE2I/G.net
耳だけでなく頭もおかしいオカルト君は隔離スレに行ってね。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/28(日) 17:45:46.68 ID:GH77b9h2.net
オカルトはオカルトなんだから、どんなに文明が発達しても消えることはないわなw

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/28(日) 18:12:37.14 ID:VNaDf4Tw.net
プロが認めたってよ
https://www.hires-info.info/2017/04/16/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%81%AE%E8%A6%96%E7%82%B9%E3%81%8B%E3%82%89%E3%81%BF%E3%81%9Fwav%E3%81%A8flac%E3%81%AE%E9%9F%B3%E8%B3%AA%E5%B7%AE%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%81%AE%E3%82%B3%E3%83%A9/

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/28(日) 18:19:49.41 ID:Sh/5OMjc.net
音が変わるなら何故変わったかの理由をつけなくては
とにかく変わった気がする、ではオカルト
幽霊が見えた気がする、と同じ
こういうオカルトが一定程度支持されるからオーディオ業界は廃れたのかもな

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/28(日) 18:32:34.26 ID:YU77xzbp.net
僕は持っている音楽はすべてiTunesで管理していて、基本的に全てAIFFで取り込んでいます。
なぜならWAVファイルはジャケットやタグ情報を全く保存できず不便だからです。
AIFFなら無圧縮だしジャケットや楽曲情報などを登録できるというメリットがあります。
https://ma-servant.com/aiffapplelossless/

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/28(日) 18:34:01.88 ID:YU77xzbp.net
「CDから直接取り込んだAIFFファイル」と「CDから直接取り込んだApple LosslessファイルをAIFFに再変換したファイル」のどちらか片方を位相反転させ無音になるかどうかを調べる。
この時、ファイルサイズが同じかどうかを見る。
その後自分の耳でチェックし同じ音質であることを確かめる。

検証その1 「位相反転」

まずDAWに二つのAIFF取り込み片方を位相反転させます。
結果は全くの無音でした。

検証その2 「ファイルサイズを比べる」

次にファイルサイズを見比べて見ます。
するとどうでしょうファイルサイズが違っているではありませんか。
CDから直接取り込んだAIFFは「43,829,446 バイト」
CDから直接取り込んだApple Losslessを再変換したAIFFは「43,869,162 バイト」
やっぱり何らかの変化はあるんだと思いました。
またしばらく考え、もしかしたらこれはAIFFの持っているタグ情報の差ではないかと思い、ジャケット情報を消し、曲名やアーティスト名などの情報を同じにしてみました。
しかしこれでもファイルサイズは同じになりませんでした。
またしても行き詰った僕らはしばらく沈黙しました。
ちょっとまてよ?AIFFだからだめなんじゃないか?
WAVファイルにすれば手の届かない所のタグ情報も全てが失われて純粋な音声データになるのでは?
するとどうでしょう、今度は1バイトの狂いなく全く同じサイズになったではありませんか。
二つのWAVファイルは「43,827,212バイト」で検証に使ったどちらのAIFFよりもファイルサイズが減っていました。
タグ情報が全て失われたとすれば当然のことですね。

https://ma-servant.com/aiffapplelossless/

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/28(日) 18:36:10.97 ID:YU77xzbp.net
>>164の通り、wavはタグを持てない不便な形式(だから別にqueファイルが必要になる)なので利用しない方がいい。

かと言って、タグを持てるAIFFも利用する必要がない>>165

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/28(日) 19:58:43.80 ID:mTIZ/BO3.net
コード読めば全部書いてあるのにな

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/28(日) 20:05:07.02 ID:2F4pAdet.net
>>162
一番最後のコメントでファイナルアンサーでしょ
FLACからWAVへの変換そのものはロスレス圧縮なんだから同じデータになるに決まってる
WAVデータをアナログに変換するときにWAVから直接するときとFLACから変換しながら同時進行したのではアナログデータに差が出る可能性は否定できない
ただその差が人間が検知できるレベルかどうかはわからない

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/29(月) 02:59:36.29 ID:hlAjDXHh.net
十数年前のiPod nano 2G でもFLACを
実時間の十数倍のスピードでデコードする能力があった
https://www.rockbox.org/wiki/CodecPerformanceComparison

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/29(月) 14:01:34.20 ID:6jutPKRt.net
ソアヴォって中古が投げ売りされてるけど音は普通にハイエンドだよな
ブランド戦略を失敗したのかね

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/29(月) 21:31:26 ID:f3KOF6G1.net
オカルトを信じる人は一定の割合で必ずいる
それはもうしょうがない
利口とバカが一定の割合で必ずいるように

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/30(火) 05:43:27 ID:f4nFkWHj.net
>>170
ツィーターのところのデザインが不細工だもんな。
あれでデザイナー使ったんだろ。あれを通したヤマハも問題。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/30(火) 09:19:16 ID:jfcMkmGi.net
サブウーファーのFSW050と150が生産終了になってるね
あの形のは外にはなかなか無いのに残念

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/30(火) 09:23:59 ID:kgbmKaQ5.net
>>173
あまり売れなかったのではないかな。
ああいう形のはミニコンポにセットして売った方が売れそうな気がする。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/30(火) 12:42:19.00 ID:jfcMkmGi.net
>>174
きっとそうなんだろうね
うちはテレビ下のAVボードの中に設置してうまく使えてるので、こういうのがなくなるのはちょっと残念

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/30(火) 22:36:19.22 ID:W6sZKya6.net
YAMAHAのスピーカーの型番って何故、NS-***なんだ?TZ-***の方がいいんじゃないか?

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/30(火) 23:11:03.46 ID:VowuNmoL.net
えっ?Natural Soundでしょ?だめなの?

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/30(火) 23:41:59.99 ID:dxwubREZ.net
まぢで?
NewSprinterぢゃないの?

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/30(火) 23:55:29.00 ID:67t+hhAm.net
Noise Soundだろ

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/07/01(水) 01:29:26 ID:myM8/grs.net
ヤマハはアンプなども「ナチュラルサウンドシリーズ」と言っているが、型番でわかるように本来はスピーカーのことで、もっと正確に言えばポン煎餅と呼ばれたスピーカー群のこと。
https://audio-heritage.jp/YAMAHA/speaker/ns-30.html
こんなスピーカーは止めてしまったが、型番はNS-のままで、さらにアンプなども「ナチュラルサウンドシリーズ」と言い始めた。

181 :864:2020/07/01(水) 09:27:43.79 ID:gQG/6ZeH.net
NSだとホンダだろって言いたいんじゃね?

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/07/01(水) 12:47:31.06 ID:7L+NDZtl.net
>>176
NSってナチュラルサウンドのほか、
もしかして旧社名の日本楽器製造株式会社の
スピーカーというダブルミーニングか?

>>172
NS-B330買ったが、機能から来るデザインと
目をつぶっているうちに、これはこれで
なんかカッコよく見えてきたw

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/07/01(水) 15:28:19.45 ID:aVbithbN.net
>>181
そうそう。
だからTZなんだよ。
なので、わざわざNewSprinterって書いたんだよ。

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/07/01(水) 15:34:49.86 ID:sPLYU/GK.net
バイクの話?

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/07/01(水) 15:38:38.62 ID:myM8/grs.net
NZは影が薄い

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/07/01(水) 16:22:02 ID:+NiGmUaX.net
ニュージーランドは新型コロナを抑え込んだことで、最近は注目を浴びてるよ。

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/07/02(木) 20:26:17 ID:vwWjmn4L.net
ヤマハのスピーカーって間違いないよね
昔からそう
価格なり、設計なりのナチュラルサウンドを出す

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/07/04(土) 09:02:34 ID:PUTWInvG.net
Soavo-1まだ使っているよ

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/07/04(土) 09:11:37 ID:j+h2OD3C.net
スピーカーはソアボで上がりでいいよ

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/07/05(日) 15:41:04.89 ID:agxundh3.net
ソアボ。。。そぼろが思い出される響きだ

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/07/05(日) 16:05:23.73 ID:zGJq2Uo/.net
語感って大事だよね

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/07/05(日) 21:20:42 ID:lrskoQgk.net
トヨタのヤリス(Yaris)は日本国内では語感が悪いというのでヴィッツ(Vits)となったが、2020年発売の4代目から日本でもヤリスに統一された。

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/07/05(日) 21:25:16 ID:yw1Ls03O.net
>>192
何故今さら?

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/07/06(月) 00:34:27.47 ID:gJqOC0ib.net
流行りかね
マツダもグローバルネームに統一してきたし
まぁ統一した方が安く上がるんだろうけどそれで売れるかどうかはまた別の問題だよなぁ

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/07/06(月) 00:42:17.34 ID:RMcWW1or.net
>>192
ヤリスの方がカッコいい

総レス数 1001
241 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200