■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Amazon Music HD
- 1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/06/13(土) 14:30:36 ID:EdSmJSEl.net
- 最強のハイレゾストリーミングサービス
Amazon Music HDについて語りましょう。
- 446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/22(木) 18:59:40.78 ID:LnWICWpQ.net
- もういいだろ
- 447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/23(金) 11:58:36.37 ID:4XUTE9Br.net
- HEOSさん昨日のアプデ内容。言語追加のみ
- 448 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/23(金) 12:25:25.90 ID:4rQ4rTRi.net
- しかしPC版驚くほど使い勝手悪いなぁ
- 449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/23(金) 13:01:25.18 ID:yei0Ayr4.net
- 驚いて「うわぁぁぁ!」とか言うわけ?
- 450 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/23(金) 14:33:55.68 ID:54OSV5pv.net
- Amazon Music HDはネットワーク問題なくて
読み込みも完了してるのに時々ブツブツ切れるのが気になる
アプリのせいなのか、OSのせいなのか分からん
- 451 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/23(金) 14:52:39.26 ID:8hSXYCQh.net
- ハードウェアじゃね?
コンデンサがちゃちいとか
- 452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/23(金) 15:18:09.79 ID:JiYu6Dcq.net
- Klaus Nomi - Total Eclipse 1981 Live Video HD
://youtube.com/embed/HmLk2vSXXtk?list=UUYMEOGcvav3gCgImK2J07CQ
- 453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/23(金) 15:20:01.31 ID:+/QZBrjk.net
- >>450
おまかんですねえ
- 454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/23(金) 17:27:36.63 ID:wQT6ataj.net
- >>450
Mac版を使ってるけど、iTunesなんかよりCPUリソースをかなり使うんだよね。
ハードのスペックが足りないのかもよ?
- 455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/23(金) 18:43:05.68 ID:54OSV5pv.net
- 俺もMac版だけどスペック的には問題ないと思うんだよな
おまかんだろうけど、今年いっぱいは試用期間だから治らんようならさいならだな
- 456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/23(金) 18:46:42.15 ID:8hSXYCQh.net
- ハイレゾだけでノイズが出るなら
スペックの問題の可能性
- 457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/23(金) 19:35:38.71 ID:ZyO3JUXB.net
- >>450
ときどきプツプツ切れる書き込み見るけど、俺は経験全くないな。
- 458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 05:40:45.31 ID:n2mzcAwC.net
- >>427
なんでD&Mはこのチャンスを生かそうとしないのだろうね。
HEOSのせいで使うのやめたよ。
- 459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 07:11:19.35 ID:X8EU1hR1.net
- UltraHDにしろHDにしろ、目隠しだとSpotifyの320と区別がつかないレベル。10万越えのイヤホンでやっとわかるくらい。
1000円余計に取るならもう少し頑張れ!
- 460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 07:41:30.11 ID:tvRAgJmF.net
- >>459
ああ、頑張った方がいいな
お前の耳が
- 461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 08:28:56.87 ID:WVGsz76b.net
- この世界頑張った方が余計に金かかると言う罠
そこそこの音質で満足できる方がむしろ勝者な気がするわw
- 462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 08:40:58.50 ID:tvRAgJmF.net
- その考えの行き着く先は
死ぬのが一番安上がり
- 463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 09:19:52.14 ID:/Xs0OykV.net
- スマホからのイヤホン視聴だけなら俺もAppleMusicを継続してただろうな。
- 464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 09:23:28.29 ID:mD4QEIFY.net
- >>461
そうそう、足るを知るって事ね。
そうありたいものですわ。
- 465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 09:38:50.63 ID:NqL3rLIe.net
- 諦めたらそこで試合終了ですよ
- 466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 11:07:14.21 ID:dAqKZWKs.net
- >>460
いや、わからないのが当たり前だよ
君はどこまでいってもわかるんだろうがw
- 467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 13:45:26.68 ID:Iubp4m2F.net
- 192khzの曲をwindowsの設定で192khzと44khzに
切り替えた場合、音が違うけど
windowsの設定を変えてレートが合ってないのが原因か
周波数が違うのが原因なのか わからんな
たいして音は変わらんけど
- 468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 14:49:20.85 ID:tvRAgJmF.net
- >>466
>いや、わからないのが当たり前だよ
もしそうならAmazonHDで契約する人はほとんどいないはずなんだがな
- 469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 14:51:32.04 ID:tvRAgJmF.net
- >>463
Appleは256Kbpsだけど
320にすると全然違くない?
TWSで聴いてても全然別物なんだがな
- 470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 14:58:08.86 ID:iz7sssMB.net
- >>468
>もしそうなら
Appleの実験では、ハイレゾ〜CD音質〜256kbps AACで差が判る人は米国人の3割。これだからAppleMusicやSpotifyが大手を振って独占的商売できる。
残された3割の不幸な皆さんの中でも、ハイレゾとCD音質の区別ができるのは・・ 1割ぐらいかな?
これでも、AmazonHDの規模ならとても良い商売できるよ。
- 471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 15:31:06.70 ID:tl/8W97L.net
- UltraHDってわかる事があるって程度だな、私は。
今後に期待してるって感じ。
今は完成度にこだわるよりもとにかく数を用意するために
急いでハイレゾ向けマスタリングをやってるとこじゃないかな。
- 472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 15:41:01.45 ID:Iubp4m2F.net
- パソコンのオンボと5000円のヘッドホンだと
CDとmp3の違いがわかるけど
3万円のusbdac,3万円のアンプ、1.5万円のヘッドホンだと
違いがわからんな
>>470
そりゃappleは256kbpsなんだから低い結果を公表する罠
- 473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 15:45:07.94 ID:fSBgGIhN.net
- ハイレゾの音質うんぬんは高リフレッシュモニター論争とよく似てる
その上ジャンルや曲で当たり外れあるからハイレゾとひと括りにするとややこしくなる
- 474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 18:06:29.45 ID:tvRAgJmF.net
- >>470
3割もいるなら、分からないのが当たり前ではないな
大体、ガサツなアメリカ人の中でもさらにガサツな連中が
当たり前であって良いわけがない
- 475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 18:14:03.82 ID:IsufT6h8.net
- >>468
オーディオの8割はプラシーボだからw
プラシーボに1000円払う奴はそりゃいるだろ。
- 476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 18:27:44.88 ID:tvRAgJmF.net
- >>475
3割分かるっていうのに
8割プラセボとかいくらなんでも盛りすぎ
- 477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 18:32:01.25 ID:13yCfcMT.net
- 月々千円余計に払うだけで精神的な満足感が手に入れられるんです
- 478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 18:36:18.84 ID:tvRAgJmF.net
- 耳が悪い上に頭まで悪いのか悲惨だな
- 479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 18:39:57.72 ID:lLEUqDDO.net
- Amazon Music HDは契約してないけど・・・
プライムミュージックがひどい音なのはよくわかる。
というか 音質さらに下げられた気がする。
- 480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 18:49:19.85 ID:3FwNiWKq.net
- 3ヶ月無料に釣られてアプリ入れたんだがよく読んでなかった
HDは無料じゃないのか?
- 481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 18:53:40.52 ID:FiP6JaQ/.net
- 誤解されると困るが、俺はHDで契約してる。
それはDAPとイヤホンに20万円かけてるからこそ、
明確に差がわかるからだ。
iPhoneに安イヤホンでHDが良いと感じるのは明らかにプラシーボです。
- 482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 18:55:33.06 ID:tvRAgJmF.net
- >>481
またクソ耳自慢かよ
そんな程度なのに
何で自分の耳がいいと思えるんだろ
- 483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 18:57:40.40 ID:FiP6JaQ/.net
- >>482
お前の耳よりはいいよ。
- 484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 19:07:25.01 ID:HOZnOOk2.net
- 耳よりないい話だな
- 485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 19:09:35.31 ID:tvRAgJmF.net
- >>483
金かけないと聞き分けられないのに?
言ってること矛盾してるやん
- 486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 19:17:29.38 ID:FiP6JaQ/.net
- >>485
金かけないと違いが出るまでの音の域に到達しない。
それがわかるのが耳がいい奴。
ハイレゾという言葉のプラシーボに騙される奴哀れ。
- 487 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 19:25:00.04 ID:YRP/x5ew.net
- 違いが分かり易い機器と音が良い機器とは別だからな。
スピーカーよりイヤホンが分かり易い
濃厚なDACより中級DAPの若干荒い音の方が分かり易い
特に192k固定で出力されるDAPならとき48kや96kの曲と44.1kの曲は高域がちゃんと出るイヤホンなら絶対分かるような差がある。
- 488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 19:40:23.49 ID:tvRAgJmF.net
- >>486
何でそこまで自分が見てきた狭い世界だけが絶対だと
信じ切れるのかw
違う意見が正しい可能性について
考えもせずに絶対認めないとか相当に頭おかしいんですけど
- 489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 19:44:37.09 ID:FiP6JaQ/.net
- >>488
自分が見聞きした世界が信じられるものの全てだから、よくいう個人的にはとかいう前置きは要らない。
だから俺の主張信じようが信じまいがあんたの勝手。
反論するのもあんたの勝手。
- 490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 19:50:43.63 ID:tvRAgJmF.net
- >>489
>自分が見聞きした世界が信じられるものの全てだから
信じなくてもいいが、見聞きしていないものについては
否定する根拠がないだろ
普通「正しいかどうか分からない」じゃないの?
>だから俺の主張信じようが信じまいがあんたの勝手。
お前が高い機器で聞き取れる、そうでなければ聞き分けできないというのは
別に疑ってない
ただ、それ以上の耳を持っている人がいる可能性を否定できる根拠を
お前が持っているようにはおもえないから
頭おかしいんだろうと
- 491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 20:03:00.68 ID:FiP6JaQ/.net
- >>490
否定も肯定する根拠もないものには言及しないだけだよ。
出口で劣化させればいくら原音が良くても頭が削られて同じになる。それが俺が肯定して主張してること。
それをおまえの経験に基づいて否定するならどうぞ勝手に。
- 492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 20:15:20.89 ID:sqgb5e1L.net
- 馬鹿の自演
延々と
退屈だにゃ〜
- 493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 20:34:52.46 ID:kpmUxDCa.net
- HD契約してる人の実態は大半が5万円以下のスピーカーや5千円以下のイヤホンだったりするんだろうな
バカを騙して金を巻き上げる商売なんだなと思わずにいられない
- 494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 20:39:06.63 ID:dAqKZWKs.net
- 正直MP3でかなり満足しているわ
spoの無料も結構いい音で鳴らしている
D級だとPCとかアプリとかルートで音が詰められて楽しい
ハイレゾをwinで鳴らしている馬鹿とか滑稽w
- 495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 20:53:04.27 ID:InP9RcHe.net
- 3万ぐらいのヘッドフォンでも全然聞き分けできるだろ。
圧縮で満足ならそれはそれでいいんじゃない?
- 496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 21:03:26.47 ID:gRN/N/v4.net
- DSD音源もそのうち追加されるのでしょうかね?
- 497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 21:53:11.23 ID:mtBIbENb.net
- なんか一人、ひたすらネガキャンしてるよね。
HPが見づらとかSpotifyと変わらないとか、自分の読解力のなさと耳の悪さに共感求めないでくれって話だ。
- 498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 22:00:05.22 ID:sqgb5e1L.net
- ネガキャンはアフォーカルの仕業
本人は音源ラジオしか使ってないし
クレジットカードの与信通らないし
有料のアプリ聴いたことないから
悔しいのだろ
荒らすのが目的で聴いちゃいない
アタマおかしなヤツはスルーして
- 499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 22:04:37.58 ID:33e9/Ywe.net
- これ始めるまでジャズって聞いたことなかったけどいいね 興味もったら聴きまくれるのが楽しいよ 検索がもっと便利で絞り込めるようになってくれると助かるんだけど
- 500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 22:28:06.39 ID:aE46pFz1.net
- なんかマイルス・デイヴィスだのジョン・コルトレーンだのビル・エヴァンスだの超有名なのしかかからない印象。
- 501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/24(土) 22:55:37.04 ID:lLEUqDDO.net
- 超有名なのだけ知っとけばOK。
ジャズって 高音質で大口径スピーカーで爆音で鳴らすのはもちろん気持ちいいんだけど、
ショボい音源・ショボいアンプ・ショボいスピーカーで小音量で流すのもなかなかいい。
- 502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 03:48:48.08 ID:5WfNo2J/.net
- >>481
20万とか俺のスピーカーの半額以下なんだが
- 503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 06:46:59.24 ID:/HwndhEu.net
- スピーカーに50万は珍しくないがイヤホンに20万はわりとクレイジーだと思うけど
- 504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 07:16:57.47 ID:dX7k7ISo.net
- 良い音と重さと値段は比例するんですw
- 505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 09:14:39.14 ID:zif17UUl.net
- 比例しないだろ
- 506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 10:01:20.61 ID:XmdrbV74.net
- 聞き分けが出来るかは証明が難しいもんね。
個人的には月の差額が千円なら払う価値は
あると思うけどね
40代のおじさんとしてはCDは一枚3千円を
買うか買わんか悩んだ世代なのでCD並みの
音質で聴き放題は夢のような話しだけどね
- 507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 10:48:36.72 ID:XRZ1fGS4.net
- ランダムに曲かけてハイレゾかどうか当てるだけでしょ
- 508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 11:23:35.37 ID:XmdrbV74.net
- ランダムだと、比較にならなくない?
同じ曲で比較しないと他の要素と切り分け
出来なくない?
- 509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 11:44:29.87 ID:XRZ1fGS4.net
- ランダムで十分聞き分けの評価はできると思うけど
同じ曲で試したいなら
ハイレゾとロッシー音源で聴き比べればいいでしょ
- 510 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 11:57:19.40 ID:XmdrbV74.net
- 同じ曲ならロッシーとハイレゾは区別が
つく事が多いけど
区別がつくだけでどちらが良いとは
言わないけれど
ただここで私が違いが分かると言っても
証明するのが難しいでしょ
区別がつくともつかないとも
断定出来ないのでは?
結局、私はこう思うしか言えないでしょ
ロッシーでいいなら
違うサービスを使えば良いのでは
- 511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 12:22:45.68 ID:XRZ1fGS4.net
- >>510
>区別がつくともつかないとも
>断定出来ないのでは?
何が言いたいのか分からないんだが?
別に自分で自己評価すればいいでしょ
自分にウソついても意味ないし
他の人が区別できようができまいが
どうでもいいでしょ
何がしたいのか意味不明すぎ
- 512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 12:25:50.25 ID:gcAX+6uf.net
- ハイレゾが高音質かどうかは知らんけど アマゾンプライムミュージックはあからさまにひどい音だよ。
一応有料サブスクなんだけどな・・・
- 513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 12:32:02.24 ID:fpdrs+9V.net
- ロッシーってなに?
お前等って大人になってもオタクみたいな言葉しか使えないの?結構多いよね
- 514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 12:46:35.33 ID:e0D1SSFj.net
- 現状で明確に聞き分けられることはそれほど重要じゃないと思うけどなあ
HDユーザーは不満はあれどそれなりに納得してるからこそサービス利用してる
そもそもASIO未対応なのにハイレゾ議論する意味とは?
圧縮音源とHDの差異くらいにしておかないと着地点が見えない
- 515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 13:17:55.89 ID:zif17UUl.net
- >>513
HDのスレなんだからロッシーって言葉ぐらい出るだろ
大人になったらこういう時は不勉強ですみませんっていうんだぞ
- 516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 13:24:00.09 ID:fDfWpKBz.net
- SDはmp3のエンコードで強音部がクリップして歪んだ音源がちらほらあったのがHDでは元CD並なので価格なりの価値は感じるけどな。MP3へのエンコードをもっと頑張ってくれたら不要かもしれないけど。
- 517 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 13:35:35.54 ID:fpdrs+9V.net
- >>516
え?どうやってデータが+されるのwww
お前クリップって書きたかっただけで意味もしらんだろ
- 518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 14:00:42.00 ID:fDfWpKBz.net
- >517
単純にエンコードするだけならそりゃ出ないだろうけど歪んでたんだからレベル調整とかそのあたりでしくったんじゃ無いの?
楽曲のデータの差し替えも一時頻繁にあったし。
- 519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 14:16:55.32 ID:v3jRpU1E.net
- >>514
俺は実際、その違いで加入してるかな。
HDとの差がでかい。
UltraHDとHDは気づかないがHDと圧縮音源が段違いなんだよね。
あと曲によってはUltraHDやHDとは思えない音質あるね。
90年代のJPOP曲の音質はイマイチなの多い印象。
- 520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 14:44:20.47 ID:5WfNo2J/.net
- >>512
そりゃプライムの音が良かったら誰もHD契約しないだろ
- 521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 16:05:51.68 ID:e0D1SSFj.net
- >>519
ほぼ同じ感想と理由です
>90年代のJPOP曲の音質はイマイチなの多い印象
最近特に感じたのはちょっと古い曲を遡るとリバーブ効きすぎで改めて最新DAC通して聴くとちょっと疲れる
たとえば安全地帯の「かなしみにさよなら」は80年代半ばの曲のようだけど銭湯で録音したのかよ!ってくらいの圧があるw
これは是非はともかく時代ごとに変わる耳心地の良さの違いなんだろなと受け止めてる
- 522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 16:46:44.59 ID:+MSSVLW/.net
- >>513
>ロッシーってなに?
Lossles (無圧縮or可逆圧縮) ←→ Lossy (不可逆圧縮)
- 523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 16:52:19.52 ID:fpdrs+9V.net
- >>522
ありがとう
そっちかw カタカナで書かれると意味わからないわ
不可逆とか書けない人が多いのね
- 524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 17:45:52.49 ID:XRZ1fGS4.net
- >>523
何で書けないと思い込んでるんだよ
キモすぎだろw
- 525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 17:48:52.90 ID:XRZ1fGS4.net
- 自分が知らない言葉が書かれることが許せないのかね?
大体自分でググればすぐ分かるようなことを
何度も質問してくる時点で知能が低いとしかいいようがないけど
- 526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 18:55:42.37 ID:0HRjlGRH.net
- カタカナだったから分からなかったという謎の言い訳
- 527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 20:56:01.95 ID:3eRsvNu+.net
- そっちかwって、他に何のロッシーがあるのか逆に聞いてみたいわ
- 528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/25(日) 23:56:07.04 ID:/HwndhEu.net
- 不可逆圧縮は面倒だから損失音源とか呼べばいいのにな
ロッシーとか欧米かぶれみたいで恥ずかしいよな
ま、ロスレスはふつうに使うんだけど
- 529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/26(月) 01:43:52.92 ID:xiF2bJHL.net
- 面倒で違う意味の言葉にを変えようとするバカがいるらしいな
面倒なのはお前自身だよ
- 530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/26(月) 01:50:34.53 ID:m5I2mqY7.net
- ロッシー音源て普通に使うだろ?
音楽配信始まって何年経ってるんだ?
MP3でしか聴いてないヤツは痛いな
- 531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/26(月) 09:17:48.26 ID:Sg86ysj6.net
- ロッシーは使わんなー勉強になった
- 532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/26(月) 09:26:32.61 ID:pHEhWRaw.net
- ロッシー怒りのアフガン。
いやありゃランボーだった
- 533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/26(月) 10:04:26.59 ID:R5+w07Pn.net
- 使わんわ
- 534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/26(月) 11:06:37.21 ID:i0p15jta.net
- メッシークッシーロッシー
- 535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/26(月) 12:25:35.20 ID:tbSw396+.net
- >>527
カピロッシとかネッシーとか名前に多いだろ
ロッキーもある
つーか、カタカナで書くのは馬鹿だろw
- 536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/26(月) 12:42:49.49 ID:f0iiHp3L.net
- バッファロー66でビンセントギャロが同類ダメ友達に、グーングーングーンって呼びかけるシーンがある。そのダメ友達は俺はグーンじゃねえ。ロッキーだ!っていうシーンがとてもいい。
- 537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/26(月) 12:46:42.72 ID:Mwli2gCW.net
- >>536
カルト映画🎬
- 538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/26(月) 12:48:23.98 ID:gpEEZUqb.net
- ttps://av.watch.impress.co.jp/docs/review/review/1209051.html
この記事とかがロッシー使ってるね。
アマHD使ってると分かるんだけど、アマHDはすべてがUltraHDではないので、「ハイレゾ」って言葉は使いづらい。HD音源の方が実際多いからね。
「ハイレゾ」なしでアマHDとAppleMusicやSpotifyとの違いを説明するときに圧縮音源か、そうでないかって区別になって、そのときに前者をロッシー、後者をロスレスにするとラクってことかな。
もっとも俺もロッシーは使わず圧縮音源って言ってるわ。
ロスレスもAppleロスレスがあるから使わないし、今どきWAVもないので、言葉に困るのは少し分かるわ。
- 539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/26(月) 13:13:39.78 ID:tbSw396+.net
- 522が書いている通り
Lossles (無圧縮or可逆圧縮) ←→ Lossy (不可逆圧縮)
であって最初のハイレゾ←→ ロッシーなんてカタカナ馬鹿の誤用が問題なんだろ
ハイレゾの反対はローレゾ
- 540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/26(月) 15:21:01.46 ID:krOaTy47.net
- >>539
でロッシーくんは何しにきてんだ?
- 541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/26(月) 18:38:07.73 ID:R5+w07Pn.net
- 質問です
>>509と>>510はシッタカのバカ確定ですか
>>515もバカでしょうか
- 542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/26(月) 18:43:07.56 ID:tbSw396+.net
- そうだなー
強いて言うなら、言葉って漢字もそうだけど意味があるじゃない
英語とかもスペルに意味があるよね
それを馬鹿ってカタカナで簡単に壊すってことかな?
- 543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/26(月) 19:23:06.12 ID:krOaTy47.net
- 自演までして効きすぎてて引くわ
お可哀想
- 544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/26(月) 19:51:03.85 ID:gpEEZUqb.net
- >>521
安全地帯自体結構エコー好きなイメージあるけど、確かにすごいな(笑)
数曲あとにある陽水とのコラボくらいがちょうどよい。
安全地帯はきちんとスピーカーの真ん中からボーカル音がはっきり聴こえるんだけど、同じUltraHDでもELTの音質は「ん?」って感じなんだよね。平べったいと言うか。
GLAYの誘惑も音が潰れてる感じ。
90年代ってCD全盛期のはずなんだけど、レコーディング環境はイマイチだったのかな?
もしくは単純に音が多いのか。
まあ上で言ったやつ全部CDは持ってなくてもっぱらFMラジオでの視聴だったので過剰に美化されてるだけかもしれないけど。
UltraHDのプレイリストを聴き比べると結構差があって面白い。
- 545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/26(月) 20:40:17.94 ID:W1OoXI8O.net
- 知能がロッシー君
- 546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2020/10/26(月) 21:49:31.59 ID:R0pwfLhb.net
- >>544
>CDは持ってなくてもっぱらFMラジオでの視聴だったので過剰に美化されてるだけかも
この感覚すごくわかる
一方、HDは絶対買わないだろう曲を高音質で聞けるのが素晴らしい
ブサンボマスター「言いたいことも言えずに」の小箱なLIVE感は思わず感動したw
総レス数 1001
238 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200