Amazon Music HD

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/06/13(土) 14:30:36 ID:EdSmJSEl.net

最強のハイレゾストリーミングサービス
Amazon Music HDについて語りましょう。

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 09:23:28.29 ID:mD4QEIFY.net

>>461
そうそう、足るを知るって事ね。
そうありたいものですわ。

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 09:38:50.63 ID:NqL3rLIe.net

諦めたらそこで試合終了ですよ

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 11:07:14.21 ID:dAqKZWKs.net

>>460
いや、わからないのが当たり前だよ
君はどこまでいってもわかるんだろうがｗ

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 13:45:26.68 ID:Iubp4m2F.net

192khzの曲をwindowsの設定で192khzと44khzに
切り替えた場合、音が違うけど
windowsの設定を変えてレートが合ってないのが原因か
周波数が違うのが原因なのか　わからんな
たいして音は変わらんけど

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 14:49:20.85 ID:tvRAgJmF.net

>>466
>いや、わからないのが当たり前だよ

もしそうならAmazonHDで契約する人はほとんどいないはずなんだがな

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 14:51:32.04 ID:tvRAgJmF.net

>>463
Appleは256Kbpsだけど
320にすると全然違くない？
TWSで聴いてても全然別物なんだがな

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 14:58:08.86 ID:iz7sssMB.net

>>468
>もしそうなら
Appleの実験では、ハイレゾ〜CD音質〜256kbps AACで差が判る人は米国人の3割。これだからAppleMusicやSpotifyが大手を振って独占的商売できる。
残された3割の不幸な皆さんの中でも、ハイレゾとCD音質の区別ができるのは・・　1割ぐらいかな？
これでも、AmazonHDの規模ならとても良い商売できるよ。

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 15:31:06.70 ID:tl/8W97L.net

UltraHDってわかる事があるって程度だな、私は。
今後に期待してるって感じ。
今は完成度にこだわるよりもとにかく数を用意するために
急いでハイレゾ向けマスタリングをやってるとこじゃないかな。

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 15:41:01.45 ID:Iubp4m2F.net

パソコンのオンボと5000円のヘッドホンだと
CDとmp3の違いがわかるけど
3万円のusbdac,3万円のアンプ、1.5万円のヘッドホンだと
違いがわからんな

>>470
そりゃappleは256kbpsなんだから低い結果を公表する罠

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 15:45:07.94 ID:fSBgGIhN.net

ハイレゾの音質うんぬんは高リフレッシュモニター論争とよく似てる
その上ジャンルや曲で当たり外れあるからハイレゾとひと括りにするとややこしくなる

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 18:06:29.45 ID:tvRAgJmF.net

>>470
3割もいるなら、分からないのが当たり前ではないな
大体、ガサツなアメリカ人の中でもさらにガサツな連中が
当たり前であって良いわけがない

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 18:14:03.82 ID:IsufT6h8.net

>>468
オーディオの8割はプラシーボだからw
プラシーボに1000円払う奴はそりゃいるだろ。

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 18:27:44.88 ID:tvRAgJmF.net

>>475
3割分かるっていうのに
8割プラセボとかいくらなんでも盛りすぎ

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 18:32:01.25 ID:13yCfcMT.net

月々千円余計に払うだけで精神的な満足感が手に入れられるんです

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 18:36:18.84 ID:tvRAgJmF.net

耳が悪い上に頭まで悪いのか悲惨だな

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 18:39:57.72 ID:lLEUqDDO.net

Amazon Music HDは契約してないけど・・・
プライムミュージックがひどい音なのはよくわかる。
というか　音質さらに下げられた気がする。

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 18:49:19.85 ID:3FwNiWKq.net

3ヶ月無料に釣られてアプリ入れたんだがよく読んでなかった
HDは無料じゃないのか？

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 18:53:40.52 ID:FiP6JaQ/.net

誤解されると困るが、俺はHDで契約してる。
それはDAPとイヤホンに20万円かけてるからこそ、
明確に差がわかるからだ。
iPhoneに安イヤホンでHDが良いと感じるのは明らかにプラシーボです。

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 18:55:33.06 ID:tvRAgJmF.net

>>481
またクソ耳自慢かよ
そんな程度なのに
何で自分の耳がいいと思えるんだろ

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 18:57:40.40 ID:FiP6JaQ/.net

>>482
お前の耳よりはいいよ。

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 19:07:25.01 ID:HOZnOOk2.net

耳よりないい話だな

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 19:09:35.31 ID:tvRAgJmF.net

>>483
金かけないと聞き分けられないのに？
言ってること矛盾してるやん

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 19:17:29.38 ID:FiP6JaQ/.net

>>485
金かけないと違いが出るまでの音の域に到達しない。
それがわかるのが耳がいい奴。
ハイレゾという言葉のプラシーボに騙される奴哀れ。

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 19:25:00.04 ID:YRP/x5ew.net

違いが分かり易い機器と音が良い機器とは別だからな。
スピーカーよりイヤホンが分かり易い
濃厚なDACより中級DAPの若干荒い音の方が分かり易い
特に192k固定で出力されるDAPならとき48kや96kの曲と44.1kの曲は高域がちゃんと出るイヤホンなら絶対分かるような差がある。

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 19:40:23.49 ID:tvRAgJmF.net

>>486
何でそこまで自分が見てきた狭い世界だけが絶対だと
信じ切れるのかw

違う意見が正しい可能性について
考えもせずに絶対認めないとか相当に頭おかしいんですけど

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 19:44:37.09 ID:FiP6JaQ/.net

>>488
自分が見聞きした世界が信じられるものの全てだから、よくいう個人的にはとかいう前置きは要らない。
だから俺の主張信じようが信じまいがあんたの勝手。
反論するのもあんたの勝手。

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 19:50:43.63 ID:tvRAgJmF.net

>>489
>自分が見聞きした世界が信じられるものの全てだから

信じなくてもいいが、見聞きしていないものについては
否定する根拠がないだろ
普通「正しいかどうか分からない」じゃないの？

>だから俺の主張信じようが信じまいがあんたの勝手。

お前が高い機器で聞き取れる、そうでなければ聞き分けできないというのは
別に疑ってない
ただ、それ以上の耳を持っている人がいる可能性を否定できる根拠を
お前が持っているようにはおもえないから
頭おかしいんだろうと

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 20:03:00.68 ID:FiP6JaQ/.net

>>490
否定も肯定する根拠もないものには言及しないだけだよ。
出口で劣化させればいくら原音が良くても頭が削られて同じになる。それが俺が肯定して主張してること。
それをおまえの経験に基づいて否定するならどうぞ勝手に。

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 20:15:20.89 ID:sqgb5e1L.net

馬鹿の自演
延々と
退屈だにゃ〜

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 20:34:52.46 ID:kpmUxDCa.net

HD契約してる人の実態は大半が5万円以下のスピーカーや5千円以下のイヤホンだったりするんだろうな
バカを騙して金を巻き上げる商売なんだなと思わずにいられない

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 20:39:06.63 ID:dAqKZWKs.net

正直MP3でかなり満足しているわ
spoの無料も結構いい音で鳴らしている
D級だとPCとかアプリとかルートで音が詰められて楽しい
ハイレゾをwinで鳴らしている馬鹿とか滑稽ｗ

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 20:53:04.27 ID:InP9RcHe.net

3万ぐらいのヘッドフォンでも全然聞き分けできるだろ。
圧縮で満足ならそれはそれでいいんじゃない？

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 21:03:26.47 ID:gRN/N/v4.net

DSD音源もそのうち追加されるのでしょうかね？

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 21:53:11.23 ID:mtBIbENb.net

なんか一人、ひたすらネガキャンしてるよね。
HPが見づらとかSpotifyと変わらないとか、自分の読解力のなさと耳の悪さに共感求めないでくれって話だ。

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 22:00:05.22 ID:sqgb5e1L.net

ネガキャンはアフォーカルの仕業
本人は音源ラジオしか使ってないし
クレジットカードの与信通らないし
有料のアプリ聴いたことないから
悔しいのだろ
荒らすのが目的で聴いちゃいない
アタマおかしなヤツはスルーして

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 22:04:37.58 ID:33e9/Ywe.net

これ始めるまでジャズって聞いたことなかったけどいいね　興味もったら聴きまくれるのが楽しいよ　検索がもっと便利で絞り込めるようになってくれると助かるんだけど

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 22:28:06.39 ID:aE46pFz1.net

なんかマイルス・デイヴィスだのジョン・コルトレーンだのビル・エヴァンスだの超有名なのしかかからない印象。

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/24(土) 22:55:37.04 ID:lLEUqDDO.net

超有名なのだけ知っとけばOK。


ジャズって　高音質で大口径スピーカーで爆音で鳴らすのはもちろん気持ちいいんだけど、
ショボい音源・ショボいアンプ・ショボいスピーカーで小音量で流すのもなかなかいい。

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 03:48:48.08 ID:5WfNo2J/.net

>>481
20万とか俺のスピーカーの半額以下なんだが

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 06:46:59.24 ID:/HwndhEu.net

スピーカーに50万は珍しくないがイヤホンに20万はわりとクレイジーだと思うけど

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 07:16:57.47 ID:dX7k7ISo.net

良い音と重さと値段は比例するんですw

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 09:14:39.14 ID:zif17UUl.net

比例しないだろ

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 10:01:20.61 ID:XmdrbV74.net

聞き分けが出来るかは証明が難しいもんね。


個人的には月の差額が千円なら払う価値は
あると思うけどね

40代のおじさんとしてはCDは一枚3千円を
買うか買わんか悩んだ世代なのでCD並みの
音質で聴き放題は夢のような話しだけどね

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 10:48:36.72 ID:XRZ1fGS4.net

ランダムに曲かけてハイレゾかどうか当てるだけでしょ

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 11:23:35.37 ID:XmdrbV74.net

ランダムだと、比較にならなくない？
同じ曲で比較しないと他の要素と切り分け
出来なくない？

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 11:44:29.87 ID:XRZ1fGS4.net

ランダムで十分聞き分けの評価はできると思うけど
同じ曲で試したいなら
ハイレゾとロッシー音源で聴き比べればいいでしょ

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 11:57:19.40 ID:XmdrbV74.net

同じ曲ならロッシーとハイレゾは区別が
つく事が多いけど
区別がつくだけでどちらが良いとは
言わないけれど

ただここで私が違いが分かると言っても
証明するのが難しいでしょ

区別がつくともつかないとも
断定出来ないのでは？
結局、私はこう思うしか言えないでしょ

ロッシーでいいなら
違うサービスを使えば良いのでは

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 12:22:45.68 ID:XRZ1fGS4.net

>>510
>区別がつくともつかないとも
>断定出来ないのでは？

何が言いたいのか分からないんだが？
別に自分で自己評価すればいいでしょ
自分にウソついても意味ないし

他の人が区別できようができまいが
どうでもいいでしょ
何がしたいのか意味不明すぎ

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 12:25:50.25 ID:gcAX+6uf.net

ハイレゾが高音質かどうかは知らんけど　アマゾンプライムミュージックはあからさまにひどい音だよ。
一応有料サブスクなんだけどな・・・

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 12:32:02.24 ID:fpdrs+9V.net

ロッシーってなに？
お前等って大人になってもオタクみたいな言葉しか使えないの？結構多いよね

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 12:46:35.33 ID:e0D1SSFj.net

現状で明確に聞き分けられることはそれほど重要じゃないと思うけどなあ

HDユーザーは不満はあれどそれなりに納得してるからこそサービス利用してる
そもそもASIO未対応なのにハイレゾ議論する意味とは?
圧縮音源とHDの差異くらいにしておかないと着地点が見えない

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 13:17:55.89 ID:zif17UUl.net

>>513
HDのスレなんだからロッシーって言葉ぐらい出るだろ
大人になったらこういう時は不勉強ですみませんっていうんだぞ

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 13:24:00.09 ID:fDfWpKBz.net

SDはmp3のエンコードで強音部がクリップして歪んだ音源がちらほらあったのがHDでは元CD並なので価格なりの価値は感じるけどな。MP3へのエンコードをもっと頑張ってくれたら不要かもしれないけど。

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 13:35:35.54 ID:fpdrs+9V.net

>>516
え？どうやってデータが＋されるのｗｗｗ
お前クリップって書きたかっただけで意味もしらんだろ

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 14:00:42.00 ID:fDfWpKBz.net

>517
単純にエンコードするだけならそりゃ出ないだろうけど歪んでたんだからレベル調整とかそのあたりでしくったんじゃ無いの？
楽曲のデータの差し替えも一時頻繁にあったし。

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 14:16:55.32 ID:v3jRpU1E.net

>>514
俺は実際、その違いで加入してるかな。
HDとの差がでかい。
UltraHDとHDは気づかないがHDと圧縮音源が段違いなんだよね。

あと曲によってはUltraHDやHDとは思えない音質あるね。
90年代のJPOP曲の音質はイマイチなの多い印象。

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 14:44:20.47 ID:5WfNo2J/.net

>>512
そりゃプライムの音が良かったら誰もHD契約しないだろ

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 16:05:51.68 ID:e0D1SSFj.net

>>519
ほぼ同じ感想と理由です

>90年代のJPOP曲の音質はイマイチなの多い印象
最近特に感じたのはちょっと古い曲を遡るとリバーブ効きすぎで改めて最新DAC通して聴くとちょっと疲れる
たとえば安全地帯の「かなしみにさよなら」は80年代半ばの曲のようだけど銭湯で録音したのかよ!ってくらいの圧があるｗ
これは是非はともかく時代ごとに変わる耳心地の良さの違いなんだろなと受け止めてる

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 16:46:44.59 ID:+MSSVLW/.net

>>513
>ロッシーってなに？
Lossles (無圧縮or可逆圧縮) ←→ Lossy (不可逆圧縮)

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 16:52:19.52 ID:fpdrs+9V.net

>>522
ありがとう
そっちかｗ　カタカナで書かれると意味わからないわ
不可逆とか書けない人が多いのね

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 17:45:52.49 ID:XRZ1fGS4.net

>>523
何で書けないと思い込んでるんだよ
キモすぎだろw

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 17:48:52.90 ID:XRZ1fGS4.net

自分が知らない言葉が書かれることが許せないのかね？
大体自分でググればすぐ分かるようなことを
何度も質問してくる時点で知能が低いとしかいいようがないけど

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 18:55:42.37 ID:0HRjlGRH.net

カタカナだったから分からなかったという謎の言い訳

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 20:56:01.95 ID:3eRsvNu+.net

そっちかwって、他に何のロッシーがあるのか逆に聞いてみたいわ

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/25(日) 23:56:07.04 ID:/HwndhEu.net

不可逆圧縮は面倒だから損失音源とか呼べばいいのにな
ロッシーとか欧米かぶれみたいで恥ずかしいよな
ま、ロスレスはふつうに使うんだけど

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/26(月) 01:43:52.92 ID:xiF2bJHL.net

面倒で違う意味の言葉にを変えようとするバカがいるらしいな
面倒なのはお前自身だよ

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/26(月) 01:50:34.53 ID:m5I2mqY7.net

ロッシー音源て普通に使うだろ？
音楽配信始まって何年経ってるんだ？
MP3でしか聴いてないヤツは痛いな

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/26(月) 09:17:48.26 ID:Sg86ysj6.net

ロッシーは使わんなー勉強になった

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/26(月) 09:26:32.61 ID:pHEhWRaw.net

ロッシー怒りのアフガン。
いやありゃランボーだった

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/26(月) 10:04:26.59 ID:R5+w07Pn.net

使わんわ

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/26(月) 11:06:37.21 ID:i0p15jta.net

メッシークッシーロッシー

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/26(月) 12:25:35.20 ID:tbSw396+.net

>>527
カピロッシとかネッシーとか名前に多いだろ
ロッキーもある
つーか、カタカナで書くのは馬鹿だろｗ

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/26(月) 12:42:49.49 ID:f0iiHp3L.net

バッファロー66でビンセントギャロが同類ダメ友達に、グーングーングーンって呼びかけるシーンがある。そのダメ友達は俺はグーンじゃねえ。ロッキーだ！っていうシーンがとてもいい。

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/26(月) 12:46:42.72 ID:Mwli2gCW.net

>>536
カルト映画🎬

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/26(月) 12:48:23.98 ID:gpEEZUqb.net

ttps://av.watch.impress.co.jp/docs/review/review/1209051.html
この記事とかがロッシー使ってるね。

アマHD使ってると分かるんだけど、アマHDはすべてがUltraHDではないので、「ハイレゾ」って言葉は使いづらい。HD音源の方が実際多いからね。
「ハイレゾ」なしでアマHDとAppleMusicやSpotifyとの違いを説明するときに圧縮音源か、そうでないかって区別になって、そのときに前者をロッシー、後者をロスレスにするとラクってことかな。
もっとも俺もロッシーは使わず圧縮音源って言ってるわ。
ロスレスもAppleロスレスがあるから使わないし、今どきWAVもないので、言葉に困るのは少し分かるわ。

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/26(月) 13:13:39.78 ID:tbSw396+.net

522が書いている通り
Lossles (無圧縮or可逆圧縮) ←→ Lossy (不可逆圧縮)

であって最初のハイレゾ←→ ロッシーなんてカタカナ馬鹿の誤用が問題なんだろ
ハイレゾの反対はローレゾ

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/26(月) 15:21:01.46 ID:krOaTy47.net

>>539
でロッシーくんは何しにきてんだ？

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/26(月) 18:38:07.73 ID:R5+w07Pn.net

質問です
>>509と>>510はシッタカのバカ確定ですか
>>515もバカでしょうか

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/26(月) 18:43:07.56 ID:tbSw396+.net

そうだなー
強いて言うなら、言葉って漢字もそうだけど意味があるじゃない
英語とかもスペルに意味があるよね
それを馬鹿ってカタカナで簡単に壊すってことかな？

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/26(月) 19:23:06.12 ID:krOaTy47.net

自演までして効きすぎてて引くわ
お可哀想

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/26(月) 19:51:03.85 ID:gpEEZUqb.net

>>521
安全地帯自体結構エコー好きなイメージあるけど、確かにすごいな(笑)
数曲あとにある陽水とのコラボくらいがちょうどよい。

安全地帯はきちんとスピーカーの真ん中からボーカル音がはっきり聴こえるんだけど、同じUltraHDでもELTの音質は「ん？」って感じなんだよね。平べったいと言うか。
GLAYの誘惑も音が潰れてる感じ。
90年代ってCD全盛期のはずなんだけど、レコーディング環境はイマイチだったのかな?
もしくは単純に音が多いのか。

まあ上で言ったやつ全部CDは持ってなくてもっぱらFMラジオでの視聴だったので過剰に美化されてるだけかもしれないけど。
UltraHDのプレイリストを聴き比べると結構差があって面白い。

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/26(月) 20:40:17.94 ID:W1OoXI8O.net

知能がロッシー君

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/26(月) 21:49:31.59 ID:R0pwfLhb.net

>>544
>CDは持ってなくてもっぱらFMラジオでの視聴だったので過剰に美化されてるだけかも
この感覚すごくわかる

一方、HDは絶対買わないだろう曲を高音質で聞けるのが素晴らしい
ブサンボマスター「言いたいことも言えずに」の小箱なLIVE感は思わず感動したｗ

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/26(月) 22:08:39.21 ID:tbSw396+.net

嘉門達夫もあるのかよ？

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/26(月) 22:17:09.86 ID:UXhV2tcv.net

脳みそロッシー

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/27(火) 07:24:24.36 ID:U7D6AwXK.net

>>546
買う気にはならない曲でも遠慮なく聴けるのがいいね。
アーティスト側への還元が増えるといいな。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/27(火) 10:51:16.37 ID:6R0+Lpnd.net

androidは相変わらず24bit48khzまでしか対応してないのね
LGの端末だから内蔵DACのおかげでまぁまぁ音良いけども
アプデはUIが変わったくらいかな？音質も少し変わったような気がする

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/27(火) 11:02:52.13 ID:07U6BZLt.net

おえーーーー

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/27(火) 11:13:16.41 ID:xMTpB/pp.net

>>550
>androidは相変わらず
USB-C 〜〜 DAC+HeadPhoneAmp (細身ないし超小型)
を付けるんでは？

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/27(火) 11:18:28.10 ID:6R0+Lpnd.net

>>552
ibasso DC02しか試してないけどやっぱりダメだった

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/27(火) 11:40:13.63 ID:07U6BZLt.net

おえーーーー

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/27(火) 11:49:50.55 ID:xMTpB/pp.net

>>553
>やっぱりダメだった
そうですかぁ。。
iPhoneから外部DACでは96/24出ています。

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/27(火) 12:08:17.30 ID:FNj4FVRx.net

music hdが始まってからunlimitedの音質が悪くなったって
書き込みがあるけど本当なの？

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/27(火) 12:14:31.67 ID:Yt4MeyEX.net

単純に耳が肥えたんじゃなくて?

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/27(火) 12:40:09.14 ID:bzuy1LP5.net

Bluesoundの表記が一番わかりやすい

HD→CD
Ultra HD→HR

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/27(火) 16:37:25.92 ID:xMTpB/pp.net

>>556
>unlimitedの音質が悪くなったって
557さんに賛成。
CD音質と比較して、いったん差が判ってしまうと、
もうダメだね。mp3は聴いていられなくなる。

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/27(火) 17:18:01.72 ID:SbIi0zO8.net

でもみんなCD聞いていた後でMDいってMP3行ったんだけど(笑)
ただ操られているだけでは？

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/27(火) 17:50:36.30 ID:xMTpB/pp.net

>>560
>みんなCD聞いていた後でMDいってMP3
60-70%の皆さんは、差が判らないから。
安くて便利な方に流れた。

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/27(火) 18:21:00.63 ID:Ybe018vJ.net

MDやMP3スルーしてポータブルCDに行った層は相当居るかと思う。エンコード面倒だったし。

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2020/10/27(火) 18:47:42.76 ID:Yt4MeyEX.net

MDの比較対象はカセットテープだったんだが。
CD→カセットテープがCD→MDとなり、カセットより小さく、頭出しや曲順入替えができ、曲名も登録できるという理想的代替品だった。
高音質にこだわる人はポータブルCDプレイヤーか、更なるツワモノはDATを使ってた。
エヴァのシンジくんとか使ってたけど現実世界の自分の周囲には所有者皆無だったな。
それでもDATはソニーのオーディオカタログの一番後ろに長きに渡り掲載されていた。