神はサイコロを振らない

1 ：考える名無しさん：2016/01/04(月) 21:51:13.79 0.net

ってあるけど　この宇宙ができた瞬間にそれから未来に起こるすべてのことが人がまだ知りえない自然の法則によって計算できっるってこと
つまり未来に起こるすべてのことは大昔に確定している
俺たちは死ぬまで苦労して無意味な人生を送らなければいけない

2 ：考える名無しさん：2016/01/04(月) 22:57:16.25 0.net

神様神様言ってこいつもうつかえねえな思われたら
そっこう　されてる神様に性的快感をおぼえる
タックル！なの？？

3 ：考える名無しさん：2016/01/04(月) 23:30:26.50 O.net

釈迦が解いたな。
神がいるなら人は神の手中という牢屋に縛られ意欲が薄れる囚人に成り下がる。
だが釈迦の言葉に従うと今度は釈迦の手の平を右往左往するばかりになる。

4 ：考える名無しさん：2016/01/05(火) 00:27:01.42 0.net

サイコロの出る目を自由にコントロールする技を覚えて裏カジノに行ったらサイコロ振るゲームが無くて落ち込む加藤洋平

5 ：考える名無しさん：2016/01/05(火) 00:33:06.24 0.net

配られたカードが悪いとモチベ下がる

6 ：考える名無しさん：2016/01/05(火) 11:03:20.76 O.net

>>1
サイコロを振って行く先を決める双六に例えて…
地道に進んでいくって事じゃね？

7 ：考える名無しさん：2016/01/05(火) 11:10:04.73 0.net

>>6
超天才ってもてはやされた老人が
理解できない事を悔しがって宗教に縋って皮肉った言葉だよ

勝手に超解釈してんじゃないよ

8 ：考える名無しさん：2016/01/05(火) 11:55:33.69 O.net

>>7
天才「私には出来ないことがあるそれを出来る人がいるらしい」
宗教「俺らの事だな」
天才「ヒントだけ置いておく」
宗教「神はサイコロを振らない？」
６「地道にやれってことだな」
７「違う」
８「>>7どういう風に違うの？」

６と８は『　　』

9 ：くれ ◆cNa.Hm7rC7f8 ：2016/01/05(火) 18:08:45.37 0.net

自然の法則は蓋然的なものだよ

神とか賽子の投擲とか
ドゥルーズやバディウ以降はそういう偶然性を理論的に考えている
そういった形而上学的な試みが、
創発的なオートポイエーシス的システムとかの理論にも息づいている

10 ：考える名無しさん：2016/01/06(水) 00:56:19.34 0.net

はい知ったか

11 ：考える名無しさん：2016/01/06(水) 02:25:07.02 0.net

サイコロを振ったらゼロがでた加藤洋平

12 ：くれ ◆cNa.Hm7rC7f8 ：2016/01/06(水) 03:41:54.52 0.net

>>10

どのあたりが？

13 ：考える名無しさん：2016/01/07(木) 22:01:02.81 0.net

宇宙全体、時空を自由にコントロールでき、人と同じ意識をもった生命体を神と言ってもいいかな？そうならば神の正体は明確である

14 ：考える名無しさん：2016/01/07(木) 23:39:10.29 0.net

未来が確定してようが人間はそれを認知できんのだから
無意味で片付けんのはもったいない気がする

15 ：考える名無しさん：2016/01/08(金) 00:08:46.80 O.net

>>14
あぁ、そうだな
未来が認知出来ない以上
自分が生きてきた過去が無意味ではもったいない

16 ：考える名無しさん：2016/01/08(金) 01:58:55.26 0.net

いや、そういう類の話では全くない

17 ：考える名無しさん：2016/01/08(金) 05:42:23.85 0.net

>>14
確定しているかしていないかは重要な意味がある。
自分が意思をもって発言しているか、たんなる意味のない模様にすぎないかということだ
オマエのそれはどうみても模様（チンカス）であるようだけど。

18 ：考える名無しさん：2016/01/08(金) 07:26:09.93 0.net

どこが違うの。一緒じゃん

19 ：考える名無しさん：2016/01/08(金) 10:12:14.79 O.net

みんなお帰り〜
楽しかった？ｗｗｗ

20 ：釈尊は引き籠り、慧能は夜逃げした。：2016/01/08(金) 16:01:22.15 0.net

人が自然法則で動いているなら
人が自然法則と信じているものと
それを人が信じている事は
同時に自然法則が作り出したものに違いない

人にとって自然法則と思えるものを
人が見つけたり認知するのは
どのような自然法則なのだろうか？

それを説明出来ないのに自然法則を
信じる事が出来るのだろうか？

それは本当に正しいのだろうか？

21 ：くれ ◆cNa.Hm7rC7f8 ：2016/01/08(金) 19:44:56.46 0.net

だから自然法則って全部経験仮説なんですって・・・
観察結果から帰納・一般化された蓋然性に過ぎず、反証されたら終わり

むしろ反証可能性こそが科学の条件だってかつては主張する人もいた（ポパー）

反証されず、予測が常に当たっている限りはその法則は有効
永遠に有効かは分からない
また多少反証されたくらいでは全体としての理論内部で修正や調整をする

22 ：考える名無しさん：2016/01/08(金) 23:47:22.71 0.net

ゆとり教育か

23 ：考える名無しさん：2016/01/12(火) 15:53:36.47 0.net

神はギャンブルをやらない

24 ：考える名無しさん：2016/01/17(日) 12:41:30.78 0.net

☆ 日本の核武装は早急に必須ですわ。☆
総務省の『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願い致します。

25 ：123：2016/01/17(日) 17:19:48.13 0.net

神はさいころを振るために存在している。
疑うことなかれ。

26 ：考える名無しさん：2016/01/17(日) 19:20:25.99 O.net

神は賽の目に現れる

27 ：考える名無しさん：2016/01/19(火) 20:10:26.20 0.net

　　o○+　|　　|ｉξξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ　ﾟ|　o　○。
　・＋ 　 　　･　lﾐﾐξﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐﾐ・|＊ﾟ ＋ |　げろズムってんげズズムってん
　ﾟ　|i　 　 |　+　ﾐ-=☉=-　i､ -=ⓞ=- |! 　 　　| 　ムってんろっぷりﾍｯﾍズムってんｯ
　o｡!　 　 |!　ﾟo ﾐﾐlﾐ　　/ ｰ-' ヽ　　 l;;;|ﾐ　*　 ﾟ |　　ﾍラズムってんっプリろｗｗ ｯ
　　 ｡*ﾟ　 l　・　ﾟ　ﾐlﾐ:::　ｰ===-'　../彡|o　 ﾟ。・ ﾟ
　　　　　　　　　　人　　 `ー'　　ﾉ 　　　　　　　　　いるんじゃろろってんじゃろろ〜？
　　　　　 ┌､.　/　　 　 ヽ　　⌒　＼.　　　　　　　ベロがピリッとする感じに近いんじゃ
　　　　　　 ヽ.X､- ､　　 ,ﾉi　　　　　 ハ　　　　　　　意識して拭かないことじゃよ
　　　　　⊂＞'">┐ヽノ〃　　　　　/　ﾍ
　　　　　 入 ´／/ ﾉ　　　　　　　 } ,..,.._',.-,.... -─-r‐- ､ __ 　
　　　　／ 　 ｀ｰ''"´　　　　　 ,'　 ｃ〈〈〈／,ｼ／ｨ /lj !ヽヽヽヽ＼
　　　/　　　　　　　　　　__,,..ノ　,ノヽ /／ / ///ｌ|ﾊl | ヽ丶ヽヽヽ 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,.'/／ 川 | | |l-ゝ! ､ ! | l l | l ヽ
⌒丶、＿ノ⌒丶、＿ノ⌒丶、＿ノ !ｲ //!j !l | l､ゝ＝=､｀ ｌj y'jヾjﾉ
　　　　　　　　　　　　　　 　 　　　　| !/,.- ､!|ヾ!｀ ヽヾ;;ｼ　　 ｨ;}'´　　
　ツ　　　　　　　　　　　　 　 ､　　　l　ﾊ rｿﾐ､　　　 ｀''"　　丶ヽノ ⌒丶、＿ノ⌒丶、＿

28 ：考える名無しさん：2016/01/31(日) 08:23:31.44 0.net

つ不確定性原理

29 ：考える名無しさん：2016/01/31(日) 11:29:59.96 0.net

ふと思った
世界が無限で無理数のようにパターンが見えない周波数の波が延々と続き
世界を震わせているならばどれだけ法則を追ったところでキリはない

30 ：考える名無しさん：2016/01/31(日) 11:42:01.81 0.net

でも、１と０は存在するんでしょう？

31 ：考える名無しさん：2016/01/31(日) 12:10:43.93 0.net

量子論は間違いだよ

32 ：考える名無しさん：2016/02/01(月) 01:25:51.24 0.net

量子論のどこが間違いか
具体的に

33 ：考える名無しさん：2016/02/01(月) 14:47:40.60 0.net

テレポートしていない点

34 ：考える名無しさん：2016/02/08(月) 20:42:24.60 0.net

>>1
ならば麻雀もやらない

35 ：考える名無しさん：2016/02/11(木) 15:39:45.64 0.net

>>1
つまり偶然は無いって言いたいのかな？
運命は全て書かれていて選択した気分になっているだけとか？

36 ：考える名無しさん：2016/02/11(木) 15:43:01.05 0.net

必然とか相対とか脚本とか演技とか見られてる自分好きな奴多いよね

一人で死んでくのも事実
そしてこの事実は消えない

何がひっくり返ろうが

37 ：じいさん ◆6rgGIYz09M ：2016/02/11(木) 18:13:28.23 0.net

＞＞１　は・・・
「自然は蓋然性で糊塗されない」と言う意味のアインシュタインの言葉だけど、
面白いのはサイコロが蓋然であると認めてちゃってる文脈なのが傑作です。

38 ：考える名無しさん：2016/02/11(木) 19:11:49.02 0.net

じいさんならどういうの？

39 ：考える名無しさん：2016/02/11(木) 20:39:37.50 O.net

>>38
じいさんですが>>26と言いました

40 ：考える名無しさん：2016/02/11(木) 21:31:30.34 0.net

結果が決まってても、決まって無くても、
その結果の中で生きている我々は完全に自由と言う事ですね。

41 ：考える名無しさん：2016/02/11(木) 22:14:59.08 O.net

サイコロを振るのは人間と言うことになりますのでスレタイ通りとなります

42 ：考える名無しさん：2016/02/11(木) 22:22:30.45 O.net

悪魔が神のフリしてた

43 ：考える名無しさん：2016/02/11(木) 22:47:01.24 O.net

>>41ですが
訂正入ります
×人間
○悪魔

44 ：123：2016/02/13(土) 22:58:29.83 0.net

神はサイコロを振るほどには自由であることになる。
人間は、その自由を持っていないからである。

45 ：考える名無しさん：2016/02/20(土) 21:25:13.15 0.net

サイコロなんてバカでも振れる

46 ：考える名無しさん：2016/03/07(月) 22:36:54.50 0.net

おいおい単なる質量を持った正六面体に物理を無視する不可思議な現象など起きませんてｗ
どうかしてるだろｗｗｗｗｗｗ

47 ：純一 ◆QzuB1xeuck ：2016/03/08(火) 01:58:39.36 0.net

アインシュタインさん、日本語も堪能ですね

48 ：考える名無しさん：2016/03/08(火) 02:11:41.56 0.net

神という人格など実在しないし、しているというＵＳＯ８００には
激しく秋田県、

サイコロも定義すら眉唾の妄想サイコロをそのときの都合で
俺正義解釈ばかり貫くその姿勢は、宗教家としては正しいと思うよ

49 ：考える名無しさん：2016/03/08(火) 15:13:26.47 0.net

神はランダム性を直接に認識できないという無能さの証明ですよ？

50 ：考える名無しさん：2016/03/08(火) 16:37:42.04 0.net

ランダム性を知る知性とはどういった定義になるのか

51 ：狂奇幸（皇）帝：学術デジタルアーカイヴ教授：2016/03/08(火) 17:46:48.60 0.net

ランダムは通り過ぎるよ。覚えられない。

52 ：考える名無しさん：2016/03/13(日) 16:22:18.49 0.net

神がサイコロふらないと、時間が進み未来が認知できないだけの確定（決定）という
仕組みしかできない。
それは未来の全ての原子の動きは宇宙が始まった時点で確定して誰の意思が
あってもそれは確定していたことという意味すら理解できていない。

神のサイコロとは「未来が開放系の周期のないカオス」である説明だ、万能の
計算機たる神がいたとして、その計算機は未来を計算可能となる、
なぜなら貴方の思考が決定論に支配されているからだ。
神がサイコロを振れば非決定論となる、自由意志とはその底辺の決定的
法則から生まれた過去に存在しない次元の高い法則が増えてゆく現象の
説明に過ぎない、人の社会現象で生まれた模様の法則、ネット社会でできた
仮想社会で生まれた法則などは過去に存在するものではなく新たに生まれた
新しい模様である、次元が違うんだよ。それこそが非決定性＝過去から計算
できない模様、過去に存在しない観測者の存在が生まれるってことだ。

53 ：考える名無しさん：2016/03/16(水) 11:37:25.02 0.net

>>37
100％計算できると言ってる1のどこが蓋然性で糊塗されてんの？

54 ：じいさん ◆6rgGIYz09M ：2016/03/16(水) 22:59:31.39 0.net

>>53 ：考える名無しさん：2016/03/16(水)
サイコロと言うのは出鱈目（蓋然）だと言う俗説（常識）があります。
ですから神はそのようなことで世界を決めては居ないと言う信仰があります。
アインシュタインは自然法則、現象が物理上あらかじめ決定していると主張する為に、
自然は神と同じようにサイコロみたいな出鱈目をしないんだと言う比喩をしたわけです。

それに対してじいさんはサイコロの蓋然性を比喩として使ってしまっては、
サイコロ（自然の一部）が蓋然であると認めてしまった、やぶへびだと揶揄したわけです。

・・・此処まで説明しないといけないとは・・・

55 ：考える名無しさん：2016/03/17(木) 01:08:28.23 0.net

アインシュタインの「サイコロ」は確率の象徴でしょう
わかるじゃんそんなん

56 ：考える名無しさん：2016/03/17(木) 05:08:19.39 0.net

>>55
確率の解釈な、学術用語である統計学の確率ではない。
アインシュタインは相対的な捉え方で象徴を示しているわけだが
貴方は具体的な捉え方で象徴を見ているにすぎない。

57 ：考える名無しさん：2016/03/17(木) 12:49:07.43 0.net

>>54
いやそれオウム返しｗ>>1のどこがサイコロの蓋然性を比喩として使ってるんですかって聞いてるんだよ>>53

神はサイコロを振らないってあるけど　この宇宙ができた瞬間にそれから未来に起こるすべてのことが人がまだ知りえない自然の法則によって計算できっるってこと
つまり未来に起こるすべてのことは大昔に確定している
俺たちは死ぬまで苦労して無意味な人生を送らなければいけない
↑
具体的にどこをサイコロの蓋然性の比喩だと思ったの？
これのどこをどう読めば観測するまで確定していないと解釈できるんです？

58 ：考える名無しさん：2016/03/17(木) 12:53:16.47 0.net

だからさ、神にはランダム性を認識する能力がないんだよ。
その点においては、神は人間に劣っている。

59 ：考える名無しさん：2016/03/17(木) 13:22:34.45 0.net

じいさんのヘイトだらけの文章読むと馬鹿が幸せとは思えないがね

60 ：考える名無しさん：2016/03/17(木) 15:07:35.64 0.net

自己利益のために悪に協力しながら、よくそれだけふんぞり返って
偉そうに他人に説教ができるものだ。まるで自分が他人のために
自己犠牲でも払っているかのように。

61 ：じいさん ◆6rgGIYz09M ：2016/03/17(木) 15:31:37.93 0.net

>>57 ：考える名無しさん：2016/03/17(木) 12:49:07.43 0
>具体的にどこをサイコロの蓋然性の比喩だと思ったの？

あのね　単なる小学校国語の問題。
「サイコロを振らない」これがアインシュタインと>>1の主張。
「サイコロを振る」これが蓋然性の比喩。
「振らない」だから蓋然性の否定。

62 ：考える名無しさん：2016/03/17(木) 15:33:47.63 0.net

>>60
念のため断っておくが、>>60はじいさんに向けられたものでも、>>59に対するレスでもない。

63 ：考える名無しさん：2016/03/17(木) 16:04:32.89 0.net

>>61
1のどこを探してもサイコロ（自然の一部）が蓋然であると認めるための蓋然性の比喩である「サイコロを振る」はありませんがｗ
まじで神経内科行けよ

64 ：じいさん ◆6rgGIYz09M ：2016/03/17(木) 18:34:49.59 0.net

>>63 ：考える名無しさん：2016/03/17(木)
ではスレタイの「神はサイコロを振らない [無断転載禁止]©2ch.net 」
と >>1 の文章は何の関連も無いわけですね。
了解しました。
じいさんは「ってあるけど」と文頭に有るので続きかと勘違いしました。
耄碌してるのですね。

65 ：考える名無しさん：2016/03/17(木) 18:50:33.21 0.net

いえ
老化現象によって意固地になっているので
所謂イジワルじいさんかな
だから周りから腫れものあつかいされるわけでして…
はい

66 ：考える名無しさん：2016/03/17(木) 19:38:18.18 0.net

>>64
はあ？なにトチ狂ってるの？
スレタイは蓋然性の否定である「サイコロを振らない」で蓋然性の比喩である「サイコロを振る」じゃないじゃん

67 ：考える名無しさん：2016/03/18(金) 04:40:44.70 0.net

と人格障害が