反出生主義って人それぞれだよね

1 ：考える名無しさん：2022/10/30(日) 18:35:32.91 0.net

ママさんはそう思いました

2 ：考える名無しさん：2022/10/30(日) 18:38:17.44 0.net

わかる

3 ：考える名無しさん：2022/10/30(日) 18:41:58.39 0.net

これは同意せざるを得ないよ…ママ👩

4 ：考える名無しさん：2022/10/30(日) 19:03:17.80 0.net

このスレッドはとても盛り上がりそうですね。

5 ：考える名無しさん：2022/10/30(日) 19:15:36.26 0.net

またまた反出生敵視おばさんによるスレッド乱立ですか

6 ：考える名無しさん：2022/10/30(日) 19:28:56.71 0.net

いや反出生が建てたんだろ

7 ：考える名無しさん：2022/10/30(日) 19:36:37.34 0.net

反出生以外も敵に回してしまうママさん

8 ：考える名無しさん：2022/10/30(日) 20:06:50.67 0.net

産みたくてやりたくてチブを晒されたくないだけでは？

9 ：反出生は間違っている：2022/10/30(日) 21:39:03.22 0.net

せっかく建てたなら
せめて私に対する愚痴のオンパレードでも良いから盛り上がって欲しいわね

こっちにも顔だした方が良いのかしら？
めんどくさいから御免こうむるけれど

10 ：考える名無しさん：2022/10/30(日) 21:45:29.06 0.net

自分で立てたんだからあまり無責任なことは言わないでください

11 ：反出生は間違っている：2022/10/30(日) 21:53:40.94 0.net

>>10
懐疑主義いて草

12 ：考える名無しさん：2022/10/30(日) 22:11:44.73 0.net

>>11
なら、あなたは確信主義か？哲学には向いてないんじゃないか

～してどうぞとか草とかちょいちょい古いなぁ（笑）

13 ：考える名無しさん：2022/10/30(日) 22:28:21.81 0.net

ベネターのいう反出生主義は人それぞれを認めないけどね

14 ：考える名無しさん：2022/10/30(日) 22:35:47.18 0.net

そりゃぁ自明なことを人それぞれなどと言う訳にはいかないでしょう
あなたの言うことももっともですね、なんて取り繕っているのは只の世渡り術であって
学問ではないです

15 ：考える名無しさん：2022/10/30(日) 22:42:53.69 0.net

逆に言うと哲学として成り立たせるためにベネターは色々やってる感じするね
ヴィーガンになったりよく分からん活動したり
古代ギリシアタイプのオールド哲学屋笑

16 ：考える名無しさん：2022/10/30(日) 22:56:17.32 0.net

これがスレ主が一番訴えたいことだそうだ


反出生ってのは子供《産まれてくるであろう存在》言い換えるなら《出生によって苦痛を強いられる存在》を想って
述べる物なのだけれど
この正当性の無い行為によって
《産まれてくるであろう存在》にとって不利益を与える可能性が生じるのよ
反出生って
まだ生まれていない存在を想って述べる物よね？
とするならば先述した不利益を、反出生がとても大事にしている、まだ生まれていない存在に与えるのは反出生の想いに反する事になるのよ

となると反出生自身の中で矛盾が起きる事になる事を指摘しているのだけれど

17 ：考える名無しさん：2022/10/30(日) 22:57:20.91 0.net

すごいだろう
並の人間にこんな発言は出来ん！！

18 ：考える名無しさん：2022/10/30(日) 23:08:18.69 0.net

彼の主張する正当性は人間の利害には全く関係無いらしくて
反出生主義に反対するのは人間のためではないそうだ

19 ：考える名無しさん：2022/10/30(日) 23:10:47.65 0.net

完全に板汚しだろう

20 ：反出生は間違っている：2022/10/30(日) 23:47:52.27 0.net

伸びないわね…
まぁ私が居ないと伸びないわよね
だって火がないもの