T型ってF型のこと馬鹿だと思ってるよね？

1 ：没個性化されたレス↓：2018/04/07(土) 20:02:37.81 .net

論理的に考えられない馬鹿だと思ってるよね？

202 ：没個性化されたレス↓：2018/05/14(月) 09:59:59.65 .net

仮説が真実を言い当てている可能性を80%とする
かなり高めに言ってるんだけどね
80%を何乗したら50%を切ると思う？

203 ： ：2018/05/14(月) 10:08:24.04 ID:DoXFKUbj.net

筋が通っていることによる蓋然性を勝手に願いと混同するからENTP ◆6Q2kiqDJ/Eの言い分になるんだろうよ

204 ： ：2018/05/14(月) 10:09:43.61 ID:DoXFKUbj.net

>>202
＞80%を何乗したら50%を切ると思う？

詳しく

205 ： ：2018/05/14(月) 10:20:52.52 ID:DoXFKUbj.net

ENTP ◆6Q2kiqDJ/Eは自分の慣れ親しんだ共通の土俵に関係ないテーマ持ち出してナゾナゾ作って「Ti完勝」とか押し通すくせに
共通の土俵になるとあれこれ間違える挙句「パンドラだからね」と確率の問題にすり替えてドロンしてるだけでしょうが

206 ：没個性化されたレス↓：2018/05/14(月) 11:36:01.11 .net

>>204
仮説を土台にした議論の危うさの話だよ
掛け算ぐらい自分で出来るでしょ

207 ： ：2018/05/14(月) 11:37:13.13 ID:DoXFKUbj.net

>>206 論点ズレてるって言ってるんだよ

208 ：没個性化されたレス↓：2018/05/14(月) 11:38:55.38 .net

アホなんだねぇ

209 ： ：2018/05/14(月) 11:45:21.64 ID:DoXFKUbj.net

お互い仮説の検証であるところを充分踏まえた上で材料の検討に入る必要がある
そこを明らかにしないままはぐらかした挙句全部観測側の責任に押し付けてもただの論点のすり替えにしかならないと言っている
観測側は提供された材料を勝手に無視してはならないし、対象者も故意にごまかしたり間違いを招くような言い方をしてはならない

210 ： ：2018/05/14(月) 11:48:55.49 ID:DoXFKUbj.net

>>208 質問紙に疑いを持たないほうがもっとアホだよ

211 ： ：2018/05/14(月) 11:52:34.65 ID:DoXFKUbj.net

>>202だからアテにならないというようでは、分析という分析、学問そのものを否定することにしかならないがよろしいか

212 ： ：2018/05/14(月) 11:54:01.24 ID:DoXFKUbj.net

何も信じないと言っているのと同じだよ

213 ：没個性化されたレス↓：2018/05/14(月) 12:01:10.40 .net

わからないことをわからないと言えない→なんで自分がしなきゃいけない！？
という論点ずらしと責任転嫁は無知を認められない歳いった人の見栄の張り方によく見られるけど、みっともない虚栄心が笑えるね。

仮説を4回繰り返したら50%切るすね。
でもこの計算ができないってことは、意味も理解してないだろうから、馬の耳に念仏かもすね。

214 ： ：2018/05/14(月) 12:02:34.17 ID:DoXFKUbj.net

>>213 だからさ それ言い出したら>>211-212だってばw
質問紙で何を測るって、どんなふうに見られたいかという主観によるイメージの一致率を統計してるにすぎないでしょうが

215 ： ：2018/05/14(月) 12:07:51.34 ID:DoXFKUbj.net

213は自分の言ってることが詭弁だというのもわかってないのかな

216 ：没個性化されたレス↓：2018/05/14(月) 12:44:38.89 .net

>>215
自己紹介ですな

217 ： ：2018/05/14(月) 12:47:39.03 ID:DoXFKUbj.net

統計というものをわかってないよね

218 ：没個性化されたレス↓：2018/05/14(月) 12:47:59.07 .net

>>204>>206と自分(>>213)は別人なんだけど、自分が無知すぎて、他人が計算の答えを当たり前に知ってることも理解できないのか。憐れな。

219 ： ：2018/05/14(月) 12:49:21.13 ID:DoXFKUbj.net

計算の問題ではなく考えかたの問題なんですが

220 ： ：2018/05/14(月) 12:50:20.00 ID:DoXFKUbj.net

仮説を乗じて何がしたいの？

221 ： ：2018/05/14(月) 12:52:32.06 ID:DoXFKUbj.net

なんで乗ずる必要があるの？別々の仮説軸をひとつの結論へ向けて組み立てることと、同じ仮説の当たる割合を乗ずることとごっちゃにしてるよね
これが詭弁でなくてなんなの？

222 ：没個性化されたレス↓：2018/05/14(月) 13:02:40.99 .net

アホなんだねえ

223 ： ：2018/05/14(月) 13:05:23.35 ID:DoXFKUbj.net

仮説の裏付けってのはとっくに脳科学の分野で成り立ってるから
俺はそれを概念整合性でもってタイプの見立てに応用してるだけよ

224 ：ENTP ：2018/05/14(月) 13:06:59.83 .net

成り立ってないよ

225 ： ：2018/05/14(月) 13:07:09.38 ID:DoXFKUbj.net

お前らのそういう詭弁を弄する態度こそ怪しいと思うけどね

226 ： ：2018/05/14(月) 13:08:04.38 ID:DoXFKUbj.net

>>224 具体的な反論どうぞ

227 ：ENTP ：2018/05/14(月) 13:08:35.69 .net

ノーコメントだなぁ

228 ： ：2018/05/14(月) 13:13:17.76 ID:DoXFKUbj.net

例えば自閉症スペクトラムとみられる画家に描画の癖が一定あるのはわりと知られているけど
論理軸によるものというよりは認知軸のあらわれと見るべきだし
一部から全体へ描くという癖自体は描画法を習得しない限りそれほど珍しいものではない

229 ： ：2018/05/14(月) 13:14:45.63 ID:DoXFKUbj.net

ということを去年の冬にいろいろ検討してた

230 ： ：2018/05/14(月) 13:15:18.26 ID:DoXFKUbj.net

1月-3月のことね

231 ：没個性化されたレス↓：2018/05/14(月) 13:17:16.39 .net

仮説への姿勢は、宗教と科学を分かつ大きな境界なんだわ
限りなく100%へ近づけるとか、成立する条件を絞って論ずるとか
懐疑的に指摘しあいながらも論を高めていく姿勢とか

これが出来ない人が水素水とか信じるんよ
仮説に生ずる僅かな隙が、結論を大きく歪めることを知らないからね

232 ： ：2018/05/14(月) 13:23:01.56 ID:DoXFKUbj.net

>>228
＞例えば自閉症スペクトラムとみられる画家に描画の癖が一定あるのはわりと知られているけど

具体的にはダヴィンチの話なんだけど。発達関連のサイトで見られるよ
「素人が真似してはいけない描画法」というコメント付きで

ENTP ◆6Q2kiqDJ/Eは都度自分に都合のいい情報を拾ってるだけで、理論どうしの全体的な整合性というものを無視してるよ

233 ： ：2018/05/14(月) 13:24:05.59 ID:DoXFKUbj.net

>>231
＞限りなく100%へ近づけるとか、成立する条件を絞って論ずるとか
＞懐疑的に指摘しあいながらも論を高めていく姿勢とか

俺自分でそれやってきたんですけど

234 ： ：2018/05/14(月) 13:26:37.45 ID:DoXFKUbj.net

お前らがそういう姿勢だから弁理士からもステマ疑惑に同意されるんやで

235 ：ENTP ：2018/05/14(月) 13:29:24.12 .net

でもお前の思想はパクリじゃん？
中身を理解してないからそうなるんだよ

236 ： ：2018/05/14(月) 13:30:41.58 ID:DoXFKUbj.net

>>235 理解しているから成り立っているんですが

237 ：ENTP ：2018/05/14(月) 13:31:43.26 .net

成り立ってないから理解してないんだろ

238 ： ：2018/05/14(月) 13:32:03.72 ID:DoXFKUbj.net

ヒトの話(各理論)を聞いて筋が通るように統合することをパクりとは言いません

239 ： ：2018/05/14(月) 13:32:30.71 ID:DoXFKUbj.net

>>237 成り立つのを本職から確認済です

240 ： ：2018/05/14(月) 13:34:15.88 ID:DoXFKUbj.net

ENTP ◆6Q2kiqDJ/Eは都合よく鵜呑みにしてるだけで筋は何一つ通ってないよ

241 ：ENTP ：2018/05/14(月) 13:34:52.89 .net

本職とやらの正統性を考えない自体で科学的じゃないし、そもそも真下さんの時と同じで勝手な解釈して確認と称してるんだろ
そんなんだからパンドラになるんだよ

242 ：ENTP ：2018/05/14(月) 13:36:49.44 .net

お前の常識のなさと都合のよさはパンドラで証明されてるから、お前がいうだけでは根拠にならんぞ

243 ： ：2018/05/14(月) 13:41:22.07 ID:DoXFKUbj.net

>>241
＞本職とやらの正統性を考えない自体で科学的じゃないし、

本職の正当性を疑うなら具体的な根拠をもってお願いします

＞そもそも真下さんの時と同じで勝手な解釈して確認と称してるんだろ

真下氏がいい加減な対応をした責任が協会の信用を貶めこそすれ、わたし自身の信用とは関係ありません

244 ： ：2018/05/14(月) 13:42:43.17 ID:DoXFKUbj.net

>>242 各方面確認したのは事実ですので、疑わしいとお思いならそちらはそちらで然るべき本職の意見を仰いで反論なさるべきです

245 ： ：2018/05/14(月) 13:45:17.97 ID:DoXFKUbj.net

何度もいうようだけど、ENTP ◆6Q2kiqDJ/Eのほうがどうかしてるよ

246 ：ENTP ：2018/05/14(月) 13:46:42.51 .net

モルモットと自白した以上、すべて自覚はある
おかしいのもお前だよ　ノシ

247 ： ：2018/05/14(月) 13:48:13.27 ID:DoXFKUbj.net

モルモットも対象者という意味でしかないよ

248 ： ：2018/05/14(月) 13:51:39.23 ID:DoXFKUbj.net

浅学の徒ですゆえモルモットにしかなり得ませんが、当方も当方でそれなり観察しますよというメッセージですね

もちろん「浅学の徒」はあなたの学識がどの程度かということとは関係ありません

249 ： ：2018/05/14(月) 13:58:37.61 ID:DoXFKUbj.net

ENTP ◆6Q2kiqDJ/E論理性も社会性もがったがただよ
ネットの画面越しにおばあさん◯したという時点でどうかしてるけど
弁護士に相談してごらんよ
論理的に回答してくれるよ

250 ： ：2018/05/14(月) 14:02:45.73 ID:DoXFKUbj.net

どれが自分のレスでどれがそうでないかがわかっても困ることのないように
俺は嘘はつかないし自演などの妙な真似もしない
法的に問題となるような中傷行為もしない

251 ： ：2018/05/14(月) 14:05:40.71 ID:DoXFKUbj.net

中傷行為でおばあさんが亡くなったというのなら
なにかの勘違いだしそもそも俺のレスではない可能性も考慮に入れてほしい
実際何度かやらかしてるみたいだけど
開けて目を丸くするのはお前らのほうなんじゃないの

252 ： ：2018/05/14(月) 14:06:59.63 ID:DoXFKUbj.net

わざとだったりしてなー
揉み消し乙ってか

253 ：没個性化されたレス↓：2018/05/14(月) 14:08:07.65 .net

39レスしてまともな同意が得られる意見は殆どなし
哀れだな

254 ： ：2018/05/14(月) 14:09:32.87 ID:DoXFKUbj.net

アホばっかだからじゃないの

255 ：没個性化されたレス↓：2018/05/14(月) 14:10:40.99 .net

同意もないまま多弁を続けている自覚はあるのな

256 ： ：2018/05/14(月) 14:12:27.92 ID:DoXFKUbj.net

多くの人は自分の感情に負ける

257 ： ：2018/05/14(月) 14:13:34.56 ID:DoXFKUbj.net

>>255 衆愚って恐ろしいわ

258 ：没個性化されたレス↓：2018/05/14(月) 14:15:57.93 .net

その愚かな人間すら上手く扱えないのはなんていうの？

259 ： ：2018/05/14(月) 14:18:10.87 ID:DoXFKUbj.net

関係ないんじゃないの
衆のほうに自覚なければ意味もない
韓非子 顕学 第50

260 ： ：2018/05/14(月) 14:19:17.76 ID:DoXFKUbj.net

こんにち、政治を弁えないものは決まって民衆のこころを掴みとれという
民衆のこころを掴みとることに努めて、それでうまく治められるというなら、伊尹や管仲のような賢宰相は仕えどころを失って、ただ民衆に従えばよいというだけになるだろう
しかし 民衆の知恵が役に立たないことはちょうど赤子のこころと同じようなものである
そもそも 赤子は頭を剃ってやらないと腹痛をおこし 腫れ物は切開してあげないとますますひどくなる
その際は必ず誰かが赤子を抱いて母親が機嫌をとるが、赤子はそれでも泣き叫ぶことをやめない
赤子には いま少しの辛抱があればあとで大きな安楽がやってくるのだということがわからないからである
いま 為政者が畑を耕して草をひけと急くのは それによって民衆の生活を豊かにしようとしているのだが 民衆は為政者を過酷だと難じる
刑法を定めて処罰を厳しくするのは 悪事を禁止するためであるが 民衆のほうでは為政者を厳しすぎると難じる
税金や年貢をわりあててとりたて 蔵いっぱいに蓄えておくのは飢饉を救い戦争に備えようとしているのだが 民衆のほうでは為政者を欲張り者と考える
国中のものがみな武装をこころえ勝手に兵役を免れることなく力を合わせて奮闘するのは敵兵を降伏させるためだが 民衆のほうでは為政者を暴君と難ずる
以上4つのことは 治安のためであるというのに民衆はそれを安んじて受け容れることを知らないのである
そもそも万事に精通した士人を探し求めると、民衆の理解を超えた知恵となってしまうからである
その昔 禹は長江の堤を切ったり黄河の泥をさらったりして治水につとめたが 民衆は瓦や石を集めて妨害した
子産は農地を拡張したり桑を植林したりして産業につとめたが 鄭の人々は悪口ばかりいった
禹は天下を利し子産は鄭を潤したがいずれも人々から難じられた
そもそも 民衆の知恵など役立たないことは まったくのところ明白である
だから 人物を登用するに賢者や士人を探し求め政治をおこなうに民衆ウケを目指すのは みな国の乱れるもとである
これでは とても民主政治など成り立たぬ

韓非子 顕学 第50

261 ： ：2018/05/14(月) 14:31:10.15 ID:DoXFKUbj.net

お前らは自分たの問題を棚上げして開き直ってるに過ぎん

262 ：没個性化されたレス↓：2018/05/14(月) 16:13:08.86 .net

対象読者不明の長文コピペは妄想傾向の特徴だね

263 ： ：2018/05/14(月) 16:37:23.89 ID:DoXFKUbj.net

わざと言うてるやろ

264 ：没個性化されたレス↓：2018/05/14(月) 16:53:54.24 .net

>>256
だから見てておもしろいんやで
自分になると悶絶もんだけど

265 ：没個性化されたレス↓：2018/05/14(月) 16:58:49.09 .net

>>245
どうかしているというかこれは病気の人だと思うんだよね……
逆説さんはentpであるところの自分から見ても
やや不合理やらかしてる気はするもののentjなんだよね

とするとレスのやりとりの雰囲気から関係性の持っててタイプ割り出せないかなって考えてる
レス遡るとか酷すぎて無理だけど

266 ： ：2018/05/14(月) 17:18:38.39 ID:DoXFKUbj.net

やってみたらいいよ
掲示板は自由な実験場だけど 集まってる人間が人間だから気をつけて

267 ：没個性化されたレス↓：2018/05/14(月) 17:22:18.83 .net

アホの方が多いのは知ってるから飽きたら消えるー

268 ：没個性化されたレス↓：2018/06/01(金) 04:04:40.60 .net

F型から見てT型がバカに見える時あるだろ
例えば空気読めない発言とか
ネットではあんま見かけないしわかりにくいだけだ

269 ： ：2018/06/01(金) 05:49:58.22 ID:idUXBePw.net

そそ お前らほぼほぼF型やで

270 ：INTJ：2018/06/02(土) 12:30:03.85 .net

そんな事は無い。マジで羨ましい時がある

271 ： ：2018/06/02(土) 12:40:18.58 ID:mQ7SiBTD.net

268をどう読めば>>270になるんだ？

272 ：没個性化されたレス↓：2018/11/27(火) 00:29:50.70 .net

空気を読まないのではなく、読んだ上であえて無視して発言することが多いんだが
仕事なんかじゃ空気読んでたら利益上げられねーし、利益のために空気無視するのは大事

273 ：没個性化されたレス↓：2019/04/14(日) 02:14:50.07 .net

わりとマジでF=バカで反省しない糞なんじゃないかとこの便所の落書きにいるF型を見て思い始めてる

274 ：没個性化されたレス↓：2019/04/14(日) 12:13:29.50 .net

Fiなんかは自分の感情最優先のクズだからな

275 ：没個性化されたレス↓：2019/04/16(火) 17:10:24.23 .net

自分は相手を信じない癖に相手には自分を信じろと宣う

276 ：没個性化されたレス↓：2019/04/17(水) 19:20:11.84 .net

別にF型がバカだとは思わないけど
Fっぽい決断の仕方に抵抗がある

277 ：INFP神 ：2019/04/20(土) 00:43:05.78 .net

ふはは

278 ：没個性化されたレス↓：2019/04/20(土) 05:24:42.42 .net

昔いたコテだっけ

279 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 07:00:59 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

280 ：没個性化されたレス↓：2020/01/10(金) 12:38:16 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

【相談】16タイプ診断スレPart10 ･
https://lavender.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1568030790/
テンプレート抜粋

▪商標について▪
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッドの商標です。
一般名称ではありません。
MBTIを冠して診断を行えるのは権利者とライセンスを与えられている人のみです。


**商標と特許の違いについて
MBTIは商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

281 ：INFP神 ◆QylMEw5V3Y ：2020/05/24(日) 05:23:35 .net

ばかにしやがって・・・

282 ：ISTP 8w7：2020/05/24(日) 22:09:36.17 .net

くだらんスレ

283 ：INFP神4w3 ：2020/05/25(月) 01:48:21.71 .net

虫の分際で...

284 ：INFP神 ◆QylMEw5V3Y ：2020/05/29(金) 01:23:20 .net

バカにすんじゃねーよ

285 ：没個性化されたレス↓：2020/05/29(金) 08:27:15 .net

F型でもINFJやENFPは理屈が結構通るのでバカとは思わない
一方で「ああ、こいつもういいわ…」ってタイプのF型もおるな
Fiのデカさが決め手かな

286 ：没個性化されたレス↓：2020/05/29(金) 10:44:37.97 .net

>>285
単に285がその個人を嫌いなだけじゃないの
血液型診断と同じ使い方してる系の
Tなら相手の価値観知らず知らずに踏みつぶしておいて気づいてないことあるしね

287 ：285：2020/05/29(金) 20:12:58 .net

>>286
すまん、どういうこと？
理屈通じないが好きなやつ、理屈通るけど嫌いなやつ、両方いるよ
血液型診断については意味がよく分かんない
価値観踏み潰しはT・F両者ともしうるだろうね

288 ：INFP神 ◆QylMEw5V3Y ：2020/05/29(金) 22:58:11 .net

わいはバカじゃない！

289 ：INFP神 ：2020/05/30(土) 23:15:51.85 .net

それでもわいはバカじゃない！

290 ：没個性化されたレス↓：2020/05/31(日) 02:18:52 .net

>>285
確かにそう言う人ちらほら見かけるね

多分、NeとNi、直観が感情よりも優先だからだと思うよ
第二機能はFe、Fiは周りの人間は目的を判断して進むための手段

291 ：INFP神 ◆QylMEw5V3Y ：2020/05/31(日) 22:53:21 .net

論理的とは自己欺瞞的であること

292 ：没個性化されたレス↓：2020/06/03(水) 03:32:47 .net

思ってるよ
根拠はASDであるから

293 ：ボーダー：2020/06/04(木) 04:17:23 .net

INFPは感情的にごねるしかないで、論理的思考力というものがすっからかんですから

294 ：没個性化されたレス↓：2020/06/04(木) 06:10:13 .net

論理的思考力と合理的判断は別ですよ

295 ：INFP神 ◆QylMEw5V3Y ：2020/06/04(木) 20:30:17 .net

せやせや

296 ：INFP神 ◆QylMEw5V3Y ：2020/06/05(金) 05:43:22 .net

Fiこそもっとも合理的な判断機能

297 ：没個性化されたレス↓：2020/06/05(金) 17:25:34 .net

【朗報】
　心理板にあるMBTI関連スレを全部自己啓発板に引っ越しさせたら
逆説とゲリアンはいなくなる模様

皆早くスレ埋めて、自己啓発板に引っ越ししよう！！

298 ：INFP神 ：2020/06/06(土) 01:32:23.76 .net

は？

299 ：ボーダー：2020/06/06(土) 13:54:53.98 .net

根本的なこと言うと健全T型以外は人類の発展を阻むだけでこの世に存在してはいけないと思っている

300 ：INFP神 ◆QylMEw5V3Y ：2020/06/07(日) 02:57:11 .net

わいはいらないんや。。

301 ：没個性化されたレス↓：2020/06/07(日) 15:56:15 .net

【優良誤認に関する注意事項】*

ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
MBTIは「性格検査」の一方式、また当該性格検査に関する商品及びサービスのことであって16類型そのもののことではありません
類似商品サービスでもないものまでMBTIと呼ぶことは普通名称化の範疇を逸脱した誤用です

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

＜商標について＞
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッド発行の性格検査につける商標です。
16類型を指す一般名称ではありません
また、認定ユーザーは所定の手順に従ったセッションを行い受検者が自己認知により近いタイプを選ぶ際のサポートをする資格であって、タイプ判定を行う資格ではありません

**商標と特許の違いについて
MBTIは16類型を使った「性格検査」に関する商標です。特許ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないのでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません

* この文面は同様の問題を抱えているスレッドに投稿されています
認知をよろしくお願いいたします

302 ：没個性化されたレス↓：2020/06/07(日) 15:56:39 .net

タイプ判定「精度」というと
いかにもタイプ判定に客観的な妥当性があるような受け取られかたをしがちですが
受検者が自己像をどう捉えているかについての測定を前提とした検査内容では
あくまでも「自己認知について」あたりかどうかという意味においてでしかありません

自己認知を測るテストである以上
あたってるかどうか決めるのは本人だけなのですから当然です
この検査方式はエニアグラムやエゴグラム、YGなどの一般的な性格検査にも共通しています
しかし、これらの性格検査は生来的に不変な性格を測っているとは一言もいっていません

つまり
俺は高精度の性格検査でこの判定が出たから本物だぜ！と威張っても
内容が自己認知について聞く検査方式である限り
判定結果が自分の思っている自己像と一致した、その一致率が統計的に高いというに過ぎないわけです

顧客満足度とさして変わりありません
客観的事実としてそのタイプ通りの機能順列性が受検者当人に認められるかどうかは
全く別の話です
このあたりを混同する現象が
MBTI利用者の抱えがちな病であるといえます

自己認知に関する測定精度を生来タイプとしての客観的妥当性と履違えた掲示板利用者があろうことか心理学板で
自己認知前提の性格診断の結果をそれと知らず自タイプとして名乗り
客観的妥当性に疑問をつけられても、MBTIが本物の性格検査ということをお前は知らないとばかりに相手の無知として詰り攻撃に至る、あべこべな事態が発生しています

また、普通名称化を理由に
よく似た自己認知を16類型に分けるサービスの公式がMBTIという言い方まではできますが
16類型判定全体の公式という扱いは無理です
MBTIが勝手に自己認知以外のタイプ判定を認めない商売を展開してるだけですので注意しましょう