エニアグラムとmbtiの診断お願いします

1 ：没個性化されたレス↓：2021/02/02(火) 11:30:13.57 .net

どうでもいいやつに言われても気にならないが、仲良かったやつが裏で悪口言ってたりすると許せない
部屋で一人のときは昔バカにされた事を思い出して反論してる
自己利益目的のくせに優しいやつのふりして近づいてくるやつを許せない、嫌味言いまくって追い出すか、こちらが利用だけして切り捨てる
一度信用をなくす発言をしてきた人は警戒する
腹が立ったときはネットで他人を人を虐めたくなる

2 ：没個性化されたレス↓：2021/02/02(火) 11:47:24.74 .net

穏やかな性格のタイプ5とタイプ9は外せる
遊離タイプのタイプ4の可能性も低い
タイプ3と7と8は他人を信用しないのが当たり前なのでこの可能性も低い
残りはタイプ1と2と6だが、クソ真面目なタイプ1はこのような発言はしないだろう

エニアグラムはタイプ2かタイプ6だよ

3 ：没個性化されたレス↓：2021/02/02(火) 11:52:27.66 .net

「自己利益目的のくせに優しいやつのふりして近づいてくるやつを許せない」や
「腹が立ったときはネットで他人を人を虐めたくなる」などTeを感じるので
タイプ2やタイプ6によくいるESFP
タイプ6によくいるISTJかESTJ

短い文章からもN型の可能性は低そうなので
MBTIは、ESFPかISTJかESTJ

4 ：没個性化されたレス↓：2021/02/02(火) 12:02:59.49 .net

ありがとうございます

5 ：没個性化されたレス↓：2021/02/02(火) 12:12:49.85 .net

【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
MBTIは「性格検査」の一方式、また当該性格検査に関する商品及びサービスのことであって16類型そのもののことではありません
類似商品サービスという認識がないものにまで、区別がついているにもかかわらず16類型を扱っているという共通項だけでMBTIと呼ぶことは普通名称化の範疇を逸脱した誤用です

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(質問紙での自己認知チェックリスト)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*
しかも未受検の段階では「わからない」のであって、もとよりタイプ判定は他人がするものではなく本人が選択するものという前提があります

少なくとも現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で他人のタイプ判定をしてるなら類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いを勘違いしてる側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

＜商標について＞
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッド発行の性格検査につける商標です。
16類型を指す一般名称ではありません
また、認定ユーザーは所定の手順に従ったセッションを行い受検者が自己認知により近いタイプを選ぶ際のサポートをする資格であって、タイプ判定を行う資格ではありません

**商標と特許の違いについて
MBTIは16類型を目的とした「性格検査」に関する商標(出所表示)です。特許(内容専売権)ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないのでご注意ください
庇(MBTIは16類型を扱う商品・サービスのひとつ)を借りて母屋(16類型に対する一般名称化)は取れません
MBTIを16類型の別称とすることは不当表示や著作権における特に翻案権の侵害に繋がることがあり
議論の進行の妨げになりますので控えましょう

6 ：没個性化されたレス↓：2021/02/02(火) 12:13:40.86 .net

・商標制度について誤解のないようお願いします

商標とは、「商標権者が」一定の品質を当該商品サービスに対し許可したものであることを表す印です
普通名称化とは、需要者が識別性を認め難い類似商品やサービスを商標で呼ぶことで、商標が一般名詞化する現象をいい
それが原因で当該商標が消滅することのないよう定めた規定はありますが
当該商標が類似商品やサービスより上位の品質であることを公的に担保する、
あるいは需要者/消費者の認知によって類似商品サービスが商標を名乗らなければならなくなるといった制度ではありません

また、普通名称化の及ぶ範囲も需要者が区別がつかない程度の類似までで、一定の共通項があるというだけではただのスラングの域を出ません

MBTIでいえば、

16類型にMBTIという商標がついているのではなく
16類型を扱う特定の商品サービスの一つにMBTIという商標がついているだけです
ユング16類型それ自体はユングの著書『タイプ論』の解釈に過ぎません

例えば
これまでたまたま商品役務としてMBTIの類似品の間でしか16類型の取り扱われてこなかった状況と混同した上で
16類型を扱ってるならMBTIだという特許と商標を履き違えた言い分で
神経発達症にみられる生来的な脳機能の違いを16類型で捉えていく内容の見解に対してまでMBTIであると述べる方が散見されますが

MBTIがついている著作物にしてもサービスにしても、そのような内容のものはありませんので別物です。
また、普通名称化の認定が及ぶような類似品の範疇にも入りません

すなわち、理論モデルやタイプ論の解釈に共通項があるというだけでは、当該見解がMBTIということにはなりません

みだりにMBTIと16類型を同値扱いし
MBTI以外の16類型関連の言説やタイプ判定をMBTIと呼ぶことは混乱を招くもとですので控えましょう

7 ：没個性化されたレス↓：2021/02/02(火) 12:14:32.37 .net

mbti.or.jp/imitation/

優良誤認を招くMBTI協会による手前味噌丸出しの注意書き実態

「2000年以降、日本においてMBTIの普及が加速化しはじめると、MBTIの内容を興味本位レベルで脚色した内容のホームページがところどころでみられるようになりました」
↑「脚色した内容」の証拠は？使用権者としての管理実態は棚上げでしょうか

MBTIの発行物の内容をそれらのサイトが真似したという証拠は提示できるんでしょうか。
著作権問題でいえば類似性認定の範囲にどの程度収まりますか
MBTI協会が勝手に真似されたと思ってるだけでは類似品への中傷になりかねませんが。
むしろ後発品の需要を横取りしようとしているようにも見えかねません


「実は、こうした簡単に作られた、信頼性も妥当性も検証されていない性格検査を受けることで、不利益をこうむっているのは受検者本人であるということです」
↑MBTIの信頼性や妥当性の検証は？
『エッセンシャルMBTI』には検査結果が生来タイプであると根拠づけるデータは提示されていません
相手方の信頼性や妥当性が検証されていないという証拠は？

国際規格といってもISOやIECがあるわけでもありません。
ユングのというならユング派分析家国際資格協会の認定は受けたのでしょうか
AJAJの見解は得ているのでしょうか。それらしい形跡はありません。アメリカ精神医学会も信頼性を否定しました

せいぜいビッグファイブに変換してみました(妥当性は保証しません)くらいのことしかいえません

自己認知に関する信頼性や妥当性というならともかく
『エッセンシャルMBTI』等で主張している
「生来タイプ」との因果関係は何一つ提示されていません

また、MBTIの非公式ファンサイトないし検査ですと名乗っていれば、それらのサイトの公式は確かにMBTIです
しかし、普通名称化をもってしても、類似品の「公式」がMBTIということにはなりません

8 ：没個性化されたレス↓：2021/02/02(火) 12:15:01.84 .net

タイプ判定「精度」というと
いかにもタイプ判定に客観的な妥当性があるような受け取られかたをしがちですが
受検者が自己像をどう捉えているかについての測定を前提とした検査内容では
あくまでも「自己認知について」あたりかどうかという意味においてでしかありません

自己認知を測るテストである以上
あたってるかどうか決めるのは本人だけなのですから当然です
この検査方式はエニアグラムやエゴグラム、YGなどの一般的な性格検査にも共通しています
しかし、これらの性格検査は生来的に不変な性格を測っているとは一言もいっていません
つまり
俺は高精度の性格検査でこの判定が出たから本物だぜ！と威張っても
内容が自己認知について聞く検査方式である限り
判定結果が自分の思っている自己像と一致した、その一致率が統計的に高いというに過ぎないわけです
顧客満足度とさして変わりありません
客観的事実としてそのタイプ通りの機能順列性が受検者当人に認められるかどうかは
全く別の話です
このあたりを混同する現象が
MBTI利用者の抱えがちな病であるといえます

性格診断は自己認知に関する統計とそのフィードバックによる産物にしかすぎないので
他人に適用するとしても
性格診断の尺度基準では生来タイプではなく
「対象者の持っているであろう自己認知」を推測する以上の域を出ません

自己認知に関する測定精度を生来タイプとしての客観的妥当性と履違えた掲示板利用者があろうことか心理学板で
自己認知前提の性格診断の結果をそれと知らず自タイプとして名乗り
生来タイプとしての客観的妥当性に疑問をつけられても、MBTIが本物の性格検査ということをお前は知らないとばかりに相手の無知として詰り攻撃に至る、あべこべな事態が発生しています

また、普通名称化を理由に
よく似た自己認知を16類型に分けるサービスの公式がMBTIという言い方まではできますが
16類型判定全体の公式という扱いは無理です
MBTIが勝手に自己認知以外のタイプ判定を認めない商売を展開してるだけですので注意しましょう

9 ：没個性化されたレス↓：2021/02/02(火) 12:15:25.31 .net

・MBTIのファセットは客観判定に持ち込めません

MBTIの場合は統計上の「自己認知がこれこれこういう人たちの」尺度という意味でのファセットになりますので
本来の類型解釈からは大きなズレがみられます


つまり、理論的にはペルソナを含む自分のことを当のタイプと思っている人の傾向を各心理機能やタイプの定義に還元したものであって
本来の心理機能の定義からは大きくズレている側面がMBTIにはあるわけです

自己認知を聞く質問紙を使っての統計をベースに開発されたものである以上

例えばMBTIの描く「ENTJ」説明文は

母集団の大半を占める本来がESFJの人たちが、自分のことをENTJだと思っている場合の自己認知傾向を反映したものになるといった結果は避けて通れません

自己認知を対象にした統計結果に従って
「ベストフィットな自己像をENTJを選ぶ人たち」の傾向をパーソナリティ像として還元してタイプ説明文が再編集されるといったことを繰り返し

タイプ論から導き出される本来のタイプ像からほど遠いものに書き換えられていると考えられます


おそらく統計心理学を標榜している以上
作成者はその過程を科学的と信じて疑わないであろうと思われます

確かに「自己認知」に関しての統計をもとにした研究成果としては間違ってはいないでしょう...
しかし、16類型の客観判定指標には決してなり得ません

検査対象が自己認知であることの落とし穴といえます

10 ：没個性化されたレス↓：2021/02/02(火) 13:38:58.27 .net

>>1
ISTJっぽいな
エニアは6w7か
ごめん、ぶっちゃけ情報足りなさすぎて分からん

11 ：没個性化されたレス↓：2021/02/06(土) 16:54:02.81 .net

MBTIはMBTI協会がやってるやつに行かないと分からないよ
16タイプ診断したいなら占い板や自己啓発板行ってきな
学術的にどうなのか色々考えたいなら、ようこそ心理学板へ

12 ：没個性化されたレス↓：2021/02/06(土) 23:28:49.17 .net

>>11
MBTI協会がやってるやつに行けばMBTIが分かるというデータとかあるのか
とくに日本のMBTIの団体なんて怪しすぎ

13 ：没個性化されたレス↓：2021/02/07(日) 22:36:54.42 .net

物心ついたときからサンタはいないって知ってるのはNe？

14 ：没個性化されたレス↓：2021/02/07(日) 22:38:05.54 .net

あと常に頭の中でしゃべってるのはFiかTiのどっち？

15 ：没個性化されたレス↓：2021/02/08(月) 12:36:33.44 .net

>>13
物心ついたときからサンタはいないって知ってるのは現実的なST型が多いのでNeではない

16 ：没個性化されたレス↓：2021/02/08(月) 16:59:15.13 .net

>>15
違うな
現実から裏を読み取る直感力がNe
大人の言うこと真に受けるのがS

17 ：没個性化されたレス↓：2021/02/08(月) 21:01:02.46 .net

>>16
合ってるだろう
現実的なのがST型
とくにSeが発達しているタイプは現実を正確に理解してるのでサンタみたいな明らかなウソは真に受けない
非現実的で空想好きなのがNe

18 ：没個性化されたレス↓：2021/02/08(月) 21:05:06.45 .net

>>17
違う
Neは自ら空想の世界を生み出せるから、他人の空想上の作りものも見抜ける

見抜けないのは空想の世界を自分で作れない人間

19 ：没個性化されたレス↓：2021/02/08(月) 21:07:52.85 .net

空想の世界に生きる人間は、あくまで自分の作り出した世界に生きているのであって、他人の作った世界には生きていない

なぜなら、この社会自体が、他人の空想上の産物だから
その空想上の産物の社会や常識を疑わずに生きてるのが、現実的と呼ばれる人

実際は現実でもなんでもない
他人の妄想の世界なのにね
それを見抜けない

Neの直感力はそれを見抜く力がある

20 ：没個性化されたレス↓：2021/02/09(火) 23:19:52.24 .net

>>14
Tiの可能性が高い
でもFiでもあり得るな

21 ：没個性化されたレス↓：2021/02/10(水) 13:01:25.90 .net

>>18
>>19
これトンデモ説だな。現実を理解できてないのでお前はNiが発達したタイプだろ。

22 ：没個性化されたレス↓：2021/02/10(水) 13:10:47.79 .net

>>21
そうか
ならサンタの正体を見抜けるのはN型ってことだな

23 ：没個性化されたレス↓：2021/02/10(水) 13:13:43.35 .net

だいたい嘘を見抜くのは、五感で捉えられる具体的な証拠じゃないだろ
もっと総合的なもの
その自覚されない総合的な情報を一度にまとめて、あ、おかしいと気づくのが直感だから

24 ：没個性化されたレス↓：2021/02/10(水) 13:14:51.62 .net

証拠を揃えてからじゃないと嘘だと断定できないのがS型
だからサンタはいるもんってバカみたいにいつまでも信じ続ける

25 ：没個性化されたレス↓：2021/02/10(水) 13:19:07.15 .net

そして証拠が揃うまでN型の直感で得た理論をトンデモと決めつけて信じないのがS型

現実的と言えるが、実はその現実的ってのが単に常識的の言い換えにすぎず、真理を見抜いているわけではない
つまり現実を正確に把握できているわけではない
それが五感頼りの人間の限界

26 ：没個性化されたレス↓：2021/02/10(水) 15:57:22.87 .net

>>23
>>25
N型のトンデモ説をもっと披露して。
あなたの書き込みによってN型は非現実的ということが証明されていく

27 ：没個性化されたレス↓：2021/02/10(水) 16:02:58.42 .net

>>26
ちがうな
N型の理論は非現実と現実を両方カバーしてる
かつ、それまでにない新しい現実をも含む

S型は現実しか含まないが、それはすでに知られた常識の範囲内

カバー領域がN型は広すぎるが、S型は無難にとどまる

28 ：没個性化されたレス↓：2021/02/10(水) 16:03:47.91 .net

だから何か新しい現実の理論を発見できるのはいつもN型

29 ：没個性化されたレス↓：2021/02/10(水) 16:07:26.36 .net

自分はINTJ、 INTP、 INFJ、 INFPのどれかなのは間違いないんだが、いまだにどれかハッキリしない

30 ：没個性化されたレス↓：2021/02/12(金) 14:55:40.86 .net

俺なんて自認はINTPだが、未だにISTJ・INFPなんじゃないかと悩んでる
まあ、F型ってことはほぼ無いと思うが…
でも心理機能テストやったらSiめっちゃ強かったし、Teが内向反転してるISTJの可能性も否めないんだよな
それが単にTi-Siループしてるだけなのか
エニアも5w4か4w5か迷ってる
診断サイトでは5が一番強いって結果しか出てこないから5w4かなと思うんだが、4w5の特徴も俺に当てはまってて迷う（特にT4の『“普通”に憧れる』ってのが当てはまりすぎてて怖い）
単に本能タイプがセクシャル優位だからw4が強いだけなのかもだが…難しいな

31 ：没個性化されたレス↓：2021/02/13(土) 09:19:13.98 .net

俺は他人の感情を理解するとき、代数を解くみたいな思考プロセスを経てるから、他人に共感する能力があってもF型は単なる見せかけで、本来はT型だろう

何かを選択ときも一貫した趣味嗜好みたいなものがないから内向的感情も欠如してる
それを選択することが、何らの形で自分に有利に働くことを期待してるだけで、自分のフィーリングにフィットするかは全く関係ない

32 ：没個性化されたレス↓：2021/02/15(月) 01:14:59.03 .net

>>31
君はF型じゃない？
俺はT型だけどそもそも他人の感情を理解しようとしていない

33 ：没個性化されたレス↓：2021/02/15(月) 01:21:04.98 .net

>>28
はい、ウソ
エニアグラムの理論作ったのS型だよ（リソ本人がそう言ってた）

34 ：没個性化されたレス↓：2021/02/15(月) 01:22:32.30 .net

>>27
>>28
もっとN型らしい妄想を披露して！

35 ：没個性化されたレス↓：2021/02/15(月) 02:45:21.62 .net

>>32
それは単にお前が頭悪いだけだな

そもそもT型優勢とは言え、劣勢にF型があるから、成長とともにT型の支配のもとにF型も使いこなせるようになる

36 ：没個性化されたレス↓：2021/02/15(月) 02:46:32.26 .net

>>33
いや、ユングの理論を利用しただけじゃん
S型の独創性なんてその程度

37 ：没個性化されたレス↓：2021/02/15(月) 02:47:35.66 .net

社会生活営む上で俺はT型だから他人の感情には配慮しませんとか通用しないから

38 ：没個性化されたレス↓：2021/02/15(月) 02:52:02.79 .net

T型だから他人の感情気にしないとか短絡思考が馬鹿すぎる
お前絶対T型じゃないな
自分の感情にしか興味ないT型に憧れる幼稚なFiだろ

39 ：没個性化されたレス↓：2021/02/15(月) 02:57:30.26 .net

T型は単純に何かを判断する際に合理性を優先するってだけで、その判断する対象を限定してるわけではない
T型だから他人の感情を気にしないとかは、まったく非論理的
こんな論理性ないやつがT型とかあり得ないから、お前の方がF型だよ

40 ：没個性化されたレス↓：2021/02/15(月) 19:38:58.26 .net

https://dotup.org/uploda/dotup.org2388094.png
これINTPのはなんてゲーム？

41 ：没個性化されたレス↓：2021/03/13(土) 17:32:43.90 .net

>>37
通用するし、むしろ他人の感情には配慮しないほうが仕事で大きな仕事任されるわ
日本人は感情に流されがちでおかしいって言う人少ないからだろうね

42 ：没個性化されたレス↓：2021/03/17(水) 20:39:40.69 .net

自分は良く言うと現実主義、悪く言うと目に見えるものしか信じないタイプだと言われた。S型？

43 ：没個性化されたレス↓：2021/03/20(土) 03:36:36.15 .net

>>30
うーん、君はFっぽい感じするけどな

44 ：没個性化されたレス↓：2021/03/27(土) 01:22:14.41 .net

休みの日は日当たりの良い部屋で寝てたい。
けど夕方頃から重い罪悪感と不快感に浸され、
ひたすら本を読むことがある。すると集中の中で気持ちが落ち着き、考えが研ぎ澄まされる気がして、周りのものも様々にクリアにみえてくる。
そして今日は無意味と有意味を同時体験できたことに最高の悦びを覚えながら、睡眠薬を飲んでうとうと気分良くなって眠る。

オフの日はこんな循環があります。
診断プリーズ

45 ：没個性化されたレス↓：2021/03/28(日) 18:28:41.30 .net

>>11
>MBTIはMBTI協会がやってるやつに行かないと分からないよ

は？ちげーしw
MBTIは自認でセッションは飽くまでも認定ユーザーの補助を借りるだけだわ
血液型検査のようにあらかじめ決まったものの答えを求めるわけではなくて自分がそのタイプだと思えばそのタイプ
MBTIは主観的なものだから認定ユーザーのような他人には正確なタイプは分からない
認定ユーザーは他人のベストフィットタイプを探るためのサポーターであり他人に「あなたのタイプは絶対にこれ！」って決め付ける人じゃないしもし決めつけたら規約違反
MBTIのタイプは受験者自身が最終決定しないといけないからセッション行っても決定できなくて金の無駄だったってこともありえる
認定ユーザーの手を借りなくても自分で公式の本買ってそれを読み尽くせば自分のベストフィットタイプくらい分かるわ

46 ：没個性化されたレス↓：2021/03/28(日) 18:34:16.93 .net

>>37、「社会生活営む上で俺は足が不自由だから歩きませんとか通用しないから」とか言ってそうで怖ぇなw

47 ：没個性化されたレス↓：2021/04/23(金) 22:16:25.86 .net

>>1 5w4か9w1じゃないすか？

48 ：没個性化されたレス↓：2021/04/27(火) 12:05:25.52 .net

>>37-39
TとFのバランスも大事だけど適性も大事
偏りすぎているなら無理に使おうとする必要はない
下手でも歌えと言われて歌っている音痴みたいに使えてもどうせ下手くそなんだから頑張ってる感しか変わらないよ
適材適所

49 ：没個性化されたレス↓：2021/04/27(火) 12:08:20.37 .net

それかFはその頑張ってる感を評価するからTはF機能も使おうとしろと言われてるのかな？
FがT機能を使ったとしてもTからしてみれば下手なのに頑張ってて意味無ｗと思ってしまう

50 ：没個性化されたレス↓：2021/04/28(水) 14:47:56.12 .net

【優良誤認に関する注意事項】*
ユング16類型をMBTIと呼ぶのをやめましょう**
MBTIは直接的には自己認知を対象としたマイヤーズアンドブリッグズタイプインジケータという質問紙尺度を用いる性格検査に関する商品及びサービスのことであって16類型そのもののことではありません
類似商品サービスという認識がないものにまで、区別がついているにもかかわらず16類型を扱っているという共通項だけでMBTIと呼ぶことは誤用です

現在MBTIの採用している判定方式は、
受検者本人がMBTIの提供する問診(自己認知チェックリスト,質問紙)を受けて当のタイプと認識したら、無条件で生来タイプとしての正解とみなす
というだけの仕組みです。世界規格などといった宣伝文句で売り出していますが、この仕組み自体に学問的な根拠は何もありません*

現行のMBTIは自己認知(自分が自分のことをどう思っているか)を生来タイプとみなすツールなので
MBTIを支持しない立場で自他のタイプ判定をしてるなら単なる類型論側
MBTIを支持する立場で他人のタイプ判定をしてるならMBTIにおける類型論の扱いに誤認がある側です
学術的には、本当に本人が生まれつきその通りのタイプであるかどうかは別の実測的な検査でしか判定できません

＜商標について＞
MBTIはマイヤーズアンドブリッグスファウンデーションインコーポレーテッド発行の性格検査につける商標です。
16類型を指す一般名称ではありません
また、認定ユーザーは所定の手順に従ったセッションを行い受検者が自己認知により近いタイプを選ぶ際のサポートをする資格であって、タイプ判定を行う資格ではありません

**商標と特許の違いについて
MBTIはユング著『タイプ論』解釈により成立可能な16類型を独自の尺度に変換した「性格検査」に関する商標(出所表示)です。特許(内容専売権)ではありません。16類型における理論や心理機能略号、4文字で表される各タイプ類型等はMBTI固有の商品・役務内容ではないのでご注意ください

MBTIを16類型の別称とすることは
誤認混同によって議論が妨げられたり、商標権の無効化を招いたりするばかりでなく
ほかの16類型論者の翻案権等の侵害に繋がることがありますので控えましょう

51 ：没個性化されたレス↓：2021/04/28(水) 14:48:24.49 .net

【商標制度について誤解のないようお願いします】

商標とは商標権者及び使用権者が自社発行の商品サービスにつける出所表示のための標識です。

普通名称化と称し漠然と16類型のことを指してMBTIといっている利用者がいますが
未だ法的に普通名称化が認められるような状況には至っておらず誤用の域を出ない上
普通名称化した商標は商標としての機能が無効化しますので、
いずれの場合においてもMBTI協会以外の16類型運用に関して、MBTI協会発行の商品サービスを公式と仰がなければならないといった認識をする必要はありません

フェアユース下におけるUSサイトでの特殊な使用状況を日本の商標制度に被せて認識しているような利用者も散見されますが
本邦ではフェアユースは導入されていない上
フェアユースもまた、パロディに対しての適用を前提に商標権の及ぶ範囲外とする制度ですので
商標の質や出所について誤認混同の生じない認識のもとで用いられなければならないことには変わりなく
MBTI協会が16類型運用全般の公式であるという認識は間違いですのでご注意ください

また、MBTIとは直接的には
マイヤーズアンドブリッグズタイプインジケータの略称です。
MBTIに置き換えた結果
『タイプ論』解釈としての16類型は不適切な形に歪んでいると指摘する批判に
MBTIイコール16類型であるという言い分で対抗しようとする利用者もいますが
そうするとMBTIはマイヤーズアンドブリッグズタイプインジケータでなくなってしまうので混乱のもとです

勘違いのもとに普通名称化と称して、あるいは普通名称化させたい目的で意図的に
みだりにMBTIと16類型を同値扱いし
MBTI以外の16類型関連の言説やタイプ判定をMBTIと呼ぶ利用者がしばしばみられますが
現段階では単なる誤用であり
仮に16類型という共通項に対しMBTIという呼称が定着したところで、需要者が一方的に俗称としているだけですが
商標権が無効化するばかりでなく
勘違いや混乱を招き、MBTIとは無関係な/批判的な16類型論者がお門違いの言いがかりをつけられ迷惑を被るもとですので控えましょう

52 ：没個性化されたレス↓：2021/04/28(水) 14:48:40.66 .net

mbti.or.jp/imitation/
優良誤認を招くMBTI協会による手前味噌丸出しの注意書き実態

「2000年以降、日本においてMBTIの普及が加速化しはじめると、MBTIの内容を興味本位レベルで脚色した内容のホームページがところどころでみられるようになりました」
↑なぜ「脚色した内容」と断定できるのでしょうか。
MBTIの発行物の内容をそれらのサイトが真似したという証拠は提示できるんでしょうか。
著作権的には類似性認定の範囲にどの程度収まるのでしょうか
MBTIとは直接的には自己認知を16類型に変換するマイヤーズアンドブリッグズタイプインジケータの略ですので、模倣品というならその尺度に従った判定がみられることが前提です。
単に変換前の16類型を扱うというだけでは『タイプ論』に従い各サイトが独自に尺度を開発して判定している可能性を否定できませんので
それらがMBTIの内容を脚色したという見方は不可能です

また、16タイプを扱う各サイトはMBTIと名乗ったり紛らわしい名乗りをしているわけでもありませんので
「本物のMBTI」といっても偽物がない状態で紛らわしい表現をすると
MBTI協会が勝手に真似されたと決めつけることになり類似品への中傷になりかねません

「実は、こうした簡単に作られた、信頼性も妥当性も検証されていない性格検査を受けることで、不利益をこうむっているのは受検者本人であるということです」
↑MBTIの信頼性や妥当性の検証は？
『エッセンシャルMBTI』には検査結果が生来タイプであると根拠づけるデータは提示されていません
相手方の信頼性や妥当性が検証されていないという証拠もない

性格検査にISOやIECがあるわけでもありません。
ユングのというならユング派分析家国際資格協会やAJAJの認定は得ているのでしょうか。それらしい形跡はありません。アメリカ精神医学会も信頼性を否定しました

せいぜいビッグファイブとの一致率を主張するくらいのことしかいえず、ビッグファイブに寄せたMBTIの内容は、タイプ論とは大きなズレがみられますので、こじつけの域を出ません。

自己認知に関する信頼性や妥当性というならともかく
生来タイプや心理機能順列との因果関係は何一つ提示されていません

一方的なセールストークを鵜呑みにしないよう気をつけましょう

53 ：没個性化されたレス↓：2021/04/28(水) 14:51:21.78 .net

タイプ判定「精度」というと
いかにもタイプ判定に客観的な妥当性があるような受け取られかたをしがちですが
受検者が自己像をどう捉えているかについての測定を前提とした検査内容では
あくまでも「自己認知について」当たりかどうかという意味においてでしかありません

自己認知を測るテストである以上
当たっているかどうか決めるのは本人だけなのですから当然です
この検査方式はエニアグラムやエゴグラム、YGなどの一般的な性格検査にも共通しています
しかし、これらの性格検査は生来的に不変な性格を測っているわけではありません
つまり
俺は高精度の性格検査でこの判定が出たから本物だぜ！と威張っても
内容が自己認知について聞く検査方式である限り
判定結果が自分の思っている自己像と一致した、その一致率が統計的に高いというに過ぎず
客観的事実としてそのタイプを構成するはずの機能順列が受検者当人に認められることを確認できる検査ではありません
つまり、いわゆるペルソナ(社会的選好などによる本来と違う自己像)と生来タイプを判別するすべをMBTIは持たず生来タイプを探り出す用を為しません

性格診断は自己認知に関する統計とそのフィードバックによる産物にしかすぎないので
他人に適用するとしても
性格診断の尺度基準では生来タイプではなく
「対象者の持っているであろう自己認知」を推測する域にとどまります

自己認知に関する測定精度を生来タイプとしての客観的妥当性と履違えた掲示板利用者があろうことか心理学板で
自己認知前提の性格診断の結果をそれと知らず自タイプとして名乗り
生来タイプとしての客観的妥当性に疑問をつけられても、MBTIが本物の性格検査ということをお前は知らないとばかりに相手の無知として詰り攻撃に至る、あべこべな事態が発生しています

また、
よく似た自己認知を16類型に分けるサービスの公式がMBTIという言い方まではできる場合がありますが
16類型判定全体の公式という扱いは無理です
MBTIが勝手に自己認知以外のタイプ判定を認めない商売を展開してるだけですので注意しましょう

54 ：没個性化されたレス↓：2021/04/28(水) 14:51:41.13 .net

・MBTIのファセットは客観判定に持ち込めません

MBTIの場合は統計上で得た「自己認知がこれこれこういう人たちの」尺度という意味での機能定義に書き換えていますので
本来の類型解釈からは大きなズレがみられます

つまり、MBTIにはタイプ論的にはペルソナを含む自分のことを当のタイプと思っている人の傾向を各心理機能やタイプの定義に還元したものであって
本来の心理機能の定義からは大きくズレている側面があります

自己認知を聞く質問紙を使っての統計をベースに開発されたものである以上

例えばMBTIの描く「ENTJ」説明文は

母集団の大半を占める本来がESFJの人たちが、自分のことをENTJだと思っている場合の自己認知傾向を反映したものになるといった結果は避けて通れません

自己認知を対象にした統計結果に従って
「ベストフィットな自己像をENTJを選ぶ人たち」の傾向をパーソナリティ像として還元してタイプ説明文が再編集されるといったことを繰り返し

タイプ論から導き出される本来のタイプ像からほど遠いものに書き換えられていると考えられます


おそらく統計心理学を標榜している以上
作成者はその過程を科学的と信じて疑わないであろうと思われます

確かに「自己認知」に関しての統計をもとにした研究成果としては間違ってはいないでしょう...
しかし、16類型の客観判定指標には決してなり得ません

検査対象が自己認知であることの落とし穴といえます

55 ：没個性化されたレス↓：2021/04/28(水) 14:52:15.29 .net

【重要】
MBTIはマイヤーズアンドブリッグズタイプインジケータの略称で
マイヤーズとブリッグズが作成した自己認知を質問紙型性格検査で16タイプに割り振るための尺度のことです
尺度の内容や構成についてはMBTI以外の16類型論者との間に相違があります
転じて商標としても使用されていますが、その意味は商標権者または使用権者の発行する商品やサービスにつける標識というにとどまります
したがって、商標権者または使用権者以外の著作者が16類型について書いた著作物はMBTIではありません
MBTIとは16類型における各タイプを構成するとされる心理機能順列そのもののことではない上
MBTIによるタイプ判定と心理機能順列の関連について無根拠であることが各方面から批判の的となっています

また、USサイトではフェアユースのもとにMBTIの学術的根拠の弱さを風刺・揶揄するパロディが多く出回り
これを「本場の情報源」として見た日本人に16類型を扱うことを漠然とMBTIと呼ぶものだと誤認した者が相当数いるようですが
日本の法制度下ではフェアユースは導入されていない上、当のUSサイトでも16類型イコールMBTIという用法で使用されているわけではありません

MBTI以外の16類型論についての議論を妨げるだけでなく法的なトラブルのもとですのでそのような用法は控えましょう

希釈化または普通名称化されると商標権は無効化します。
商標権者が商標権を使って不正使用者を訴えられなくなるというだけでなく
商標として意味を為さなくなる
商標が形骸化するという意味ですのでMBTI協会を16類型の公式として扱うことは文理上不可能です
商標制度は正しく理解しましょう

掲示板では現在心理機能でタイプ考察する方法が浸透していますが
もとはMBTI支持者主導の2017年前半では専ら4文字判定だったところ
その手法に否定的なほかの16類型論者(固定ハンドル:逆説君)がタイプ判定スレにて独立して『タイプ論』の読解から始めたものであり
代替機能にe/i の向性をつけないMBTIと違い
補助機能の対立機能とした機能順列図を提案作成した者も同様です

MBTIと16類型の区別をつけ、MBTI支持者はMBTI批判者のふんどしで相撲をとらないよう気をつけましょう

56 ：没個性化されたレス↓：2021/04/28(水) 17:39:54.09 .net

>>1
ここで聞いてるってことは、ネットに出回ってる性格診断サイトでは結果がバラバラに出てしまうの？

57 ：没個性化されたレス↓：2021/04/29(木) 23:33:23.20 .net

>>1
3w2に見える

58 ：没個性化されたレス↓：2021/04/30(金) 08:14:20.42 .net

>>56
診断サイトは作った人の偏見が混じってるから完全に正しくは調べられない

59 ：没個性化されたレス↓：2021/04/30(金) 09:25:00.15 .net

>>1 それISFJですよ 偽善者で クズで バカで ミーハーで 嫉妬深いカルト脳のロリコンで メンヘラなのがISFJの特徴
ああいうゲスとは仲良くせんほうがいい ENTPと仲良くしたらいいよ

60 ：没個性化されたレス↓：2021/06/02(水) 18:28:02.22 .net

あげ
診断スレはここだよ