伝統芸能板　劇評批判スレ

1 ：重要無名文化財：2022/06/17(金) 13:28:41.24 .net

取り急ぎ

2 ：重要無名文化財：2022/06/17(金) 13:34:30.84 .net

渡辺保の歌舞伎劇評
https://watanabetamotsu.com/

3 ：重要無名文化財：2022/06/17(金) 14:26:21.20 .net

演劇界
https://www.shogakukan.co.jp/magazines/series/00100A
歌舞伎学会
https://jarsa.jp/society/s5535/

4 ：重要無名文化財：2022/06/17(金) 14:39:07.21 .net

木挽堂書店
http://kobikidoshoten.la.coocan.jp/index.htm

5 ：重要無名文化財：2022/06/17(金) 15:23:08 .net

演劇評論家 上村以和於公式サイト
https://iwaokamimura.jp/

6 ：重要無名文化財：2022/06/17(金) 15:39:30 .net

劇評の灯消すな　
「演劇界」休刊のはざまつなぐ冊子
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD171Q10X10C22A4000000/
日本経済新聞　2022年4月29日

7 ：重要無名文化財：2022/06/18(土) 18:54:34.53 .net

誰も書き込まないから記念に

8 ：重要無名文化財：2022/06/18(土) 19:16:00.59 .net

木挽堂書店の「劇評」は今のところ「演劇界」より面白いと思う。

結果的には「演劇界」が廃刊になってよかった？

9 ：重要無名文化財：2022/06/18(土) 19:30:32.91 .net

良いか悪いか一概には言えないけど休刊により危機感を覚えているのは確かだね。新聞社への働きかけも劇評家が率先してやったそうだし。

10 ：重要無名文化財：2022/06/18(土) 19:31:09.69 .net

一人涙目で評論家擁護してた奴は本人かなw
面白かったわ

11 ：重要無名文化財：2022/06/18(土) 19:37:35.80 .net

右介じゃない？

12 ：重要無名文化財：2022/06/18(土) 20:42:21 .net

彼も歌舞伎座しか見ないクチなの？

13 ：重要無名文化財：2022/06/18(土) 20:43:38 .net

涙目って言う程の擁護なんてあったか？

14 ：重要無名文化財：2022/06/18(土) 20:45:44 .net

>>10
文句言ってるのが一人だと思ってけど

15 ：重要無名文化財：2022/06/18(土) 20:46:51 .net

年寄りいじめんなって人が多かったよ

16 ：重要無名文化財：2022/06/18(土) 20:51:30 .net

具体的に批判しよ
文句ある人はどの文章読んて怒ってんの？

17 ：重要無名文化財：2022/06/18(土) 21:47:39.02 .net

>>8
同一公演を複数人で書くのは大事だね

18 ：重要無名文化財：2022/06/18(土) 22:21:45.29 .net

>>14
文句言ってたのは複数だよ
自分以外にもいたから
>>16
劇評の中身云々以前に、とりあえず全部見ようや、というのが自分の意見だ
役者の演技を批判するのに、役者に近い知見を持とうとするなら、ひたすら見る以外ないだろ
本や論文から知識を仕入れるのも大事だが、それだけなら所詮受け売りにすぎないわけだから
両方合わせて初めてまともな評論ができるはず

19 ：重要無名文化財：2022/06/19(日) 04:29:13.12 .net

>>18
その全部見ないことの弊害が
実際の劇評にどう反映されているのかを知りたい訳で

20 ：重要無名文化財：2022/06/19(日) 05:51:55.80 .net

おや？評論家としての姿勢について言うのに劇評の部分を指摘しろっておかしくない？
たとえば以前に○十郎の劇評に「この人はもっとまじめにやって貰いたい」とかいうのがあった
多分台詞が入ってなかったからだろうとは推測できる
しかし、これがどういう背景で書かれたのかが問題で、ただで居眠りしながら、歌舞伎座だけ見て書いたのなら、こんなに失礼な話はない、まさにおまいうだろ
しかし金がないのに自前で全国飛び回って「真面目に」見てる人が書いたのなら、ある意味そういう批評もありかと思う
○十郎の芸は素晴らしかったから、自分はその評論内容に同意はしないが、そこまでやった上で書いてるなら、そう感じる人もいるのかなとは思う
だから批評の部分を挙げても意味がない
姿勢が大事

21 ：重要無名文化財：2022/06/19(日) 07:24:32.15 .net

全部見るなんて出来るわけない

22 ：重要無名文化財：2022/06/19(日) 07:26:25.96 .net

隔離して正解だな

23 ：重要無名文化財：2022/06/19(日) 09:42:56.78 .net

>>21
居眠りについてはどう思うの？

24 ：重要無名文化財：2022/06/19(日) 09:44:21.77 .net

居眠りしないで見るなんてできるわけがない、とか言いそうw

25 ：重要無名文化財：2022/06/19(日) 10:31:07 .net

居眠りしたの知らん
そういう許せないエピとかでも
あの人嫌いの具体例になるので
上げてけばいいと思うけど
結局好き嫌いの問題にしかならんよ

その程度の話をしたいならどうぞ

26 ：重要無名文化財：2022/06/19(日) 10:48:50 .net

その程度の話w
じゃあ君の考えるそれなりの程度の話って具体的にはどんなの？

27 ：重要無名文化財：2022/06/19(日) 10:49:26 .net

>>25
あの人って誰？

28 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 05:14:38.84 .net

>>17
昔からは演劇界もそれやってたんだけどな

29 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 05:19:23.30 .net

>>18
>>19
遠征までして全部観てると所謂初役や変則的な座組を観ることになる
そしたら2回目以降の役や通常の座組の時に比較して評論できる
歌舞伎は他の演劇と違って同じ演目を何回もやるのだから比較評論するためにとにかく沢山観ておくのは間違いでは無い

30 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 05:21:53.06 .net

>>8
演劇界末期の時の編集長が無能だったから、むしろ劇評に特化して忖度無しでやる劇評はやはり良い

31 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 05:59:39.00 .net

芝居の紹介や感想ならその公演だけ見れば良い
評論をやるならほぼ全部見ようとするべきだし、見てるだろうと思ってたから、そうでないことを知ってマジびっくり
これを書くと「保をいじめるな」「年寄りには無理」とか見当違いなことを言ってくるが、なぜ評論家全体のことを言ってるのだと分からないのか
わざと分からないふりをして保苛めに持っていきたい中堅か若手の評論家かしらw
こういう人たちが本当に今まで歌舞伎座ぐらいしか見ていなかったのなら、そういう人に批評されてる役者さんたちにも同情する
今まで、役者さんたちがどうして評論家を悪く言うのか、プロで見せてる芸は批判されることもあるだろうに…と思ってたが、誤解してたわ
舞台から見てれば、どれだけ見に来てるか、熱心に見てるかはお見通し

32 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 06:37:49.55 .net

評論家、というのはプロの評論家限定ね
素人がブログやツイに自由に書くのは当然だし、個々の感想は大事
プロを名乗るなら全体を見ろ、という話

33 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 07:34:37.37 .net

「プロの評論家」なんているの？
みんな兼業でしょ。

34 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 07:53:37.66 .net

兼業でも原稿料とって書けばプロ
世間がプロとみなす
どれだけ高度な評論を書いても自分のブログとかだけで原稿料貰ってなければ素人
当たり前

35 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 07:55:28.07 .net

あと原稿料がなくても、学術雑誌に論文を発表してればその内容にはプロ並みの責任を持つべき

36 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 09:11:58 .net

プロでほぼ全部見てる人なんているの？
現実的な線引できないなら妄想でしかない
そしてそんな妄想を要求する奴のおかげで
歌舞伎の劇評を本気で書こうとする若手が出て来ない

37 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 09:14:24 .net

だから逆に個人のツイやブログの内容で芸を貶されたから訴える、とかいうのはおかしいよね
一般人の素直な感想として読み流すなり参考にしたら良い
明白な名誉毀損なら別だけど

38 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 09:19:15 .net

全体くんは無視していいよ
プロでもプロじゃなくても
遠征してもしてなくても
劇評書いてる人を応援したい

39 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 09:20:50 .net

この人好き
歌舞伎素人講釈
http://kabukisk.com/index.htm

40 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 09:26:52 .net

>>36
妄想とするのがおかしい
百歩譲って、歌舞伎座しか見ないなら「歌舞伎座だけしかみていないが、その範囲では」と書けばいいだろ
黙ってたら一般的には素人より詳しい人が書いてるのだと誤解する
あるいはそれぞれの評論の欄外に、その評論家の大まかな経歴と観劇スタイルを書いてくれれば、読む側も割り引いて読むわ
俺より見てないならあんまり参考にならんな、とか、この人熱心だからこういう見方もするのかな、とか

それより根本的に、そんなに観劇数少ない人の書いた劇評って必要なのか？
素人であちこち見てる人のブログやツイより役に立つのこと書けるの？
仮に書けるとしたら、どこが違うの？
まじで教えてほしい

41 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 09:50:19.18 .net

>>39
右介が高く買ってて本出してたけど
売れた形跡はなく、研究者は黙殺してた印象。

42 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 09:54:12.13 .net

>>40
妄想じゃないなら
ほぼ全部見てる劇評家を挙げてよ

43 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 10:10:28.97 .net

>>41
そうなんですか
勿体ないなあ
黙殺した理由ってわかります？

44 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 10:15:53.81 .net

>>2-5 テンプレにないけど、コレも
質の高い、長文の劇評を目指すそうです
（長文だからイイって事は無いと思うけど）

長谷部浩｜note
https://note.com/hasebehiroshi

45 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 10:17:12.02 .net

過去に自分が読んでた劇評

和角仁の「歌舞伎座」辛口寸評
https://ameblo.jp/guriden-wazumi/

46 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 10:18:44.34 .net

>>44
note に引っ越す前の劇評

長谷部浩の劇評 Hiroshi Hasebe TheaterGoer Directory
http://hasebetheatercritic.blogspot.com/

47 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 10:21:34.12 .net

2020年で途絶えているが、こんなのも…

河村常雄の新劇場見聞録
http://kawageki.cocolog-nifty.com/blog/

48 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 10:28:11.42 .net

>>42
ほぼ全部見てる劇評家がいるという書き込みなんか誰も一度もしてないぞ
ここで言われてることは「全部、あるいはほぼ全部みないで劇評を書くのはおかしいだろ」「まさか見てないとは思ってなかった」という話なのに
日本語ちゃんと読もうや
やり方がおかしいという指摘は妄想ですか？

49 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 10:35:30.21 .net

自分に限って言えば、誰が批評してるかには関心がなくて、演劇界に載ってる評論だから、信頼できるのだろうと思って参考のため買って読んでた
だからどの評者がどこには行ってるとか行ってないとか思いもしなかった
歌舞伎は限られた役者がほぼ限られた演目を繰り返すことが多いし、劇場も少ないので、まさか全部見てないとは思ってなかったので、雑談スレで真実を知ってびっくり
それならわざわざ買ってまで読まなかった
舞台写真は劇場て買えばすむし

50 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 10:52:28.14 .net

専門じゃないけど、島津忠夫先生の上方歌舞伎に関する本はひでりんに誉められてたな
島津氏は平安時代の著名な学者だったが、長年趣味で歌舞伎を見ていたらしい
ひでりんがブログに書いた時点でもう亡くなってたけど

51 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 11:05:26.84 .net

長谷部氏は元は歌舞伎の専門でないから
浅くて物足りない。

勘三郎、三津五郎、菊之助との個人的交流ひけらかしにしか脳がない、は言い過ぎかw

52 ：重要無名文化財：2022/06/20(月) 13:11:48.19 .net

>>36
本気で劇評を書こうという若手なら、今の時代に歌舞伎座だけ見てれば済むとは思わないんじゃないの
若くてただでさえ観劇歴が浅いのに、歌舞伎座だけで劇評書こうなんて本気じゃないだろ
今の劇評家のあり方を擁護する人は、>>40後半の質問に答えてくれよ