世界史板住民によるWikipedia執筆 第4版

1 ：世界＠名無史さん：2014/01/04(土) 00:49:10.10 0.net

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/P:H
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/PJ:HIST

前スレ
世界史板住民によるWikipedia執筆 第3版
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/whis/1284376020/
世界史板住民によるWikipedia執筆 第2版
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/whis/1264228343/

世界史板住民によるWikipedia執筆
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/whis/1205594137/

303 ：世界＠名無史さん：2015/05/05(火) 20:14:09.10 0.net

>>302
失礼、広東の客家語でしたわ
ここのマップから再生して早合点した
http://ja.forvo.com/word/%E6%97%A5%E6%9C%AC/#ja

304 ：世界＠名無史さん：2015/05/06(水) 00:48:11.83 0.net

>>303
で、そのサイトがウィキペディアとどう関係あるの？

305 ：世界＠名無史さん：2015/05/06(水) 01:03:42.51 0.net

いやー、関係ないな
>>299からの流れの雑談ってことで、勘弁しといてくれ

306 ：世界＠名無史さん：2015/05/06(水) 01:10:17.35 0.net

まあ音読みだから、ニッポンと発音したら、声調はともかく発音だけは中国のどこかの「方言」に対応するものが偶然にもあるかもな
細かく言うと子音の発音は日本語とは多少違うかもしれないけど
さすがに「ニホン」に近い発音は、いくら世界最多の話者を持つ漢語でもないか。p→hは日本独自の変化だし
まあ多くの日本人は、国名をどう発音されようがファビョらない度量は持ってると思う

ようやくルーマニア新大統領の記事ができたな

307 ：世界＠名無史さん：2015/05/06(水) 19:26:35.57 0.net

ルーマニアとかモルドバとかブルカリアとかのへんは
そもそも固有名詞の読み方からわからないからなあ

308 ：世界＠名無史さん：2015/05/06(水) 23:08:44.54 0.net

曖昧母音をどのカタカナで表記するかも、英語みたいにある程度慣用となったものもないし
ルーマニア語のaの上にｖみたいな記号の付いたのとか

ポーランド語とかチェコ語とかだと子音も複雑なんだっけ

309 ：世界＠名無史さん：2015/05/07(木) 00:51:52.79 0.net

固有名詞の発音は英語版だとけっこう音声記号付きで
現地読みと英語読みを示してることがあって参考になる
（音声ファイル付きもあるけどいろんな理由で聞けなかったりする）

…その「音声記号」の項目を音声学会や言語学会の用語法を無視して
勝手に「発音記号」に改名したバカがいる
あのな、英語の時間に習うのは英語用にローカライズされた音声記号なんだよ
それを子供にもわかりやすく「発音記号」って呼んでるのは英語教育界のローカルな慣行なの

これだから日本語版は…

310 ：世界＠名無史さん：2015/05/07(木) 15:40:48.55 0.net

ウィキペディアらしいまちがいやねｗ

311 ：世界＠名無史さん：2015/05/09(土) 23:50:51.17 0.net

スターリンもこれからはジョージア人と表記されるのか・・・

312 ：世界＠名無史さん：2015/05/10(日) 08:04:26.31 0.net

アメリカの方はニュージョージア州と改名すべきだ

313 ：世界＠名無史さん：2015/05/10(日) 14:16:34.43 0.net

スターリンはロシア帝国やソ連の支配してた時代のジョージア人だから、
「グルジア」人でいいんじゃね？よくわからんけど。
ソ連時代のカザフ人とかウクライナ人とかは名前何語になってんの？

314 ：世界＠名無史さん：2015/05/11(月) 00:07:29.19 0.net

じゃあ今後ロシアがまたグルジアを武力併合するような事があれば
ジョージアからグルジアに戻すのか（面倒です）

315 ：世界＠名無史さん：2015/05/11(月) 00:35:12.40 0.net

そんなことになったら、息グルシヤ・・・

316 ：世界＠名無史さん：2015/05/12(火) 23:18:43.31 0.net

ジョージアなんて名前になったら、グルジアツアーを企画していた
旅行会社は客離れで困るよ。

317 ：世界＠名無史さん：2015/05/14(木) 19:26:05.60 0.net

のこのこ観光いけるようなとこなの

318 ：世界＠名無史さん：2015/05/16(土) 00:23:12.98 0.net

スターリン時代じゃあるまいし旅行くらい行けるわい

319 ：世界＠名無史さん：2015/05/16(土) 20:52:59.43 0.net

（注）「ジョージア」の国名呼称は，平成27年4月22日以降「グルジア」から「ジョージア」へ変更しています。
但し，同変更以前に掲載された情報については，掲載時の呼称である「グルジア」を使用しています。

外務省のHPがこんな。wikiもこれにも準じればいんじゃね
「スターリン（ジョージア出身）」とか書いた書籍が出たら書き換えてく感じで

320 ：世界＠名無史さん：2015/05/20(水) 14:58:29.30 0.net

[[グルジア]]のノートで、投票で決めるのはおかしいと主張している人がいるけど、
ここのみんなの意見はどう？

321 ：世界＠名無史さん：2015/05/21(木) 13:32:25.62 0.net

数の暴力に反対

322 ：世界＠名無史さん：2015/05/22(金) 19:17:27.97 0.net

合意のための話し合いは、結局多数決に行き着くものだろ。
それとも少数意見に従えと言うのか。

323 ：世界＠名無史さん：2015/05/22(金) 21:25:12.31 0.net

現在の国名はどうでもいいが
歴史的事象は>>319で
タマルたんはグルジア女王じゃなきゃヤダヤダ

324 ：世界＠名無史さん：2015/05/22(金) 21:33:24.24 0.net

ていうか見てきたら>>320は金天使たんじゃん
たぶん金天使たんはグルジア正教系の記事を
日本正教会（か？）が使ってる用語のままにしておきたいんだろう

325 ：世界＠名無史さん：2015/05/22(金) 23:02:00.27 0.net

>>323
> タマルたんはグルジア女王じゃなきゃヤダヤダ

心の底から同意

326 ：世界＠名無史さん：2015/05/23(土) 00:24:15.18 0.net

サカルトヴェロをグルジアにするのなら、タマルもタマーラにしないといけなくなる
原タマーラ先生っていたな...

327 ：世界＠名無史さん：2015/05/23(土) 00:27:04.62 0.net

どうしても田丸美寿々を思い浮かべてしまう

328 ：世界＠名無史さん：2015/05/23(土) 19:53:59.19 0.net

全盛期の田丸麻紀で脳内変換するよろし

329 ：世界＠名無史さん：2015/05/23(土) 20:29:50.73 0.net

塩田丸男で刷り込んでやる

330 ：世界＠名無史さん：2015/05/30(土) 22:14:01.26 0.net

で、[[グルジア王国]]の作成はまだかな（ﾁﾗｯ
この時代のこの地域はjpwkの未開拓地域だから
書けば即第一人者になれるんじゃないかな（ﾁﾗｯﾁﾗｯ

331 ：世界＠名無史さん：2015/06/01(月) 15:14:01.99 0.net

>>330
そういうマイナー記事の他言語版を見くらべるたびに
英語版至上主義者にねえねえどんな気持ち？ってききたくなる

332 ：世界＠名無史さん：2015/06/09(火) 00:46:56.05 0.net

英語版至上主義って単に英語出来る人が多いんでしょ
しかも英語圏は文献充実してるからな
日本語の比じゃない
英語版は俳優記事も映画記事もしっかりしているし
日本じゃ現役以外は出典なし・独自研究し放題の
スポーツ分野も音楽分野もしっかり出典補って執筆してくれる人が何人もいるし
非英語圏の歴史も日本近隣を除けば、英語版の方が圧倒的に書籍充実している
>>331のレスの意味がよくわからん

333 ：世界＠名無史さん：2015/06/12(金) 16:34:40.68 0.net

グルジアの改名議論、行き詰ってしまったね。
反対派からすれば結果オーライってとこか。

334 ：世界＠名無史さん：2015/06/13(土) 15:24:09.24 0.net

なぜ歴史板で俳優音楽スポーツ記事を引きあいに出すのさ
[[グルジア王国]]の他言語版で比べようぜトム

335 ：世界＠名無史さん：2015/06/14(日) 00:59:44.49 0.net

そりゃ中にはそういう記事もあるだろうとしか
世界史トータルで見ると前言語で圧倒的に英語版が充実してるからな
英語圏以外の記事でも英語版が一番充実してるってのが珍しくないし
日本語版の世界史記事が英語版のそれに比べて貧弱過ぎることも
否定出来ないし

336 ：世界＠名無史さん：2015/06/14(日) 09:08:06.43 0.net

別スレに書いていた人がいたが
いいかげんトスカネリの肖像を修正しようぜ

337 ：世界＠名無史さん：2015/06/14(日) 16:37:50.72 0.net

脇からスマンが、独仏露語圏あたりはさすがに独語版、仏語版、露語版が詳しいんじゃないの。
…英語圏ってラテン文字圏のことじゃないよな。

338 ：世界＠名無史さん：2015/06/15(月) 06:37:51.49 0.net

Wikipedia日本語版に、ヴェルフ家の出自は女衒とか書いてあるんだが、
これって嘘なのかな？　ソースらしきものが見つからない。

339 ：世界＠名無史さん：2015/06/15(月) 21:20:12.56 0.net

>>338
https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%83%B4%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%95%E5%AE%B6&type=revision&diff=40489644&oldid=40444960
女衒がどうとかいう文が書き加えられた版がこんなんなのでたぶん嘘だと思う

340 ：世界＠名無史さん：2015/06/16(火) 00:27:25.43 0.net

>>339
吹いたｗ
イタズラがいつまでも残るのはウィキペディアの弱点ですな

341 ：世界＠名無史さん：2015/06/16(火) 10:38:15.45 0.net

報道の渦中の人物や場所、出来事についての項目ではチェックが厳しいけど、そうでない場合はほったらかしだもんなw

342 ：世界＠名無史さん：2015/06/17(水) 20:09:17.24 0.net

日本とイギリスを離間しようという某国サイバー工作員の仕業

343 ：世界＠名無史さん：2015/06/20(土) 20:09:27.62 0.net

>>341ウィキプロジェクト歴史とかが死に体だからなあ

344 ：世界＠名無史さん：2015/06/20(土) 21:06:19.78 0.net

新着記事数を見ればプロジェクト歴史はまだ立派なもんよ。
1ヶ月に新記事が1つもないプロジェクトだってあるんだぜ。

345 ：世界＠名無史さん：2015/06/21(日) 19:58:38.26 0.net

>>165
過去レス読み返した亀レスだが、Alex Kって今何してるんだろう
たしかウクライナ人だったよな

346 ：世界＠名無史さん：2015/06/21(日) 23:47:49.42 0.net

カザフスタンがこれからはカザフエリと呼べ、と言って来たら
やはり応じねばならないだろうか。

347 ：世界＠名無史さん：2015/06/22(月) 01:16:19.19 0.net

それは特に問題なくね？

348 ：世界＠名無史さん：2015/06/22(月) 10:15:58.88 0.net

キルギスタンがキルギスになったのは、脱イスラムを志向する政府の意向?

349 ：世界＠名無史さん：2015/06/22(月) 23:21:59.98 0.net

>>337
英語版は他言語圏の記事でもしっかり出典が補足された記事の割合が多いということ
ドイツ語版、フランス語版、スペイン語版、日本語版、中国語版あたりのそれと比較してみても

アメリカの人物となると
リチャード・ニクソンが出典278↓
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon
ジェラルド・フォードが出典187↓
https://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Ford
ロナルド・レーガンが出典394↓
https://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan

それどころか大統領夫人の
ナンシー・レーガンでも出典192とかだぞ↓
https://en.wikipedia.org/wiki/Nancy_Reagan

日本語版の戦後の首相の記事と比較してみても
充実ぶりが段違いだよ
大平首相が意外に充実しているけど、それもほとんど1冊の文献頼りだし
田中角栄や中曽根康弘あたりの現代日本の大物政治家でさえ出典の抜けが目立つぐらいだし
だけど、英語圏の有名な人物でそういう出典の抜けが目立つ記事を見かけた記憶がない

350 ：世界＠名無史さん：2015/06/22(月) 23:22:59.48 0.net

補足
しっかり出典が補足された内容が充実している記事の割合

351 ：世界＠名無史さん：2015/06/27(土) 19:02:11.54 0.net

「英語版は他言語圏の記事でもしっかり出典が補足された記事の割合が多い」の例として、
なぜそこで英語圏の人物を例として出す？「アメリカの人物となると」ならそりゃ当然じゃないの

ミッテラン：
[[:fr:François Mitterrand]]出典数161
[[:en:François Mitterrand]]出典数91
ゴルバチョフ：
[[:ru:Горбачёв, Михаил Сергеевич]]出典数182
[[:en:Mikhail Gorbachev]]出典数88

みたいに、英語圏以外の政治家の記事は、やっぱりその国の主要言語版のほうが
出典多いんじゃないの

そして歴史記事もおそらく然り…

352 ：世界＠名無史さん：2015/06/28(日) 23:16:56.43 0.net

アメリカの人物となると、その充実ぶりが半端ないということなんだが
あと、他言語圏でも英語版はしっかりしている割合が多いという話なのに
＞英語圏以外の政治家の記事は、やっぱりその国の主要言語版のほうが
＞出典多いんじゃないの
はないだろ全然話を理解してないな･･･
フランス語版の他言語圏記事と比較しないとだめだろ
フランス語版でそんなに出典示された英語圏人物の記事がどれだけあると思ってるの？

353 ：世界＠名無史さん：2015/06/29(月) 21:56:55.48 0.net

歴史記事は最初に英語、考古学関連とかページ遷移なしで概観を掴むならフランス語
それでとりあえず満足できなければ、各国語に行って、
それでもダメなら文献に当たる
って感じの利用の仕方してたなー

354 ：世界＠名無史さん：2015/06/30(火) 16:58:49.40 0.net

俺が3年前に指摘したページが改善されてる・・・ちょっとうれしい

355 ：世界＠名無史さん：2015/06/30(火) 18:37:35.93 0.net

>>354
へーいいな。何の記事？

356 ：世界＠名無史さん：2015/07/02(木) 11:35:01.05 0.net

世界史分野の優良執筆者の代表格と言えばOmaemona1982かな
以下のこれらの超重量級の記事をほぼ1人で完成させているのだから恐れ入る
これでもほんの一部
何より参考文献が多い

アンネ・フランク
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%83%BB%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%AF
ナポレオン3世
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8A%E3%83%9D%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%83%B33%E4%B8%96
ヴィクトリア (イギリス女王)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%A2_(%E3%82%A4%E3%82%AE%E3%83%AA%E3%82%B9%E5%A5%B3%E7%8E%8B)
ヴィルヘルム2世 (ドイツ皇帝)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%B4%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%98%E3%83%AB%E3%83%A02%E4%B8%96_(%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%84%E7%9A%87%E5%B8%9D)
レオポルド2世 (ベルギー王)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%82%AA%E3%83%9D%E3%83%AB%E3%83%892%E4%B8%96_(%E3%83%99%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC%E7%8E%8B)
オットー・フォン・ビスマルク
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%93%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%82%AF
ルイ14世 (フランス王)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%82%A414%E4%B8%96_(%E3%83%95%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%82%B9%E7%8E%8B)
カール・マルクス
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%83%AB%E3%82%AF%E3%82%B9
ダイアナ (プリンセス・オブ・ウェールズ)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%8A_(%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%BB%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%AA%E3%83%96%E3%83%BB%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%BA)

357 ：世界＠名無史さん：2015/07/04(土) 00:59:43.02 0.net

マリー・アントワネット
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%AF%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88
参考文献に児童書と学習漫画
まあ何も無いよりはマシか

358 ：世界＠名無史さん：2015/07/05(日) 20:25:50.16 0.net

マンガソースｗ　何もない方がマシだろｗ

359 ：世界＠名無史さん：2015/07/08(水) 09:56:48.76 0.net

つ
Template:信頼性要検証
Template:出典無効

360 ：世界＠名無史さん：2015/07/15(水) 17:41:11.76 0.net

レーガンの名言 第二弾の記事が出来たってよ

https://ja.wikipedia.org/wiki/この壁を壊しなさい!

361 ：世界＠名無史さん：2015/07/18(土) 12:47:18.06 0.net

＞レーガン
大衆の注目を集める発言が多かったな。
日本で言えば小泉純一郎。

362 ：世界＠名無史さん：2015/07/18(土) 13:26:52.26 0.net

俳優らしくおもしろかったなあいつ

363 ：世界＠名無史さん：2015/07/19(日) 16:53:35.89 0.net

狙撃されて担ぎ込まれた病院でもジョークを飛ばしてたからな。
まさに筋金入り。

364 ：世界＠名無史さん：2015/07/19(日) 18:51:31.52 0.net

あの時ガチで死にそうだったらしいねｗ

共産党員が医者にいなくてよかったなｗ

365 ：世界＠名無史さん：2015/07/21(火) 13:34:40.15 0.net

最近Wikipediaで寄付のお願い広告が頻繁に出るけど、何かピンチなの？

366 ：世界＠名無史さん：2015/07/21(火) 22:25:03.77 0.net

家具屋の閉店セール的なもんか

367 ：世界＠名無史さん：2015/07/21(火) 23:31:54.43 0.net

寄付した人のパソコンに二度とこの広告を出さないなら
払ってもいいと思うんだけど・・・

368 ：世界＠名無史さん：2015/07/22(水) 00:20:14.27 0.net

寄付が集まらなかったら、どうするんだろうね。
有料化するのか？

369 ：世界＠名無史さん：2015/07/22(水) 17:37:01.45 0.net

日本は寄付文化のなさか知らんが相対的にウィキへの寄付は少ないそうな

370 ：世界＠名無史さん：2015/07/23(木) 14:35:57.32 0.net

管理者権限をオークションにかければ一発やん。

371 ：世界＠名無史さん：2015/07/24(金) 07:20:03.52 0.net

>>369
つ 淀屋橋
つ 道頓堀
つ 中之島公会堂
つ その他諸々

372 ：世界＠名無史さん：2015/07/24(金) 07:28:04.26 0.net

「気に入らない編集者を無条件に3ヶ月ブロックする権利」
3万円ぐらいからで買い手が付くと思う。

373 ：世界＠名無史さん：2015/07/24(金) 11:47:42.31 0.net

自由に誰でも編集できないウィキペディア

374 ：世界＠名無史さん：2015/07/24(金) 12:33:56.22 0.net

>>372 「みちまん」に買われたら、道路関係は暗黒時代に

375 ：世界＠名無史さん：2015/07/24(金) 22:58:07.45 0.net

>>372
そんなのより俺の記事をＧＡに推薦した時に賛成してくれる1票がほしいわ
なんか分野で差別されてる気がする

376 ：世界＠名無史さん：2015/07/25(土) 15:55:22.12 0.net

歴板で聞くのもあれだが
分野とやらは具体的に何ぞ

377 ：世界＠名無史さん：2015/07/26(日) 21:50:06.90 0.net

ブロック魔法をかけられても大丈夫な解呪ポーション（100＄〜）を
ジミー・ウェールズ直営のネットショップで売り出してはどうだろう。

378 ：世界＠名無史さん：2015/07/27(月) 19:43:35.89 0.net

そんなアンデットを消滅させるアイテムが売り出されるに100ジミー

379 ：世界＠名無史さん：2015/07/27(月) 21:10:53.86 0.net

>>377 ただしウェールズ語版でのみ有効w

380 ：世界＠名無史さん：2015/07/29(水) 21:10:03.53 0.net

ＩＰをも隠して書き込める透明マントが今だけ5000ゴールドで

381 ：世界＠名無史さん：2015/08/01(土) 21:58:48.12 0.net

あのウィキマネーとかいうやつを、うまいこと資金調達に利用できないだろうか。

382 ：世界＠名無史さん：2015/08/02(日) 22:32:24.84 0.net

>>360
レーガン特集の続編
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%8A%E3%83%AB%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%AD%BB%E3%81%A8%E5%9B%BD%E8%91%AC

383 ：世界＠名無史さん：2015/08/07(金) 21:07:00.75 0.net

[[司馬ゴウ]]に司馬ゴウのルーツが加筆されてるんだけど、
出典の
伊小雑『人以群分』
ってなんだ？史記索隠も挙げられてるけど、該当の記述が見あたらない。

384 ：世界＠名無史さん：2015/08/07(金) 21:55:42.05 0.net

ttp://e.jd.com/35011643.html
『人以群分』は、↑のことじゃないか？筆者は伊小雑じゃなくて伊小朶のような気がするが。
こちらの内容は確認していないので、評価は差し控える。
『史記索隠』のほうは、太史公自序に「晉ショウ國司馬無忌作司馬氏系本，云カイカイ生昭豫，昭豫生憲，憲生ゴウ」とある。

385 ：世界＠名無史さん：2015/08/07(金) 22:17:04.47 0.net

>>384
太史公自序か！それは盲点だった。
趙世家とか李牧の伝とか項羽＆高祖本紀ばかり探してた。
確かに書いてあるな。ありがとう。
史記索隠だけだと司馬憲＝司馬尚なのかどうかわからないなぁ。
『人以群分』に書いてあるのかもしれないけど、
この本がどういった性質のものかどうかすらわからん。

386 ：世界＠名無史さん：2015/08/07(金) 22:21:20.79 0.net

ただ、索隠が趙世家に記載のある司馬尚と
司馬憲の関係について何も触れてないあたり、
信憑性の低い情報だとは思う。

387 ：世界＠名無史さん：2015/08/07(金) 22:34:36.20 0.net

司馬[萌刀][耳貴]で（正しい漢字で）検索すると、
5番目くらいにgoogleブック検索結果として
『人以群分』が出てきた。

388 ：世界＠名無史さん：2015/08/08(土) 22:10:20.92 0.net

『人以群分』に司馬昭豫＝司馬淺や司馬憲＝司馬尚の根拠は書いてなさそうだなぁ。

389 ：世界＠名無史さん：2015/08/10(月) 15:36:05.30 0.net

最近、[[淳于コン]]の記事を見て吹いたw
人物のエピソードをぜんぶ楽しい会話体にしてゆく気なのか・・・

390 ：世界＠名無史さん：2015/08/10(月) 18:38:44.50 0.net

[[司馬ゴウ]]を編集してる人、上の指摘がでた後に参考文献に太史公自序を追加してるけど、
もしかしてここ見てる？ただの偶然？
もしここ見てるんだったら『人以群分』がどういう本なのか、wikipediaの出典として適切なのかを
説明してくれないかな。

391 ：世界＠名無史さん：2015/08/10(月) 18:41:50.08 0.net

司馬カイキを司馬カイカイに直してるのも、
385を見たからじゃないかという気がする。

392 ：世界＠名無史さん：2015/08/10(月) 18:55:07.73 0.net

そんなことより>>360の記事
https://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%9C%88%E9%96%93%E6%96%B0%E8%A8%98%E4%BA%8B%E8%B3%9E/%E6%8A%95%E7%A5%A8
まだ投票最終日で月間新記事賞で2票しか入ってないぞ
わざわざ話題に出してるぐらいなら記事に投票してやれよ

393 ：世界＠名無史さん：2015/08/10(月) 22:39:15.07 0.net

>>392なぜ投票していないと確信しているのですか？

394 ：世界＠名無史さん：2015/08/11(火) 16:50:59.99 0.net

面白いかどうかと秀逸かどうかは別の話だからな。

395 ：世界＠名無史さん：2015/08/12(水) 23:26:58.91 0.net

かの有名な「私は弾劾する」が9ポイントなんだから
「この壁を壊しなさい!」の6ポイントはむしろ善戦。

396 ：世界＠名無史さん：2015/08/13(木) 13:59:41.74 0.net

>>394
いやこの主題に関してこれだけ書けてれば十分だろ

>>395
それは新着投票所の投票
月間記事賞では「私は弾劾する」は1票も入ってないし、
内容に関しては「この壁を壊しなさい!」の方が充実してるでしょ

397 ：世界＠名無史さん：2015/08/14(金) 08:57:51.81 0.net

最近気が付いたが、フィリピンの戦後初の大統領マニュエル・ロハスの記事がないね。

隣国の（実質的に）最初の大統領の記事が無いなんてのはちと恥ずかしすぎる・・・

398 ：世界＠名無史さん：2015/08/14(金) 14:02:10.51 0.net

>>397
翻訳依頼

399 ：世界＠名無史さん：2015/08/15(土) 12:16:43.19 0.net

＞フィリピンの戦後初の大統領マニュエル・ロハスの記事がない

いくらなんでもそんな筈はないと思うが。
何か記事に問題があって消されたんじゃない？

400 ：世界＠名無史さん：2015/08/15(土) 12:58:32.00 0.net

[[サザーランド公爵]]の英語版の記事のDuke of Sutherlandで
＞If the dukedom were to become extinct,〜
という一文があって、これは仮定法過去だろうから
日本語に訳すと「万一、公爵位が断絶したら〜」となるんだけれど、
この文章のすぐ上にある継承資格者を見ると若い男子が少ないから
断絶の可能性は決して低くないと思う。
学校で習った英語とは違って、こういう場合でも仮定法過去を使うのですかね？

401 ：世界＠名無史さん：2015/08/15(土) 22:13:10.63 0.net

日本語と英語の発想の違いか

402 ：世界＠名無史さん：2015/08/16(日) 23:04:41.98 0.net

shouldとhad betterとか、probablyとか
微妙に日本語訳の意味がずれてる奴ってあるからな