世界史板住民によるWikipedia執筆 第4版

1 ：世界＠名無史さん：2014/01/04(土) 00:49:10.10 0.net

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/P:H
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/PJ:HIST

前スレ
世界史板住民によるWikipedia執筆 第3版
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/whis/1284376020/
世界史板住民によるWikipedia執筆 第2版
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/whis/1264228343/

世界史板住民によるWikipedia執筆
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/whis/1205594137/

535 ：世界＠名無史さん：2016/05/09(月) 15:30:49.28 0.net

>>534
現場を実見したタイムトラベラーが書きました。

536 ：世界＠名無史さん：2016/05/09(月) 23:10:08.49 0.net

>>534 例えば？

537 ：世界＠名無史さん：2016/05/14(土) 14:46:40.15 0.net

ヘロドトスだって出典を明記しているわけじゃないだろ。

538 ：世界＠名無史さん：2016/05/22(日) 14:26:38.21 0.net

[[外装水雷]]の項目で、露土戦争が最後の使用例と書いてあるのは間違い。
それ以降にも、馬江海戦でフランスの水雷艇が用いて福建艦隊の旗艦「揚武」を撃破している。

539 ：世界＠名無史さん：2016/05/22(日) 20:38:49.84 0.net

>>538
じゃあ出典つけて加筆しなよ

540 ：世界＠名無史さん：2016/05/22(日) 20:52:46.69 0.net

>>537 だから今でもピラミッドの建造年代のことで、特にトンでも系の人に突っ込まれたりしてるな
「結局伝聞だろ、それも何百年も前の時代のことの」と

541 ：世界＠名無史さん：2016/05/29(日) 09:05:01.44 0.net

歴史家ヨルダネスがまだ赤リンクだな。
40言語以上で記事があるのに、何で日本では関心が薄いんだろう。

542 ：世界＠名無史さん：2016/05/29(日) 20:34:06.22 0.net

[[Wikipedia:多数の言語版にあるが日本語版にない記事/人物]]
[[Wikipedia:多数の言語版にあるが日本語版にない記事/歴史]]

なかなか青くならないね

543 ：世界＠名無史さん：2016/05/29(日) 22:01:32.72 0.net

＞ヨルダネス

ゴート族とその王国の歴史を語る上で外せない貴重な情報源だが、
日本で大人気のギリシャ・ローマ史から時代的に外れているからだろうな。

544 ：世界＠名無史さん：2016/05/29(日) 22:16:53.87 0.net

ヨルダネスはフン族絡みでも重要なんだがな、フンは2ｃｈでスレも立つし関心高いと思うのに

545 ：世界＠名無史さん：2016/06/04(土) 11:42:34.34 0.net

121 名無しの愉しみ sage 2016/06/04(土) 03:28:22.35 ID:???
[[マグヌス・マキシマス]]の記事が無くてビビった

169 名無しの愉しみ sage 2016/06/04(土) 10:00:54.88 ID:???
>>120
「（大、偉大な、大きな） ・ （最大、最も大きな）」
って変な名前ーと思ったら西ローマの皇帝だった

[[ブリタニア列王史]]だと
マクシミアヌス（マグヌス・マクシムス）（Magnus Maximus） - 実在の西ローマ帝国皇帝（335年頃 - 388年）。
ってあるけど[[Template:ローマ皇帝]]にもある[[マクシミアヌス]]は別人
[[西ローマ帝国]]と[[テオドシウス1世]]の帝国内戦の節に少し書いてあった

546 ：世界＠名無史さん：2016/06/04(土) 17:41:11.89 0.net

日本人にはゴート人について、蛮族という認識しかなく軽視してしまうが
ヨーロッパ人から見れば、それも自身のルーツの一つとして重要な歴史なのだろう。
『巌窟王』では主人公が学識自慢をする場面で、内容を諳んじているぞﾄﾞﾔｱということで
トゥキディデスやタキトゥスに並んでヨルダネスの名を挙げていた。

547 ：世界＠名無史さん：2016/06/04(土) 21:37:37.66 0.net

ドイツ語版やフランス語版の司馬遷がどスタブのようなもんか

548 ：世界＠名無史さん：2016/06/05(日) 17:44:51.07 0.net

>>547
ほんとだ、独仏ともシノワズリ（中国趣味）の本場だったのに
古代中国には関心ないんだろうか・・・

549 ：世界＠名無史さん：2016/06/05(日) 19:44:59.57 0.net

そら遠い東洋の国だから興味有るのわ現代文化(近代中国の工芸品)

550 ：世界＠名無史さん：2016/06/06(月) 19:50:18.92 0.net

[[子産]]に子産が人類史上初めて成文法を制定したとあるんだけど
中国限定じゃなくて人類史上というならハンムラビ法典の方がはるかに古くないか？

551 ：世界＠名無史さん：2016/06/06(月) 22:42:23.65 0.net

ウィキペディアは間違いだらけ
直してやれよ

552 ：世界＠名無史さん：2016/06/08(水) 00:49:56.79 0.net

ハンムラビ法典について世界最古の法典とか書いてある教科書も大間違い。

553 ：世界＠名無史さん：2016/06/08(水) 03:34:10.93 0.net

大半がシュメルの朴李なんだからシュメルのが古いに決まってるしね

554 ：世界＠名無史さん：2016/06/12(日) 08:40:11.18 0.net

最近の教科書では、ちゃんと史上最古はウル＝ナンム法典に変わっているよ。
世の中進歩しているんだな・・・

555 ：世界＠名無史さん：2016/06/12(日) 10:07:41.89 0.net

[[ゴート族]]
この動きによって、ドナウ川のローマ守備隊は手薄になり、ブルグント族、アラマンニ族、スエビ族など、他のゲルマン人も、フン族の支配を逃れて一斉にドナウ川を渡り始めた。

続き早よ

556 ：世界＠名無史さん：2016/06/12(日) 10:14:54.83 0.net

ゴート族の闘いはこれからだ！

557 ：世界＠名無史さん：2016/06/12(日) 11:00:39.54 0.net

https://www.youtube.com/watch?v=TZqybMriRCo
GO☆THI「今は西へ」

558 ：世界＠名無史さん：2016/07/04(月) 23:33:51.81 0.net

オレらが今見ているフォントのゴシック体って、ゴート族と無関係だったんだな。

559 ：世界＠名無史さん：2016/07/05(火) 01:33:16.59 0.net

ゴート族のように粗野って事だから無関係ではない

560 ：世界＠名無史さん：2016/07/11(月) 01:01:00.61 0.net

テンプレートBattleboxって、対戦した兵数や損害の兵数がときどき
ものすごい数になってることがある。
みんな伝説は脇に置いといて、現実的な数値を書こうよ。

「ヒメラの戦い(BC.480)」でカルタゴ軍30万人、損害15万人ってｗ
書いた奴はまさか本気でそう思っているのかｗｗ

561 ：世界＠名無史さん：2016/07/11(月) 22:14:21.41 0.net

>>559 でも、ローマ人が実際に接して「粗野だなー」って思ったゲルマン人は、今はとうにラテン化してしまってるんだよな
今ゲルマン系民族として残ってるのは、その時はローマ人が存在を知ってたかどうかというような連中なんでは。あるいはまだゲルマン化する前のケルトの段階だったとか

562 ：世界＠名無史さん：2016/07/12(火) 02:21:53.23 0.net

◆なぜ稲作が長江江南ではありえないのか


日本に水田稲作が伝わった当時の長江江南の遺跡から出土するイネは
中粒種と短粒種が約半々の割合で混ざって出土してくる。
ところが、日本の最古水田から出土した炭化米は短粒種のみ。
しかも、当時の長江江南の主力農具だったはずの石スキが伝わっていない。
というか、最古水田にはスキという器種自体がないし、石刃の農具もない。
それどころか、当時の長江江南には無いエブリとクワといった農具が最初に
伝わってしまっている。
しかも、当時の長江江南の炊飯器だった鬲や鼎といった三足土器も
最古水田にはさっぱり伝わっていない。
日本稲作が長江江南から伝わったなんて2兆パーセントありえません。

563 ：世界＠名無史さん：2016/07/12(火) 07:00:11.73 0.net

>>562
何の根拠にもなっていないな。
一部しか伝わらなかったら、全部伝わらなかったと思い込む。
文化はオリジナルがそっくりそのまま伝わらないのが普通だろう。

564 ：世界＠名無史さん：2016/07/13(水) 22:27:15.27 0.net

ウィキペディアの歴史関係の記事はずいぶん見たが、
ここまで手抜きな翻訳は珍しいと思ったのが
https://ja.wikipedia.org/wiki/庚寅之劫
自動翻訳そのままだろ・・・

565 ：世界＠名無史さん：2016/07/14(木) 19:57:57.61 0.net

>>563
愛国コピペを愚弄するな

566 ：世界＠名無史さん：2016/07/15(金) 22:45:39.68 0.net

>>565
自分の頭の悪さを喧伝するのと愛国の間に、何か関係があるとでも言うのか？

567 ：世界＠名無史さん：2016/07/16(土) 02:11:16.26 0.net

>>563
何が言いたいか分からねえぞ台湾中華ブタ広鼻　巨大タラコクチビルゲｗ

ナンポー中華褐色ブタ広鼻原人ｗ

日本の掲示板に来るなよ汚らしい。

東南アジア台湾の掲示板に逝け。

日本語を話すな穢らわしい。

568 ：世界＠名無史さん：2016/07/16(土) 05:30:49.50 0.net

エベンキマンなぜか旧モンゴロイド縄文人形質を台湾だと思って発狂中

569 ：世界＠名無史さん：2016/07/18(月) 00:03:10.08 0.net

「ロンスヴォーの戦い」って、つい最近、日本語記事ができたんだね。

書いてくれた人にはありがたいと思うけど、今まで無かったというのがショック。

570 ：世界＠名無史さん：2016/07/18(月) 01:00:57.16 0.net

>>568
これのどこが縄文人なんだよ？クッサイ汚らしい台湾ブタプノンペニーデｗ



◆長江文明の人たちの顔面


http://www.recordchina.co.jp/a13043.html


同じ顔じゃないのｗｗｗｗ


http://image.space.rakuten.co.jp/d/strg/ctrl/2/eaa851b999aec6b5a5c7dde2591cfda0ea742c7d.95.2.2.2.jpg?thum=53

571 ：世界＠名無史さん：2016/07/18(月) 09:58:36.71 0.net

巣から出てくんなよクソども

572 ：世界＠名無史さん：2016/07/18(月) 11:14:26.75 0.net

＞ロンスヴォー
日本人は自分たちがこさえるヨーロッパ中世騎士風味のパチモンは大好きだけど、
実際のヨーロッパ騎士物語じたいにはほとんど関心が無いからねー

573 ：世界＠名無史さん：2016/07/18(月) 22:21:38.79 0.net

さすがウヨペディア
眞子様　写真有り
佳子様　写真有り
愛子様　とうぜん写真無し

574 ：世界＠名無史さん：2016/07/18(月) 23:25:04.83 0.net

ロンスヴォーの戦いは、物語の素材としては、
日本人が好きな滅びの美学に通じるものがあると思うけどね。
富野由悠季のアニメによくある全滅パターン。

575 ：世界＠名無史さん：2016/07/19(火) 01:23:25.62 0.net

◆なぜ稲作が長江江南ではありえないのか


日本に水田稲作が伝わった当時の長江江南の遺跡から出土するイネは
中粒種と短粒種が約半々の割合で混ざって出土してくる。
ところが、日本の最古水田から出土した炭化米は短粒種のみ。
しかも、当時の長江江南の主力農具だったはずの石スキが伝わっていない。
というか、最古水田にはスキという器種自体がないし、石刃の農具もない。
それどころか、当時の長江江南には無いエブリとクワといった農具が最初に
伝わってしまっている。
しかも、当時の長江江南の炊飯器だった鬲や鼎といった三足土器も
最古水田にはさっぱり伝わっていない。
日本稲作が長江江南から伝わったなんて2兆パーセントありえません。

576 ：世界＠名無史さん：2016/07/19(火) 02:45:10.46 0.net

ハイハイ、ビョーキビョーキ

577 ：世界＠名無史さん：2016/07/20(水) 00:26:09.47 0.net

>>573
平成天皇のはあるし、関係ないでしょ
単に愛子様の需要がないので、彼女を撮って
アップしようとする人がいなかっただけ

578 ：世界＠名無史さん：2016/07/20(水) 01:36:54.28 0.net

>>577
死ね

579 ：世界＠名無史さん：2016/07/20(水) 02:48:43.45 0.net

撮る必要が無いし載せると都合が悪い。
平成天皇は高齢だからでごまかせる。

580 ：世界＠名無史さん：2016/07/20(水) 09:27:48.57 0.net

まだ死んでないから平成天皇とは呼ばない。
敬称としては今上天皇だが、中立的呼称として日王明仁というのがＰＣな。

581 ：世界＠名無史さん：2016/07/20(水) 12:57:12.66 0.net

>>580
チョン乙

582 ：世界＠名無史さん：2016/07/20(水) 21:07:45.25 0.net

中立的呼称として日王明仁というのがＰＣな。

PC版で日王明仁なら、じゃあ携帯版の方では今上天皇が中立的呼称でいいってことだな
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E4%BB%81

583 ：世界＠名無史さん：2016/07/20(水) 22:42:36.77 0.net

>>578
はあ？
お前が死んでくれ

584 ：世界＠名無史さん：2016/07/21(木) 22:15:36.37 0.net

ＰＣとはポリティカル・コレクトのことやで。

585 ：世界＠名無史さん：2016/07/24(日) 11:53:16.96 0.net

メネリク1世の記事の中で、日本とエチオピアの王室はどちらが歴史が
長いかなどと比較をするのはいかがなものか。なんか見苦しい。

586 ：世界＠名無史さん：2016/07/24(日) 16:11:18.26 0.net

平成天皇(仮）にしておけば良い

587 ：世界＠名無史さん：2016/07/28(木) 20:56:38.82 0.net

[Category:劉備]って何の意味があるんだ？
劉備の関係者って曖昧すぎるだろｗｗ
作ったやつ出てこい。

588 ：世界＠名無史さん：2016/07/28(木) 20:58:21.78 0.net

◆なぜ稲作が長江江南ではありえないのか


日本に水田稲作が伝わった当時の長江江南の遺跡から出土するイネは
中粒種と短粒種が約半々の割合で混ざって出土してくる。
ところが、日本の最古水田から出土した炭化米は短粒種のみ。
しかも、当時の長江江南の主力農具だったはずの石スキが伝わっていない。
というか、最古水田にはスキという器種自体がないし、石刃の農具もない。
それどころか、当時の長江江南には無いエブリとクワといった農具が最初に
伝わってしまっている。
しかも、当時の長江江南の炊飯器だった鬲や鼎といった三足土器も
最古水田にはさっぱり伝わっていない。
日本稲作が長江江南から伝わったなんて2兆パーセントありえません。

589 ：世界＠名無史さん：2016/07/29(金) 15:03:26.71 0.net

>>586 ゲームのタイトルみたいｗ
声の出演：明仁(肝付兼太)　美智子(野村道子)　ほか

590 ：世界＠名無史さん：2016/08/06(土) 07:39:53.47 0.net

赤壁の戦いに書かれている、魏の損害14万ってソースは何なんだろう？

591 ：世界＠名無史さん：2016/08/07(日) 00:06:07.62 0.net

中国語版

592 ：世界＠名無史さん：2016/08/07(日) 12:16:42.89 0.net

三国志演義にもそんな数字はなかったと思うが？
どこから湧いて出た数字だ？

593 ：世界＠名無史さん：2016/08/07(日) 14:47:01.30 0.net

想像

594 ：世界＠名無史さん：2016/08/07(日) 23:20:00.49 0.net

中国人に人数をカウントさせると、ろくな話にならないな。

595 ：世界＠名無史さん：2016/08/11(木) 16:08:30.70 0.net

「損害」の数字はイコール戦死じゃないよ。損害＝戦力喪失と捉えた方がいい。
9割9分は逃亡や捕虜や負傷で、死んだのはちょっぴり。

596 ：世界＠名無史さん：2016/08/11(木) 18:22:14.06 0.net

BC3C末、徐福一行の故郷、華北では三足土器で炊飯していました。
粗製灰陶で出来ている鬲です。
灰陶を焼く穴窯も、炊飯器の鬲もさっぱり伝わっておりません。
秦王朝のシンボルでもあった鼎も土器にも青銅器にもさっぱり伝わっておりません。
中国青銅器の雷文や龍文はもちろん、龍信仰さえさっぱり伝わっておりません。
縦笛の簫、磬、鐘、鐃、�ﾛ于、鉦など、様々な古代中国の楽器もさっぱり伝わっておりません。
三足やラッパ型の様々な酒器もさっぱり伝わっておりません。
金銀細工や金銀メッキもさっぱり伝わっておりません。
龍などをモチーフにした様々な玉器もさっぱり伝わっておりません。
瓦や箸や傘もさっぱり伝わっておりません。
漢字の前身、篆書などを刻んだ遺物などもさっぱり出土しません。
瓦屋根の戸建てや木骨泥墻などの住居もさっぱり伝わっておりません。
帯の付いたローブ状の古代中国の服飾も靴もさっぱり伝わっておりません。
徐福どころか古代中国人なんて縄文から弥生を通して一切定着しておりません。
ただ、無知で、馬鹿で、低脳の、頭の弱い人間だけがダマされる創作デムパです。

597 ：世界＠名無史さん：2016/08/12(金) 22:00:39.50 0.net

[[淝水の戦い]]もすげー数。
前秦軍の損害40万ってソンム会戦かよｗｗｗ
毒ガスも大砲も機関銃もないのにそんな無茶な。

598 ：世界＠名無史さん：2016/08/14(日) 20:34:22.64 0.net

論外な伝説的な数字はテンプレートに置かないで、本文中でしっかりと
「『ほげほげ』（古文書だったり歴史学者）によれば100万とも言われる大軍が……」と書けばいいのに
一応https://kotobank.jp/word/%E6%B7%9D%E6%B0%B4%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84では
「苻堅は自ら100万と号する大軍を率いて」とあるが信憑性は定かではないな

599 ：世界＠名無史さん：2016/08/22(月) 21:29:11.72 0.net

長平の戦いで白起が趙軍の捕虜40万を生き埋めにした話。
あれもテンプレートにその数をまんま書いているが、
発掘されたのは130人というオチも併記してる。

600 ：世界＠名無史さん：2016/09/06(火) 23:50:14.87 0.net

エクノモス岬の戦い
両軍合わせて30万人近くが参加した海戦って・・・ウソ？ホント？

601 ：世界＠名無史さん：2016/09/10(土) 00:10:48.18 0.net

＞エクノモス岬の戦い
ホントもなにも、ローマの歴史を通して最大の戦闘。
こんな空前絶後の大海戦を差し置いて、より小規模な
カンネーやザマの戦いばかり教科書に載せるのだから、
世間にはもの識らずの自称歴史家が多いのう。

602 ：世界＠名無史さん：2016/09/13(火) 09:14:47.13 0.net

>>600
３０万は嘘、便衣兵の仕業

603 ：世界＠名無史さん：2016/09/13(火) 22:12:26.31 0.net

英語版にもそう書いてあるのだから信用できる。

604 ：世界＠名無史さん：2016/09/13(火) 22:14:17.61 0.net

英語版に書いてあることがなぜ信用の根拠になるのか？
英語版wikipediaというものは絶対に間違いが無い無謬の聖典なのか？

605 ：世界＠名無史さん：2016/09/13(火) 23:02:46.59 0.net

◆ペテン師・佐藤洋一郎がなぜダメなのか


経年変化や環境変化で短期間のうちに著しく頻度を変えてしまう遺伝子の調査において、
佐藤洋一郎が調査に使ったイネの調査サンプルは、

日本のイネの調査サンプルが稲作が伝わってから800年以上も経ってしまった鍵・唐古遺跡の炭化米、
朝鮮半島のイネの調査サンプルにおいてはいつの時代のイネを使ったのかさえ全く公表していない。

このように調査サンプルから疑わしい、欠陥ありありの、お遊び程度でやったペテン調査での捏造である。

この場合、BC10Cの稲作開始時の最古水田である菜畑遺跡の炭化米とそれ以前の朝鮮の炭化米で
比較調査しない限り、まともな調査結果など得られるはずがない。

ちなみに佐藤洋一郎はこの件で京大考古学陣に全面否定されている。
日本稲作が長江・江南から伝わったなんて言ってる頭のおかしな考古学者など一人もおりません。

606 ：世界＠名無史さん：2016/09/14(水) 07:14:43.52 0.net

>>604
日本語版などよりははるかに信頼性がある。

607 ：世界＠名無史さん：2016/09/14(水) 07:51:39.38 0.net

日本ホルホルペディア万歳

608 ：世界＠名無史さん：2016/09/19(月) 14:33:15.71 0.net

ウィキペディアの寄付の広告
最初のうちはなんか心配だったが
あまりに日常的に出てくるので
今やまったく不感症に

609 ：世界＠名無史さん：2016/09/19(月) 15:39:15.65 0.net

ウヨペディア万歳

610 ：世界＠名無史さん：2016/09/25(日) 02:42:17.54 0.net

カルキスのイアンブリコス
「彼はピタゴラス主義哲学を要約したことで最もよく知られているだろう。」

だろうって何なんだ

611 ：世界＠名無史さん：2016/10/06(木) 22:37:40.50 0.net

アッバース朝の実質的な開祖であるアル・マンスール。その英語版Wikipedia記事を見てると
目を疑うようなことが書かれていた。
こんな事があり得るだろうか・・・俺が知らないだけ？　皆の衆どう思う？
https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Mansur


In 756, al-Mansur sent over 4,000 Arab mercenaries to assist the Chinese
in the An Shi Rebellion against An Lushan; after the war, they remained in China.
Al-Mansur was referred to as

612 ：世界＠名無史さん：2016/10/06(木) 22:38:44.75 0.net

なお、適当な翻訳
756年、アル・マンスールは、安史の乱で中国を助けるため4000人以上のアラブ傭兵を送った。
アル・マンスールは唐の史書で「ア・プ・チャ・フ」と呼ばれている。

613 ：世界＠名無史さん：2016/10/07(金) 00:38:34.56 0.net

＞唐の史書で「ア・プ・チャ・フ」と
阿蒲恭払と書くようだ

614 ：世界＠名無史さん：2016/10/07(金) 04:40:51.45 0.net

キチガイが書いてバカが保守するトンデモ日本語版なんて当てになるか
ウヨサヨ以前のサブカルオカルト説だらけな上に文章が汚い
百科事典というものを読んだことがないガキばっかだろ

なお「恭」は呉音ク漢音キョウ北京音gong1、逆さに振ってもチャなんて音は出てこない

615 ：世界＠名無史さん：2016/10/07(金) 08:23:31.46 0.net

なお中国語版でマンスールは曼蘇爾で記載されている。
ユーラシア大陸の西端の国が東端の国に援軍を送るなんて、
ホントなら空前絶後の壮挙といえるが、
全く中国語版の記事には載っていない。

616 ：世界＠名無史さん：2016/10/07(金) 08:26:40.86 0.net

>>614
ここで問題になっているのは英語版の信憑性なので、
お間違えなきように。

617 ：世界＠名無史さん：2016/10/07(金) 10:38:13.04 0.net

英語版も東洋史は偏ってるなあと思うことがある
渤海国をBalhaeとかウリナラ史観もいいとこ
Bohaiにしようよ

618 ：世界＠名無史さん：2016/10/07(金) 18:55:45.02 0.net

>>613 恭払の中古音は「キョンピュッ」みたいな感じみたいだな
https://en.wiktionary.org/wiki/%E6%81%AD#Pronunciation
https://en.wiktionary.org/wiki/%E6%8B%82#Translingual
阿蒲はアブとして

619 ：世界＠名無史さん：2016/10/07(金) 20:21:43.45 0.net

時代はウヨペディア
みんなでホルホルしよう

620 ：世界＠名無史さん：2016/10/07(金) 21:16:57.68 0.net

バカペディアの問題はウヨサヨじゃないと何度言えばわかる
なんか利権が絡んでるんだよ
そのせいで直してもゴネて元のバカ記事に戻す

621 ：世界＠名無史さん：2016/10/07(金) 22:03:53.59 0.net

唐とマムルーク朝は、タラス河畔で戦ったばかりじゃないか。
なんで唐のピンチをマムルーク朝が助けるという話に。
戦いを通じて友情が芽生えたとでもゆうのか。

622 ：世界＠名無史さん：2016/10/07(金) 22:12:58.93 0.net

>>621
マムルーク朝の時代に唐なんてとっくに消えてますが
マムルーク朝時代って元から明の頃だぞ

623 ：世界＠名無史さん：2016/10/07(金) 23:58:08.52 0.net

ウヨペディアは国益のために必要

624 ：世界＠名無史さん：2016/10/08(土) 00:16:42.56 0.net

>>622
ああすまんアッバース朝の間違いだ。
中間テストでも同じ間違いしちまったよ。

625 ：世界＠名無史さん：2016/10/08(土) 06:31:59.10 0.net

とりあえずゲルマン語派とスラヴ語派の分離がたった千年前みたいなこと書いてる和ペディアは
ウヨサヨ関係なくトンデモ説の巣だよ

626 ：世界＠名無史さん：2016/10/08(土) 06:33:49.59 0.net

その調子じゃノストラティック超語族が各言語に分岐したのも二千年前くらいにされそうな勢いだな

627 ：世界＠名無史さん：2016/10/08(土) 07:21:28.93 0.net

マンスールは冷徹な政治家だし、何の理由もなく旧敵国を助けるわけも
ないけど、一体どういう得があったんだろう。

628 ：世界＠名無史さん：2016/10/08(土) 11:45:40.16 0.net

ウヨペディアなので信用できる

629 ：世界＠名無史さん：2016/10/08(土) 19:03:54.88 0.net

最新投稿記事でマザーテレサがフルボッコｗ

630 ：世界＠名無史さん：2016/10/08(土) 20:48:28.19 0.net

>>629
以前にも指摘されていたが
百科事典でこういう個人攻撃は許されるのか？
きりがないだろう。

631 ：世界＠名無史さん：2016/10/08(土) 21:35:47.67 0.net

傾向の話だろ

632 ：世界＠名無史さん：2016/10/08(土) 22:17:21.15 0.net

国益に反しなければ問題ない

633 ：世界＠名無史さん：2016/10/08(土) 22:36:45.17 0.net

英語版も結構いいかげんじゃね。そもそも「唐の年代記」って
肝心なところを書名を挙げずにぼかしている。

634 ：世界＠名無史さん：2016/10/09(日) 22:07:43.95 0.net

>>632
喝！！ お前のような愚民の想像力欠如が『昭和天皇の戦争責任論』
のような記事の存在を許してしまうのだ。