■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
唐宋変革期
- 1 :世界@名無史さん:2017/10/04(水) 19:46:47.62 0.net
- 中国の社会は8世紀から11世紀にかけて,王朝でいえば唐から宋の間に大きく変動したので,この時期は唐・宋変革期とよばれている。
その変化の一つは,支配階級の交代である。…
- 324 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 15:08:22.28 0.net
- >>321
当たって無いよ
清代からの単純な逆算
- 325 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 16:07:07.91 0.net
- >>309
鎬京は?
- 326 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 16:49:36.71 0.net
- どっちにしても都市人口が中国全体で5%以下なんだから
ルネサンス期のイタリアの都市化率の半分以下
江南の発展だけみても意味なし
宋代の発展は主に食糧に依存してたから人口増で相殺
緩やかな発展が妥当
ちなみに鉄の生産もほとんど記念碑や橋などの建築が主体で
工業化とも関係ない
- 327 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 17:30:12.78 0.net
- ♪オッパ カンナムスタイール
- 328 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 18:09:40.00 0.net
- 都市人口とか的外れ
それで比較すると20世紀のヨーロッパより古代ギリシャ、宋より前漢(全人口の7割)のほうが
発展していることになる
>ちなみに鉄の生産もほとんど記念碑や橋などの建築が主体で
>工業化とも関係ない
世界最古の鉄橋はアイアンブリッジだぞアホ
そんなものがバンバン作られるようになったらもはや産業革命じゃボケ
ちなみに日本は中国で生産された鉄を輸入して日本刀や武器に製造して輸出する加工貿易を少なくとも明代には確立していた(日本一鑑)
- 329 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 18:14:08.35 0.net
- 都市人口じゃなく都市化率の話だが
ギリシャも前漢も農村社会だぞ
- 330 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 18:20:14.58 0.net
- そうだな。
中東や欧州に比べて、農村人口が極めて多い。
今に始まったことではなく、昔からだ。
今後も続くだろう。
- 331 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 18:36:27.28 0.net
- 明代の江南は、繊維工業も発達した
綿織物の工場もあった
後で、イギリスにあっという間に追い抜かれるのだが、始めたのは明が大幅に早かった
- 332 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 18:36:41.77 0.net
- 鉄に関しては橋は間違いだった記憶違いだった
ソース元の名大の出してる世界経済の歴史によると
>>中国の製鉄技術が先進的でヨーロッパより1000年以上前から鉄の鋳造を行いながら、鉄が記念碑などに用いられ、
>>産業向けに鉄が使われることは少なく、ヨーロッパのような鉄の文化は中国では根付かなかった
>>それとは別に貨幣や手形が急速に発達し、銅銭や紙幣が使われた。
>>取扱い商品の中心は、工業品ではなく、農業、林業、水産業などの第一次産品で、
>>農業内部では地租納入向けの生産から市場向け生産への大きな転換がみられた
>>宋では商業活動を支える都市と都市近郊型農業が発達した
これ江戸時代と同じで商業面やシステムは発達したけど、工業面での発達が弱かったってところだな
- 333 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 18:42:38.64 0.net
- 農村人口も多いが都市人口もバカみたいに多い
11世紀の開封はそれだけで同時代のイングランドの人口に匹敵したし
1078年の鉄生産量は18世紀のイングランドに匹敵する12万5000トンに登った
中国は農業国でもあり工業国でもあり貿易国のあらゆる側面を持っている
近世ヨーロッパはエルベ川以東の再販農奴制の国が穀物を作って、それより西の国が鉄銅を生産するという地域分業が見られたが
中国は一国でそれをやってる感があるので内陸と北南で分けて考える必要がある
- 334 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 18:44:48.72 0.net
- 綿織物の工場はヨーロッパでも14世紀には行われてるけどね
近世東アジアでは江南と関西が経済の中心だったけど
それなりに工業もおこなわれてけど
基本為政者側が農業中心に行政運用してたから
欧州に比べて工業が限定されたんだろ
- 335 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 18:45:54.21 0.net
- 中国の都市化率が10%超えたのは1950年代だから大したことないね
日本は1920年で18% イタリアは1650年で15%
- 336 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 18:47:48.83 0.net
- 畑違いの経済学者が書いた歴史に突っ込みを入れるのも野暮なんだろうけどさぁ
農具や漁猟具や船舶に鉄を使うのも生産に鉄を使ってると言えると思うんだが
この人の考える「産業」の定義って何なんだろう
- 337 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 18:49:13.19 0.net
- そりゃ時計に使う旋盤とかだろ
- 338 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 18:50:41.78 0.net
- どっちにしても銃火器で遊牧民圧倒できなかった時点で
宋の工業力はそのぐらいだよ
- 339 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 18:51:18.66 0.net
- イタリアの都市住民はいわゆる集団領主ってやつで農奴を使役してその地代をもとに
生業を営んでいた連中で日本で言うといわば士族
近世や近代の都市市民とは同一視できない
- 340 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 18:55:19.44 0.net
- 宋はルネサンスを予感させる発展はしたけどそこには届かなかった
そこが妥当な評価だな
技術力がちょっと足りない
- 341 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 19:06:19.85 0.net
- >>338
銃火器なんて、明末まで無かった
清でも自力じゃ作れなかっただろ
- 342 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 20:47:25.13 0.net
- 中華王朝はたいていは中原に興るか、中原を都とした。
江南に興り、江南を都としたのは明のみ
- 343 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 21:02:29.06 0.net
- なんでヨーロッパでは科学が発展してそれが産業化したのか
- 344 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 21:05:38.77 0.net
- 確か唐の時代に水車を多数連ねた製粉工場ができたけど、
それ以上は発展しなかったんだよね
- 345 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 21:11:55.04 0.net
- まぐれです
- 346 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 21:52:16.77 0.net
- >>343
「ヨーロッパの奇跡」「世界の多様性」
このあたりの説明が腑に落ちた。
- 347 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 22:24:28.43 0.net
- >>326>>335
都市化率は宋も唐も20%を超えてる
論文書いた馬鹿が無知なだけ
- 348 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 22:27:19.41 0.net
- >>343
和算やからくりはゲームや腕自慢で終わった、たいな話
- 349 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 22:32:05.85 0.net
- >>341
銃は明代に逆輸入して生産してる
但し主に南蛮式で日本式やオスマン式より軽いが短射程低威力低精度
- 350 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 22:35:16.41 0.net
- >>326
アンガスのデータわ史料に当たらず
唐後期の都市化率は約20%、宋代が約22%
これ重要
- 351 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 22:50:02.40 0.net
- >>341
火薬は中国発祥だし後金の祖ヌルハチは山海関の戦いで受けた砲撃の傷がもとで死んでるんだが
- 352 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 23:25:14.48 0.net
- 五代十国のはじめが、
中国の分裂状態のなかでダントツにしっくりくる
- 353 :世界@名無史さん:2017/10/18(水) 23:38:59.64 0.net
- 宋はチンギスハンが現れなかったら、産業革命もあり得なくはなかったかもしれないかなぁ・・・
- 354 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 00:06:50.30 0.net
- オスマン帝国がヰーン落として東ハプスブルク王朝と低地諸大名領を併合してたら産業革命起きて無いしな
- 355 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 00:12:24.12 0.net
- ムガル帝国が・・・以下略
- 356 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 01:28:06.63 0.net
- >>341
>後金の祖ヌルハチは山海関の戦いで受けた砲撃の傷がもとで死んでるんだが
だから、それが明末なんだって
袁崇煥が地元の広東省から持ってきたポルトガル製の大砲
- 357 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 01:31:44.81 0.net
- やはり、複数国に分かれないと武器が進歩しないのかな?
- 358 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 01:47:20.64 0.net
- >>353
それは関係ない
モンゴル帝国期はグローバル化が進んで貿易が盛んになり、江南もますます発展した
- 359 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 01:51:22.37 0.net
- モンゴルに支配された地域はどこもぱっとしなくなってるな
ヨーロッパが台頭したのも他の地域がダメになったのと関係はあるかな
- 360 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 02:12:00.85 0.net
- 確かによく言われることだが、しかし、モンゴル帝国は「何を」破壊したのだろうか?それは他の帝国とはどう異なるのか、分からん
- 361 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 02:16:46.18 0.net
- >>359
モンゴル帝国のせいで中国の近代化が遅れたというのは、「日帝に収奪されたおかげで、わが国の近代化は大幅に遅れたニダ」という、どこかの半島国家の主張と同じで
事実とはむしろ逆
- 362 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 02:19:47.97 0.net
- モンゴル人が築いた北京帝国を継承した明は、史上空前の繁栄を迎える
とくに江南の貨幣経済が発展して、大衆消費社会の一歩手前まで行った
- 363 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 02:23:04.41 0.net
- むしろ、その後の伸び悩みが謎
「明代の江南は、あのレベルまで行っていながら、なぜ西欧みたいな近代資本主義社会になれなかったのか?」
というのが経済史における最大の謎のひとつ
- 364 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 02:43:23.93 0.net
- しかし、それはインドにも中東にも、江戸時代の日本にも言えること
やはり、近代の西欧が特別だったのだと思う他はない
- 365 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 03:30:00.89 0.net
- >>356
中国で生産したオランダ式の大砲
オマエって嘘、デマ、出鱈目ばかり垂れ流してるよな
- 366 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 03:31:34.61 0.net
- >>356
大砲は南宋末期以降、銃は明中期以降の生産
- 367 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 03:39:45.65 0.net
- >>361-364
華北も江南も金宋→元で生産力が数世紀前の水準へ落ち込んでる上に
民衆は無能な行政と汚職と収奪で困窮し暴動続発
繁栄してる様子が窺える史料なんて何も無い
- 368 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 03:48:49.05 0.net
- >>366
それは、原始的な火砲だろ?
ロケット花火程度のシロモノ
- 369 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 03:51:42.16 0.net
- >>367
それは、そういうことにしときたいだけの話
「我が国は急速に近代化していたが、日帝の収奪で未開レベルに後退させられたニダ」というのと同じ
- 370 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 04:02:32.97 0.net
- 「小中華」、「大朝鮮」と言われるだけあって、中国と朝鮮はいろんな面で似ている
- 371 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 05:27:28.84 0.net
- >>368-369
公文書公記録や博物館に幾らでも記述と出土品在るんだから見て現実を受け容れ様な
- 372 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 07:13:22.35 0.net
- 宋や明にそんな軍事技術があるのなら、前近代的な騎馬
- 373 :sage:2017/10/19(木) 07:13:53.98 0.net
- 隊に負けるわけがないだろ?
- 374 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 07:17:42.61 0.net
- >>371
明末元初に人口激減、モンゴル人の大移動か?
人種構成もかなり変わっただろうな
- 375 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 12:31:46.08 0.net
- >>372
火砲を作り始めたのが南宋の最末期
明はモンゴルに対して軍事的に優位保ってた
- 376 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 12:40:13.04 0.net
- 元の時代には、元の本拠地に近い華北の荒廃が特にひどかったらしい
- 377 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 19:29:15.02 0.net
- 靖康元年(1126年)に李綱が霹靂砲を用いて金軍を撃退したという記録がある(靖康傳信錄)
https://2.bp.blogspot.com/-oSR_00oJWls/WCxNMculF_I/AAAAAAAADLY/1kah0YGPywkDC_LaphDuEktgSyFLR3yuQCLcB/s1600/eruptor_proto-cannon.jpg
問題は金軍も同様に火器を用いてることから普及はもう少し早いはず
宋敏求の東京記には開封に「火薬窯子」が造られたという記述があることから実戦での使用はともかく火器の製造そのものは北宋初期に遡ると見れる
- 378 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 19:36:04.05 0.net
- >>372
>>373
お前バカじゃね?騎兵隊は何時まであったと思ってるの?
第二次世界大戦の時ですらソ連の狙撃兵大隊2個が3分の1以下のサヴォイア騎兵連隊に撃滅されたり
ナチスの戦車部隊がたびたびコサック騎兵に敗退しているというのに
- 379 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 19:47:21.14 0.net
- >>378
バカはお前だろ(笑)
「前近代的な騎兵隊」と言ってるじゃないか。
お前が言ってるのは、近代的な騎兵隊。
- 380 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 19:48:45.60 0.net
- >>376
北京が、かつての長安に代わって世界都市への飛躍を遂げたのは元代
- 381 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 19:49:53.99 0.net
- >>377
霹靂砲の頃って未だ火薬の配合比率がイマイチで高速燃焼程度とか読んだ記憶が
火薬詰めた炸裂弾とか燃焼弾を打ち出す兵器で大砲とちょっと違うと
- 382 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 20:03:53.16 0.net
- >>379
で?前近代的な騎兵と近代的な騎兵の違いは?
>>381
配合比率とか詳しい史料残ってるの?ソースプリーズ
つうか出てくるのが炸裂弾や燃焼弾だから大砲じゃないという理屈はよくわからんな
うんなこと言い始めたら西洋の初期の大砲何て矢を飛ばしてたのに
- 383 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 20:21:03.61 0.net
- >前近代的な騎兵と近代的な騎兵の違いは?
近代的な騎兵は銃を持ってるし、砲兵隊の援護を受けている。
自動車が登場するのは20世紀なんだから、それまで移動手段として使われたのは当たり前。
- 384 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 20:24:54.10 0.net
- ヨーロッパが発展した理由には諸説あるだろうが、
複数国にわかれて戦争し続けたことによって兵器が進歩して、
そのお陰で工業や科学も進歩したところは誰も否定できないところだろう
- 385 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 20:29:41.42 0.net
- >>384
それはあるでしょうな。
江戸幕府・清・ムガール帝国・オスマン帝国など、鉄砲の威力で国内を平定した国々は、天下泰平の世を実現した。
(まあ、ムガール帝国の崩壊は早かったが)。
なぜかヨーロッパでは、ますます戦争が激化した。
- 386 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 20:36:23.42 0.net
- >>382
欧州のアレらって大砲じゃ無いでしょ
南宋のヤツは大砲じゃ無いというか射程が短かったから野戦だとどうなのかなと
火薬配合のソースはちょっと待ってて下さいね
- 387 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 21:04:49.61 0.net
- どんなものも普及するのは一定以上の性能を持ったあとであり、それまでは贅沢なおもちゃや珍発明としか見られない
- 388 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 21:20:23.36 0.net
- >>350
そんな古い時代の中国の都市化率のデータは存在しない
はい終了
- 389 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 21:23:25.86 0.net
- どっちにしてもポンコツ大砲だろ
中国の火薬兵器っておもちゃレベルのものばっかだよな実際
- 390 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 21:30:34.44 0.net
- >>384
技術力が高いから兵器が発展したともいえる
鶏が卵かの話で相乗効果だ
- 391 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 22:26:04.21 0.net
- 「シナ大王国誌」ゴンサーレス・デ メンドーサ
「およそ二万名の槍兵(ピケーロ)と火縄銃手(アルカブセーロ)がラッパと太鼓の音にあわせてじつに機敏に行動した。
まず合図と同時に進軍隊形をつくり、つぎの合図では密集隊形となり、そのつぎの合図では火縄銃隊が本隊から散開して整然と射撃をおこない、ふたたびもとの位置にもどった。
これが終了すると槍隊が散開してまことに巧妙に目標に襲いかかった。 その有様を見てエスパニャ人たちは、この軍隊が世界のどの軍隊よりも優秀であり、もしもかれらの士気が旺盛で、その訓練と兵員数と同様に
優っているならば、容易に全世界を征服することができるであろう、とおもったほどである。」
- 392 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 22:28:45.98 0.net
- だいたい都市化率はこんなもんだろ
https://baike.baidu.com/pic/%E5%9F%8E%E5%B8%82%E5%8C%96%E6%B0%B4%E5%B9%B3/7788499/0/a044ad345982b2b7f7de32393badcbef77099b8d?fr=lemma&ct=single#aid=0&pic=a044ad345982b2b7f7de32393badcbef77099b8d
ただ俺が都市化率を上げたのは現代的な意味で分業の指標としてだからな
古代の邑的なものなら都市化率高くてもほとんど農民だから指標として使えない
つまり都市と農村がはっきり分離してくる近世以降から比較しないと使えない指標だ
だから都市化率を上げたのは間違いなんで取り消し
- 393 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 22:31:32.83 0.net
- >>391
兵器の発明とかと関係ないからダメ
- 394 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 22:49:04.93 0.net
- >>388
戸籍
はい、論破
はい、ソース。唐の都市化率は20%、宋は22%
https://baike.baidu.com/item/中国城市?展史?集/4360827?fr=aladdin
都市化率なる物に含まれる西欧の都市の大半は人口500〜1000人程度の街に過ぎず
その程度の東アジアじゃ都市とも呼べ無い都市なら宋代中国に約2000弱も在るし
西欧で大都市に分類される様な人口10000以上の都市なら300以上も在った
- 395 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 22:51:47.79 0.net
- >>389
元末の民衆蜂起じゃ双方共大量の大砲が使用された
図書館か博物館でも行って現実を見ような
- 396 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 22:52:18.23 0.net
- けど唐代じゃほとんど農民だから意味なし
- 397 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 22:52:39.92 0.net
- >>392
宋は近世に分類される
残念だね
- 398 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 22:52:49.12 0.net
- >>395
みたけどゴミ
- 399 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 22:53:25.47 0.net
- >>397
けど第一次産品中心のゴミだろ
結局工業力でルネサンスに完敗
- 400 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 22:55:00.61 0.net
- >>396
中唐、晩唐に成ると貨幣経済も発展し手工業民、商民も増加した
何せ都市化率20%だからな
- 401 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 22:55:22.29 0.net
- >>397
中国人が勝手に近世といってるだけで16世紀以降だな
火縄銃や懐中時計も作れない奴らだからな
- 402 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 22:55:52.49 0.net
- >>400
けど機械はおもちゃだから中世だろ
- 403 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 22:55:56.01 0.net
- ルネサンスとか人文学の分野の発展で工業力とかそれ以前と変わりないし
教養層以外にとっては何のかかわりもない
- 404 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 22:56:39.46 0.net
- >>399
清末ですら貿易に於いて中国側の圧倒的な輸出超過
ロクなもん作れ無かったからな
- 405 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 22:57:04.69 0.net
- そもそも16世紀の時点で中国の火砲は全部西欧式に変わったからね
伝統的な中国の工業力はその程度だわ
- 406 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 22:57:55.94 0.net
- 中世だとか近世だとか政治や経済体制による分類で火縄銃や懐中時計とか関係ないんだが
- 407 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 22:58:13.74 0.net
- >>404
宣教師に大砲作ってもらったくせに
ようするに技術力がしょぼい
中国式火器の再現とか見ても安定性全然ないしひどいわ
- 408 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 23:00:12.13 0.net
- >>401
内藤湖南は日本人な
運天儀も懐中時計も南北朝にわ既に在った
銃も日本と同じく伝わった直後から自前で生産を始めてる、技術自体に限れば大した代物じゃ無い
- 409 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 23:00:34.49 0.net
- 第一次産品中心で近世とかないわ
やっぱ精巧な機械作らんとな
そうじゃないと単なる自称近世だろ
- 410 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 23:01:01.01 0.net
- >>404
こいつ経済のこと何もわかってないな
アメリカやカナダは建国以来、ほとんど貿易赤字なんだがこれはろくなものつくれないからか?
どうせ経済収支の見方もわからないんだろ
- 411 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 23:01:43.40 0.net
- どうせトンデモ懐中時計だろ
- 412 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 23:03:18.58 0.net
- >>407
南蛮砲や紅夷砲はそれ迄の鋳銅製でなく鋳鉄製にするという規格の変更で
宣教師が生産した事なぞ無く初めから明が自前で製造
- 413 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 23:03:55.04 0.net
- 銃砲に関しては技術力というより、中央が火薬その他の技術を完全な機密情報として封印して、開発もしなかったかららしいけどな。
だから原始的な石火矢から発展しなかったんじゃないかな。
あのもののけ姫の赤ナプキンたちが使ってる銃からね。
- 414 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 23:04:08.70 0.net
- 貿易収支が黒字でいいならサウジと変わらんな
- 415 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 23:05:28.18 0.net
- もののけ銃とかあっという間に西欧式に淘汰されたな
- 416 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 23:06:14.32 0.net
- >>410
英王国も蘭王国も清との貿易で最後まで大幅赤字
多少は歴史のお勉強しような
>>409
第二次産業品が貿易の主品目という現実を受け容れよう
- 417 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 23:07:53.28 0.net
- その英王国にボコボコにされたな
- 418 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 23:09:34.13 0.net
- >>414
主な輸出品は陶磁器、鉄製品、紡績品その他な
- 419 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 23:10:42.74 0.net
- 自前で作ったといっても結局西欧式じゃん
- 420 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 23:11:27.36 0.net
- 戦後まもなくまで日本は第一次産業従事者が過半数占めてたんだが
大日本帝国は中世か?まぁあんな失敗国家、古代と呼ぶことすらおこがましいレベルだが
- 421 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 23:12:59.03 0.net
- すごいミサイルとばしても貧しいソ連と
宇宙開発や戦争の技術が民生品にいかされるアメリカ見たいな話
- 422 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 23:14:46.24 0.net
- どっちにしても宋代の技術レベルじゃ近代化は無理だったんだろ
- 423 :世界@名無史さん:2017/10/19(木) 23:16:18.01 0.net
- 宋はモンゴルを滅ぼすことが出来なかったが
モンゴルは宋を滅ぼすことが出来た
総レス数 1001
272 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200