東洋史27

1 ：世界＠名無史さん：2020/06/09(火) 05:34:37.37 0.net

作りましたよ。

599 ：世界＠名無史さん：2020/07/26(日) 19:16:31 ID:0.net

本質とは関係ないってこと承知で言うけど、シリーズ執筆者全員Ｋ大出身者でしょ？
しかも五人中四人がＫ都にある大学の教員。しかもうち二人は同じ大学の教員。
私はそれを見てモヤモヤするんだが、皆さんはまったく気にならないのかな。

600 ：世界＠名無史さん：2020/07/26(日) 19:23:36 ID:0.net

>>599
個人的には気にならなかったです。
歴史観の統一性がないと、読者も戸惑うような気がしますし。
ただどうせ西横綱閥で固めるのなら、清代前半期の書き手は複数いただろうになあ、
とは思います。

601 ：世界＠名無史さん：2020/07/26(日) 19:45:59 ID:0.net

俺は出版前に著者一覧を見てかなりガッカリした口。
近現代史シリーズが非常に良かっただけに（残念な巻が一つあったが）。

602 ：世界＠名無史さん：2020/07/26(日) 20:04:00.31 0.net

うーん、出版社からメインの執筆者に依頼があって、
そのメインの先生が知り合いの先生に声をかける、っていう流れなんだろうけど。
声がかかっても諸事情で断る先生もいるだろうし、（565は取り消します。）
どうしても学閥になりがちなのは、仕方ないことだと思いますけどね。

で、個人的には新鮮な執筆者も過半数だったし、今回のシリーズはよかったと思う派です。
もちろん単純ミスはいけませんが。