法学(仮)＠2ch掲示板

法の下の名無し

一体全体、「裁判官」とは何者なのか？
http://ichiba.geocities.jp/gbsg0309/0202/7/166_4.html
我々の周囲に「裁判官」の家族も同級生も知り合いもいない。
一体、この者たちは何者なのか。
ところどころに、漏れ聞く情報では、相当な相続が形成されてあり、一族・郎党の状況だろう。
学校では、司法試験に合格した、特別に優秀な人間たちだと教えられる。
だが、「司法試験」がデタラメ・インチキであることがわかり、
日本の歴史・政治・学問・社会がことごとく「詐欺・陰謀」にまみれていることが分かった今日、
この裁判官たちは、単に、一般大衆を支配するだけの「やくざ組織」であることに気付く。
だからこそ、自分たちの素性がばれないように、極悪な捏造組織「暴力団」「右翼」「左翼」
「オカルト宗教」などを作り上げ、一般大衆に目くらましをかける。
これが、天皇一族の「万世一系」、一万年の歴史だったのだろう。
（仮説を含む）

２ちゃんねる ★

■ ２ちゃんねる(sc)へようこそ

２ちゃんねると言えばひろゆき、ひろゆきと言えば２ちゃんねる、
その２ちゃんねる創始者西村博之が新たな２ちゃんねる(sc)を開設しました。
新設の理由は以下に記載してあります。

　昨今の２ちゃんねるの現状に関して。 http://2ch.sc/www2chscindex.html

そのため、２ちゃんねる(sc)には不法に乗っ取られた2ch.netのログ保全のためのクロールスレッドと、
sc独自スレッドがあります。
クロールスレッド、独自スレッド、どちらも書き込み投稿ができます。
但し2ch.netからはscのログは見れません。

尚、２ちゃんねる(sc)は、転載を許可しています。
転載の際は転載元スレッドへのリンクをお貼り下さい。

では、嘘を嘘と見抜ける貴方、２ちゃんねる(sc)をお楽しみ下さい。

　■ sc独自板のご案内 >>2
　■ ご利用に当たっての機能
　　○ sc民を探す便利な機能 >>3
　　○ スレッドの基本動作 >>4
　■ スマホ、モバイルでの利用の場合 (WiFi除く) >>5
　■ Q&A >>6

　以後、大きな仕様追加、変更があれば>>7以降に記載します。

age

井関涼子
＜専門分野＞知的財産法.
＜研究室＞光塩館405 Tel：(075)251-3602.

法の下の名無し

井関涼子
＜専門分野＞知的財産法.
＜研究室＞光塩館405 Tel：(075)251-3602.

裁判外和解や成功報酬で

[PDF]Page 1 懲戒処分書登録番号 34 52 事務所東京都千代田区二番町5番地 ...
http://www.tokyokai.or.jp/doc/discipline/73.pdf
2016/12/01 - 第1 処分の事実. 司法書士若林正昭 (以下「被処分者」という。) は、平成14年2月21日. 付け登録番号東京第3452号をもって司法書士登録をし、
平成15年7月2. 8日、簡裁訴訟代理等関係業務を行う法務大臣の認定を取得し、上記肩書地に.

遅くとも平成22年4月頃に依頼者から委任されたいわゆる過払金についての債務整理及び相手方貸金業者との和解契約締結を処理するに当たり、
同貸金業者に対し　過払金が301万4062円になるとして同額の支払いを請求したり、144万円での和解案を提案するなどの和解協議を行い、同年6月28日頃には、同貸金業者との間で、同貸金業者が依頼者に対し
過払金144万円を支払う旨合意して、同過払金を同年8月3日限り被処分者名義預金口座に振り込むとする和解書を作成した上、同月2日、前記和解についての被処分者への報酬等として30万2400円を依頼者から受領し、
同月25日頃、過払金返還収入144万円、成功報酬（過払）支出28万8000円などと記載した債務整理精算書を依頼者に送付するなどし、もって民事に関する紛争の目的の価額が140万円を超えるものについて相談に応じ、
裁判外の和解について代理したものである。平成28年12月1日東京法務局長　佐藤主税

法の下の名無し

なかったので立てますた

法の下の名無し

司法書士は140万円を超える民事事件について有償で相談に応じることができません（司法書士法3条1項7号）。
相談に応じるとはまさに本人に助言することです。
すると140万円超の債務整理・過払金請求について本人訴訟支援として，本人の言い分の代書に止まらず，
本人に助言をしながら解決を図り報酬を得るということは，その実質は，140万円超の民事事件について
有償の相談に応じたものとして，司法書士法3条1項7号に違反するおそれがあります。
富山地裁平成25年9月10日判決は，司法書士がその裁量により本人名義で作成した訴状等によって
提起された過払金返還請求訴訟について，弁護士法・民事訴訟法に違反し，不適法であるとして却下しています。
よって，単に代理権の範囲の点からだけでなく，相談業務の範囲の点からも，
司法書士の権限外業務について代理業務と同じ基準（成功報酬）で報酬を得ることはできないということができます。
権限外業務と司法書士の損害賠償責任（大阪高裁判決平成26年5月29日：控訴審）
http://www.yageta-law.jp/site_debt/topic/T005.html
※第１審和歌山地裁判決平成２４年３月１３日
※最高裁第一小法廷判決平成２８年６月２７日により確定
支払った報酬相当額の損害賠償責任　和歌山県橋本市橋谷740　司法書士　和田佳人

法の下の名無し

殺されそうになって金銭を奪われた事件の犯罪で、菊池洋一裁判長が訴えられました。

菊池洋一被告の犯罪(東京地裁平成２９年(ワ)第１３９６０号)
裁判官の菊池洋一被告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムを訴える事件の裁判でシステムの不正裁判をして原告に損害を与えた。
そもそも原因はシステムを解らない判事が判断する事であるが、難易度が高いほど犠牲が増える事は、更に許されないはずである。
1 菊池洋一被告はシステム以外に理由がないのにシステム以外で判断する不正裁判を行い、被告から原告の金銭を奪わせた
2 菊池洋一被告はシステム完成の未判断で、被告から原告の金銭を奪わせた
3 菊池洋一被告はシステム数値の間違いで、被告から原告の金銭を奪わせた
4 菊池洋一被告はシステムの専門分野の立証負担をかけ、原告に犠牲を与えた
　原告は、名誉毀損・信用毀損・公務員職権濫用の損害を民事裁判で訴えているが、刑事告訴も行わなければならないと考えている。

原告の事件(東京高裁平成２８年(ネ)第５６１９号)
原告は、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの製作会社に、殺されそうになって金銭を奪われたシステムの仕様を訴え、殺されそうになって奪われた金銭と慰謝料の損害賠償請求をしていた。

裁判の犠牲者の方々のために公益を図る目的で裁判公開の原則に基づいて、裁判官に犯罪の制裁が与えられるかなど裁判官の犯罪の情報をご提供致します。

法の下の名無し

唾棄すべき「東大憲法学」の名の下に、好き放題で品性も欠いた攻撃の矢を放っています。
しかし倉山氏が帝国憲法と日本国憲法の本質的な差異を理解しているようではない。
本格的な反論本を一冊ぐらい上梓して反撃する気力もないのだろうか？

法の下の名無し

宮坂昌利裁判官を殺人強奪幇助の誤判で提訴

【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成２６年(ワ)第３１４７７号

【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【誤認概要】
1 技術数値の判決内容がなかった
2 致死量技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
3 致死量技術数値の計算が正しくなかった
4 致死量や強奪金の数値に気づかなかった
5 証拠技術数値と反対となる判断をした
致死量強要なし数値 > 致死量強要あり数値
強奪金なし数値＝強奪金あり数値
相当量数値＝致死量数値
相当金額数値＝強奪金額数値

【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
　（省略されました。全て読むならスレ表示で。。。）