フィールドスコープについて語ってくれ　8台目

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/27(月) 22:38:34.85 ID:HGCzVRzW.net

フィールドスコープについて語ってくれ 7台目
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/bird/1236228692/

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/07(土) 23:26:23.00 ID:???.net

>>931
じゃ、別にスワロでなくたって良く見えるかもよ

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/07(土) 23:36:56.74 ID:???.net

そんなあなたにユーコン。。。

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/08(日) 00:34:23.51 ID:???.net

解像も凄いけど、
あれだけの倍率でありながら、明るさが本当に傍で見ている感じ。
純粋に光学系だけでこれだけのものが！っていう感動が忘れられぬ。

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/08(日) 02:29:08.69 ID:???.net

>>934
機種名を挙げずにスワロってブランド名だけで盛り上がられても意味不味だけど。
スワロのスコープはたしかに良く見えるけど、それは優秀なアイピースに拠るところが大きいので。
でも、ペンタのXWやニコンのFEPも国際的にはトップクラスの評価を得ているものだから、覗いてみてよ。
スワロだけが特別感動的なわけではないと思う。

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/08(日) 05:15:41.78 ID:???.net

>>935
情報Thanx!!

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/08(日) 05:18:04.96 ID:???.net

というか、スワロの他はKOWAに関心あるんだけど、他も？

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/14(土) 09:44:36.16 ID:???.net

test

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/15(日) 03:35:56.63 ID:07+tbsQ6U

俺マジでバンガードXF買おうと思ってるんだけど、
対物60mmと80mmじゃやはり80mmの方が良いのかな？

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/17(火) 23:26:41.26 ID:???.net

http://www.nikon-image.com/products/compact/lineup/p900/
全然ものが違うが83倍となると、もう、ちょっとした大口径高級フィールドスコープの倍率も凌駕する。
ED82とか抱えて歩くより楽そうだし、こっちに浮気しそうだ。

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/24(火) 20:23:29.47 ID:???.net

スコープを覗くときのドキドキ感とワクワク感は異常

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/31(火) 00:19:17.73 ID:???.net

俺マジでバンガードXF買おうと思ってるんだけど、
対物60mmと80mmじゃやはり80mmの方が良いのかな？

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/31(火) 07:52:12.70 ID:???.net

>>942
そりゃ見え方だけを問題にすれば大口径の方が良いに決まっている。
自分の鳥見スタイル等からして、重くて大きいのを（三脚雲台も含め）
持ち歩くのがどうかと言う事。

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/04(土) 14:10:55.12 ID:???.net

家の中から庭の鳥を見るだけだから重くてもいい。

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/05(日) 01:44:16.35 ID:???.net

バン・・・と言ってる時点で何でもいいと思う

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/05(日) 08:54:42.47 ID:???.net

いやいや、バンの艶消し黒ボディの質感をしっかり見るには
何でも良い訳では無く、それなりのスコープが必要だよ

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/05(日) 09:25:21.74 ID:???.net

オーオバンコバンが ざーっくざーっくざっくざく♪

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/08(水) 07:37:31.20 ID:???.net

お万、小判、番する

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/11(土) 17:08:47.63 ID:???.net

クソな連中ばかりだな

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/13(月) 20:53:16.42 ID:???.net

ビクセンジオマはどうなのよ

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/14(火) 08:45:31.35 ID:???.net

いま某店で�Uの中古が出てるから買って試してみな

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/17(金) 13:43:56.40 ID:wfLFET38.net

エンデバーHD 82A買ったが20-30倍までならバッチリ見える
デジスコもそこそこ遊べます。
https://www.youtube.com/watch?v=G3t5oeb95Uo

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/24(金) 12:41:28.44 ID:???.net

そのくらいでエンデバー？
なんてなw
使ってもいいよｗ

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/24(金) 12:58:38.37 ID:???.net

>>952
そこそこ名の知られた(ケンコー以外の)メーカーのもので、20-30倍でバッチリ見えないスコープってあるのか？

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/12(火) 18:58:00.85 ID:???.net

BORGの対物レンズ(60ED)に正立プリズム＋天体用アイピース(ハイペリオン8-24)で
フィールドスコープ化してたんだけど、いちいち組み立てる手間や、ネジの緩みが気になったり
するのがちょっと面倒臭くなってきた。

で、アイピース流用できるのが便利と思ってペンタPF-65ED2ポチったところ、無限遠が出なかったorz
ちょっと調べたらすぐに見付かる情報だったのに、オレの馬鹿・・・

とりあえず手持ちの固定焦点のアイピースで、いくつか使えるのがあったから若干救われたのだが、
でもすぐにターゲットをロストしがちな永遠のビギナーとしてはやっぱりズームが欲しい。

純正は高いので、ビクセンとかセレストロンの安ズームアイピースが使えるようだと
有難いのだが、どなたか組み合わせの可否を知っている人はおられぬか。

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/13(水) 22:06:23.58 ID:???.net

>>955
答えになっていないけど、XW14が1本あれば他に何もいらない。マジで。
ズームアイピースは長焦点側で視野が狭くなるから、あんまり導入の役には立たない。

957 ：955：2015/05/14(木) 22:55:16.44 ID:???.net

レスさんくす。
他にPFユーザさんがいて嬉しい。
フィールドで見かける事ほとんどないからなｗ

オレはXW14じゃないけど、ニコンNAVの14mm使ってる
確かにほとんどコレで行けてるけど、でもやっぱりズームアイピースは欲しいなｗ
多彩なアイピースが使えるのが最大の魅力だけに色々試してみたい。

ズームアイピースの他にも、40mmくらいで超低倍率とか、見掛け視界80度超とか
秋葉原のキョーエイとかスターベースって、お店でアイピース試す事とかできないかねぇ？

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 21:13:56.65 ID:???.net

>>957

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/05/24(日) 21:16:26.22 ID:???.net

たぶんどこでも試せると思うけど、
ホビーズワールドでは、実際に試させてもらったことがある。
ズームとか、単焦点とか、色々。違いがはっきりわかってありがたい。

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/15(月) 09:40:34.54 ID:???.net

80�oクラスのスコープの運搬には何使うのが良い？いまボストンバッグ使ってるんだけどバッグのサイズがイマイチでかすぎて。。。

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/16(火) 20:35:20.92 ID:???.net

>>960
普通にリュックサック(背面長42〜50cmのデイパックでも)じゃ駄目なの？

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/16(火) 23:58:53.16 ID:???.net

>>960
スコープとアイピースはロープロのフリップサイドに詰めてる
ほかの荷物が多けりゃショルダーバッグに入れる、殆どなきゃ服のポケットに入れる

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/19(金) 20:06:17.80 ID:???.net

誰か知ってたら教えて。
現在ニコンのED III(ちと古い60mm鏡)使用中で、アングルタイプへのリプレースを検討していた。
そんな折、ひょんな事からKOWA TSN-660/600シリーズのアイピースだけ、お安くゲトできてしまったｗ
で、663を購入するべく調べてみたところ、このアイピースはアダプタかます事で77xや88xでも使えるようになるらしい。
ならばついでにサイズアップもしてしまおうかと思ってるんだが、「充分な光学性能が得られない場合があります」との
注意書きが気になって踏ん切りがつかない。
レンズの入ってないただの輪っかなので特に劣化するとも思えないんだけど、実際のところどんなものなんだろうか？

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/21(日) 15:09:38.63 ID:???.net

66x用のアイピースのが基本的に安いところからすると、十分な光学性能云々は
「77xや88xで使うには力不足な場合があります」という意味じゃないか？

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/21(日) 20:02:15.30 ID:???.net

>>963
663の話題が出て嬉しい。
30倍のアイピースで663使ってるけど、774や884使ってる人からも軽くていいねって言われるよ。
本格的なデジスコとかやらないなら663がオススメ。iPhone繋げば証拠写真ぐらいは撮れるし観察姿勢が楽チン。
http://i.imgur.com/UzJV5R4.jpg

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/29(月) 23:27:50.18 ID:???.net

>965
デジスコやるかもと思って、直視型の664買ったけど、面倒臭くて実際やらず。

ふつうに観察するには、ワイド30倍、斜視型、663はベストな気がする。

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/01(水) 01:20:26.13 ID:???.net

>>952さん、いたら教えて

・アイピースの見掛け視界ってどう？特に低倍率側
・三脚座ってアルカ互換になってるの？

80mmクラスは重いし高いしで買うつもりなかったんだけど、
コレは安いし海外サイトのレビューも結構良いしで興味でてきた。
ちなみにバンガード自体に対しては、三脚や双眼鏡を店頭で
チェックした範囲たけでの印象だけど、割と信頼して良い
メーカーだと思ってる。

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/01(水) 10:44:19.94 ID:???.net

>>967
私は>>952さんじゃないですが、横から失礼。
バンガードはメーカーってより商社に近くて、自社の技術者はいないんじゃないかな？
なので、カタログのスペック表示にmとftが混乱していたり、明らかな間違いがあったりする。
ホームページのHD-82Aのスペック表によると
20倍時の実視界は2.1度なので、
見掛視界は arctan(tan(2.1÷2)×2×20)＝36.2度 になる。
まあ、一般的にズームはこんなものだけど、酷く狭い。
しかし、1000m先の視野が110mとなっていて、全然計算が合わない。
これはたぶん110ftの間違いだよね。
英語ページでも日本語ページでも同じ。
品質･性能は、国産メーカー基準では考えられないと思う。
私個人的には欲しくない製品ですが、そう言うものだと割り切って使う人向け。

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/01(水) 14:44:12.62 ID:???.net

>>968
arctan(tan(2.1/2)*20)*2 = 40.26°じゃないか？
どっちにしろ狭いけどｗ
参考↓
ttp://www.nikonvision.co.jp/how_to/guide/binoculars/basic/basics_08.htm

＞品質･性能は、国産メーカー基準では考えられないと思う。
店頭お触りレベルでの感想だけど、Vanguardの双眼鏡は
同一価格帯の国内メーカー品より良いんじゃね？とか思った。
どっちもメードインチャイナだけどｗ
光学性能は同等でボディのつくりはヴァンガードのが良さげ

allbinosでもbestbinocularsreviewsでも評判良いし、
チャイナだからと馬鹿にしてるとそのうち、三脚みたいに
痛い目に遭いそうな予感

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/01(水) 16:05:39.83 ID:???.net

>>969
です。
掛ける順番間違えました。
＞ どっちにしろ狭いけどｗ
まあ、国産の安いアイピースもズームでは似たようなものなんだけど。
前の人は、20-30倍の範囲なら使えるって言っていたようだけど、
それなら、30倍の単焦点アイピースの方がずっと使い勝手が良いわけで。

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/02(木) 18:03:38.78 ID:???.net

>>967
＞三脚座
ヴァンガードはアルカ互換の雲台出してるし、幅38mmとも書いてあるからアルカ互換で間違いないべ
ちょっと便利かもと思ってググったが、なぜかアルカ互換のビデオ雲台てないね。
フィールドスコープ的にはマンフロ互換の方が有難かった。

>>970
調べてみたら国産とか値段とか関係なく、ズームアイピースの視界はどれも狭いんだな。
広い広い言ってるコーワの現行品やスワロのATX用ですら、低倍率(25x)側では55°とかだもん。
実用上問題無いのだろうが、確かに30倍65°のアイピースとかに慣れてる人には狭苦しそう

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/06(月) 19:32:24.66 ID:???.net

>>971
ttp://monopod.exblog.jp/21406488

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/30(木) 10:54:32.21 ID:???.net

200種記念で773購入！
アイピースはズームにしました。

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/31(金) 12:08:47.26 ID:???.net

おめ
ライフリストにあわせて機材拡張というのはエラいな
物欲に流されるまま買ってしまう自分が恥ずかしいっす

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/31(金) 16:21:02.05 ID:???.net

ライフリスト（）
久しぶりに聞いたわその言葉ｗ

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/31(金) 23:22:13.68 ID:???.net

ライフリストって言葉あんまり使わないの？

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/01(土) 16:56:25.77 ID:???.net

普通に探鳥する人は使ってそうに思うけどなあ。
写真中心だと使わないのか？

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/05(水) 15:20:43.75 ID:???.net

>>976
頻繁に会話で使う言葉じゃないが、>>974のような文脈なら普通に使うわな。
どこが>>975の笑いのツボにはまったのか分からん。

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/08(土) 23:45:45.40 ID:gtyDycDc.net

884に11WZ今日買った。
ズーム接眼への偏見が消えた…。

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 19:23:10.13 ID:???.net

ほしゅ

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/09(日) 19:23:47.94 ID:???.net

ほしゅ