糞レンズ愛好家　集まれ！

1 ：名無しさん脚：2006/11/18(土) 15:30:21 ID:u77UnmiR.net

バカな子ほど可愛い
そんな愛しの糞レンズを語ってみよう。

2 ：名無しさん脚：2006/11/18(土) 16:20:55 ID:MzGpdE7N.net

ノクチルックスは最高だった。
周辺の落ち込みが激しくてスゴクいいんだ。
明るいけど高くて性能は最低。
そこが好きだな。

3 ：名無しさん脚：2006/11/18(土) 18:14:54 ID:9fKHKma2.net

スレ似合いのレンズはｺｼﾅ20MMだな。
クソだが寄れるので重宝している。
安いしね。

4 ：名無しさん脚：2006/11/18(土) 18:26:12 ID:dYXfvsAb.net

キヤノンNFD75-200/4.5
テレ端の歪曲と二線ボケがひどすぎw
発色は結構良かったんだけどなぁ

5 ：名無しさん脚：2006/11/18(土) 18:34:48 ID:QmQCG/L+.net

Omankor 25mm

6 ：名無しさん脚：2006/11/18(土) 18:36:44 ID:YNTiy9vG.net

VMノクトン40/2。異論もあろうが。

7 ：名無しさん脚：2006/11/18(土) 18:37:44 ID:YNTiy9vG.net

↑間違えた、F2でなくて1.4。

8 ：名無しさん脚：2006/11/18(土) 20:24:35 ID:u77UnmiR.net

>3
おお、それ今日使ってました。
買ってすぐ、前玉取れちゃいましてアロンアロファでくっつけて使ってます。
24mmも欲しいんですが、もう新品買えなくなっているようですね。

9 ：名無しさん脚：2006/11/18(土) 23:01:32 ID:eGzdxQ8k.net

>>6
オイラはR3Aに付けっぱで使っててるよ。
オイラ的には、スナップ時には欠かせないレンズだな。
開放からｆ4までの『ぬるい』描写が好きなんだな〜。
絞ればフツーのレンズになっちまうがな。。。

10 ：名無しさん脚：2006/11/18(土) 23:56:17 ID:wFWyOhGO.net

チノン50mm/1.9。
毒にも薬にもならない平凡な写りだけど、この端正さが好きだお。

11 ：名無しさん脚：2006/11/20(月) 19:53:46 ID:XznHYYnk.net

コシナ19-35
でかい、重たい、寄れない
でも入門機に付けてお気軽広角レンズとして重宝してます。
写りは値段相応ですね。

12 ：11：2006/11/20(月) 20:05:50 ID:XznHYYnk.net

酔っぱらった勢いで書いたけど、よーく考えたら大して重くないな。
吊ってきます。。。

13 ：名無しさん脚：2006/11/20(月) 21:01:40 ID:zgl3DlEi.net

>>11
おいらの唯一所有の広角ズームです。
前玉回転するので花型フード使えないものだから
みっともないフード付いてますね。
銀塩ではそこそこ写るんで使ってましたがデジで使ってみたら・・・。OTZ

14 ：名無しさん脚：2006/11/21(火) 22:26:02 ID:fw4oRy6c.net

>>12
気休めにもならないセコいフードがついてますね。
銀塩では中心部は意外と悪くないような気がしますね。

15 ：名無しさん脚：2006/12/20(水) 05:50:10 ID:hzdAW6Hf.net

レンズ単品じゃなくてあれだけど、おりのXA、32mmだっけ？F2.8名カメラだけど、
あれ周辺現行がよくて人気あるとしか思えん。激しいからな〜wでもすきだた。今は打っちまった胃。

16 ：名無しさん脚：2006/12/21(木) 00:12:51 ID:1Rih9o98.net

ケストレルって言う韓国製のレンズを300円で買った。
300円にしてはまあ写る。

17 ：名無しさん脚：2006/12/21(木) 08:04:33 ID:KG37qp2w.net

シグマ製と言われるツァイスイエナの35ｰ70F3.5ｰ4.8を買ったんで
イエナスレで色々聞いたらボロ糞に言われた。でもなをとなく分かる。

18 ：名無しさん脚：2006/12/24(日) 22:26:13 ID:kQl8QuO7.net

昔のパンケーキは写りを期待するものではないな。あれこそ趣味のモンで・・・

19 ：名無しさん脚：2006/12/24(日) 22:33:44 ID:mNmtUx/r.net

>16
在日乙

20 ：名無しさん脚：2007/02/20(火) 12:49:32 ID:mhpmZDkC.net

http://ex21.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1171846998/14

21 ：名無しさん脚：2007/03/07(水) 21:10:23 ID:lOyjDORb.net

>>16
[kestrel]n.(C)長元坊、馬糞鷹

22 ：名無しさん脚：2007/05/10(木) 09:06:26 ID:p52pnWA1.net

σ収集家の集まるry

23 ：名無しさん脚：2007/05/10(木) 16:43:44 ID:xvBrKGvl.net

XAに限らず、小さすぎるコンパクトカメラは周辺減光するね。
これはレンズよりもボディの問題なんでしょうか。
純粋にカメラの性能としてはマイナスなんだろうけど、味として使える。

24 ：名無しさん脚：2007/05/10(木) 22:49:24 ID:NwhKlNpF.net

>>23
LC-Aやホルガのトンネル効果という奴だな。

25 ：名無しさん脚：2007/06/04(月) 22:47:00 ID:C4PKN8UQ.net

クソレンズでもよく写るのがたまにあるよ

26 ：名無しさん脚：2007/06/06(水) 11:14:25 ID:MW07oqeN.net

HOLGAより写るんですのほうがよく写るな

27 ：名無しさん脚：2007/06/06(水) 14:05:29 ID:WSxQfADI.net

>23
　コンパクトカメラの短いフランジバック寸法を生かして
レトロフォーカスでないレンズを使うと自然と周辺減光
する。

　対称型設計の多いビューカメラ用レンズもだいたい
がそうですな。

　絞り込むとまだ良くなる。

28 ：名無しさん脚：2007/06/11(月) 01:44:06 ID:5Bqcj9hZ.net

このレンズ最高！
http://www.kenkoutuuhan.com/renzu_ad1.html

29 ：名無しさん脚：2007/06/11(月) 18:44:23 ID:C974xUBh.net

>>28
こっちの方が・・・

http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=0.wmv

30 ：名無しさん脚：2007/06/12(火) 11:34:10 ID:/gWUeFeW.net

最高のレンズ教えれ！

31 ：名無しさん脚：2007/06/12(火) 16:09:39 ID:cMoilWJ+.net

虫めがね

32 ：名無しさん脚：2007/06/12(火) 22:52:11 ID:sWbZ7Pcd.net

いいレンズ！いいレンズ！さっさといいレンズしばくぞ！

33 ：名無しさん脚：2007/06/14(木) 21:45:35 ID:L/9Ln3pT.net

♪　あの頃は　ハー！　♪　いいレンズ　ハー！

34 ：名無しさん脚：2007/06/15(金) 16:26:23 ID:KV6WfU+5.net

10mmから1000mmまでのズーム教えれ！

35 ：名無しさん脚：2007/06/16(土) 01:08:34 ID:5qpStq+/.net

>>34
8.9-900mmだけどいいか？
http://fujifilm.jp/business/broadcastcinema/lens/pf/xa101x89/index.html
FUJINON 8.9-900mm F1.7-4.7
税込価格:23,310,000円

36 ：名無しさん脚：2007/06/16(土) 23:13:14 ID:juZpbGfe.net

ゲッコールレンズはどうだ？

37 ：名無しさん脚：2007/06/22(金) 08:54:47 ID:sIfHQWKR.net

Nikon 43-86mm
倍率２倍なのに、樽型と糸巻型をファインダーで確認出来る。
写しても凄い！周辺画質は「画質」じゃないレベル！

38 ：名無しさん脚：2007/06/22(金) 09:09:51 ID:KmsxQpDa.net

　いいファインダーだったらけっこう見た目の微妙な
歪曲も信用できる。

39 ：名無しさん脚：2007/06/22(金) 11:21:53 ID:8l90iC/w.net

OSAWA28-50mmF3.5-4.5。ピントのムラムラ最高。最短で撮ってもどこかは無限遠にピントがくる。ある意味貴重。1000円でした。

40 ：名無しさん脚：2007/06/23(土) 14:43:36 ID:Nr7dAOT9.net

カメラ買ったらレンズまでインジャパンって書いてあったんですけどこれって高級品ですよね。

41 ：名無しさん脚：2007/06/24(日) 16:42:55 ID:BYddZSOy.net

Lens made in Japan

42 ：名無しさん脚：2007/06/24(日) 22:55:23 ID:TrIpy1Ib.net

日本製のレンズなんか‥‥。
やっぱ、舶来だよ、舶来。
シンガポールとかマレーシアとか中国とか。
一番高級なのは、ブータン製だな。
ニューギニア製も悪くはないが。

43 ：名無しさん脚：2007/06/24(日) 23:22:57 ID:IfYtzG35.net

縄文レンズもなかなか当時が偲ばれる写り。

44 ：名無しさん脚：2007/06/25(月) 09:47:58 ID:lQisZC4E.net

オレのは平成レンズだ。縄文時代じゃあ光学ガラスはなかっただろうな。石英ガラスか。

45 ：名無しさん脚：2007/06/25(月) 14:48:59 ID:D1pzD6sV.net

旧石器時代は割って作っていたが新石器時代には磨製
になり縄文時代には火を使って溶かしていたらしい。

46 ：名無しさん脚：2007/06/26(火) 08:33:04 ID:DxrifyLi.net

いい連酢教えれ！

47 ：名無しさん脚：2007/06/27(水) 02:50:04 ID:HccsgxaZ.net

弥生ころのミラーレンズはなかなか神秘的な写りをする。

48 ：名無しさん脚：2007/06/27(水) 21:24:16 ID:XGJeTyIv.net

死愚魔のレンズはもっとすごいぜ！

49 ：名無しさん脚：2007/06/29(金) 18:49:52 ID:WjW0vwUy.net

やっぱバカレンズでしょ！

50 ：名無しさん脚：2007/07/01(日) 19:30:18 ID:Q1JTUoFr.net

おまえら、ここ行け

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1173478029/

51 ：名無しさん脚：2007/07/05(木) 12:59:20 ID:qehjoNvO.net

大阪のマルシンカメラにはおもろいレンズが多いで、ギヨーサンありまんがな

52 ：名無しさん脚：2007/07/06(金) 04:33:43 ID:n/2vHn6+.net

マルシンマルシンハンバーグ　♪

53 ：名無しさん脚：2007/07/08(日) 08:48:25 ID:Nk333osm.net

田無論と時名はどっちがいいの？

54 ：名無しさん脚：2007/10/04(木) 19:52:23 ID:dX84c0u0.net

どんなレンズも設計した人の情熱の結晶。糞レンズなどありえないでしょう。

55 ：名無しさん脚：2007/10/04(木) 23:44:54 ID:Qdzz58c0.net

中国人は設計なんてやってるんですか？

56 ：名無しさん脚：2007/10/06(土) 13:14:48 ID:QFYEa7fM.net

えっ!?設計なしにレンズって作れるの？

57 ：名無しさん脚：2007/10/08(月) 10:19:24 ID:6d5cYWwk.net

つ「リバースエンジニアリング」

58 ：名無しさん脚：2007/10/08(月) 11:04:33 ID:QIWQ9sgq.net

そりゃ設計しなくてもレンズつくれるさ
おまえバカだろ？

59 ：名無しさん脚：2007/10/08(月) 13:39:55 ID:MO5/ghBe.net

子供も作れます。
まさに天才。

60 ：名無しさん脚：2007/12/24(月) 22:47:26 ID:WPjAHI3P.net

.

61 ：名無しさん脚：2007/12/31(月) 08:55:22 ID:WXEs7ygr.net

コシナ19-35はどうなの？5000円で買えて普通の写りですけど。

62 ：名無しさん脚：2007/12/31(月) 14:51:54 ID:1Vcd9YpC.net

Nikkor 17-55mm/F2.8G

63 ：名無しさん脚：2008/03/28(金) 13:51:31 ID:WbMpb8ds.net

自慰レンズ？

64 ：名無しさん脚：2008/07/12(土) 18:41:13 ID:m26iXLty.net

SIGMA APO 50-200/3.5-4.5って知ってる？
最短撮影1.8m、APOなんて書いてるくせにぼてっとして写り悪い。
しかも内部のバルサムが変質して曇りやがった。
ばらして洗浄してそのまま組み立てちゃったけど。
使えないレンズなんだがなんとなく格好が好きなんだよな。

65 ：名無しさん脚：2009/01/31(土) 22:40:47 ID:6llnz0nY.net

da

66 ：名無しさん脚：2009/02/21(土) 12:55:27 ID:Vbt10nc7.net

上げておこっか

67 ：名無しさん脚：2009/02/21(土) 13:02:01 ID:s4fkbKiP.net

糞レス愛好家　集まれ！

68 ：名無しさん脚：2009/02/22(日) 08:12:29 ID:5WXFclWW.net

>64
安かろう悪かろうのイメージのあったサードパーティレンズのイメージを
払拭した銘玉だぜ。プロも結構使っていた。
中古は例外なくクモリ玉が多い。

69 ：ん.はあぁ〜 ◆3L9jakoeiE ：2009/02/22(日) 15:00:42 ID:RFwQ+FcV.net

　　 　＿_ 　 　｡ 　 ｡
　 ／　 　｀ヽ ノ＿ノ　　　
　 l　,-､ 　 /　ﾟ Дﾟ)　＜　イヤ番
　 ＼ヽ　 ノ　　　 /　　　　

70 ：名無しさん脚：2009/02/22(日) 18:22:57 ID:RMZQXv1a.net

糞というか、タムロン17Aに隠れて目立たないが、
安くて良いレズなので09Aを強くプッシュします。
中古500円で購入しました。

71 ：名無しさん脚：2009/02/22(日) 19:49:55 ID:MHmVJeUC.net

俺はEF17-40だな

72 ：名無しさん脚：2009/05/01(金) 15:09:53 ID:OReQOsyQ.net

蓑　AF35-70 F3.5-4.5

73 ：名無しさん脚：2009/05/04(月) 23:42:45 ID:cHZVhdoR.net

今時デジタル処理でどうにでもなるので
健全な人は決して買わないPC Nikkor 28mmを買いました。
所有できた時点で結構満足しましたが、使い勝手は悪いっすね。

74 ：名無しさん脚：2009/05/25(月) 10:30:22 ID:1sAkqefx.net

いやぁ〜、レンズって　ほんんっとぅに可愛いモノですねぇ〜。

75 ：名無しさん脚：2009/06/10(水) 23:34:57 ID:IBe7AypM.net

Nikkor 25-50/4
すげーーーーー高かった
弾ける色収差とムンクも顔負けな程歪んだグルグルボケ

76 ：名無しさん脚：2009/06/10(水) 23:49:37 ID:a0OlcNcq.net

43-86かな

77 ：名無しさん脚：2009/06/11(木) 00:34:57 ID:6KMWDakS.net

TAMRON 35-135mm F3.5-4.2ジャンク1050円
テレマクロはあるものの、最短撮影距離1.8mはきついな。

78 ：名無しさん脚：2009/06/11(木) 14:20:01 ID:BCp9RY6k.net

ヨンサンパァーロクは糞だが愛すべき糞

79 ：名無しさん脚：2009/09/07(月) 23:48:29 ID:X5ryTys6.net

http://www.marushin-camera.co.jp/

80 ：名無しさん脚：2010/03/06(土) 21:41:26 ID:ARHHaCpA.net

「SUN ZOOM NRC 28-55/3.3-4.5」ってレンズのニコンマウント、げとした。
なんせカビ無しの美品だし、この焦点距離に萌えたんでなｗ

この手の2倍ズームは35-70がほとんどなんだが、
俺的には、広角側、望遠側ともに半端なんだ。
ところがこいつは広角側が28mm。望遠側は昔の標準レンズみたいな55mm。
この「55mm」ってのは単焦点で使うと、わずかに踏み込んだような
独特の画角が楽しめる。

ファインダー像も意外にシャープで歪曲も少ないんで、
EMにくっつけて、思わずフィルムを入れちまったよ。
俺も、この手のレンズの沼にハマっていくのか・・・

81 ：名無しさん脚：2010/03/06(土) 22:07:01 ID:CcGBrwwq.net

>>80
いやいやいや
仕上がりを見るまでは糞かどうか分からんｼﾞｬﾏｲｶ

82 ：名無しさん脚：2010/03/07(日) 09:36:52 ID:KLwp4gh6.net

２倍ズームってさあ、なんか好いよね。コンパクトだしねえ。
高倍率ズームってさあ、なんか「さもしい」ような感じしない？

83 ：名無しさん脚：2010/03/07(日) 11:32:07 ID:Pke+AK7a.net

24-50mmっていうのも意外と使いでのある画角ですな

84 ：名無しさん脚：2010/03/07(日) 13:35:24 ID:L8YODNIn.net

「クラカメ専科」の'７〜８０年代カメラの特集に、昔のズームのインプレがあったし、
「写真工業」もズームレンズの名玉を探そうとかいう特集をやった事がある。
出てくるレンズは、どれもジャンク箱にカビだらけで埋まってそうな
レンズばかりだったが、結構、よく写るって評価を受けているんだよな。

古いズームは光学設計も未発達だったこともあって、
大半は糞玉なのかも知れないが、設計上のまぐれ当たり？みたいなものも
あるのかもしれない。

なもんで、ジャンク箱に入っていても、綺麗なレンズだったら
使ってみるかという気になる。
今日はシグマの昔の21-35、安いのを見つけたが、使いたいマウントじゃなかったんでパスしたけど。

85 ：名無しさん脚：2010/03/07(日) 14:00:02 ID:WNQymAKq.net

マクロ好きな私！　リバースリング愛好者だから
マウント関係なしにガラクタを買って遊んでいます！
逆向きだと、不思議と良く写るレンズがあるんだな〜

86 ：名無しさん脚：2010/03/13(土) 03:09:22 ID:htzrrxAU.net

>>84
初代のシグマズームガンマ21-35ミリF3.5-4かな？
ミノルタＭＤマウントのを持っているがすさまじい描写です。
フォクトレンダーの３６−８２ミリＦ２．８ですら神に見えるほど！！
Ｆ１１まで絞らないとマトモなピントを結ばない。
超広角であれだけ色収差がでるとかえっておもしろい。

87 ：名無しさん脚：2010/03/13(土) 07:24:23 ID:x1VYE/7+.net

そう、ガンマだった。
キヤノFDマウントだったんだが、20mm域が手薄なミノルタMDか
オリンパスOMだったら買っていたよ。

しかし、ガンマはシャープだなんてどこかで読んだ記憶があるが、
ここのスレタイのど真ん中を行く迷玉だったのか。
シグマはAFの18-35がやっぱり、そこまで絞らないと甘すぎだったが、
このスレ的には「胸ときめく」レベルなんだな。

88 ：名無しさん脚：2010/03/13(土) 07:34:26 ID:x1VYE/7+.net

>77
それって、22Aってやつかな？それなら、写りはハイレベル。
発色、コントラスト、シャープネス、どれもかなりのもの。

「寄り」が必要ならこのスレのど真ん中。
風景など、中〜遠景主体ならスレ違い。

89 ：名無しさん脚：2010/03/13(土) 12:38:37 ID:DxgoIgBv.net

一時期のシグマに多かった小型軽量レンズは大抵地雷ｗ
18-35/3.5-4.5UCとかもヤバいくらい解像が悪い。
しかし面白半分で使うなら興味深いレンズも多くて、最近AF24/2.8を買った。
AF18/3.5も欲しいんだが、これはもはやトイカメクラスらしいｗ

90 ：名無しさん脚：2010/03/13(土) 14:10:33 ID:f/70num/.net

シグマの超広角なら14/3.5が最狂。
内面反射だかわからんが、順光でもフレアとゴーストが出るぜ。
歪みもすげえｗｗ

歪曲収差を補正した魚眼レンズなんじゃね？って位歪む。

91 ：名無しさん脚：2010/03/13(土) 14:24:13 ID:DxgoIgBv.net

>>90
あ、>>89は14/3.5の間違いだった。
あれはすごいらしいねｗ
順光でもゴーストが出るって話は聞いたことある。
F11まで絞っても周辺光量がかなり落ちるとかｗ
でも確かものすごく寄れるんだよね。

92 ：名無しさん脚：2010/03/13(土) 16:07:08 ID:x1VYE/7+.net

ふーむ、14/3.5も美味しそうなレンズなんだな。
そーいや、おろしあの「MCヘリオス」、ビオターコピーとかいうやつも、
中〜遠景ではとんでもないボケ玉だったが、
近接撮影での柔らかい輪郭やボケなんか、美味しすぎたものだ。

糞レンズ愛好家って、たびたび食中毒起こしてるんだろうなｗ

93 ：名無しさん脚：2010/03/13(土) 19:21:59 ID:f/70num/.net

>>91
確かに絞っても絞っても周辺減光は減らん。
グラデーションNDでも内蔵してんのかと勘ぐりたくなる位減光が凄いｗ
超大口径レンズだと順光でもゴーストが出る事はあるんだが、フレアが出るのはコイツだけｗ
中玉に鏡面逆反射コーティングでもしてあんのか？

動画が撮れるEOSデジにつけたら面白そうだけど、最近のEOSデジだと使えない場合があるんだよね。

94 ：名無しさん脚：2010/03/13(土) 19:28:35 ID:f/70num/.net

>>92
糞レンズだけど、糞レンズの味がたまらんのよ。
強烈な欠点＝強烈な個性だからね。

オソロシヤ物はウクライナ製のシフトレンズ位しか持ってないなぁ。
普通に優秀であまり面白くない。

95 ：名無しさん脚：2010/03/13(土) 20:12:12 ID:DxgoIgBv.net

>>93
昔のシグマのレンズはほんと面白そうなのが多いんだけど、
EOSの場合大多数がデジタルで使えないのが残念だよねぇ。
もっとも、最近はニコン用も最新カメラで動かなかったりするらしいが。
一番問題のなさそうなペンタはフルサイズないし…。

96 ：名無しさん脚：2010/03/13(土) 20:24:25 ID:lgJvmRht.net

昔のレンズ、特に広角なんかは
デジフルだと使いものにならんと聞いたことがある。
まあここは糞レンズだからいいのかもしれんけどｗ

97 ：名無しさん脚：2010/03/13(土) 21:15:02 ID:f/70num/.net

糞レンズで動画撮ってみたくない？
デジタルには全然興味無かったんだけど、EOS 5D MarkIIで撮った魚眼動画観たら興味がわいてきたｗ

98 ：名無しさん脚：2010/03/13(土) 21:40:10 ID:DxgoIgBv.net

>>96
APS-Cだと画素ピッチが狭い分それはあるかもしれんが、
フルサイズだと全然そんなことはないよ。
逆光に弱いレンズはよりシビアになるのは事実だけど。

>>97
動画に糞具合をどう生かすかが難しそうだがｗ

99 ：名無しさん脚：2010/03/13(土) 22:11:16 ID:lgJvmRht.net

歪みとか酷くない？
歪みを味とポジティブに受け止める度量こそ
糞レンズ愛好家の使命なのかもしれんが。

100 ：名無しさん脚：2010/03/13(土) 23:26:56 ID:DxgoIgBv.net

>>99
歪みはフィルムもデジタルも同じやん。
まぁ、言う通りゲテモノの類はそのクセを楽しむものだが。
「欠点を補って撮る」という姿勢だと糞具合に腹が立つかもしれんが、
映像表現の手法のひとつだと思えば「欠点」ではなくなる。

101 ：名無しさん脚：2010/03/15(月) 03:38:56 ID:tqTJ727W.net

糞でもいいと思ってシグマ24mm F2.8 SUPER-WIDE IIを手に入れたけど、
EF24/2.8を上回るシャープさで全然糞じゃなかった。
ただしノンコートかと思うほど逆光には弱いので、
何も知らずに使ったら糞呼ばわりされるかも。

102 ：名無しさん脚：2010/03/15(月) 21:17:20 ID:v1k9NZ6d.net

逆光のフレアっぽさも、まぶしい雰囲気が出るから嫌いじゃない。
やっぱ、世間の評価より自分の好みだよな、重要なのは。

103 ：名無しさん脚：2010/03/20(土) 18:49:08 ID:U/MM8My6.net

>101
おれはそれの28/2.8を持っているけど、純正品に比べても特に遜色は感じない。
ただ、他のレンズを押しのけても使いたいって程の特徴も感じられないけどな。

こういう可もなく不可もないレンズは、全くスレチかｗ

104 ：101：2010/03/20(土) 20:14:45 ID:DMlkPYdX.net

>>103
もしかしてそれが初代SUPER-WIDEなのかな？
(手持ちの資料には既にシグマの24/2.8からしか載ってない)
24/2.8は18cmまで寄れるけど、28/2.8はどんなレンズ？

105 ：名無しさん脚：2010/03/20(土) 21:48:37 ID:U/MM8My6.net

そう、初代SUPER-WIDE。
寄りは最短で22cmとちょっとなんだけど、鏡筒に「MACRO」表示があり、
この位置で1:4.5と表示されている。回転がここで180°。
「MULTI-COATED」なんてわざわざ書いてあるし、
被写界深度を示す線も、びっしりと入っている。
なんとなく、古いレンズの生真面目さが出ているね。

逆光性能はお決まりのアレ。逆光の雰囲気は楽しめる。？

106 ：名無しさん脚：2010/03/20(土) 23:24:01 ID:DMlkPYdX.net

>>105
なるほど。
この頃のシグマのレンズは小型だし寄れるとか特長もあるしで結構好きだ。
シグマは安いズームなんかでもちゃんと深度目盛や倍率が書いてあったね。
24/2.8も距離目盛の他に1:5と1:4の倍率指標がある。
あんまり意味ないけどｗ

俺としては寄れる広角ってだけでお気に入り。

107 ：名無しさん脚：2010/03/21(日) 16:09:19 ID:U3oVqRD5.net

シグマってバルサム曇りレンズが多いよね。

108 ：名無しさん脚：2010/05/05(水) 07:58:59 ID:TCBcfOwo.net

安いには理由があるもんだよ。

109 ：名無しさん脚：2010/05/09(日) 10:12:45 ID:K8sUY0Dh.net

>92
昔のボケ玉は中間リングをつけっぱで近接専用にしているよ。
それ以外、使い道が無いｗ

110 ：名無しさん脚：2010/05/30(日) 00:33:05 ID:/g3KL0fd.net

シグマ24mm F2.8 SUPER-WIDE IIがお気に入り。
明るくない・ズーム以上の歪曲・逆光弱すぎと、クソレンズ呼ばわりされる素質は十分ｗ
しかしかなりシャープだし、思いっ切り寄れるし(18cm)、
同じシグマの24mm F1.8より遙かに小さいしでとても楽しいレンズ。

111 ：名無しさん脚：2010/06/09(水) 15:20:04 ID:pxGoTLlu.net

ケンコーの19_35mmF3.6_4.5今日届きました
見た目だけはまっとうです

112 ：名無しさん脚：2010/06/09(水) 15:47:30 ID:bl9TuXrf.net

>>111
ケンコーって言うなｗ

で、フルサイズデジタルで撮ったのを見せてもらったら
結構画質良さそうだったよ。

113 ：名無しさん脚：2010/06/09(水) 19:23:10 ID:jlAJQB5z.net

何でアンダースコアなんだよ

114 ：名無しさん脚：2010/06/09(水) 19:57:40 ID:bl9TuXrf.net

アンスコ・・・いやなんでもない

115 ：名無しさん脚：2010/06/15(火) 15:08:28 ID:S8Xc+Sl2.net

歪んだお前を夜の街に突き出す

116 ：名無しさん脚：2010/06/15(火) 23:37:08 ID:DT8jNuwG.net

一瞬、ケンコーが超広角バリフォーカルミラーレンズを出したのかとｵﾓﾀ

117 ：名無しさん脚：2010/06/17(木) 02:43:24 ID:/4XI3W+J.net

眠いアンタにゃ愛想が尽きた

118 ：名無しさん脚：2010/06/18(金) 17:45:05 ID:DgFQmuwm.net

あんたの瞳に虹を見た

119 ：名無しさん脚：2010/08/13(金) 05:21:43 ID:FNt+3XIG.net

>>89
そのレンズのα用持ってるよ。
18mmスタートの広角ズームって事で重宝してたが
デジタルと組み合わせると描写の甘さと逆光耐性の低さが目立ちまくりなのが。

フィルム機と組み合わせてもF4とかF5.6あたりは周辺の流れが目立つが
サービス判やL版あたりのプリントやポジを5x程度のルーペで見る程度なら気にならない。

以下実写作例。

F8なのに甘い描写。しかも蛍光灯程度でフレア発生・・・・・
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1261108600718.jpg
F11まで絞ってやっと見られるレベル、かな？
ttp://2ch-dc.mine.nu/src/1281443201885.jpg
フィルムで撮った場合はこんな感じ（写真屋Elements2.0で若干調整）
ttp://www.ps5.net/up/download/1281451314.jpg

120 ：89：2010/08/13(金) 12:27:45 ID:Uscbt/ce.net

>>119
俺のもまさにそんな感じだった。
それでも、買えない高性能は存在しないのと同じ。
このレンズのおかげで超広角を経験することができた。
軽量なのもいいやね。

121 ：名無しさん脚：2010/08/20(金) 07:41:30 ID:PytMmhc1.net

ペンタックスのDAリミテッドシリーズいろいろ持ってます。
パンケーキレンズって確かにウンコみたいな形状だな（違
でもカワイイから好き

122 ：名無しさん脚：2010/10/12(火) 21:47:25 ID:h8xY865l.net

>>119
おれも、そのボケ玉は「まさにクソズーム」と思って、
しばらく使ってなかったんだが、
今年の夏、やはりF11以上に絞り込んで使ってみたら、
それなりに実用的なのがわかった。

http://www.ps5.net/up/download/1286887251.jpg

晴天の時、ISO400フィルム詰めれば出番はあるレンズ。
>>120の言うように、軽く安く、超広角が楽しめる。
俺のレンズは、絞りに面したガラス面に光る粉体が無数に付着している。
何だかわからんが、まあ、普通に写るからいいか。

123 ：名無しさん脚：2010/10/12(火) 22:11:04 ID:h8xY865l.net

悪ノリして、もう少し。
じつは>>80で紹介したレンズなんだが、

http://www.ps5.net/up/download/1286888505.jpg

絞りはF8クラスで問題ない。
ただし逆光では↓このとおり。

http://www.ps5.net/up/download/1286888878.jpg

逆光を避ければ実用。

124 ：名無しさん脚：2010/10/12(火) 23:10:20 ID:2dURdN/V.net

当たり前かもしれませんが、
自分のサンズームの85-210mm Hi-Tele
と発色がよく似ています。

125 ：89：2010/10/12(火) 23:50:16 ID:gZfndB4I.net

>>122
まぁ、軽くて安いこと以外には意味を見出しにくいレンズではあるがｗ

ところで、シグマのAPO400/5.6(非Macro)やAPO500/7.2(だったか？)とか使ってる人いる？
地雷臭がプンプンだが興味をひかれるｗ

126 ：名無しさん脚：2010/10/13(水) 02:33:52 ID:PG/x7ecU.net

クソっていうか、我慢できるクソなんだと思うが、キャノンのNFD17mmF4。

これはね、一時期使っていたが、自然しか撮れない！とにかく歪むし、
トンネル効果ばっちりで、用途が限られていた。

シュールでいい絵だったのは確かで嫌いではなかったんだが。

ホルガとかみたいな完全クソカメラ＆レンズではないのがミソ。

127 ：名無しさん脚：2010/10/13(水) 06:38:59 ID:MSCzWIcR.net

>地雷臭がプンプンだが興味をひかれるｗ

持ってない。
地雷臭がプンプンだから興味をひかれるよな。

128 ：名無しさん脚：2010/10/13(水) 23:12:49 ID:MSCzWIcR.net

元のレンズはクソではない。ｎＦＤ３５ｍｍに
ビデオ用ワイコン×０．５ぐらいのを使って遊んだ例。

http://www.ps5.net/up/download/1286978956.jpg

これで遊んで魚眼にハマり、いつの間にか本物の魚眼を買ってしまったっけｗ
ま、こいつはスレ的には反則か。

129 ：名無しさん脚：2010/10/14(木) 00:36:41 ID:1xufgzE8.net

けっこうクソな味。

130 ：名無しさん脚：2010/10/14(木) 02:37:20 ID:katofIQU.net

では俺も魚眼コンバーター
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1198181.jpg

元レンズがシグマ24mm F2.8なのでスレチではない！ｗ
いや、使ってみると24mm F2.8はかなりシャープでクソではないんだが。

131 ：名無しさん脚：2010/10/16(土) 18:08:51 ID:r49/meW5.net

これはメーカー名でクソ呼ばわりされそうだけど、マジ、銘玉と思う。
SANKYO KOHKI W-KOMURA 28/3.5
要はコムラーね。
リサイズしているから伝わらないと思うが、
近距離撮影のときの質感が抜群。

http://www.ps5.net/up/download/1287219907.jpg

132 ：名無しさん脚：2010/10/16(土) 19:44:56 ID:Oc4Lyizb.net

近距離撮影のときの質感が抜群な大糞

133 ：名無しさん脚：2011/01/15(土) 18:36:02 ID:v6O7ITla.net

シグマの２１−３５、安く手に入れてぐぐったら、ここ見つけた。

って、ここに出てるレンズかよｗｗｗ

134 ：名無しさん脚：2011/01/15(土) 19:46:28 ID:9EtojoZV.net

http://kasumisp.exblog.jp/

135 ：名無しさん脚：2011/01/15(土) 21:32:42 ID:rqUKvByB.net

>>133
同社の18-35より画質はいいという話も。
18-35は使ったことあるが広角とは思えない甘さだｗ

136 ：名無しさん脚：2011/05/28(土) 16:13:33.68 ID:9kTXaVx+.net

http://www.youtube.com/watch?v=zLZFWdYYQd8

http://www.youtube.com/watch?v=8EsRYM7AYQU

http://www.youtube.com/watch?v=w1td-q_L76Y

http://www.youtube.com/watch?v=ZMmcaS5EKT8

http://www.youtube.com/watch?v=v8cwSKUrQII

137 ：名無しさん脚：2011/07/08(金) 09:08:56.48 ID:CMfYQZ5e.net

既知外しね！

138 ：名無しさん脚：2011/07/16(土) 21:33:17.69 ID:Z0BCF0pv.net

122-131に出てる画像、まだ消えないんだな。大容量だな。

139 ：名無しさん脚：2011/09/08(木) 23:47:26.54 ID:v+2RMuiY.net

test

140 ：名無しさん脚：2011/09/09(金) 02:23:57.45 ID:wLB2mKnD.net

さっきオクで「BIGMA」なるレンズが出てました。
OMマウントの28/2.8。
かなり謎だったんで指くわえてみてましたが、
詳細ご存知の方いらっしゃいます？

141 ：９月２１日から始まる名古屋丸栄デパート世界のカメラ市を中止しろ！：2011/09/11(日) 09:55:38.85 ID:+5iG++FH.net

トップカメラ三階に置いてある糞レンズ嫌い！

142 ：名無しさん脚：2011/09/12(月) 19:51:55.75 ID:5zwtEYBX.net

>>141
そんなに嫌いなら全部買い占めて、ドブに捨てろw

143 ：名無しさん脚：2012/11/19(月) 13:31:36.99 ID:3irJk66o.net

新宿中古カメラ市場

144 ：名無しさん脚：2012/12/06(木) 17:45:17.03 ID:Ye9UNMoa.net

　まあまあ 　　　落ち着いて
　　　　　　　　　　　　　　 　, -─-､
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　 l彡　　ミ　　 |　 ＋　＋
　　　　　　　　　＋　+　 　|　 ｌ　　　　　|　　+
　　　　　　　　　　　+　　　|　r──ァ 　ｌ　+
　　　　　　　 　 　　　+　　|　l＿＿ノ　 / 　 　 　 　 ｎｎｎ
　　ｎｎｎ　　　　　　　　　　ヽ＿＿＿_ノ　　　　　　　| | | |n
　.n| | | |　　　　　　　　　　＿ノ　　　ヽ＿　　　　　,､|　-　ｌ
　 !　-　ﾚヽ　　　　　　 ／　　　　　　　　 ＼　　　ヽ　ヽ _ﾉ
　 ヽ　/　/　　　　　 ／ 　　　　　　　　　　　ヽ　　./　　/
　　 ＼ 　＼　　　　/ 　　/l　　　　　　　 |＼　 ＼/　　/
　　 　 ＼　 ＼　　/　　 / .|　　　　　　　.| 　＼　　　 /
　　　　　 ＼　 ヽ/　　／　 l　 　 　 　 　 ｌ　　　＼_／
　　　　　　　＼　　 ／ 　 　|　　　　　　　|
　　　　　　　　 ｀ -´　 　 　 |　　　　 　 　|
　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　/ 　 ∩　 　　 |
　　　　　　　　　　　 　 　 /　　(,._.,)ﾉ　　｜
　　　　　　　　 　 　 　 　/ 　　 /　ｌ　　　 |
　　　　　　　　　　　　　/　　　/　　! 　 　|
　　　　　　　　　　　　　l　　　＼ 　.|　　　|
　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　＼|　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　|　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　 |　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼|　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ノ|　, -‐-､
　　　　　　　　　　　　　　　　　 （＿{（＿＿__）

145 ：名無しさん脚：2014/04/15(火) 01:44:02.33 ID:ufJ3n8jJ3

俺が持ってるレンズの中で一番クソなのはSOLIGOR WIDE-AUTO 1/2.8 f=2.8かな
フレアとかグルグルボケとかのクソい効果が出るけど逆にそこが気に入って結構使ってる

146 ：名無しさん脚：2015/05/14(木) 00:52:11.68 ID:7yl5FN3b.net

コムラー135/2.8、ハードオフで
・レンズ本体　　324円
・専用キャップ　324円
・専用フード　　324円

セットで売ってやれよorz

147 ：名無しさん脚：2015/05/14(木) 17:45:07.00 ID:EFts0abO.net

>>126
俺こいつ結構気に入ってα7でバリバリ使ってるけど。
歪曲は知らんが解像と周辺減光は特に気にならない。

148 ：名無しさん脚：2015/11/02(月) 12:25:18.00 ID:JXDF9dBt.net

>>64で出てるAPO50-200が気になる今日この頃
見た目が格好いいから欲しいんだがなかなか状態の良い個体が見つからない
そもそも出物がないorz

FD系のボディによく合いそうなんだよなぁ

149 ：九州電機大好き：2016/07/20(水) 12:39:35.31 ID:7Ha6pedl.net

ニコンのＡｉ８５�oＦ１.４Ｓ
少しはニコンも女性ポートレート撮影を考えたか？

ボケ味はニコンはニコン、硬い。
キャノンに負けている。

150 ：名無しさん脚：2016/07/29(金) 20:54:18.34 ID:EreIjGks.net

>>147
NFD17/4は俺の嫁
14/2.8Lもあるけどこいつは悪女

151 ：名無しさん脚：2016/08/01(月) 22:01:16.14 ID:zyyrX9s0.net

ここまでDOレンズが出てこない不思議

152 ：名無しさん脚：2016/09/29(木) 01:50:49.80 ID:2vJ0P6Gb.net

ニコンレンズシリーズE

28mm/2.8 35mm/2.5 50mm/1.8 100mm/2.8
【NIKKOR】の称号が与えられないということで
AKBで言えば【圏外】と言うほどではないが
【選抜外】くらいのレベルなんだろうな
とはいえそれほど酷くはない
田野優花とか田名部未来あたりの通好みのレンズと言えるかも
ただし100mm/2.8は発色がファンタジー過ぎてカラーではちと・・・
ズームと135mm/2.8も機会があればゲットしたい

153 ：名無しさん脚：2016/09/30(金) 09:27:00.36 ID:1KhOBvcN.net

>>152
３５mmが
接着剤が気化して前玉の裏が薄く曇っているタマが多い。
これが薬剤で拭いたくらいではとれないので注意が必要

154 ：名無しさん脚：2016/10/01(土) 10:45:53.98 ID:xL+y5Jkj.net

>>153
レスThanks
35mmに関しては既にほんのりと曇ってるんだ
ファインダーでは判らないくらいなのでいいんだが
28mmと50mmは俺の目では（厳密には曇っているとしても）
認識できないレベルなので気にしてない
やばいのが100mmでボディに付けて
逆光でファインダー覗くと靄がかかってるレベルw
シリーズEはヘリコイドの感触がNIKKORよりも好きで
そこも気に入ってる

155 ：名無しさん脚：2016/11/16(水) 13:40:07.46 ID:cIWi10UC.net

コシナの１００−４００が新品で手に入ったんだが、１時間で壊れた、
フーカスギヤがあっというまに削れてしまってたった１時間でAFできねｗ

外装が下敷きみたいな薄いプラなのでちょっと力を持つと変形するのだが、
望遠なので力入れないで持つことはありえないという企画段階からの失敗作ｗ

いや本当に安物買いの銭失い。超望遠ズームの地雷機

156 ：名無しさん脚：2016/11/19(土) 22:25:47.09 ID:AgMcsYHB.net

コシナも本気出せば良いレンズ作れるのに残念なメーカーだよな（イメージ的に）

Vivitar Series1の35-85/F2.8を入手して最近よく使ってるわ。
レビュー通り開放は糞だが、f4以降は別のレンズかと思うくらい良く写る。
なかなか面白い玉だ。

157 ：名無しさん脚：2016/11/20(日) 19:05:15.36 ID:n+540Ecp.net

たぶんその手ものもはジャパネットモデルなんだよ。
他社のセット望遠が100−300なら、うちはぜひ100-400mmでお願いします。
他社のセット標準が28−80F3.5なら、うちは28-105F2.8でお願いしますとか
しかも半額くらいで！という無茶ぶり企画製品、でも状態がよければ結構写ると思うよ。

まあもう２０年以上経っているからプラ素材によっては割れるだろうな
いま寒いし

158 ：名無しさん脚：2016/11/27(日) 23:19:32.69 ID:3XbIJz6O.net

>>156
そのVivitarはCosinaじゃなくてKiron製じゃなかったっけ？

159 ：名無しさん脚：2016/12/19(月) 21:50:57.02 ID:Ym53F4tX.net

画像検索したけど、シリアル22始まりだからキノだね
現在のメレスグリオ

160 ：名無しさん脚：2016/12/21(水) 04:46:53.42 ID:BPtkpqRc.net

smc PENTAX-Mレンズの28mm/2.8についてだが
先日ついに後期型を入手したんだ
前期型はすでに持っていてそれほど画質が低レベルとは思えないのだが
後期は画質向上を目指して追加されたという書き込みもあるし
後期のほうが画質は悪いようだとのコメントも散見する
となれば自分の目で確かめるしかないなと探してたところだった
28mm/2.8なんてありふれたスペックのレンズを
わざわざ改良する必要のあった時代でもなかろうにと思ってたが
広角レンズを開けて撮るという発想があまりなかったであろう時代に
開放からの描写性能向上を考慮したペンタックスよくやった！
と小さく感動したわ
とはいえ通常28mmなら最低でも5.6くらいまでは絞る俺にとっては
それほどのメリットではないんだがL判の同プリでも
描写の違いがハッキリわかるレベルでの改良を目の当たりにすると
レンズ沼に嵌まってしまいそうで怖いけどな
それでも前期は前期で捨てがたいのは確かだし

以上、日記ですまん

161 ：名無しさん脚：2017/08/06(日) 05:38:05.02 ID:35dCE5bi.net

☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と
生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカムの
導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。☆☆

162 ：名無しさん脚：2018/06/16(土) 07:55:55.02 ID:BoDAeXem.net

一眼レフカメラを素人でも上達できる方法は、「一眼レフカメラマスターできる宮刺のブログ」というブログで見られるらしいよ。ネットとかで調べてもいいかもね。

ZCWXH

163 ：名無しさん脚：2018/08/31(金) 20:08:14.70 ID:iwMlbSMd.net

>>160
前期型好きなんだけどなあorz

164 ：名無しさん脚：2018/09/22(土) 14:08:00.60 ID:B+47LlLF.net

伴　https://www.youtube.com/watch?v=yT2P41BNPvY

165 ：名無しさん脚：2018/09/24(月) 07:44:02.87 ID:caxLM82L.net

>>164
なぜ糞レンズスレに?(・_・;?

166 ：名無しさん脚：2018/09/24(月) 18:29:02.34 ID:KxckWYy6.net

E.ludwig meritar 50mm F2.9に
だんだん引き込まれてきた。
洋の東西を問わずボロクソ言われるけど、
性能の悪さを補う独特の味わいがある。

167 ：名無しさん脚：2018/09/25(火) 13:55:38.83 ID:EoHZT4ef.net

面白いレンズも結構あるもんね