フィルムスキャナー29

315

３５ミリのベルビア100をスキャンしてみました。
単にそのままのデータで比較するのではなく、A３ノビサイズで十分なクオリティでプリントできるかという実用的な観点での比較です。
具体的に言うとA３ノビの用紙の長編の方向を横として、上下それぞれ１５ミリずつ余白を設けて300dpiでプリントするときの
解像度で、データを作りました。

GT-X970もそこそこの処理してあげればエプソンのソフトウェアの処理そのままより良くなるし
結構使えるんじゃねっていうのが言いたいのが中心の内容ですｗ
で、それぞれ最高の解像度設定でスキャンしました。
フレックスX1、ニコン9000EDは解像度変換（プリントに最適な解像度にするための）とJPEG変換以外はなにもいじってません。
GT-X970は解像度変換とできるだけ解像感が高くなるようにアンシャープマスクをかけてます。
もちろんやはりフレックスは素晴らしい解像力ですね。9000EDはまぁまぁ　GT-X970はアンシャープマスクの影響で細かいところ
を見れば若干粗はありますが十分な画質が実現できてると思います。
ちなみにこのアンシャープマスクはフォトショップでの処理です、エプソンの設定画面でかけられるアンシャープマスクは
私的にはちょっと弱いかなって思いますがたぶん、ノイズの影響も考慮してあるんだと思います。

http://i.imgur.com/lZrb6Qc.jpg　ニコン9000ED

http://i.imgur.com/uAsJMMj.jpg　フレックスX1

http://i.imgur.com/yr4Rvel.jpg　GT-X970

おまけ
http://i.imgur.com/6rzwxBQ.jpg　GT-X970　全くアンシャープマスクかけてない画像

オートフォーカス付きのフラッドヘッドスキャナーであるes10000gやcoolscanⅣで
スキャンしたものや中判フィルムのスキャンデータもあるので後日またアップしてみたいと思います。
何も全く処理していない状態のデーターが見たいというご要望があればそれもアップします。