【商用】ﾊﾝｸﾗの権利関係を考える 1時間目【ｦﾁ禁】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 18:21:49 ID:s2o+WBlQ.net

ハンクラ材料の著作権・商標権・意匠権などの法的権利
また商用利用する際の問題について語るスレです。
オークションや個人サイト・店舗のヲチは禁止。

※「この生地おｋ？」「この図案おｋ？」等の単発質問は、教えてチャンのスクツ（何故か変換ｒｙ）になりかねない為
　好ましくありませんが、１スレ目なので様子見でお願いします。
　ある程度傾向がまとまれば、次スレ以降テンプレに追加します。
　
知的財産権保護ガイド
ttp://auctions.yahoo.co.jp/phtml/auc/jp/propertyprotection/guide/index.html

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 18:35:21 ID:???.net

以下、論議の元用にレスコピペ

----

253 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/06/01(火) 03:21:14 ID:???
ところで最近「商用不可の布」だの「著作権」だの
耳にする機会がますます増えた。

著作権っていうのはあくまで「知的財産」を保護するのが目的だから、
工業生産品である布に著作権なんか無いのに。
だれかのイラスト（著作物）を「転用」したならもちろん作者に著作権あるけど、
イラストレーターが布をデザインしても著作権は発生しない。

企業の「商業的利益」を保護するためには商標権、意匠権が別にあって
これは申請して審査を受け、許可されればお金を払って登録するもの。
許可されない場合も多々ある。
商標権、意匠権の表示が無い工業生産品の
利用を制限するような権利はメーカーにまったく無いんだよ。


しっかりした会社はあくまで「お願い」として商用利用しないでください、
ご協力下さいと書いているけど、これは企業の自由だし、
その「お願い」に同意して購入したなら商法上、転売は問題になるケースもある。

悪質・いいかげんなのは、さも法的権利があるかのように
誤解させる表現を意図的にしていたり、
(c)マークのついている物は転売できないなどと嘘をついている
（日本国内で(c)マークに法的な意味は全く無い）企業。

消費者の無知につけこんで自社の利益を確保するようなやり方はどうかと思う。
良い会社もたくさんあるんだから、そういう会社の製品を
皆が選んで購入できるようになるといいなと思うよ・・・。
（たとえばリバティなんかは、商用利用について正直でまともな態度を取ってる。）

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 18:36:29 ID:???.net

256 名前： 253 [sage] 投稿日： 2010/06/01(火) 04:20:33 ID:???
>>255
いや、だから>>253に書いた通り「お願い」をしているのを
承知で買ったのなら、商法上は問題になりえるよ。
効力が無いなんて言ってない。

個人的には、法的に問題がなかったとしても
買う側が「お願い」を無視して商売ないのがマナーだと思っているし。

法的権利が無いのに、あるように「意図的に誤解させる」
または著作権がないのに著作権があると「嘘をつく」
会社がどうかと思うと言っているだけ。

それこそ企業体質やモラルが反映されることだよ。。。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 18:37:10 ID:???.net

263 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/06/01(火) 09:01:34 ID:???
>>253
作家もの生地なんかは、作家がデザインを起こした時点で著作権が生じるでしょう？
それを生地にプリントしてるんだから、作家の著作権は生きてるはず
「お願い」だから法的効力はないというのは強引な気がする

>>258
よくそういう人いるけど「作るための布」は「作ったものを売るため」じゃないの
この違いわかる？
気軽にネットやフリマで作った物が売れるようになって、製作品をを売るために
作る人がが増えたからこうなる
元々小売の生地は、自宅用を想定して作られてるよ

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 18:37:53 ID:???.net

264 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/06/01(火) 09:55:48 ID:???
無知な消費者につけ込んだ強要はイクナイと思うけど>>253の書き方じゃ
無知な消費者が誤解して「じゃ、なんでも使っていいのね〜」と
思ってしまうんじゃないかとヒヤヒヤする
危ういことをネットで流さないで欲しい

(c)マークは著作権表示
(ｃ)マーク自体には何の効力もなくても、著作権はあるので無視していいものではない
キティの布地は、布地に著作権があるのではなくて、キティにある
「お願い」だけでなく、本当に「法的に利用不可」なのもある
大体キャラ物なんかはそうだろう
Ｒ（商標登録済み）とかＴＭ（商標）マークも気をつけて
著作権と商標権を間違って使ってる人はいるだろうけど、何事も自分で判断しないで
使いたいならメーカーに問い合わせるのが一番
メーカーの答えに納得できないなら、法律の専門家に聞くべき
個人が書き込んだネットの情報で判断しちゃダメだ

ところで
＞商標権、意匠権の表示が無い工業生産品の利用を制限
してるメーカーがあるんだったら、具体的にどこなのか教えて欲しい

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 18:38:35 ID:???.net

265 名前： 253 [sage] 投稿日： 2010/06/01(火) 10:24:40 ID:???
「お願い」って言葉で誤解させたかな？
わかりずらくてｺﾞﾒﾝね。
しかも読み返してみたら商標権と意匠権の説明が不正確orz

商標権も意匠権も正しくは知的財産権の一種（工業所有権）です。
（著作権以外の知的財産権は、まとめて工業所有権と呼ばれる）
訂正ついでにちょっと書き足し。


著作権：著作物（著作者）を保護するもの（工業製品には基本的に適用されない）。
　たとえば小説、イラスト、キャラクター、映画などが対象。
　>>253にも書いたように布の「デザイン」は著作物ではないです。
　登録しなくても権利保護される。
　「(C)著作者名」と表示されることが多い（日本では法的意味は無い）。
　日本では保護期間は作者の死後50年、海外ではだいたい70年。

商標権：「ブランド名」「ロゴ」など商標を保護するためのもの。
　審査を受けて、許可されればお金を払って登録する。
　「(R)ブランド名」と表示されることが多い。
　一般的な名前や、すでに登録されている商標に似ているものは登録できない。
　たとえば「布屋」とか「リバテー」wとか登録するのは無理。

意匠権：工業製品のデザインなどを保護するためのもの。
　審査を受けて、許可されればお金を払って登録する。
　「登録意匠第●●●●●●号」と表示するよう努めなければならない。
　新規性のないデザイン（たとえば配色のきれいな
　水玉模様とか、ふつうの動物柄とかの布）は登録できない。
　保護期間は最長20年。

他にもいろいろ決まりはあるけど、だいたいこんなところ。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 18:39:18 ID:???.net

271 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/06/01(火) 11:05:31 ID:???
>>267
商用不可の布で指摘されて反省してるのがかわいそう、なんて書かれてると
また誤解しちゃうなぁ

要するに
・キャラ物には著作権があるので商用利用不可
・Ｒマーク、ＴＭマークも不可
・作家物などミミに「販売物の製作禁止」と表記してあるものは不可
と言うことなんだよね？

だったら上記のことで指摘されて反省するのはいいんじゃないの？
よくわからないＨＰのみの表記で指摘された場合のことなら、誤解しないように
ちゃんとそう書いて欲しい

なんか>>253だと、商用不可といわれているほとんどの布は実はおｋみたいに
読めるんだよね

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 18:40:00 ID:???.net

296 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/06/01(火) 13:50:41 ID:???
つまり布ならキャラ物はもちろんＮＧ
ミミに製作物の販売禁止と書かれているものもＮＧ
（販売禁止を承知しているとみなされる）
ナニイロがもしミミに書いてないとしても、違反申告された時点で
気づいた可能性大なので、知らなかったと出品し続けるのはＮＧ

要するにＮＧの方が多いんだ
今までの認識と変わらん

トラブルを避けたいなら、小量ならいいかな？なんて思わずちゃんと
商用利用可な生地を使えばいいだけなんだよね

ズルしたい人はすりゃあいいけど、それこそよく勉強して
こういう使い方や言い訳を用意しておけば大丈夫と言う確信を持って
やらないと、首を絞める事態が来るかもしれないって事だ

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 18:41:46 ID:???.net

299 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/06/01(火) 14:16:35 ID:???

なんか、定期的にいろんなスレで話題になるし、正しい知識は重要だと思うし、しかし大抵の
スレではあまり延々と論議もできんしまとめることもできんし、これについては専スレあってもいいのでは
と思う今日この頃

--------
以上、元スレ

【オク】ハンクラでいくら稼いでる？14円【ヲチ禁】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/craft/1269795245/

より、レス抜粋コピペ終わり。

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/05(土) 22:12:23 ID:???.net

>>1　乙

自分が出入りしてる別板で、ブランド生地の著作権云々と言う書き込みを見たが
布に著作権という言葉は使えない…訳ではないのかな？ちょっと混乱

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/06(日) 19:31:49 ID:ZjxW1HWQ.net

保守

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/09(水) 22:08:03 ID:???.net

前から思ってたけど布の著作権って同じデザインの布を作ったらだめ、
ということでそれで作品作って売ってはだめ、じゃないよなあ。
物を作るために売ってる大量生産の工業製品なんだから。

この辺の話をしだすと、サイトに/布の耳に書いてあるからだめ！って
言い出して聞かない人がいるので落ち着いて話したい。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/09(水) 23:29:55 ID:???.net

>>12
スレ発祥の時に言われてたけど、布そのものには著作権がなくて
キャラクターやブランドロゴにあるんでしょ
だから作品作って売るのはダメで正解だと思う

それ以外の販売禁止は著作権じゃなく、例えば意匠権とか商標権で保護されてる
とかじゃない？

>>12的には「サイトに/布の耳に書いてあるからだめ！」ではないという見解？

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/10(木) 06:17:52 ID:???.net

糞スレｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

製品化して販売が可か不可かも
判断、理解できない奴は販売する資格なし

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/10(木) 08:59:37 ID:???.net

このスレが気になって仕方ないご様子でｗ
朝早くからご苦労様

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/10(木) 11:02:05 ID:???.net

キャラ布で作ったものを自分で使って、中古を売るのはいいの？
そんな抜け道みたいなのだめだよね？

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/10(木) 12:45:44 ID:???.net

>>16
１個や２個ならいいんだろうけど、大量に出品できるはずはないわな
以前自宅用に作ったキャラ袋物を、不要になったからと出品してた人がいたけど
２チャンで晒されて違反申告の数が尋常じゃなかった
だけど、単なる不用品なのでって出品取り下げなかったから質問欄が祭りになってた

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/12(土) 10:54:17 ID:???.net

自宅用に買った布が余ったから１個余分に作って実費程度で売る、は
OKだと個人的には思う。
こういうのが面倒そうでネットで手作り品を売ったことはない。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 02:23:57 ID:???.net

今日のぶらり途中下車の旅で「ぐーちょきパン屋」って
パン屋があったけど、あれはｽﾞﾌﾞﾘ的に桶なんだろうか。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 02:28:54 ID:???.net

>>19
板違い

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/13(日) 11:05:26 ID:???.net

>>16
厳しくいくとダメなんだろうけど、
信号無視とかスピード違反がみんな違反切符きられないですむみたいに
見つからない人はセーフなんだと思ってるｗ

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/24(木) 00:57:01 ID:???.net

伸びないスレだね〜
やっぱ糞スレだったんじゃないか

ごく一部の人間が勢いで騒いで
新規スレ立てたけど・・・・というわけだｗ

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/24(木) 01:19:29 ID:???.net

本当、伸びてないねぇ大騒ぎしてスレ立てした人達、今どうしてる訳？
これだからハンクラ全体が小馬鹿にされるんだよな

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/24(木) 02:12:34 ID:???.net

ま、新スレ立てる前に出尽くした感があったよな
あっちのスレも、著作権の話題が終わったら過疎ってるしね

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/24(木) 04:04:49 ID:???.net

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2010/06/13(日) 02:23:57 ID:???
今日のぶらり途中下車の旅で「ぐーちょきパン屋」って
パン屋があったけど、あれはｽﾞﾌﾞﾘ的に桶なんだろうか。


20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：sage ：2010/06/13(日) 02:28:54 ID:???
>>19
板違い

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/25(金) 01:58:13 ID:???.net

アリスのジョン・テニエルの白黒絵は、
もう著作権切れてるからＯＫなんだよね？
キーホルダーとかに加工してもいいんかな。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/06/28(月) 16:50:18 ID:???.net

>>26
もう見てないかもだけど、白黒絵はおｋだったとオモ
ただ、その元絵は原作本とか許可されたサイトからとかの規制があったはず

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/02(金) 08:26:23 ID:???.net

聞きたいのですけれど
例えば、白い犬のぬいぐるみに麦藁帽子をかぶせたのを作って、
「お父さん」ってタイトルにするのは違反？

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/02(金) 09:30:52 ID:???.net

>>28　見つかったら違反じゃないかねぇ

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/02(金) 10:21:06 ID:???.net

いやいや、ブランド名とか商品ラインの名前じゃないのに
お父さんで違反になるのはおかしくない？

ソフトバンクってつけたらだめだろうけどｗ

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/02(金) 10:37:39 ID:???.net

ああ、そうか
突っ込まれても「お父さん」だけなら言い逃れできるか
でも違反申告はされそうだなー
違反だと思った誰かがメーカーに凸ったら大丈夫だとは言い切れないかも

てか、そういうグレーなことはやらない方がいいとオモ

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/02(金) 11:24:03 ID:???.net

そっか。グレーか…

昨日の和風総本家の「まめすけ」がかわいかったので、
作ってみたいなぁと思ったんだけど、
仔犬の柴犬に風呂敷背負わせるのも、やっぱグレーになるかな…。
「まめ柴」ってタイトルかなにかにして。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/03(土) 04:21:47 ID:???.net

>>28
＞白い犬のぬいぐるみに麦藁帽子をかぶせたのを・・・

ヤフーのトップページにまさにその姿の「お父さん」が!!

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/21(水) 16:55:21 ID:???.net

過疎ってるところお邪魔します。

個人のＨＰで型紙を無料配布してて、「商用利用ＯＫです」と書いてあります。
で、「販売する時に　ここのＨＰの型紙使ったよ　と書き添えてもらえると嬉しいです」とも書いてあります。
その型紙使って製作し、オークションで出品する場合、型紙の出所は明記しなきゃダメ？
他の人では「必ずココの型紙使ってると明記してください」とか書いてある場合は必須だろうけど、
「嬉しいです」くらいなら特に書かなくても問題ないのかな。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/21(水) 20:51:43 ID:???.net

そこの型紙だと知ってて、借りて製作してるのに出所を表記してなかったら
ああそういう出品者なんだな、と思う
自分だったら使わせてもらう立場なんだし表記は入れるけどなぁ

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/22(木) 00:08:56 ID:???.net

無料配布で商用利用可にしてんなら「借りた」って表現は違うと思う。
型紙製作者がＨＰの宣伝（出所の表記）を原則にしてる訳じゃないなら、書いてなくても問題ない。
むしろ問題ないから制約を付けてないとも言える。良心的な人なんでしょう。

＞ああそういう出品者なんだな、と思う
でた！ライバル出品者のイジワル目線ｗｗｗ　
そういうのに気が付くのは出品者側であって、入札する方はそんなの気にしないよ。
ま、良心的な型紙提供者に恩義を感じるなら出所を書けばいいんじゃないの

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/22(木) 00:57:52 ID:???.net

型紙作るのって手間かかるって知ってるから、無言で借りるだけってのが性に合わないだけだよ
いちいちライバルとかうざいわw
その視点はあなた自身のものだよ

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 03:09:08 ID:???.net

上から読んだけど、未だに何で布で著作権が問題になるのかわからない。
例えば、粘土でキティを作って、キティとして売る→キティそのものを作ること（で金を得る）だからキャラクターに対する著作権侵害なのはわかる
でも、正規のキティの布を使って手提げを作ることは、キャラクター自体の製造でも複製でもなく、一見何も問題無いように見えるんだが…
でも、結果論「キティバッグ製作」と考えると、何となく白じゃないニュアンスも感じる

自分はキャラやブランド物は使ったことは無いけど、正体不明布も多いし、ハッキリしたいんだけどなぁ

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 07:08:51 ID:???.net

>>38
それを許すと大量に布仕入れてこかでバッグ大量生産して勝手に売る、っていう事もできるわけで。
そうなれば「正規キティ布を使った自分ブランド」とかもＯＫになってしまう。それをサンリオは黙ってみてろと？
例えばキャスの生地使ってバッグ作って売っても問題ないと思う？
個人でちまちま売る分には売り上げなんて微々たるものだから〜なんて考えてるから分からないんだよ。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 10:01:10 ID:???.net

>>39
＞個人でちまちま売る分には売り上げなんて
＞微々たるものだから〜なんて考えてるから分からないんだよ。

何でそんなに感じ悪いの？病気なの？

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 12:18:17 ID:???.net

>>40
>>39の書き込みがそんなに感じ悪いと思うのは、>>40が非難されてると
感じるからなんだろうね

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 12:43:42 ID:???.net

>>41
勝手な推測で３８がこずるいことを考えていると決め付けた言い方をするのはどうなんだと言っただけですけど。
わざわざ人を不快にさせる言い方をしてなにか得することでもあるんですかね？

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 13:56:31 ID:???.net

>>38
DVDで例えると、ご家庭で・個人で楽しむための云々って注意書きがあるでしょ。
3000円前後で買えるのはそういう個人用で、
レンタルや大勢の人に見せる用のディスクは、何倍も高い。

生地も、個人で楽しむのはかまいませんよ、
だけどそのキャラクターを使って商売するならそれなりのお金を払ってね、
ってことだと思うよー。
（正規のキティの布を使っても、払ったのは生地代だけだから、
商売をするための上乗せ分は別料金ってこと）

一般人が適当にグッズをつくって商売して、ブランドイメージを汚されたら困るから、
ライセンス契約した企業しか売っちいけないことになってるんだとオモ。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 14:49:23 ID:???.net

38です
わからないのは、モラルの問題とか金額とか一見した不合理っぽさではなく、法の問題なんだ
>>39の、それぞれの場合には、どういう権利関係が発生するの？翻案権とかの話に当て嵌めるるの？

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 15:53:20 ID:???.net

>>44
キャラクターものの場合は、使用許諾権の関係じゃないのかなぁ。
キャラクターを作った人に著作権が自動的に発生する→著作権を持つ人に対して、
使いたい人が使用許諾契約を結ぶ、というのが基本な気がする。
他の人がそのキャラクターを使って商売をしたい（たとえばキャラクターを使った布を作りたい）
という場合は、著作権持ってる人とライセンス契約を結ぶわけで、その時に、どういう形で
どういう範囲で、といった条件が入ってるんだと思う。
ここで、この布を使って第三者が商品を作って儲けること（商用利用）についても決めるんじゃないかな。

と考えてみたけど、考えただけだから正しいかどうかは分からないw

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 15:56:46 ID:???.net

商標権とかも関わると思う。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 20:09:49 ID:???.net

>>44
どういう権利がどんな風に発生するのか、それは各メーカーにでも問い合わせればいいんじゃない？
ここで「こうかもしれない」「でも違うかもしれない」って議論繰り返しても>>44の知りたい明確な権利は答えが出ないよ。
本気で知りたいなら、聞くんじゃなく自分が行動してみれば？
行動も起こさない、「どんな権利？どこに権利が発生？」って聞いてばっかりじゃ
既に商用利用不可を使ってるのを法を持ち出して正当化したいのか、
或いは逆に使用してる人を理詰めで追い込みたいのか　そんな風に思えてくる。
ここで正確な答えなんて出るわけないのに、突き詰めて聞きたがる姿勢が「こずるい事を考えてる」と取られるんじゃないかねぇ

＞結果論「キティバッグ製作」と考えると、何となく白じゃないニュアンスも感じる
何となく白じゃないニュアンス程度しか違和感を感じないのは問題あるよｗｗｗｗｗ

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 20:28:02 ID:???.net

>>43>>45
thx
つまり、形を変えたそのものの販売でも、結果的に「キティ商品生産・販売」という解釈になるということか
ただナニイロだの、資材ブランドはまだわからない…というより、これはもう正当性の解釈の問題だろうけど

まぁ、逆手に取れば著作権なんてブランド物以外にも柄物にならほとんどあって、主張するかどうかの問題でしかなく、
「著作権があるものはダメ」「著作権で禁止されている」んじゃなく、結局、明確にブランドでも権利者の態度により差がありまくりってことか
なんか巷ではあいまいと言うか、知らずに何でも使ってる以外にも、逆に何でも通報な雰囲気もあるよなぁ。ここの人は違うだろうけど

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 20:36:26 ID:???.net

>>48
> まぁ、逆手に取れば著作権なんてブランド物以外にも柄物にならほとんどあって、主張するかどうかの問題でしかなく、
> 「著作権があるものはダメ」「著作権で禁止されている」んじゃなく、結局、明確にブランドでも権利者の態度により差がありまくりってことか

いや、柄物はまた別じゃないか？>>6からいくと、そもそも著作権が発生するかどうか、って部分で。
>>38は例がキティだし、>>45は、「キャラクターものの場合は」と限定してるんだと思うんだが。

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/25(日) 21:24:14 ID:???.net

>>49
あれ、前提違ってた…？
いや、自分も、最初はキャラ物の話限定だと思っていたんだけど、
と、なると柄物は商標権だけなのか？と考えて色々と調べたら、柄の原案は著作物だとも言えそうだと。スレの始めのほうでも意見分かれてるけど。
例えば何かの裁判で判定した場合にどうなるかとは別に、禁止する意思があれば主張は出来る範囲だと思って。
で、>>48では、実際問題では微妙なものでも主張出来る前提として、「お願い」の理解の一つだとして考えてた

>>47
おっしゃることは正しいですよ
でも、法を持ち出して自己を正当化しようとすることも、使用者を追い詰めようとすることも、駄目ではない、というかあまり意図は関係ないと思う
モラルの話ならそれこそここで語るものでもないですし
あと、企業への問い合わせは、企業の意思方向は確認出来ても、鵜呑みにすべき事実とは別物だと思うんだ
これは方向的には上で言う前者になるのかもしれないけど、必ずしも誘導の意図が伴うものでもなく知識として把握したいって人も居るということです

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/28(水) 20:45:03 ID:???.net

個人が作るハンクラ品をネットやオクで売るのが
「商用」なのかどうかっていうところも、グレーだよね。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/28(水) 22:08:18 ID:???.net

定期的に出品してたら「商用」になるよ。
ボランティアでタダで配ってるならグレーかもね。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/28(水) 22:57:39 ID:???.net

娘のために購入していた生地が大量にあり、
娘に必要がなくなってしまった

なので今回だけ、キティちゃん生地でおけいこかばんを作ってお安く販売！
限定100個！

定期的じゃないけどこれどう？ｗ
注：創作だから噛み付かないでね

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/28(水) 23:26:07 ID:???.net

>>53
かばんを100コ作れるだけの生地を、「娘のために」買ったってのに無理ありまくる気がw
転売もダメな生地って設定？　キャラものでもそういう縛りあるのかぁ。

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/29(木) 00:40:42 ID:???.net

＞今回だけ、キティちゃん生地でおけいこかばんを作ってお安く販売
「今回だけ」＝定期的に出品してる人なわけでｗ　売る目的で作ってるなら完全アウトでしょ
生地が余ったのなら、それでお稽古かばん作って近所友達親類に配り歩くのならいいんじゃな〜い

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/29(木) 04:09:23 ID:???.net

会社や集団が組織的に作って売るなら完全に「商用」だろうけど、
個人（たいてい、趣味の範囲で作っている人でしょ）が
1個や2個多めに作って近所のバザーで売るのにまで、
違反だ違反だと騒ぎ立てる必要があるんだろうか。

法の拡大解釈のような気がする。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/29(木) 04:26:12 ID:???.net

どっちかっていうと、「商用不可」は画一的な定義があるんじゃなくて、それを主張する人が
「商用」の定義や範囲を決めるんじゃないかという気がしてきた。
フリーのソフトとかHP素材なんか、範囲を明示してあるし。
で、商行為っていうのは契約だから、「商用不可」と書いてある布を購入した場合、
相手の主張内容に同意したとみなされるんじゃないかな、と。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/29(木) 11:20:08 ID:???.net

>>56
そんな小さい範囲のことを騒ぎ立ててるんじゃないと思うけど？
オクやフリマだって「素人が趣味で作ってます」主張してても
定期的にある程度の数出してるなら、それはもう「商売」じゃないのか？って話でしょ

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/29(木) 22:50:51 ID:???.net

>>59
だから、その「定期的」「ある程度の数」が結局グレーなんじゃない？

60 ：59：2010/07/29(木) 22:52:20 ID:???.net

まちがえた。
>>59じゃなくて
>>58です。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/29(木) 23:53:50 ID:???.net

商用って言うと、お店を構えて登録して…みたいに思う人がいて
自分がちまちまハンドメイドで売るぐらい商用じゃないわなんて考えている人がいそう
オクやネットショップでは、一般人でもすぐ売る側に回れて、それが数年ですごく広まったから
メーカーなんかの権利者と消費者（商用利用する人）とのバランスが悪くなったような感じだ

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/30(金) 00:15:51 ID:???.net

>>59
では月に2回以上、または年に5個以上出品したら「商売」って事でｗ

だいたい常識的に考えれば商売なのかどうか判断できない方がオカシイ
オク出品してる大多数の人は「趣味で作って売れるのが楽しい」って人でしょ。
売れなくてもいい、お金なんていらない、っていうのなら即決1円ででも出せばいいんだよ。
まぁ拡大解釈だか何だか知らないけど、違反は違反だと思うけどね。
ひき逃げは厳罰でシートベルト未着用はセーフなんて事になったら法の意味ない。見つからなきゃいいって事かいなｗ

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/30(金) 00:31:48 ID:???.net

拡大というか何というか、このへんは多分、民事でしかも親告罪なんじゃないかな。
だから、「売り手」の立場で見つからなきゃおkと思うのは、こういう公共の場所で大声で
その理屈を振りかざさないならまあ勝手にすれば、みたいな感じ。
権利者から通達あっても自己責任で、って意味で。
けど、「これくらいなら大丈夫でしょうか、構わないでしょうか」って正面切っての質問には、
そりゃダメだろ、って答えるしかない。
判断しかねるなら、個別で確認すればいいわけだし。
だからって、片っ端から「あれも違反、これも違反、気に食わない、報告報告！」って
息巻いてる第三者も、見てておいおい、って感じもあるw

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/30(金) 00:49:59 ID:???.net

違反申告されてもマジで何が違反かわかってない出品者もいるよ
ブログで「違反申告された！型紙もオリジナルだし、なにもﾊﾟｸってないのに!!」って
お怒りで、取り巻きが「嫌がらせよ!妬みっていやーね」なんてコメしてるの見たら
それもオイオイｗなんだよな
とりあえず、もうちょっと意識を持てって思う

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/30(金) 18:29:43 ID:???.net

>だからって、片っ端から「あれも違反、これも違反、気に食わない、報告報告！」って
>息巻いてる第三者も、見てておいおい、って感じもあるw

同感。息巻いている人、ある意味見苦しい。

でも、現実問題として「商用」「趣味」の統一した概念てものがないから
それぞれの人で考え方や受け取り方が違うんだろうね。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/31(土) 08:54:16 ID:???.net

人通りのない交差点で信号無視してるのを
いちいち注意してくる人がいて
「うっせーな」と感じる………違反申告ってそんな感じかしら

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/31(土) 08:57:19 ID:???.net

小学生の草野球で、オリンピックとかWBCの公式ルール遵守を繰り返す相手チーム
といったイメージ

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/31(土) 18:13:58 ID:???.net

67の感覚、分かるー。
なにも小学生相手に･･･ってところかな。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/31(土) 20:44:03 ID:???.net

でもさ、違反者本人が「これくらいいいじゃないのよ。いちいち違反申告ウルセーなぁ」って態度だとカチンとくるわけよねｗ

企業にしてみれば個人の些細な商用利用なんか目くそ鼻くそかもしれないけど、
個人ハンクラーや買う側の誰もが擁護容認してたらどうなるんだろうね。
見苦しいかもしれないけど、ｳｻﾞｲかもしれないけど、ダメな事をダメだと言えないような世の中じゃﾎﾟｲｽﾞﾝ

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/31(土) 21:10:07 ID:???.net

>>69
企業、メーカーが言うならわかるけど、
ダメなのかもわからない素人がうるさいよってことじゃない？

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/31(土) 21:59:29 ID:???.net

グレーなものを「黒」と思っている人と
グレーなものを「白」と考えている人では
永遠に平行線なわけで…。
メーカー側が、
「個人のネット販売、オークションも“商用”に含みます」とか
明確な基準を出していればいいんだけど、
そうじゃないから、「大丈夫」と受け取る人と、
「違反申告！」と鼻息荒い人の２つに分かれるんだよね。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/31(土) 22:47:11 ID:???.net

じゃあﾅﾆｲﾛもｷｬﾗ物も個人がオークションでちまちま売る分にはグレーゾーンなので
違反申告する方が度量が狭い　という見解なのね。
信号無視を警察官に注意されるなら分かるけど、そこいらの通行人に注意されるのは気にいらねぇって事なのね


じゃあ明日からさっそくアンパンマンの生地使ったバッグ出品しよう！グレーゾーンだからいいんだよね
メーカーに咎められなければおｋよね♪

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/07/31(土) 23:24:09 ID:???.net

>>72
> じゃあ明日からさっそくアンパンマンの生地使ったバッグ出品しよう！グレーゾーンだからいいんだよね
> メーカーに咎められなければおｋよね♪

細かいこと抜きで結論だけ平たく言っちゃえば、そういうことだろうねぇ。
まあ、そういう感覚で行動してる人を第三者がどう判断するかは、また別の問題だと思うけど。

あと個人的には、違反申告すべてが度量が狭いとか見苦しいとかは思わない。
そこから、入札控えようという判断をする人がいるかもしれないし。
ただまぁ、申告だけに必死になる人についてとか、>>69の言ってるような態度についてとか、
そういうことはここで語り合っても愚痴か叩き合いにしかならないから、あんまり
建設的じゃないっつーか。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 01:17:59 ID:???.net

>>72
こういう性格の奴が、どっち側でも一番いやだと思うわ
極端

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 11:07:03 ID:???.net

エル×スのリボンを使ったストラップを作って売った主婦はタイーホだったよね

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 14:33:10 ID:???.net

>>75
懐かしいな〜それ。
昔流行ったよね、シャネルやエルメスのリボンで
ストラップ作りやTシャツに縫いつけてオク出品とか。
あの当時から見つかったらID削除だったけど捕まるほど悪質な人いるのね。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 15:00:06 ID:???.net

リボンストラップのの主婦のほか
ブランドの紙袋やリボンのリメイクで捕まった人もいたねぇ。

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 15:11:16 ID:???.net

そいつらアホだなｗ

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 15:47:20 ID:???.net

>>72

> 信号無視を警察官に注意されるなら分かるけど、そこいらの通行人に注意されるのは気にいらねぇって事なのね

それと、「自分だけ注意されるのが気に入らない」もあると思うわ。
「みんなやってるのに、なんで私だけに注意するのよ?!」みたいな。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/01(日) 23:46:38 ID:???.net

ちょっとだからいいよね、とか
モラルのない○○人みたいだね。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/03(火) 15:23:10 ID:BuzBQvpA.net

>>80
差別的なこと書く人、ハンクラ板にもいるんだねえ。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/03(火) 15:46:33 ID:???.net

>>79
それって完全なババァの行動じゃんｗｗｗｗｗｗ
他がやってんだから私だっていいじゃないのよ！ってｗｗｗ　
そんな回答してる人いたなぁ。「落札される事が喜びなんです」だから少々違法でもいいじゃないってｗ
確かに、そんなんばっかりうようよしてるわヤフオクは特に。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 20:16:39 ID:fSXdCrRw.net

スタンプに著作権がくっついてるなんて知らんかった！！夢にも思わなかったよ。
これを使ってｵｸで売りまくってｱﾀｲの作品を世界中にばら撒く予定やったのに・・・・
かわいいスタンプいっぱい買い込んだのに・・・・・
スタンプに著作権は、やっぱ納得できへん！！
許せないならシールにしたらええやろ！何でスタンプにすんねん！！
それからあかんのやったら売る前に禁止事項きっちり明記しとけよ！
・・・・・すんません。
スタンプってちょっとコピーみたいなものですよね、そいう性質の商品を売っといて
著作権を振りかざすのはおかしいんではないかと思うんです。
ちょこっとでもそう思いませんか？

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 21:00:41 ID:???.net

思いません。

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 21:51:39 ID:???.net

>>83
わぁ　
自分の事しか考えてない、自分に都合のいいようにしか考えられない、思い通りに行かないと全部他人が悪いって考える
典型的な自己中な人ってほんとにいるんだねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｶﾜｲｿｳｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 22:00:09 ID:???.net

>>88
思いません
人の考えたデザインを自分のだと主張して販売するのは、下の下だと思うの

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 23:00:00 ID:???.net

>>83
> スタンプってちょっとコピーみたいなものですよね

そこが既に何かよく分からんw
コピーみたいなもんなら、余計ダメだろw

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/08(日) 23:36:06 ID:???.net

>>86は>>83宛

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/09(月) 23:37:37 ID:???.net

買ったスタンプを押したハンドメイド品、
オクもだめなの？？？
これは知らない人多いんじゃないかなあ。

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/09(月) 23:59:40 ID:???.net

>>89
ダメって書いてるならダメだし、書いてなくても「これｱﾃｸｼのﾃﾞｻﾞｲﾝですの」と大嘘かますのはダメでしょう。
常識的に考えればいい大人が分からないはずがない。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/10(火) 01:27:34 ID:???.net

>>89
まずはその使いたいスタンプがどうなのか、確認すればいい。
著作権絡みの問題だけに限れば、著作者がそれをどう行使したいか次第なんだから、
著作者の了解をきちんと取れれば、他の法に抵触しない限りOKなんだから。

一般市場で売ってるスタンプだと、他の問題もあるのかもしれない。っつーか、
使おうと思ったことないから知らん。
個人が作って売ってるスタンプだと、その前に、そのスタンプ製作者が、元になった
原画も自分で描いてるかどうか、どこからかデザインを勝手に引っ張ってきてないか
って問題が、ひょっとしたらあるかもしれない（あくまで理論上の仮定の話ね）。
つまり、そもそもスタンプ製作の時点で問題ありかもしれないし、そしたら、
場合によってはややこしいことに巻き込まれるかもしれん。

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/10(火) 11:47:01 ID:???.net

その別の人が作ったスタンプを使って、それが著作権にひっかかるってのは、
どんな使い方をした場合ですか？
例えば、自分でぬいぐるみを作ったとしてスタンプを使ったタグをつけた場合は×、
バッグの布にスタンプを押して、柄とした場合は×、
でも、出品の画像には入れなかったけれど、
発送の際、「thank-you」カードとして使うなら○という認識でいいのかな。
でも、そのカードを洋服の値段カードみたいに糸でぬいぐるみにつけて出品の画像に入れたらダメ？

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/10(火) 12:04:23 ID:???.net

>>92
サンクスカード以外に例示されている行動のメリットや意味や意図が理解できない。

タグでマイブランドを明示したいなら、オリジナルのスタンプにしたくない？

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/10(火) 16:30:57 ID:???.net

>>92
その「作った人」がどこまでOK出してるか確認すればいいんじゃないの。
大抵「どこかにここのサイト（URL含）を明記してくださいね」みたいに言ってるんじゃないかな。
（スタンプの柄もその人が完全オリジナルで作ったと仮定して）

>>93
マイブランドっていうか、ふいんき（ｒｙ　に合わせてタグを飾りっぽく付けるって事なんじゃないの。
東○アンティークとかのスタンプはそういう使い方用でしょ

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/10(火) 17:16:58 ID:???.net

なんかそのあたりの話だと、元々曖昧な商用-私的利用の線引きの基準（悪く取れば
抜け道）を考えるより、積極的にアクセスして許可取って、むしろコラボみたいな方向に
持って行く方が、建設的だしお互い有意義だって気がするが。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/11(水) 23:46:13 ID:???.net

>95
うんうん、それが理想だね。
だけど現実問題として、“いい大人”であっても全員がそこまで気が回らないと思う。
この板の住人とにっては“常識”であっても、まだ一般的にそこまで認識がされていないんだよね。
スタンプの権利関係は、かなり難易度高いと思う。

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/20(金) 01:32:39 ID:???.net

特定商取引法に関わる表示についてはこのスレでいいんだっけ？

なんか改正したとかって聞くけど結局どうなの？

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/08/20(金) 11:40:09 ID:???.net

個人だろうが住所・電話など表示必須・罰則あり　になったんじゃ？

http://www.no-trouble.jp/#1232099065151

こことかわかりやすいかも

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/05(日) 15:19:45 ID:???.net

過疎ってるね
調子がいいから愚痴るようなことが無いのか
売れなさ過ぎて書くことが無いのか

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/06(月) 00:04:17 ID:???.net

>>98
表示は省略できるって記載されてるけどね
http://www.no-trouble.jp/#1232088015221

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/06(月) 13:34:36 ID:???.net

>>100
どぞ
ttp://www.contact.co.jp/blog/index.php?/archives/1023-unknown.html

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/06(月) 16:48:37 ID:???.net

では、ショッピングカート形式ではなく、メールで申し込み方式なら
省略できるとも言える訳だよね
（もっと言えばクレジットカード決済など、即座に支払いをしなくてよい、場合によっては後払い可のショップなど）

つまり
>ただし、広告の態様は千差万別であり、広告スペース等は様々です。
>よって、これらの事項をすべて表示することは、実態にそぐわない面がある

全て表示しているところはもちろん、なんの問題もないけど
表示されてないからイコールいい加減というのは違うと思うんだ
まぁ表示していないネットショップが全て、こういうことを承知でしているとは思えないけどね

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/06(月) 17:07:36 ID:???.net

やっと明確な答えがでたんだ。
すっきりした。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/06(月) 17:41:48 ID:???.net

>>102

どうしても表示しないのを正当化しないと気がすまないの？

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/06(月) 17:54:40 ID:???.net

省略できる事例があるってだけなのに、正当化って何が？

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/06(月) 18:07:41 ID:???.net

ttp://www.contact.co.jp/blog/index.php?/archives/1023-unknown.html

最後の5行が、販売者としての気持ちのあり方だと思うけど。
表示するのは明確に正しい方法で、表示しないのは完全には正しいわけではなく
あくまでグレーゾーンだという認識は必要だと思う。
間違ってはないよねと同意を求めている雰囲気に違和感を感じただけ。

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/06(月) 19:56:45 ID:???.net

認識は両方にいるんだろうと思う。
表示義務を果たしてない！と責める側もグレーの範囲をわかっている訳ではなさそう。

んで、話題変えて悪いんだけどこれ、カテゴリマスタの回答おかしくね？
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1346478338

確か、このスレが出来たきっかけの時もこういう解釈の人がいたからだったと思うが同じ人かな。
著作権法上問題はないって･･布になくてもキャラにあるだろう？

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 21:42:30 ID:???.net

著作権に詳しい方教えてください

ttp://ameblo.jp/youxiang24/

ヴィヴィアンのライセンスのハンカチをリメイクして
「ヴィヴィアンのポーチ」「ヴィヴィアンのバッグ」で
販売してる人がいるのですがこれは著作権の侵害にはならないですか?
(この方mixi、ヤフオク、アメブロでも販売してます。)


「元が正規品だから違法にはならない。安心して買って下さい」と
いう説明があったそうですが　リメイクなら権利関係引っかからないんでしょうか?


ちょっと疑問だったのでわかる方いたら教えてください

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 21:54:15 ID:???.net

「ヴィヴィアンのポーチ」として、ヴィヴィアンが販売してる風に思える状態なら違法じゃないかな？
ヴィヴィアンに通報してみるといいと思うよ

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 22:00:08 ID:???.net

>>109 ありがとうございます

ヴィヴィアンが販売してるようには見えない感じです
(上手とは言えない感じなので・・・でも結構売れてるみたいです。)

欲しい訳ではないので通報とかは考えてないのですが
ハンカチリメイクって可愛いなぁ。。とおもったので
別のブランドですが　ハンカチを生地として利用して販売しても違法じゃなければやってみたいと思っておたずねしました
ありがとうございます

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/12(日) 22:09:03 ID:???.net

ブランドのわかるロゴ入り品などのリメイク販売は違法
以前Hermèsのスカーフやシャネルリボンのリメイクバッグやストラップで摘発された業者あり
と知恵袋にたくさん載ってる

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/18(土) 03:03:47 ID:g8I/bDnh.net

パクラーって開き直ってるよね

この人のブログ・・・。
http://n-hitsujigumo.jugem.jp/?eid=190#comments
どうかと思うｗｗｗ

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/18(土) 03:05:01 ID:g8I/bDnh.net

連投ゴメン

しかもコメントしてる奴らもヤバすぎ！！

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/18(土) 10:05:33 ID:???.net

>オークションや個人サイト・店舗のヲチは禁止。

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/18(土) 17:15:18 ID:???.net

ヲチは禁止なんだけど、考えさせられる問題なのでちょっと引っ張らせて

「著作権」を勘違いしてる人が多すぎる。
フェリシモの言うように、レシピには著作権はあるだろうから、それを転売するのは違法。
しかし、そのレシピを元に作った物の販売は、すでに「著作権法」の問題ではない。
手芸品には「著作権」は該当しないから。

だから「著作権の侵害にはあたらない」のは事実だが、、フェリシモがそれを許可しているかどうかは別問題。
まぁ、ああいう回答なら、フェリシモは禁止していないんだろ。

だからと言って他の出版物や、まして個人のサイトにUPされている物がすべてOKだとは限らない。
著作権法にさえ引っかからなければ、販売OKだなんて乱暴な考え方だ。
そこらあたり、コメントしてる人たちが大いに拡大解釈してそうだ。

ハンドメイド品でも「著作権」ってよく使われているけど、そもそも著作物でないものに著作権は生まれない。
商標権、意匠権、メーカーの使用許諾問題として可か不可か、考えるべきだと思う。

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/19(日) 19:30:22 ID:???.net

手芸品とかは工芸品になると思うけど、
美術工芸品以外には著作権がないってことよね？
もし、フツーの工芸品に著作権が発生したら
不都合なことがいろいろ起こるから、対象外になってるんだと思う。
もし、コピーされたくないなら、意匠権をとる？しかないのでは・・・
審査があるから難しそうだけど。

前に型紙に著作権はないって法律家の意見も見たことあるけど、
やっぱりコピーされたくなければそれなりの対策がいるんじゃないかな。
本に載ってるものは別だけどね。

使用許諾問題もちゃんと法律家に相談してるのかなって思うときもある。　　
道徳の問題じゃなくて法律の問題だから、よくわからないけど、
著作権の無料相談窓口はどこかにあったよ。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/20(月) 00:52:12 ID:???.net

法律の問題だけじゃなく道徳と言うかルールってあると思う

型紙に著作権がなく、意匠権も取っていないとしても、例えば配布してるサイトには
利用規約があるじゃん
普通はそれを読んで、了承して使うのを許可されている
（例えばリンク必須とか、サイト名を表記とか）

そういうことを守らずに、著作権がないからいいじゃんって作って販売したり
目コピして自ブログに載せたりすることを「ハンドメイドなんて、誰だってコピーから
始まるんだから、ケチくさいこというな」なんて開き直るのは変だと思う

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/20(月) 01:37:02 ID:???.net

＞OK!　へったくそでもなんでもYOUが自分で作れば好きにしちゃいな！！
＞買ったお客さんが良ければそれでいいじゃん！！

こんあ事言ってる人に道徳とかルールなんて説いても無駄ｗ
買ったお客さんが良ければ　じゃなくて「売れればそれでいいじゃん」って思ってるのが透けて見えるｗｗｗ

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/20(月) 02:02:15 ID:???.net

この人ハンクラショップの店員なんだろう？
店長？だかも一緒になって著作権がどーだとかガタガタいう奴は
店まで来い！とか、どーいう店なんだよ
仮にもショップやろうっていうんならもうちょっと勉強しろよとorz

なんか米欄読んでても泣けてくる無知さ・・・
パクラー脳って
誰だって最初は真似から始まったのにとか
パクりがダメなら生地から作らなきゃオリジナルなんてできないとか
すぐ飛躍したこと言うよね

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/20(月) 03:29:09 ID:???.net

でも誰でも作るようなものなのに
私がオリジナル！パクルなふじこって騒ぐ自称元祖ｗも多いこと。
どちらも恥ずかしい。
パクられて〜・・・かわいそう〜って米欄ほど痛々しいものはない。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/20(月) 04:50:44 ID:???.net

>>120
自分もそれ思うことあるｗ
よほど独創的なものなら分かるんだけど、普遍的なアイテムのデザインを少しつついたからって
私が元祖！というのはねぇ・・・
しかもハンクラで

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/20(月) 12:01:27 ID:???.net

>>120>>121
リンク先読んできたら？

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/20(月) 13:33:13 ID:???.net

>>122
フェリシモの件のとこなら、読んでから書いたよ
自分>>121ね

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/20(月) 14:57:41 ID:???.net

>>117
利用規約も法律的に正しくないとごり押しになっちゃうよ。

人類の知的発展を著作権がじゃましないように、
それなりのものには著作権がないんでしょう？
まねの洪水のなかから、ある日特別に独創的なものが出てきて、
芸術品として認められるってことだと思うよ。

著作権が認められたTシャツのイラストだって、
Tシャツのデザインから独創性が必要とされたら困るじゃん。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/20(月) 19:43:52 ID:???.net

>>124
法律的に正しくない・ごり押しだと思えば使わなければいいだけなんでは？
そんな風に思える規約でもそのサイトの物を使いたいんなら、使う前に規約がおかしいって
言えよって思うけどね
その結果、そこまで強要できませんよ、間違ってますよと配布者の方が
法律的に言われたら、大手を振って利用できるんだからね

普遍的なデザインなのに「これはｱﾃｸｼのオリジナルよ!キーッ!!」って人の
サイト見て真似したんなら「普遍的」って言い訳は後付けな気がする
その人のサイトを見たんじゃなくて、出回っているものを改変したんなら
そもそも↑サイトの言いがかり

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/20(月) 20:52:05 ID:???.net

この利用規約法律的に正しいですか？・・・か。
本に書いてる利用規約みたいなもんでも変なのあるよね、
弁護士さんに相談してるの？みたいなの。

パクリ疑惑の時は訴えてほしいなあ。
いっぱい判例が集まれば、何が良くて何がダメなのかはっきりしてうれしい。
ついでに、疑惑で書きたてられた人が名誉毀損でうったえて・・・
弁護士さん大喜び。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/09/25(土) 13:11:13 ID:???.net

みんなでやれば怖くない！

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/08(金) 20:46:58 ID:???.net

バザー用の小物を頼まれたんだけどいちいち調べるのめんどくさい。
明らかにキャラ物以外なら大丈夫？
キャラ物でもありの世界？
適当にかわいい動物柄の布でも買ってこようかと思ってるんだけど。
町内会かなんかのバザーのようです。
子供いないからバザー経験無し。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/08(金) 20:54:25 ID:???.net

>>128
それでおｋ。

130 ：128：2010/10/08(金) 21:11:50 ID:???.net

>>129
さんきゅー。

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/10(日) 13:27:42 ID:???.net

リカちゃんの柄の布があったとして（実際あるかどうか知らないけど）、
それを使ってバッグを作って出したら違反？

で、リカちゃん自体のカスタムしたのをオク出しはok？

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/10(日) 14:03:18 ID:???.net

>>131
前半は、その「リカちゃん柄の布について権利を持っている所」次第。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/10(日) 20:20:45 ID:???.net

>>131
リカちゃんのカスタムは多分メーカー推奨されていなかったはず。
ブライスはメーカーも認めてるからおｋ。
人形板で聞いた方がいいんじゃね？

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/10(日) 22:16:23 ID:???.net

ttp://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k128831522

出品者へ　「だからこの布は「商用不可」とサイトに書いてあるでしょう！
英語が読めないのなら購入するな。
通報はすでにしました。マリメッコといい、非常に悪質！！
確信犯ですよ、あなたは」

大勢で通報ヨロ

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/11(月) 00:39:25 ID:???.net

スレチでマルチ。おまいも悪質

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/11(月) 02:50:51 ID:???.net

>>134
宣伝乙

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/11(月) 04:49:58 ID:???.net

かくしん‐はん【確信犯】
道徳的・宗教的または政治的確信に基づいて行われる犯罪。思想犯・政治犯・国事犯などにみられる。

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/11(月) 19:05:27 ID:???.net

>>134
反論のコメントすごいなあw

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/12(火) 00:46:04 ID:X8BFVRoI.net

質問者も鼻息荒すぎｗｗ

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/12(火) 02:59:00 ID:???.net

質問の回答にも相当引くな。
落札者がこれ見たらどう思うんだろうか。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/12(火) 04:27:35 ID:???.net

スレ違い板違い

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/13(水) 23:57:28 ID:???.net

著作権についてなんだけど
特許庁に申請していないものにも
著作権はあるの?
以前仕事でデザインをしていたときには
キャラクターとかは申請して
真似されないようにしていたのだけれど
申請していないデザインについてはパクられても文句言えないのかと思っていた。
このスレ的には、わりと誰かの作品は
真似しちゃだめ!っていうことになっているよね。
作家魂としては正しいと思うけれど
法律的にはどうなんだろう?

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/14(木) 00:36:02 ID:???.net

著作権
意匠権
商標権
http://www.google.co.jp/

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/14(木) 04:05:46 ID:???.net

>>142
そもそも「著作権」というものが、どんなコンテンツのどういう部分に対してどう発生するものなのか、
とかいった基本的な部分を、まずは把握する方が。
で、>>143が出してくれてるあたりのものとの区別をつける。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/14(木) 04:16:07 ID:???.net

>>142
デザインの仕事してた割りに知らなさ過ぎるんでは・・・
著作権は著作物を創作した時点で自動的に発生
申請するのは意匠権や商標権

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/17(日) 15:15:33 ID:???.net

この人が、生地ってタイトルでハンクラしてるけど、著作権きになるんだけどさ、どうなんだろｗ
ttp://ameblo.jp/sun-flavor/

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/17(日) 20:04:01 ID:???.net

>>146
宣伝乙！！

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/25(月) 04:46:46 ID:???.net

編み物のお花のモチーフ。
昔からある定番の。
ああいうのでも侵害になるのかな？

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/25(月) 08:26:20 ID:???.net

定番ならならないよ

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/28(木) 05:03:23 ID:???.net

編み物のお花のモチーフに定番なんてあるの？
かぎ針では、細編み、長編み、玉編みなどの
編み目模様の組み合わせで成り立っているわけで。
違う？

そもそも定番の定義とは？
たとえば布でいえば「ブラックウォッチは定番です」みたいな？
微妙に素材も柄も違うものが氾濫しているのに？

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/10/28(木) 14:21:20 ID:???.net

>>150
モチーフの定番ってあるだろう
昔のコタツカバーみたいなのとか

ブラックウォッチの例えもなんか考え方が逆
たとえば「水玉」で考えてみたらどうかな？
大きさも密度も違ってても「水玉柄」というのは定番柄
自分なりの新しい大きさ・密度・色の水玉柄を作ってはいけない
と言うことはない

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/01(月) 04:37:33 ID:???.net

>>151
そそそ。そーです。
四角いモチーフみたいな、昔からの形。
わざわざ本見なくても編める原型、というかんじ。

オリジナル作品でモチーフ使いたいとき、
オーソドックスな花びら５片のモチーフに、
長編み一目増減するなら、ありでしょうか？

ブラックウォッチ云々はちとズレてる気がします・・・。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/01(月) 19:05:08 ID:???.net

>>152
うざい！
そこまで神経質っていうか自分で考えたり
調べる能力ないなら、販売すんなよ、資格なし！

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/02(火) 00:13:41 ID:???.net

>>153
そこまでキレることかなぁ。
販売するから真剣に考えるんじゃないの？
法のことを自分で考える意味は無いし、
調べても不明だから聞いてる。
権利問題って複雑なんですよ。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/02(火) 00:27:50 ID:???.net

>>149や>>150を読んで、さらに定番に一目増減がありかなしかって
ことまでここで断言されなきゃわからないなら、やめた方がいいとは思う
自分で考えることも必要だよ
2ちゃんでいいって言われたから、なんて言い訳は通用しない

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/02(火) 04:36:20 ID:???.net

150です
言葉足らずでしたが　>>155　さんの言葉を言いたかったのです。

>>153さんの意見にも一部賛成、自分である程度は考えるという部分では。
編み目模様は数多くあり、組み合わせで成り立っているだけですから
仰っている「定番」って、想像はできるけど、「定番」という言葉では
くくれないような気もします。活字で伝えるのって難しい・・・
長文で失礼しました。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/02(火) 21:35:28 ID:???.net

自分で考えるって、デザインを？著作権を？

例に出た四角モチーフは。色・糸・サイズを変える以外、
編み図は変更しにくい。
複数の作家の本を見比べても同じ編み図。
だから著作権フリー→定番になるのかな？って。

2chでOkもらったからgo！なんて考えてませんよ。
ちょっと聞いてみただけ。
ろくに答えられないくせにウザいって、
アンタこそひっこんでて。ボケ。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/02(火) 23:09:31 ID:???.net

あーあ

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/03(水) 07:48:58 ID:???.net

>>157
>アンタこそひっこんでて。ボケ。

これほど厚顔無知だから、いちいち人に聞かないとわかんないんだね。
はい、はい、定番ですよ。
でも商品の販売には向いていません、そこまで性格が悪いとね。
だから「ハンクラものは」って言われるＷＷＷ

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/03(水) 11:22:08 ID:???.net

>>159
アンタどんだけ物知りなのさ？

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/03(水) 21:39:03 ID:???.net

>>160
性格ブス

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/04(木) 05:41:56 ID:???.net

中学生の喧嘩かｗｗおまえら

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/04(木) 08:17:08 ID:???.net

様子見だとテンプレに書かれてるけどこんな教えてチャンは排除したいね

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/09(火) 20:59:19 ID:???.net

教えて、教わる。
これ以外、何の意味があるのか？

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/11/18(木) 17:56:47 ID:???.net

157は既存の編み図をパクったニットをどこか売るつもりなんだろう
モチーフ云々はオクの編み物/完成品カテにありがちだね

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/12/13(月) 13:40:44 ID:???.net

アンパンマンを無断で怒った顔に…６人逮捕

「それいけ！アンパンマン」のキャラクターを無断で改変したＴシャツ　人気アニメ映画「それいけ！
アンパンマン」のキャラクターの顔を無断で怒ったように描きかえたＴシャツを販売目的で所持して
いたとして、大阪府警は６日、大阪市浪速区、衣料品店「キング」経営、巽幸司（２８）（同区下寺）、
同店従業員林良（２１）（同府高槻市）の両容疑者と、同店のアルバイト少年４人（１８〜１９歳）を
著作権法違反容疑で現行犯逮捕した。

　発表によると、浪速署などが同日午後、「キング」と同区内の支店など計３店舗を捜索したところ、
「アンパンマン」や「ばいきんまん」などのキャラクターの顔のデザインが改変、プリントされた
長袖Ｔシャツなど約７０枚が見つかった。

　巽容疑者は、２００７年に同店を開業。アンパンマンのＴシャツは、「オリジナル商品」として
１枚４８００円で販売しており、「著作権侵害はわかっていた」と話しているという。

（2010年12月6日21時19分 読売新聞）
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101206-OYT1T01039.htm

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/19(水) 17:54:18 ID:???.net

ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/138972922

デザイナーブランドの生地平気で使って出品とか
ちゃんと調べてから出品しないのかね

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/20(木) 15:32:39 ID:???.net

ブランド生地の二次使用を考えたんだが、
LOUIS VUITTONのモノグラム柄のバッグをバラした生地だけをオクで売っている人が居たんだけど、
車の内装張り替えに使った残りですとの説明だった。
中古のバッグを解体した生地だけを売るのは、
著作権も商標権も侵害しないだろう。
ソレを個人が購入してハンクラ利用(販売しない)も問題は無いでしょう。
ソコで引っ掛かったのが、元々の利用目的のシートや内装の張り替えなんだけど、
客の注文で施工するのは問題は無いとして、
張り替えた後の車を販売した場合に、
車の一部分とは言えLOUIS VUITTONに許可無く二次製品(張り替えたシートや内張り)を販売する事になるんだよな。
シート単体でブランド生地に張り替えて許可無しに販売するのは、完全にアウトだよね？
ソレが車に装着された状態での販売ならOKなのか？
リメイク物なんかでもジーンズメーカーのポケットのステッチ部分(商標登録)やタグ(メーカー名)の使用はアウトだったみたいだし、厳しい目で見たらリメイクは難しいよね。
まあLOUIS VUITTONの場合にはモノグラム柄自体が元々パクりなんだけどね。
LOUIS VUITTONの歴史を調べたら、
自ら旅行先で見た、
ある物(美術工芸品の楽器)の柄を参考にしたと書いて有るんだよね。
ならば著作権フリーにしろよ(笑)

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/23(日) 00:28:22 ID:???.net

>>167

懲りずに再出品
ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/138972922

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/01/23(日) 14:57:49 ID:???.net

>>169
>>1

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 16:20:19.79 ID:???.net

毛糸作品って販売禁止ってあるの？

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 10:20:30.22 ID:ZDMB5EGV.net

ヤフーオークションにて。

商用販売禁止の生地と云うのはご存知ですよね？
もしご存知なかったのならお知らせいたします。
”これは販売許可の出てい生地ではありません”
素敵なブックカバーを手掛けられていて、素晴らしい才能とお見受け致しましたが、
違反申告を数多く受けているにもかかわらず、平気で出品を続けてらっしゃるその神経がとても残念です。
良識があおりになられるのでしたら即刻出品の取り下げをなさってくださいね。

この違反申告に対し、出品者の答えが↓


商用販売とは個人向けには該当しないのです。
縫製工場で大量に作成し店舗で大々的に販売することを禁止しているのです。
マリメッコにしてもソレイアードにしても同様です。
だから生地の販売する時に個人向けには何の誓約書も交わさないのです。
解りましたか？違反でも著作権侵害でもありません。
以上。ご心配頂きご苦労様でした。

商用販売の規定を今一度勉学されて意見されたほうが恥をかきますよ、
今のままではヤッカミ、誹謗中傷にすぎません。SMBの販売店の方でしょうか？
100％違反の出品物は削除されます。ヤフーのパトロールの方でしょうか？
何も知らずに無暗にえらそうな事言わないでください。

↑この意見は正しいの？
それとも出品者のマイルール？
上の意見が通るなら、ネズミやあんぱんマンも「工場生産でなく個人ならOK」なの？
とてもそうは思えないけど…

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 19:27:58.35 ID:???.net

そんなわけなかろう
個人が捕まらないのは単に見つかってないか、小口製作者の数が多すぎて対応しきれないからお目こぼし、じゃないの
業者なみに販売してるとかブランドイメージを著しく傷つけたりするような悪質な場合だとすぐに捕まるだろうね
この出品者、わかってて知らないフリしてそうだわ

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/10(木) 23:38:57.81 ID:ZDMB5EGV.net

>>173
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=n98084880
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=h151305894
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=n98249826
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=g95677706
http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=e108646814

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/11(金) 01:15:17.02 ID:???.net

>>174
晒したかっただけでしょ

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/11(金) 01:20:40.62 ID:???.net

惨めだね
こんなことしてもびくともしません

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/11(金) 01:37:05.00 ID:???.net

>>174-176

作られるも作るも売るも買うも叩くも晒すも
捕まえないも捕まえられないも法律つくるも法に則って裁くも
晒したの読むも煽りかえすももうどうでもよくなってくるな

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/11(金) 03:11:44.49 ID:???.net

>>176
何の対応もしてもらえず惨めだねってこと？

惨めなのは、目先の利益に目がくらんでモラルを捨てている人間の事じゃない？
どんな顔してお子さん方に善悪を教えるんでしょうね。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/11(金) 03:51:24.62 ID:???.net

今はよくても・・・・・事項成立まで逃亡生活してるようなもんだね

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/11(金) 05:06:41.36 ID:???.net

本気で著作権違反を潰したかったら
権利を所有している所に連絡すればいいのよ
2chやオークション運営に言っても徒労に終わる
違反出品してる人も分かっていて
法務部が五月蝿い所の生地は使わないんだよ
権利の煩い所の北欧生地を額に入れて
バンバン売っていた奴は裁判になったと思う

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/11(金) 11:39:14.21 ID:???.net

でもいつ法務が腰を上げるかはわからない
その時はおそらく一番派手にやってるところを見せしめにするだろう

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/11(金) 12:52:51.30 ID:???.net

>>174
こいつは、自分に直接来ない限り、誰かが見せしめされた程度じゃびくともしなさそうだね

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/11(金) 18:25:16.96 ID:???.net

モラルのかけらもない中国人か韓国人かもね。

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/24(木) 20:48:01.94 ID:???.net

>>714

この人すごいね、この人水まで売り出したよ
http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/mikanchan102

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/08(金) 04:34:39.16 ID:???.net

っていうか「商用販売」言葉を使うからややこしくなるんじゃないの。
最近の著作権つきの布の耳には「商用利用不可」じゃなくて
「この生地を使って、製品化して販売するのは不可」
ってかかれるようになってる。
これなら、商用に当てはまらなくても物にして販売するのは不可。
ルシアンや藤久でも一部のデザイナー生地は同様に書かれている。
このメーカーだから、ブランドだからだめってわけじゃないから面倒だし。
カットクロスにされてるとよくわからん。
いっそのこと売ってもいい生地のほうに「売ってもいいよ！」って書いてほしいなぁ。


あとなんか、同様に商用利用不可のイラストや写真の素材集を無断で使った布が
普通に売られてるのが怖いわ。気づかなけりゃ知らずに犯罪に加担させられるんだろう。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/08(金) 10:14:46.94 ID:???.net

Candy Partyとか使ってる人多そう。（詳しくは井上のきあでggr）

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/11(月) 07:12:10.80 ID:???.net

井上のきあ見てきた
この人何？って感じ。

使っているほうは法に触れない範囲でやってるのに、
法に訴えられないから信者と監視？

他もざーっと読んだけど
こんな人は本出すべきじゃないな。

パクラーほど人に真似されるのに敏感で
必死なんだけど
この人も必死すぎてこわいわ

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/11(月) 16:16:34.27 ID:???.net

>>187
本そのものに規約として禁止と書いたままのものがあっても法で縛れない。
布地の著作権の問題も全く同じだよ。
買った布を素材として好きに使って何が悪いってのとさ。

この人に限らず素材を収録した本というのは、布よりも細かく、はっきりと制限事項が記載されている。もちろん何につかってもいい、というのもあるんだから、使いたきゃそれを買えばいい。


これを無視する企業ってのは冒頭の規約を読んでないか、読んだ上で無視してるか、そもそも規約の存在をしらない（データだけ違法にコピーしている）
のどれか。

法に触れない範囲でやってるのに って
それは、どうせ法に触れないから好き放題規約を無視してるのに、の間違いでしょ。

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/11(月) 21:08:40.12 ID:???.net

規約に法的な意味合いがないなら違反されても仕方ないでしょうに。
そもそも法的に訴えることができない程度の著作物ってことでしょ。
訴えることのできる著作物はいくらでもあるんだから。

違反するのがよいと肯定するつもりはないが、
本出すならそれぐらい覚悟すべき。

違反した企業に毅然と抗議すればよいことで
素人の日記みたいにぐだくだうじうじ。
ハンクラのパクラーがブログで「まねしないでよ」といきりたってるのと
なんら変わりないと感じたよ。

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/11(月) 21:12:01.95 ID:???.net

法に触れないなら何しても良いといいたいわけではなくて
その人のサイトでの発言がなんだかな・・・と思ったまでです。
出版しなきゃいいのに・・・って単純に。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/11(月) 21:47:25.20 ID:???.net

まぁぶっちゃけ、現状、布の著作権もキャラ物か、ハンクラ外にももの凄く有名なデザイナーやブランド（キャス・マリメッコ・登録済タータン等）でなければ、同じように突っぱねるのは可能。
キャス使うと高くつくし、危険だからコレ使ってコラージュしてるキャスもどきのパチモンみかけたから、
素材なんてちょいださどころかワードアートみたいのしか売らないようになればいいのにと思わんでもない。

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 18:09:42.28 ID:???.net

素材集だしてても著作権を放棄してるわけじゃない
特にイラストレーターやデザイナーなら
自分の作品の一部を利用して商用デザインに使われるのは
同業者がやってることだけにやるせないんじゃないかな

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 18:25:53.46 ID:???.net

規約に法的拘束力がないのは、個人での販売物への利用はOKだからだよ。
リバティレベルならそんな規約でも意味を持つけど

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/04/13(水) 19:38:45.53 ID:???.net

ちょっと質問させてください
ヲチ板で話題になっていたんですがハマナカの手芸コンテストで大賞を獲得した人のデザインが
ベルーナのチュニックの刺繍デザインと同じなんです
洋服の模様って権利が無いんでしょうか
スレチかもしれないので詳しくはこちらに来ていただければありがたいです
ヲチ板　羊毛作家さんをヲチするスレ　http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/net/1302187841/

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/07(土) 01:02:43.82 ID:mNwFLmIU.net

このスレにキャスの生地の製作物の販売について、
メーカーの見解が書かれている。

＊キャスキッドソン＊cath kidston　８個め
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shop/1287390343/l50

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/09(月) 19:08:07.93 ID:???.net

http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=f103591487

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/11(水) 04:23:50.88 ID:???.net

>>196
このブックカバーの人に粘着しているあなたもしつこいね。
メーカーに連絡したら？
こんなところでしつこくやっても本人は痛くもかゆくもないと思うよ。

>>193
リバティレベルって・・・
リバティは一部を除いて商用可能ですけど・・・
キャスもオーケーだね。

商用可能かどうかそれぞれの会社に自分で問い合わせしない人
多いのかね。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/12(木) 03:52:38.90 ID:???.net

バカには読めないテンプレ
>>1
＞オークションや個人サイト・店舗のヲチは禁止。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/16(月) 07:46:15.75 ID:???.net

>>198
素材集の類も同じメーカーや作者でも一部を除いて商用可能

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/17(火) 18:57:02.16 ID:???.net

キャスも商用Okなんだ〜

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/05/19(木) 05:12:38.17 ID:???.net

>>200
ちゃんと自分でメーカーに問い合わせるべき
間違った情報だったらどうするの？
こういう人がチェーンメールとか信じちゃうんだろうな。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/15(水) 19:00:26.07 ID:???.net

キャスも商用可なんだね

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/17(金) 12:26:07.19 ID:???.net

自分で問い合わせろ
あんたはだめかもね

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/06/17(金) 22:14:02.11 ID:???.net

キャスも商用可かあ

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/10/12(水) 19:06:31.46 ID:???.net

ひろゆき「Twitterの2次キャラアイコンは著作権侵害。そんな奴がモラルを語るな」 ★2
http://hatsukari.2ch.net/test/read.cgi/news/1318402647/

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/01(火) 10:19:10.29 ID:zwfUgl/V.net

キャスって本当に商用可？イギリスの本社に問い合わせたの？
ちょっと今からヤフオクのアド貼って英語で問い合わせてみるわ

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/01(火) 12:29:05.41 ID:???.net

>>206
OKだよ。
返信が来たら、貼ってね。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/12(土) 18:13:49.48 ID:???.net

昔のピンクハウスのワンピースやブラウスなど
もう年齢的にも流行的にも合わないので
帽子やバッグなどにリメイクしようかと思いますが
この素材使用で販売するのはまずいでしょうか？

メーカーに問い合わせしましたが、わからないとのことでした。

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/13(日) 03:55:27.24 ID:???.net

>>208
メーカーに問い合わせたのにわからないって回答なの？
わかる人か責任ある人に代わってもらおうよ

210 ：208：2011/11/13(日) 03:57:31.59 ID:???.net

追記
メーカーの回答が「わからない」ものをここで聞いても
わからないと思う

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/13(日) 04:01:51.00 ID:???.net

連投ｽﾏｿ
名前欄208じゃなくて209ですた・・・

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/13(日) 16:04:56.57 ID:???.net

「分からない」ってことはリメイク品を売っても訴えられることはなさそう

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/16(水) 07:37:17.49 ID:???.net

生地そのもののメーカーじゃないと判らないことじゃぁないの？
そこまで服のメーカーが調べる義務はないと思うし。

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/16(水) 10:09:04.35 ID:???.net

ブランド服でしょ？
問い合わせたメーカーってそのブランドじゃないの？
一体どこへ問い合わせたんだ・・・

>>213
逆じゃない？
ブランドが生地のプリントを発注したメーカーって訳じゃないよね
版権はブランドにあるよ

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/16(水) 14:07:03.58 ID:???.net

全部が全部、起こすところから自前でやってるって訳でもないしなー
自前だったにしても許可出すくらいなら断っとけって話だな
他の案件出てきたら面倒だし、何の得にもならずに法務動かすのも馬鹿らしい

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/16(水) 14:24:45.11 ID:???.net

>>208
自分だったら販売はしない。
以前にピンクハウスって書かれたリボンを使って、何かを作って販売した人が訴えられたのを記憶してる。
身近の友人とか、ごく狭い個人間のやりとりならバレないかもしれないけど、
あとあと面倒なことになるかもしれない可能性を考えるとやらない。

だいたい、メーカーに問い合わせたって、どこに聞いたの？
メーカーがわからないなんて言うはずがないよ。

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/16(水) 20:25:15.53 ID:???.net

>>213
そんな機転きかせてタキヒヨーに問い合わせるなんているのかねw

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/17(木) 01:30:06.60 ID:???.net

「わからない」との返答に私自身もおかしいなと思い
今度は電話じゃなくて、ピンクハウスのWEBショップのメールから再度問い合わせてみた。

今日返事があり、要するに商用ならリメイクは厳しく対応しているとのこと。
すっきりした。　お騒がせしました。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/17(木) 12:59:50.11 ID:???.net

218ですが、書き忘れました。
正しくは「リメイクしたものを販売は良いが
ピンクハウスのブランド名を出すのがダメ」でした。
訴訟や判例も色々あるとのことです。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/25(金) 09:06:32.98 ID:UsZ4LXVz.net

復活あげ

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/25(金) 10:20:55.81 ID:???.net

メリーボンボンは商用可なのか不可なのかどうちらですか？

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/25(金) 15:14:16.03 ID:???.net

柄による

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/25(金) 16:58:11.56 ID:???.net

動物柄がダメで
ビーンズやお花だけのはOKなの？

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/27(日) 03:36:21.00 ID:???.net

自己解決しました。
ttp://www.lecien.co.jp/customer/product.html
メリーボンボンは柄に関係なく商用可でした。
ルシアンの布でもラガディ・アン＆アンディやホールマークは不可だけど
メリーボンボンは可なんだね。
意外でした。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/27(日) 04:48:13.92 ID:???.net

メリーボンボンとホールマークの区別がつかんｗ

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/30(水) 07:41:40.70 ID:???.net

ザックリ言うと明るくPOPな色がホールマークで
レトロ感のある褪せたような雰囲気がメリーボンボンだよ。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/12/08(木) 18:19:08.48 ID:???.net

シーツリメイクとかで個人的にネズミー社等の許可取ってる人っているの？

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/26(木) 22:55:38.51 ID:???.net

海外メーカーの服に、勝手に刺繍などでロゴを入れて売るのは違法ですか？

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/01/27(金) 00:44:07.06 ID:???.net

違法です
ハンクラーなら自分で作りましょう

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 00:18:22.96 ID:???.net

今日行ったイベント、有名キャラのマスクや巾着が大量に売られていてひいた

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 00:36:21.84 ID:J2VP+o8i.net

あるあるある

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 22:39:34.97 ID:???.net

イベント運営側にチクってしまえ

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 22:52:09.39 ID:???.net

運営側がわかってない可能性・大

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 22:54:18.85 ID:???.net

わかってない可能性を踏まえて
「こういう違法出品者が多いとイベントのモラルを疑います」とか
言えばちょっと考えるんじゃね？

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/09(金) 23:27:42.40 ID:???.net

「ウルサイのが来た」としか思われない現実を直視しな

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 01:15:05.68 ID:???.net

現実を直視って？
>>235みたいに思うならイベントはすぐつぶれるし
別にそんなイベントがつぶれてもなんとも思わんけど

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/10(土) 06:42:37.79 ID:???.net

そういう人たちって布の端の文字が読めないのかね？

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/13(火) 16:10:27.79 ID:???.net

自分に都合の悪いものは見えません

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/17(土) 00:39:18.56 ID:???.net

今日、某所の障害者ショプに行ったら
アンパンマンキャラのパペっtpがたんまり売られてたけど
あれってどうなん？まずいよね？

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/18(日) 17:08:16.70 ID:???.net

パペっtpが何なのか分かりません。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/18(日) 22:07:42.10 ID:???.net

そんないじわるしなくてもww

アンパンマンプリントの布は商用利用禁止みたいだけど。
キャラのパペットもダメなのでしょうかね。
施設で許可とか取れるのだろうか。
>>239はどうしたいの？

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/19(月) 10:50:17.07 ID:???.net

「あそこの障害者ショップは著作権法に違反してるっ！」ってウワサしたいんじゃないの？

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/19(月) 11:39:28.44 ID:???.net

>>241
プリント布はダメなんだ。
どうしたくも何もﾊﾝｸﾗｰでにちゃんしてたらｱﾝﾊﾟﾝﾏﾝや出銭の著作権商標権は目にするからさ。ただの疑問。
許可がとれたりするのかね？
健常者だから×で、障がい者だから○はないだろうし。

>>242
理由は>>243
女性週刊誌とか読み過ぎなんじゃね？
そういう想像ばかりしてると、シワが増えるよ。
それに、そこのお店はおそらく県内の施設から商品を寄せ集めのショップだったから
どこの施設が作っているものかなんてわかりまねん。

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/19(月) 12:15:16.00 ID:???.net

そのお店に直接聞いてみればいいじゃん

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/19(月) 13:11:56.40 ID:???.net

愛情深いやなせXかし先生が特別な許可を与えているのかも知れない
障がい者ならアンパンマンのパペっtp作って売っていいですよ、と
健常者は×でも障がい者だから○なんですか、と疑問をそのまま>>243が聞いてみて
ここに報告してくれや

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/19(月) 15:59:18.94 ID:???.net

なんでそんなに突っかかるかね？

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/19(月) 16:51:51.87 ID:???.net

火のないところに煙は立たぬ

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/19(月) 18:44:00.66 ID:???.net

えっ

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/19(月) 20:43:25.53 ID:???.net

犯人は必ず一度は事件現場に顔出すんだよ

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 14:28:13.24 ID:???.net

>>246
同意。障害者ショップのハンクラ品なんて、
こんな掲示板で全世界に発信せず、そっとしておいてあげればいいのにね。

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 17:13:59.08 ID:???.net

そりゃ自分の障害になるから蹴りたいんでそｗ

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 18:12:24.19 ID:???.net

>>251
そういう想像ばかりしてると、シワが増えますよ、意地悪バアさん。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 20:11:32.02 ID:???.net

>>252
10代でしわねえよｗくやしいのうくやしいのうｗｗｗ

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/20(火) 20:19:56.71 ID:???.net

　　　　　　 　 ＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜そういう想像ばかりしてると、シワが増えますよ、
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　 意地悪バアさん。
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"〜〜｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 　　　＜だっておｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　 　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/ 　
ヽ　　　　/　　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　バ　　　
　ヽ　　　 -一''''''"〜〜｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ン

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 12:01:10.75 ID:???.net

なにそれこわい

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 19:06:21.41 ID:???.net

>>253
あなた脳みそにもシワがなさそうですねーｗ

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/21(水) 23:57:43.47 ID:???.net

いいかげんにしてよ・・・

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/04/15(日) 18:13:39.90 ID:???.net

昔からレジンは著作権が！！！とかいう変な人が多いけど
今は人口が増えてるせいかビーズ刺繍が盗作だ真似だと騒ぐ人が多い気がする

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/16(水) 20:56:09.80 ID:???.net

>>258
まさに今日、ビーズ刺繍のその手のブログ読んだよｗ
コメント欄が見栄の張り合いになっててﾜﾛﾀｗ
暇なチュプ達って感じ。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/21(月) 15:55:44.75 ID:???.net

>>258
レジン界wもうるさい人多いんだ知らなかった
あの手の記事って人間性がわかるねww

>>259
今読んだけど、ドロドロしていてびっくり
だったらお前らも田○先生に一言断ったのかと言いたくなるww

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/05/22(火) 14:47:04.54 ID:???.net

２人が読んだ人と同じか分からないけど自分も読んだ
何だあれｗｗ
しかもみんな、作ってるものがどこにでも売ってそうなんだけど

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/08(金) 08:48:28.66 ID:???.net

アメブロでキティやマイメロのスワロデコ販売してる人
サンリオから訴えられないの？

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/11(月) 18:54:53.11 ID:???.net

見つからなかったら、訴えるも何も・・・考えたら分かるっしょ

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/11(月) 21:50:03.82 ID:???.net

見つかんなきゃいいのかよ？

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/11(月) 22:17:29.01 ID:???.net

スワロデコはごろごろ違反者いるよね
キャラ物にシャ○ルとかブランドロゴ、アーティストのロゴ…
それでオーダーわんさかなのはなんだかなって感じ

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/11(月) 22:26:22.35 ID:???.net

>>264
そうだけど？

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/12(火) 06:55:16.69 ID:???.net

だから通報しようよ。

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/12(火) 08:41:02.32 ID:???.net

そうか、需要があるから黙認なのかー
自分は布関係でやってて、商用禁止布とかパターン無断使用とか
めっちゃうるさいのに、たまたま見かけたスワロデコのブログで
あまりにも堂々とやってるからなんでなの？いいの？って思ったのよ

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/14(木) 22:24:32.28 ID:???.net

需要があるから黙認ってわけじゃないと思うけど…
通報ってどこにすればいいの？

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/15(金) 00:50:02.70 ID:???.net

【社会】無許可で製造された偽の「ONE PIECE（ワンピース）」フィギュアを販売した容疑で奈良の夫婦を逮捕
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1339682526/l50

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 11:45:42.13 ID:???.net

ハンクラ始めたばかりの初心者なんだけど教えてください。
いずれフリマとかで売れたらいいな〜と思ってます。まあ目標としてｗ

で、型紙の版権なんだけど、どこからどこまでが版権なのかがわからない。

・市販の本の型紙をそのまんま使って、同じ（ような）布を使って、見た目同じ作品を作って売る→NG
・市販の本の型紙をそのまんま使って、別の布を使って、見た目は異なる（形は同じ）作品を作って売る→NGだよね？
（「形」に権利が発生する？）
・市販の本の型紙を使うがアレンジして（裾の長さを変えたり、袖の形を変えたり）、見た目の少し違った作品を作って売る→OK？NG？
・市販の本の型紙を見て、型紙の形を参考にしながら、ほぼ同じ型紙を自分で引いて作品を作って売る→OK？NG？

あと、すごくアホな質問かもしれないけど。
たとえば、ワンピースとかスカートとかシャツとか、ごくシンプルなものなら型紙はディティールの違いこそあれ
基本的な作り方はみな同じでしょ。洋裁学校で習うような基本的な部分。
そういうごくベーシックな部分に関しては、誰も著作権は持ってないんだろうか？

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/20(水) 21:03:40.14 ID:???.net

>>271
そもそも型紙に著作権は無いという話もある。
ttp://www.kanehara.com/copyright/character.html
ttp://okwave.jp/qa/q6888726.html

個人的には、型紙の商用ルールは法律上の◯◯権に抵触するってのは無くて、守るべきマナーなんだと思ってる。

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/21(木) 02:22:03.43 ID:???.net

市販本のものは、その本の著者に著作権があるんじゃないかと思ってるんだけど違うの？
でも服とかのデザインには著作権が無いんだったっけ？
モラル的な問題でダメってことでいいの？
なんかスッキリしない

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/21(木) 05:27:42.41 ID:???.net

著作権って言うからこんがらがるのよ
元々著作権は著作物に発生するんだから、型紙にあるのは「意匠権」
意匠権を登録してある物を勝手に使用するのはNG
でもいちいちどれが登録してあるかなんて調べられないでしょ？
だから型紙の製作者が「禁止」と言ってたら使わない方がいい

では「禁止」と明記してなければすべておｋかと言うとそうでもないので
結局いちいち製作者にお伺いを立てなければ、他人がおｋともNGとも言えない

型紙のみに限って言えばそうなるけど、質問が「本に載ってる型紙」なので
本とはつまり「著作物」だからその「本の著者」に著作権がある
巻末などに掲載型紙を使用しての製作品販売禁止と書かれてなければ
とりあえずおｋ
ただ、出版元に確認を取った方がより安心

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/21(木) 09:10:56.28 ID:???.net

>>274
型紙は実用品のデザインなので、意匠権で保護されるね。
意匠登録の審査に通るには、誰も思いつかなかった新しいデザインじゃないとダメだけどね。
意匠登録されていないという前提で考えると、本は著作物だけど、本に載ってる方法で作成したものに著作権は及ぶのかな？
例えば、お菓子のレシピ本を見て作ったお菓子を売っても、著作権的にはOKのように思うのだけど。

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/21(木) 12:50:26.77 ID:???.net

>>275
うーん、お菓子のレシピとは扱いが違うかなぁ
「型紙はコピーして（写し取って）使う物」だからね
お菓子がおｋだから型紙もおｋと言うのはちょっと乱暴な気が・・・
まぁ安心して使いたいなら、まず著作物に「禁止」の明記があるかどうか確認して
どこにも書いてなければとりあえずおｋと考えていいと思う
もしそれでも不安なら出版元に問い合わせるとなお安心
たとえ裁判になったとしてもケースバイケースなんだと思うよ

と、ここまでは表向きの正論であって>>271に関しては、2つ目はよっぽど特徴的なデザインでなければ
バレないだろうしそれ以降はもっと元ネタがあっても特定は難しいから、作った本人が「この本のデザインを
使って作りました」とかブログなど残るもので言わない以上、言及されることはないと思う

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/21(木) 13:27:34.65 ID:???.net

編ものの本を見て、自分で編んだ作品を写真に撮ってブログで紹介するのはNGという
ハンクラ系出版社が数社あって以前話題になった

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/22(金) 09:06:40.70 ID:SX4x4MKn.net

三角をモチーフにした複雑な型紙を用いて、編んだ後それぞれ綴じてポーチの
ようなものが出来あがる作品を掲載した出版社が、「型紙を無断引用された」
として誰かを訴えた裁判の判決が最近出たんだけど、「編み物作品にとって
型紙はそれ程重要な要素じゃないだろ」ということで却下されてたな。

要するに型紙が同じでも個人の編み方や技術や糸や針によっていくらでも違う
状態の作品に仕上がると。
出版物で保護されるのは著作権だから、そういう見解になる。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/22(金) 09:16:47.32 ID:???.net

>>278
興味ある。
判決読んでみたい。

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/22(金) 09:18:40.36 ID:???.net

>>278
興味ある。
判決読んでみたい。

著作物（編み図や型紙などの作り方）を参考に作成したものに
著作権は及ばないってことだよね。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/22(金) 09:58:57.83 ID:???.net

興味深い話だね。
そういうものをまとめた本とかまとめサイトってないのかな。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/22(金) 10:00:13.42 ID:???.net

>>271です。
みなさんのレスがすごく参考になります。

なるほど、著作権に関する部分は、「型紙の本をコピーして売る」とかそういう行為に関わってくる
ってことかな。
意匠権っていうのも明確には理解できてないかもだけど、ググッたりあちこち読んだりしながら
少しずつ覚えていきます。皆様ありがとう！

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/22(金) 12:26:59.66 ID:???.net

フェリシモの商品にある「学校へ行く準備が楽しくなる！ はんかち・ティッシュが入るマイポッケの会」、
ヘリ会員の企画から生まれた商品。

某大手手芸用品メーカーから、クリップと作り方説明書をセットにした
「ポケットバッグ用クリップ」として発売されていた。
こういうのはどうなんだろう？
ヘリ商品のクリップを、このメーカー供給していることも考えられるけど。

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/22(金) 18:17:34.45 ID:SX4x4MKn.net

http://tyosaku.hanrei.jp/hanrei/cr/9449.html

>>280 めっけてきた。ポーチじゃなくて三角モチーフベストだったわ。

超長文だから覚悟してね。
裁判官って大変ね。

>>283
ファスナー付きタオルハンカチポーチも、あのうさぎさんマークのメーカーが
店頭を占拠してるけど、ダイエーとかイオンとかそのへんに行くと無名メーカー
のいまいち地味なのが売られてるでしょ？
「ドレス型手拭きタオル」も最近安いのが出回ってきてるでしょ？
「誰でも思いつきそうなアイデアの商品」ってのは、裁判で争っても却下に
なる可能性が高いのよ。
実用新案ってそういうのが大半なの。
だから本家や大手を怒らせない程度に商品展開しておけばまず訴えられないわ。
ただし、新製品は発売後数年間は権利絶大なので、特許も実用新案もとってなくても、
「類似製品販売」で訴えられて負ける可能性あるわ。
本家のセールスキャンペーンの努力にタダ乗りする形になるから。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/22(金) 20:04:09.61 ID:???.net

＞「類似製品販売」で訴えられて負ける可能性あるわ。
＞本家のセールスキャンペーンの努力にタダ乗りする形になるから。

不正競争防止法違反だね。
デザイン（キャラクターは除く）のパクリは不正競争防止法で取り締まってるんだろうね。

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/22(金) 21:41:03.74 ID:???.net

>>284
長文スゲー…判例は何度見ても慣れんわ。
読んだところでは、編み図すら著作権否定されてるね。
この分でいけば、本をまるっとコピーは論外としても、イラストレータで自分で記号作成して、
モノクロの部分を色分けして本を元に編み図作成、jpegで上げる…ってのも、許されそうな勢いｗ

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/23(土) 18:25:34.33 ID:???.net

>>283
「どうなんだろう？」って何が？
一体何が問題なのか分からない

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/23(土) 20:15:48.68 ID:???.net

ヘリも散々他メーカーのものをパクっているから、お互い様

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/24(日) 14:18:15.18 ID:???.net

著作権の話をしましょう

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/24(日) 18:32:15.71 ID:???.net

>>280
>著作物（編み図や型紙などの作り方）を参考に作成したものに
著作権は及ばないってことだよね。

そうだよ。

ただ、著作権法ではない、他のことで引っかかるかも。

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/26(火) 18:47:04.01 ID:???.net

どっちにしろ、人の作ったものを見て、まねして作ったものを、
個人で楽しむとか、子どもに作る、とか、ひとにプレゼントする、までならいいんだろうけど
売って利益を得よう、と考えること自体厚かましいと私は思う。
自分で考えて作れないのに作って売ろうなんてかんがえんなよ。

逆に、一から考えて作ったものなのに、人が作ったものとなんだか似ていたら
悲しくなる。
まねしたと思われてもいやだし。

売りたいならオリジナル作れるようになってから売れば？

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/06/26(火) 18:53:06.15 ID:???.net

市販の本の型紙を見て、型紙の形を参考にしながら、ほぼ同じ型紙を自分で引いて作品を作って売る→OK？NG？

別に捕まったりはしないからそういう意味でOKかっていうならいいんじゃない。
キットを買って作ったものを売ってる人もいるし、
ただ、良心っていうか、モラルっていうか、売れりゃなんでもいいのかって、
そういう部分で自分が平気ならかまわないと思うけど。

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/02(月) 12:53:53.12 ID:???.net

>>291
１から自分で考えて作るハンクラって具体的に何？

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/08(日) 06:26:19.33 ID:???.net

１から自分で考えて作るハンクラって。w
自分で考えたキャラの編みぐるみとか・・・？
既成品だって流行に合わせる＝何かを真似してるわけだから、真似＝ダメ、だと言い方が単純すぎるよ

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/08(日) 15:21:11.37 ID:???.net

>>293が単なる揚げ足取り

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/26(木) 02:00:04.99 ID:???.net

>>292
とりあえず、誰が作っても同じようになる、従来からの物を、著作権で囲い込みは出来ない…のではないか。
市販本の型紙といえど、例えば「普通のスカートとベスト」にしか見えないものに、著作権などない…という風に、
先の判例では読めたのだが？
というか、キット使ったならともかく、自分で生地を選んで、型紙起こして補正して作ったものを見て、
「どの型紙から作った」なんて証明無理だろ。
証明出来ないものを、裁判とか無理だからな。

>>295
揚げ足取りの部分が重要だからな、裁判沙汰になると

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/30(月) 11:31:54.90 ID:???.net

自分のブログに、素敵なブランドでファンなんですぅ〜って紹介したり買ったりしてるから
オマージュです(ｷﾘｯ　ってデザイン丸パクリしたものを作って売ってる自称作家様（）もいる

2chに専スレたって自作自演してたし、重度のﾒﾝﾍﾗだからそういうことできるんだなと思った

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/31(火) 01:27:12.56 ID:???.net

ああ、あいつか

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/07/31(火) 02:55:13.54 ID:???.net

>>297
パクるのはやめてほしいよ…悲しくなる

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/19(日) 15:33:42.97 ID:???.net

Used under license to 〇〇〇 Not for Commercial Manufacture

商業生産禁止って意味ですか？

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/19(日) 21:16:04.30 ID:XX2VKKDG.net

marimekkoマリメッコが販売している布は、商用利用可能でしょうか？
オークションでたくさんみかけますが、手作りの作品がたくさん混ざっています
問い合わせ先（メールアドレス）を探しています
日本公式サイトのどの辺りにありますか？

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/28(火) 21:50:34.81 ID:???.net

>>301
駄目だったはず

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/28(火) 22:40:16.87 ID:???.net

>>301
禁止ではないよ

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/28(火) 23:54:28.89 ID:???.net

>>301
【オク】ハンクラでいくら稼いでる？21円【ヲチ禁】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/craft/1338698750/
の>>767

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/29(水) 06:10:48.98 ID:???.net

人に尋ねて右往左往するより、
自分で調べた方が早いし、正確な答えが得られる事を知ったのだろう

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/09/25(火) 11:39:01.61 ID:???.net

tetoteで商用NGの布とか使ってるやつ大杉。

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/09(金) 03:52:13.03 ID:???.net

ヤフオクでキャラもの(アンパンマンとかミキハウスの熊とか)のワッペンを売ってる奴、捕まれば良いのに。
タイトルもわざわざアンパンマン風とか風を付けているから確信犯。
買う奴も買う奴。

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/09(金) 07:05:30.62 ID:???.net

オク話はオークション板でやってください

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/29(土) 18:13:26.31 ID:???.net

>>292
文字と書体に置き換えるとわかりやすいかも
文字には権利ないけど書体には権利がある

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/12/29(土) 18:16:58.23 ID:???.net

>>284
超画期的な編み方・作品だったらそれは実用新案でいかないと駄目だと思う
著作権というのは表現の保護で特許(実用新案)はアイデアの保護だから根本的に違ってる

博多人形事件の時代からするとだいぶ保護されるようにはなってきてると思うけどね

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/23(土) 14:28:40.70 ID:???.net

【ソックス】手編みの靴下・手袋6【ミトン】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/craft/1350453998/

靴下スレの権利関係の話題のつづきはこちらでやろうと思う。
以下、流れをコピペ。

730 2 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2013/02/22(金) 17:58:16.16 ID: ???
平編みの靴下見てきた〜
特許の記述は見つからなかったけど、
こういう作り方、昔の手芸本で見たことある。

731 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2013/02/22(金) 18:15:29.56 ID: ???
特許出願中というのは
http://www.amuuse.jp/topics/socks_mika.html
に書いてある。
あと、あむゆーずの1月6日記事。

732 1 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2013/02/22(金) 18:36:00.53 ID: ???
編み方に特許ってどうも抵抗あるなぁ。
特許認められたらほかの作家は一々お伺い立てないと
類似のデザインできなくなるのだろうか。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/23(土) 14:41:52.28 ID:???.net

靴下編みのスレから移動してきてざっと目を通したところだけど、
>>284の原告、ニッケなのかｗ
ニッケの編み図に思いっきり他社のコピーがあったのに
自分がまねされたら訴えるとかすごいな。
ちなみに上記のコピーに関しては、普通は似たような作り方をしていても
ちゃんと自分のメーカーの用紙に書きなおしているものだけど、
ニッケのは他社の用紙のまま糸名だけ消して書きなおしているというすごいものだったｗ

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/23(土) 14:45:49.52 ID:???.net

734 1 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2013/02/22(金) 18:57:40.35 ID: ???
>>732
リバーシブルアフガン編みとか高島タティングとかの二の舞に
なりそうだよね
変に囲い込みして結果廃れるという
リバーシブルアフガン編みは最近特許が切れたらしかったり
高島タティングは危機感からかどうかは知らないけど少しずつ
オープンにしてるらしいのに

735 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2013/02/22(金) 19:16:46.89 ID: ???
特許ねぇ……。ネックから編む、を思い出すね。

739 1 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2013/02/22(金) 19:52:06.05 ID: ???
特許申請って、ハマナカがやってるのかと思ったらデザイナー個人なのか。
企業がだったら、ネックから〜のことがあるから
自分のところで本を出せなくならないように予防的な意味もあるかと思うけど、
大して名前も知られてないデザイナーだとなんかもやっとするな。

本人は自分で試行錯誤を繰り返してようやく作り上げた！って思ってるのかもしれないけど
靴下なんてずっと昔から編まれてるんだから
同じようなことを考えた人がすでにいるだろうとは考えないのかねぇ。

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/23(土) 14:52:38.87 ID:???.net

747 1 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2013/02/23(土) 02:48:44.53 ID: ???
特許、商標登録、意匠登録は別なんだね。ややこしや。
編み物ファンとしては囲い込みやめて〜って感情的になりがちだけど
登録する側にも理由はあるんだろうね。
横入りのメーカーに権利とられて出せなくなると困るとか
アパレルメーカーとの絡みとか？
作家同士で横取りとかはなさそうだけど。
スレチですまん。専スレ立てるか本スレに移った方がいいかな。

748 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2013/02/23(土) 13:11:32.06 ID: ???
ネックから編むセーター、
日本ヴォーグ社の手あみテキストスタンダードコースに載ってた。
出版年月は1989年7月だ。

750 1 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2013/02/23(土) 13:32:51.36 ID: ???
>>747
メーカーならね、本の都合とかアパレルとの云々とかあるかも、と思うけど
ネックから編むセーターの権利を主張してたのは個人のBBA。
以前、とある出版社の編集さんと話す機会があった時
首から編むのも載せてほしいと要望を伝えたら、
権利を主張している人からクレームが入るので載せられないのだと言っていた。
今は出版されてるから、権利が切れたか話がついたかしたんだろうね。

本当に自分で考えたもので昔からあるものと同じとは知らずに申請したのか、
昔からあるのは知ってたけど申請したら取れちゃったから利用したのかは知らないが、
どっちにしても迷惑なBBAだよ。

今回の靴下は、とじはぎ面倒なだけだから
特許を主張したせいで広まらなくてもまあいいか、と思うけどｗ

752 名前: 名無しさん＠お腹いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2013/02/23(土) 13:45:08.81 ID: ???
そういえば、嶋田本にしてもことみ本にしてもToeUpがないのって
まさか誰かが特許取ってるなんてことはないよねｗ
あれだけいろいろなバリエーションを紹介してるのに
ToeUPだけがないのって、不自然だと思うんだけどな。

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/23(土) 14:58:07.18 ID:???.net

＞755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/02/23(土) 14:43:48.30 ID:???
＞ネックから編む方法は、昔の魔法の一本針の本では普通に紹介されていたけど、特許はそれに関係しているんだろうか。
＞ちなみに一本針はヴォーグだったね。
＞スレチごめん。

これは多分逆だと思うよ。
BBAからクレームが入るから普通の輪編みのトップダウンは出せない、
でも一本針なら違う技法だから文句を言われる筋合いはない、ってことじゃない？

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/24(日) 00:01:31.75 ID:???.net

ネックから編む、は特許が切れたから新しく本が出たんだよ。
それまでは特許侵害の主張はいちゃもんに近くて、裁判やっても勝てるけれど
労力に見合わないから避けてるって話があった。
特許の名称も、確かVネックの云々だったんだよねぇ。

連続編みはカスパル（？）編みとかってやつかな。
バイヤス編みというのも気になってるんだけど、これも特許なんだろか。

特許といえば最近ではスタークロッシェがあるね。
外国の手法を導入しただけ、ってなんだかもにょる。

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/24(日) 01:13:18.38 ID:???.net

肛門編みは商標登録でないかい？
妙な権利主張をする人って最初からどこかおかしいよね
☆も双子も前から嫌いだった

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/24(日) 01:49:20.08 ID:???.net

毛糸だま(No.157)のP.43に載ってるリネンのバッグ、
わざわざ「小さな星が並んだような模様」だなんて書かずに
「スタークロッシェ」って書けばいいのに…。
こういうのも権利絡み？


と、ここまで書いて、もしかしたらビミョ〜〜にスタクロとは違う編み方なのかもと思ってみたり。

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/24(日) 02:46:04.53 ID:???.net

スタークロッシェで何かやろうと言うわけじゃないけど気になる事がある
あれは何処までが『スタークロッシェ』の範囲なんだろうか
２段１模様の下段部分を細編み○目一度じゃなくて他の編み方、例えば
チェーンペトゥール○目一度にしてもスタークロッシェの範囲なのか
上段部分の中長編みを細編みで編んでも『スタークロッシェ』の範囲だけど
編み入れる目を本来とは違う目なり渡り糸なりに編み入れたらどうなのか

すみません、お目汚し

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/24(日) 03:12:34.12 ID:???.net

スタークロッシェは特許じゃなくて登録商標だから
編み方に権利を主張するものではなく
スタークロッシェの名称を他の人が使っちゃダメよ、ってことだよね。
もともと海外で編まれてる手法だから、それを他の人が紹介しても
編み図として出しても問題ないけど、スタークロッシェですとは書けない。
だから毛糸だまには書いてなかったのだと思うよ。

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/24(日) 12:35:44.58 ID:???.net

>>317の☆はわかるけど双子って誰だろ

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/24(日) 14:38:34.53 ID:???.net

>>321
>>311にコピペした731のリンク先の作者じゃない？
双子なんだ

323 ：321：2013/02/25(月) 17:05:21.53 ID:???.net

>>322
双子なのか、ありがとう、知らなかった

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/25(月) 17:12:54.67 ID:???.net

>>323
322だけど、名前が似てる二人組みだからそうかなと思っただけだから
違ってたらごめんね。ググったけどよくわからず。

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/25(月) 19:18:33.73 ID:???.net

あの靴下の作者は双子だよ。
https://www2.shufunotomo.co.jp/webmado/detail/978-4-07-283788-7

特許って異議申し立てすれば却下されないの？
これも労力に見合わないってところかな。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/26(火) 18:27:02.57 ID:???.net

>>312
待ってー！ニッケは被告だよ

327 ：318：2013/02/26(火) 23:43:43.48 ID:???.net

>>320
何故か特許だとばかり勘違いしてました。
分かりやすく教えて下さってありがとうございます。
おかげでスッキリしました。

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/02/27(水) 01:20:58.50 ID:???.net

編み方は特許じゃなくて実用新案だよね？
全然詳しくないけど確か10年ぐらいで切れるから
後は誰でも使えるのでは。

329 ：312：2013/02/28(木) 13:49:46.60 ID:???.net

>>326
うおお、ごめん、なんかすごい読み違いしてたｗ
そうか、ついに訴えられたのか。
セーフだったみたいだけどｗ

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/01(火) 13:35:14.07 ID:???.net

たまたま見たスワロデコのブログでキャラ物とかのデコについて
商標違反じゃないかみたいに突っ込んだ人に対して
商標権がある「物」に対して値段をつけて販売は違反だけどオーダーいただく分には問題ないって回答してるのを見たんだが、どうなの？

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/01(火) 16:41:18.77 ID:???.net

キャラのグッズ売りますよ→どアウト
オーダーの中でとあるキャラっぽいのがほしいという希望があった→セーフ
しかしあまりにもあからさまなのはアウトになる可能性もある

売り方次第じゃないかな

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/01(火) 18:44:29.40 ID:???.net

ケーキ屋でキャラケーキ売ってる店あるけど、アウトかい？

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/01(火) 19:11:51.74 ID:???.net

自分から提供しなければセーフってことか
なんか線引きが難しいね
どこかでオーダーだろうが自分で描いたものはＮＧとか見たからさ

キャラケーキも町のケーキ屋さん規模なら別にって感じなのかな？

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/01(火) 20:58:00.05 ID:???.net

飲食まで行くとスレチな気が

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/02(水) 00:01:33.50 ID:???.net

おいおい、オーダーだろうが
アウトはアウトだからな
著作権とか親告罪とか勉強しろよ

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/03(木) 17:27:31.87 ID:???.net

>>333
簡単にくくるなら(侵害レベルの)海賊版グッズ作ってくださいというオーダーがアウトになる
勉強してるところは自社内でオーダーの内容の線引きを決めているはず

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/03(木) 22:00:28.59 ID:???.net

ん？じゃあ売り方次第も何もロゴ･キャラはアウトってことだよね？

>>335
ブランドロゴは著作権じゃなくて商標権じゃないの？

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/03(木) 22:16:50.68 ID:???.net

>>337
ロゴはアウトだろうね
(登録してるかどうかの問題もあるけど)
キャラっぽさがどこまでなのか注文内容による
まんまの図案はさすがにまずいかと……

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/03(木) 23:01:17.72 ID:???.net

要は企業が海賊品認定するラインはアウト
ロゴや公式素材を使うとか大量生産してるとかだね
公式そっくりでも､個人が自分と家族のために1つ自作するくらいならお目こぼしあり(でも厳密にはアウトで万が一訴えられても文句はいえない)

>>330は完全アウトだよｗｗ
版権厳しいとこなら企業から注意がくるレベル

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/03(木) 23:06:55.36 ID:???.net

ロゴキャラなんて、使用許可がなければ
グレーかブラックしかない
ホワイトでいたかったら、そんなもの作ろうとすんなってことだ

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/04(金) 06:53:31.42 ID:???.net

キャラ使ってまで売るって
ただの中国じゃないか。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/04(金) 08:46:37.30 ID:???.net

>>339
え？
模倣品でも自分の楽しみのために作る分には問題ないでしょ
個人利用で法的にもオッケー
商取引でそれやったら海賊版でアウト

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/04(金) 10:43:33.83 ID:???.net

ビーズ織りで作った欧州某ブランドのロゴマークが、
出展費用無料の素人の展覧会に出されているのを見たことがあるけど、
微笑ましかった。

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/04(金) 12:04:29.98 ID:???.net

無料でも公開はアウトだよ

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/04(金) 22:45:48.30 ID:???.net

ブランドに何度か言ったことあるけど、何もお咎めなしで未だにやってるショップばかり
ある程度の人数が言わなきゃ動かないのかな？

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/04(金) 22:54:25.82 ID:???.net

ディズニーがいかにすごいかわかるね。

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/05(土) 11:38:57.64 ID:???.net

個人で細々やってる程度なら手続きにかかる手間と費用が釣り合わないのかも？
侵害ですから賠償を……と言っても手続きにン十万、賠償額もン十万ならやらないほうマシだしなあ

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/05(土) 13:03:24.80 ID:???.net

>>346
それ、都市伝説だから。
ウォルト・ディズニー・ジャパンも、都市伝説ひとり歩きを楽しんでいる。

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/05(土) 13:27:48.42 ID:???.net

ディ○○ーの商品作ってたことあるけど
どの客先よりうるさいし、偉そうだし
ドタ変するし。
学校のプールの絵を消させたのも
都市伝説じゃないよ。
新聞記事が出てくる。

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/07(月) 17:09:38.59 ID:???.net

>>342
公式そっくりでも､個人が自分と家族のために1つ自作するくらいならお目こぼしあり
(でも厳密にはアウトで万が一訴えられても文句はいえない)

ロゴとかキャラものの話だよ？
お目こぼしであって完全ｏｋじゃないよ…


図書館で借りた手芸本にフリマや一日店舗で手作り品を売ってる人のインタビューがあったんだが
｢リバティの布とか使うと売れるんですよ｣って言っててびっくりした
自分は和柄中心で洋柄は守備範囲外なんだが
たしか商用利用ダメなのがリバティだっけ？
他の布地と勘違いしてる？

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/07(月) 20:38:52.53 ID:???.net

売らなくてもダメなもんはダメだよ

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/08(火) 10:45:15.56 ID:???.net

リバティは商用利用OKだよ。
キティとのコラボ柄は不可だけど。

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/08(火) 12:07:00.03 ID:???.net

>>352
自分の勘違いでしたか
キティ柄の時に小耳に挟んだのをそのまま思い込んじゃったのかな
ありがとう

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/08(火) 12:33:24.29 ID:???.net

リバティ生地を使うメリット

・リバティ使用を謳って、商品価格を高く設定することができる
・柄に対して固定ファンが多い
・作り手が高級作家に見えるマジック
・名のある生地ブランドの中で、商用利用可の寛大さ

後、何かある？

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/08(火) 18:33:00.22 ID:???.net

マリメッコはダメよね。
キャラ物は全般だめよね。
他にもある？

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/08(火) 20:43:24.53 ID:???.net

布地に関してはそんなもんだね

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/08(火) 22:40:48.93 ID:???.net

フランスの南欧風の生地、名前度忘れ、あれも商用不可だよね。

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/09(水) 00:48:40.24 ID:???.net

ソレイアードかい？

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/09(水) 00:50:55.01 ID:???.net

ペーパーナプキン使った物
(デコパージュ)も販売はだめだよね？
マリメッコ、キャラなど。

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/09(水) 15:53:10.62 ID:???.net

ディズニーが厳しいとかいうけど
オクなんかではあのクマ？風のをデコったハンクラ作品が
高額で取引されてるじゃんよ

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/09(水) 17:08:38.17 ID:???.net

オクは結構無法地帯だよね。

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/09(水) 21:30:49.23 ID:???.net

ディズニーが厳しいのは都市伝説

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/11(金) 14:54:40.56 ID:???.net

キャラものも受注生産なら大丈夫だよ･ディズニー厳しくないよアピールしてる人は
まさにそういうので販売してる人?ｗ

いちいち個人を訴えるのも大変だし
そもそも把握してないから野放しなだけで、(ディズニーの偉い人が奥のハンクラカテゴリを常にチェックしてると思う?)
タレコミやちくりで悪質なのが発覚した場合は運営が代表注意されて該当出品者に対応という流れだよ

試しに>>360をディズニーにチクリを何件か入れてみればいいんじゃね

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/12(土) 22:02:27.31 ID:7AMHct25.net

サンキュ！１１月号にハンドメイドで小遣い稼ぎしている主婦が、出てたけど、
マリメッコ生地はダメでしょ

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/15(火) 17:29:12.94 ID:???.net

> 50 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2013/10/15(火) 03:09:02.17 ID:z3r43/6lO
> ほんとうだすげぇ可愛いｗｗ
> ただ、バザーに出すとか売り買いって発言は版権的によろしくないので、少し調べたうえで表現の仕方を変えた方が良いかもね
> くまもんは版権フリーだっけ

どう表現の仕方を変えるんだろ？

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/15(火) 18:40:24.63 ID:???.net

断片だけ貼られても、さっぱり分からんよ

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/15(火) 20:29:31.52 ID:???.net

>>365これが発端か。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1381576669/45

45 名前：可愛い奥様[sage] 投稿日：2013/10/15(火) 00:04:50.67 ID:9AwQtHXz0 [1/4]
http://imepic.jp/20131014/862280　　

350のペットボトルカバーwww

小学校も幼稚園もインフルエンザ対策にお茶持参しなきゃなんだよね。


余ったのはバザーに寄付しよーw



ーーーーーーーーーーーーーーーー
これ思い出した
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n123333179

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/19(土) 19:01:19.79 ID:???.net

鬼太郎書いた水木しげるに訴えられないのかなｗ
ttp://page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x311634579?al=11

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/21(月) 05:35:53.84 ID:???.net

レジンでのアクセサリー作りにはまって大量に制作したものの
一部をオクで売りたいと思っています
アクセサリーを作る材料にメタルパーツを使ったものがあるのですが
このメタルパーツは商用利用をするにあたってシールと同じように
著作権などで商用利用不可な場合があるのでしょうか？
手芸屋で売っている他のモチーフなどと一緒で
漠然と商用利用OKと思っていたのですが……
そのメタルパーツは手芸屋でレジンパーツ用に売っていましたが
ネイルアートに使われるようなものと同じだと思います。
形は王冠や人魚、うさぎなどでミッキーやキティちゃんのような
キャラクターものではありません。
製造元に問い合わせればいいのでしょうが、
パッケージは購入した手芸屋のもので、販売元が手芸屋の名前になっています
この場合、手芸屋に問い合わせてみればいいのでしょうか？

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/21(月) 13:55:28.93 ID:???.net

そうですね。手芸屋に問い合わせるのがいいと思います。
（手芸屋がメーカーに委託して製造している場合もあります。）

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/21(月) 16:16:38.02 ID:???.net

編み本の写真を使うことについては、著作権に関しては親告罪だから
訴えられない限り犯罪として捕まることはないけれど、抵触していることには
違いない。
販促代わりになるから歓迎しているところもあれば、全て禁止しているところもある。
ダメだからといっても、個々に裁判としようとすると費用と時間と手間ばかりかかって
益が少ないからと、目をつぶっているだけだったりする。

結局、正解は各出版社に問い合わせる以外ない。

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/21(月) 16:42:38.44 ID:???.net

書籍の内容をブログに載せてタイーホされた例もあるもんな〜

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/21(月) 17:12:15.71 ID:???.net

モデルさんが写っている場合は肖像権の問題も発生しますな。

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/21(月) 17:37:48.70 ID:???.net

ネット古書店が本の表紙を写真に撮ってUPしたところ
出版社からクレームが入ったという事例も

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/21(月) 18:15:47.24 ID:???.net

個人ブログにアフィを貼っていたら「営利目的のブログ」と見なされるのだろうか?

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/22(火) 20:41:29.07 ID:???.net

逮捕された人は、確かアフィ収入数百円だったと記憶してるけど、
金額が多い少ないは関係ないみたい

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/23(水) 23:57:32.85 ID:???.net

出版社が画像アップを推奨するなら
Amazonや楽天に画像を上げて欲しいな

写真著作権や肖像権の関係でできないのかな

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/28(月) 08:33:42.21 ID:???.net

アマでは、権利者から個別に許諾を受けていないケースは著作権侵害だと言っている

本の表紙やCDのジャケットイメージをスキャン又は写真で撮影し、
投稿している画像は著作権侵害だから全て削除しろと

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/02(土) 10:13:27.20 ID:???.net

ロザフィって商標なのねびっくりした
名乗るのも売るのも無資格はダメとか…友達がやりたがってたけど受講料高杉で断念してた

「モグリの無資格ロザフィ作家」ってなんかBJみたいでかっこいいかも
などとアホなことを思った

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/04(月) 08:58:22.79 ID:???.net

休み明けが楽しみｗ

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/07(木) 00:12:16.10 ID:TV2YGKr+.net

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/06(水) 16:25:24.06 ID:???
ミ○○で「ジブリ映画の風の谷の姫姉様をイメージしました」ってのを見たけど
こういうのってあり？
ナウシカ避けてるのがやらしいわ
しかも使ってる素材は人気作家のパクり

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/06(水) 17:23:31.67 ID:???
「ジブリ」は使っちゃだめでしょ
イメージ展開でも、そのワードは脳内にとどめておくべき
会社名にもパブリシティ権ってもんがある

↑こういうのってどうなの？

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/07(木) 03:02:04.71 ID:???.net

>>365
それ､私のレスだがｗ
どう直すかもその後のやりとりで仄めかしたはずだが、わからないならいくら説明しても無駄だなあｗ
発端のやりとりとその後のレスもしないとダメですよ

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/07(木) 03:05:49.05 ID:???.net

>>381
キャラのイメージしたグッズは､色とかあわせてよくあるモチーフ組み合わせただけならグレーなんだろうけど
作中にしか出てこない何かを使ってたらアウトだよなあ

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/07(木) 04:54:30.49 ID:???.net

つうか、勝手にイメージ創作するのはいいと思うけど
解説文に「ジブリ」とか、固有名詞を明記するのは違法じゃないか？

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/07(木) 16:29:38.85 ID:???.net

>>382
意地悪言うな〜って言ってた一人かね

>>383
個人的には、そのイメージグッズもどうかとは思うが
ファン活動としてスルーしてる会社も多いよね

>>384
法的にはどうなんだろ
作品名、キャラ名はさけたのに会社名はセーフだとこの人は判断したっぽいが

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/07(木) 16:52:40.29 ID:???.net

>>385
登記名使ったらそれこそ訴えられたら言い逃れ出来ないと思うけどw

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/07(木) 18:09:06.14 ID:???.net

>>385
頑なにキャラ名伏せてるのに、レビューで思いっきり「ナウシカ」って書かれてるｗ
そしてその返事では「姫姉様」と言い直してるｗ
「ナウシカ」はヤバイって自覚がミエミエ

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/07(木) 23:53:14.78 ID:???.net

フレンドパークだったかネプリーグだったか、
ジブリ映画を○個答えよっていうクイズで、ナウシカは実はジブリ映画ではないのを思い出した

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/08(金) 12:13:16.62 ID:???.net

ヲチスレじゃないから､いつまでも特定の個人の話を続けるのもどうかと思うし
ヲチスレじゃないから､凸厳禁を決めてあるわけでもないし
まだこの人の話をしたいならヲチスレつくるか
どうにかしたいなら運営にちくって本人に凸して見れば？

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/08(金) 14:29:02.40 ID:???.net

>>389
オク板にヲチスレあるよ

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/08(金) 18:54:23.47 ID:???.net

もうあるなら、ここで続けるなよ

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/09(土) 13:54:34.76 ID:???.net

これってアウト？セーフ？という質問じゃなくて
｢ジブリって単語は違法｣と決めてかかって、みんなに叩いてほしかったとか

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/09(土) 16:03:56.39 ID:???.net

しつこい

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/09(土) 20:20:00.55 ID:???.net

ヲチスレいかないでグタグダやってるからだろ

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/10(日) 22:25:09.29 ID:???.net

そして過疎る・・・

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/11(月) 01:34:16.30 ID:???.net

一日くらいならまあハンクラ板ならこんなもんじゃないか
スレチが続くよりはいいよ

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/14(木) 11:52:11.03 ID:???.net

何も考えずにミスプリントのわけあり布を買いました
なんか邪魔な文字が入ってるなあ…と調べたら、アパレルメーカーの布だったみたいです
正規品ではなくミスプリントなので、市販されてる生地として作られたものなのか、その会社の自社製品用に作ったが流れてきたものなのかがわかりません

この生地で自分用に服を作った余りで、小物を作ってフリマで売ろうかとも思っていたのですが
これはアウトでしょうかセーフでしょうか
もちろんさも｢アパレルメーカーの公式グッズ｣みたいに売るつもりはありません
ロゴが入らないように作れば､売っても大丈夫ですか？
出来れば布を無駄にしないようにするならロゴが入ります

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/14(木) 13:09:08.95 ID:???.net

>>397
アパレル布はミスプリでもアウトだと思う

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/14(木) 14:02:42.49 ID:???.net

>>398
そうですか
たしかに、ミスプリントとはいえ柄はその会社が権利を持ってるわけですもんね
自分の服と、自分の小物だけにしておきます
ありがとうございました

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/14(木) 16:35:14.33 ID:???.net

そのミスプリ
使わないで取っといたらプレミア付いたりして…

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/15(金) 12:34:22.20 ID:???.net

>>400
多色刷りの一番濃いブランド名の入るインクにミスがあって、ブランドロゴが入るとこと入ってないとことあって
さらには掠れてて汚いとこもあるから、綺麗なミスプリントじゃないんだ
ロゴ無しのとこは問題はないが、ロゴ入り部分はなんとか使えるとこを選んで使う感じ
布の質は気に入ってるから、もっと買ってもよかったかなとは思うが
ファンの人が見たらガッカリする仕上がりだと思いますｗ

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/15(金) 18:06:04.16 ID:???.net

ヴィンテージ生地、ミッキーやスヌーピーはアウトですよね？
カーリーコレクションで、人気アイテムだし、ヴィンテージシーツとか売ってるとこでも、オーダー可能だったり、けっこう堂々としているので、セーフなのかな？

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/15(金) 18:12:46.35 ID:???.net

>>397
こんなトコで聞かないで問い合わせたらいいのに。
案外桶だったりするもんだよ、

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/15(金) 19:16:49.13 ID:???.net

どこのブランドなの？

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/16(土) 21:53:33.01 ID:???.net

ハンクラ作品じゃなくて、著作権侵害してるハンクラ素材の話題はスレチかな？

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/17(日) 09:28:09.48 ID:???.net

いいえ

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/18(月) 09:12:04.44 ID:???.net

405です。
チャームを探してて見つけたショップにこんなんがありました。
（商品名は「透かし立体猫ちゃん」）
他にもキティのバッタもんとか、「トムとジェリー」のジェリーのバッタもんとか・・・。

http://uploda.cc/img/img528957155d75b.jpg

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/18(月) 11:58:02.68 ID:???.net

サムネでみたら特撮ライダーかと思った
不安になるデザインだな

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/18(月) 14:48:33.85 ID:???.net

>>403
実際に服作ったら思ったより布残らなかったんでorz
今回は杞憂にすみそうですが
似たようなことがあれば次は公式も含めてチェックですね

>>404
DAKS

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/18(月) 16:36:29.25 ID:???.net

>>407
中国の遊園地にいそう

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/18(月) 17:16:47.20 ID:???.net

なにこれガムランボール？？

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/20(水) 07:21:48.20 ID:???.net

リバティの商用不可の布在庫がたくさんあります。
訳あってハンクラをしなくなってしまったので
布のままオークションかフリマに出したいのですが
これはアウトでしょうか？

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/11/21(木) 02:07:28.49 ID:???.net

布のままならセーフ

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/12/28(土) 22:37:38.61 ID:???.net

http://openuser.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/fumihime1976

これっておけ？

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/11(土) 18:17:04.55 ID:???.net

ネットショップ眺めてたら、あるぬいぐるみが今は絶版となったぬいぐるみ本の型紙まんまでもやもやする…

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/01/28(火) 17:22:51.86 ID:???.net

レジンやりはじめて1年ほどで、制作費程度の価格で販売もしてみようかなーと思ったのですが
100均で売ってる布や市販シールなどは使用しても大丈夫なのでしょうか。
キャラものやメーカーロゴなどが入ったものは使用しません。
市販シールはおｋとかの回答も見ますが、どうも賛否両論のようで…
手持ちのでメーカーがわかるものには出来るだけ問い合わせようとは思いますが、
ハンドメイド界での扱いとしてNGかどうかの指針が知りたいです

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/24(月) 02:10:18.10 ID:Bt9aooTB.net

instaでディズニー生地で作ったロゼットを売ってるのを見たけど、ディズニーってそれアリだっけ…

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/24(月) 11:51:02.56 ID:???.net

おばちゃん連中ってビーズ本丸パクりとかを平気で出してるよね
デ○ズニーキャラのビーズも出してる

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/24(月) 12:38:39.93 ID:???.net

>>416>>417
どっちもアウトかと

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/24(月) 15:56:56.52 ID:Bt9aooTB.net

ディズニー相手に恐れ知らずだな〜ていうか、ディズニーじゃないにしても権利関係甘く見過ぎ

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/24(月) 21:52:21.52 ID:???.net

図書館で借りた本で紹介されてた人
リバティの自作小物を個人販売してたなあ

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/03/25(火) 10:06:42.99 ID:???.net

許可を取ってるかもしれないじゃん

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/06(日) 21:27:43.65 ID:???.net

質問なのですが、市販のマニキュア瓶やチェス駒などをシリコンで型取りをしてレジンで複製、加工して売るのはありなのでしょうか？

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/06(日) 21:44:30.28 ID:???.net

>>423
アウト
複製したものを譲渡・販売するのは権利侵害

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/04/11(金) 01:18:20.32 ID:???.net

特徴のない大量生産の
工業品ならOKだけど　

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/11(日) 19:58:47.14 ID:???.net

>>426
キャスはわからないけれど、マリメッコも全面NGだよ

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/12(月) 11:25:44.91 ID:???.net

>>426さん
有難うございます
あれから調べてみたところ
リバティやキャスは、明記されてればおｋみたいですね
リバティとキャスはどっちもイギリスだからわりと感覚が近いのかな

でも、マリメッコとソレイヤードはＮＧということですね
有難うございます！

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/23(金) 14:35:19.35 ID:wmLT5siF.net

どういたしまして(^。^)ノ

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/05/30(金) 15:46:21.98 ID:???.net

サクマ式ドロップそのまま型とってレジンでアクセにして売ってるのいるけどアウトだよね？

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/07(土) 09:00:15.52 ID:???.net

とあるものを商用利用OKの型紙使って
イベント等で販売してるんだけだけど、
通ってた某ハンドメイド教室の先生が、私の型紙で作ってもうけてるんだからマージンよこせみたいなこと言ってきてビックリした。
誰があんたのなんか使うか、古くさいデザインばっかで売れねーわと言ってやりたかった。

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/09(月) 00:14:39.10 ID:???.net

言ってやらなかったのかよ

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/09(月) 23:56:05.64 ID:???.net

作品みて、自分の型紙じゃないって何で気づかないのかね？

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/10(火) 08:49:42.22 ID:???.net

これってOK？
ttp://ameblo.jp/fu-massuguni/page-2.html

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/10(火) 09:19:23.89 ID:???.net

>>433
ダメに決まってんだろ。
ネズミーは●が三つが逆三角形に並んでるだけでアウトって言われてんのにｗ

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/10(火) 10:27:03.74 ID:???.net

>>433
いいねとか入れてるアホが多いな

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/10(火) 11:54:31.93 ID:???.net

でも、これって自分の犬用で、販売用ではないのでは？

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/10(火) 11:56:16.39 ID:???.net

ルールわかってない>>433もアホだけどね

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/10(火) 12:01:13.36 ID:???.net

>>436
ショップあるじゃん

つかヲチ禁って書いてあるの読めないのかな
ヲチ板行きなよ

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/06/10(火) 12:06:37.37 ID:???.net

↑おまえがな！

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/04(月) 19:32:06.20 ID:???.net

過疎ってるから誰も見てないかな？
委託で作品を置かせてもらってるお店に、
ソレイアードをパッチしたポーチがあった
この生地商用禁止だけど・・・とお店のスタッフに声を掛けたが、
製作者は年配の方だし、小規模販売だから大目に見てあげたいと言われた
ソレイアード自体は知ってるようだし（タグに書いてあった）、
生地を買ったのなら耳に商用禁止と書いてあるはず
アパレルでの製品化でなければOKと思っているのか、
バレなきゃいいんだろうと思っているのかわからないが、
なんかいろいろモニョってしまった

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/11(月) 17:15:31.49 ID:???.net

でずにー
しかも酷いセンスw

ttp://s.ameblo.jp/baby-melsy/entry-11899826591.html

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/11(月) 19:01:26.79 ID:???.net

ネットウォッチはルールで禁止されています
掲示板のルールも守れない人に他人のハンクラをとやかく言う資格無し

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/12(火) 23:03:00.80 ID:???.net

こういうのはどうなの？

ttp://blog-imgs-65.fc2.com/n/e/w/newss777/9f7920ab.jpg

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/13(水) 06:38:00.83 ID:???.net

ネットウォッチはルールで禁止されています

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/13(水) 16:07:18.85 ID:???.net

ハンクラ？

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/13(水) 19:36:21.45 ID:???.net

プーさんを看板に使っていること？

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/08/18(月) 08:39:28.34 ID:???.net

ネットウォッチは板ルールで禁止！

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/21(日) 20:21:26.61 ID:???.net

既に絶版になり、出版社も倒産している手芸本の型紙を使ったものを販売サイトに出してる人が居たんだが、これはどうなんだろう

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/21(日) 20:24:11.33 ID:???.net

>>448
なにそれ面白い
ヒントください

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/21(日) 20:24:54.00 ID:???.net

何でわかるの？

451 ：449：2014/09/21(日) 21:44:18.36 ID:???.net

>>450
自分が大好きな本で、バイブルで、その型紙から何個も何個も作って、それを参考に勉強して、自分でも型紙から作れるようになった自分の教科書だから


>>449
雄鶏社の本なんだけど、倒産前から絶版でオクで高値が付く本、と聞いた事がある

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/21(日) 22:04:38.07 ID:???.net

>>448
著作権が著者の物であれば、出版社が倒産しても変わりなし
出版社が著作権を有していたなら
誰かが譲り受けてない限り著作権は消滅するらしい
一般的には著者が持ってることが多いと思うけどね
後は本に型紙の使用についての特記があるかどうかかな

453 ：449：2014/09/21(日) 22:12:05.17 ID:???.net

>>452
ありがたい。
巻末に「本誌掲載の作品を複製頒布・転載を禁じる」とあるから運営に連絡してみようかな。

素材は違うけど、作品の大きさ・ダーツの位置と大きさ・パーツを縫い込むのと縫い付けるのとの違いとか、本とまったく同じなんだよね
見付けてから数ヵ月もやもやしてたんだ

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/21(日) 22:29:03.74 ID:???.net

>>453
まあパクりは確実なようだから連絡してみていいと思う

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/23(火) 21:29:01.55 ID:???.net

それ著作権も何も関係ないやん…
型紙のコピーを売りにだしてるなら著作権侵害だが
出来た作品でそのうえ素材違いなら（絶版本だから当たり前だが）完全別作品
一般的技法なら証拠もない。
まあ、でも見る人が見れば分かるっつーなら運営の判断が見物だな

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/23(火) 21:34:16.90 ID:???.net

本が絶版なら運営も確かめようが無いね

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/23(火) 22:40:10.46 ID:???.net

知的高裁H24.4.25判決の事件で、手編み物の編み図（とあるが編みパターンだけじゃなくてベストの型紙）を
勝手にどっかの会社にキット化されて販売されちゃったって事件があって、
これパクられた側が敗訴しちゃったんだよね。

もしかしたら「編み物」そのものには作品性が「あるかもしれない」けど
そのパターンには（五角形二つにダーツの切り込みを入れて、その下に台形を入れるという、見たことないようなパターンにもかかわらず！）
「構想またはアイデアで、著作物とは認められない」とバッサリだったんだよね。

結構最近の事件なんで今後（他の判例での判断が）どうなるかは分からんけど、
パターンそのものによほどの独創性がなければ、「誰もが思いつく」で
さらに素材違いなら、出来た作品の外観は全く異なるものになるから、「別作品」になるんじゃないかなと
よほどの独創性も、あのベストでアウトなら、ハンクラ作品＝独創性なし　で問題ないレベルだわ。

まあ、私企業たる運営さんの判断は、法律関係なく勝手にやっていいものだから、
アウト判断なら今後大いに参考になる。

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/23(火) 22:59:13.11 ID:???.net

そしたらもう型紙パクり放題じゃない？
型紙制作者は出来上がりの意匠権登録しないとやばいよね

459 ：449：2014/09/24(水) 00:27:19.81 ID:???.net

月曜日に運営に報告するだけはしてみたよ
その日のうちに返信はきた(テンプレだろうけど

白か黒かの判断をするにも時間はかかるだろうね
ググっても本の画像もなかなか出ないし

誠実な対応をして貰ったとしても、まず大本の型紙を確認するにも大変だろうし
ゆるゆる対応だったら、原本が見付からないって事にしてグレーで放置だろうし

どうなったのか個別の返答はしていないと言われたので、販売ページが消えなかったら何故なのかは分からないかもしれない

一応、報告まで
皆さん、ありがとうございました

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/09/24(水) 01:00:44.57 ID:???.net

>>458
意匠権は20年だな…
まあ、20年経ったらそんなものあったことも皆忘れるレベルだし、自分の権利を守るには十分な期間だな
（著作権は本人死んで50年だから型紙コピーの無断販売はダメぜったい）
ただし、普通の服とか一般的な小物では認められない可能性も高いらしい
まあ、スカート全般禁止とかマジ困るからな。

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/01(水) 16:34:35.48 ID:XdrX6wVP.net

個人が販売してる型紙で商用利用OKのものってよくあるけど、
どこどこの型紙を使ってますって商品タグに明記しろというのはよくあること？
そんなの商品タグにつけてる人みたことないんだけど。
素人がやってる犬服の型紙なんだけど、自己主張強いのか余程宣伝したいのかな？

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/01(水) 16:38:44.53 ID:???.net

そんな面倒くさそうな人の型紙使う事無いと思うの。

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/01(水) 18:36:01.61 ID:???.net

手元の布が商用利用出来るか調べる方法ってある？
貰い物の端切れなんだけど、メーカーもわからないしミミもない
>>7にあるようなマークもない
画像検索してみたけど見つからない

シンプルなドットやボーダーなんかもあるけどどのくらい気にして使えばいいの？
キャラ物やリバティとかマリメッコがだめなのはわかる

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/01(水) 18:55:29.01 ID:???.net

疑わしいものは使わない　というのが一番だけどね
どうしても探したければ
写真に撮ってネットで画像検索するとかね

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/01(水) 18:56:37.66 ID:???.net

あ、画像検索って　あたりをつけて検索じゃなくて
写真に撮ってから類似画像を検索、ってことで
もうそこまでやってたらごめん

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/02(木) 12:01:36.94 ID:???.net

>>461
その店思い当たる笑。
前にディズニーキャラの生地で犬服作って販売してた人でしょ？
かなり自意識過剰な人だよ。
その人の型紙使わなくても、私の型紙で販売してるでしょ？ムキー！！って感じになるタイプ。
関わらないのが吉。

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/02(木) 19:06:03.72 ID:???.net

>>463
誰でも作れそうな定番のシンプル柄で意匠権もへったくれもない…と開き直ってみる
（世の中に存在するデザイン(公知のデザイン)から容易に創作できるものは意匠権の登録を受けることができない
あと、単純に布地のデザインなら著作権、商標権の対象にもならない）
あと、ミミのないハギレってことは、相当面積狭いから、
マカロンコインケースみたいな小さい物でなければ、作るっても数点でしょう？
なら「個人の持ち物を処分する目的での販売は除外」ルールも適用できると思う
ぱっと見で商用不可の奴だ！って分かる奴は誰かに通報される危険性あるが…

何か、いろいろ調べてたら、何かを作るのが前提となってる布地に対し、
エンドユーザーに個人販売レベルの商用利用を禁じる行為自体、実は適法じゃない気もしてきたが
（販売店レベルまでは有り）
一回数千円数万円単位のものに、わざわざ大金かけて大々的に裁判して…ってのもめんどくさい
…と皆思ってそう

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/03(金) 11:41:05.54 ID:???.net

別のことググっててスーパーマリオの服とかアクセサリーとか出てきたんだけど、OKなの？
同人誌とかコスプレ服の販売がグレーながらOKなら、
例えばフェルトマスコットやあみぐるみはOK？
Tシャツが訴えられたりしてたけど、同人誌はいいのにと思うとなんか不思議。
自分の絵柄に変えると良いのかな？
もしくは即売会だからグレーながら許されてるの？
でも同人誌はネット販売もしてるよね…なんでハンクラだけ厳しいんだろと思うとモヤモヤする

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/03(金) 12:14:16.62 ID:???.net

>>463だけど色々とありがとう
ミミもないじゃなくてミミにも書いてないだった
画像検索は写真に撮ってやった結果

よくあるような2色ボーダーやドットは使って他の柄物は自分用かプレゼント程度にするよ

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/03(金) 12:14:31.75 ID:???.net

同人誌は自分で構成したストーリーと模写ではない絵で漫画を描いている、
という前提がある限りグレーだけど
無許可のコスプレ服の販売はＮＧだし
同人グッズに警告を出してる版元も多いよ
個人に対して摘発までする版元が少ないってだけで
警告で差し止められてる例はたくさんある
基本、立体物にはどこも厳しい

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/03(金) 12:15:13.59 ID:???.net

>>468
同人誌や同人グッズなどはオタクが非正規品と分かってて購入するけど、
ハンクラ品は一般人(オタクの対義語が思い付かなかった)が正規品と勘違いして購入する可能性が高いからかなあ…

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/03(金) 12:15:51.17 ID:???.net

あ、スーパーマリオの服とかアクセサリーは
販売のために作っているならもちろんアウトに決まってる

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/03(金) 12:28:26.44 ID:???.net

コスプレ服は版元から商品化の権利を買って作ってる業者があるから
その作品についてはそれ以外は全部アウト
許可そのものを出さない（○天堂とか）会社のもアウト

同人誌は認めてるけどグッズは駄目、というところもあれば
同人誌も同人グッズも黙認してるところもある
権利元によってそれぞれだから
一概に何がグレーで何がアウト、とは言えないよ

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/03(金) 12:37:11.38 ID:???.net

親告罪だからグレーというだけで同人全て違法性の高い行為なのでその辺詳しくない人は手出さないほうがいいよ

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/03(金) 12:40:37.10 ID:???.net

生地メーカーの規約とかの話ならともかく、
キャラクター関連のハンクラになると、それはもはや同人グッズにあたり、同人板案件なのでは…？

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/03(金) 12:41:16.79 ID:???.net

同人誌については文書で公認してる版元も結構多いけど
グッズを公認してる版元は聞いたことがないな

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/03(金) 12:41:32.08 ID:???.net

>>468
グッズに厳しいのは公式とバッティングする可能性が高い、公式と間違える可能性が高いといった理由
本はいくら売れても公式の売上には影響しないけど、グッズは影響を及ぼすと考えられているから

478 ：469：2014/10/03(金) 18:27:02.01 ID:???.net

みなさんありがとう
自分で作るほどの腕も根気もないけど、ハンクラ好きとしてハンクラにだけ厳しいのがふと気になったんだ

見つけたのは海外のハンドメイドサイトらしいから日本とは法律が違うのかな
ニュースサイトでけっこうリアルなキャラクターピアスとか紹介されてた

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/03(金) 18:38:59.63 ID:???.net

>>478
キャラ物については著作権だからよほどの国でないかぎり違法は違法。
ただし裁かれるのは向こうの国の人で向こうの国のことなら向こうの法律。
中の人が向こうの言葉で抗議したり訴えたりできるかどうか…ってとこだと思う

ただし、「スーパーマリオのキャラが入った服」じゃなくて「スーパーマリオの服」だと
一般的なオーバーオールだし、これは日本国内でもセーフじゃないのかな
但しスーパーマリオの服と明記しなければ（スーパーマリオという名称には商標権やら著作権やら絡む）

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/03(金) 18:42:37.40 ID:???.net

海外のサイトなら最初からそう言ってよ…
国が変われば法律も変わるなんて当たり前のことでしょうに。盛大な後出しすぎるよ。

それに、ハンクラにだけ厳しいっていうけど、版権グッズをハンクラサイトで売ってる奴もいるし、
同人誌でも警告受けて引っ込めてることが結構あるんだよ。
他の人も書いてるけど、公式ガイドラインに則って作られてる同人誌だってある。
何もかも一緒くたにして考えるのは良くないと思うよ。

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/03(金) 19:00:19.07 ID:???.net

マリオで思い出したけど、クロスステッチの個人サイトかなんかで図案公開してたわ
作り方の公開もしちゃ行けないと思ってたし、クロスステッチの図案なんてドット絵そのものだと思うんだけどな

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/04(土) 21:31:30.79 ID:???.net

この前、ニュースの特番で主婦の副業というのをやっていた
その中に、コスプレの服を売っていますという人がいたのだが、
どうみても某ねずみの国の白雪姫の色遣いと形なんだよね
そういうのもやっぱり侵害してるということなのかな？

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/05(日) 01:24:34.30 ID:???.net

>>482
某ねずみの国の白雪姫と明記したら侵害

侵害を大きく捉えてる所では、明記しなくても多分侵害と言われる可能性はあるが
自作型紙なら、一般的なパフスリーブなりフリルなりな訳で
そこを侵害と言われるとフリフリ系の服全部アウトだろ…なんで、
ただの「お姫様コスプレ服」なら侵害にはならんと思う

デザインから型紙起こすのは、服飾専門行ってりゃ大体の人は出来る品

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/05(日) 16:53:51.99 ID:???.net

有名女子大生が暴挙！ディ×ニーやポ×モンのグッズを勝手に作って販売
ttp://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2014/10/04_01/

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/06(月) 15:57:21.14 ID:???.net

メルカリみたいな感じか

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/24(金) 16:46:12.71 ID:???.net

そういえば風の谷のイヤリングの人、権利侵害〜ってミンネから変更依頼きてたんだね
ただ変更しました〜とかはツイでしか触れてない、そして権利侵害について考えてなさそうなのが残念
ttps://twitter.com/cahaya_canang/status/502656924916019200

このイヤリングが目に付いたときにジブリのサイトに
ミンネにこういう商品がありますがジブリからの許諾された正規商品でしょうか？って聞いておいて良かった

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/24(金) 22:06:19.18 ID:???.net

風の谷の人は権利より売上しか考えてない気が。。。
何もも考えてないようであざとい。

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/25(土) 23:42:49.00 ID:???.net

こんな風の谷のナウシカは嫌だ

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/26(日) 09:41:11.36 ID:???.net

>>486
GJ

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/27(月) 09:40:50.42 ID:???.net

姫姉様のピアスにしては安っぽいねぇ

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/30(木) 11:41:41.82 ID:???.net

スレ誘導ねがいます
マリメッコの生地を使った商品を二次販売しているショップが楽天にあるんだけど
楽天に違反報告しても一向に販売をやめない
晒しスレとかありますか？

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/30(木) 11:56:17.69 ID:???.net

>>491
自分で見つけられないうちはスルーしてればいいよ

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/30(木) 11:57:39.18 ID:???.net

著作権者に通報すればいいのでは？

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/30(木) 11:58:45.14 ID:???.net

>>492
すんません…　以前にどこかでスレを見たことがあるのですが
いざとなると見つけられなくて

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/30(木) 12:00:39.67 ID:???.net

【出店者禁止】楽天市場の悪い店 75
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/shop/1388285448/

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/30(木) 12:20:14.36 ID:???.net

おお！ありがとうございます
行ってきます

497 ：497：2014/10/30(木) 12:22:06.39 ID:???.net

マリメッコの輸入代理店(？)に通報もしたんだけどさっぱりで…
ありがとうございます

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/30(木) 15:52:23.28 ID:???.net

なんていうか　
馬鹿正直に「権利を侵害していると思われる業者がいる」
みたいな通報の仕方をしてるんじゃないかなーと思ったり

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/30(木) 16:27:06.09 ID:???.net

ブランドに合わせた文（イメージ大事か販売大事か）、
かつブランドの消費者が正規品を持つ者として心配してますという形でいかないとな・・・

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/10/30(木) 16:35:45.32 ID:???.net

購入したいのだが正規品なのかどうか不安がある、
って聞くとかね

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/17(月) 01:06:30.91 ID:???.net

こういうのってアリなの？
http://www.amazon.co.jp/s/ref=ntt_athr_dp_sr_1?_encoding=UTF8&field-author=Ruth%20Frank&search-alias=books-jp&sort=relevancerank

502 ：>>502：2014/11/17(月) 09:21:20.61 ID:???.net

自己解決
出版社に問い合わせたら著作権侵害で調査するらしい

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/17(月) 13:12:19.34 ID:???.net

>>501
これどの辺がダメなの？

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/17(月) 14:27:04.91 ID:???.net

>>502
これ、海賊版ってこと？！思い切ったことをする人がいるもんだねぇ…。

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/17(月) 20:52:01.59 ID:???.net

そう、海賊版
他にもジョン・スミスとかの適当な仮名で違う本もあった
いやらしいのが、たぶん各出版社一冊ずつ試してみているっぽいところ
雄鶏もありそう

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/17(月) 22:10:24.68 ID:???.net

>>505
出版社が調査ってことは雄鶏は調査なしだね…

そしてその雄鶏こそが求めるもの…
流石に他は自分で買えおだが。でもこれ英語版なんだよね？さて、どうなるか

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/18(火) 14:57:39.78 ID:???.net

>>506
著者が申し立てすればいいんだけどね
同人誌を勝手に電子書籍化されて売られる話はよく見かけたけど
市販の本のは初めて見たわ

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/30(日) 22:35:07.54 ID:???.net

ttp://s.ameblo.jp/spring0358/entry-11920867599.html

すごいひといた。

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/30(日) 23:07:24.34 ID:???.net

>>508
表現はいろいろアレだな

やってる事はそこまで問題か？ｗ
ただ、著作権は放棄できないんだよね…「全作品著作権フリーです」が正しいかな

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/11/30(日) 23:30:30.58 ID:???.net

>>508
法的に詰めても微妙だろうな
>>509
厳密に言えば著作権は放棄出来るが著作者人格権は放棄出来ないというのが通論

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2014/12/14(日) 20:59:57.94 ID:???.net

インスタで始めてみたパロディのハッシュタグ。
あんなハンドメイドがまかり通っているなんて唖然だわー。過疎ってるスレだけどどこかに書かずにいられなかった。

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/06(火) 02:49:04.47 ID:???.net

ネット上の無料編み図のものをミンネなどで販売するのは問題ありますか？
毛糸や色、サイズなどは改変して売る予定です
あまり良いことでないようなら、ちゃんとサイトのURLと参考にしています、という文言を
商品ページに入れようと考えています
著作権的には問題ないと思うのですが、ヲチとかされるのが怖くて…
知恵をお貸し下さい

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/06(火) 04:08:06.00 ID:???.net

>>512
無料のものでも当然著作権はあるので
販売可かどうかはその作者なりサイトの規定による
無料で提供しているものだからこそ販売はご遠慮ください、という
スタンスも珍しくはない
Webデザイン等のフリー素材サイトなんかだったら大抵
商用利用の可不可について規約に明記してあるしね

結論；頒布元の考え方次第

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/06(火) 09:32:35.37 ID:???.net

似たような質問だけど
誰でも普通にやるような編み方を編み図にして公開して
これを使って販売しないでねって言われたら
（それが本も出してるような大御所さんだったりしたら）
どうしますか？

自分は編み物ジャンルではないけれど
実際にそんなの誰でも思いつくし作ってるだろうってものを
有名な人が自分のオリジナルだから真似しないでねって書いてる本があるものだから
「あ、この作品、あの人の…」って思われそうで
販売に踏み切れなくて困ってます

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/06(火) 11:18:35.48 ID:???.net

>>513
レスありがとうございます
よくよくサイトを見たら、商用利用不可とありました…
ただ、編み図についてなのか製作物についてなのかわからない書き方だったので
メールで問い合わせてみました
気に入ったデザインで作り始めてしまったので、販売したいところですが…
オリジナリティあるデザインなので、ダメかもしれません
いずれにせよ、ありがとうございました

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/06(火) 11:19:38.60 ID:???.net

>>515
それはだめだろｗｗｗ

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/06(火) 13:00:23.72 ID:???.net

＞気に入ったデザインで作り始めてしまったので、販売したいところですが…
＞気に入ったデザインで作り始めてしまったので、販売したいところですが…
＞気に入ったデザインで作り始めてしまったので、販売したいところですが…

すげーな

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/06(火) 14:09:21.46 ID:???.net

やっぱりダメですよね
デザインを変えて編もうと思います
ありがとうございました

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/06(火) 14:13:20.02 ID:???.net

>>514
基本的な作り方なら気にしない
ポーチなんて作り方はだいたい同じだし、バネポーチとかがま口とか口金があるようなものなんて型紙も似てくるしね

デザイン違えば印象も変わるし本の型紙は使わず自分で起こしてればいいんじゃない？

520 ：515：2015/01/06(火) 16:22:53.13 ID:???.net

>>519
そうですね
ものすごく発展性のない（誰が作っても同じようなものになる）世界なんで
開き直って出してみてもいいかもですね

ただ本当に狭い業界なんで
「これ作り方あの本に載ってたよね？真似するなって書いてたよね？」ってツッコミが入るのが
本当に怖いｗ

そんな基本的なものをオリジナルと言って（ネーミングまでして）睨みをきかす大物作家さんも
どうかと思うのですが…

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/06(火) 19:08:14.82 ID:???.net

>>520
別にその人がにらみきかせてるわけじゃなくて最近の手芸本には基本的に書いてあることだと思うけど

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/06(火) 22:50:14.77 ID:???.net

>>521
手芸本の内容は
まったく同じ編み図、指定糸で編んだ場合にしか見えんが？
例えば糸が違えばゲージ変わるから模様の入り方も変わってくるし
これで基本技法ならもう別作品だろ、つーか基本技法ならまずバレねーよ

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/06(火) 22:53:16.36 ID:???.net

安価間違えてない？

524 ：523：2015/01/06(火) 23:46:10.03 ID:???.net

＞最近の手芸本には基本的に書いてあることだと思うけど
にレスした。
そのレスの番号違ってるなら見てるところがちがうんだろう。
手芸本の（権利に関する記述の）内容が
まったく同じ編み図、指定糸で編んだ場合に適用される、としか見えん、ってことだ。言葉たらずでスマン
>>284の判例とかあるせいか、最近の本ほどかなり具体的な言葉で書いてる

ただし、大手サイトに関しては、法律等にかかわらず、削除するしないはサイトの自由だったりする

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/07(水) 00:00:11.19 ID:???.net

アスペ？

526 ：513：2015/01/07(水) 11:09:24.40 ID:???.net

頒布元から連絡ありまして、編み図自体は商用利用不可ですが、
編み図を利用して編んだ作品は販売可能とのことでした
ですので、デザインはそのままで編もうと思います
とても素敵なデザインで改変するのは勿体無いので…
レスくださった方々、ありがとうございました

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/09(金) 16:05:15.92 ID:???.net

>>526
おおー希望通りの決着になってよかったね
それは割と珍しいケースかもだけど
問い合わせてみないとわからないもんだな
あと、きちんと手順を踏むのって大事だなあと改めて

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/12(月) 09:10:35.33 ID:???.net

ttp://ameblo.jp/lovemedo10/entry-11975871579.html
これどうなの?
定期的にブログ上で販売しているし絶対申告とかもしていないと思う

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/12(月) 09:18:08.13 ID:???.net

>>528
2chのルール読んでからどうぞ

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/12(月) 18:29:31.61 ID:???.net

>>529
本人乙w

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/12(月) 18:32:09.27 ID:???.net

>>528
ハンクラ材料の著作権・商標権・意匠権などの法的権利
また商用利用する際の問題について語るスレです。

全部当てはまっててこれはやばいんじゃない?
とりあえずアメーバとオリエンタルランドに通報でOK?

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/12(月) 18:38:49.01 ID:???.net

>>528
ご新規さんかな
ヲチはヲチ板で、だよ

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/13(火) 08:15:11.66 ID:???.net

>>532
別にヲチじゃなくて販売もしているし商用利用にもあたるし著作権、商標権にもあたっているから書き込みしたのですが

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/13(火) 09:03:53.36 ID:???.net

>>528
うわ…これは真っ黒だね。こんなに堂々とよくやるわ
ファンとしては許せん

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/13(火) 10:12:40.54 ID:???.net

>>533
そこまでわかってるならどうなの？なんて聞くことじゃないな。晒しはヲチだよ。ヲチ板は通報不可だけど

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/13(火) 16:38:46.18 ID:???.net

>>535
別に晒したわけじゃないんですけど
509と同じ感覚で載せたんですけどね
そんなにスレ違いですかね?

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/13(火) 16:51:36.88 ID:???.net

>>536
> 別に晒したわけじゃないんですけど

えっ　晒すという意味が分からない人？

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/13(火) 16:59:47.08 ID:???.net

バカはスルーでお願いします

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/13(火) 17:03:33.21 ID:???.net

ttp://ameblo.jp/lovemedo10/entry-11976193487.html
60着とか販売しているんだね
立派な商用でスレ違いじゃないから大丈夫だよ
しかも金額入れたらアメーバに削除されることもわかってるみたいだから悪質極まりない

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/13(火) 17:08:59.17 ID:???.net

スレ違いじゃなくて板違いだね
私怨？

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/13(火) 17:12:03.21 ID:???.net

>>539
>>1を読みなさい

＞ハンクラ材料の著作権・商標権・意匠権などの法的権利
＞また商用利用する際の問題について語るスレです。
＞オークションや個人サイト・店舗のヲチは禁止。

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/13(火) 17:13:50.66 ID:???.net

>>539
こんなスレに晒してないでとっとと著作権者とアメーバに通報すれば？　

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/13(火) 17:16:22.77 ID:???.net

あんまり構うと本人乙ｗって言われちゃうよ。

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/13(火) 17:24:19.43 ID:???.net

>>543
いまどき本人乙ｗなんてくっだらねーレスすんのは
おまえだけだよ

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/13(火) 17:32:04.20 ID:???.net

>>530

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/13(火) 17:59:44.24 ID:???.net

凄い反応
これはもう本人としか･･･

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/13(火) 18:04:58.75 ID:???.net

ここまでセットw

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/13(火) 18:49:05.97 ID:???.net

はいはいそーですねーきっと本人ですねー
ぐだぐだノロノロしてないでさっさと通報しなよｗ

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/13(火) 18:56:51.47 ID:???.net

>>539
2ちゃんのルールを守れない人がアメーバのルール違反を指摘しても説得力ないわ〜w

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/13(火) 19:02:04.33 ID:???.net

こわー

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/13(火) 19:08:21.22 ID:???.net

自分で各所に通報すればいいのにここに書き込んで何を話したいのかわからん
テンプレも読んでないし

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/13(火) 19:21:26.77 ID:???.net

このスレに晒せば誰か正義感の強い人が自分の代りに色々な所へ通報してくれるはず･･･とでも思ったのでは?

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/13(火) 19:36:00.17 ID:???.net

同意が欲しいんだよ

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/27(火) 02:10:41.67 ID:JyBWaaT7.net

上げとくよ

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/27(火) 17:31:17.14 ID:???.net

ハンクラヲチで自称元パラリーガルが色々教えてくれてるよ！

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/28(水) 10:18:25.34 ID:???.net

シャネルのコピー品？ハンクラ品？をインスタで売ってる人をシャネルのサイトからこういう人いますよって送ったんだが
久しぶりにそのインスタ見たら消えてた
ちゃんとシャネルが動いたみたい

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/28(水) 18:04:38.05 ID:???.net

http://ameblo.jp/faitalamain/

マリメッコ等の生地で作って売りまくり

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/28(水) 18:11:49.35 ID:???.net

テンプレ読んで適したところでどうぞ

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/29(木) 23:21:18.85 ID:???.net

『棒針編みパターンブック300』を読んで、「この素敵な模様なら売れる。げへへ」と言うようなことを考えていました。
無断複写は著作権法上禁じられている、との記載しかなく、編んだ作品については何も書いていなかったので。
しかし日本ヴォーグ社のサイトを見ると「出版物に掲載の作品を複製して販売することは禁止」となっています。
パターンブック300のような模様の本の場合も、
模様をそのまま、またはいくつか組み合わせたマフラー、セーター等を販売することは禁じられていると考えた方が良いのでしょうか？

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/30(金) 08:56:58.13 ID:???.net

模様編みのパターンは著作物ではない

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/30(金) 09:28:50.45 ID:???.net

単純パターンや伝統パターンの本を作って、
「この模様の著作権は自分のだ！金よこせ！」って言ったら
相当な顰蹙ものだよ・・・

562 ：560：2015/01/30(金) 11:01:27.04 ID:???.net

レスありがとうございます。

>>560
このスレを読んでそれはなんとなく分かったのですが、出版社のサイトに
個人の使用を超えること（出版物をコピーして他者に渡す、複数名に対してカリキュラムとして教える、オークションや店頭で作品を販売する、作品を量産して販売する、原作者名・掲載出版物名を表さずに展覧会やホームページに出す等）は、
作品、ならびに出版物の著作権の侵害にあたります。
とあったので、編み上がったものが「作品」か？と悩んでいました。

>>561
知識が足りなくて、どこまでが単純とか伝統の範囲なのか良く分からないのです…
右上二目の交差、の権利を主張、とかだったらあり得ない！と分かるのですが
二目の交差と裏目のねじり目と掛目を組み合わせた波打っているような模様、
とかの組み合わせに権利は生じるのか？みたいなことが。
しかし編み図に著作権は生じないと言う判例が上の方で出ていたので、
問題になるのは、日本ヴォーグ社のサイトの文言だけかとは思うのですが。

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/30(金) 12:57:59.99 ID:???.net

自分も手芸本に書いてある「この本に記載のデザインを複製しての販売禁止」の文言には
いつも悩んでいます
例えばビーズアクセの本で基本のテクニックとしてパールにピン通して丸めてチェーンに通してネックレス、
みたいなのが載ってたとしたら一粒パールのネックレスは売ることができなくなりますよね
レース編みの本でモチーフの編み図が延々載ってるのとか絶対どれかカブるだろう、みたいな

どこまでがOKでどこからがNGなのか…
出版社に問い合わせれば答えてもらえるのでしょうか
でもそれでかえって自分の首を絞めるようなことになったら悔しいし

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/30(金) 13:08:48.34 ID:???.net

やぶ蛇になるのが嫌だったら
ずっとモヤモヤしてるしかないよね

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/30(金) 16:08:41.86 ID:???.net

出版社に問い合わればいいだけ
自分の首締めるって、それは著作権侵害してる場合でしょ
そんな首は締まってしまえ

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/30(金) 16:10:23.17 ID:???.net

締めるじゃなくて絞めるだた
すまん

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/30(金) 18:47:50.51 ID:???.net

新規性と創作性がある模様、色彩、形状に意匠権は認められる。
ビーズのことはよく分からないが、オーソドックスなデザインだったら
作家が主張しても意匠権は認められないでしょう

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/30(金) 19:02:44.54 ID:???.net

手作りのブログとか見てて思うのですが、キャラ物リメイクってOKなんでしょうか？

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/30(金) 19:26:17.79 ID:???.net

売らなきゃ問題ない

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/30(金) 21:03:03.47 ID:???.net

キャラ物の布はダメなの分かるけど、ビンテージシーツはどうなんだろうね？
ブログ村にもインスタグラムにもビンテージシーツでカバンとか作ってがんがん販売してるよね

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/01/31(土) 00:17:07.62 ID:???.net

>>562
パターンブック300をなかみ検索しましたが、「出版物に掲載の作品を複製して販売することは禁止」の一文はなかったんですが、
実際入ってなくないですか？
これは、模様のみの場合、著作権を主張できない為の措置とも考えられます。
その模様自体、通常技法の組み合わせに過ぎないので…（これで主張通ったら編み物自体販売できなくなるからそれは絶対無い）
なので、普通に使って大丈夫と思います。

作品として載ってる場合、指定糸やゲージが細かく定められています。なのでそれをそのまま作って販売するのは複製にあたると思われます。

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/07(土) 12:49:17.50 ID:???.net

以前お世話になった >>491です　スレチだけど報告させて
楽天にマリメッコ生地使用の同じ品を出してる店が３店舗、楽天に通報しても埒があかず
ヤフーにも同じ３店舗が出店してるのも発見　どれも大阪の会社

>>499の方法でもう一度輸入代理店Look e-shopに通報
ブランドイメージガタ落ちの品が売られていてガッカリです！といった内容

今日見たら店は残っているけど商品はごっそり消えてたｗ　ありがとう！
ウニッコ柄のうちわとか犬の合羽とかマジでひどかったからスッキリした

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/13(金) 16:01:06.69 ID:???.net

>>572
乙でした、素晴らしい！

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/14(土) 08:42:47.80 ID:???.net

シャネルパクリのアクセサリー出過ぎ
刻印ありまぁす！ってww
付いてるタグは#パロディ
いやいや、そこは堂々とパクリって書いて欲しい

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/02/25(水) 12:24:38.83 ID:???.net

ダッフィーやシェリーメイの自作服って販売可能だっけ？
ダッフィーがオラフになる着ぐるみ服ｗは削除されてたけど、服はいっぱい見るんだが
「※ダッ●ィーにも着られます」はよく見たけど、まんま着てる画像のは大丈夫なのかな？

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/26(木) 17:31:32.83 ID:???.net

>>568>>570
ヲチスレが立ったよ

手作り、ハンクラBlogヲチ
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/craft/1421598125/

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/26(木) 22:34:20.57 ID:???.net

>>570
インスタで販売とかあり得るの？
リスク高過ぎない？

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/27(金) 00:56:09.99 ID:???.net

>>577
してる人多いよ
特に今の時期園グッズ関連とかね
アナ雪のレッスンバッグがガンガン出てる
直メでお願いします☆みたいな
あとアクセサリー系も多い

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/03/29(日) 22:59:39.40 ID:???.net

>>575
削除されたことも悪びれなく記事にしてて引いた

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/02(木) 18:40:18.49 ID:???.net

シャネルのパーツで作ってるやつ本当に多いよね。
人から『そのネックレスシャネルなんだね〜可愛い』って言われたときどうリアクションするんだろう。
作ってるやつが知り合いにもいる。
タイムラインに載せて欲しい人は個別にlineしてって形でやってるけど…こういうのは通報出来ないよね…。

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/04/04(土) 23:26:36.09 ID:???.net

>>580
知り合いがやってんの？そんな奴とは距離おけば？

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/06(土) 17:09:28.83 ID:???.net

こんな記事見つけたw
朴李の言い訳おもしろいw

なぜ彼らはパクるのか？　パクツイ常習犯が語るTwitterの闇
ttp://special.smartguide.yahoo.co.jp/kawanagare/20130604.html

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/08(月) 10:45:47.48 ID:QVJkNOn1p

正式に契約結んで販売している布は、その時点で著作権は消尽してるから、その布を使ってハンドメイドしても著作権侵害にはならないんじゃない？
それとは別に、きてぃとかはガッチガチに商標登録してるから、作品販売すると商標権侵害にはあたるのが多いだろう。

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/20(土) 20:38:51.07 ID:???.net

@ACOACOseta: このタイプのワンピ、作りたいけど自分で作れない方、代理製作します（＾Ｏ＾）
販売不可の型紙をアレンジしたものなので、代理製作です。
生地代、代理制作費、送料です。
興味がある方はDMしてくださいね🎶 http://t.co/7sCxFxsIt8

これどうなの

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/20(土) 21:13:16.42 ID:???.net

>>584
二行目削除すればいいのに
これくらいのデザイン、型紙引ける人なら自力で起こせるでしょ
証拠隠滅しとけば引っかかることもないけど、わざわざ頼むほどでもないなあ

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/20(土) 21:17:27.92 ID:???.net

どこの型紙なのかわからないの？

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/20(土) 21:27:09.49 ID:???.net

@ACOACOseta: ブログを更新しました

Yummy Yummy Camping:娘の服 http://t.co/za52tn32G4

a sunnyspotの最新刊

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/20(土) 22:05:11.42 ID:???.net

自分のデザインパクられたら騒ぐくせに他人のには鈍感だよね
このてのお洒落な生活を楽しむママ

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/21(日) 13:48:29.34 ID:???.net

このACOACOsetaって人あちこちで晒されてるけど何したの？

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/21(日) 15:05:02.56 ID:???.net

>>589
>>584のようなことを大っぴらにやってるからハンクラ仲間の誰かに晒されてるんじゃない？

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/24(水) 17:46:21.75 ID:???.net

>>584-590

>>1を読みなさい

＞ハンクラ材料の著作権・商標権・意匠権などの法的権利
＞また商用利用する際の問題について語るスレです。
＞オークションや個人サイト・店舗のヲチは禁止。

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/24(水) 22:37:36.87 ID:???.net

長谷川馨　トレス

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/06/25(木) 11:41:16.43 ID:???.net

長谷川馨氏トレース疑惑検証 Parｔ3 [転載禁止](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/doll/1434128023/

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/03(金) 01:36:34.25 ID:???.net

最近いろんなとこでブランドロゴのアイロンシートやらくっつけただけのTシャツ売ってるの見かける。
ハンドメイドとか言わないで欲しいわー

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/07/10(金) 16:53:12.60 ID:???.net

>>594
ヤフオクでも売ってる輩がいるよ。
もう10年前からいる。

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 11:57:18.71 ID:???.net

594 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/08/09(日) 22:40:49.16 ID:???
ダイソーのデコパージュペーパー、
味紙とヴィンテージな雑貨たちっていう素材集から作ってるね。
パーツに既視感ありありだったわ。

http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/craft/1435980312/594-

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 17:26:11.07 ID:???.net

正直素材やフォントに関しては著作権者次第だから外野には判断つかない
商用でも契約や交渉次第でなんとでもなる場合もあるから
当事者に聞いてみないとなんとも

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/10(月) 18:44:10.31 ID:???.net

んだんだ

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/11(火) 19:33:07.88 ID:???.net

シャンデリアパーツを型取りしてレジンで加工するのはどうなんだろう？

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/13(木) 14:46:03.53 ID:???.net

>>599
型取りなら柏原芳恵さんが専門だよ

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 14:07:59.32 ID:LR0zezBg.net

骨董品屋をやっている知り合いがヨーロッパに買い付けに行った際に
某スーパーブランドのデッドストックボタンをたくさん買ってきてくれた。
1910年代のもので95〜100年前のもの。
デサイナーからの特注ボタンを作っていた工房(？)に眠っていたもので、
納品した際の余りと試作品だそう。
本当に素敵で早速一つ自分用にネックレスにしたけど
正直使い切れないほどあるのでネックレスやブローチにして売りたいんだけど
100年前のものでもxxxのビンテージボタン使用！とかはうたわないほうがいいのかな？

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 15:32:11.03 ID:???.net

>>601
ブランド名はぼかしたほうがいいと思う

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 18:27:17.24 ID:???.net

>>602
100年前なら各種権利は消滅してるだろと思ったが
ブランドが存続してるなら「ブランド名」には権利発生するよな、なるほど

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 20:44:50.84 ID:???.net

>>603
商用利用してよいブランドかどうかにもよるし
スーパーブランドっていうぐらいのブランドなら
下手にハンクラして売るよりボタンそのままで売ったほうがいいんじゃ？

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/20(木) 21:23:31.90 ID:???.net

>>604
資材のブランドじゃなくて服飾のブランドじゃねーのか？100年前からあるわけだし
100年前基準だと商用利用もへったくれも無い気がするが

しかし、ヴィンテージボタンにプレミア付くほどの需要あるか…？
儲け出るかは仕入れ価格にもよるが…
ハンクラ品ならうっかりブランドロゴ入ってるボタンでも映らないようにして撮影できる品
ここまでくると大分黒っぽいグレーゾーンになっちまうが

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 16:33:34.38 ID:???.net

スーパーブランドっていうのはディオールとかそんな感じのブランドです。
ボタンにブランド名が入ってるわけでは無いけど、ボタン発注時のデザイナーのサイン入りデザイン画があり、写真を撮ってきて貰ってます。
結構細かい立体模様なので、ブランド名は出さなくてもそれなりに良い値段がつけられそうです。
が、私がアクセサリーにしたいので受注で販売しようと思います。
ブランド名も買ってくれた人にだけ教えようかな…

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 17:32:11.20 ID:???.net

ボタンそのままだったら欲しいけど、アクセサリーだったらいらないなぁ

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/21(金) 17:45:45.77 ID:???.net

そういう人もいますよねー。
でも材料売りはしないので、ボタンが欲しい人は現地で探して買うか、輸入ボタン店で探して下さいとしか言えないです。
レッスンの生徒さんとか製作仲間なら別ですけど…
ありがどうございました。

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 09:31:06.52 ID:???.net

そもそもボタンを使ったアクセサリーって需要あるの？

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 09:56:13.32 ID:???.net

好きな人は、好きなんじゃない？
一般的にはキラキラしたアクセサリーの方がウケがいいとは思うけど

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 15:45:40.02 ID:???.net

所謂アクセサリーっていうかコスチュームジュエリー的な
アンティークやヴィンテージのボタンで作ってる作家さんとお会いしたことがあるけど
めちゃくちゃ格好良かったよ。
日本だけじゃなくて海外のセレクトショップにも卸してるって言ってた。

612 ：608：2015/08/22(土) 17:15:13.84 ID:???.net

ボタンって言っても二つ穴とかじゃなくて裏にフックがついてるものなのでカボションみたいなものです。
ボタンの周りにスワロとかビーズとか付けて、ジャンル的には↑の方が言うようにコスチュームジュエリーです。一定の層には需要ある感じですありがたいことに。

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 18:34:36.80 ID:???.net

ボタンの種類とか別にどうでもいいけど。
なんか性格悪くない？

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 18:42:57.76 ID:???.net

性格悪いとかお里がしれるよね。
需要あるの？とか書くからじゃない？どんなものかも想像できてないのに

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 19:13:41.39 ID:???.net

お里がしれるって…
どっちもどっちでしょ…

ボタンの人はそろそろスレチだよ

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/08/22(土) 21:37:59.03 ID:???.net

>>615
せっかくのグレーゾーン（白だと思うが）の実例を自ら晒して下さったんだから
お礼を言わねば。ありがとうございました

ヴィンテージボタンのハンクラ品、センスのいい髪留めとかなら欲しいかなと思う。
金持ってないから多分予算が折り合いつかんけど

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/15(火) 22:34:25.40 ID:???.net

ﾐﾝﾈのスレで型紙本って商用利用していいの？って聞いた馬鹿者です。
馬鹿なので、本当に良いのかもと思って出版社に聞きました。当たり前だけど、ダメでした。
忙しいのにくだらない質問をして、本当に申し訳なかったと思います。

言い訳をすると、その本の型紙で販売しているのが1人ではなく、ﾐﾝﾈじゃないけど型紙どころか生地まで全く同じで販売している人もいたのと、本を確認したのですが商用利用禁止の文言がなさそうだったので、あれいいのかな？と思ってしまったのです。

出版社の方は、基本的には読者の良心にまかせるしかないとの事でしたが、通報ベースでは取り締まっているそうなので、くだらない質問した罪滅ぼしに通報しとこうと思います。
出版社じゃなくてﾐﾝﾈの方に。

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/15(火) 22:40:34.08 ID:???.net

>>617
ミンネに通報しても無駄だよ
出版社が動かないとミンネは削除しない

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/15(火) 22:53:13.20 ID:???.net

>>618
そうなんだ。出版社の方の手を煩わせるのは申し訳ないと思ったけど、削除されないようなら出版社に通報してみる。

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/15(火) 23:00:52.22 ID:???.net

>>619
売買サイトは商用利用不可の本の型紙を使ってるかなんて積極的に調べない
この本の型紙を〜なんて書いてあればまだ可能性があるけどその本を見たこともない中の人が削除するには明確な理由が必要
本を買って出版社に問い合わせ〜なんてしないので結局放置だよ

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/15(火) 23:27:27.67 ID:???.net

権利を持ってるところに訴えないと、ミンネに言ったってどうにもならないよ

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/21(月) 11:59:15.51 ID:???.net

明らかにデザインパクられたら
なんか行動おこしますか？？
たかが素人のハンドメイドでも。
コメント欄でやめてくださいーとか。

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/21(月) 12:11:41.61 ID:???.net

>>622
自分なら、悔しい気持ちをぐっと堪えて何も言わない
そしてパクれないくらい高クォリティのもの作ってやるぞこの野郎！と怒りをエネルギーに換えて新作にとりかかる

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/21(月) 12:23:36.14 ID:???.net

コメント欄って何？　

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/21(月) 14:01:05.71 ID:???.net

>>623
お、大人！参りました。

>>624
販売アプリとかのね

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/21(月) 14:05:21.72 ID:???.net

素人のハンクラ品を誰かにパクられたってだけなら権利に関係なくない？

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/21(月) 16:04:31.78 ID:???.net

素人だろうが著作権は発生する
が、どんなデザインをどの程度模倣されたのか提示しない限り
この議論は不毛　誰でも思いつくデザインの可能性もあるから

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/21(月) 16:14:41.93 ID:???.net

素人作品でも著作権は発生するけどそれを模倣されたことで損害を被ったことを
証明しなくちゃならんのでは

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/21(月) 16:18:24.62 ID:???.net

>>627
自分の場合は配色、配置、ライン取りなどモロだったわな。
私の方が数年前から作っててヤツは後から出てきたから確実パクり

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/21(月) 16:35:45.01 ID:???.net

相手が後から作ったと証明できんの?

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/21(月) 16:49:11.86 ID:???.net

相手が確実に貴方の作品を知っていて
かつ真似をして作ったという証拠もないとね

どうやって調べる？
確実なら証拠揃えて内容証明でも送る？
少額訴訟かな？

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/21(月) 16:54:58.36 ID:???.net

送料込みと無料の区別つかない人と同じ臭いがする

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/21(月) 16:56:27.90 ID:???.net

そんなの区別つかない人いるの？ｗ

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/21(月) 16:58:44.13 ID:???.net

>>629　それ著作物なの？

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/21(月) 17:00:15.35 ID:???.net

なんかここA型多いな

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/21(月) 17:13:06.96 ID:???.net

>>635
血液型診断とか…マジっすか

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/21(月) 17:14:13.08 ID:???.net

>>635
顔も見えない相手の血液型が分かるってすごい超すごい

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/21(月) 17:18:59.45 ID:???.net

送料込みと送料無料の違いがわからない
買う方としては同じじゃないの？

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/21(月) 18:38:17.39 ID:???.net

えっ？

というか、ここで話すこと？

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/21(月) 19:13:14.00 ID:???.net

じゃないから皆スルーしてるんだろ
なんで流れ止まったか察しろよ

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/22(火) 02:04:32.68 ID:???.net

>>628
差し止めだけなら多分損害の証明は要らない（賠償金は取れんだろうが）
但し、モロパクであることを証明出来ないと訴えても負ける
それは、相手が知ってる知らないより、客観的に見てモロパクかどうかになる
単純な意匠で作ってるものが同一の物でないならおそらく証明は無理だと思う
（但し、モロパクであることを相手が明示してれば証明出来ると思うが）

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/22(火) 02:30:38.62 ID:???.net

オセロもホッチキスも商標登録されてるのに、なんで作品名につけちゃうんだろう

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/22(火) 08:39:49.86 ID:???.net

そりゃ商標登録されてる商品名だと気づいてないだけでしょ
世の中には一般名称と勘違いしてる商品名なんてごまんとあるじゃん
プチプチやセロテープだって商品名だけど、そうと思ってない人のほうが多い

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/22(火) 08:42:18.77 ID:???.net

プチプチって商品名なのかw
俗称だと思ってた

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/22(火) 21:08:35.18 ID:???.net

>>643
馬鹿が多いってことか
しかもあなたみたいに開き直り系が多いんだろうねぇ
商品名だと思ってない人が多いのか知らんけど、物作りしてて売ろうと思うなら普通調べるなりするものね

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/23(水) 00:01:08.88 ID:???.net

>>645
例えばピアス売ってる人の何人がピアスが商標登録されてる商品名“かもしれない”
って思って事前に調べてると思う？十中八九調べず売ってるでしょ
既にその人の中で一般名称だという認識しかないわけだから、調べるという考えも浮かばない
みんなが使ってるから大丈夫なはずと思って自分では調べない
だからと言って使っていいわけじゃないけど、それは今回みたいに誰かに指摘されて
勉強していくしかないんじゃない？
誰もが貴方みたいに完璧に何も漏れずに徹底的に調べて行動できたらいいだろうけどね

まあ、カテゴリー名にもあるピアスを例えに使うのは極端だけどw

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/23(水) 00:07:51.25 ID:???.net

そうだね

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/23(水) 11:22:14.15 ID:???.net

>>646
うん、だからそういうのを開き直りっていうんだよ

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/09/23(水) 18:50:19.50 ID:???.net

はいはい

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/01(木) 21:05:04.00 ID:???.net

え、これ開き直りっていうの？

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/01(木) 21:40:13.50 ID:???.net

>>650
一週間以上経ってｗｗｗ



オセロって商品名以前に文学作品名だからなあと蒸し返してみる

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/03(土) 11:06:04.74 ID:???.net

>>651
>オセロって商品名以前に文学作品名だからなあと蒸し返してみる

だから何？

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/03(土) 11:49:40.93 ID:???.net

常識をトリビアのようにひけらかす間抜けさｗｗ

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/03(土) 11:51:41.92 ID:???.net

>>652
「リバーシ」を「オセロ」っていって売っちゃだめだけど
単に白黒柄ってだけで「オセロ」と名前つけて売る行為にはなんら問題はないんじゃないかって話

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/03(土) 13:55:55.45 ID:???.net

>>654
そもそも商標登録したものについて話してるだけで
白黒だからオセロを使うのが問題なんて話はしてない
それにあの文面でそんな意図も全く読み取れない

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/03(土) 22:14:27.49 ID:???.net

>>655
作品はリバーシそのものだったのか…？

でなきゃ「商標登録されたオセロ」とは無関係でしょ

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/03(土) 22:19:08.74 ID:???.net

あ、ちなみにホッチキスには商標権ないから。
ステープラーと言ってもなかなか通じないし意地悪しないように。
セロテープは登録されてるのでちゃんとセロハンテープで

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/03(土) 22:22:18.89 ID:???.net

そうなん？
中高ともステープラーで統一されてたからホッチキスは昔の呼び方だと思ってた。

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/03(土) 23:55:23.71 ID:???.net

>>656
は？さっきから何言ってんの？
上のスレくらいよく読めよ
誰も具体的な作品について話てないだろ？
単に商標登録されてるものを作品名にすることについて話てるだけだろ？

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 00:19:44.33 ID:???.net

>ステープラーと言ってもなかなか通じないし意地悪しないように。

ステープラーが通じないwww
ステープラーだと意地悪www

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 11:17:28.82 ID:???.net

「鬼嫁」は北斗晶が商標登録している

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 12:14:20.75 ID:???.net

マジ？そんなの通っちゃうんだ
何のジャンルで登録してんだろw

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 13:37:02.50 ID:???.net

まじか

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 14:52:42.12 ID:???.net

テレビ番組（５時に夢中）で北斗さん自ら語っていたよ
自分で考えた言葉でもないのに商魂たくましいよね
ハンクラ品に「鬼嫁●●」とか商品名付けちゃだめよ〜

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 14:55:41.56 ID:???.net

著作権と勘違いしてない？
商標とるのに自分で考えたかどうかは関係ないよ

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 15:08:25.11 ID:???.net

ご心配なく〜
鬼嫁というワードを使うような作風ではございませんので〜

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 15:09:40.89 ID:???.net

どんな場面で使うの、鬼嫁w

鬼嫁エプロン
鬼嫁レジカゴバッグ

とか？w

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 15:13:11.97 ID:???.net

>>667
ばかなの？

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 15:53:15.89 ID:???.net

ビジューとパールの鬼嫁ピアスとか…

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 16:09:41.01 ID:???.net

>>665
鬼嫁日記など「鬼嫁」で話題になった人を差し置いて・・・ということではないかな

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 16:11:40.10 ID:???.net

>>667
「鬼嫁エプロン」は既に本家（健介オフィス）から発売されていますｗ

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 16:29:10.22 ID:???.net

>>671
フアッw！？

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 16:37:21.31 ID:???.net

ジャンル違いなら適用されないんだから、どのジャンルで登録したかによるよね
鬼嫁使う予定は一生ないからどうでもいいんだけどw

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 16:54:53.46 ID:???.net

乳がんの件で話題になった時に色々見て知ったけど健介も北斗もかなり黒いんだね
笑顔の仮面に騙されてたからショックだった
鬼嫁も商標登録してるとかがめつすぎ…
ドン引きだよ

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 17:56:15.01 ID:???.net

>>659
だから商標登録されてるけど一般名詞でもある言葉を
商標登録の範囲外である作品の名前としてつけることが何が悪い？って言ってんだよ！

>>660
ＢＢＡで悪かったなｗ

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 19:20:45.36 ID:???.net

ほらほら顔真っ赤ですよ

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 19:29:24.36 ID:???.net

範囲外でも名前をつけちゃダメ！って誰か言ってたかしら？
そんな意見誰も言ってないのに、何が悪い！って息巻かれてもw
その上はっきり言わずに「文学作品だからなぁ」って回りくどい言い方するから
それが何？って言われるんじゃないかしら？

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 20:48:02.07 ID:???.net

>>675
オセロそのままだったよ、作品
白黒のコマの代わりに動物の形のコマがついてて、遊び方はオセロそのもの

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/04(日) 22:35:00.86 ID:???.net

>>678
それもうリバーシに修正したってどっかのスレに書いてあったよ
誰かミンネに通報したのか本人がどこかで見て慌てて直したのかw

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/05(月) 01:15:16.34 ID:???.net

>>679
>>678を書き込むちょっと前見たときはまだオセロだったよ
修正されてよかったー

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/05(月) 13:34:20.01 ID:???.net

>>680
もう何日も前から書いてあったよ
今見たらちゃんと修正されてるけど、さすが商品画像に載ってるパッケージは
オセロ表示のままだった

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/05(月) 20:19:26.85 ID:???.net

>>681
あれ？おかしいな
書き込み見て、確かあれだよなーと思って見に行ったはずなんだけどな
別のものと間違ったかな

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/07(水) 11:53:23.11 ID:???.net

キャッシュが残ってたんでないの

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/17(土) 13:48:11.54 ID:???.net

著作権を堂々と侵害しているもののほうが
どこでも高く売れてるから（一部の大人気製作者のものは別ね）
真面目に守って作って売ってるのが馬鹿馬鹿しくなってくる
でもこの一線だけは越えないと決めてるから何かするわけでもないけど
心の中で、「今作っているものをキャラ生地で作ったら
あっというまに2倍の価格で売れるんだよな…」とか思ってしまう

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/17(土) 17:14:23.61 ID:???.net

著作権と商標権の違い分かって無さそうｗ

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/17(土) 18:42:53.93 ID:???.net

>>685
キャラもんってことだろ

商標権は侵害するのが実は難しいｗ
範囲狭いからね

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/17(土) 20:15:13.73 ID:???.net

パクリ系はとりあえずなんでも“著作権”って言っときゃいいみたいな人、いるよねw

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/17(土) 20:49:31.35 ID:???.net

マスキングテープやシールに著作権があるのはわかるんだが
それを直接貼ったりしたものも販売しちゃいけないんだよな？
マスキングテープやシールをちゃんと購入してるのになんでダメなんだろう、支払った金額分使用してるのに。
明らかなキャラクター物ならNGなのわかるけど、メーカーによっては販売OKだったりするし

既出だったり、スレチだったらごめん

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/17(土) 22:18:16.07 ID:???.net

マステはメーカーによってはコラボ物以外OKなとこもあるから、使いたい場合は問い合わせてが基本なんだよな
ネイルシールも大丈夫な物とNGとがあるし

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/17(土) 22:41:10.56 ID:???.net

ぱっと見どこのか分からない絵柄なら
著作権でも商標権でも保護は出来ないから使っておｋ

特徴的な絵柄だと著作権言われる可能性あるんだよな…

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/18(日) 01:04:35.53 ID:???.net

>>689
まあマスキングテープもシールも本来は文具だから仕方ないんだけど、一々個人で問い合わせないといけないのが面倒くさい
布みたいにもっとわかりやすかったらいいんだけど
>>690
特徴的じゃないってなると無地かドットぐらいかなぁ？
花やアルファベットになると特徴も出てくるしね
本当は動物のシールとか使いたいんだけど、そのまんまになるし
チャームなんかはそのまま使って売りに出してもいいんだけど、あれは販売も想定してその価格だしね

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/18(日) 02:49:06.54 ID:???.net

意匠権は？

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/18(日) 12:05:45.77 ID:???.net

>>691
アルファベットとか英字新聞風なら特に問題はないと思う
花柄も普通のは大丈夫と思うが、どこまで普通かは難しいな
動物あたりになるとちょっと問題出るかもしれない

>>692
＞物品の形状などを総合的に判断した概念なので、同じデザインでも物品が非類似の場合は意匠としては別のものとなる。
＞意匠権を取るためには「工業上利用できること」「新規であること」「創作が容易でないこと」などの条件を満たす必要がある。

100均マスキングテープだと、コスト考えたらそこまでやってなさそうなんだけどな
まとめて聞いてみてもいいのかもな。
実際にコンテスト開いてるセリア辺りはフリーに使わせてもらえそうなんだが

デザイナーの名前入ってる奴は問い合わせしないとまずいだろうな

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/18(日) 16:10:35.45 ID:???.net

何権だかわかんないけどw、商用利用出来ない生地の中には無地の生地もあったりする
独特の色でもなく似たものは他でいくらでも探せるから困らないけど
そこまでガチガチに権利振りかざされるとイメージ悪くなって損すると思う

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/18(日) 18:50:53.39 ID:???.net

アホか

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/19(月) 07:19:51.06 ID:???.net

>>694
訴えられてもそう言い張れるなら商用利用すればいいんじゃね？

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/19(月) 10:28:31.33 ID:???.net

権利振りかざすｗｗ

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/19(月) 11:03:16.38 ID:???.net

>>694
イメージ悪くなるというより確かに商用利用禁止にすると損してるように思う
リバティなんか商用利用可のおかげであちこちで使われて売上も凄いだろうし

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/19(月) 11:31:15.40 ID:???.net

>>698
リバティは布の値段が高いから、ある程度裕福か技術のある人しか買わないんじゃ？

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/19(月) 11:33:04.33 ID:???.net

それ言うと、リバティなんて安布ﾌﾟｹﾞﾗの人くるよ

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/19(月) 11:50:03.37 ID:???.net

>>699
自分用に使うなら高いけど、売るなら値段を高くしても人気があるから売れるし
高いっていってもマリメッコよりはずっと安くて手が出やすいところも上手いなと思う

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/20(火) 22:05:16.12 ID:???.net

これは正しいのでしょうか？

著作権法については、「２６条の２、第２項」に、権利者から正規に譲渡（販売）されたものについては、
さらなる転売をしても著作権違反にはならない事が明記されています。

布地を完成品へと加工したからといって、そこに描かれている著作物は変わりません。
著作権法は著作物の保護・利用についての法律ですから、著作物が描かれている対象が布から完成品へと変わったからといって、
著作物自体が変わっているわけでは無いから、「２６条の２、２項」の規定は普通に適用されます。
その結果、キャラクタープリントの生地を使って作った作品を売ることは著作権法違反では無いです。

ハギレなどについても同様に、正規流通品である限りは、違反では無いです。

「製品に加工して販売禁止」という表示があっても、法律の明示的な規定の方が優先ですから、著作権法上は違法にはならないです。

ただし、「製品に加工して販売禁止」と書くことによって、生地業者と質問者との間で約束が成立しているということであれば、
その約束違反（債務不履行）ということにはなり得ます。

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/21(水) 00:44:30.33 ID:???.net

>>702
布をそのまま転売するなら確かに著作権法違反にはならない
但し、その布の販売について正規の代理店契約を結んでいる店があるなら
正規販売を謳ったりすると商法の方で引っかかるよね

意匠のある布の加工品を販売する場合は
販売しているのは布ではなくその加工品であると見なされる
加工品について、布の意匠を使用することで付加価値をつけている、
と判断されればその意匠の使用権があるかどうか、が引っかかる
あとは意匠の権利者が使用権の許諾についてどう扱うか次第

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/21(水) 19:08:52.90 ID:???.net

>>703
法律解釈上は、意匠権についても本来は布地を買った時点で消滅みたいね
ただし、契約自由の原則で「ちゃんと耳に書いてあるじゃんか」と相手方に言われたらどうなるかってところ
判例みてたら相手が企業だと侵害した側でもされた側でも企業が勝つ場合がほとんどで
これといった基準ができるほど判例そろってないんだよね

さらにしかるべきサイトで販売するばあい、サイト側で制限かけるかどうかはまったくの自由なので
「商用禁止の布をつかってるから」削除されてもそれは文句いえない

結局、間違いなくぶっ叩かれるこの一言「バレなきゃいい」これにつきるのかも
キャラものでなければ、ぱっと見で分からんデザインの生地の権利なんて主張しようがないし
ぱっと見で分かるものは調べられたらぐうの音もでない、ってとこだろう

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/21(水) 22:27:03.74 ID:???.net

>>704
まあ実際のところは
生地を小売りするからにはそれで何かを作るのは当然だしね
個人がそれを販売するのを法に訴えてまで阻止しようという企業は
実際にはほとんどない

ただ訴えるだけの権利は持っているわけだから
話が悪い意味で広がったりしたら
訴訟を視野に入れて販売の停止や取り下げは求めてくる
大抵はその穏便な「お願い」の段階で話が済むってだけで

商用に卸してるテキスタイルなんかだと
そういう水面下での「お願い」は割とあるし
メール一本で販売停止になったりもするよね

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/22(木) 02:05:26.48 ID:???.net

何、この長文の連投は

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/22(木) 06:19:17.69 ID:???.net

読むのだるくて飛ばしたわ
適当に掻い摘んでまとめてほしいね

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/22(木) 19:27:46.58 ID:???.net

>>707
「バレなきゃいい」
バレたら企業等から「お願い」として販売停止を求められるかも
無視したら裁判、たぶん負ける

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/23(金) 02:51:53.99 ID:???.net

ハッセの話と少し似てるね

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/29(木) 13:55:49.00 ID:???.net

市販のお菓子の型をつかってキャンドルとか作るのはNG？？

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/29(木) 17:09:13.02 ID:???.net

作るだけでしたら問題はございません

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/30(金) 15:18:30.28 ID:???.net

スレタイに【商用】って入ってるんだから売ること前提でしょうよ
馬鹿なの？

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/30(金) 15:33:26.46 ID:???.net

馬鹿じゃない方>>710に回答お願いします

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/30(金) 19:25:08.89 ID:???.net

偉そうな馬鹿には誰も答えたくありません

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/30(金) 23:37:33.76 ID:???.net

>>713
お前が一番馬鹿だ

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/30(金) 23:53:31.38 ID:???.net

>>715
テメェが一番馬鹿のクソッタレなんだよ
早く消えろクズが

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/10/31(土) 19:30:35.71 ID:???.net

>>710のせいで荒れたぞ

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 20:17:23.26 ID:???.net

http://plaza.rakuten.co.jp/handmadechoco/
こういうのやりたいんですが、市販のパターンとかリバティ使ってても違法になりませんか？

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/03(日) 03:41:27.98 ID:???.net

>>718
宣伝かな？晒しかな？
「リバティ　商用」でググるか、このスレくらい読め

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/03(日) 14:53:37.96 ID:???.net

市販のパターン使ってオーダー(笑)とか
頭涌いとるなぁ

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/03(日) 16:17:57.24 ID:???.net

商用可のパターンならいいんじゃね？
自分でパターンひけずにオーダーに応えられるのかは知らんけど

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/03(日) 16:21:19.02 ID:???.net

普通にサンプラ(もちろん商用不可)のとかで作ってるね

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/11(月) 00:19:10.41 ID:???.net

自分でパターン引けないレベルの人が縫えるパターンだと
逆にパターン自体の著作権を主張できないからおｋだと思う。

但し、「○○のパターン」と明記してなければ

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/11(月) 00:24:32.49 ID:???.net

えっ

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/11(月) 00:28:13.83 ID:???.net

？
パターンひくのと縫うのはレベル関係ないよ
自分じゃひけないけど縫うのは得意なんて人たくさんいる
逆はどうか知らんけど

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/12(火) 23:24:00.85 ID:???.net

まあ、プロの縫い子とかだとそうかも知れないけど、
（でもそんな人があの程度のオーダー受けるか？）
普通に「手芸やってる」レベルの人が縫えるパターンは、
あくまで「普通の服」の範囲だから、布とかまで指定布を使うとかで無い限り
著作権は及ばない、ってことだよ

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/12(火) 23:34:44.92 ID:???.net

貼られてるサイトの人はアウトだけどねｗ

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/13(水) 09:51:55.66 ID:???.net

>>726
型紙の使用規約で商用不可ってあったらアウトでしょう
よくバザーに使おうと思って本買ったらアウトだった、ってふじこる人いるけど

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/13(水) 11:52:25.72 ID:???.net

>>728
そういう人は最初からバザーで売れる！系の本を買えばいいのにね

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/20(水) 17:07:09.44 ID:???.net

マリメッコのペパナプって、商用よかったっけ？？？
ttp://ameblo.jp/hidamari-ritho/

著作権おかまいなしの脳みそお花畑メンヘラー
ムーミン・スヌーピー・マリメッコをブロガーに
「譲る」といいつつ本当は売ったりフリマでも売りさばいてんだけどｗ

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/20(水) 23:01:51.25 ID:???.net

ヲチは板違いです
告発する前に板ルールくらい読んで守ってください

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/21(木) 11:12:52.80 ID:???.net

あちこちて晒してるみたいだから私怨なんでしょうね

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/03/19(土) 18:38:21.42 ID:???.net

( ﾟДﾟ)y─┛~~

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/04/14(木) 08:43:57.56 ID:ph/8nwcJ1

恥ずかしいリメイク
昔のものなので権利はなしだけど
http://www.sugiura-kazuko.com/shop/?page_id=26
神という文字を逆さにしたバッグ
 ほかにも着物のデザインを見ていたら赤面した
 このババアぜったに日本人じゃないだろーな

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/22(金) 01:24:53.04 ID:???.net

シシリーメアリーバーカーの絵が使われている生地で生理用布ナプキンを作って
販売しようとしている人がいるんだけど
シシリーメアリーバーカーの生地が売られているネットショップは商用利用不可とある
元々の製造元がどこなのかがわからず実際のところ可能なのか不可なのかわからず
このままだとホントに販売しそうなんだよなー

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/22(金) 08:02:28.97 ID:???.net

正確には権利元に確認しないと分からないけど、
販売店がわざわざ注意書きしてるんなら商用不可なんだろうね

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/22(金) 10:43:35.78 ID:???.net

そんな柄の布ナプキンいやだー

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/22(金) 10:49:39.52 ID:???.net

>>736
だよねー
権利元のサイトだとは思うんだけど作家の作品を管理している協会のサイトは見つかった
イギリスの作家なので英語のサイトだったけど
作家自身が1973年2月にお亡くなりになっているので管理している団体がある模様
翻訳してみてみると「使うのなら連絡して」っていうのがあったよ

販売店がすでに問い合わせをしたうえでの商用不可なんだろうな

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/23(土) 01:41:02.14 ID:???.net

>>738
あと数年で著作権消滅だなｗ
そんなに長く置いた布ナプキンなんて使いたくはないが

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/23(土) 07:00:51.89 ID:???.net

販売しようと思う人は商用利用のことぐらい調べると思ってたわ

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/07/23(土) 11:46:16.23 ID:???.net

今のところはやったもん勝ちだからね

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/11(木) 22:00:54.00 ID:???.net

シシリーの妖精柄布ナプキンのその後
布ナプキン製造主が自身のセミナーでこっそり売ってるそうな
セミナー生にも「こっそりしちゃえばいいんだよ。」と言ってるってさ
商標権も著作権も侵害しているのは自覚している模様
ちなみに小林麻耶が盲信してたかも？と噂になってた子宮系の人がその製造主

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/11(木) 23:04:51.61 ID:???.net

あと７年こっそりしてから大々的に売り出すつもりか

それまでに本業の方で逮捕されちゃう気もするな。これはスレチだが

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/27(土) 18:06:59.94 ID:???.net

>>743
7年こっそり売っていたかったらしいけれど
うっかり購入者が興奮気味にブログに上げてた
商品画像つきで
布ナプキンの販売先Web店舗のロゴもばっちり写ってた
売り出すらしいと噂話レベルだったのにｗ

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/08/27(土) 23:00:22.88 ID:???.net

>>744
さて、こんな極東のブログまで本尊がたどり着くまでどれだけかかるか…
って、気にはなるけどそろそろスレチだな。

むしろ7年後に合法になるかの方が気になる所だが、
それまで2chは存続しているのか？ｗｗｗｗｗ

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/18(金) 14:20:57.25 ID:???.net

http://instagram.com/megumilk283
アウトすぎるでしょ…

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/21(月) 15:54:48.87 ID:???.net

ヲチや晒しは板違い

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/01(木) 17:39:17.88 ID:O3lLcQnA.net

お前らの中にイケメンいない？
稼げるのかレポ頼むｗ

メンガって検索してみて

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/02(金) 19:30:21.12 ID:aa1rZMn7.net

私は元創価の会員でした。
すぐ隣に防衛省の背広組の官舎があるのですが、
自分の家の窓にUSB接続のwebカメラを貼り付けて、そこの動画を撮影し続け、
学会本部に送っていました。

別に大したものは写っていません。ゴミだしとか奥さんが子供を遊ばせている所とか。
官舎が老朽化し使われなくなってから、
今まで法人税(うちは自営業です)をほぼ払わなくても済んでいたのが、
もう守ってやれないのでこれからは満額申告するように言われました。
納得がいかないと言うと、君は自業自得で餓鬼地獄に落ちる、
朝夕南無妙法蓮華経と三千回ずつ唱えて心をきれいにしなさいと言われ
馬鹿らしくなって脱会しました。

それ以来、どこへ行くにもぞろ目ナンバーの車につけまわされたり大変な日々です。
全ては自分の出来心から起きた事で、どこに訴えて出ると言う訳にもいかないのですが、
なんとかあの人たちと縁を切った上で新しい始まりを迎える方法はないんだろうか。

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/03(土) 11:42:25.05 ID:Vc0o1tgS.net

https://goo.gl/gQKmV3
この記事見たら、みんなが荒れるワケがわかったよ。。

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/09(金) 12:00:01.23 ID:???.net

色々なスレでこのコピペ見かけるけど
なんか有ったの？
↓
433 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2016/06/28(火) 11:41:30.63 ID:???
俺、地元民
鎌倉小町通りにあるインチキ作家の店はパクり品も違法なんだけど
そもそも地元民には評判が良くない。
ここで書かれているように35歳くらいのパクり作家とブルドッグみたいな更年期のbbaが店番をしているんだけど修学旅行生や外国のツーリストを怒鳴り散らしたり犬をノーリードで放し飼いにしたりで地元民は冷やかな目で見てるよ
ここのスレで(道徳心が無い)等の書き込みを読んで「ああ書き込み者は瞬時に見抜いてるな」って思いましたw

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/09(金) 16:45:04.29 ID:???.net

貼り貼り
ガラス細工・ガラス工芸・ガラスアート　２
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/craft/1321198213/

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/10(土) 13:13:09.48 ID:???.net

>>739
強欲パクり作家さんはコーラやジンジャーエール等の商標付瓶をマグカップや風鈴、花瓶風の何かとして売ってますよ。
証拠の写真も有るから根拠はきちんとあります。
クオリティは極めて低いですがw
強欲パクり作家さん本人が火消しに躍起になっているようですが動かぬ証拠がある以上は時既に遅しですねえ
因みにフリマや物販サイトは商標侵害をした事が有る盗人は出品禁止かつアカウント凍結後に永久BANになるみたいですねえ

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/14(水) 15:30:58.76 ID:???.net

>>753
そこの店がコーラ瓶の商標侵害をしてるの？写真を撮ってコーラ社に送ってお灸吸わせれば良いよ
そんな古事記はどうせ弁護士雇えないから詰むよ

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/14(水) 18:08:57.21 ID:???.net

お灸って吸ったり吸わせたりするもんなの？

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/14(水) 18:43:22.07 ID:???.net

すえる、の間違いです

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/15(木) 16:17:18.28 ID:???.net

皆さんの眼にはコカコーラの瓶やジンジャーエールの瓶を加工して「僕の作品です」ってドヤ顔している自称作家の事はどう写るんですか？

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/15(木) 16:50:36.49 ID:???.net

あーあ…

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/16(金) 04:46:23.38 ID:???.net

自分の実力で食えないからって他人が商標登録をしている作品を汚すってどう考えてもkzだよ
ガラス工芸だけで食えないから他のアルバイトをしながら腕を磨いている作家は腐る程いる。
他人の商標を汚す事に手を染めるって事は疲れを取る為にドラッグを使うのと同じ事。
人間としての倫理、プライドが有ればやらない事。

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/17(土) 00:48:57.59 ID:???.net

商標権違反って違くね？って思ったら
不正競争防止法にはひっかかっちゃうのね＞コカコーラの瓶
コカコーラは瓶そのものが商標だからなあ
完全に溶かしちゃったらまた話は別だけど

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/19(月) 14:43:30.83 ID:???.net

>>751
更年期ブルドックbbaってイメージ的には引っ越しオバサンみたいな感じ？

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/19(月) 15:13:33.28 ID:???.net

引っ越しおばさんは被害者だから…
追い詰められての行動だから…

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/19(月) 15:43:17.88 ID:???.net

>>762
もちろん知ってるけどイメージ的にはの話さ

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/19(月) 15:56:15.26 ID:???.net

例えが下手なんだよ

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/19(月) 16:01:44.91 ID:???.net

>>764
お手本お願いします
↓

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/19(月) 16:33:16.64 ID:???.net

野村さちよ

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/19(月) 16:41:46.08 ID:???.net

浅香光代

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/19(月) 16:49:42.73 ID:???.net

いや
どちらでもないですね
上記お二人は社会性がありますよね？
更年期ブルドックbbaは社会性皆無なんですよ

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/20(火) 15:04:46.31 ID:???.net

どんな人物なのかスゲー気になるw

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/21(水) 15:47:45.64 ID:???.net

あの国の方。

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/21(水) 16:53:57.08 ID:???.net

ガラススレ荒らすなよ

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/25(日) 08:29:08.91 ID:mqc+Dsa/.net

>>753
かなり昔なんだけど七里ヶ浜のフリマでコーラ瓶を加工したのを売ってる人♂が居たのは覚えてるよ。
雑誌で紹介されていたから写真で証拠が残っているだろうね。

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/25(日) 10:27:38.48 ID:P7NlpoJc.net

https://youtu.be/7EekMD3GGHQ

https://youtu.be/uH-WOOcNZ0s

https://youtu.be/xHx5MbIGEoY

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/25(日) 11:24:28.17 ID:???.net

>>768
所構わず怒鳴りちらしているようだから、社会性0なんだろうなw

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/12/31(土) 14:56:16.47 ID:???.net

あの国の方の仕業。

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/03(火) 19:32:28.84 ID:???.net

ガラス細工・ガラス工芸・ガラスアート　4 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/craft/1481800432/

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/03(火) 23:38:42.59 ID:???.net

>>773
グロ

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/04(水) 15:54:09.20 ID:???.net

>>751
あの国の方の仕業です。

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/07(土) 07:08:57.02 ID:???.net

>>311
↑
１から順に読んでようやく追いついた。
それでこの人、まだ特許出願中のままやで。
こんなに出願に時間がかかるっていうことは
出願していないっていうことやろな。

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/16(月) 03:01:59.58 ID:JgYjFs9r.net

風呂敷バッグのD金具のハンドルを特許とったのは恥知らずだろ
あんなん誰にでも使わせろよ

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/16(月) 19:28:02.17 ID:???.net

>>779
編み物については、編み方には権利なし、みたいな判例があるから
ホントに出願してても時間かかるかもね。というか実は却下済みだったりして

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/17(火) 15:39:00.79 ID:Yb/f+wrp.net

https://www.youtube.com/watch?v=QEQ_-DBkA28
https://www.youtube.com/watch?v=K1995kdENlM

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/19(木) 23:00:14.99 ID:8iedHqyD.net

ヤフオクのハンドメイド品販売でディズニーキャラクター布使ってる連中って怖いものなしなんだな…
無知なのか？
分かっててもやるんだか？俺には出来ないから尊敬するわ
マリメッコやリバティも居るけどディズニーはな… ●3つでも許してくれんのに…

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/19(木) 23:31:10.98 ID:???.net

尊敬するとかアホじゃなかろうか

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/20(金) 11:04:30.68 ID:???.net

オークションの話題は板違い

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/20(金) 12:29:22.75 ID:GL18m0dp.net

でもキャラものハンドメイドってミンネでもうじゃうじゃ見かけるよね
思い切りタイトルに「アンパンマンのニット帽」みたいなの、運営側は取り締まる気ないのか…？と思う
売る方も売る方だし、買う方も買う方だけどさ…

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/20(金) 12:46:40.89 ID:???.net

>>784
こういう場合の「尊敬する」は皮肉を込めて、ということだろｗ
なんちゅう日本語解釈やねん。

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/20(金) 12:56:02.51 ID:???.net

ローカルルールも読めんようなレベルの知能の奴が皮肉なんて言えるの？

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/20(金) 13:09:16.57 ID:???.net

オークション語りたい人はオク板へ

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/20(金) 15:02:21.52 ID:???.net

リバティは商用利用可だけど

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/21(土) 10:18:54.71 ID:???.net

売ってる生地で作るならまだ分からなくもない
でもわざわざ市販のグッズからイラストをコピーして
生地を起こしてるのはさすがにヤバイだろw
って思うけど、多すぎて版元も手がつけられないのかな

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/22(日) 11:33:26.53 ID:???.net

>>791
そっちは中国とかでしょ。流石に

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/23(月) 02:34:46.46 ID:???.net

オリジナルのアイディアがあって実際に製作したんだけどパクられるのが怖くて世に出せない。
２０万かかっても特許取ろうか悩む

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/23(月) 12:31:45.35 ID:???.net

>>793
既に世に出てるから安心しろ

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/26(木) 02:38:16.97 ID:???.net

>>793
たった20万で特許が取れるとでも？
出願すればいい、っていうものじゃないよ
書き方悪ければ隙をつかれるし、出願したことで作り方丸見えになって、取れる前にパチモンが出るなんてよくあること

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/01/31(火) 22:43:34.88 ID:???.net

>>793
ハンクラ品で特許はまー取れないから安心しろ

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/05(日) 16:07:51.28 ID:72AiyMqd.net

>>784 ←こいつは典型的なアスペルガー患者
判定が楽だわ

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/05(日) 16:09:51.36 ID:72AiyMqd.net

>>788← どうでもいいことなのにやたらとルールに煩いのもアスペルガーの特徴

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/05(日) 16:37:14.57 ID:???.net

アスペルガーを馬鹿にするのは楽しいですか？

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/06(月) 00:08:23.15 ID:???.net

>>796
鞄や財布の製法とかは取れるはず…だと思うけど>>794でFAだろうね

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/06(月) 01:33:19.49 ID:???.net

盗作禁止！類似品注意！など書いている作家を見かけるが、作っているものが至極平凡でいたたまれない気分になる。
肩書がクリエイターやデザイナーなのがますます痛い。

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/11(土) 20:38:26.06 ID:???.net

メルカリで、市販のデコパーツをシリコンで型取りしたものをオリジナルシリコンモールドとして販売している人がいる。
メルカリに違反商品の通報をしても対処してくれなくてモヤモヤしてる。。
個人使用ならわかるけど、販売しているのはアウトじゃないの？

ちなみに「オリジナルシリコンモールド」で検索すると出てくる。

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/12(日) 01:57:45.09 ID:???.net

>>802
裏取れねーなら対処しようがないわな。
ただ通報してるだけならただの嫌がらせでしかないぞ

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/12(日) 14:48:10.17 ID:???.net

>>803
出来上がり見本としてシリコンモールドと一緒に商品写真に写しているものが、楽天で販売されているプラスチックパーツそのもの。
自分もそのパーツとまったく同じものを持っている。

シリコンモールドを実際に購入して検証するしかないんだろうね。そこまでする気がないなら諦めるしかないかw

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/12(日) 15:44:08.22 ID:???.net

何を諦めるわけ？

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/12(日) 15:54:58.42 ID:???.net

>>804
あなたがそのパーツの権利者か何かなんだよね？
そしたらまず書面で差止の通達を出すといいよ

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/12(日) 21:53:46.19 ID:???.net

>>802
妬んでないで自分も同じ物作って売りな

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/13(月) 10:28:16.82 ID:???.net

>>802
メルカリに通報しても意味ないでしょうね
「市販のデコパーツ」を作っているところに教えないと

もしかしたら出品者は「市販のデコパーツ」屋に
許可を得ているかも知れませんね
「私も許可が欲しい」と「市販のデコパーツ」屋に
お願いしてみたら

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/18(土) 14:26:03.72 ID:???.net

アンパンマンの手作り雑貨とかよく売れてるけど、よくも他人の素人が作った縫製が雑なもの買うなぁって気持ちになる。
自分の子がアンパンマン好きで、でも既製品では売って無いから親が作ってあげようって感じならわかるけど。
それは自分が作れる立場だから思えるんだろうか

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/18(土) 17:27:09.77 ID:???.net

よくそんなスレチのぼやきを長々書けるなぁと思う

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/19(日) 00:39:24.07 ID:???.net

>>810
きっとアンパンマン売ったらダメだぜってのを暗に言ってるんだよ
そういうことにしておこう

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/20(月) 08:38:12.95 ID:???.net

流れ切ってごめん
もう書いてる人がいるかもしれないけどとりあえずマリメッコとソレイヤードは生地を使った商品の販売行為は(公式以外)全部NGで最近ハンクラ販売で使われているのも認識していて対応検討中だそうだ
直接問い合わせてして回答来たので少なくともこの二つは禁止で確定です

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/20(月) 08:47:16.55 ID:???.net

サンリオ

キャラクターの使用許諾に関して
Q. ハローキティなどのキャラクターの形やデザインを使った手作り商品の販売
A.
手作りのクッキーやBAGなどを個人として販売することはできませんので、決して行わないでください。
また、個別に許諾を行なうこともしておりません。
Q. キャラクター商品を作らせてほしい、または作って販売をしたい場合
A.
当社とのビジネスをお考えの場合は、こちらからお申し出ください。

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/20(月) 08:51:00.99 ID:???.net

アンパンマン

その他
上記のＦＡＱに当てはまらない場合や、判断に迷う場合は著作物利用申請書（PDF）をＦＡＸもしくは郵送（下記宛先）にてお送りください。
申請書に対するご回答にしばらくお時間をいただく事がございます。
【郵送宛先】
〒113-8611　東京都文京区本駒込6-14-9　第一編集部著作権担当者宛

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/20(月) 08:56:07.28 ID:???.net

マリメッコ

お問い合わせいただきました件につきまして、
基本的に、マリメッコ生地にて何かを作り個人使用
いただくことは問題ありませんが、マリメッコのブランド名を
うたい営利目的で販売することはお断りさせていただいております。

特にこちらで販売を許可したり契約することはありません。
インターネットなどでそういった方を見かけますが、
都度弊社より本国マリメッコ社に報告し、
しかるべき対応をしてもらうよう依頼させていただいております。

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/20(月) 08:57:18.88 ID:???.net

他問い合わせた人いたら後よろしく
ではさらば

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/20(月) 10:25:02.00 ID:???.net

今更過ぎて…

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/20(月) 10:37:47.16 ID:???.net

今更とかいうのであればあなたが有益な情報を書き込んだら？
少なくとも812〜814みたいな業者からの直接の回答や文面の書き込みは今までなかったと思うけど

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/20(月) 11:08:49.61 ID:???.net

>>815
つまり、マリメッコのブランドをうたわずに販売するのは、
なんら問題ないってことね

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/20(月) 11:31:57.29 ID:???.net

ドヤァしたかったんだろうに今更とか言われて可哀想ｗｗｗ

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/20(月) 12:02:48.35 ID:???.net

わざわざ問い合わせしてくれた人を煽ってる奴は商用禁止の素材で商品作ってて商用禁止を知られたら困る人なんだろうな
そんなことをする暇があるならオリジナリティのあるものを作ったらいいのに

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/20(月) 12:10:03.14 ID:???.net

少なくとも私は今更ではないので参考になりました
ありがとう

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/20(月) 12:29:13.49 ID:???.net

マリメッコとかでレス索したら分かると思うけど
みんなそういうの大前提で話してるし、今更と言われてもしょうがないと思う
テンプレ読めば分かることもあるし
まぁなんだ、ドンマイ

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/20(月) 13:15:03.38 ID:zB8pjkRW.net

うざ

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/20(月) 13:17:31.93 ID:???.net

↑スレ違ったすまん

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/20(月) 13:28:23.33 ID:???.net

821だけどマリメッコについてレス検索しても根拠(ソース)つきで書いてるレスはなかったよ

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/20(月) 13:36:36.60 ID:???.net

根拠はともかく、“こう言われた”だけではソースとは言えないだろう…ｗ
だから売っていいとかいうことではなくて

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/20(月) 14:45:36.00 ID:???.net

マリメッコやキャラ物は今さらすぎるわー。

ソースにもならないし。

煽るわけではないんだけどごめんね。

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/20(月) 15:14:33.11 ID:???.net

うーん
ソースまで言っちゃうとねぇ

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/20(月) 15:20:19.39 ID:???.net

これまではソースがなかったって言ってるのはソースがないからってマリメッコ使って販売してきと人なんじゃない？
元々ここ覗いてきた人なら今更だし

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/20(月) 16:12:14.66 ID:???.net

いやー、マリメッコは今更感ハンパないわw
問い合わせてその内容まで貼るのは確かに偉いけど、
うんまぁそうだね…て感じ

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/20(月) 19:21:50.97 ID:???.net

ソース載せてくれてありがとう

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/21(火) 06:02:39.86 ID:???.net

すげーイヤミｗ

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/21(火) 21:54:58.30 ID:???.net

>>819
ハズレ
>>815
を読むと、
＞ 基本的に、マリメッコ生地にて何かを作り個人使用いただくことは問題ありません
個人使用には、売買、インターネットでの販売は含まれない。キャラクターものだと、インターネットでの公開もアウト

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/22(水) 14:23:36.64 ID:???.net

>>834
マリメッコをうたい、と但し書きがあるから、うたわなければいいんだよ

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/22(水) 14:38:19.77 ID:???.net

自分用に作ったけどいらなくなったのでどなたか必要な人に有償でお譲りします
商業・営利目的ではなく
家庭の不要品の処分です

ならOKね

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/22(水) 15:11:35.75 ID:???.net

>>836
基本的に、マリメッコ生地にて何かを作り個人使用
いただくことは問題ありませんが、マリメッコのブランド名を
うたい営利目的で販売することはお断りさせていただいております。

↑って書いてあるんだから

ダメなのは「マリメッコのブランド名をうたい、営業目的で販売すること」

ということ。
ということは、「マリメッコのブランド名をうたわずに、営業目的で販売すること」」は、
少なくとも「お断りはされていない」ということだよ。

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/22(水) 16:34:55.41 ID:???.net

しつっけーなw

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/22(水) 16:44:35.54 ID:???.net

元のレスをよく見てよ
その一文は問い合わせた内容に対する返答だよ？
つまり、たかが問い合わせメールに事細かにその企業が定めた全ての禁止事項書いてるわけじゃないってこと
知能に問題のない普通の人なら、分厚い法律の資料や長文が添付されてなくても、
その文言だけで「マリメッコ生地で商売してはいけない」と理解できる

でもごく一部の普通じゃない人が理解できずに暴走することがあるから…、大変だよね…

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/22(水) 17:24:39.80 ID:???.net

>>839
いやいやいや、この文章を読んで、「マリメッコの生地で商売してはいけない」
なんて読解するなんてキチガイの沙汰だよ。

どう読んでも、「ブランド名をうたわずに販売する行為」は禁止されていない。

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/22(水) 19:29:24.81 ID:???.net

この流れ見てるとハンクラって性格悪い人多いなと改めて思った

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/22(水) 19:31:28.91 ID:???.net

必死になって煽ってる奴はマリメッコ無断商用利用してる奴って認識でおけ？

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/22(水) 19:41:50.42 ID:???.net

ひねくれた文章の読み方をする人がいるのね
マリメッコ生地を使った商用販売の逃げ道を探してる感じ

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/22(水) 19:44:35.09 ID:???.net

今更持ち出した人は今までマリメッコ販売してきて商用禁止に気付いた人なんだろうね
変に解釈してる人は現役

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/22(水) 21:34:45.72 ID:???.net

ほんとほんとw必死すぎw
普通は商用不可だなって解釈するのに、書いてあること以外は全部オッケーだと思うってすごいわー
マリメッコシールとか売ってるフリマのmamaでしょどうせ
マリメッコ言わなきゃコピー品売ってもいいんだもんねぇ？

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/22(水) 21:48:00.19 ID:???.net

>>845
名前が書いてあったら「ブランド名とうたって」いますやん。
ただ、名前もない生地を、「これはマリメッコの生地で作りました」というように
ブランド名をうたって販売したらダメだっていうことでしょうが。

マリメッコの生地で作りました、と一切言わずに、ただただその生地で作ったものを販売するぶんには、
なんの問題もないっていうことだよ。

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/22(水) 21:57:15.85 ID:???.net

はいはいwそーだねw
マリメッコ言わなきゃ販売していいんだよね〜？w

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/22(水) 21:58:32.79 ID:???.net

>>847
そらそうだろ。
マリメッコがそう書いてあるんだから。
文句はマリメッコにいうように。

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/22(水) 22:10:14.58 ID:???.net

ウニッコシール売るの今すぐやめなよ…

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/22(水) 22:58:51.07 ID:???.net

頭おかしい人が一人いるのね。

そんな理屈が通るならみんなヴィトンのコピー品作って売りまくるわよ。

これはヴィトンですなんて一言も言わないのになんで捕まるか考えてみたら。

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/22(水) 22:59:46.85 ID:???.net

>>850
ヴィトンは聞いたら「あかん」いうにきまってますやん

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/22(水) 23:23:27.01 ID:???.net

こういうので関西人のイメージがまた下がるのはやだなぁ

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/22(水) 23:25:02.11 ID:???.net

>>851
これほどまで一言一句ソースにこだわる貴方が確認もせず「あかん」言うに決まってる…とは！！
ブレてますよ！！

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/22(水) 23:51:38.84 ID:???.net

>>852
最低だから今以上下がることはない

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 01:20:25.27 ID:???.net

>>853
だって、誰もヴィトンには確認してないんでしょ。
マリメッコにはきちんと確認して、まるで神のように「ブランド名を出さなければいいよ」
と言ってきた。

ただそれだけのことだよ(´・ω・｀)

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 07:25:26.16 ID:???.net

確認してないなら、もしかしたはヴィトンも「ぶら名出さなければ何してもいい」って言うかもよ？

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 08:12:53.85 ID:???.net

「ヴィトンが正規販売している生地を使って何かを手作りして売る」のと
「ヴィトンの偽物（コピー商品）を販売する」のではまったく話が違いますよ
>>850さん

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 08:45:11.24 ID:???.net

重箱の隅つつきまーす

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 08:58:38.78 ID:???.net

また今更とか言われるかもしれんが一応公式ね…はあ

Marimekko 生地について
マリメッコの生地は、お客様が個人で楽しんでいただくために販売させていただいております。
販売目的での二次加工品へ使用するものではありません。

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 09:02:22.35 ID:???.net

それから使ってもいいと言ってる人は規約9条も読んで
未だに勝手に生地使ってる人がいるから公式回答乗せたんだがこんなに叩かれるとは思わなかった
今更持ち出して申し訳ありませんでした

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 09:10:24.36 ID:???.net

>>859
いやそれは、マリメッコが「責任のがれ」をしているだけなんだよ。
その次に続くのが、
「マリメッコ社、株式会社ルック、及びその販売者は、それらに使用されたものに対しては責任を負いかねます。」
って書いてあるんだから。

マリメッコが想定している使用方法、ってだけであって
「使うことそのものを禁止」しているわけじゃないのよね。
きちんと文章を読まないと。

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 09:34:40.22 ID:???.net

このスレいる？
公式を持ち出したら個人の捉え方によるｗ、公式に質問すればそんなのソースじゃないw1スレ目なのにみんな知ってるから今更書いてもさーwww
じゃ何書いても無駄じゃない？

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 09:39:04.51 ID:???.net

商用利用可だと言ってる人はマリメッコに名前を出さなければマリメッコ生地で商品作っていいですかってきいてみてよ
私は駄目だと思っちゃってるけど使えるなら参考にしたいからさw

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 09:46:15.52 ID:???.net

>>850
いちばん頭オカシイのはオマエだよｗ

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 09:47:52.38 ID:???.net

商用禁止の生地を使ってる人に不満があってここを覗いてる人にとっては今更の話題だし商用禁止してる人にとってはして欲しくない話だからこの流れになるのは必然かと
何を期待してたんだ？

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 09:50:07.72 ID:???.net

だからぁ
メルカリとかでウニッコシール売るのやめなよ？
最低だよ？

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 09:51:51.60 ID:???.net

>>863
なにも書いてないことをわざわざ聞く必要がどこにあるの？

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 09:55:01.97 ID:???.net

>>865
そもそも、生地を商用禁止になんてできないからね。
だから企業側もあやふやな文章だったり、お願いにならざるをえない

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 10:01:47.02 ID:???.net

法的拘束力がないってことね
キャラ布もね

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 10:11:19.00 ID:???.net

商用利用する気はさらさらないから禁止でも一向に構わない、てか使ってる人逮捕されろと思ってるけど
問い合わせましたーこう言われましたーなんて自己申告を“ソース”と言えるなら
問い合わせましたー問題ないって言われましたーってのもソースって言えちゃうことになるよね。
普通、オフィシャル発信の文言とか
最低でも書面回答のスクショくらい貼らないと
学生のレポートだってソースとしては通用しない

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 10:22:55.32 ID:???.net

法的な拘束力はありませんｷﾘ

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 10:30:35.94 ID:???.net

>>871
実際、ないからねえ。

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 10:40:07.06 ID:???.net

公式グッズと間違えられなければオケー

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 10:44:25.85 ID:???.net

>>870
ほんこれ
頭足りてないから変なの呼び込んでるって自覚がないのも痛い

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 10:46:18.29 ID:???.net

>>870
じゃああなたがやったらw？

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 10:46:50.51 ID:???.net

中国人メンタルが沸いてるな

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 11:25:13.17 ID:???.net

パチモンはご勘弁〜

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 11:25:34.23 ID:???.net

実際ないからねｷﾘ

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 11:31:56.12 ID:???.net

少なくとも商用可と言い張ってる奴の人間性が低いことは確か

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 11:35:41.67 ID:???.net

根拠も示さずに「頭足りない」だの「人間性低い」だの
スレ住民を感情的にののしるだけのレスはやめましょうよ

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 11:38:26.95 ID:???.net

商用可と言い張ってるレスってどれのこと？

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 11:45:12.64 ID:???.net

それはソースとは言わねーよっていうのは
だから使っていいだろっていうのとは違うし
でも法的拘束力はないんだよねってのは
だから売っても大丈夫でしょって意味ではないと思うんだけど…

なんか脳内で飛躍させて噛みついてるけど、1人だけズレてるから目立っちゃってるよ

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 12:04:59.40 ID:???.net

>>859でもう公式がダメって言ってるのは充分わかるしもうよくね？

商標無視する人は何言ってもし続けるんだろうし。
ディズニー界隈やハイブランドロゴ系もみんな分かっててやってるんだろうしね。

最近ではちょっと前まではミナは商用OKと思ってたけど、公式からダメって回答きたっていうのを見たわ。

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 12:24:22.83 ID:???.net

つか、違反クズをDISるスタンスのスレなのに
ここで権利無視の人とバトルしてるつもりになってるのが痛いｗ

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 12:33:05.04 ID:???.net

別に【違反クズをDISるスタンスのスレ】ではないんですけど･･･

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 12:48:44.99 ID:???.net

>>870
高卒DQNとかだと下手したら2ちゃんでソースって言葉覚えたようなのもいるからね

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 12:58:26.91 ID:???.net

>ハンクラ材料の著作権・商標権・意匠権などの法的権利
>また商用利用する際の問題について語るスレです。

荒らしに反応するのも荒らし

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:00:48.02 ID:???.net

>>884
いつからそんなスレになったのさ？ｗ

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:02:43.45 ID:???.net

まとめると違反クズと罵られたりヲチ対象になっても使用したければご勝手に
気になる奴は個人で公式に確認してでおけ？
…スレの意味本当にねえな

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:06:04.81 ID:???.net

>>883
いやだから、ダメとは言ってないじゃん。
「責任取らないよ」って言ってるだけだろうがｗ。

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:07:15.91 ID:???.net

規約9条の無視のされ方は異常

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:07:59.65 ID:???.net

>>889
全然まとまってないじゃんww 読解力をどこへおいてきたの?w

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:08:52.84 ID:???.net

なんか本当に中国人なんじゃないかと思ってきた

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:09:04.82 ID:???.net

>>889
まとめると、
「そのブランドだとわかるような生地の使い方をしなければまったく無問題なのに、
違反だー違反だーと、意味も分からずに騒いでいる人が邪魔なスレ」
っていうことだよ。

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:10:01.87 ID:???.net

ここは読解力のある891様が皆様の疑問に答えまとめて下さる素敵なスレになりました

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:12:22.07 ID:???.net

つまんねー
言い返すレスにもセンスなしｗ

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:13:32.19 ID:???.net

>>894
>そのブランドだとわかるような生地の使い方をしなければまったく無問題
少なくともリバティは表記しないとだめだろ

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:13:41.35 ID:???.net

違反者をクズ呼ばわりしたいだけの人はこちらへ↓
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/net/1484867378/

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:13:59.25 ID:???.net

>>891
規約９条は、マリメッコの商品の再販売に関する事項だから。

生地は、そもそも使用するのが目的のものだから
これを当てはめるのはムリだよ。

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:14:08.14 ID:???.net

規約9条は…

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:14:50.23 ID:???.net

未だかつてないスレの速さにふいた

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:14:56.27 ID:???.net

>>897
は？
じゃあ、ダイソーで買った生地も「これはダイソーで買いました」って表示しろってことｗｗｗ？

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:16:09.68 ID:F7RPj5ry.net

ここはセンスのある891改め895様が皆様の疑問に答えセンスあるまとめをして下さる素敵なスレになりました

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:16:38.10 ID:???.net

>902
リバティって知らない？

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:19:25.25 ID:F7RPj5ry.net

901が見当違い過ぎて和んだw

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:21:52.05 ID:???.net

>>897
ソレイヤードもだめだって

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:24:03.56 ID:???.net

散々煽っておいてリバティ知らないとは…

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:25:25.08 ID:???.net

>>906
ようするにまとめると、
・表記が必要
・表記は不必要
の二種類「だけ」があるっていうことね。

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:28:51.55 ID:???.net

>>908
いや、ソレイヤードは商標料が必要になるよ
無断で販売すると訴訟起しちゃうかもねって公式が言ってる

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:30:18.27 ID:???.net

9条どうでしょう

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:32:18.05 ID:???.net

>>908
生地の販売会社とデザイン会社の制約もあったりするからそんな単純なものじゃない

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:32:59.94 ID:???.net

>>909
一度でいいから見てみたい、布屋が訴訟を起こすとこ

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:34:36.55 ID:???.net

>>906
>>909
ソレイアード　　　じゃないの？

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:34:58.44 ID:???.net

>>890
責任を負わないのは個人の製作物すべてにまでかかってるのわかる？

責任逃れって書いてるけど会社としてごく当たり前のことを書いてるんだけど。

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:35:34.62 ID:???.net

>>909
１０年も前に「訴訟するぞ」と脅しておきながら
まったく訴訟起こさないのは、起こさないのではなく
「起こせない」んだよ。

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:38:44.87 ID:???.net

>>915
同人と同じで見逃してくれてるだけだろ
そもそも販売会社はライセンス料払ってるから勝手に商用利用されたら規約違反になる

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:40:13.90 ID:???.net

じゃあ結局「商用禁止」って書いてあるのはおまじないみたいなもので全部使っていいの？

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:40:35.84 ID:???.net

>>915
生地なんて、ソレイアード直接購入なのか、どこかの店舗を介しているのか、
リサイクルショップで買ったのか、知人から分けてもらったのか、
分からないからねえ。

もし訴訟を起こすのなら、そこから起こす側が証明する必要もあるから、
訴訟なんて不可能なんでしょう。

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:44:04.13 ID:???.net

不可能って言い切るのはどうかと思うけど
特に海外デザインだとその国の法律が入ってくるし訴訟大国アメリカに喧嘩売る気にはなれぬ

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:46:22.34 ID:???.net

最近オクで、セール品のリバティだから耳が切ってありますっていうのを見かけたんだけどなんでセール品だと切るの？
教えて〜

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:46:43.39 ID:???.net

>>919
最恵国待遇かよｗ
日本国内は日本の法律が適用されます。

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:48:21.59 ID:???.net

>>918
ソレイアードは取り締まってるよ
公式に親告したら出品取り消しになる

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:49:17.97 ID:???.net

>>922
「ソレイアードです」といって出品した場合でしょ。
無名生地として出せばいいだけだよ。

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:51:16.88 ID:???.net

>>917
自分で判断できるような人間になってから使いましょう

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:52:01.01 ID:???.net

以下商用不可の布を使った場合に抵触する可能性のある日本の法律

不正競争防止法
著作権違反

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:54:58.28 ID:???.net

なお過去のものでも、時効になるまでは訴訟の可能性はある

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:55:02.12 ID:???.net

>>925
ないないｗ
あるのなら今頃判例にあるわｗｗｗ

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:55:26.99 ID:???.net

ソレイアード 　ハンドメイド
でヤフオク検索してみたらけっこう出てきたわ
ホントに取り締まってるとは思えないわね

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 13:57:09.32 ID:???.net

>>928
ムリなんだよ。
法的根拠もないし。
やるのは、ソレイアード側がヤフオク側に対して「出品を取り消していただけますでしょうか」
とお願いする程度だよ。
しかも、無名生地で出せば、もうなんの問題にもならない。

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:00:46.89 ID:???.net

無名生地は議題にもあがってないだろう
そして無理じゃない
チュッパチャップス事件のようになる可能性はある
運よくあるいは寛容に公式が見逃してくれているだけなのに商用禁止をあえて使用可と言ってしまうことには危険性がある

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:01:53.78 ID:???.net

>>930
いや、あがっているんだよ。
「マリメッコのブランド名をうたって販売するな」っていうところから始まっているんだから。

マリメッコのブランド名をうたわずに販売するのは、なんの問題もない、と言ったら
非難ごうごうしてくるアホがいたから今の流れがある。

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:07:50.72 ID:???.net

その手のタイプは初めてだな
通常正規品との混同(不正競争防止法)を避ける為にメーカー名を記載した上、そのメーカーによる制作物でないことを明示するか、キャラクターもののようにそもそもの販売を禁止する（著作権違反）のであれば理解できるが
マリメッコについてはわからんな

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:09:06.78 ID:???.net

そもそも論として法的に違法かどうかを議論したいのか心情的に禁止かどうかを議論したいのかスレの方向性が不明だな

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:09:28.65 ID:???.net

>>932
たまたま手にした生地が、マリメッコであったりソレイアードであったりして、
そのブランド名を知らずに
「お、これいいね。この生地つくって服作って売ろう」
と思って作り、
「いい生地みつけたから、つくったんだ。買う？」
とした場合のことだよ。

いったいこれの、なにが問題になるんだ？

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:13:14.89 ID:???.net

>>934
人殺しちゃいけないなんて知らなかったみたいな

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:16:34.31 ID:???.net

>>935
は？？？

たまたま、気に入った生地がそのメーカーのものだったってだけで、
そのメーカー名を表に出すのではなく、
「自分が作りたいと思ったのとマッチしたから生地を買って作っただけ」で、
なにをどうすれば、「殺人を知らずにやってしまった」のと同一視できるの？

じゃあ、生地屋で売っている生地は、全部「製造元から確認して、ハンドメイドしたあとに販売してもいいかどうかを確認してから買え」っていうことなの？

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:17:48.57 ID:???.net

>>934
「いい生地みつけたから、つくったんだ。買う？」
「買おうかな？　この生地ってマリメッコ？　それともパチモン？」
「マリメッコ正規品の布を使った個人のハンドメイドだよ」

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:18:40.25 ID:???.net

>>937
「いい生地みつけたから、つくったんだ。買う？」
「買おうかな？　この生地ってマリメッコ？　それともパチモン？」
「なにそれ？おいしいの？」
だろ？

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:19:02.59 ID:???.net

どこの布かは公式への確認をしないと分からんのであくまで一般的に
著作権法違反がある場合には単純に著作権侵害
制作者が企業や企業並の生産を行うのであれば不正競争防止法にもひっかかる
個人間の少量販売であれば著作権保持者が見逃す可能性は高いが法律上は違反しているので訴訟沙汰のリスクは残る（しかも時効がくるまで）

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:19:50.28 ID:???.net

必死だな

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:20:28.33 ID:???.net

>>939
だから、どうやって確認するんだよｗ。

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:21:53.71 ID:???.net

更に商標権を侵害した場合は
・商標権を侵害した者は10年以下の懲役もしくは1000万円以下の罰金に処する（商標法第78条）
・商標権の侵害とみなされる行為をした者は5年以下の懲役もしくは500万円以下の罰金に処する（商標法第78条）
・法人関係者が商標権を侵害した場合には3億円以下の罰金に処する（商標法第82条）
東京五輪招致ロゴ事件なんかが凡例な

確認は個人でしろよカス

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:22:27.28 ID:???.net

>>942
じゃあお前、生地屋で買った生地、全部確認してるのか？
してないだろ？

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:24:20.26 ID:???.net

>>943
俺は公式に問い合わせてるぞ
それからそうしている奴もざらにいる
販売する以上はマナーだと思ったんだがな

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:25:11.78 ID:???.net

>>939と>>942
は、あくまでもそのブランドを「ブランド名を冠して」販売した場合じゃないの？
無名生地として販売する分では、いったいこれはなんの関係があるの？

もちろんキャラクターや企業のロゴのように、誰もが一目瞭然のようなのはダメなんだろうけど。

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:25:18.07 ID:???.net

「いい生地みつけたから、つくったんだ。買う？」
「買おうかな？　この生地ってマリメッコ？　それともパチモン？」
「マリメッコに似てる無名の布を使った個人のハンドメイドだよ」

の場合はどうなるのかしら

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:25:30.56 ID:???.net

>>944
ダイソーやセリアにも電話しているのかｗ？

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:26:39.80 ID:???.net

>>947
100均なんて使ってねえよ
それに俺レザークラフトやってるから

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:26:48.12 ID:???.net

>>945
マリメッコやソレイアードはキャラクターや企業のロゴと同様に誰もが一目瞭然
という見解

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:27:01.54 ID:???.net

>>944
あと、知人からわけてもらった場合とか、
中古を購入した場合も？

わいは、着物生地を使って二次利用してカバンとか作って販売しているけど、
その生地には、製造元は何も書いてないんやで。

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:28:33.48 ID:???.net

>>949
文章に主語がないよ。

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:30:33.58 ID:???.net

IDでないのもどかしい


基本的に、マリメッコ生地にて何かを作り個人使用
いただくことは問題ありませんが、マリメッコのブランド名を
うたい営利目的で販売することはお断りさせていただいております。


これはマリメッコだなんてわざわざ書かなくてもみんな見ればわかるよね？
って意味も含まれるんじゃないの。
キティもヴィトンもマリメッコも、見りゃわかるじゃん。

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:33:55.22 ID:???.net

>>952
すまんが、自分はマリメッコというものがどういう生地を作っているのか知らない。
そういう中で、自分が作っている生地の中に、万一マリメッコが含まれていた場合、
それをはじき出せというのか？

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:37:07.46 ID:???.net

>>950
マナー持ち込むとややこしくなるので単純に法律の話だけにするが
意匠権の保護対象となるデザインや生地の柄自体が商標登録されており、反復継続的意思に基づく経済活動として販売する場合はアウト

>>953
そういうこと
君の言い分で言うとミッ〇ーやキ〇ィさんも知らないから使っていいよね？ということになる

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:38:45.21 ID:???.net

>>954
ムリだね(´･ω･｀)
ていうか、951はどうみても「マリメッコをうたって販売するな」としか書いてないから、
無名生地として販売するのはOKとしか読めない。

ていうか、もしかして「無名生地として販売するなんて想定外だよｗｗｗｗ」
っていうことか。
もしそうだとしたら、すげえ上から目線やな。マリメッコって。

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:40:53.97 ID:???.net

当たり前だろ、そんな無責任な状態で売ってんの？w
知らなければOKなら、知らないと言い張ってもOKになるじゃんw

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:41:12.95 ID:???.net

>>954
ああ、わかったわ。
つまり「デザインや生地の柄自体が、商標登録されている場合だけ」はアウトっていうことね。
それなら納得するわ。

マリメッコにはそれが書いてないから、商標登録はされていないっていことだろうな。

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:42:23.23 ID:???.net

>>955
マリメッコは範囲外なので俺も詳しくないが基本的に海外の生地は大抵日本輸入時に販売会社とライセンス契約結ぶから厳しいぞ
着物生地は個人的にはセーフだと思ってるけどな（法的根拠はない）

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:42:39.48 ID:???.net

やっぱ日本人じゃない思考だねー
大江戸温泉物語とか見てると、あっちの人って考え方がもうアレだもん…

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:44:38.65 ID:???.net

>>958
果樹のパテントみたいなもんやな(´･ω･｀)
ようやく理解したわ。

>>959
あほなのかな。
そういう感情論の話じゃねえだろ。

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:45:59.01 ID:???.net

あ〜…ゴチャゴチャ言ってんのは着物生地で作ったもの売ってる人なんだ

つまり自分は中古生地で作成販売してるから、どっかのブランド生地が混じっててもｼﾗﾈ
確認なんてしたことないし
だから法律違反にもﾅﾗﾈ
ってわけねwww

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:47:11.41 ID:???.net

種苗法かまあ似たようなものかもな

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:47:58.36 ID:???.net

>>961
ちげえよ(´･ω･｀)
確認のしようがないやろｗｗｗ
っていう話や。

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:49:02.49 ID:???.net

えっ
確認できないから法律違反の生地があったとしても問題ないってなるの？なんで？

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:49:48.10 ID:???.net

>>964
あほなのかなあ・・・

確認のしようがない生地を、無名生地として売った場合、いったいどういう法の違反になるのや？

という疑問だろうが。
はよ、答えろや。

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:51:25.67 ID:???.net

えっ確認できないから勝手に無名生地として売っててだから法律違反の生地があったとしても問題ないってなるの？なんで？？

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:51:48.21 ID:???.net

>>966
疑問を疑問で返すなやキチガイ。

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:52:44.18 ID:???.net

ブーメランwww

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:53:44.24 ID:???.net

俺氏は着物で中古で(´･ω･｀)で一部自演な>>819でおけ？

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:53:52.43 ID:???.net

>>967ﾌﾞｰﾒﾗﾝ

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:54:19.90 ID:???.net

あ、すでに突っ込んでる人いたﾜﾛｽ〜

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:55:11.06 ID:???.net

>>969
いや、わいは途中から参加やで。
レザー氏は知らん。
(´･ω･｀)を使っているのは自分や。

ていうかいい加減ID表示できないのかこれｗ？

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:55:59.86 ID:???.net

古着物俺ウザくね？
着物はグレーゾーンらしいから安心しなよ(ｿｰｽはない)

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:57:28.00 ID:???.net

レザーは俺な
そろそろこのスレも終了か

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 14:57:59.39 ID:???.net

>>973
中古着物に、マリモッコリやレイヤーズがあったらどうするんや？(´･ω･｀)
そいつらが、どんな生地を作っているのか知らんのやけど。

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 15:01:04.58 ID:???.net

>>975
マリメッコリ見てきた
着物には間違っても使われないから安心しろ
あと過去にドルガバがケシの花デザイン勝手に使って怒られてたw

977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 15:01:14.27 ID:???.net

確認しようがありませんので(´･ω･`)ｷﾘﾘ

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 15:02:30.34 ID:???.net

>>976
わかった(´･ω･｀)
安心する。

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 17:55:40.28 ID:???.net

レザクラ厨が涌くと本当に荒れるよね…
隔離スレいっぱいあるんだから巣から出てこないで欲しい

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 18:07:03.27 ID:???.net

>>979
まだやるの？

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 18:15:25.40 ID:???.net

革厨は荒らすの大好きだからしゃーない
売買スレとかミシンスレにもわいてる

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 20:21:47.50 ID:???.net

>>979>>981
お前が荒らしだろ
飽きたからもういいよ

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 20:23:36.29 ID:???.net

ここレザクラ禁止なんて書いてあったっけ？？？

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 20:34:55.93 ID:???.net

次スレはなしってことでいいのかな

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 21:06:22.22 ID:???.net

>>983
どのレスをどう読めばレザクラ禁止に見えるの？

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 21:29:41.24 ID:???.net

レザーの人の法律の話があなたに都合の悪いものだから追い出したいんでしょw
どう見ても荒らしはあなたの方だしねw
これ以上は飽きたし私もおさわりしないよん

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 21:30:33.62 ID:???.net

>>984
生地業者は「使わないで」とお願いする以外にできない、
ということが分かったから終了でいいよ。

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/23(木) 22:32:56.11 ID:???.net

いやいや、商標登録されてたら違法で訴訟おこされるリスクがあるって言われてんじゃん

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/24(金) 00:28:29.30 ID:???.net

レザクラスレの荒らしがここまで出張して来てたのか
クソ過疎ってたのに一気に埋まったな

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/24(金) 01:14:01.21 ID:???.net

リスクはないってことだろ。
いままで一度も訴訟されていないんだから。

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/24(金) 07:56:07.12 ID:???.net

>>936
耳にブランド名や製造会社名入ってるし、そういうのはアウト
自分が知らないからって暴れるなよ
クレーマーか数字職業かよ('A`)

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/24(金) 08:16:27.89 ID:???.net

ああ、それで耳が切れた生地が売られているのか。

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/24(金) 09:40:44.70 ID:xVzA51XF.net

商標や著作権を気にしない人は後で痛い目見ればいいだけなんだから放っておけばいい
犯罪者に理屈を諭しても目先の金だけしか見えないバカだから理解出来ないんだよ
違法な物を売って利益を得るのにネット販売で履歴が残る事をやっていて平気だとかシャブの売人よりバカだ
フリマで売り逃げならまだ理解も出来るが…
うちの地方だと未だに偽ブランド品をフリマで売ってるアホ面を見るからな…

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/24(金) 10:06:27.96 ID:???.net

訴えられなければ違法行為を行ってもいいっていう認識が根っからの犯罪者のものだよね
革の人は時効の話までしてくれてるのに…
ハンクラじゃなくてアウトロー板の方が合ってるよ

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/24(金) 10:09:40.87 ID:???.net

訴えることができないくらい「違法ではない」ということだろ。
なに勝手に解釈しちゃってんのｗ？

996 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/24(金) 10:14:30.80 ID:???.net

本当に残念な人だった

997 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/24(金) 11:06:35.72 ID:???.net

レザクラ厨に知能を期待する方がどうかしてる

998 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/24(金) 11:12:10.88 ID:???.net

は？レザクラできない貧乏人は黙ってろ

999 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/24(金) 12:26:04.48 ID:???.net

>>995
弁護士費用高いってこと知らないの？
裁判に時間もマンパワーも取られるから、よほど派手にやられてブルンドイメージ傷つけられないと訴えてもいられない
物知らないにもほどがある

1000 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/24(金) 12:41:55.86 ID:???.net

>>999
けっきょく、業者は一切訴えることができないっていうことだよ。

1001 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2017/02/24(金) 12:43:00.25 ID:???.net

生地業者は「使わないで」とお願いする以外にできない
一切違法性はない、ということでこのスレ終了です。