現役高校生に愛あるアドバイス

1 ：現役高校生に愛あるアドバイス：2011/02/07(月) 06:10:42 ID:/L+/baLi.net

現役高校生に愛あるアドバイス。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/07(月) 16:10:56 ID:icG7OObq.net

経済学は数学が必要っていうけど、経済のことを理解するのに数学はそれほど必要ではない。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/07(月) 16:36:00 ID:VUjf999R.net

>>2
それは大いなる間違い。

4 ：道草与作 ◆TalkgdQOlk ：2011/02/07(月) 17:03:03 ID:+rBOJvYT.net

英語、数学、国語、歴史、運動はできる限りやれ。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/07(月) 17:18:26 ID:icG7OObq.net

>>3
根拠は？

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/07(月) 18:08:45 ID:srZGSx9r.net

1がどこ目指して、どの程度まで経済学やりたいのかにもよると思うからスペック

もし将来的に金融の世界で大儲けしたいなら、
学部時代は理系にいって、数学をみっちりやっておきなさい

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/07(月) 18:31:10 ID:VUjf999R.net

>>6
馬鹿じゃねーの？

大儲けするならトレーダーになるしかない、つまりMBAに行くということ。
トレーダーの大半は文系だから、理系である必要性など全くない。

何が「どこを目指してどの程度まで」だよｗ

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/07(月) 19:43:50 ID:srZGSx9r.net

>>7
ああ、ごめんごめん＾＾；低学歴にはちょっと難しかったかな・・・
ＭＢＡ行ってトレーダーｗｗｗｗ的外れすぎて笑える。
ＭＢＡ行ったんなら経営者になるんだろうけど、これは非常に分散が大きい。
単に実力だけでなく、運もからみあってくる世界になる。

それに比べて、金融の世界で年収一千万くらい稼ぎたいんだったら、
外資でクオンツやるなり、いくらでも手がある。
会社がつぶれたら別の所に渡ればいいだけなので、分散も小さく、運に左右されにくい

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/07(月) 19:48:59 ID:icG7OObq.net

経済学をやると性格が悪くなるっていうのは間違いないね。

ソースはこのスレ

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/07(月) 20:03:35 ID:LZxP+vrt.net

>>8
>>7はブラックスワンでも読んだんじゃない？
タレブは確かにmba→トレーダーだけど
外資のクオンツ(むしろ外資全部門)ってもっと高いと思う

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/07(月) 20:56:50 ID:hffz4HIA.net

金融の世界で年収1千万なら別に普通の邦銀でも余裕で越えるだろｗ
あと有名どころでMBA取れば普通に金融からオファーあるだろ・・・
もう一つ言えば分散の使い方がアホっぽい

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/07(月) 21:06:19 ID:jNA3cJzl.net

確率解析もろくにやったことないのに最近分散って言葉覚えた工房だろ
ほっとけよ

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/07(月) 21:07:02 ID:srZGSx9r.net

まだすれぬしの高校生にきかれるならともかく、
経済学板にいる連中に、こんな当たり前のこと説明しなくちゃいけないの・・・
もう馬鹿相手に話すの疲れた
論点がちょっとレベル低すぎる
分散の使い方ってなんだよｗアホはお前だろｗ

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/07(月) 21:16:55 ID:srZGSx9r.net

まだ高校生の>>1の疑問ならともかく、経済学板の住人がこんなに馬鹿だとは
あまりに論点が低レベルすぎて、まともに反論する気にならない
分散の使い方がアホっぽいｗｗｗｗｗｗｗアホはお前だろｗｗｗｗｗｗｗ

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/07(月) 21:20:22 ID:srZGSx9r.net

大事なことなので二回言いました

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/07(月) 21:32:16 ID:VUjf999R.net

>>8
文系の学部卒でもトレーダーにはなれるが、一番の近道はMBA。
どこが的外れなのか、はっきりと指摘していただきたい、できないだろうけど。

君は年収1000万が大儲けだと思っているのか？

そもそもウオールストリートのことを全く知らないんだな・・
1000万で大儲けなんて向こうで言ってみろよｗ大笑いされるぞｗ
1000万でいいならクオンツでもやってろよ。

ただクオンツがトレーダーの収入を超えることはない。というのは一つの真実、厳密ではないけどな。

クオンツよりトレーダーのほうが年収の分散が大きいのは真だが、大儲けを考えているということは
ハイリスクを覚悟するということだろう？

この文脈でなぜ分散を気にするのかわからんよ。

悔しかったら反論してみろよ、この連投野郎。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/07(月) 22:08:38 ID:TejSHyXH.net

釣られんなよｗ

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/07(月) 22:17:19 ID:LZxP+vrt.net

>>1が釣り師

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/07(月) 22:58:56 ID:srZGSx9r.net

何を顔真っ赤にしてるのか僕には全然わからないんだけどｗ

あのさあ・・・「普通の」サラリーマンが年収１０００万稼ぐにはどれだけ働かなきゃいけないかわかってる？
カイジの利根川じゃねーけど、コツコツ昇進してさ、幹部になって、貴重な若い時間を削って、四十五十になってやっとたどりつける年収で、
しかも大半の人間はそこまで到達しないしね
お前が今どこの大学で、将来どうなるのかしらねーけど、数年後に１０００万以上稼げる見込みあんの？ないっしょ？
どうせどっかで聞きかじっただけの知識を並べたいだけなんだろうけどさｗ
ウォール街で笑われるｗ日本の経済学部でぬくぬくやって、文章の中で「分散」という単語が出てきた程度でひっかかっちゃうような、
低レベルな世界で生きてる奴が何知ったかぶりしてんだかｗ
俺が「大儲け」って言葉を使ったのはあくまで一般庶民の感覚でいう大儲けだから
それこそ君のいう「文脈」で読みとれなかったかな？＾＾；
こんな国語能力じゃ日本の金融機関にも就職できないゾ！

俺が分散って言った意味が理解できてないみたいだね。
明らかに前の文と、後ろの文とはつながってないのはわかるよね？
要はある職業の平均年収が高くても、その職業に就く君自身の収入が低かったら意味ないでしょ？
同じ平均年収1000万円の職業でも、分散が小さくて、ほぼ皆1000万円稼げてるのか、
分散が大きく、2000万以上稼ぐ少数派の大富豪が平均おしあげて、大多数は500万円程度だったら意味ないじゃん
トレーダーっていうのはまさに後者の職業な訳ね。わかる？
そもそも君の言うトレーダーのイメージってどこで得たものなのか、僕にはよくわかんないよ。
もしかして君は、トレーダーって「外資投資銀行の社員」っていう意味で言ってんの？

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/07(月) 23:11:49 ID:srZGSx9r.net

なんで学部理系→院経済orMBAor金融機関の道を進めるかというと、
経済学部入ってから金融工学・ファイナンスに興味をもっても、文系では大して評価されないから
（もちろん本人にやる気と能力があれば、研究はできる）
俺自身はそんな選択肢があるとは考えずに経済学部入って、
大学生になってから「そんな選択肢がこの世にあったのか」と驚いた訳だ
http://qa.itmedia.co.jp/qa6339466.html
賢い奴は高校時代にもうこの選択肢を知ってるらしい
↑の質問は、解答者が偉そうなだけのクソぞろいなので、質問者がかわいそうｗｗｗ
高校生の視野は、自分が思ってるよりも狭いってことなんで、
出来るだけアンテナを広く張り巡らせて、自分の能力とも相談しながら、進学先を決定すべき
結論はすごく陳腐だけど・・・

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/07(月) 23:41:14 ID:icG7OObq.net

ここの奴らってほんと自分の好きなこと語りたがるよな。
高校生はこんな大人になっちゃいかんよ。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 04:50:16 ID:TLkPT43E.net

>>19
ウオールストリートの基準で話せないなら、去れ。

＞＞要はある職業の平均年収が高くても、その職業に就く君自身の収入が低かったら意味ないでしょ？
何回言ったらわかるんだ？「大儲け」を狙うなら、分散が大きい方を選ぶばないとダメなんだよ。
1000万円が「大儲け」だと言い張るならもうどうでもいいが・・

1000万円が低いなど思っておらんよ？

これは価値観の問題ではない、統計の問題だよ。

アドバイス求めてくる人間に「理系に進め」とか言う人間はアホだな。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 04:57:48 ID:aVY6NvxK.net

＞俺が分散って言った意味が理解できてないみたいだね。

馬鹿すぎる
普通そういう風に「分散」を使わない、というかそういう使い方に寒気がする。
文章自体が頭悪そう。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 08:29:42 ID:r8R44Rdc.net

>>21
俺がスレ立てた高校生だったらこの流れ見てどう思うんだろうなｗ
>>22
ウオールストリートの基準で話せないなら、去れｗｗｗｗｗｗｗｗ
もういいよお前。話なんねーよマジで。
お前が反論書けっていうからカタカタ書いてやったのに、やっぱ無意味だったな
俺は理系に進めって言ってんじゃなくて、そういう選択肢もあるんだってことを紹介しただけだよ
>>23
自分が理解できない文章を頭悪いって断定してれば幸せな人生が歩めるだろうねｗ

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 08:42:05 ID:r8R44Rdc.net

「分散」を使っただけでこんなツッコミ入るとは思わなかったわ
しつこく反論してくる奴も、なんかすげー枝葉末節につっこんできて、
>>22なんて途中で言ってること破綻してるし。ウォールストリートの基準で話せって言って、
統計的には１０００万は低くないとか言い出すし。お前去れよｗｗｗｗｗｗ

経済学板って馬鹿が他人を半チクな知識で馬鹿にして悦に入る所なのかね
こんなに議論が成り立たないと、高校生が引いちゃうんじゃないかと心配

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 09:39:43 ID:F/D0lExn.net

　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜ウオールストリートの基準で話せないなら、去れ。
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　 　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　＜だっておｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) 　　
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　　　　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 15:02:40 ID:r8R44Rdc.net

　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜ウオールストリートの基準で話せないなら、去れ。
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　　　＜1000万円が低いなど思っておらんよ？
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　 　　　 　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　＜去れよｗｗｗｗｗｗ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒) 　　
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　　　　　　
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　　　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー’´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バンバン
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー?､　　　-一”””’ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 15:07:06 ID:m74x6ZPg.net

「分散」と聞いて、急いでやってきましたよ！

で、えっと>>8で使ってる「分散」ね。

いいたいことはわかる気がするけど、計量とか統計をやってる人が見たら、
気絶してしまいますから、そういう文脈で使わないほうがいいと思いますよ。

「分散」じゃなくて、もっと一般的と思われる「変動」「変化」などの
語句を使ったほうがいいと思います。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 15:09:46 ID:Qqn7hPsY.net

>>1が釣りかどうかはしらんが、全然アドバイスでも何でもない流れになってんな

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 15:22:36 ID:r8R44Rdc.net

>>28
言いたいことはわかるでしょ？
上手い表現ではないけど、まあ意味が伝われば別にいいやん
変動・変化だと、その個人の収入の増減のニュアンスが強くなるじゃん
その職業内部の所得の分布が幅広いってニュアンスを出したい訳よ

もういいからさ、アドバイスしようぜ

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 15:37:13 ID:OoJTlc8F.net

どうせろくに確率測度も知らないで金融工学だのウォール街だのほざいてるだけだろｗ
分散の不自然な使い方ひとつ見てもレベルの低い工房だなｗ

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 15:48:48 ID:nrKQaab3.net

工房にもなめられる経済学板の存在意義って一体…

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 16:02:22 ID:OoJTlc8F.net

まぁ>>30みたいな馬鹿の一つ覚えみたいにウォール街金融工学連呼してるのが経済学部生のレベルを下げてるのは間違いないよ。
理系云々はいいとして、理系に行くことを薦める根拠があんだけ薄弱な知識に基づいて言ってんだからね。
せめてまともな確率解析ぐらいに手を出して壁にぶち当たって「理系行け」ならわかるが。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 16:22:49 ID:r8R44Rdc.net

ドヤ顔で「確率測度・確率解析もやったことがない」を使うのが正しい学術用語の使い方なんすねｗ
レベルたけーｗ勉強になるーｗ

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 16:46:27 ID:r8R44Rdc.net

>>33
よく見たら>>12でも同じこと書いてるｗｗｗ
もし君が本気で金融工学の勉強をしてる経済学部生なら、いかにあの分野で理系の地位が高いかも知ってると思うけどな
「あー理系行ってこっちくればよかったな」って思うことないの？

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 17:15:04 ID:nrKQaab3.net

おそらく金融工学なんて、錬金術と同列に扱われる未来が来るだろうな。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 17:25:59 ID:AEqeBFHQ.net

>>35
君は金融工学なんて全く触れたことも無いのに金融工学なんて語っちゃってるの？ｗｗ
もう痛々しいからその辺にしとけよｗ

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 18:54:31 ID:r8R44Rdc.net

引くに引けなくなったアスペががんばってるね
俺はごく当たり前のことを書いただけなのに

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 19:05:36 ID:TLkPT43E.net

>>35
お前は自分が言ったことすら忘れてないか？俺がまとめてやるよ。

＞＞もし将来的に金融の世界で大儲けしたいなら、
＞＞学部時代は理系にいって、数学をみっちりやっておきなさい

「金融の世界で大儲け」と言っているにも関わらず、お前は年収1000万円が大儲けといっている
わけだよ、何回も言うけど笑われるよ？

前も言ったけど、一般的に言えば1000万円というのは決して低い額ではないよ。
だがお前は、一番最初に金融という業界をこのスレで持ち出してきて、一般的な感覚と
比較して1000万が大儲けだとかわめいてるわけだ、全く意味がわからん。

全く頭の中がお花畑だとしか思えんよ。

＞＞もし君が本気で金融工学の勉強をしてる経済学部生なら、いかにあの分野で理系の地位が高いかも知ってると思うけどな

これは完全に論点のすり替えだろ、議論してるのは「収入」であって「地位」ではない。
地位なんか持ち出してくるところからして、お前が理系崇拝者、クオンツ崇拝者だということがわかる。

カイジを例で出してくることからも、知能の低さ、教養の低さがにじみ出ている。

「分散」なんて高校の教科書にすら出てくる基本的概念で、データの散らばり具合だということは誰にでもわかる。
なぜそんなにこだわるんだ？意味わかんねーよ。

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 19:17:41 ID:nrKQaab3.net

つーかこのスレの存在意義って一体…

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 20:09:54 ID:2iBwdY7a.net

意義＝経済学徒の馬鹿っぷりを高校生に伝える

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 20:38:53 ID:r8R44Rdc.net

>>40-41
確かに

43 ：ここまでのまとめ：2011/02/08(火) 20:38:56 ID:nrKQaab3.net

金融機関で高給取りになるには理系にいったほうがいいぜってドヤ顔で
ネットで得た知識を高校生にアドバイスしたがる拝金主義者の>>1

そして、MBA＝トレーダーになれる確率高い説を唱え、
自称ウォールストリートの情報通の経済学徒が
顔お真っ赤にしてやたら「分散」って言葉に噛み付いてる。

ここはそんなスレッドであーる。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 20:48:33 ID:r8R44Rdc.net

>>39
何度もご丁寧にレスしてくれてて申し訳ないんだけど、
君「ウオールストリートの基準で話せないなら、去れ」の人だよね？
>>33に対して書いたことは、別に君を相手にしてる訳じゃないから、論点のすりかえとか何言ってんのかと思ったよ
君の煽りはすごく笑えるから、是非このレスに対しても顔真っ赤にしながら反論してほしい

君の主張は一貫してるね
１、「金融の世界は大儲け」で年収１０００万はおかしい
２、「分散」の使い方がおかしい
うん。別に僕は正直言ってこんなことどうでもいいんだ。ただの言葉の綾を君はつっこんでるだけでね
なんなら、
１、×「金融の世界で大儲け」○「金融の世界で年収１０００万以上稼ぐ」
２、×「分散」○「個人の所得の散らばり具合」
と訂正してもいいよ。まあまともな読解力をもった人間なら、訂正前の表現で充分納得できると思うがね・・・

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/08(火) 20:53:30 ID:r8R44Rdc.net

>「分散」なんて高校の教科書にすら出てくる基本的概念で、データの散らばり具合だということは誰にでもわかる。
なぜそんなにこだわるんだ？意味わかんねーよ。

この文章読んだ時、すさんでた心がほころんだわｗｗｗｗｗｗｗｗ
僕が分散の使い方を釈明しなきゃいけなくなったのは、>>11で君がつっこんだからじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗ
別に僕はどうだってよかったんだこんなのｗｗｗｗ
ウオールストリートの情報通かどうかは知らんが、癒し系だな君は。教授にかわいがられるだろ？
>>43
僕は>>1じゃない＞＜

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/10(木) 02:08:36 ID:H36WGp7l.net

なんか荒れてる。。。


まだスレ主は見てるかな？
いろんな意見はあると思うけど、純粋に経済学を楽しみたいなら数学を頑張った方がいろいろな概念を理解できて楽しいよ。

例え大学受験で数学を使わなくとも、入学してからいっぱい勉強すれば一通りの数学的手法は十分身につくから、まずは受験頑張ってね！

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/10(木) 02:40:13 ID:lkEYq/lQ.net

>>44
俺は39だが、11じゃないぞ？

もう言いたくないけどさ、俺はお前の分散の「用い方」が違うと主張した。
もう一回言うが、分散＝「データの散らばり方」は定義そのもので、それについては何の問題もない。

お前は収入の期待値を想像して、年収1000万円で「金融の世界で大儲け」だとしてるわけだ
お前はクオンツ的な職業の収入の分散が小さい、つまりクオンツ的な職業に就けば1000万円もらえる
ことは「固い」と主張していた。

これが俺とお前の主張が食い違う原因だ。

俺は金融の世界での大儲けが1000万円だとは思っていない、11が言うように邦銀で40代後半くらいに
なれば十分に貰える程度の収入だからな、俺の想像する金融の世界での大儲けは、少なくとも年収3000万円
くらいで、そのくらい稼ぐ人間になるためには、分散が大きいデータの端っこにより近くなければならない。

お前は大儲けするためには分散が小さい職業、つまりクオンツなどのシステムを開発する側に就いたほうがいいと主張する一方
俺は分散が大きい職業、つまりトレーダーなどの出来高に収入が連動する職業に就いたほうがいいと主張したわけだ。

どちらが間違っているというわけではないよ、大儲けの定義がそれぞれで違うだけ。

だが、MBAからトレーダーになるのは普通の選択だろ、それを否定するのはわけわからんわ。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/10(木) 11:02:43 ID:NzpD9a2L.net

あの、もうわかったから。
長文書いてくれて悪いけど、新しい情報は何もないよ
よって反論は前のレスと一緒

MBAからトレーダーが普通の選択？
それは大いに疑問だけど、まあＭＢＡに詳しい>>47のことだから、きっと正しいんだろう

49 ：ちえおくれわかやま：2011/02/11(金) 22:07:19 ID:yS8D+9NY.net

平均の議論をすっぽかして分散が大きいもくそもないやろ
アホちゃうかと

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/12(土) 01:55:28 ID:DBr5JA7f.net

おれはアルバイトで、高校生に数学を教えているけど、
就職したければ絶対文系に進学するな！といつも言っているよ！

これぞ愛あるアドバイス！

文系、私立の受験生は激減してるんだよね。
いいことだと思うね。

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/12(土) 02:24:19 ID:iXgLpbpb.net

学部卒で就職するなら文系の方が有利だろ。
企業は大学で何を勉強したかなんて関心ないし、むしろサークルやアルバイトの方が就活には役に立つ。
理系だと実験で時間が取られる上に講義も難しいから、サークル活動やアルバイトに力を入れるのは難しい。
実質、勉強しても何の役にも立たない文系の方が、サークル活動やアルバイトをしっかりやれるから、
就職するのには有利だよ。
企業の人事部が、大学時代に全く勉強しなかった人たちが主力だから、そう簡単には変わらんよ。

俺が高校生にお勧めするのは英語か中国語を専攻しておくことだな。
それと都会、できれば東京都内の大学に進学することだ。
情報の量･質･速さどれをとっても田舎とは全然違う。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/12(土) 09:20:02 ID:wotcSwyl.net

まあ実際今の進学校の学生は理系が多くなってるらしいよ
（現役の高校教師にきいた話。ちなみに彼の高校は女子校）
就職難を考えれば当然だね
サークルやアルバイトでコミュ力（笑）

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/12(土) 11:16:35 ID:iXgLpbpb.net

そりゃ、理系では女子優遇（アファーマティブアクション）が行われてるからだろ。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/12(土) 11:18:15 ID:YQTLN03k.net

このご時世にサークルやアルバイトで就職決まると思ってる奴がいるのか
まあ、Ｆランクから車の販売セールスマンになるとかなら、そういうのが
効くのかもしれん

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/12(土) 11:27:55 ID:iXgLpbpb.net

>>54 君はコミュニケーション力がないね。
お勉強よりもサークルやアルバイトの方が役に立つと言っただけで、
サークルやアルバイトで就職が決まるとは言っていないよ。

自分にコミュニケーション力がないと、コミュニケーション力の重要性も
理解できないんだよね。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/12(土) 13:18:06 ID:fIS3F/+E.net

コミュ力アピールがサークルやアルバイトじゃなくてもいいけど、
勉強じゃなかなかコミュ力をアピールしていくのが難しいんだよなぁorz
真面目に打ち込めるとか、そういった面は出していけるんだろうけど、
勉強でやった知識とかはそれほど求められないからねぇ

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/12(土) 15:05:45 ID:wotcSwyl.net

>>6だけど、正直俺の書き込みでこんなにスレの流れが停滞するとは思わなかった

理系池っていうのは、今の俺の正直な気持ちから来てる。
経済学部に進んだからこそ、医学部の知識とか、理系の技術とかの経済的価値っていうのが見えてくるようになって、すごく後悔してる。
別に文系に行く奴が負け組とは思わない
>>1が数学や理科がどうしても苦手というなら、無理に理系にいく必要もない
ただ、努力して克服できる程度なら、絶対に克服した方がいい。絶対にその努力は報われる。

文系で大学行くんなら、法学部or経済学部がオススメ。
もし外国語のセンスがあったり、興味があったりすれば、外国語学部もいい。
ただしその言語を極めるくらいの気持ちがないなら、外国語学部はやめといた方がいい。中途半端な外国語の勉強ほど何の役にも立たないものはない。
法・経学部で、マーチ以上の所入れれば、割と就職は選ばなければ、どっかある

よく教師なんかは「その学問に本当に興味があるかどうかで選べ！」とか、
「将来何になりたいかを決めてから逆算して大学を決めろ」なんて言うと思うんだけど、
実際は両方を天秤にかけて選ばなければいけないし、
その学問の内容なんて全然知らなくて、イメージ先行になるし、将来なりたいものなんてまだまだ決まってない奴らがほとんどだろう。
多分何選んでも、ある程度満足するし、何かしら後悔することになる。

俺のアドバイスとしては、法経学部（or外国語学部）以外の文系学部には入るなってこと。
文学部でも、就職が出来ないって訳じゃない。教員、公務員と道はあるけど、やっぱ法経に比べると、一般企業への就職は厳しくなる。
だから俺のオススメは、法学・経済学・商学・経営学の中で、一番自分が興味あるトコに入るのが一番いいと思うよ

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/13(日) 14:48:28 ID:a0VXbVtJ.net

大事なこと書かなかったけど、経済学は結構楽しいですよ
合う合わないはあるけど
「机上の空論」とか「こんなのが何の役に立つ」とか思うような奴は向いてないけど、
そういう奴でも単位だけ賢くとって卒業というルートがあるのも経済学部

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/13(日) 20:51:51 ID:148t+Qlv.net

経済学が机上の空論とかいう奴って計量経済学には触れたことはあるんだろうか。
それも単純なOLSじゃなくて。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/13(日) 21:11:35 ID:sI/psDKG.net

>>59
学部初級で教えれないのが問題じゃなかろうか？
ミクロなんて数式に代入できる数字取ってくることができるのか？
結局、数式の中の文字の比例関係でどうなるみたいなことしかやらんのが問題だとおもわれ。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/14(月) 00:06:58 ID:MhfPlcw+.net

>>59
そういう奴周りに結構いるけど、大体楽単取得に走って、
統計学とか計量経済とかからは逃げるるから、ますます「机上の空論」ばっかりに触れるという悪循環（笑）
そりゃ閉鎖経済の頭とろけそうなくらい簡単化された、単純な部分均衡ばっか扱ってればそう思うわな

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/14(月) 00:24:32 ID:OizKkjJr.net

>>61
マイノリティに走ることでアイデンティティを獲得しようとするオタクの典型。

「計量経済学とは，自分が正しいと思う考え方をサポートするための道具」

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/14(月) 02:32:25 ID:IY48tiSh.net

Granger以前の計量経済学よりかは改善されてるよ

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/14(月) 09:30:01 ID:MhfPlcw+.net

>>62
計量経済学までがっつりやった上で、
「経済学は机上の空論である」と結論づけるんなら、まあまあだと思うけど

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/14(月) 12:20:14 ID:OizKkjJr.net

>>64
式の数学的な意味をおそらく理解してない先生に教わった。
質問しても明確に答えれない。
統計学者のつくったものを無批判に使用している印象を受けた。

統計は因果関係でなく、相関関係を証明するもの。
自分の都合のいい結論を得るために、恣意的にデータを集めることができる。
数学的な手法は日々進歩しいるかもしれないが、そこから得られるものは相変わらずでは？

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/14(月) 16:56:42 ID:ejCG1//5.net

数学的に「因果性」を定義する理論もありますわ。
あなたが単純にOLSしか知らないだけです。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/14(月) 16:59:25 ID:MhfPlcw+.net

経済学を否定したいんなら、否定できるだけのツールは、統計学者から提供されてると思うけど

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/15(火) 00:02:50 ID:Cmda5DgM.net

理系の経営工学系（日本なら東工大か慶応がいいな）行ってレベルの高い金融理論学びながら
独学で経済学やるのが一番良いと思う
やる気があるなら、ね

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/15(火) 03:25:33 ID:PCBA+5Xi.net

経済学をやりたいのなら、とりあえず数学科へ行きなさい
経済学に興味がなくなっても、教員やSEになりやすい
社会科の教員だと、コネなしではかなり難しい

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/15(火) 20:09:49 ID:CfRnbMS2.net

どうせ数学もやったことないのがほざいてんだろ
アドバイスするぐらいならネットの受け売りじゃなくて自分の経験から話せよｗ
だいたいなんで金融を薦めるのに経営工学なんだよｗ数学科じゃなくて

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/15(火) 21:12:13 ID:PkEbVyeK.net

>>70
どうせろくに確率測度も知らないくせになｗ

しかし何回ループするんだこの流れ・・・

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/15(火) 23:18:20 ID:ktysNo2s.net

ワラタｗ

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/18(金) 00:32:30 ID:KTwc92wE.net

理系に行くなら院まで行くのが普通だから、私立だとかなり負担がかかるということも制約条件の中に入れておいたほうがいい。
学部の学費も３割増だし。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/18(金) 03:05:02 ID:0N1Niuz7.net

分散といい制約条件といい使い方が鼻に突くなこのスレはｗ

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/18(金) 09:59:26 ID:KTwc92wE.net

>>74
使い方間違ってる？間違ってると思うんなら論理的に指摘して。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/18(金) 10:45:28 ID:ToHN++P8.net

俺の教授は、
「ＧＰＡと、単位数はトレードオフの関係だから、両立しないんだぞ」
みたいなこと言ってたよ。
分散も制約条件も、日本語として不自然ではあるけど、間違ってはいないでしょ

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/19(土) 08:27:36 ID:npBWzLVk.net

どうかんがえてトレードオフなんだ？
パネルデータで回帰分析したらGPAと単数取得率の間に正の相関が有為にでそうだが

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/19(土) 08:43:36 ID:ViJzMUkc.net

理転したいけど、理科系科目は数学以外ほぼ未履修に近いから後一年じゃ流石に無理だわ
せめて数学を扱う経済学部に行こうとしてる

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/19(土) 13:35:30 ID:cNv+VDfY.net

>>78
がんばって理転したほうがいいかもね。
文系のほうが就職は難しい。

院だと金かかるけど奨学金をもらうしかないかな？

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/19(土) 14:13:08 ID:EWLWZDgC.net

行動経済学に興味があります！
行動経済学を学ぶためには、マクロ・ミクロも勉強したほうがいいのでしょうか？
教えてください

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/19(土) 16:34:17 ID:4pP2ybkS.net

>>77
説明不足だったね
「半期に取得する単位数が」って意味。
１０単位とれば勉強に集中できるから評定もよくなるけど、
６０単位とれば色々勉強しないといけないから評定はさがる…ということです。
>>80
アカデミックにやりたいんならアレだけど、興味があるんなら、
新書で出てる友野典男『行動経済学』でも読んでみれば。経済学の知識があればより楽しめるが、なくても大体わかると思う。

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/19(土) 18:27:42 ID:5cqh0AOP.net

>>78
あまりつまらない理由で理転するのはやめたほうがいいよ
それこそ就職でメーカーインフラで技術職、研究職目指すとかじゃない限りやめたほうがいい

院いくためのステップならまだしも、学部レベルごときの勉強深めても評価されないから

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/20(日) 16:04:21.83 ID:gJQ7OnEh.net

メーカーで技術職、研究職を目指すことを前提にして、
理転がいいと思う。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/20(日) 21:24:50.21 ID:9LneO9Rw.net

そんなもの当人の希望によるだろ

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/20(日) 23:37:13.17 ID:H9m1kx17.net

経済学をやるには数学は必要ですか？
まだ高１ですが、数学が必要なら数学に力入れようと思っています。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/20(日) 23:40:23.83 ID:j76Dj3Ec.net

お前はマルクスでもやってろ

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 00:38:30.99 ID:M6dHZ50b.net

マルクス経済学も数理的に定式化されてますがな。
経済学部生の数学力じゃ理解できないぐらいにね。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 03:52:27.73 ID:Kaau4nWy.net

絶対に理転したほうがいいと思うぞ　できれば工学部
最近はメーカーの営業も理系出身者が多い

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 05:15:25.31 ID:moCFfmt6.net

もともと文系の人が理転しても、4年で卒業できないだろうし、院の教育なんてなおさら耐えられないよ。

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 05:19:28.74 ID:moCFfmt6.net

ディラックは、科学を学ぶ才能のあるものはほとんどいないのに、学部学生を教える
ことに意味なんかないと思っていたらしい、まあ、皆研究者になるわけではないが。

ケンブリッジでさえ。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 12:08:20.91 ID:KO2/x6Xs.net

>>7
ベンチャーなど起業するならわかるけどトレーダーになるのにMBAてｗｗ
晒し上げｗ

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 18:40:02.47 ID:v4nD7WK0.net

MBA取ってなんで起業なんだよｗ
ハーバードとかシカゴでMBA取ればいくらでもウォール街からおよびかかるのに
MBAだから文字通り経営学しかやらないって思ってる馬鹿なんだなｗ

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 18:42:16.75 ID:q++cVeJt.net

しつけーよ
いい加減消えろよ

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 18:57:13.01 ID:EWM7Tkkp.net

高校生にアドバイスするとしたら大学でやることは全く意味がない。
できるだけGPAが落ちない無難な科目だけを取って、サークルや課外活動に勤しみ
就活の際のコミュ力アピールのネタをできるだけつくっておく。
つまらない理系コンプや数学コンプは高校までにしとけ。
将来のためにならない。

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/21(月) 19:04:02.12 ID:EWM7Tkkp.net

あとコスパから言えば工学部より経済学部の方がまし。
技術職推薦組であっても事務職には侵食できないし、
他の文系学部よりはそれなりに評価される。
どうしても技術職に行きたいなら話は変わるけど。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/22(火) 03:56:07.76 ID:psy97Fwu.net

>>92
およびにかからねーよ知ったか野郎がｗ
あいつらが欲しがってるのは数学専攻だ馬鹿ｗ

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/22(火) 06:25:01.91 ID:ydFaGTUK.net

>>96
バカはお前だよ、トレーダーで数学専攻なんてほとんどいないっての・・
クオンツと混同すんなよ、その情報はどこから仕入れてきたんだ・・

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/22(火) 06:52:09.35 ID:yIhi0076.net

衝撃の事実
http://deainosakura.blog.so-net.ne.jp/

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/22(火) 18:37:09.49 ID:/PkPddD6.net

>>97
数学コンプはすぐ２ちゃんの情報に流されちゃうからねｗ
数学なんか触れたこともないのにｗ

ハーバードやシカゴのMBA課程で金融工学もカリキュラムとして入ってるが
「MBAは経営学修士の略（ｷﾘｯ　金融じゃない（ｷﾘｯ」なんて思ってんだろうなｗ

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/02/22(火) 22:18:02.97 ID:zDN8K6h1.net

ちなみに私大の経済学部は数学使わずに入学できる
これマメな