経済学って学問なの？

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/03/03(土) 15:28:07.15 ID:c9Pnyacj.net

高校の教科書レベルの景気変動の並とかビルトインスタビライザーとかですら
この数十年の日本の経済状況と合ってないし、相当胡散臭いんだけど

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/12(金) 06:17:10.10 ID:ksMrVpCb.net

糞学問

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/13(土) 14:28:59.33 ID:yDUpMUPb.net

――近代経済学者は日本の経済の現状に関心をもっていないのですか。

　現実の経済に関心が薄い経済学者は大変な数に上ります。近代経済学にとって、
マルクス経済学は基本的に批判勢力として意味がありました。今は、緊張関係がな
くなり近代経済学者の多くは現実の経済問題への関心を失っています。現実とはま
ったく遊離した論文を書いて英語の雑誌に掲載することをよしとする人がたくさん
います。大体そういう人は行き詰ります。一定の年齢が過ぎると御用学者になると
いうのがパターンです。

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/14(日) 06:17:37.29 ID:qT683wl9.net

また大瀧か
適当なことを言うくらいなら
また、引きこもっててくれないかな

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/10/22(月) 00:33:12.36 ID:Z53/W8vr.net

【コラム】私は、経済学者が嫌いだ--小幡 績(経済学者) [10/21]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1350775182/-100

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/03(土) 21:06:49.73 ID:5L1djCiE.net

とにかく、とりあえず現行の制度を肯定してから分析する時点でもうありえない。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/04(日) 01:19:51.17 ID:nt/Vlkjl.net

>>216
あなたって実証分析した論文とか読んだことないんですか？

221 ：anonymous：2012/11/06(火) 18:05:43.31 ID:SKTERpbw.net

プロパガンダを経済で捉えると
これは貨幣増刷あるいは負債でレバレッジを掛けて
市場操作しようとするのに等しい

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/06(火) 22:09:03.01 ID:PBg0JRNc.net

学問だけどオカルト経済学者が主流になっている

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/07(水) 00:05:44.55 ID:GQ27UZ5+.net

>>216
べつに謹啓を擁護する気もないが○系はもっとひどい。
現実無視してどうでもいい言葉遊びにはまりこんだ馬鹿がほとんど。
いまだに大学に生き残っている○系くずれが紀要に書いてることを読めば
すぐわかる。

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/07(水) 11:45:21.23 ID:+xeoALDm.net

>>223
例えば何よ。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/08(木) 10:19:06.19 ID:Pznvc65U.net

新自由主義は破綻している
ただの儲け主義を無理やり正当化してるだけ　金持ちの肩を持って利益を得ている
自由競争するためには　スタートラインはなるべくそろえないと自由競争にならない
だから資産をたくさん持っている人には相続税を多めにかける　それを否定したら
自由主義は成立しない
累進課税も自由競争には必要なのに否定している
儲けるのがうまい人が稼ぐのはいいのだが　うまい人にすべてが集中しすぎて
競争にならなくなるから必要なんだよ
経済学は学問でもなんでもなくて　儲け主義を肯定するための物でしかない

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/08(木) 12:31:37.51 ID:w7Trk/gb.net

カルト宗教団体は、信者に対し組織的な威圧、監視、嫌がらせを行い
マインドコントロールしなければ組織を維持、拡張することは不可能

そのため証拠を残さず、訴えられないように、集団で威圧、監視、嫌がらせを行う集団ストーカーという手法が作られたのです
集ストの存在を否定する人はカルトor在日外国人の工作員

カルトがどのように信者のマインドをコントロールしているのか知って下さい
[集団ストーカー カルト]で検索

227 ：M_SHIRAISHI：2012/11/10(土) 06:13:41.54 ID:UucOQh7Q.net

>>1
経済学は、未だ発展途上にあるが、科学である（ or 科学たらんことを志向している）
ことは、間違い無い。 例えば、「利子率が上がれば、投資は減少する」というのは
立派な経済法則だ。

http://www.age.ne.jp/x/eurms

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/10(土) 11:11:41.13 ID:7oZbw1Du.net

数式を駆使したらその時点で実証科学的だという即断は
経済学をむしろ後退させてしまった。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/10(土) 15:46:07.05 ID:UucOQh7Q.net

今の経済学（特に、数理経済学）で使われている数学は、随分と、怪しげな
「数学」だよね。

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/10(土) 20:19:50.28 ID:5YMBXmSl.net

>>229
”経済数学（略して「経数」）”と呼んで、本物の数学とは区別しよう。ｗｗｗｗ

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/10(土) 20:51:33.85 ID:5YMBXmSl.net

>>227
＞「利子率が上がれば、投資は減少する」というのは立派な経済法則だ。

なるほど。　

経済学を学ぶってことは、結局、そのような経済法則を数おおく学ぶってことですね！

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/11(日) 05:10:17.40 ID:11KRoU5h.net

>>231
＞ 経済学を学ぶってことは、結局、そのような経済法則を数おおく学ぶってことですね！

御意。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/11(日) 15:40:04.97 ID:j40QTN7G.net

文学批評でも数式で表現しようと思えばできないことはないんじゃね？
ただしそのぶん手の込んだややこしい数式になると思うけどw

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/12(月) 21:43:43.10 ID:IR6UFlMR.net

>>233
「利子率が上がれば、投資は減少する」って《論理法則》を数式で表わされるものなら表わしてみな。ｗ

235 ：234：2012/11/13(火) 10:18:23.10 ID:KjXmGJWI.net

《論理法則》 は、《経済法則》の入力ミス。　m(_ _)m

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/13(火) 12:40:52.85 ID:PiuQd+mm.net

y = a / xで何か問題でもあるの？

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/13(火) 12:58:18.17 ID:iK1scylf.net

∂I/∂r ＜0

じゃいかんのか

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/13(火) 15:47:37.45 ID:8R97bRVK.net

そもそも　「利子率が上がれば、投資は減少する」　が文芸批評に見えちゃう男の人って…

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/13(火) 20:45:50.63 ID:u9+P17/F.net

>>229
どのあたりが？

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/13(火) 20:49:58.10 ID:PiuQd+mm.net

>>238
>>233がそんなことを言っているか？
文芸批評でさえ数式で表現できるんじゃないかと問うているだけだろ。
だから数式で表現できるからって「それだけで」文芸批評以上に科学的だ
という意味にはならんということ。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/13(火) 20:53:57.21 ID:PiuQd+mm.net

例えば、ゴッホの絵が、私の描いた絵より優れている評価を
ゴッホ := a
私 := b
a > b
とでも表現したら、私の評価は科学的なのか？ww

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/13(火) 21:01:47.45 ID:u9+P17/F.net

まさかそのレベルで「怪しげな数学」って言ってんの？

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/13(火) 21:25:52.44 ID:PiuQd+mm.net

「怪しげな数学」については分からん。その投稿主に訊いてくれ。

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/13(火) 21:28:18.56 ID:PiuQd+mm.net

数式なんてものはプログラミングでいうところの正規表現みたいなもん。
見た目、どこまでも複雑で、訳ワカメに表現できる。
ポストモダニズム文芸批評家が使うレトリックと同じ効果を狙っているだけ。

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/13(火) 21:34:16.54 ID:u9+P17/F.net

誰が？

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/13(火) 21:51:36.17 ID:8R97bRVK.net

>>240
>>234がそんなことを言ってる

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/23(金) 22:04:33.21 ID:zNTAt14g.net

くそがくもんがさっさとしにやがれ

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/24(土) 14:29:36.36 ID:Q+ii0ehK.net

>>244
あの事件の被害者はぼくの知り合いの大切な人なんだッ！
軽々しく話のネタにするなッ！
ぼくは保守派なんだぞッ！
無知なおまえは知らないだろうが保守派ってことはタカ派ってことでもあるんだぞッ！
口でいってわからない奴には手がでることもあるんだぞッ！
わかったら今すぐどっか遠くへ行けッ！
怪我しないうちに早くぼくから離れろッ！

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/25(日) 03:01:15.99 ID:33i463d4.net

>>1
経済学自体ごみ学部だしな

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/25(日) 11:12:23.18 ID:PavvWyih.net

１はまずケインズの一般理論を読め。
それで十分わかる。古典派はゴミ。

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/11/26(月) 14:17:25.80 ID:Dgi2ZPBr.net

一般理論を難解だ難解だと喧伝する人たちがいるからなあ。
読むと、大したことを言っていないのに。

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/09(土) 22:37:03.73 ID:KtyjTFKa.net

安部不正選挙偽総理が「主権回復の日」式典を４．２８に開催するそうだが、
そのまえに３．１３にTPP参加強行で「主権放棄・対米隷属の日」を朝鮮ホモカルトだけで祝うのか？
ふざけるな、似非日本人がっ。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201303/article_56.html

今度の不正選挙で一番ビビっているのは、当の自民党議員であると思います。
彼らは、国家丸ごとのとんでもない不正が行われたのを知ってしまいました。
出口調査ではどう考えても大敗だったのに、なぜか、大差で勝ったことにされてしまった....
ほかの同僚も同じことを言っている....こんな大規模な不正が日本で行われ、自分も当事者だなんて....。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201212/article_200.html

「不正選挙」を糾弾し始めたら、創価学会のヤクザから恫喝を受けました。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201212/article_359.html

しまいに逮捕されるぞ キチガイ
mmc
不正選挙ポスター作戦、みんな頑張ってますよ。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201302/article_167.html

「不正選挙ポスター」を駅で撒いたら助役につかまった！

有志の方から報告です。「浜松町駅ででんたんまいてたら、助役にみつかり、拘束されました。」
「正確には、撒いたのではなく、自販機の前にはさんだり、券売機に置き忘れたりで、
路面にまいてはいません。」「ただいま愛宕署にて、取り調べ中です。」とのこと。
さて、ケーサツがどう出てくるか？世間知らずのB層助役が事情も知らずにオウンゴールですね。
「ドシロウト」がわけもわからずに摘発に出て、おかげで上層部は真っ青。
（私のところにはいまのところケーサツから連絡なし。）
「不正選挙ポスター」に世間の注目を集めるチャンスです。
ネット祭りのご準備を！有志の熱い思いをゴロツキ退治に繋げましょう。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201303/article_28.html

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/10(日) 02:41:04.64 ID:hMSBWxa8.net

経済学は経済学者による予言の自己成就だけでなんとか成り立っています。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/10(日) 03:08:11.74 ID:p6D8b4zv.net

学問の定義は、一応「知識の体系」ということらしい。
で、まず経済学に知識はあるか？と問うたら、
ないんだよね。

現実とほど遠い仮定をおいて、
算数ごっこしてるだけだからね。

現実の知識が活かされてないのだから、
知識の体系ではないことになる。
よって学問ではない。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/10(日) 03:42:55.87 ID:nuIh5S6D.net

安倍が推しているリフレ派や麻生のデフレ不況のためのバラマキも
現実とほど遠い仮定を基にしたトンデモなので現実の知識が活かされてないのだから
必ずアホノミクスは失敗するね

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/10(日) 04:30:38.56 ID:vKqC7jmz.net

必ず失敗すると予測できるなんて凄いね
なんていう理論なんだい

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/10(日) 06:17:00.33 ID:nuIh5S6D.net

だって254によると程遠い仮定おいてて現実の知識なんて活かされない理論は
知識の体系ではない、真理とは異なるものだから効果なんてあるわけないってことでしょｗ
効果があれば真理の体系になっちゃうんだからｗ

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/10(日) 11:38:47.39 ID:eS9oOobv.net

語り得ないものは沈黙しなければならない

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/10(日) 14:14:44.36 ID:nuIh5S6D.net

じゃあアベノミクスもリフレも全く根拠ないし経済潰れるかもしれないけどてきとーにやってますｗってことかｗ

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/10(日) 17:38:53.24 ID:p6D8b4zv.net

>>257
スレタイ嫁

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/10(日) 18:12:57.90 ID:vKqC7jmz.net

>>257
部分否定と全部否定の区別がつかない人か

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/10(日) 20:23:47.76 ID:nuIh5S6D.net

ん？じゃあどこを否定してどこを否定していないのかちゃんと明示してくれる？
リフレ派もバラマキケインズ理論も経済学だよね？

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/10(日) 20:28:02.19 ID:vKqC7jmz.net

>>262
「必ず成功する」の否定命題は？

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/10(日) 20:36:37.39 ID:nuIh5S6D.net

>>263
成功しちゃったら逆説的に「現実の知識が活かされる」ことになっちゃうでしょ？

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/10(日) 20:57:32.88 ID:p6D8b4zv.net

>>264
スレタイ嫁
といってもわからんようだから、
お前が如何に馬鹿かわからせてやろう。

いいか、ここでは経済学は学問か？ということを話している。
学問が実際に役に立つのか？実際に役に立つ知識なのか？
ということは議論していない。
知識が全て役に立つとは誰もいっていない。

知識というのは、それだけで役に立つ場合もあるだろうし、
役に立たないものもあるだろう。
わかるか？
もしかして、馬鹿すぎてわからんか？（笑

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/10(日) 21:11:15.98 ID:nuIh5S6D.net

>>265
おまえは「現実の知識が活かされてない」ことを挙げて経済学が学問でないと言ってる。
経済学に基づく政策が成功することによって逆説的に経済学が「その成功例という現実の知識として学説に活かされた」場合には
経済学が学問でないことと矛盾するので、経済学の知見を基にした政策はからなず失敗することにならないとおかしい。
お前の前提に立って経済学を基にした政策は失敗するという結論を述べただけ。

役に立つ知識の話なんてそもそもしてなんだけどｗ

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/10(日) 21:17:10.87 ID:vKqC7jmz.net

＞「その成功例という現実の知識として学説に活かされた」場合には経済学が学問でないことと矛盾する
やはり部分否定と全部否定の区別がないのか…

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/10(日) 21:27:36.81 ID:nuIh5S6D.net

>>267
例えばある政策がある効果をもたらして、その因果関係が実証されたとしよう。
それって現実の知識として学説に活かされた例じゃないの？
もちろん好ましい結果が生じても因果関係が実証されない場合には「失敗」ね？
政策と結果の因果関係がないゆえに偶然生起したイベントなんだから。

その点において部分否定って何を否定して何を否定してないの？

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/10(日) 23:41:38.86 ID:eS9oOobv.net

>>254
＞学問の定義は、一応「知識の体系」ということらしい。
＞で、まず経済学に知識はあるか？と問うたら、
ないんだよね。
＞現実とほど遠い仮定をおいて、
算数ごっこしてるだけだからね。
＞現実の知識が活かされてないのだから、
知識の体系ではないことになる。
＞よって学問ではない。



そもそも、このレス自体がアレだろ。
学問の定義を決めるには、「知識の体系」（笑）なんかよりも、科学哲学のポパーの反証主義を参考した方がいい。
それによると、経済学は計量的な分析をしていて、一見反証性を満たしてるように見えるが、
効用関数みたいな反証不能なところもあるから、科学哲学的に言うと、黒とも白とも言えないグレーな学問っていうのが一番妥当だと思う。
文学とかよりははるかに学問と言えるけど、自然科学には遠く及ばないっていうのが、科学哲学的に妥当なポジション

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/10(日) 23:47:26.09 ID:nuIh5S6D.net

>>269

顕示選好法や表明選好法によりパネル分析なりしてミクロ計量分析する手法など数々ありますが？

ちなみにミクロ的基礎のないケインズ理論はポパーの反証可能性でいうとトンデモの部類

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/10(日) 23:54:13.32 ID:eS9oOobv.net

>>270

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/10(日) 23:58:01.51 ID:eS9oOobv.net

>>270
アレのパラドックスがあるじゃん。
プロスペクト理論を導入しても、まだ解決できてない部分はある。
経済学で今一番深刻になっているのは、時間割引率の問題かな。
Exponential DiscountingでもHyperbolic Discountingでも説明出来ないことが発見されているし

273 ：269：2013/03/11(月) 00:02:11.25 ID:+YkGHae/.net

>>270
あと、オールドケインズの理論は実証研究で散々否定されているし、よくポストケインジアンが主張する
ISLMとかじゃないケインズオリジナルの理論は、そもそも反証性がないから、マル経と同じ疑似科学に分類される

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/11(月) 03:36:02.54 ID:0ioWs3IR.net

ご両人とも、もっと整理してから来てよ

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/11(月) 17:18:25.81 ID:Hp2/gnru.net

p6D8b4zv
vKqC7jmz

安倍の馬鹿政策持ち出して釣ってみたら案の定噛みついてきて墓穴掘ったｗ
どうせ経済板の馬鹿リフレの連中でしょ

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/11(月) 22:55:37.70 ID:B/6NH2NM.net

で？

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/12(火) 01:41:21.28 ID:P1H9vt5r.net

>>276
経済板の馬鹿リフレの連中でしょ

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/12(火) 10:39:32.53 ID:pFv9dLUJ.net

ヘテロドックスエコノミストはリフレ派をどう捉えているの？

リフレを必死で布教することによって、
「予言の自己成就」を彼らは狙っているだけだって？

279 ：有能な政治家を貶め、無能な政治家を持ち上げ国力を削ぐ在日カルト：2013/03/17(日) 01:30:17.04 ID:DhLjBPR2.net

★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
　偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない
　誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法


↑マスコミや、在日カルトのネット工作員がやっていること

TVなどが、偏った思想や考え方に染まった人間をよく使ったり、左翼を装った人間にキチガイなフリをさせるのは、視聴者に、自分と違う考え方をする人間が世の中には大勢いるんだなと思わせる効果がある。
..

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/03/21(木) 05:00:42.78 ID:aoZeD3G9.net

再現性があるものを学問と呼ぶならば、経済学は学問ではないな。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/16(火) 20:17:03.68 ID:tT8P3Pb+.net

西部邁ゼミナール
2013年4月13日(土)放送
http://www.mxtv.co.jp/nishibe/archive.php?show_date=20130413

西部センセが経済学のアホらしさを中盤あたりで語っている

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/16(火) 20:51:07.59 ID:CvPaW1H1.net

>>280
ポパーって知ってる？

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/17(水) 05:18:04.73 ID:luBQ7iqp.net

高校生の教科書だって流動性の罠ぐらい載ってたはず
高校で習う経済学と日本の経済状況が違うのは高校生でもわかるはず

284 ：有能な政治家を貶め、無能な政治家を持ち上げて国力を削ぐカルト教団：2013/04/20(土) 22:14:52.77 ID:efYuXQ4E.net

★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
　偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない
　誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法


↑マスコミや、カルト教団のネット工作員がやっていること

TVなどが、偏った思想や考え方に染まった人間をよく使ったり、左翼を装った人間にキチガイなフリをさせるのは、視聴者に、自分と違う考え方をする人間が世の中には大勢いるんだなと思わせる効果がある。
....

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/21(日) 14:17:18.95 ID:9+nS3rsK.net

>>281
政治学はさらにあほらしいけどな

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/21(日) 21:22:23.84 ID:hcl77gcC.net

何故経済学は低学歴に馬鹿にされるのか
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1314548944/

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/04/22(月) 09:38:41.65 ID:V/J1HcHv.net

>>281
この人ってかつては経済学を持ち上げていた人じゃないか？

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/25(土) 10:23:44.31 ID:pv8iwFxV.net

長年、経済学にかかわって、いまさらトンデモでしたって素直に認めることが出来るわけないだろ

って感じか・・・

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/25(土) 11:31:02.07 ID:gtUljl1M.net

遅くとも20代までのうちに宇沢弘文の著書を徹底的に読み込まないと、「経済学」は理解するのが難しくなる。

そうしないと単なる統計学と区別つかなくなる。

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/05/25(土) 12:48:50.07 ID:TfvDYCBI.net

経済学から統計学をとっちゃったら経済哲学か資本主義の精神論にしかならないんじゃないの？

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/01(木) NY:AN:NY.AN ID:7vm8VzSK.net

財政破綻したデトロイトの無人化・荒廃っぷりがわかる画像まとめ
http://matome.naver.jp/odai/2137423611827083801

世界的な自動車の街として知られる米ミシガン州デトロイト市が18日、米連邦破産法第９条を裁判所に申請し、財政破綻した。負債総額は180億ドル（約１兆８千億円）超で、米自治体の破綻としては過去最大。

↑
自由競争・市場原理（笑）に任せた結果がこれだよ（笑）

アメリカの制度・郷土愛を持たない移民/糞ユダヤの教え　が　素晴らしいと思ったら

大間違い

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/26(木) 18:52:50.72 ID:TvhND58U.net

完全雇用とかトリクルダウンとか、自分の頭で考えられる人だったら
経済学は言葉遊びだって思うよね

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/26(木) 22:11:09.04 ID:HvTjz56E.net

そんな単語を一つ覚えに連呼しとんの経済板ぐらいや

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/09/30(月) 23:43:22.46 ID:tfQX2/pg.net

お馬鹿なリフレ派の連中でしょ

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/01(火) 13:56:11.99 ID:z+tVp6x5.net

リフレ派は経済学を神にしすぎ。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/01(火) 23:50:02.06 ID:NP8JjC/F.net

リフレ派は金融のことしか頭に無い　極論すれば金融が無くても経済は存在する
もう少し全体のことを普通に考えればリフレがいいとは思えない

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/02(水) 03:04:14.77 ID:yiCW9Oqf.net

ナオミ・クライン著　　ショックドクトリン（惨事便乗型資本主義）

「惨事便乗型資本主義＝大惨事につけこんで実施される過激な市場原理主義改革」

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/02(水) 05:51:09.40 ID:ur6Hma6w.net

近経はイデオロギー

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/12(土) 00:32:13.69 ID:C+Z6Ot0C.net

捏造、不正論文 総合スレ(経済学 経済政策)
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1377172301
http://www.logsoku.com/r/economics/1377172301/

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/12(土) 00:35:01.65 ID:WMAoLnD4.net

物理学って学問なの？

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/12(土) 01:57:55.91 ID:U1ei9BDY.net

経済学はもちろん学問だけど、実際の経済活動に役立つことはほんの一部だと思う

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/12(土) 02:16:05.73 ID:YZ8Ly79i.net

共産主義というのが最も経済学としての学問に適していると思う。
完全な美しい理論構築が可能である。

だから理論しかやらないとほざいているキチガイ教授は
実は全て共産主義者である。

そして、共産主義が全て失敗しているという
現実を無視して研究出来るだけの
低能じゃないと研究できない

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/12(土) 02:27:08.36 ID:/QFqrls8.net

経済学どうりの主張をしてうまくいかなかったら自己責任の責任回避

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/12(土) 07:09:04.99 ID:7ZwLwN6n.net

ていうか、日本の経済学者のレベルがシロウト以下だから馬鹿に
されんだよ。
安倍が政権奪取後、円安に大幅に振れたけど、その原因を日本の貿易
赤字だと主張する馬鹿学者が出てきたじゃん。でも、貿易収支の赤字や
黒字なんて為替相場にほとんど影響しないことなんて、シロウトにも
一目瞭然なんだよ。だって、小泉政権時代は今以上に円安だったけど
貿易収支は大幅な黒字だったんだからさ。

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/12(土) 08:57:13.48 ID:1aE2VF3z.net

>>302
> 共産主義というのが最も経済学としての学問に適していると思う。
> 完全な美しい理論構築が可能である。

それは大嘘。それにそれは理論と現実のシステムを混同するもの。
現実のシステムがいかに不安定で、自ら崩壊と自己変革を内在させているか、
矛盾を内在させているか理論化しようとする理論もある。

例えばそれがマルクス主義経済学。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/13(日) 18:35:24.81 ID:m3CoGq53.net

経済学を「世界から貧困撲滅を研究する学問」 と定義しましょう

資本主義も共産主義も手段であって目的ではないのです
目的はどちらも「貧困撲滅」で同じ、ただやり方が違うだけではないでしょうか

すなわち「経済学の目的、責務」は世界から貧困を撲滅することと明確に定義することを提案します

定義することで
経済学専門家の方に夢と希望を持って世界から貧困を撲滅して頂くことを期待出来るのです

世界経済は間違っている

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/13(日) 18:58:58.64 ID:GUJFS14J.net

イミフ

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/13(日) 22:58:48.09 ID:JbLiyfnx.net

マジでイミフ系だよ
起承転結に留意needed

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/14(月) 21:47:28.90 ID:7Tq+Llv5.net

>>306
これで経済学も学問に仲間入り
定義や目的が明確でない学問などあり得ない

そもそも資本主義の目的は、共産主義の目的は
これさえ理解していないで喚いているのには呆れます

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/14(月) 21:58:03.99 ID:DFkKsDb4.net

普通グラフのX軸が因でY軸が果だと思うんだけど
経済学の場合逆の場合が多いよね。
あれなんでなの?

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/15(火) 00:15:51.43 ID:ccReBWz2.net

捏造、不正論文 総合スレ(経済学 経済政策)

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/economics/1377172301/

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/16(水) 13:11:00.20 ID:wCgONbjc.net

経済学はまともな学問じゃないから擁護もまともじゃないｗ

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/24(木) 19:24:01.38 ID:gKmPgOco.net

経済学は仮説、仮説を根拠にドヤ顔で経済を語る人は愚か者

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/25(金) 09:39:39.36 ID:Xy0y3IK2.net

資本主義は素晴らしい
資本主義の理論に忠実なら世界の誰もがウインーウインになる

▼資本主義の理論からで次の２点で逸脱しているのが問題
▽アダム・スミスが批判している重商主義から離脱できないこと
▽資本主義の成果である国富を活用できないこと（国富とはお金でないです）
※そもそも供給不足で困るなら分かるが供給過剰（国富）で困るとはばがげたことですね　
http://6238.teacup.com/newbi/bbs

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/26(土) 21:39:21.91 ID:+Uigeny4.net

経済学には足りないことがありすぎて、現実に適用して、予測を立てるには
未熟すぎるんだよ。経済のほうが自然よりももっと複雑なんじゃないの？
重力のなぞとか考える物理学のほうがもっと奥が深いけれど、自然はぶれない
から調査対象としてはもっと簡単かもよ

それにたいして経済学の道具は貧弱すぎ