スレッドを立てるまでもない質問スレッド Part 317

1 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/11/25(水) 13:52:33.30 ID:ISgpFXXX.net

テンプレは、>>2 に書く。

779 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/15(火) 13:38:21.16 ID:WPcPf00x.net

>>778

すいません

小さいですがピリオドはあります

780 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/15(火) 13:57:25.28 ID:5gGviDyS.net

>>779
What is it to be human.

上記のように、ピリオドがついていて、これが一文となっているわけですね。
それなら、これは間違った英文ということになります。
　　　What is it to be human?
これなら、「人間であるということは、どういうことなのか？」という疑問文になります。
もしもあなたの抱えている一文が、前後の文章の間に挟まっているのであれば、
その前後の文章を見れば、本当の意味がわかります。通常、あなたの例文の
ように it is という語順になっているものは、次のような文脈で使います。

　　　If the subject of ethics is ●what it is to be human●,
　　　and if what it is to be human is in part non-human,
　　　then the subject of ethics is not simply centred on humanity.
　　　　（ネットから拾った文章）

781 ：777 ◆TFWBMdHdF7zL ：2015/12/15(火) 14:28:27.15 ID:YPT6i7O0.net

>>766
「that's sucks!」じゃないだろ。
That sucks! じゃないと意味が通らない。
>>764を読め。
辞書くらい引け。

782 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/15(火) 14:38:02.70 ID:WPcPf00x.net

>>780


すいません>>775の文と間違えてました

>>775の英文構造 SVOCみたいなのを教えてほしいです

783 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/15(火) 14:41:42.00 ID:MtkJGY93.net

>>780
すいません おっしゃる通りクエッションマークが抜けてました

What is it to be human?
この英文が正しいです

784 ：えワ：2015/12/15(火) 15:27:09.97 ID:EVKrpXSx.net

>>782
普通に頭から訳せばいい。　ＳＶ and SVC

The age of modernity
started
around the time of Machiavelli,the Italian materialist,
and
from his foundational political ideas
came
the main principles of modern thought.

時代区分としての近代は、イタリアの唯物論者マキャベリの辺りから始まる。
彼の基本的な政治的なアイディアは、現代の思想の基礎になっている。

マキャベリ　生年月日： 1469年5月3日〜1527年6月21日
ガリレオ　　生年月日： 1452年4月15日〜1519年5月2日
歴史の説明として、あまりいい英文ではない、多分、これでは×が付く。
英語としては、深入りしない方がいい。
あとは、「ルネッサンス」をググって見ておいた方がいいね。

785 ：えワ：2015/12/15(火) 15:56:32.66 ID:EVKrpXSx.net

>>781
チンコピアス、いらっしゃい。
自演は、ほどほどにしてね。

辞書は色々あるからね。
WordNet 3.6
v） suck be： inadequate or objectionable "this sucks!"

Webster
Suck： To be objectionable, of very poor quality

786 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/15(火) 16:44:49.68 ID:rEjeKVOM.net

彼は万事うまく行くと言い張ったが、私は心配で仕方がなかった

↑をおれは↓に訳したのだけれど不自然かな？
He insisted on everythig would be well done, but I was afraid that

本に載ってる訳例は↓
he insisted that everything would be all right, but I couldnt help feeling worried

787 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/15(火) 17:35:02.70 ID:5gGviDyS.net

>>775
(1) The age of modernity
　　近代という時代は、
(2) started around the time of Machiavelli, the Italian materialist,
　　イタリアの唯物論者であるマキアヴェリの時代あたりに始まったが、
(3) and from his foundational political ideas
　　彼の基礎的な政治思想から
(4) came the main principles of modern thought.
　　近代思想の主な原理が生まれたのである。

★最後の (4) は、"V + S" という形になっている。
(3) と (4) を合わせた一文は、倒置の文。

788 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/15(火) 17:37:59.14 ID:WPcPf00x.net

>>787

ありがとうございますm(__)m

789 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/15(火) 17:39:26.33 ID:WEfYKz4Y.net

What is it to be human？

この文の文構造が良く分からないです

どれがSでどれがCなのでしょうか

790 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/15(火) 18:02:04.14 ID:5gGviDyS.net

>>789
>>What is it to be human？

文型を云々するのが嫌いなんだけど、この文を理解するときに、まずは次の文を
考えてほしい。
　　It is a good thing to be human. (= To be human is a good thing.)
　　　　人間であるということは、いいことだ。
次に、この "a good thing" を what に置き換えて疑問文を作ると、
あなたの抱えている文になる。

791 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/15(火) 18:45:13.42 ID:2A0lfWZF.net

よいというのは個々人の経験なので、aがつかないのはどうも気持ちが悪くないですか？

792 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/15(火) 19:15:29.39 ID:tkH44F9T.net

この前、ちょっとしたサークルで、英語圏の人と喋ったんだけど
農学部って言うから、どんなことをしているの？って英語で
what do you doing ? って言ったら、ちょっと、ぽかんとされたのですが
これって通じる言葉ですか？

793 ：えワ：2015/12/15(火) 19:28:43.91 ID:EVKrpXSx.net

>>789
＞What is it to be human？
it = to be human
文型は What is it ? と同じでＳＶＣ。

What is to-be-human ?
It is "to be human."
「人間である」というのはどういう事か？
それが「人間である」という事。


>>792
せめてこれぐらいは、という感じかな。
What do you study ?
What are you studying ?

What do you studying ?　なら文法としては「変」だけど通じるかな。

794 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/15(火) 19:54:30.38 ID:A7SZQcsa.net

I often feel a stronger affinity with historians than I do with film studies folks.

than I do with film sudies folks という部分がよくわからないですが。
それに、thanの後ろは何なのでしょうか？

795 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/15(火) 20:44:34.44 ID:tkH44F9T.net

793です
エワさん。サンクスです。ひひ
studyと言うと、勉強をしているという意味ですが、
私的には、農学部で、どんな事をしているのですか？
例えば、土を扱っているとか、という事を聞きたかったのですが
日本人同士の会話と同じみたいに、ツーカー的に通じる為には、
まだ、私の言葉不足なのかもしれませんねー
頑張りマッス！

796 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/15(火) 20:45:34.36 ID:tkH44F9T.net

ひひは、消してくださいー

797 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/15(火) 20:59:45.10 ID:5gGviDyS.net

>>794
>>I often feel a stronger affinity with historians
than I do with film studies folks.

than のあとは、しいて言えば次のように書ける。
　　than the affinity that I feel with film studies folks.

これはもちろん、I run faster than Ted does. と同じ理屈で do を使ったもの。
film studies folks は、folks (= people) who do film studies
つまり students (and professors) of film studies、言い換えれば
people majoring in film studies という意味。

798 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/15(火) 21:21:04.01 ID:DYfP++Q1.net

You people は差別的なので使わない方がいいって本当ですか？

799 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/15(火) 21:34:21.00 ID:gVlIVwp+.net

>>772
ありがとう

800 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/15(火) 22:24:50.03 ID:fhWd7MJB.net

>>789
what=O
is=V
it=S
to be human=C
でしょうか。すみません、当方、文法音痴です

801 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/15(火) 22:41:58.35 ID:fhWd7MJB.net

isを挟んでS,Oはあり得ませんか
すみません、>800は忘れてください

802 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/15(火) 23:44:40.89 ID:SPrean3z.net

He is easy to fool. （彼は騙しやすい）という記載が参考書にありました。
「騙す」の意味のfoolは他動詞のはずなのに目的語がないのは変な感じがします。
また、「騙しやすい」＝「騙されやすい」という意味なので、to be fooledの方が
正しい表現ではないでしょうか。

803 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/15(火) 23:50:49.00 ID:h6UphJj4.net

>>802
tough構文

804 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 01:20:44.84 ID:DbH1+IRU.net

オーガナ、オゥガナ　ガナはgonnaですよね
オー、オゥって聞こえてる部分のspellを教えてくろさい！
バカですみません。

805 ：えワ：2015/12/16(水) 01:48:25.41 ID:ui8+dCHY.net

>>804
all か Oh だろうね。
何の曲？

806 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 05:43:04.45 ID:wvz5zJo7.net

不規則動詞の活用形を原形過去形過去分詞…とaからzまでひたすら言っている教材をご存知の方いらっしゃいませんか？
子供の頃それを使っていて学生時代にすごく重宝したので、再勉強したい今すごく欲しくて…
全く同じものでなく似たものでも。

807 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 05:50:57.89 ID:GyVn76zJ.net

>>805allすね　あ
りがとうございます！

808 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 06:16:52.08 ID:K+tDrGYn.net

>>806
Learn English ESL Irregular Verbs Grammar Rap Song
　　Stick Stuck Stuck with Fluency MC!
　　　　https://www.youtube.com/watch?v=gNaDvAYC0Jw

ともかく、YouTube などで irregular verbs とか song というキーワードを使って
検索してみたらどうかな？

809 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 06:59:13.92 ID:/K2SB3Eu.net

This is a novel-like experience that does not hold your hand.
これはあなたの手を保持していない小説のような経験です。

上の英文をGoogle先生に訳してもらうと少々意味不明なのですが、意味が通るように訳すと、

『これはあなたを突き放す小説のような体験です。』

といった感じでいいのでしょうか？

810 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 07:56:01.97 ID:z+aYX9Jb.net

>>803
tough構文が成立する条件はなんですか？
例えばこういう文は聞かないのはなぜ？
He is likely to like. 「彼は(みんなに)好かれやすい」

811 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 09:41:05.10 ID:K+tDrGYn.net

>>798
you people は、確かに差別的に聞こえて、使わない方が無難なようです。
それについては、2年3か月前にこのスレで長々と議論されました。

　　　http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/english/1377007445/618-679

上記のスレの 618 から 679 番までのレスを読んでみればわかります。なお、
678 番のレスにおいては、ネット上で拾ったネイティブたちによると思われる
"you people" という言葉についてのニュアンスについての説明が載っています。

なお、652 番から 655 番までのレスにおいては、you people を含んだ
OED から拾った20個の例文のうち、少なくとも 10 例は悪い意味で使っている
ことが明らかだということを述べています。

812 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 09:52:42.73 ID:K+tDrGYn.net

>>811
さっきは少し不正確なことを言ってしまいました。you people は、乱暴な言い回しに
聞こえることがあり、さらには差別的な言い回しに聞こえる ●こともある● ということです。
常にそうなのかどうかは、定かではありません。しかし、乱暴に聞こえる時が少しでも
あるような言い回しは、僕ら外国人は最初から使わないようにした方が無難だということです。

813 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 10:02:38.83 ID:K+tDrGYn.net

>>810
"AAA is easy to like." なら、使われていますね。

(1) I like Ike and Ike is ●easy to like●.
(2) But the ensemble cast, especially Harris, is ●easy to like●.
　　　(Corpus of Contemporary American English より)

814 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 10:53:06.09 ID:EXvNK7s4.net

ネイティブの表現をみてると英単語の途中を適当に大文字にしてるのをみかけます
どういうニュアンスなんでしょうか？

ActoR
ACtoR
AcToR

とか

815 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 12:01:34.99 ID:K+tDrGYn.net

>>814
真面目な回答がほしいのなら、その前後をきちんと引用しないとダメですよ。
それぞれの綴り方が、どんな文脈で出てきたかによって、説明の仕方、
解釈の仕方がまるで違ってきます。

816 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 12:22:28.72 ID:CXQdE2Bw.net

>>810
手元の参考書だと「難易を表す形容詞」が使われている場合にtough構文が成立するようです。

817 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 13:16:34.83 ID:XDjOg9wu.net

I suppose it was a way of showing off, and I suppose it worked because I was
the guy you went to if you wanted to know how to use a particular feature.
この文を自分で翻訳したら、

私はこれは自慢する方法だったのだとおもう、私はそれが役に立ったのは次の理由だったからなのだと思う。私は
もしあなたがこの機能がどう動くのか知りたいと思ったらあなたの頼りになる男だったという理由だ。

という訳にだと思うんですよ。なぜならgo-to guyが頼りになる男という意味だからです
でも著作権の関係上題名と翻訳文は言えませんが、この本の日本語訳をamazonで検索して中身検索をみたら
全く別なことが書いてありました。どうしてその役になるのかわかりません教えてください

818 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 13:36:44.04 ID:g+n4q8xK.net

引用はいいだろ
その別の訳を書き抜けよ
めんどくさいなあ

819 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 13:59:54.83 ID:GC6eNalC.net

ニックネームとかを-や_で区切ってるのをみかけるけど、
英語圏では-と_でどういうニュアンスの違いがある？

ying_masa　とか teru-4ever

820 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 14:21:41.98 ID:g+n4q8xK.net

アンダースコアは純粋にスペースの代わりだな
スペース使えない時あるから
ハイフォンはそれプラス
普通に考えれば複合語とも読めるだろ

821 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 15:01:53.32 ID:NcZCrKJ2.net

>>817
その work は、「役に立った」じゃないでしょうに

822 ：えワ：2015/12/16(水) 15:21:43.45 ID:ui8+dCHY.net

>>817
自分の英語力に見合った英文を読もう。
今の君の英語力で読める記事ではない。
眺めてるだけ、時間のムダだよ。

前文がなければ、feature の意味が取れない。
When I was a young journeyman programmer,
I would learn about every feature of the languages I was using,
and I would attempt to use all of those features when I wrote.

後文のこっちがこの記事の本旨
Most programming languages contain good parts and bad parts.
I discovered that I could be a better programmer by using only the good parts
and avoiding the bad parts. After all, how can you build something good out of bad parts ?

823 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 15:52:18.84 ID:XDjOg9wu.net

>>817
じゃあ、なんですか？

>>822
ごめん、何言ってるのか分からないです。

824 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 16:01:46.52 ID:XDjOg9wu.net

>>821
じゃあ、なんですか？

825 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 16:17:12.05 ID:XDjOg9wu.net

>>818
著作権法で保護されていますと書いてあるけれど書きますよ
引用はありということで。
「私@が@（@あ@な@た@も@お@そ@ら@く@か@つ@て@そ@う@で@あ@っ@た@よ#う#に#）#そ#れ&ぞ&れ&の&機&能&の&使&い&方&を!知!り#た$い%と$思#っ"ていたからだとおもう。」
一行飛ばしに読んでください、検索に引っかかって逮捕されたくないので

826 ：えワ：2015/12/16(水) 16:28:27.01 ID:ui8+dCHY.net

>>825
お前、馬鹿だろう。
引用をするなら、ちゃんと引用しよう。最低、著作者の名前があれば、検索は出来るから。
どうやら、引用とパクリの区別が出来ない人のようだね。
＞「一行飛ばしに読んでください、」←　無理だね、日本語が、「とっても不自由」かな。
日本語学校に通った方がいいと思う。

Cleverness, Douglas Cockroft said
"When I was a young journeyman programmer, I would learn about every feature of the languages I was using,
and I would attempt to use all of those features when I wrote.
＜質問文＞
I suppose it was a way of showing off, and I suppose it worked because I was
the guy you went to if you wanted to know how to use a particular feature.

Eventually I figured out that some of those features were more trouble than they were worth. "

827 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 17:16:00.69 ID:ACnElS4E.net

We have reached new culinary lows.

これって新たな食の低みに達したってことですよね？

828 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 18:34:43.92 ID:7zHpq24Q.net

「シェケナベイビー」だとZIPPO法に引っ掛かりそうだから、
「シェケナベイブ」にしたほうがよいと思わぬか各々

829 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 19:49:00.80 ID:XDjOg9wu.net

>>2
すみませんスルーするの忘れてました。以後気をつけます。

830 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 19:52:23.21 ID:K+tDrGYn.net

>>828
カタカナで書かれると、最初はさっぱりわからなかったが、あとになって気づいた。
Shake it now, baby! という意味だったのか。実に軽薄な感じのする言葉だな。

　　　http://www.lyricsfreak.com/j/junior+wells/shake+it+baby_20828096.html

その言葉が出てくるこんな歌もある。

831 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 20:08:20.70 ID:0M7Yaewh.net

>>811
ロングマン英和辞典　　　you people

1.((インフォーマル・話))(人に向かって)おまえら

What's matter you people?
おまえらどうしたんだよ？

2.((やや古))(呼びかけで)皆様

832 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/16(水) 20:09:31.66 ID:0M7Yaewh.net

訂正
>>811
ロングマン英和辞典　　　you people

1.((インフォーマル・話))(人に向かって)おまえら

What's the matter with you people?
おまえらどうしたんだよ？

2.((やや古))(呼びかけで)皆様

833 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 08:07:12.05 ID:HYE0R3iD.net

すみません質問です。
医学部学士編入試験の問題ですが回答がないため文構造のご教授お願いします。
''　''間を和訳せよという問題です。
ちなみにcessationは1級レベルなんですね。手持ちのパス単1級見たらありました、

A neoplasm, as defined by Willis, is ''an abnormal mass of tissue the growth of which exceeds and is uncoordinated with that of the normal tissues and persists in the same excessuve manner after the cessation of the stimuli which evoked the change.''

834 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 08:30:26.22 ID:77OPjbta.net

>>825 >>817に回答できる方のみお願いします。

835 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 08:32:47.80 ID:77OPjbta.net

>>７00 >>753 >>755 回答できる方のみお願いします。

836 ：えワ：2015/12/17(木) 09:07:23.25 ID:6FxsV5f1.net

>>833
英語ではなく、日本語の問題だね。

腫瘍（しゅよう、Neoplasm）Willis の定義
組織、細胞が生体内の制御に反して自律的に過剰に増殖することによってできる組織塊のこと。
病理学的には、新生物（しんせいぶつ、Tumor）と同義である。

837 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 09:07:23.68 ID:UN9h/Ec9.net

>>833
As defined by Willis(M)(Willisが定義するように)
A neoplasm is "an abnormal mass of tissue(SVC)
the growth of which(S)関
exceeds(V1) and
is coordinated with (V2)
that(=growthかmass) of the normal tissues (O)
and
persists (V3)
(in the same excessive manner)M (after the cessation of the stimuli)M
which(S) evoked(V) the change(O)."関

838 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 09:08:49.55 ID:77OPjbta.net

>>2
>>★「えワ」に注意！スルー推奨！！★

839 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 09:28:00.53 ID:e5PWe1eg.net

>>811
解答ありがとうございました。
You guys がくだけた感じなので you people はより丁寧な言い方だと思っていました。
例えば旅行に行って、数人の前で

You people are all tall! We Japanese are short nation so I envy you.

みたいに褒めてるつもりでも、誤解を招きうるのでしょうね？
英語は面白いけど難しいです。

840 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 11:01:54.50 ID:V0AjDyOg.net

He also criticized the 20 American historians for the nature of their reaction: Instead of responding to the Japanese government’s call to correct the information, they took it to task for trying to do so

このsoって何を指してるんでしょうか？

http://www.japantimes.co.jp/news/2015/12/11/national/history/fifty-japanese-scholars-attack-mcgraw-hill-u-s-academics-on-comfort-women-issue/

841 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 11:03:19.65 ID:Y5QZtbpb.net

All visitors to the US should line up at booths one through 15.

入国者は15番のブースにならべって言ってるのはわかるんだけど
oneってのが何のために入ってるのかがわからない

なんで？

842 ：８４０：2015/12/17(木) 11:05:37.30 ID:V0AjDyOg.net

あとtook it to taskのitは何を指してるんでしょうか？

843 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 11:08:37.13 ID:Lkgbls7y.net

>>839
ネイティブはそういう知ったか的なへんてこ英語が一番きついって言ってたよｗ
普通に喋れよってｗ

844 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 11:14:00.66 ID:VcN1gP6o.net

>>841
booths one through 15 = from booths 1 to 15 = ブース1から15まで（ブース1からブース15まですべて）

このような through が to と同じ意味を持つアメリカ英語であることについては、
辞書を見ればわかる。

　　　Exits 1 through 5 (出口1から出口5まで）
　　　pages 1 through 654 (1ページから654ページまで）

845 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 11:19:32.62 ID:nEOsH57d.net

>>841
英語では１〜１０までは単語で書き、後はアラビア数字を使うそうです。

846 ：777 ◆TFWBMdHdF7zL ：2015/12/17(木) 11:22:34.19 ID:qiGf+7Jy.net

>>840
take someone to task は someone を非難するという意味のイディオム。
http://idioms.thefreedictionary.com/take+to+task

took it to task の it は the Japanese government を指している。

trying to do so の so は to correct the information を指している。

847 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 11:23:18.27 ID:Y5QZtbpb.net

>>844
>>845
なるほど

今、翻訳サイトで翻訳したら

米国へのすべての訪問者はブース15を介して、一列に並ぶ必要があります。

って出たから、ブース15に一列に並べって意味だと感じ始めてた。
翻訳サイトは間違いでブース1〜15のいずれかに並べって意味なのか。

848 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 11:28:07.43 ID:VcN1gP6o.net

>>840
they took it to task for trying to do so

　　= the 20 American historians took the Japanese government to task
　　　for trying to correct the information.

849 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 11:30:11.98 ID:VcN1gP6o.net

>>848 は、777 による >>846 のコメントとかぶってしまった。すまん。

850 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 11:59:01.94 ID:JSWrXAhV.net

>>839
自虐ジョークには聞こえるが、racism 的なものを感じるからよくない。

851 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 14:03:27.54 ID:I+ix17aK.net

>>836
>>837
ありがとうございます。
スッキリしました。
しかし結構複雑な文ですね…

852 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 14:06:12.78 ID:Lkgbls7y.net

どこがだよｗ

853 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 15:43:01.65 ID:O2b+xsFh.net

When all the statistical effects are taken into consideration,
Dr. Cranmer said, the bump in the Atlas data had about a 1-in-93 chance of being a fluke — far stronger than the 1-in-3.5-million odds of mere chance,
known as five-sigma, considered the gold standard for a discovery

consideredの主語がと役割がわかりません

854 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 15:56:14.61 ID:VcN1gP6o.net

>>853
considered の前に being または which is を付け加えて解釈すればいい。
それが修飾している（というか、それが指し示している）名詞は、
たぶんその前の the 1-in-3.5-million odds of mere chance
だろうと思うけど、確信はない。そのずっと前の名詞なのかもしれない。

855 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 15:57:45.43 ID:77OPjbta.net

>>825 >>817に回答できる方のみお願いします

856 ：622：2015/12/17(木) 17:24:08.51 ID:JF8T9xu8.net

>630
ありがとうございました。
お礼が遅れてすみません。

857 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 17:27:59.19 ID:VcN1gP6o.net

>>853
considered の前に being または which is を付け加えて解釈すればいい。
それが修飾している（というか、それが指し示している）名詞は、
たぶんその前の the 1-in-3.5-million odds of mere chance
だろうと思うけど、確信はない。そのずっと前の名詞なのかもしれない。

858 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 17:40:22.09 ID:VcN1gP6o.net

>>853
the 1-in-3.5-million odds of mere chance,
known as five-sigma,
[which is] considered [to be] the gold standard for a discovery

あれから少しだけ考え直してみたけど、やはり上記のような語句を補って考えれば
いいと思う。ただし僕は理科が苦手なので、この種の問題にあまりついては
いけないので、文脈から外れて解釈していたら申し訳ない。

さらに上記の considered が修飾している名詞は、さっきも言ったように
the 1-in-3.5-million odds of mere chance だ。

859 ：えワ：2015/12/17(木) 20:54:19.26 ID:6FxsV5f1.net

>>853
出典：ニューヨークタイムズ
タイトル：Physicists in Europe Find Tantalizing Hints of a Mysterious New Particle
ヒッグス粒子を確認！

five-sigma, considered the gold standard for a discovery
「発見」の黄金律と考えられている５シグマ
considered 以下は five-sigma にかかる形容詞句。

偏差値が分からなければ、理解出来ないだろうね。
英語の話ではない。

860 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 21:47:44.53 ID:KVlKg4nx.net

>>825
キチガイとしか思えない。英語の勉強をしている暇があったら精神病院に行け

861 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 22:09:15.82 ID:77OPjbta.net

答えられないなら黙っててもらえませんか？

862 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/17(木) 23:49:43.83 ID:KVlKg4nx.net

著作権法で保護されていますと書いてあるけれど書きますよ
引用はありということで。
「私@が@（@あ@な@た@も@お@そ@ら@く@か@つ@て@そ@う@で@あ@っ@た@よ#う#に#）#そ#れ&ぞ&れ&の&機&能&の&使&い&方&を!知!り#た$い%と$思#っ"ていたからだとおもう。」
一行飛ばしに読んでください、検索に引っかかって逮捕されたくないので

これをキチガイと言わずして何と言おうか。The king of キチガイ

863 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/18(金) 00:06:11.29 ID:4pLoSF+h.net

uh in terms of the track wide, I think Monaco is probably similar in a sometimes bent. But Monaco is such a smooth surface
bacause, uh, deep there now you know for there long time I knew day street and the re-surface everything a rear.
So when you arrive the Grand-prix a couple month ago, they are the everything dicking out and lay out fresh asfault every year
so I think Monaco is bumpiness surface such as smooth as Barbar of Indy Grand-prix very smooth, and you can see some undulation
but it is in Zero bumpy in Monaco and but here I mean propably have different you can see the manhole there is concrete pats one
corners debris 2-3 different some changes. And HS some difficult, but difficult means its great challengings for driver and if you
didn't have a confidense in such a tough 90 minutes race but I hope we can enjoying a *** race certainly for the fans *** from point
of view and it is great bacause, you know, I think it rollar action, rollar action I think they *** great job to modefy the circuit
and long straight and heavy breaking turn 3, so made it lot of opportunity overtakings and well as back street so I think ***
race to enjoy.

864 ：863：2015/12/18(金) 00:10:19.74 ID:4pLoSF+h.net

https://www.youtube.com/watch?v=6NqivsxxUl0

たぶん100回以上の回数で、0430〜0550をディクテーションしてみました。
訂正や***の補充などをお願いします。

865 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/18(金) 07:20:58.42 ID:Vzawl/WE.net

>>825 >>817　に答えられる人は一人もいないのですか？

866 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/18(金) 09:34:16.35 ID:pC+ALBoH.net

質問です。あまりきちんとまとめられていないのですが。

「もし〜だったら/していたら、（今頃）○○していたのに」の
○○の部分が進行形というか、普通の文なら進行形で表されるような
（たとえば言っているのが11時として、10時半頃から今、その先も山を登っている状態とか）
文を英語で書く時の文法的な形、形の名前、キーワードやヒントなどをお願いします。
習慣的に山を登っている、ということではなくて、今日今この時に○○している、という感じで。
仮定法のなにかだとは思うのですが…。

867 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/18(金) 10:04:52.34 ID:otAQ3GVR.net

>>866
たぶん、次のような言い回しでよいと思うんだけど、どうかな？

(1) If I ●had been studying● hard enough (then), I would have been
admitted to my favorite university by now.

(2) If I ●had been in the process of● working on my painting (then),
I would have finished it by now.

(3) If the project ●had still been going on● then, we would be
working on the next one now.

868 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/18(金) 10:36:38.66 ID:14RMoGlb.net

普通に仮定法でええやん

869 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/18(金) 10:56:27.64 ID:vrw+6GZY.net

(I supposer)It was a way of showing off, and (I suppose) it works ということは論理的に解釈すると
showing off がworksになる。 なぜなら was は linking 動詞だからね。
これを質問者の>>817 の訳に当て嵌めてみると「自慢が役立った」というおかしな結びつきになる。
どのような訳が適切なのかは質問文だけからだと分からないけど、少なくとも
両者のコロケイションを考慮して訳す必要があると思った。
単なる当て推量だけど「（何かを)誇示するとか、見せびらかして(show off) それがうまくいった」という
意味なんじゃないの。
それから went to に「頼りになる」とか凝った訳を当てているけど これも疑問だな。
you wen to は I（私)からすると came to だから 単に「やって来た」でしょ。

870 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/18(金) 11:12:58.99 ID:9VG4UeD9.net

英語力が高1レベルなんだけど
受験英語じゃなくて旅行や日常会話の勉強をするには
どういう計画で行けばよいのかな？
効率よく手順を決めて進めていきたい。

単語熟語とか文法とかこれは使えるから先にやっとけとか
やり方でもお勧めの本でもなんでも

871 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/18(金) 11:15:38.42 ID:JmjXpjWL.net

Under what conditions they became involved, in whose name and for what purpose,
and how they disappeared are issues that continue to hold deep significance
precisely because we need to learn from this history in order to stem its recurrence today and in the future

Under what conditions they became involved, in whose name and for what purpose,
and how they disappeared

how they disappearedが主語になるのはわかるんですが
Under what conditions they became involvedは前置詞から始まってるから副詞節なので主語になれないのではないでしょうか？
あとin whose name and for what purposeも前置詞から始まってるので主語になれないのではないでしょうか？

解説お願いします 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

872 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/18(金) 11:16:55.81 ID:14RMoGlb.net

>>870
あのな、受験英語とか言っちゃってるけど高校でやるような内容は必須なんだよ
それ＋表現や語彙を増やしていくだけなの。だから高1レベルとか言ってるなら早く高校卒業レベルまで勉強しろ。

873 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/18(金) 11:18:30.50 ID:YGzbOpQH.net

効率よくいくなら、こいつの言う受験英語は避けて通れないなw

874 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/18(金) 11:21:57.91 ID:vpfmSs6x.net

英会話はどんな方法でも会話する機会を
継続的に作らないといけない
最短や効率はその経験の中から考えるもの
金や暇によって英会話の機会の作りかたは
異なるが基本はそういうこと

ただ、独習法としては瞬間英作文が万人向け

875 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/18(金) 11:48:51.69 ID:9VG4UeD9.net

>>874
ありがとう。
瞬間英作文か。調べてみる。

876 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/18(金) 11:52:34.41 ID:JfX0xkva.net

理系論文を読んでいて分からないので質問します。
In addition, 4 and 3 of the 5 β-lactamases in A.xylosoxydans did not have any hits in E.coli.

この文なんですが4 and 3はどう訳せばいいでしょうか？
5つのβラクタマーゼのうちの4つと3つですか？
お願いします。

877 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/18(金) 11:57:49.54 ID:eYjIGWWI.net

>>871
Under what conditions they became involved, (S1)名詞節
「どの様な状況で巻き込まれたか」
in whose name and for what purpose, and how they disappeared (S2) 名詞節
「誰の名義で、何のために、そしてどのように彼らが消えたか」
are (V) issues (C)「がissuesだ」

878 ：名無しさん＠英語勉強中：2015/12/18(金) 11:59:56.59 ID:JfX0xkva.net

あ、すみません解決しました。
最後にE.coli and P.aeruginosa.respectively.とあるんでそれぞれ3つと4つのβラクタマーゼですね。
失礼しました。