エアガン・ペイントガンの規制緩和を考えるスレ

277

>>282
＞それが「ポーズ、アピール」だったとしたら法規制値が1Jである必要はない
＞と思っちゃうけどどう？

ＴＶを見ている人にとっては、１Ｊである必要はないだろうね。数字ではなく国が定めた規制を守って安全に遊んでいることが重要だから。
ただ数字に大した意味を見出さなくても、数字を変えることにはサイレント・マジョリティは不快感を感じるんじゃないのかな？今のパワーで不満だという人が１Ｊ以上のパワーが必要だと主張しだしたら、不快感を感じる人は多いと思うよ。

＞安全性という明確な理由っていうけど具体的にどういう理由で安全なの？

仮に近距離で人に当たっても怪我をする可能性がほとんどない、6ｍｍのベアリング球を撃ち出しても威力不足で飛ばない、こんなところかな。

＞1Jが法規制なのはちょっと根拠として希薄じゃないの

殺傷能力がほとんどない競技用エアピストルの所持には厳しい規制があり、一方エアガンは１８才以上なら誰でも所持可能。これはエアピストルが銃でエアガンが玩具と明確に区別されているからだよね。
エアピストルが４Ｊでエアガンが１Ｊだけど、銃と玩具を分けるには、これぐらい明確な差が必要じゃないの？エアガンが玩具として許される唯一の理由が、「パワーの小ささ」だということは、誰もが納得すると思うよ。
確かに１Ｊにこだわるのは、合理的根拠に乏しい情緒的な理由だと思うよ。でもパワーは小さければ小さいほど、理解を得やすいと思うけど。

＞さらに逆から見れば法律で規制されたパワーギリギリで生身で撃ちあいするのってどうなのか
＞という見方もあると思うんだけどどう思う？

お座敷シューターの私としては、同意の上とはいえ生き物に銃口を向ける行為には不快感を感じる。
ただ安全に配慮しているなら、個人の自由だと思う。私の主観を押し付ける気はない。