■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
☆司馬遼太郎の正体は大嘘つきの印税詐欺師★
- 1 :日本@名無史さん:2013/04/19(金) 22:12:43.81 .net
- 俺が大学1年生の時、日露戦争100周年と言う事で、TVでは
色々な特番が組まれ、関連書籍も多く出ていた。
そこで、以前から人気のあった「坂の上の雲」を読んだ後、
歴史・軍事の専門家の書いた日露戦争の書籍を読んだ。
そして、ショックを受けた。
司馬はフィクションを封印し真実しか書かず、資料は参謀本部が
残した前線の地図だけで物語を演繹的に構成したと言っていたが、
「坂の上」は、機密日露戦争史を丸パクリしただけの一から十まで
大嘘のオンパレード小説もどきだったことが判明した。
実際には乃木は有能な将官だったし、海軍がゴリ押しした二○三高地
攻略も必要なかったし、第三軍に児玉の干渉はなかったし、東郷は
連合艦隊を対馬近辺から裏塩近くに移動することも考えたし、児玉は
参謀次長になった時、田村怡与造の作戦案を滅茶苦茶に変更しまくり
だったし、・・・
司馬に騙されている人は専門書とか読まないの?
- 94 :日本@名無史さん:2014/10/13(月) 08:13:17.78 .net
- >>92
定説を司馬史観とか言われてもな。
- 95 :日本@名無史さん:2014/10/13(月) 17:53:49.30 .net
- >>87
素朴な質問なんだが、歴史に詳しい人って歴史小説楽しめないんじゃない? てか、なんで読んだの?
私も最近時代劇は見なくなった
- 96 :日本@名無史さん:2014/10/13(月) 18:00:21.58 .net
- >>87ではないが、歴史小説を読んで専門書に向かうようになってから、
小説を全く読まなくなったというパターン。
- 97 :日本@名無史さん:2014/10/13(月) 18:15:52.85 .net
- 成る程同じ道を歩むのか
- 98 :日本@名無史さん:2014/10/13(月) 19:13:20.11 .net
- >>80
小保方の「一日30本一週200本論文読んだ」と一緒かと
数だけ膨らませればなんとなく正しく思える
そんなに読めやしないという
例のバカボン竹田も本を2万冊読んだと言っている
- 99 :日本@名無史さん:2014/10/13(月) 20:37:03.26 .net
- >>95
司馬じゃないけど
海音寺小説は楽しめなくなったな
今読むと通説古く感じて
- 100 :日本@名無史さん:2014/10/13(月) 20:37:57.32 .net
- >>95
司馬じゃないけど
海音寺小説は楽しめなくなったな
今読むと通説古く感じて
- 101 :日本@名無史さん:2014/10/14(火) 16:04:08.74 .net
- 歴史小説や時代小説ならよほどイデオロギー全開の歪曲だらけでもないならまあフィクションと割りきって楽しめる。戦国自衛隊でも魔界転生でもどーんとこい、みたいな。
どっちかというと現代人がちゃんと検証するふりして、どや顔でおかしなこと並べる歴史ミステリーみたいなのがぜんぜんダメだわ。
水戸黄門や暴れん坊将軍は楽しめても歴史秘話なんちゃらはダメ、みたいな。
立ち
- 102 :日本@名無史さん:2014/10/14(火) 18:28:59.11 .net
- ちゃんとした新説なら良いけど、中には以前に否定された説を何度も何度も蒸し返して 同じ主張を延々と繰り返したりする人がいる
- 103 :日本@名無史さん:2014/10/14(火) 18:36:41.66 .net
- 孝明天皇毒殺説とか
坂本龍馬暗殺の黒幕説とかねえ
- 104 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 00:31:52.53 .net
- >>79
松平容保が龍馬を殺す動機はないよね?
「西南戦争以後の見廻組証言まであるし」て矛盾した証言だったのは何故? 変だよね
「今井が西郷に助けられた云々」が動機なのか、笑っちゃうな
- 105 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 01:03:29.11 .net
- 坂本龍馬が民主主義や選挙を考えていたなんて嘘だね
勝海舟に貧者の僻みと文明をゴチャマゼに感化されただけ
本当に龍馬が民主化を夢見てたなら大政奉還や慶喜擁護は
お坊ちゃんの理想論だし頭の悪いホリエモンみたいな存在
お龍さんの悲惨な人生を見れば龍馬の能力は?????だと思う
日本の古い格式を破って新しい時代を切り開きたいのなら
龍馬が死ぬまで妻が亭主の仕事や立場や功績を知らなかったの???
龍馬は「口だけ男」で古臭い普通の家庭を築いたの?
ただお龍が相当な馬鹿だったの? その可能性は相当高いけど・・・
夫の仲間や部下達から嫌われ抜いてたからね お龍は・・・
アル中でキレやすくて自慢が好きで家事は全然出来ないと記録されてる
- 106 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 07:34:18.95 .net
- >>104
若年寄格の永井邸が見廻組屯所のすぐ近く
伏見屋を始め今まで散々、龍馬狙った
今井の言う龍馬の刺し傷と実際の刺し傷は一致
龍馬の死後 今井の上官 佐々木の兄 手代木は 土佐彦根など 佐幕派を糾合し
鳥羽伏見を開戦
手代木の証言は西郷の死後
以前にも 清河八郎の暗殺と新撰組発足
古高の自白捏造と池田屋事件と様々な工作を立案している
- 107 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 07:37:05.97 .net
- >>105
自分の体験を人に押しつけんな
- 108 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 09:56:09.42 .net
- >>106
今井の証言とが一致しなかったのに、一致したの? すげぇーな
矛盾した自慢話をお前もか
- 109 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 10:31:16.38 .net
- >>108
その矛盾って、褒状があったりなかったり
刀を売ったり売らなかったりだろ?
上官の手代木や他のメンバーがまだ生きてんだ
庇うのは当然だろうに
- 110 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 11:27:24.04 .net
- >>109
で,証言を都合の良いように解釈しているのね?
龍馬を殺したという証言が見廻組から出ただけだよな。殺した部分以外の証言は嘘でも問題ないということだろ
自白だけでは有罪には出来ない。その自白が殺しただけで,あとは矛盾だらけはお話にもならない
後は西郷やら手代木やら自ら話を膨らませて勝手に否定して阿呆らし
- 111 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 11:31:55.98 .net
- >>110
そうは言っても
黒幕説に関して 何か証拠か証言でも有るの?
さっきから、見廻組犯行の否定材料すら出してこないが
- 112 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 14:26:38.51 .net
- 黒幕説が何だよw黒幕云々以前に実行犯が不明
見廻組犯行の肯定材料がないから否定材料もありません
黒幕説を否定したら見廻組犯行説になるわけないよ
- 113 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 17:11:18.28 .net
- >>112だから司馬の言うとおり黒幕はいないんじゃん
それに、証言で矛盾してるの2つだけで その理由はちゃんと言ったぞ
>>70が嘘なら何で今井が>>104とそれこそ矛盾する
- 114 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 17:42:16.26 .net
- 矛盾点が何故2つ? その理由とやらはどこにも書かれてないだろう
刺し傷が一致なんて嘘まで書かれている。まさか頭部ということで一致じゃないだろうな?
不明≠不存在 なのは分かるよな
- 115 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 17:52:03.32 .net
- >>114
龍馬に34カ所
藤吉に七カ所
中岡に28カ所
いずれも今井の証言通り出し
【知ってんの駆けつけた土佐藩士以外では、実行犯】
ついでに 今井証言が信用出来んなんて言ってたの新撰組実行犯説に固執した谷干城くらいだし
- 116 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 17:57:07.28 .net
- >>115
その今井証言ってどこにあるんだ?w 架空じゃないよな
谷干城が固執した理由は?
話をつくっているだけでは
- 117 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 18:15:40.65 .net
- つうか小説をお前らは実話だと想像してんのお前らって?
- 118 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 18:15:55.29 .net
- >>116
ちゃんと、傷はあっとるし谷が新撰組説に拘ったなんて普通に本に書いとるやん
そもそも、具体的な否定材料も出さずに 延々と不在がどうたら言われても
- 119 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 18:36:22.50 .net
- 今井信郎や渡辺篤の告白が残っていて
新選組の生き残り連中も見廻り組の犯行だと証言。
なんでもかんでも新選組が悪いせいにしてしまうことで有名な
西本願寺侍臣西村兼文も龍馬暗殺に関しては見廻り組の犯行を採用。
否定材料が提示されない限り
ふつーはこれで史実確定だろ。
- 120 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 19:03:21.53 .net
- >>118-119
「傷があっとる」ってどこがだよ? と何度も聞かれているだろう 応えろよ
今井が数を数えながら斬り合っていたというのか? 中岡に止めを刺さず、刺し数を数えて遁走した? 誰も信じないよ
さらに渡辺篤の告白とやらで否定されている
西村兼文て見廻組と何の関係が?
- 121 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 19:13:32.83 .net
- >>120それ言ったら、今井はそもそも、見張り役で 中の様子は知ってても、斬り合いには参加してないって証言しとるぞ
脳天割って留めを指したのは渡辺なんだろ
- 122 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 19:15:58.07 .net
- >>121
なら今井の作り話で確定じゃん
- 123 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 19:28:45.14 .net
- >>122
牢屋の今井が行ってもいない近江屋の間取りや龍馬たちの傷について明治3年に
兵部省・刑部省の口書で供述したって言うのかい
そもそも今井の行為が「どれかは知らんが」嘘なら、渡辺篤の告白とやらで否定されていると言うのも嘘になるやん
- 124 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 19:38:12.02 .net
- 今井が供述したというのが間違いだろ 何言うてるねん!
今井が本当なら渡辺篤が嘘になるなら分かるが,その逆って何? 日本語を書いてくれよ
- 125 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 19:56:58.63 .net
- >>124あの 今井の供述は新政府がちゃんと取ってるぞ
作り話も何も、今井は佐々木只三郎に見張りを命じられたって 最初から供述してる
供述が一部矛盾したのは 手代木や渡辺など 生存者を庇ったって>>109でちゃんと言ったぞ
そもそも、渡辺の否定告白は本当
今井は作り話の根拠が分からん
- 126 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 19:59:09.29 .net
- 今井証言と渡辺証言の矛盾は
・実行犯のメンバーの面子
・今井が2階の切り込み組だったか、1階の見張りだったか
主にこの2点。
メンバーについては今井の証言通りなら
「今井以外のメンバー全員戊辰戦争で戦死」という不自然なものだから
渡辺証言「佐々木只三郎+今井+渡辺+世良敏郎+その他」の方が現在は支持を集めている。
2階の斬り込みに今井が参加したかどうかという点は
インタビュアーの結城礼一郎本人が
「いやー、読者が喜ぶように脚色して書いたから今井さんには迷惑かけちゃいましたよ」
と後になってぶっちゃけているくらいだから、その程度の信憑性だろ。
- 127 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 20:19:48.38 .net
- >>125
見張り役だったのに殺害状況の詳細を供述したのか、こんな供述書を信じたのかww
その他矛盾点は他にもある。殺害状況がおかしいといってる
見廻組犯行説自体があやしいのにその中での支持なんてどうでもいいんだが
- 128 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 20:26:41.04 .net
- いったいどこがおかしいの?
陰謀論でしか歴史を楽しめないヴァカが喚いているだけだろ
- 129 :日本@名無史さん:2014/10/15(水) 20:55:28.37 .net
- とうとうキレちゃったか
- 130 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 07:26:41.82 .net
- 司馬さんは正しかったか
- 131 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 10:27:37.94 .net
- 龍馬暗殺陰謀論なんて
司馬アンチの妄想ですから。
- 132 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 13:45:11.42 .net
- 龍馬生存説が司馬シンパの主流ですね
- 133 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 13:48:26.82 .net
- 証拠は朝日新聞
- 134 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 15:16:03.27 .net
- >>132
>>133そう言う事をやると逆効果だよ
佐幕派的に
- 135 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 17:10:38.68 .net
- >龍馬に34カ所
>
>藤吉に七カ所
>
>中岡に28カ所
>
>いずれも今井の証言通り出し
>【知ってんの駆けつけた土佐藩士以外では、実行犯】
慰安婦狩りの吉田懺悔と同じレベル
掲載したのは朝日
- 136 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 17:47:02.90 .net
- >>135
朝日新聞の記事プリーズ
- 137 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 18:24:29.52 .net
- 売国新聞読みたければどうぞ
ttps://33.asahi.com/apply/w/brandSelect.php
- 138 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 18:27:56.88 .net
- 朝日の社是ってどういうもんなんだ?
つうか社主でも引きずりだすか?
- 139 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 18:28:00.43 .net
- >>137
坂本龍馬のさの字も無かったよ
- 140 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 18:51:16.96 .net
- インターネットも使えないなら電話しる
0120-33-0843(受付:7時〜21時)
- 141 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 19:03:28.10 .net
- で朝日の内部にいる在日の比率は?
確か在日のやつらが雇用で差別だのなんだの騒ぎだして
それ用の特例みたいの作ったら乗っ取られたみたいな
話がなかったっけ?
あいつら一度、引きずりだした方がよくないか?
最近の騒ぎもどうにも臭いやつらが仕掛けてる臭いからな
- 142 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 19:06:00.60 .net
- なんかな、日本人は黙ってなんとかしてろみたいのやな
臭い工作だの多すぎるからな
あいつら時勢が変わるなら頃してもいいだろ
- 143 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 19:57:33.64 .net
- MSN産経ニュースwestでも最も有力視されているのは幕府の京都見廻組与領(くみがしら)の佐々木只三郎(旗本)とその部下ってあったぞ
- 144 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 19:57:38.61 .net
- 司馬遼太郎から卒業して久しいが、いわゆる司馬史観に対する批判を知った今でも特に否定的な感情は持ってない。
むしろ事実をどう変えたのか、なぜ変えたのかそっちの方が興味ある。
- 145 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 20:03:13.76 .net
- 文屋ってのは主張することが仕事だからな
創業時に関わった人らによって社是とかもできているんだろ
主張してきたことの責任はとらなきゃな
- 146 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 20:04:30.03 .net
- 完全にスレチやん
- 147 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 20:05:46.44 .net
- 145
ところで司馬ってのも芸名か?
司馬史観は中国の文献が資料、さてどう関係があるか
- 148 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 20:34:42.49 .net
- 陰謀論の権化で坂本龍馬暗躍説がその頂点
- 149 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 20:45:19.48 .net
- >>147
ペンネ−ム。司馬遷には遼(はるか)に及ばないという意味で
つけたそうな。
- 150 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 21:04:07.81 .net
- 殺害現場を見ずして刺し傷の数を言い当てたそうだから凄いですよ
- 151 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 21:06:50.60 .net
- 産経すら龍馬の傷は34カ所って言ってる始末
- 152 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 21:13:21.64 .net
- 証拠が新聞記事らしい
- 153 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 21:19:20.78 .net
- 何しろ、近江屋事件は しばらく新聞にすら出なかったしね
- 154 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 21:58:37.39 .net
- 坂本龍馬小者説に鞍替え
- 155 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 23:05:51.42 .net
- >>148
何しろ、アンチ司馬の星や加治は対抗して 西郷暗躍説を唱えてる
今では中岡伊東説と二転三転の挙げ句
沈黙
- 156 :日本@名無史さん:2014/10/16(木) 23:54:04.08 .net
- 京都見廻組説が否定されたからといって,他説を非難しても関係ないよ
- 157 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 00:20:16.70 .net
- >>144
なぜ事実を変えたのかと言えば、60年代途中からの司馬本は啓蒙書だから。
史料を読み込んで浮かび上がってきた姿を描くと言うスタイルではなく、
自分の理想像に歴史をはめ込んでいく落下傘スタイル。だから事実を歪曲しても何とも思ってない。
司馬も途中までは小説を書いてたんだよ。
だから「史家」を平気で批判する。本人も途中から崇められて錯覚してしまったんだろうよ。
- 158 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 00:35:08.15 .net
- 「故郷忘じがたく候」で朝鮮人差別の逸話は、まさにプロジェクトX
- 159 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 00:52:35.25 .net
- >>157
司馬遼太郎のおもしろいところは左翼と保守の両方から評価される所だと思う。それが計算されたものなのか、そうではないのか私にはわからないが興味深いと思う。
- 160 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 06:48:47.90 .net
- >>156
見廻組説の否定材料が全く亡いしな
- 161 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 09:44:30.64 .net
- 自虐史観を評価する右翼はいないよ
- 162 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 10:13:33.03 .net
- 将軍黒幕説や天皇毒殺説は否定材料ないけど
- 163 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 10:23:36.67 .net
- 159
朝鮮人の実態はもう暴露ているから何とか理由つけようとしても無駄だよ
- 164 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 10:28:38.67 .net
- >>161
明治時代までと自分の戦争体験が入ってくるそれ以降でガラっと変わりますからね。
- 165 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 10:38:32.55 .net
- 右翼はそもそも陰謀論を唱えないしね
- 166 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 12:18:55.41 .net
- >>162 それ
否定肯定以前の問題に方法論から始めなあかんやん
- 167 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 12:20:31.53 .net
- 真珠湾はルーズベルトの陰謀ですが?
- 168 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 12:29:02.31 .net
- >>167それと
将軍を見捨てた男が 将軍のために主君に謀反や
御所は愚か京都にも近づけなかった輩がどうやって毒盛ったが繋がるのよ
- 169 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 14:05:35.77 .net
- 方法論から始めろと書かれているのにね
「将軍のため」である必然はないし「京都に近づ」く必要もない
- 170 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 15:00:01.98 .net
- 京都見廻組の龍馬暗殺は本人たちを含めた同時代の証言があるが
天皇毒殺説は根拠の乏しい(というか間違いだらけな)風説止まり
本能寺の変の黒幕説にいたっては現代人の御都合主義な憶測だけじゃねえかよ。
- 171 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 15:02:49.06 .net
- やっぱり黒幕毒殺は風説かよ
- 172 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 16:01:24.10 .net
- 八切止夫「黒幕説はわしが育てた」
- 173 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 16:07:16.45 .net
- でどこら辺が風説止まりなの?
まともに調査する気はないってことかいな〜
- 174 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 16:15:09.87 .net
- >>173
具体的にどうやったかから調べてくるんだね
- 175 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 16:18:50.21 .net
- なるほどw
そういう手口できたかあw
だからどこが風説止まりだって断定できる話なのか聞いているんだけど
- 176 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 16:19:27.66 .net
- まず陰謀論からまともな根拠を出してくるのが先だろうに
妄想ばかり垂れ流してないで
- 177 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 16:21:54.91 .net
- なんで陰謀論なんて話がでてくるんだ?w
随分と強気な発言だなおい!(⌒▽⌒)
- 178 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 16:31:40.69 .net
- つまり知らないのか
方法
- 179 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 16:36:52.22 .net
- 証拠がないのが証拠なんだよ
- 180 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 16:43:42.20 .net
- 調査する気もないなら風説とも言い切れないね
はい、話は終わり
- 181 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 16:47:55.45 .net
- 大政奉還は徳川慶喜の御英断によるもの
↓しかし陰謀論が炸裂すると↓
阪本龍馬が大政奉還の仕掛け人
龍馬は旧幕府側に殺された
京都見廻組に殺された
見返りに恩赦された
と続く
- 182 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 17:24:25.37 .net
- くだらない
- 183 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 17:32:05.21 .net
- 明治16年1月 「汗血千里駒」連載
明治16年5月 靖國合祀
明治33年のくだらない証言へと続く
- 184 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 17:32:08.78 .net
- 毒を盛った手段が不明
そもそもどうやって御所に近づいたか不明
公用方が報復を理由に弾圧強化や再侵攻しなかった理由が不明
まずこっからかな
調べなあかんのは
- 185 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 18:11:40.09 .net
- 調べたらええやん
嘘の証言信じる理由が不明
- 186 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 18:16:47.67 .net
- 前のレスをみる限り 証言のどこらへんが嘘なのか全く言ってこない
ただ見廻組ではないと天皇は毒殺されたしか言ってないよ
- 187 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 18:27:59.83 .net
- 竜馬を殺したといったへん
こいつ日本語ができないうえに証言内容を把握するつもりもないからね
証言が嘘なところは上のレスで書かれている。それでも殺したと言い張ってるから
誰かが殺したといい、殺された事実がある、ただそれだけのこと
事実が一致
- 188 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 19:03:58.14 .net
- 明治3年に
兵部省・刑部省の口書における今井証言と渡辺証言の矛盾は
・実行犯のメンバーの面子
・今井が2階の切り込み組だったか、1階の見張りだったか
主にこの2点。
メンバーについては今井の証言通りなら
「今井以外のメンバー全員戊辰戦争で戦死」という不自然なものだから
渡辺証言「佐々木只三郎+今井+渡辺+世良敏郎+その他」
龍馬に34カ所
藤吉に七カ所
中岡に28カ所
↑朝日のみならず、産経でも掲載された
誰かが殺したといい、殺された事実がある、ただそれだけのこと
事実が一致
- 189 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 19:16:58.44 .net
- >>188
はい、嘘確定
- 190 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 19:23:16.47 .net
- >>189
だからどこらへんが
- 191 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 20:18:27.54 .net
- 自分が書いた文章よめよ
全て適当な解釈じゃん UFO目撃情報と変わらん
- 192 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 20:21:25.22 .net
- 司馬遼太郎はラノベ作家だろ
- 193 :日本@名無史さん:2014/10/17(金) 20:57:24.52 .net
- >>191
何せ、朝日新聞でない資料で調べてみたがどこも以上無いし
そもそも証言すらない孝明天皇毒殺云々は正しいとか言われても
- 194 :日本@名無史さん:2014/10/18(土) 00:10:01.59 .net
- >>144
司馬史観を否定しているのが例えば中村某とかまあもっと酷いあっち側の電波とかだからな
総レス数 1002
310 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200