赤穂市民だが、正直言って赤穂浪士はクズだと思う

169 ：日本＠名無史さん：2013/12/17(火) 23:59:31.44 .net

>161
ストーリーを作らず処理を間違えたと言っている。
まず動機の解明は重要。動機を解明すれば吉良の落ち度も判明する（もしくはでっち上げられる）。
それをもってストーリーを作るなら話はわかる。
例えば乱心したことにして　浅野蟄居◯吉良赦免✕お家断絶✕
例えば喧嘩両成敗にして　　浅野切腹✕吉良切腹◯お家断絶✕
もしくは更に情状酌量して　浅野切腹✕吉良切腹◯御家再興◯
事後策の大石案を採用して　浅野切腹✕吉良赦免✕お家再興◯

一つでも◯があればいい。
事件後に考えるべきは、筋道を通すことと藩主に忠誠を誓う戦闘要員2,000人を収めること。
おまいの言う通り大石案でも十分イケた筈。どれを取っても筋も通るし、赤穂側も納得できる。

ところが実際やったのは　　浅野切腹✕吉良赦免✕お家断絶✕

筋は通るが、筋を通すだけじゃ政治が出来ないのと一緒。
生類憐れみの令の様に、自分の中で筋を通すだけで、周りが皆んな迷惑する好例。
その挙句に後悔して討ち入らせやすいようにして尚且つ忠義に感動する綱吉は、間違いなくルーピー。