邪馬台国畿内説撲滅宣言

1 ：日本＠名無史さん：2015/08/16(日) 08:12:00.78 .net

南を東に読み替える
当時の大和天皇家には女王の存在は無かったのに
倭人伝には紛れも無く九州の情報も入っている

たまたまあった径100余歩の記載で、なぜ、畿内説は結論を急ぐのか？
あれだけあいまいな伝聞情報でなぜ結論が出るのか？
珍寿は本当に畿内王権の事のみを記していたのか？

2 ：日本＠名無史さん：2015/08/16(日) 10:51:37.96 .net

ふーん、まー、俺は畿内説だけど、
九州説がなくなったら商売成り立たないから
>>1を参考意見としてみた九州説の戦略として、

�@南の情報は九州の情報
�A女王存在の情報は女性首長がわりかし多かった九州の情報
�B南国風情は九州の情報

�C径１００余歩の情報は畿内の情報
�D陸行と水行の情報は畿内の情報

そもそも珍寿の心は、女性首長がいた場所の九州王権を想定していた
そこに紛らわしい畿内の情報�C�Dが間違って挿入されてしまった
で行くのがベストでしょう。

3 ：日本＠名無史さん：2015/08/16(日) 12:53:02.01 .net

そもそも古代の畿内文化リーダーが
京都や大阪じゃなくて
山奥の奈良ってのが笑える

4 ：日本＠名無史さん：2015/08/16(日) 13:24:25.00 .net

>>2
九州説を強引に成立させてしまう畿内説

5 ：日本＠名無史さん：2015/08/16(日) 13:32:05.33 .net

でもさ、九州説がなければ、この先、しょうもない事は確か
昭和の時代は、邪馬台国論争も花盛りだったんだけどね

6 ：日本＠名無史さん：2015/08/16(日) 16:10:06.06 .net

>>3
小学校でヤマト王権を習わなかったのか？
忘れてるならもう一度小学校からやり直せ

7 ：日本＠名無史さん：2015/08/16(日) 16:37:48.94 .net

九州王朝とヤマト王権は別物関連性なし

8 ：日本＠名無史さん：2015/08/16(日) 18:01:00.89 .net

>>7
九州説を成立させるにはそれしかないもんな、今は
安本は男らしく敗北宣言をするべきだ

9 ：日本＠名無史さん：2015/08/16(日) 18:13:22.13 .net

九州王朝なんて口にした時点で人生終わってるよw

10 ：日本＠名無史さん：2015/08/16(日) 18:14:22.44 .net

>>2
それは畿内説撲滅というよりは引き分けに持ち込む論法だろう
てか、それ言ったらおしまいだ
陳寿の心のありかの問題になる
人の心を誰が証明できるんだよ
議論は終わる

11 ：日本＠名無史さん：2015/08/16(日) 18:17:28.58 .net

間違って
�C径１００余歩の情報は畿内の情報
�D陸行と水行の情報は畿内の情報
が挿入されるのか？

すごい屁理屈だなー

12 ：日本＠名無史さん：2015/08/16(日) 18:21:25.84 .net

>>11
そもそも畿内説だって南は東の間違いだと言っている
九州説にも、倭人伝には間違い情報があった、と言う権利はあると思うよ
俺、畿内説だけどさ

13 ：日本＠名無史さん：2015/08/16(日) 18:27:01.87 .net

おれは畿内説だが「南は東の間違い」とは思わないよ？

14 ：日本＠名無史さん：2015/08/16(日) 18:46:36.40 .net

>>13
南に進んでどうやって畿内に着くんだよ、ボケ

15 ：日本＠名無史さん：2015/08/16(日) 19:09:07.93 .net

畿内説のみなさん、
どうやって畿内説を撲滅すれば良いのでしょうか？
俺、九州説だけど、良かったら知恵を貸して下さい

16 ：日本＠名無史さん：2015/08/16(日) 19:35:12.72 .net

１４
地球を一周するんじゃない？

17 ：日本＠名無史さん：2015/08/16(日) 19:53:00.60 .net

そもそも最初の時点で東、又は南に進んでいくと書いてある。
あれは最後まで続いていくんだよ。
アホのパズルに付き合ってあげても
邪馬台国は畿内で間違いないのは確定している。

18 ：日本＠名無史さん：2015/08/16(日) 20:32:33.33 .net

>>17
だからー、論争終わらしてどうするんだよ
商売が成り立たないだろうが
あ、わかってるのか

19 ：日本＠名無史さん：2015/08/16(日) 20:36:12.36 .net

>>18
わかった、じゃー、これからは真剣になって九州説を救おう
みなさん、知恵を出し合おう

20 ：日本＠名無史さん：2015/08/16(日) 20:39:14.98 .net

クローズアップ現代見ても分かるように、ヤラセは通用しない時代になったのさ
２ちゃんとかのせいでな

21 ：日本＠名無史さん：2015/08/16(日) 20:47:06.43 .net

畿内説では銅鐸も謎ではない、という話になってたしな。
もう九州説とは話のレベルが違う。

22 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 04:06:31.38 .net

　1-1で、邪馬台国の所在地は、九州島内しか考えられないことが分かった。
　では、邪馬台国は九州のどこにあったのだろうか。

　まず検討すべきは、1-1に書いた倭人伝の12である。
「女王国の東、海を渡ること千余里にして、また国あり、皆倭種なり」
　とある。つまり、
「女王国の東側は海に面しており、東に千余里（約七五〜九〇キロ）ほど海を渡ると、また国があって、倭人と同種の人が住んでいる」
　と言うのである。
　ここで女王国というのは、倭国全体であろうか。または倭国の中の女王のいる邪馬台国のことであろうか。それを決めるのは、10と11である。まず、10には、
「女王国より以北は、その戸数・道里、得て略載すべきも、其の余の旁国は遠絶にして、得て詳かにすべからず」
　とあり、つまり、
「女王国の以北にも、その他の地にも国がある」
　ことを、示している。また11も、
「女王国より以北には、特に一大率を置き、諸国を検察せしむ」
　となっており、女王国が決して倭国全体を示す言葉でないことを、証明している。
　つまり「女王国は、倭国の中の一国であり、女王の都する所、つまり邪馬壱国」なのである。したがって、
「邪馬台国の東側は海に面している」
　ことになる。
http://www.b-net.kcv.jp/~ryhei/1-2yamakokuiti.htm

23 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 08:22:23.34 .net

>>22
なんか、九州派の唱える九州説って説得力ないよな
まるで自分の息子を賛美しまくる父親みたい……
畿内派の考えるまともな九州説を聞きたい

24 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 08:56:48.04 .net

こん畿内説の馬鹿たれめが
聞きたいなどとエラソーなことぬかすな、駆けだしは自分で語らんかい

25 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 09:20:28.05 .net

でも難しいよな
どうやって九州説を組み立てたら良いんだよ

26 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 09:22:17.09 .net

コンテスト
畿内派集合！
誰が一番まともな九州説を構築できるか

27 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 09:23:35.30 .net

組み立てる＝捏造

28 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 09:31:58.25 .net

むずかしいな

29 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 09:42:23.41 .net

最新情報
8月16日、九州の甘木で１５０ｍ扱の円墳が発見される。
畿内説一辺倒だった考古学会が激震。
この報を受け、安本教授は邪馬台国論争再燃の可能性を示唆。

劇的な逆転が起きる！

30 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 09:43:56.26 .net

九州の甘木で親魏倭王の金印が見付かった。
川べりで掘削中のユンボが掘り当てたとの事。
１５０ｍ級の円墳の発見に続き、考古学界にさらなる激震。ダメ押しに近い。
九州説がほぼ確実の情勢。
慎重な言い回しに終始していた安本教授が、
ようやく安本説に基いた具体的なコメントを始める。
畿内説の学者はショックを隠せない模様！

九州説に鞍替えする考古学者急増！ 甘木ショック以降、
考古学会は揺れに揺れる状況

31 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 09:44:50.83 .net

畿内にしろ九州にしろ、決定的な証拠がないんだから畿内説撲滅を言う必要はない。
畿内説自体よりも問題なのは、畿内説スレに常駐する「酔っ払いのように一方的に
勝利宣言して、他の説を罵倒するキチガイ連中」なんだよ。
俺はそれがわかってから畿内説スレはＲＯＭるだけにしている。畿内説スレに閑古鳥
が鳴くようにすれば無問題だ。

32 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 09:48:06.20 .net

畿内説の急先鋒と知られる白石太一郎氏が、
「金印が甘木で見付かった以上、最早、仕方のない事、何もいうべき事はない」
とコメント。他の言説も歯切れが悪く、詰め掛けた報道陣に終始落胆の表情をみせる。
安本美典が邪馬台国論争を制した形に。

地元福岡では多くのマスコミでこの事件が取り上げられる。
梓書院発行の次号『季刊邪馬台国』の売り上げは10万部を超える見通し

33 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 09:57:41.58 .net

どうしようもなくなって、夢を語ってしまってどーする

やり直し！

34 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 09:59:35.74 .net

エイプリルフールネタのコピペ

35 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 10:02:55.96 .net

所詮、畿内派なんぞ、馬鹿しかいない
知恵を絞っても無駄だ

36 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 10:06:50.06 .net

まじめにやらんかい

37 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 10:18:38.63 .net

東遷させなければ良い話だろう
畿内と九州で勝手に王権があった
陳寿の記した書に間違って大和の古墳の記述がされてしまっていた
畿内派だって南は東の間違いだったって言ってるんだしさ
これでいいだろう
九州説の昨今の考古学的弱点はこれで逃げるしかないよ

38 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 10:30:52.67 .net

九州説スレまとめ
・倭人は25cmを1歩としていた
・「径」は古墳の最長距離を測るのに用いる
・箸墓古墳に用いられている古韓尺は4世紀から8世紀のもので、高句麗から伝来した
・倭人伝の戸数は、倭人が人頭税のための人口を報告したのを、魏使が戸数と誤ったもの
・北部九州には、弥生時代後期には15万戸以上の人口が存在した（戸数が人口だとすれば15万人？）
・倭人伝の戸数は七五三の聖数から適当に創りだしたもの
・倭人は1戸に2人で生活していた
・卑弥呼は248年以後、遅くて300年頃に死亡した
・卑弥呼は魏略が書かれた時代には伊都国の王女だったが、魏に使者を派遣した魏志の時代には女王だった
・和泉黄金塚古墳出土の景初三年銘の画文帯神獣鏡は、6世紀の北魏のもの（景明年間？）
・畿内の古墳の副葬品は九州の影響
・銅鐸文化圏は九州から東遷してきた鉄器軍団に征服された
・魏使は伊都国へ直接入港した
・当時の舟についてはほとんど何もわからない
・倭人は1日2kmから6kmほどのペースで移動した
・「壹」は「臺」の書き誤りというのにはなんの根拠もない、なぜなら当時の臺は乙音のトだったかどうか保証がないからである
・「根拠を示せ」というバカは無視してよい

39 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 10:34:08.81 .net

・倭人は25cmを1歩としていた

これ証拠ないだろう
単なるお前の妄想だろう

40 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 10:34:19.44 .net

・径百余歩の卑弥呼の墓は、ごく素直に考えて絶対に円墳であり、決して前方後円墳ではない
　前方後円墳の後円部の直径を測ったなどというのは戯言である
・倭人の一歩は25cmなので、卑弥呼の墓の直径は25mである
・東夷伝の里数が誇張なのは明らかだから、日数も戸数も全て誇張に違いない。ただし方角だけは絶対に正しい
・倭人の一日は1/5通常日である
・陸行1月は1日の誤り
・不弥国から邪馬台国までは水行30日+陸行1月かかるが、うち50日ほどは途中のどこかにとどまっていた
・「南至投馬国」「南至邪馬壹国」は、帯方郡が基点
・帯方郡から10日で九州に着く
・3世紀には九州と沖縄・台湾は陸続きで、陸行1月南下できた
・短里は魏晋でも日常的に使われており、珍しいものではなかった
・魏晋から隋までの間に、倭国は筑紫から豊国に東遷した

41 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 10:40:04.13 .net

九州派が九州説を語るからつっこみどころ満載の与太話になるんだよ
お前らは黙ってろ
俺たちは世の中で通用するちゃんとした九州説を待っているんだよ

42 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 10:51:41.34 .net

短里なんて言葉しらねーよ
勝手に生み出すなよ
証拠をあげなければ与太話

43 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 11:17:35.27 .net

・周の古制が東夷にだけ残存していて、遼東公孫氏が採用していた
・陳寿は公孫氏の残した記録をもとに東夷伝を書いた
・公孫氏は満州族であって漢人ではなく、漢が満州や朝鮮半島を統治した歴史的事実はない

44 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 11:25:40.85 .net

倭人は帯方の東南、大海の中に在り、山島に依りて国邑を為る。
帯方郡より倭に至るには、
帯方郡
↓韓国
↓【南】海岸水行7000里
狗邪韓国
↓【南】海渡1000里
津島国（方400里、千戸）
↓海渡1000里
一支国（方300里、三千家）
↓海渡1000里
末盧国（四千戸）
↓【東南】陸行500里
伊都国（千戸）※大率が置かれる
↓【東南】100里
奴国（二万戸）
↓【東】100里
不弥国（千戸）
↓【南】水行20日
投馬国（五万戸）
↓【南】水行10日・陸行1月
《邪馬台国》女王・卑弥呼（七万戸）→【東】海渡1000里、国あり皆倭種

45 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 11:45:32.12 .net

>>40
「ごく素直に考えて」「素直に読めば」
こういうの、言ってて恥ずかしくならないのかな

「俺様は素直だから正解なのだ。お前が
間違ってるのは素直じゃないからだ」
こう言ってるのと同じでしょ？

いい歳した大人の口にするセリフじゃない

46 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 11:50:22.16 .net

・周の古制が東夷にだけ残存していて、遼東公孫氏が採用していた

だったらその記録を示すべきでしょう
みんなの知らないあなただけの妄想かもしれないよ
どこに一歩は25cmだと記録されているの？

47 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 12:04:49.62 .net

>>41
畿内派のいう証拠をそろえたちゃんとした九州説っていったい何なんだ？
そんなもんあるのかよ
傑作だ
馬鹿が馬鹿を言う
大笑い

48 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 12:54:29.51 .net

>>38　>>40　>>43
これみんな九州説スレで九州説の人が言ってたことだよ
ここが変だと指摘すると変なコピペや呟きを始めて逃げるんだ

49 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 13:17:48.06 .net

1歩を足の裏のサイズと勘違いしてるんだろうな

50 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 13:24:37.08 .net

言うのは勝手だけど、具体的証拠をあげなければただの糞
俺はこう思う、だからこうなんだ、って笑わせるな

51 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 13:49:32.25 .net

>>2
>俺は畿内説だけど、九州説がなくなったら商売成り立たないから

こんなアホなことを言う畿内説の人はいない
「珍寿」というバカな誤字が共通するところから、
>>1と>>2、そしておそらく>>3は同一人物であろうと推測できる
アイムザパニーズと叫ぶコリアンのように、
九州説が畿内説になりすまして珍説を流布しようというのだろうか

52 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 13:51:18.16 .net

754 名前:日本＠名無史さん :2015/01/15(木) 00:14:06.15
卑弥呼も邪馬台国も、陳寿の頭の中では明確に特定されてる。
陳寿は、倭国は周旋五千里ばかりとし、邪馬台国は不弥国から南へ水行20日、さらに
南へ水行10日、陸行1月とした。

「そのままだと九州を通り越す」と言う奴は馬鹿。保証する。

天才陳寿は、出鱈目を書いたのではない。
彼の地図に矛盾はない。

水行は、河川交通。
魏志において、河川でなく海の場合は、必ず海と書いてある。
川を遡るのは時間がかかる。江戸時代、川越から日本橋の往復で2週間。
上りが多く、整備されていない川だと、20日で数十kmがやっとだ。

道無き道を歩くのも大変で、1日5kmも進めない。
街道が整備された江戸時代の例から、1日20km進めると言うやつはキチガイ。

陳寿が明確に特定した邪馬台国は、東に海がある。

以上を総合すると、邪馬台国は、大分から宮崎の辺り。
それ以外にはあり得ない。

53 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 13:54:02.75 .net

でもさ、九州説がなかったら邪馬台国論争にならないよ

54 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 13:54:47.84 .net

熊本だって、ひと山越えれば東は海よ〜

55 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 14:00:47.61 .net

>>14
南にしか進まないとは一言もいってないが？

56 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 14:19:51.83 .net

>>52
>水行は、河川交通。
>魏志において、河川でなく海の場合は、必ず海と書いてある。
>川を遡るのは時間がかかる。江戸時代、川越から日本橋の往復で2週間。
>上りが多く、整備されていない川だと、20日で数十kmがやっとだ。

>道無き道を歩くのも大変で、1日5kmも進めない。
>街道が整備された江戸時代の例から、1日20km進めると言うやつはキチガイ。

こいつは馬鹿でキチガイ。保証する。

>>53
なんで今更九州説と論争する必要がある、九州説や東遷説はもう終わりだ
論争というか言いがかりをふっかけて回ってるのはそっちだ

57 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 14:25:40.70 .net

古代の中国語で「水」とは、河水(黄河)、江水(長江、すなわち揚子江)、淮水(淮河)
のように、もっぱら河川を指すものであり、海は、「海」なのです。
　従って、水行は、河川航行との主張は合理的と考えます。
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/691129/578086/79470453

水行
http://www.gcbcn.org/news/article.php?articleid=6299
http://jiejiaoxian.booksrc.net/491.html


魏志倭人伝は、海岸水行と渡海と水行を厳密に区別していたんだね。

58 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 14:29:30.99 .net

http://yamatai.cside.com/katudou/kiroku238.htm

＞庄内式土器は北九州一円と、近畿地方では、大阪府八尾市近辺と奈良県の天理市から櫻井市にかけての地域に分布する。
＞北九州ではかなり広い地域に分布しているのに対し、近畿地方では大阪と奈良のかぎられた地域にしか分布しない。
＞これは、庄内式土器が九州から近畿地方にもたらされたと考える方が自然である。

59 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 14:34:08.69 .net

纏向編年
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BA%92%E5%90%91%E7%B7%A8%E5%B9%B4
土器の編年
http://www.geocities.jp/thirdcenturyjapan/doki/doki.html

60 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 14:34:45.16 .net

>>57
役に立たない糞コピペうざい

中国人は瀬戸内海みても川だと思うことがある
長江なんか対岸みえないとこなんていくらでもあるぞ

61 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 15:37:51.14 .net

日本の左翼勢力が壊滅すればなくなるだろうよ
畿内説は連中の「公式」の歴史くさいから

62 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 15:56:40.70 .net

九州説は右翼だったのか
すると九州の邪馬台国は畿内の大和朝廷とは別物でなければなるまい
まさか卑弥呼がアマテラスなどという不敬は言えまいし

63 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 16:10:32.13 .net

だから畿内説をどうやって撲滅するんだよ

64 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 16:15:46.89 .net

>>62
九州説はどう考えても左翼だろう
アマテラスを皇祖とする大和朝廷は日本を統一していた
当時に大和朝廷の別物の他王朝なぞありえなかった

65 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 16:17:17.17 .net

新井白石や本居宣長が左翼とな？

66 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 16:29:26.00 .net

邪馬台国論争
http://uyopedia.a.freewiki.in/index.php/%E9%82%AA%E9%A6%AC%E5%8F%B0%E5%9B%BD%E8%AB%96%E4%BA%89

67 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 17:48:10.03 .net

九州王朝なんてあったわけないだろう
九州は大和朝廷の中の藩塀でしかあり得なかった

68 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 17:52:23.10 .net

>>65
いや、本居宣長は右翼じゃね
紀元前６６０年神武天皇即位を主張する原理主義者だろうよ

69 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 18:09:25.99 .net

邪馬台国は九州にあったんだが、同時に畿内にはこれと別に、
より強大な国家が存在した。後者は中国に記録が残ってないだけなんだよ。

70 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 18:11:35.36 .net

邪馬台国は九州にあったんだが、この邪馬台国というのは
女王がいた首都であって、その女王の勢力圏(つまり倭国全体の範囲)は
畿内を含み、すでに西日本は統合されていたんだよ。

71 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 19:04:56.88 .net

>>69
場所を特定せずに漠然と九州だと叫ぶのは
根拠のない願望だと白状してるのも同然

72 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 19:22:50.60 .net

邪馬台国は畿内にあったんだが、たまたま神功皇后が九州へ遠征に来ていて、
魏や晋の使者が行宮を首都だと勘違いしてしまったんだよ。

73 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 19:27:00.94 .net

>>69
いや、間違って、倭人伝にいくらかに紛れ込んでいたとすれば
箸墓も径１００余歩の記録もどうって事ないだろう
怖くないさ

あのさ、
短里なんて記録上はないから
これは畿内説の言ってる事が正しい

記録に大和の情報が残っていないとするから、畿内説に反論の余地を与えてしまう事になるんだよ

↓これはそれで良い
邪馬台国は九州にあったんだが、同時に畿内にはこれと別に、
より強大な国家が存在した。

74 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 19:29:50.52 .net

>>72
いや、宮のあるところが首都だ
その場合、邪馬台国は九州になる

75 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 19:31:50.13 .net

これしかないの
卑弥呼以後の東遷説は無理なの

76 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 19:34:15.42 .net

>>74
行宮は宮じゃないから

77 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 19:35:34.45 .net

>>63
もちろん脳内撲滅

78 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 19:36:50.63 .net

>>58
安本が満座の失笑を買った珍説ね
あれ以来もう安本って学者とは思われてないんじゃない？

79 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 19:38:18.33 .net

景行天皇は結構あちこちに仮宮を作って、
長いこと滞在してる所もありますね。

80 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 19:47:11.43 .net

>>71-76の方々へ
>>69-70はコピペだぞ。マジレスすんなｗ
>>72氏は改変コピペとしてウマイと思うけど

81 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 20:00:01.71 .net

まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの？
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になｗｗｗｗ




縄文時代前期とされる岡山県灘崎町、彦崎貝塚の約６０００年前の地層から、
稲の細胞化石「プラント・オパール」＝写真＝が出土したと、同町教委が１８日、発表した。
同時期としては朝寝鼻貝塚（岡山市）に次いで２例目だが、今回は化石が大量で、
小麦などのプラント・オパールも見つかり、町教委は「縄文前期の本格的農耕生活が
初めて裏付けられる資料」としている。
http://inoues.net/science/wan.html
今回は化石が大量で、　　　　小麦　　　　　などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、　　　　小麦　　　　　などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、　　　　小麦　　　　　などのプラント・オパールも見つかり
今回は化石が大量で、　　　　小麦　　　　　などのプラント・オパールも見つかり

82 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 20:00:35.05 .net

まーだ6000年前の日本で小麦作をしていた事も知らない馬鹿がいるの？
6000年前に日本はもう小麦作をしていたんですよ。中国よりも先になｗｗｗｗ


岡山市の縄文時代の貝塚「朝寝鼻（あさねばな）」を調査している岡山理科大の
考古学チームが１９９９年４月２１日、「縄文前期の土壌から稲の細胞に含まれる
プラントオパールが見つかった」と、発表。約６０００年前に「米作り」が
行なわれていたとする発見で、稲作の歴史が縄文前期にまでさかのぼることになった。
このプラントオパールはイネ科の葉の細胞内に含まれるケイ酸体の粒子で、同貝塚の
下層（深さ２メートルの土壌）からのサンプルを採り調査したところ、３５６点の
サンプルから１０点、形状からジャポニカ（短粒種）とみられる稲のプラントオパール
が検出された。また、稲のほか小麦とハトムギのプラントオパールも見つかった。
http://www.local.co.jp/news-drift/agri-99kome.html
稲のほか　　　　　小麦　　　　　とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか　　　　　小麦　　　　　とハトムギのプラントオパールも見つかった
稲のほか　　　　　小麦　　　　　とハトムギのプラントオパールも見つかった

83 ：日本＠名無史さん：2015/08/17(月) 23:56:46.24 .net

なんだこの流れはｗ
要するに畿内説も九州説も右翼であって左翼なのか
よい右翼わるい右翼、よい左翼わるい左翼がいるってことかなｗ

84 ：日本＠名無史さん：2015/08/18(火) 00:03:26.26 .net

左右の問題を持ち込むな
史実はイデオロギーでは曲がらん

85 ：日本＠名無史さん：2015/08/18(火) 00:04:52.18 .net

>>84
俺もそう思うけど
ウヨだのサヨだのレッテル貼りしたがるやつは絶えないんだよなぁ

86 ：九州R：2015/08/18(火) 00:32:21.02 .net

>>26
2010年にやったやん。
「今でこそ九州説を救え」

87 ：九州R：2015/08/18(火) 00:41:26.88 .net

>>26
2010年にやったやん。
「今でこそ九州説を救え」

88 ：日本＠名無史さん：2015/08/18(火) 02:37:26.67 .net

　1-1で、邪馬台国の所在地は、九州島内しか考えられないことが分かった。
　では、邪馬台国は九州のどこにあったのだろうか。

　まず検討すべきは、1-1に書いた倭人伝の12である。
「女王国の東、海を渡ること千余里にして、また国あり、皆倭種なり」
　とある。つまり、
「女王国の東側は海に面しており、東に千余里（約七五〜九〇キロ）ほど海を渡ると、また国があって、倭人と同種の人が住んでいる」
　と言うのである。
　ここで女王国というのは、倭国全体であろうか。または倭国の中の女王のいる邪馬台国のことであろうか。それを決めるのは、10と11である。まず、10には、
「女王国より以北は、その戸数・道里、得て略載すべきも、其の余の旁国は遠絶にして、得て詳かにすべからず」
　とあり、つまり、
「女王国の以北にも、その他の地にも国がある」
　ことを、示している。また11も、
「女王国より以北には、特に一大率を置き、諸国を検察せしむ」
　となっており、女王国が決して倭国全体を示す言葉でないことを、証明している。
　つまり「女王国は、倭国の中の一国であり、女王の都する所、つまり邪馬壱国」なのである。したがって、
「邪馬台国の東側は海に面している」
　ことになる。
http://www.b-net.kcv.jp/~ryhei/1-2yamakokuiti.htm

89 ：日本＠名無史さん：2015/08/18(火) 06:50:55.88 .net

>>86
↓これか
http://desktop2ch.net/history/1281697816/

90 ：日本＠名無史さん：2015/08/18(火) 07:11:18.98 .net

ローガンが九州説に救いの手を差し伸べている……
優しいんだね

91 ：日本＠名無史さん：2015/08/18(火) 10:26:14.09 .net

愛も大切

92 ：日本＠名無史さん：2015/08/18(火) 10:29:58.64 .net

おーい

93 ：日本＠名無史さん：2015/08/18(火) 10:40:32.32 .net

「水銀・その技術と産地」
http://www2.odn.ne.jp/~nov.hechima/syu.html

日本列島で　その丹を産する地は　右図に示したように　九州の熊本県から
大分県を通って四国につながり　紀伊半島を横断して　伊勢湾を通り長野県
行き　フォッサマグナ（日本列島断層帯）の下を通り茨城県へ走っている
中央構造線に沿う形で出現している。

http://homepage2.nifty.com/amanokuni/sozai/cut-niu.gif
http://homepage2.nifty.com/amanokuni/hani.htm

94 ：日本＠名無史さん：2015/08/18(火) 11:00:59.89 .net

徳島県若杉山遺跡
http://awakouko.info/modules/xpwiki/?%B0%A4%C6%EE%BB%D4%2F%BC%E3%BF%F9%BB%B3%B0%E4%C0%D7

＞弥生時代終末〜古墳時代初頭にかけての辰砂採掘遺跡
＞石杵・石臼や辰砂原石が大量に見つかっている。辰砂は、赤色顔料の「朱」の原料で、
＞石杵や石臼などの石器を用いてこれを朱に加工する工程を若杉山遺跡で行っていたことが分かった。
＞出土土器から弥生時代の終わりから古墳時代の初めまでが朱生産のピークと考えられる。
＞全国的にみても辰砂を採掘する遺跡として唯一のもの。水銀朱は古墳時代前期などに古墳の埋葬主体に大量に使用される。
＞若杉山遺跡で産出した水銀朱も各地の古墳築造時に運び出されていったものと想定され、
＞古墳時代の広範囲な流通を知る上でも非常に重要な遺跡である。

95 ：日本＠名無史さん：2015/08/18(火) 11:34:40.57 .net

>>90>>91
次のスレタイは
【九州説に愛の手を】
で行くことにする！

隣人愛はキリストの説くところ
みなさん、人間的に成長して行こう

96 ：日本＠名無史さん：2015/08/18(火) 11:55:55.55 .net

子に鞭を加えない者は、その子を憎むのである。
子を愛する者は、つとめてこれを懲らしめる。
（箴言13:24）

97 ：日本＠名無史さん：2015/08/18(火) 12:01:29.30 .net

みんな九州説になりそうな気配ですな。

98 ：日本＠名無史さん：2015/08/18(火) 12:03:30.19 .net

？

99 ：日本＠名無史さん：2015/08/18(火) 12:04:35.01 .net

>>97
斬られている事に気づいていない幸せ者たち

100 ：日本＠名無史さん：2015/08/18(火) 12:06:14.89 .net

畿内派の他を考える余裕ってものでしょう