■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
邪馬台国畿内説 Part538
- 1 :1 ◆UiepmfCeDJqf :2019/11/29(金) 14:28:34 .net
- 邪馬台国論の鉄板、畿内説のスレです。
【骨 子】
・3世紀中葉には、古墳時代が開始していた。(◆10,FAQ10,43)
・古墳出現期段階で、近畿中央部を中心に列島規模の政治連合が形成され始めていた。(◆2,4〜6)
・北部九州博多湾岸地域は、既にこの政治連合の傘下にあった。(◆7)
ゆえに、倭女王卑弥呼の都があったのは畿内である。
邪馬台国論争ももう畿内で決着なのでロマンはありませんが
勝者の貫録を見せつつ、更なる真実を探求しましょう。
前スレ
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1574868157/
- 94 :日本@名無史さん:2019/11/30(土) 23:55:45 .net
- >>91
>…と比べても小さな減衰率で計算しているよ
それじゃ、福岡の残存数から逆算して、福岡では元々は何個の鉄器があったことになるのかね。
- 95 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 00:13:38.31 .net
- >>92
>まともに計算すれば福岡だって1個も残らないんだよ
あのなあ、事実と大いに食い違っているなら、それは机上の空論だよ。
意味がない。
そんなもので纒向に鉄がないことを言い訳できると思うなよ。
- 96 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 00:16:59.60 .net
- 鉄が腐食しやすい土壌と腐食しにくい土壌があることはその研究で分かったが、では大和の天理や纏向あたりの土壌はどうなのよ。
天理や纏向が山裾の狭い範囲の扇状地であるのは、登呂より青谷上寺地のほうに似ているようだ。
青谷が登呂よりも鉄の腐食しにくく残りやすい土壌だとすれば、纏向なども残りやすい土壌であるようにみえる。
この考えが正しければ、纏向などは元々鉄器がごく少なかったということになるね。
いったい、どうよ、これ。
いずれにしても、纏向の土壌を調査してからでないと、大和で鉄は溶けたとは言えんでしょ。
- 97 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 00:47:28 .net
- >>71
>登呂遺跡の鉄が出ない理由はきちんと実証されてるな
やっぱアホやね。
登呂の土壌は単に鉄を腐食させやすい土質であるというだけのこと。
その調査結果はあくまで登呂の土質についてであって、登呂に鉄があったかなかったかという調査ではないということがお分かりでないらしいな。
元々登呂には鉄がなかったとしたら、その調査結果は単に登呂の土質が鉄を腐食させやすいというだけのこと過ぎないということになる。
登呂の鉄は溶けたと言うには、登呂には鉄があったことをまず証明しなければならないんだよ。
それから、はじめて土質のことが問題になる。
- 98 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 10:47:55 .net
- >>97
結論ありきでバカなことを言い続けるのが九州説
登呂遺跡では鉄の刃先を付けて使う袋鍬の柄も出ているし、鑓鉋で作られたと考えられる矢板も
大量にある
登呂遺跡に鉄器がなかったなどというバカはいないよw
- 99 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 10:52:44 .net
- >>98
いくらお前がここでわめいても、纏向が邪馬台国の都だった証拠がないことに変わりはない
- 100 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 11:15:28 .net
- 日本書紀崇神紀に記された「筑紫〜任那間二千里」は、航路距離にしろ、直線的距離にしろ、その単位が1里200mの場合に「二千里」に該当する。
崇神紀の二千里は、1里200mとする日本里でもって判断された距離のようにみえる。
したがって、魏略や倭人伝の1里430mによる里数と日本書紀崇神紀の1里200mによる里数は、その性格がまったく異なると考えるのがよいのではないか。
ただ、このような単位の相違があったとすれば、倭人伝に記される卑弥呼の墓については、帯方郡使の張政が邪馬台国の役人から聞いた「径百余歩」は魏里換算では「径五十歩」であった可能性が出てくる。
とすると、卑弥呼の墓は「径72.5m」だったということになってくる。
しかし、卑弥呼の墓の「径百歩」は単に(大きい)という意味ではないかと考えられるので、「百歩」を実数だと考える必要はないのではないか。
- 101 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 11:20:10 .net
- 千はたくさんの意味で明確な数値は示さないが、
七万戸、百歩は正しい数字と主張するのがキナイコシ
都合のいいところだけ正しいことにしている
まさにチェリーピッキングw
- 102 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 11:35:38 .net
- >>98
>登呂遺跡では鉄の刃先を付けて使う袋鍬の柄も出ている
弥生時代の東日本の鍬は身部分も木製であったことが知られている。
登呂の鍬は木製鍬に鉄器の刃先を装着するものだったとするには、その鉄製袋鍬先の出土が必要だ。
そんなものは一つも出てないし。
矢板は石器でも作れると、何遍も言うたろが。
- 103 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 12:21:15.65 .net
- >>102
鉄器の普及が弥生後期からみられる福井県域でも、鉄製鍬先が登場するのは古墳時代になってからだ。
それよりも鉄器普及が遅れる鉄過疎地帯の登呂の弥生後期層で鍬先を使った木鍬があるはずがない。
- 104 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 12:32:23 .net
- >>103
神奈川県逗子市の池子遺跡では弥生中期後半の木製品が大量に出土しているが、鍬先は全部木製型だ。
袋鉄製鍬先はみつかってない。鉄器そのものがない。
- 105 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 12:40:36.20 .net
- >>104
浜松市の千人塚古墳から鉄製鍬先が出土している。
この古墳は5世紀の築造だ。
- 106 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 13:05:34 .net
- >>92
>福岡に鉄鏃が1000万個存在したと主張するのかいww
つまりキナイコシが主張しているのは机上の空論なんだよ。
- 107 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 14:20:42 .net
- 静岡県の鷹ノ道遺跡。
登呂遺跡の北方に広がる弥生〜律令にかけての遺跡。
鉄製鍬先が出土。
この鍬先はU字型。
U字型鍬先は古墳時代に用いられるようになった。
袋状鉄製鍬先は出土なし。
静岡県浜松市の須部?遺跡。
弥生時代 鉄器出土なし。
古墳時代 鉄斧、鉄鍬先出土。
- 108 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 15:39:42 .net
- ほとんど一人で造ったのかな、なぜ知っている人がいるんだろう。
『2ch 偉人 aa』ほとんど仮名。
- 109 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 15:41:23 .net
- 老婆によると仏教、寺院?そういう話もしているし。
- 110 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 15:43:20 .net
- 後の〜そういう家のホンモノの写真なのかな?
ドンバ、ドラクエ、・・・、・・・、・・・その他。
- 111 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 15:46:22 .net
- 『仏教』画像、調べてみた?
- 112 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 15:54:41.63 .net
- 仏教、黄金の寝言は寝て言え?
もれ(仮)の父親の子供の頃、
あのような雰囲気なんだけどw
頭も坊主頭で、耳は違うけど。
- 113 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 16:00:35.45 .net
- 王母・・・寒いな・・・、
こういう名前の家なんだけどw何なんだろう。
本当に何かの家なのかな。
- 114 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 16:15:30 .net
- 勝〜!みたいな事を言っている人がいたでしょ、
そういう名前、父親の下の名前w
ドンバ(不明)の写真は、
老婆も生まれていない頃の写真だと言っているから、
詳しいことはわからない。
- 115 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 16:40:56 .net
- 『姥清水』
なぜか家の話のような気がしたり。
- 116 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 17:18:05 .net
- 子供の頃の話、魚が好きで・・・という話もしているし。
肉なども食べてなかったのかな?老婆も創価に入っていない頃の話だしな・・・。
- 117 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 17:30:55 .net
- 父親が子供の頃、
あの辺り(グンジ川俣町)の辺り・・・に疎開したと言っていたのかな?
実際に住んでいたという家があるでしょ、
いつ頃、家に戻ってきたのかは、わからないんだけど。
まさか、そのときも、泥棒のようなものに入られたり?
- 118 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 17:37:47 .net
- 安部川沖積平野の末端の平地にある登呂と三輪山、巻向山直下の扇状地にある纏向とでは、その土質は明らかに異なるだろうな。
纏向の土質は、むしろ青谷上寺地の土質と似ているのではないか。
とすれば、纏向の土質は鉄が錆びにくいものである可能性が高い。
もしそうなら、纏向の土壌は鉄を錆びやすくする土壌だから鉄が出土しないのは当たり前と胸張っていた大和説者は大恥かくな。
はやく纏向の土壌を調べてもらいたまえ。
- 119 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 17:59:02 .net
- >>118
そもそも鉄製鍬先を装着した鍬は固い土質の耕作を目的とするものであり、登呂のような軟弱土質の水田地帯では鉄製鍬先は必要ではなく、鉄製鍬先を装着しない木刃のままの鍬が用いられるそうだ。
つまり、登呂で鉄製鍬先を探してもみつからないだろう。
そもそも登呂では鉄製鍬先は必要ではなかったということだ。
その代わり、木製鍬などは驚くほど多数みつかっているそうだ。
- 120 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 20:42:40 .net
- >>119
登呂の矢板の加工痕について次のような解説がみられるな。
「…関野克が静岡県登呂遺跡の土木建築用材をともに検討した。そこでは、材に残る加工痕から斧、鑿などの鉄製工具の存在を推定している。
…しかし、近年、杭や農具味成品に残る加工痕をもとに、主要な木工具が石製か鉄製かを識別し、工具金属化の地域差が論じられている…」
微妙な書き方であるが、登呂の鉄器痕とされた矢板の加工痕も実は石器痕ではないか、この時期の登呂ではまだ鉄器普及の時代ではなかったのではないかというふうな印象だな。
西日本ではすでに工具が鉄器化していたが、登呂などではまだ石器の工具ではなかったかというわけだ。
古い情報には気をつけたほうがいいぞ。
(「木器集成図録」 奈良国立文化財研究所史料第36冊)
- 121 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 22:46:25.86 .net
- つまり、大和邪馬台国説をはずしさえすれば、大和や登呂で鉄器が出なくて当たり前、木製品や矢板などの加工は石器で行い表面処理は砥石で擦り削ったということに落ち着くことになる。
無理に鉄器があったことにしなくていいわけ。
そして、それが実際の歴史なのよ。
今の歴史観の歪みの一部は大和邪馬台国説に起因している、ということに尽きる。
早く目覚めたまえ。
- 122 :日本@名無史さん:2019/12/01(日) 23:04:03 .net
- では、邪馬台国はどこにあったのかということになるが、邪馬台国の位置は八女市〜大牟田市の範囲だろうな。
そして、卑弥呼の祭祀所は山門に、弟が参画した政治や経済の所在地は八女市あたりにあったのではないか。
卑弥呼は狗奴国が攻め入ったために山門から八女に避難していたと考えられるので、卑弥呼の墓はその付近だろう。
墓の大きさは、倭人伝に径百歩と書かれているが、この百歩は大きいという意味だと考えられるので、じっさいの墓の規模は不明だ。
また中国式の殉葬が行われたとも書かれているが、殉葬とは奴隷などを生贄に殺して埋めるものなので、こうしたことが行われたかどうか疑わしい。
卑弥呼に仕えた巫女集団の主だったものが殉死したことはあるかも知れない。
まあ、そういうことだな。
わははははは。
- 123 :しら:2019/12/04(水) 04:17:52 .net
- 不弥国から投馬国まで水行20日と書いてある時点で九州説はとりえない。九州島突き抜けちゃう。
また、女王國東渡海千余里に倭種の国ありとある。つまり邪馬台国は倭国の東端にあり海に面しているということになる。
想定可能な場所は香川か徳島か三重しかない。
その三県に女性が祀られてる古い神社が有れば、その地下に邪馬台国は眠っているよ。
- 124 :日本@名無史さん:2019/12/04(水) 07:51:10 .net
- >>123
水行20日は帯方郡から投馬国までだよ。
- 125 :日本@名無史さん:2019/12/04(水) 10:34:18 .net
- >>124
帯方郡から南へ水行20日と読むと、不弥国と投馬国の距離や位置関係が書いてないことになってしまい不自然だ。また、投馬国のみに郡からの水行の日数が示されているのはなぜだろう?やっぱり不自然。
- 126 :日本@名無史さん:2019/12/04(水) 12:55:22 .net
- >>125
投馬国へは行かなかったからだよ。
だから里程の記事もない。
邪馬台国が九州北部だとして、投馬国はそれ以外の土地だった。
おそらく宮崎県の都万(妻)だろう。
- 127 :日本@名無史さん:2019/12/07(土) 00:33:31 .net
- >>123
淡路島もな
- 128 :日本@名無史さん:2019/12/07(土) 14:53:33 .net
- https://youtu.be/XgkiHsukQeo
- 129 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 18:36:15 .net
- また転写保存
>>875
>>ただ、それが邪馬台国とは関係ないだろう、という話をしているだけ <
>理由を言わないで? w w w<
「話をしている」という事を否定する証拠も言わないで?。
- 130 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 18:48:49.68 .net
- >>877
それまた、大和説側が、
「自分の主張の証拠を出していない」という事の、
言い訳にならない
- 131 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 18:52:29.06 .net
- >>882
>外国通詞が纏向に住んでる必要はさらさら無いだろう
国使など滅多に来ない<
梯儁や張政らが来ている。
- 132 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 18:59:45.39 .net
- >>886
>>相変わらず「九州説には主張がない」か <
>九州説がまた捏造しました<
大和説者が、また、九州説者の発言の一部だけを切り取る嘘つき騙しをして、
それで九州説者を誹謗罵倒する、
というインチキの捏造誹謗をしました。
- 133 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 19:00:58.20 .net
- >>890
>実際詐欺やってるのは九州説だという証拠さっき出たばかり<
実際、詐欺やってるのは大和説だ、
という証拠さっき出たばかり
- 134 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 19:07:33.83 .net
- >>98
それで、登呂遺跡出すのはいいけど
マキムクの鉄が溶けて無くなったという証拠は?
なければ、どこの遺跡でも鉄が溶けて無くなったと言いきっりゃうよ。
縄文時代の遺跡にも鉄があったけど、溶けて無くなっちゃったでいいんですか?
- 135 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 19:11:47.66 .net
- 前スレで
あほが
「刃渡り=砥石の大きさ」みたいなこと言ってたがバカだね
刀の研ぎ方も知らん奴はこれだから困るんだよな?
鉄はまず叩いて、鋭利にするの第一段階
第二段階に砥石を使う
この時、砥石が大きいと力が分散されるのであまり大きな砥石は使わない
- 136 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 19:14:52.89 .net
- >>897
>これも詐欺なー
何度証拠突きつけられても懲りない九州説 <
これも詐欺なー 。
相変わらず懲りずに、「証拠を何度突き付けた」という事の証拠を提示しない。
何度、「南→東」などの嘘つきだましの証拠突きつけられても、
懲りない大和説
何度証拠突きつけられても懲りない九州説
- 137 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 19:17:47.90 .net
- >>135
おれも書き込もうとしたが
その通り
キナイコシは何も知らないね
- 138 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 19:18:09.26 .net
- >>898
>ホケノ山も庄内2だからバッチリ整合だぞ<
庄内1の石塚が3世紀末だから、
ホケノが庄内2であっても、3世紀末〜4世紀。
実際には、ホケノは庄内3で、ますます整合しなくなる。
- 139 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 19:20:09.86 .net
- >>904
文献や考古の史料事実や史料実態を、
完全無視しないと一歩も進めない大和説に未来ナッシング
- 140 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 19:23:52.99 .net
- >>909
>その愚痴も証拠がナッシング 九州説はおしまいだね<
「南→東」などの嘘つきだましだけではなく、
この愚痴誹謗投稿にも証拠がナッシング
大和説はおしまいだね
- 141 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 19:25:02 .net
- >>1よ眼を覚ませ 巻向王都は無い
マキムクを王都とか言い出した学者が残したものは
吉野ヶ里や、平塚川添遺跡、伊勢遺跡等と比較されてバカにされただけだよ
古墳造営キャンプ地の路線で進むべきだったよ巻向は
- 142 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 19:28:34 .net
- >>910
>>ホケノ山古墳は4世紀だろうな<
>これが「自分の説に合わせて出土年代を偽る」の典型では?<
これが、
「文献考古の史料事実や史料実態からの帰納的確率的推論」をする九州説者を、
自分の大和説に合わせて「出土年代を否定偽造する」大和説者の、
典型では?
- 143 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 19:30:24 .net
- >>911
>『・・・奈良県立橿原考古学研究所は、2008年(平成20年)の発掘調査報告書で、
出土遺物から築造年代を3世紀中頃と結論しつつ、木槨木材の炭素年代測定結果の幅が
4世紀前半をも含む範囲であることを報告しており・・・』
物理的には測定結果のうち新しい年代をチョイスするべきなんだが?<
成程。
- 144 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 19:33:02 .net
- >>912
>どっちをチョイスすべきかは調査をした人間が判断するよ <
どっちをチョイスすべきかは、
「南→東」などの嘘つき騙しの大和説学者らでは×であり、
普通の成人の人類の常識が判断するよ
- 145 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 19:41:26 .net
- >>912
>どっちをチョイスすべきかは調査をした人間が判断するよ <
これは、馬鹿発言だな
調査に私情は挟むべきではない、
調査で見つかった物証なりを精査するのは調査した人間だけじゃない
調査結果とその後の私見とは別物
まぁ畿内説互助会は後押しするだろうがwww
- 146 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 19:48:47.92 .net
- >>917
>調査の仕組みが分かってない素人さん
言えば言うほど恥じかくよ <
「南→東」などの史料事実の否定曲解の嘘つき騙しがバレた大和説学者さん、
ウソを言えば言うほど、恥をかくよ
- 147 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 19:51:21.23 .net
- >>918
>いや、合理的な結論を選ぶ <
いや、「南→東」などの史料事実の否定曲解の嘘つき騙しの大和説学者は、
非合理な結論の方を選択している
- 148 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 19:57:38.67 .net
- 巻向遺跡
矢板で護岸した幅5m、深さ1mの直線的な巨大水路が2本
掘立柱建物跡と、これに附随する建物跡(古墳時代前期前半の2×3間で床面積約23m2の建物、家屋倒壊遺構と黒漆塗りの弧文を持つ木製品、1×1間の小家屋と2×2間の総柱建物
竪穴式住居は多くない
碧玉製勾玉・石釧・管玉・ガラス小玉、4世紀後半の土器など出土
鍛冶遺跡。畿内で鉄が精錬された4世紀後半のものと推定
遺跡内に点在する古墳
弥生時代終末期から古墳時代前期にかけての土器が出土(うち15%は搬入土器)
朱色に塗った鶏形木製品
木製鏃 石見型楯形(いわみがたたてがた)木製品
箸墓古墳があり、倭迹迹日百襲姫命(モモソヒメ)の墓との伝承を持つ前方後円墳 墳丘長278m
他
倭人伝に詳しい方にお聞きしますが
以上の物証で卑弥呼の王都と断定できますか?足りないものは何ですか?
- 149 :登呂遺跡はどの遺跡にも転用できる:2019/12/09(月) 20:03:51.39 .net
- 登呂遺跡を出す必要はないよ
畿内説がみじめになるだけ
- 150 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 20:14:18 .net
- >>920
分かってないようだから、中学生向き程度に説明してあげる
自然や歴史の科学や学問においては、殆どが不可知部分であり、
だから、我々人類は、知り得た僅かな事実僅かな事実関係からの、人類の常識に従った、
帰納的な確率的ないろんな推論をして、確率の高い推論を選択しなければならないのであり、
見聞観察実験計測して得られた僅かな事実関係を、
否定したり、曲解したりする論法は、確率が低く、否定せざるを得ない、
という事なのです。
つまり、二つ以上の矛盾し合う推論があった場合には、確率の高い論を選択し、
確率の低い論は、別個の新たな史料事実などが出現するまでは、保留否定しておくべきだ、
という事なのです。
「南→東」などの「史料事実を否定曲解」の嘘つき騙しになる大和説者の論法は、
人類の常識外れであり、機械的に間違いである確率が高い、
という事なのです。
まあ勉強してくださいね。 最低限で、いいから
- 151 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 20:17:05 .net
- 邪馬台国畿内説を宣伝してきた奥山氏には、勉強が必要なのだったね。
- 152 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 20:19:02.61 .net
- 邪馬台国畿内説を宣伝してきた奥山氏は、論破されたので、自殺してしまったのだろうか、、
- 153 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 20:39:06 .net
- 相変わらず 畿内説は進歩が無いな
マキムク何回 調査してるの
何も進歩無いな
- 154 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 20:46:35.77 .net
- >>141
賛同
マキムクを古墳造営キャンプ地で研究したほうが桜井市の観光に役だったと思う
前方後円墳の作り方とか、全国の古墳のミニチュア展示のミュージアムを作り、弥生期の古墳造営の道具なり展示すれば
観光客はいっぱい集まったと思う 現物の古墳も周りにあるし
- 155 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 20:52:10.05 .net
- 今日は夜中につぶやきが出る予感がするな
- 156 :日本@名無史さん:2019/12/09(月) 21:00:05.56 .net
- 奥山はなぜ、登呂遺跡を持ち出したのだろう?
ベイズ 九章算術で「 痛い目に合ってるのに
また 恥の上塗りするのかねーーー
- 157 :日本@名無史さん:2019/12/10(火) 03:24:00 .net
- お前の言う、つぶやき?だけど、
刑務所に行ったほうが良いぞ、どちらかという精神病院のほうが、お似合いw
低脳だと言っているんだよ。
- 158 :◆UiepmfCeDJqf :2019/12/10(火) 03:24:51 .net
- てす
- 159 :◆q8leUXpsw. :2019/12/10(火) 03:25:48 .net
- テス
- 160 :日本@名無史さん:2019/12/10(火) 03:27:19 .net
- 『聖化 日神 日霊 津』
傾いた松の木・・・、なぜ家の写真と同じなんだと思う?
本の(作者)著作者などがいるでしょ知り合いでもないし、
どこかの工作員もない。
- 161 :日本@名無史さん:2019/12/10(火) 03:31:24 .net
- 『鳳輿』ググールで検索してみた?画像。
きゅうりの葉、葱の華・・・、
そういう写真も貼り付けたはず、それも家の写真なんだけど。
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww、
大爆笑だと言っているんだよ。
- 162 :日本@名無史さん:2019/12/10(火) 03:39:17.78 .net
- 気付いている人は気づいているんだよ。
低脳、どこの池沼なんだ?と・・・
このスレで、言われたのが嫌なんだろう?
低脳は低脳だろう、どこの池沼なんだ?お前に言っているんだよ。
- 163 :日本@名無史さん:2019/12/10(火) 03:42:08 .net
- つーちゃん、ファイブちゃんねる?ではなくても同じ。
お前は低脳だと認識された、おそらく世界中の人々に、そう思われている。
- 164 :日本@名無史さん:2019/12/10(火) 03:53:23 .net
- 例えば
家と名前が同じだというだけで、
実際は・・・みたいな話。
家の写真なんだけどw葱の華・・・。
傾いた松の木?松の木の立てられている写真など。
- 165 :日本@名無史さん:2019/12/10(火) 03:56:48 .net
- 暴力団 やくざというわけではないんだけど、白い服w
『暴力団 白い服』
このような服の写真もあったでしょ、たしか貼り付けたはず。
家の写真なんだけど、何かの家なのかな?
- 166 :日本@名無史さん:2019/12/10(火) 04:00:59 .net
- 『蝦夷征討』
このような話も出てきたり。
- 167 :日本@名無史さん:2019/12/10(火) 04:07:55 .net
- 【倭の五王の遣使】
〜東晋、この周辺の話も出てくるし。
- 168 :日本@名無史さん:2019/12/10(火) 04:13:54 .net
- テンノウが〜みたいな事を言っている人もいたりするけど、
その当時、テンノウはいないし。低脳なんだろう。
- 169 :日本@名無史さん:2019/12/10(火) 04:22:27 .net
- とある人物なども同じ、〜皇族(皇別)?みたな事が書いてあるでしょ。
ほとんど後付けなんだよと言っている人もいたりw
- 170 :日本@名無史さん:2019/12/11(水) 22:07:23 .net
- 天皇家の祖先は渡来人だから
- 171 :日本@名無史さん:2019/12/11(水) 23:02:05.12 .net
- 渡来人より以前に渡来したのでは?
- 172 :日本@名無史さん:2019/12/12(木) 19:34:00 .net
- それも渡来人だろ。
- 173 :日本@名無史さん:2019/12/13(金) 06:58:04 .net
- また転写保存
>>985の訂正
「史料事実からの帰納的確率的な推論の九州説」は、普通の史学の会だけど
現在の大和説の史学では、
「邪馬台国とか畿内とかの、存在もしなかった嘘吐き騙し文言」を使っているのであり、
それだけでも、嘘吐き騙しのインチキ詐欺であり、
それに対して九州説は、
史料事実や史料実態を前提にしての帰納的確率的な推論の論文が書かれたり、
研究がされたりしているということ
- 174 :日本@名無史さん:2019/12/13(金) 07:06:28 .net
- >>986
ほらほら「南→東」などの史料事実の否定曲解の嘘吐き騙しの大和説は、
何の思想に基づくまじないごっこか知らないけれど
嘘ばっかついてても何にもならないからな
何か呪いの力とか、本当になかった学説は、国民に承認される説にならないだろうし
畿内なんて存在もしなかった嘘吐き騙しの大和説を主張する人間も、
存在しないだろうし
こんなスレも立たない
- 175 :日本@名無史さん:2019/12/13(金) 07:08:49 .net
- >>988
「史料事実や史料実態」の現実を見て、
それからの帰納的確率的な推論をした方がいいのは、
大和説じゃないかな
- 176 :日本@名無史さん:2020/01/06(月) 21:32:54.15 .net
- ゴミスレ
- 177 :日本@名無史さん:2020/01/08(水) 16:22:26.74 .net
- 畿内説なんてそんなもんだ。
- 178 :日本@名無史さん:2020/01/08(水) 18:28:39.74 .net
- >>172
それを渡来人と言わないのが日本史用語の変な所なんだよ
- 179 :オレンジ・エア:2020/01/08(水) 20:19:27.48 .net
- トンデモ畿内説は終了したか
- 180 :日本@名無史さん:2020/01/08(水) 22:02:38 .net
- 日本史は嘘だらけなんだよな。
- 181 :日本@名無史さん:2020/01/09(木) 11:24:20.30 .net
- 魏と交易していた「倭人」は畿内人とは別人
九州から日本海沿岸の海上ルートを押さえていた「海人」
湿潤耳垢:弥生系「倭国」筑紫、出雲、越
乾燥耳垢:古墳時代以降に流入した半島(ツングースク)系「日本国」
https://i.imgur.com/VqqGojH.png
だが少し遅れて畿内に上陸した半島人
彼らは少し違う、妙に偉ぶるクセがあるのだ
旧唐書には彼らのいうことが不誠実で信用できないと書かれていた
キナイコシのようにああ言えばこう言う、言い逃ればかりしていたのだろう
- 182 :日本@名無史さん:2020/01/17(金) 13:58:05 .net
- ゴミスレ
- 183 :日本@名無史さん:2020/01/24(金) 18:16:42 .net
- カススレ
- 184 :日本@名無史さん:2020/01/31(金) 02:31:53 .net
- 基地スレ
- 185 :日本@名無史さん:2020/02/04(火) 20:51:13 .net
- 偽スレ
- 186 :日本@名無史さん:2020/02/05(水) 15:55:52 .net
- 巣に帰れ
- 187 :日本@名無史さん:2020/02/05(水) 16:01:24 .net
- 何々様なんて言われたんだよと言っているし、
たしか・・・・嫁の家。
ドンバ(不明)の嫁、嫁の家?
- 188 :日本@名無史さん:2020/02/06(木) 14:46:03.46 .net
- ごめんくさい
- 189 :日本@名無史さん:2020/02/18(火) 23:03:31 .net
- 偽スレ
- 190 :日本@名無史さん:2020/03/04(水) 20:39:14 .net
- 基地立てスレ16
- 191 :日本@名無史さん:2020/03/08(日) 02:27:43 .net
- 基地立てスレ15
- 192 :日本@名無史さん:2020/03/12(木) 09:07:37 .net
- 連句点スレ
- 193 :日本@名無史さん:2020/03/22(日) 19:00:25 .net
- 50以上もスレを立てては放置を繰り返す狂人連続句読点
- 194 :日本@名無史さん:2020/04/07(火) 12:52:51 .net
- キチスレ
総レス数 267
74 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200