邪馬台国畿内説　Part1010

1 ：１ ◆ondZSOlfxeS6 ：2024/04/07(日) 09:19:30.56 .net

　邪馬台国論の鉄板、畿内説のスレです。
【骨　子】
・３世紀中葉には、古墳時代が開始していた。（◆10,FAQ10,43）
・古墳出現期段階で、近畿中央部を中心に列島規模の政治連合が形成され始めていた。（◆2,4～6）
・北部九州博多湾岸地域は、既にこの政治連合の傘下にあった。（◆7）
ゆえに、倭女王卑弥呼の都があったのは畿内である。

　邪馬台国論争ももう畿内で決着なのでロマンはありませんが
　勝者の貫録を見せつつ、更なる真実を探求しましょう。

前スレ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/history/1712200110/l50


◆０【 要　旨 】　　（　>>2-12に各論、それ以下にFAQを付す　）
　纒向遺跡の発掘状況等から、ここには西日本の広域に影響力を持った宗教的指導者が君臨しており、それは各地の首長に共立され求心的に集約された権力基盤を持つ女性であったと考えられる。
その死亡時期は３世紀中葉とみられる。畿内に中国文化が急速に浸透する時期である。

　これらを倭人伝の記事と対照すると、箸中山古墳の被葬者が倭人伝に記載ある曹魏に卑弥呼と呼ばれた人物であり、纒向が邪馬台国にあった倭女王の宮殿所在地であると同定できる。

　２世紀の地球規模的寒冷化は、農業生産力を強化する社会的需要から指導的地位を占める析出集団の成長を強烈に促進し、弥生的青銅器祭祀を終息せしめ、高塚化した墳丘墓を現出させる。
　換言すれば、弥生墳丘墓の巨大化が顕著な地域こそが、弥生社会に古墳時代へと向かう構造変化の著しい地域であり、３世紀に爆発的に広域化する萌芽期国家の中核である。自然環境変化に起因する社会構造変化が現象として纒向に凝集し結実したと言える。

　倭人伝に記載された卑弥呼の活動期間は概ね庄内併行期に相当する。畿内様式の土器が漸進的に北部九州に流入していく時期であり、ことに那珂比恵地域への人口流入が急拡大する。
　博多湾貿易が対外交渉の主役に躍り出るこの時期には、西日本各地の人々が韓人や楽浪商人と直接交渉による交易をする段階に入る。
　絶域であった日本列島が中華社会と二国間の国交を再開した時期、この外的刺激で最も変化の生じた地域こそが当時の倭国の中枢である。

　倭人伝述べるところの、３世紀前半末に曹魏と通交した倭の女王はどこにいたであろうか？
　それは桜井市纒向以外にあり得ない。

251 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 15:45:54.45 .net

>>220
＞畿内説信者って基本的に学者も含め頭がおかしいと思う。

理由の言えない中傷ばかりいうのは頭がおかしい素人では？



　

252 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 15:46:06.81 .net

奴国は女王国連合の一加盟国に落ちぶれていたろ
多分倭国大乱で劣勢になっていたんじゃないか？

253 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 15:48:42.34 .net

>>224
＞天皇家の関係者はみんな九州説を推してるでしょ。

皇国主義の関係者はみんな九州説を推してる

254 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 15:51:26.12 .net

>>253
尚、現実はこれ

九州説
弥生時代の絹は福岡、佐賀、長崎からしか出ていない。
邪馬台国は九州にあったのでは？

Q:なぜ絹が出土すると邪馬台国になるの？

A:魏志倭人伝に邪馬台国は養蚕して絹を紡いでるとあるから。

畿内説
纒向遺跡から桃の種が出た。しかもネズミに齧られていない。
邪馬台国は畿内にあったのでは？

Q:なぜネズミに齧られてない桃の種が出ると邪馬台国になるの？

A:・・・・

255 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 15:51:29.00 .net

>>252
筑前奴国は確かに本州と比すると相対的に落ちぶれていく
とはいえ、>>20の通り鉄器の副葬でも九州ではナンバーワン
この奴国を上回る投馬国や邪馬台国を九州内に想定することができない

256 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 15:52:31.03 .net

邪馬台国や投馬国が奴国より大きいなんて魏志倭人伝には書いてないよなぁwww

257 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 15:57:52.69 .net

東京都より近畿地方の方が面積も広く人口も多いが、だから近畿が首都だ！というアホはいない
投馬国、邪馬台国というものを考え直した方がいい

258 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:00:27.19 .net

>>257
ということを九州説に教えて下さい

259 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:02:53.64 .net

九州説の人は魏志倭人伝の記述や遺跡や出土品で九州説なんやで？

260 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:07:14.61 .net

ほれ、呉の太伯が使っていた呉のあった長江下流域から出土した三本足の
生えた不思議すぎる炊飯器（嘲笑













長江下流域で出土した土器（南京博物館）

http://ak-d.tripcdn.com/images/1mi6e2234a3vvhy5c133F_W_400_0_R5_Q90.jpg?proc=source/trip












.

261 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:07:39.43 .net

>>259
YouTubeで構成されているのが素人九州説

262 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:14:44.68 .net

吉野ケ里が投馬国なら邪馬台国は何処なんだよ

263 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:18:43.34 .net

>>262
方保田東原遺跡とかいう吉野ヶ里よりショボイのが邪馬台国らしい

264 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:20:53.68 .net

>>209
そもそも配布するとか配布しろなんてどこにも書かれてないんだよな
捻じ曲げて読んでるひとはいるけども

265 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:22:57.41 .net

>>255
出雲や鞆や奈良にも想定することができない

266 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:23:04.97 .net

こんなとこ

　方保田東原遺跡は、熊本県北部の菊池川とその支流の方保田川に挟まれた台地上に広がる弥生時代後期から古墳時代前期（今から約１７００～１９００年前）に繁栄した大集落遺跡です。
　これまでの調査の結果、幅８ｍの大溝をはじめとする多数の溝や１００を超える住居跡、土器や鉄器を製作したと考えられる遺構が見つかっています。また、全国で唯一の石包丁形鉄器や、特殊な祭器である巴形銅器など数多くの青銅製品や鉄製品が出土しており、この遺跡の国力の強さがうかがい知れます。
　このほか、山陰地方や近畿地方など西日本各地から持ち込まれた土器なども出土しており、交易でも繁栄していた集落であったことが分かってきました。これらの発見から、菊池川中流域の拠点的な集落であったと考えられています。
　昭和６０年２月１９日、熊本県における弥生時代の重要な集落遺跡として国から史跡の指定を受け、さらに平成１８年７月２８日に追加指定を受けました。現在、約１１haが指定範囲となっています。史跡の一部は芝生公園として整備されています。
　現在のところ、発掘調査が行われた面積は、遺跡全体の５％にも達していません。今後の調査によって、皆さんをアッと言わせるような数々の発見が期待されます。

267 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:24:03.28 .net

>>266
なんだ、ただの邪馬台国じゃん

268 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:27:24.32 .net

>>266
吉野ヶ里よりも唐古・鍵よりも妻木晩田よりも纒向よりもショボイ７万戸邪馬台国方保田東原遺跡

269 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:27:58.72 .net

>>266
＞このほか、山陰地方や近畿地方など西日本各地から持ち込まれた土器なども出土しており、交易でも繁栄していた集落であったことが分かってきました。
ほえ～ここにいったい何があったんやろなあ

270 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:28:13.15 .net

>>265
奈良が邪馬台国の都
出雲は投馬国の一部の可能性を想定できる

271 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:29:04.47 .net

>>270
倭国の都の邪馬臺国のさらに都いうんを想定するんか

272 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:33:04.09 .net

>>271
考古学者の大多数は邪馬台国大和説（歴博館長佐原真）
畿内のどこかではなく大和であると
纒向であると考えられる

273 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:35:16.43 .net

>>272
旧石器捏造事件の時と同じだなw
おかしくね？と指摘した学者は干されたり辞めさせられたりした

274 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:39:13.54 .net

>>266
https://i.imgur.com/Ca1kQjP.jpg
こないだうpった図は結構いい線いってたのか

275 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:46:25.23 .net

山鹿市の方保田東原遺跡は、奴国を福岡市辺りに、投馬国を筑紫平野内に比定すれば、南を東に読み替える必要もなく、放射読みも必要ない
日本国内で倭人伝の地理条件に最も適合する場所と言っていい
さらに広志は邪馬台を邪馬嘉と書く

276 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:46:51.00 .net

奴国が落ちぶれたってじゃあ最盛期の遺跡は何処よ？

277 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:48:34.10 .net

>>276
奴国の須玖岡本

278 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:49:52.45 .net

邪馬台国は置いといて、
実在が確実視されている最古の天皇が崇神天皇と言われている。

３世紀の大型建物が纏向に見つかったなら、
崇神天皇の実在について検討するべきなのに、
なぜにしない？

279 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:51:46.13 .net

山鹿市　現在人口4万6千人　古代7万戸

280 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:52:39.51 .net

>>175
＞なんでそんな嘘つくん？

733 ：名無しさん＠１周年 ：2018/02/20(火) 22:32:15.88 ID:MmmtVobm0
＞なお絹研究の権威、布目順郎氏の見解によると・・・

その見解が期限切れなので嘘じゃなくて本当
布目先生はその後、下池山から出た絹が魏に献上されたものと同じタイプで
九州から出る弥生絹とはレベルが違うことを科学的に実証した

昔の本には今は通用しない古い情報が多く載っている
直立したティラノザウルスのようなもの
　

281 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:53:48.77 .net

方保田東原からは倭人の好物銅鏡が出ないから無視して良い

282 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:54:43.61 .net

>>275
不弥国から２ヶ月もかからない

283 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:57:17.72 .net

>>273
干されてない
考古学者の九州説は高島忠平しか存在しないが、定説畿内説でも寺澤は自ら「異端」と称しており、バチバチのバトルが繰り広げられている

284 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 16:57:47.94 .net

>>282
完全に一致とは言っていない
距離は里数日数ともに盛られているとするだけで良い
里数は盛られてて日数は盛られてないとする方がむしろ不自然だ

285 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:01:21.21 .net

>>284
日数は盛れない

286 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:01:53.54 .net

>>279
政治的な中心から外れれば人口も減るだろう

あと菊池川流域というのもポイントだな
狗奴国の官を狗古智卑狗（一般的には「くこちひこ、ここちひこ」と読むが「くくちひこ」（菊池彦）「かわちひこ」（河内彦）とする説がある）

邪馬台国は狗奴国に負けて狗奴国の菊地彦が邪馬台国の地域を支配し
川の名前を菊池川に変えたのかもしれない

287 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:03:13.29 .net

>>280
ソースは？

288 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:05:31.05 .net

>>280
下池山古墳のwiki
墳丘長約120メートルの前方後方墳である。1995年（平成7年）から1996年（平成8年）にかけて奈良県立橿原考古学研究所により竪穴式石室の発掘調査が行われた。
多数の板石の用いられた石室は、長さが6.8メートルで、その内部からは木棺とともに鉄製品等が出土している。
石室の北西側からは小石室が検出され、その内部で大形の内行花文鏡が発見された。共伴する遺物等より、
古墳の築造時期は4世紀前半頃と推定される。

『古墳の築造時期は4世紀前半頃と推定される』

な、畿内説はこんなのばっかりwww

289 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:07:29.01 .net

権力者が鉄器を独占していて、
一般人は木器で作業の住居なし蛙食ということは、
外部からの征服だろうよ。

290 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:07:36.13 .net

>>280
＞魏に献上されたものと同じタイプ
ほう興味深い
魏に献上されたものはどうやって特定したのか

291 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:07:41.35 .net

>>288
死んでから副葬するので問題ない
生きてるうちに、絹や鉄器を墓に入れる馬鹿はいない

292 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:10:00.53 .net

>>289
＞外部からの征服だろうよ。

征服するような敵がいない。　倭人（阿波勢力）が進出しただけ。　　　＠阿波

293 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:10:09.53 .net

まーだやってらっしゃるのか





卑弥呼陵　←　黒塚古墳（天理市）



卑弥弓呼陵　←　高尾山古墳（沼津市）






ハイ終了

解散！

294 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:10:40.98 .net

>>277
破壊されてるが遺跡群の規模はほしいところ
ただそれぞれの年代がわからんのな

295 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:10:48.51 .net

>>291
分かってないね
邪馬台国は古墳時代じゃなくて弥生時代だよ
弥生時代に作られた絹を4世紀前半に埋めた可能性はあるけど
その絹が奈良で作られたものとは限らないから邪馬台国の場所の証拠としては弱い
奈良が中国の歴史書に書かれるくらい絹の産地ならもっと古い遺跡からもっと沢山出てこなければおかしい

296 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:10:59.71 .net

九州の絹って弥生中期の首狩り甕棺墓時代のだろ

297 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:12:14.57 .net

>>296
イコール邪馬台国

298 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:13:03.72 .net

>>295
畿内第Ｖ様式圏が邪馬台国なんで全く問題ない

299 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:14:07.09 .net

銅鐸環濠集落方形周溝墓がド没落

入れ替わった権力者が鉄器絹銅鏡を独占していて、
一般人は木器で作業の住居なし蛙食ということは、
外部からの征服だろうよ。

300 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:14:09.60 .net

>>295
それは関係ないと思うが
使ってれば作ってるんだろうと思うだろうし

301 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:15:12.99 .net

>>297

首狩り甕棺墓は２世紀までにはど没落してるよ

302 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:17:37.51 .net

>>299
鉄器で作業していたと見るべきである

303 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:18:23.08 .net

生口

卑弥呼の墓に殉葬されたのは奴婢

でわ、生口とはいったいどこからあらわれたのだろうか？

船行一年

304 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:19:01.98 .net

>>302
じゃあなんで大量の木製農工具が出土する？

305 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:19:08.60 .net

>>285
理由は？

306 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:19:33.35 .net

>>299
＞外部からの征服だろうよ。

征服するような敵がいないんだからどうしようもない。　倭人（阿波勢力）が進出しただけ。　　　＠阿波

307 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:19:35.64 .net

>>304
畿内では鉄が溶けて木だけ残った

308 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:20:41.01 .net

>>304
九州でも木製農具は当然使用されており、完全な鉄器化を果たしたのは古墳時代前期と考えられる

309 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:26:36.51 .net

>>278
＞なぜにしない？

学者はそんなヒマではないから

310 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:28:12.62 .net

>>304
＞じゃあなんで大量の木製農工具が出土する？

掘るのが主に泥だから

311 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:29:59.64 .net

>>309
日本の学者だろ？

邪馬台国は置いといて、
実在が確実視されている最古の天皇が崇神天皇と言われている。

３世紀の大型建物が纏向に見つかったなら、
崇神天皇の実在について検討するべきなのに、
なぜにしない？

312 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:30:10.66 .net

>>300
2000年後に日本の500円硬貨が1万枚見つかる場所と500枚見つかる場所
どちらが日本である可能性が高いかは教えて貰わなくも分かるよな

313 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:30:44.47 .net

>>310
じゃあなんで墓に大量の鉄製農工具がある？
いらんだろ

314 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:31:11.44 .net

>>305
＞理由は？

日付と合わなくなるから

315 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:32:39.20 .net

銅鐸環濠集落方形周溝墓がど没落している

入れ替わった権力者が鉄器絹銅鏡を独占していて、
一般人は木器で作業の住居なし蛙食ということは、
外部からの征服だろうよ。


つまり、１世紀から続く倭国ではなーい！

316 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:32:41.23 .net

>>295
＞分かってないね
＞邪馬台国は古墳時代じゃなくて弥生時代だよ

そう決めつける理由は？

317 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:33:31.88 .net

>>311
どうせそんな奴居ないだろうし

318 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:34:22.82 .net

>>317
そんな奴？とわ？

319 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:34:32.57 .net

>>312
どっちも日本でしょう

320 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:34:55.15 .net

>>317
古代の天皇

321 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:35:06.36 .net

>>314
なんの日付？日報？
里数を盛っても日付と矛盾するんじゃないか？
里数部分は日付を調整できるのに日数部分は調整できないの？

322 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:36:04.68 .net

>>316
魏志倭人伝

323 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:36:37.02 .net

>>319
500枚くらいなら海外でも見つかるよw

324 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:37:21.44 .net

書いてある事は正しいと思ってるよ
ただし日数行程だけ

325 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:38:17.65 .net

>>323
知らんがな
使ってるのを見たら作ってるんだろうと思うだろうが

326 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:42:41.09 .net

>>325
硬貨じゃなくても車でもなんでも構わないよ
日本で見つかる車の国産車と外車の割合
ドイツで見つかる車のドイツ車と日本車の割合
アメリカなら多数の日本車が見つかると思うけど
日本におけるアメリカ車の割合と合わせて比べれば
どこが2000年前に日本だったかは容易に、合理的に推測出来る。
畿内が邪馬台国なら北部九州より古くから、北部九州より沢山絹が見付からなければならない

327 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:45:55.45 .net

>>326
北部九州より古い絹を出す必要がない

328 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:45:56.53 .net

>>326
何言ってんのかわけわかんねえ
使者はそこで見たものを書いてるだけだから

329 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:48:42.63 .net

>>327
(iv)九州から本州への養蚕伝播――
> 弥生絹は今のところ福岡,佐賀,長崎の3県以外からは出ていない。
> それが古墳時代前期になると近畿,中国,北陸からも絹が出るようになり,九州では北部のみでなく熊本県からも出るようになる。
> すなわち,養蚕がわが国へはじめて伝えられてから少なくとも400年間は九州北部で独占していたことになる。
> 九州から本州への伝播経路としては,瀬戸内海ルートと日本海沿岸ルートの2つが想定される(図4)。
> 魏志倭人伝は,邪馬台国において養蚕・絹織が行われていると記し,その時期は弥生後期に当たる。
> そのことと,上記の事柄とから,邪馬台国の所在地としては,九州北部とするのが妥当と考える

330 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:54:56.07 .net

あくまで可能性の話しだけど琴の弦に絹を使ってた可能性はある

331 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:55:43.43 .net

ハルキーさんが九州説なんだし九州だろw
あんな詳しい人が間違えるわけないし。

332 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:57:19.98 .net

遅くとも、筑前型庄内藩の成立以降は博多奴国は畿内の飛地となるから、庄内期は北部九州で出る物は当然畿内でも出ると考えられる
ちなみに、セミプロ九州説のハルキーさんは、昨日のふるしょうライブでは、「庄内期が畿内が九州を逆転した時期」と書いてたな
布留ゼロで畿内が九州を逆転するとしたトナカイのとは違い、九州説としてはかなり早い時期を想定したと言える

333 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:57:43.99 .net

>>331
自分の頭でモノを考えない九州説らしい言い方

334 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 17:59:43.75 .net

>>331
あの人は九州説だが尊敬できる
非常に詳しい
が、さらにそれより詳しい考古学者とかいう超絶プロがゴロゴロいる

335 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 18:00:15.48 .net

>>329
弥生時代の実年代が大昔とは違うから
今じゃ九州説の致命傷になったね

336 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 18:01:26.98 .net

>>329
え？畿内が北部九州より古い絹を出す必要があることが書かれてませんが？

337 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 18:05:31.06 .net

>>223
大量生産されてるであろう化学薬品で同一ロットだと証明されても、同じ瓶かどうかの証明にはならんやろ、て程度の疑義やろ、それ以上の精度を出せる分析方法なんて存在しないと思うのだが

338 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 18:09:29.06 .net

>>336
頭悪くない？
魏志倭人伝には邪馬台国では養蚕して絹を紡いでると書いてある
もし畿内に邪馬台国があったのなら畿内にこそ養蚕して絹を紡いでいたという証拠が
北部九州より沢山見付からなければおかしいだろう
でも現実には紀元前から2~3世紀までの絹は北部九州からしか見付かっていない
邪馬台国は2世紀後半から3世紀後半に存在したことが魏志倭人伝で確認されてる
つまり2~3世紀に養蚕して絹を紡いでいた北部九州以外に邪馬台国であり得る場所は
日本の何処にも無いんだよ

339 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 18:11:02.86 .net

>>259
三十年四十年前の古い出土状況ならともかく、今の考古学の出土状況、分析状況で九州説は無理やろ

340 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 18:11:41.37 .net

鳥取会見郡の妻木晩田遺跡
卑弥呼も卑弥弓呼もここに縁があるんじゃないか？
卑弥呼の縁戚台与は丹後半島のトヨウケとすると妻木晩田遺跡とも近い
倭国大乱で統治が効かなくなり妻木晩田遺跡がパワーバランスを左右する存在になっていたのかもしれん
まさかな妻木晩田が高天原の元ネタとかあるのかな？
原とは何なのか？

伯耆国風土記逸文
相見郡
群家の西北には餘戸里と粟嶋（あはしま）がある。

少日子命（スクナヒコ）が粟を蒔いたので、莠（はぐさ？）がよく実って垂れた。そこで粟に乗ると弾かれて常世国に渡った。故に粟島という。

341 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 18:12:05.46 .net

>>339
頑張るねぇ詐欺師さん

342 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 18:15:34.08 .net

纏向遺跡も事後処理を謝ればまたまた暗闇の時代になっていてもおかしくない
鈴芽の戸締りの世界じゃないかまるで

一旦身を引き事態収拾に汗も血も流したのは誰なのか

343 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 18:15:59.91 .net

>>339
五万戸七万戸を念頭に日本で一番大きな国と考えるくせに
当時の日本列島にそんな集落はどこにも存在しなかったとかギャグかな

344 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 18:17:09.54 .net

>>339
＞頭悪くない？
＞魏志倭人伝には邪馬台国では養蚕して絹を紡いでると書いてある

どこに？
頭悪いね

345 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 18:19:50.35 .net

>>337
そもそも和歌山カレー事件のスプリング８と三角縁神獣鏡のスプリング８の結果を比べて、
「和歌山カレーが冤罪と言われているから、三角縁神獣鏡も間違いだ」と言ってる連中は、
・和歌山カレー事件のスプリング８は何を測定したのか？
・河合教授はスプリング８の結果は一致しないと言っているが、何と何が一致してないと主張しているのか？
ということさえ理解していない。
理解できている人は三角縁神獣鏡のスプリング８の結果について、和歌山カレー事件を持ち出さない

なぜなら、林真須美宅の亜ヒ酸、林真須美実兄宅の亜ヒ酸、前に住んでいた家のガレージの亜ヒ酸、東カレー鍋の亜ヒ酸、青色紙コップの亜ヒ酸が、
中国のＡという工場で、かつ同じ時期に作られた亜ヒ酸であることは間違いないからだ。

中井教授は韓国製亜ヒ酸、メキシコ製亜ヒ酸なども示して、嫌疑亜ヒ酸と林真須美亜ヒ酸の違いを説明しているが、冤罪派の連中はそもそもそれすら見てない

346 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 18:21:05.56 .net

>>338
使者は別に全国行脚して絹の生産量調べてるわけじゃないから

347 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 18:22:59.20 .net

>>338
見つける必要がない
奴国は畿内の飛地であるから、仮に畿内では絹をつむいでなかったとしても魏志倭人伝との整合性はとれている

348 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 18:24:24.49 .net

>>339
九州説は絶滅危惧種になったからね
東京大学ですら、畿内説の論文を出したが、今はそもそも邪馬台国に口を挟む東大教授さえいなくなった

349 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 18:25:15.80 .net

>>340
山陰がないと近畿に輸入品が入ってこないのよね
だから敵とは思わない

350 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 18:25:22.93 .net

>>343
定説畿内説はそんなことを主張してない

351 ：日本＠名無史さん：2024/04/07(日) 18:26:56.41 .net

>>340
妻木晩田は九州説のおす方保田東原遺跡や吉野ヶ里遺跡より５倍もでかく、鉄も２５０点出してますからね