邪馬台国畿内説　Part1010

986 ：日本＠名無史さん：2024/04/09(火) 11:05:04.32 .net

同じ人間が
一方の翻訳本では位至三公鏡は西晋の鏡と書いていて
一方の論文では卑弥呼の時代の前の鏡と分類してる
だからゴッドハンド捏造と言われてるんだよ
普通に考えたらそんな恥知らずなことする分けないとみんな考える
だから騙されるしだから現代の旧石器捏造事件と言われてる

987 ：日本＠名無史さん：2024/04/09(火) 11:07:57.36 .net

鏡は同じ大きさでまっさらで一枚づつ仕切りがある箱詰めを想像するけどな

988 ：日本＠名無史さん：2024/04/09(火) 11:10:05.34 .net

>>986
そいつがアホなだけだろ

989 ：日本＠名無史さん：2024/04/09(火) 11:17:00.83 .net

検索すればいろいろ出て来るのにたった一人の言ってる事だけ信じるのはなんで？

990 ：日本＠名無史さん：2024/04/09(火) 11:28:00.58 .net

いくら属国への下賜品でも手垢の付いてるようなもん贈らないだろうし
欠けたり割れたりしたら大変だし梱包もしっかりやってるでしょう

991 ：日本＠名無史さん：2024/04/09(火) 11:28:57.96 .net

>>986
＞一方の翻訳本では位至三公鏡は西晋の鏡と書いていて
＞一方の論文では卑弥呼の時代の前の鏡と分類してる
＞だからゴッドハンド捏造と言われてるんだよ

だからあんたの知能が低いのがわかっちゃうんだよ
論文は自分の意見
翻訳は他人の意見だろ
しかも翻訳元にだって「位至三公鏡は西晋の鏡」だなんて書いてない
九州説は捏造専門だな

992 ：日本＠名無史さん：2024/04/09(火) 11:42:17.99 .net

>>991
東海大学教授の考古学者北條芳隆氏

「いわゆる邪馬台国がらみでも(旧石器捏造事件)と同じようなことが起きている」

「証明を抜きにして仮説だけがどんどん上積みされておりマスコミもそれをそのまま報じている」

「近畿地方では古い時期の古墳の発掘も多いが
、邪馬台国畿内説が調査の前提になっているために
遺物の解釈が非常に短絡的になっている。
考古学の学問性は今や崖っぷちまで追い詰められている。」

993 ：日本＠名無史さん：2024/04/09(火) 11:50:14.90 .net

>>992
北條芳隆は「箸墓＝卑弥呼の墓」説

994 ：日本＠名無史さん：2024/04/09(火) 11:52:57.90 .net

>>992
証明を抜きにして仮説だけがどんどん上積みされており
考古学者の立場では不満でもこれは仕方ない事だと思うがな
勿論考古学が最重要ではあるけど

995 ：日本＠名無史さん：2024/04/09(火) 11:56:27.58 .net

>>994
前提が否定されたらその前提を元にして立てた推論全てが間違いということになる

996 ：日本＠名無史さん：2024/04/09(火) 11:58:38.59 .net

3世紀の古墳という前提で作られた推論は
その古墳から4世紀の遺物が出土したら全てが間違いということ

997 ：日本＠名無史さん：2024/04/09(火) 11:59:24.29 .net

これをしないから学問性が危機に陥っていると言われてる

998 ：日本＠名無史さん：2024/04/09(火) 12:00:19.27 .net

>>995
当然その通り
はっきり言えば年代だよね
でもこれは考古学者の責任だよ

999 ：日本＠名無史さん：2024/04/09(火) 12:00:42.06 .net

鏡には中央に組み紐が付けられていて、その紐の色が地位を表していたらしい。
これは中国の話で倭人には鏡の方が重要だったかもしれない。
卑彌呼が他国に配り魏の権威や関係を示すためなら、大切であり価値ある鏡だろう。
大量に作って価値を下げる様な事はしない、するとすれば卑彌呼から鏡を貰ったほうだろう。

1000 ：日本＠名無史さん：2024/04/09(火) 12:01:43.77 .net

さけ

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。