2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

12/9『南京大虐殺否定論13のウソ』の13年

1 :K-K@史実を守る会:2012/11/15(木) 21:53:03.36 ID:D0Isl2sb0.net
『南京大虐殺否定論13のウソ』の13年  〜南京大虐殺から日中関係を考える〜

「南京への道・史実を守る会」は、下記の通り、講演会&パネルディスカッションを企画しました。
否定論を粉砕した『南京大虐殺否定論13のウソ』(柏書房)刊行から13年目の今年、
河村名古屋市長より否定発言が放たれ、またしても日中関係を損なう大問題を引き起こされました。
日中国交正常化40周年に当たる年に、南京事件否定論、そして尖閣諸島問題で揺れ動く日中関係をともに考えたいと思います。
是非とも、お誘い合わせの上、ご参加をお願い申し上げます。

日時 2012年12月9日(日) 開場 午後1時30分 開演 午後2時00分
会場 文京区民センター 2−A会議室(210名)
     都営三田線・大江戸線「春日駅」
     東京メトロ丸ノ内線・南北線「後楽園駅」
参加費 500円

■講演会  笠原十九司さん(都留文科大学名誉教授)  井上久士さん(駿河台大学教授)  渡邊春己さん(弁護士)
■パネルディスカッション 司会:大谷猛夫さん(中国人戦争被害者の要求を支える会・事務局長)

主催:南京への道・史実を守る会

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/15(木) 22:45:57.13 ID:UfBNDYDi0.net
なんなんだ?

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/15(木) 23:11:39.34 ID:aKzek+L4O.net
『南京大虐殺否定論13のウソ』(柏書房)が、何時否定論を粉砕したんですか?
肯定論が、ズタボロである事が証明されただけですよ。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/15(木) 23:19:53.41 ID:Gr9prDSN0.net
又、強弁が始まるのか…

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/15(木) 23:25:53.38 ID:ony/eZib0.net
ウソと言ったらウソになるのか。へー( ´_ゝ`)

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/16(金) 00:41:36.75 ID:6Jm+n1yH0.net
Yes か No かで白黒つけれる問題じゃない … つーか、世の中の問題ってみんなそうだ。

で、どちらの蓋然性が高いかというと、あっとする方が妥当。
30万殺害説は無理だけどな。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/17(土) 14:38:51.75 ID:C+5V0z000.net
>>3
>肯定論が、ズタボロである事が証明されただけですよ。

よしっ、パネルディスカッションに参加して、ズタボロにされてこい。

8 :K−K@南京事件資料集:2012/11/17(土) 20:11:21.58 ID:/OpxaSBY0.net
>>3
>『南京大虐殺否定論13のウソ』(柏書房)が、何時否定論を粉砕したんですか?
>肯定論が、ズタボロである事が証明されただけですよ。

否定論の何という本で、「ズタボロである事が証明された」のでしょうかね?
いつもの脳内論破でしょうか(笑)。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/18(日) 13:34:56.79 ID:sYwkBM770.net
>>3
>『南京大虐殺否定論13のウソ』(柏書房)が、何時否定論を粉砕したんですか?
>肯定論が、ズタボロである事が証明されただけですよ。

絶対にパネルディスカッションに参加なんて出来ません。仮に参加したとして、
注目の中一人否定論を展開しても、阿呆をさらして恥をかくことぐらいは分かる
でしょうからw

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/18(日) 23:47:56.66 ID:m+G+0Fc/O.net
>>7>>9
反論すら出来ないんですか?
本を出して恥を晒しているのは、肯定派の面々だが?
肯定派に、日本語が読めるヤツはいないんですか?

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/19(月) 17:26:40.93 ID:Nvlg3ypK0.net
>>10
反論? 何を訳のわからんことを書いてる。他の誰かと間違えているのか?
俺はただ「パネルディスカッションに参加してこい」と書いただけだし。

それと、K−Kさんの質問(>>8)は完全に無視かね。
K−Kさんには敵わない、論破されるのが怖いから故意に避けたか。

>否定論の何という本で、「ズタボロである事が証明された」のでしょうかね?

ついでだから、『南京大虐殺否定論13のウソ』を論破してズタボロである事を証明した
とかいう否定論を、ここに書くか貼り付けてくれ。じっくり読んで検証するから。
話をすり替えたりウソをついて逃亡は、やめてくれよ。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/19(月) 22:17:04.85 ID:G3kWIBNVO.net
>>11
何時否定論を粉砕したんですか?
の問いに答えない以上、答える義務はないかと…。
パネルディスカッションに参加する義務もないし、必要性も感じませんよ。
それに、『否定論13の嘘』自体が穴だらけだから、“証明された”と書いただけですよ。
肯定派の手によって、既に証明されているんですよ。
漸く、否定派に一泡吹かせる事が出来る、と思ったのでしょうが…遂に、出来ませんでしたね。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/19(月) 23:16:44.21 ID:Nvlg3ypK0.net
>>12
>何時否定論を粉砕したんですか?
>の問いに答えない以上、答える義務はないかと…。

だから、俺はそんな質問をされた覚えはないって。関係ないことで誤魔化すなよ。

>それに、『否定論13の嘘』自体が穴だらけだから、“証明された”と書いただけですよ。
>肯定派の手によって、既に証明されているんですよ。

既に証明されているのなら、その文章を貼り付けるだけだから、簡単だと思うがね。
事実はK−Kさんの言うように「いつもの脳内論破でしょうか」ということか。
まあ、証明を逃げたということで、『南京大虐殺否定論13のウソ』を論破したと
いうのは虚言だった、と判断されても仕方がない。世間の人はそう判断するだろうね。
ウソはいかんよ、ウソは。やっぱり、K−Kさんの言う通りだったか。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/19(月) 23:43:00.84 ID:G3kWIBNVO.net
>>13
>だから、俺はそんな質問をされた覚えはないって。関係ないことで誤魔化すなよ。
→君に質問していませんが?
>既に証明されているのなら、その文章を貼り付けるだけだから、簡単だと思うがね。
→だからさ、肯定派の本自体が穴だらけなんですよ。
意味が解らないのかな?
>事実はK−Kさんの言うように「いつもの脳内論破でしょうか」ということか。
→脳内で勝手に決着を付けているんですか?
>まあ、証明を逃げたということで、『南京大虐殺否定論13のウソ』を論破したと
いうのは虚言だった、と判断されても仕方がない。世間の人はそう判断するだろうね。
→本を読めば、肯定派の論理がズタボロなのは明白ですが?未だに、解らないんだね 。
それに、否定論をいつ粉砕したんですか?
と、こちらは>>1氏に問うているので、>>1氏が答えるのが先。
>ウソはいかんよ、ウソは。やっぱり、K−Kさんの言う通りだったか。
→『否定論13の嘘』で論破した気になっている、可哀想な肯定派の妄言を一生信じていなさい。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/20(火) 00:01:55.64 ID:CqxdclBW0.net
>>14
>だからさ、肯定派の本自体が穴だらけなんですよ。

だから、どこがどう穴だらけなのか、詳しく説明してもらわなければ他人は分からん。
『南京大虐殺否定論13のウソ』だけでいいから、詳しく説明してくれ。

>本を読めば、肯定派の論理がズタボロなのは明白ですが?未だに、解らないんだね 。

一体どのような本を読めば「ズタボロなのは明白」だと分かるのかね。
具体的に、書名を挙げて欲しい。

>『否定論13の嘘』で論破した気になっている、可哀想な肯定派の妄言を一生信じていなさい。

「可哀想な否定派の妄言」を信じるよりは、よっぽど信頼できると思うがね。
答えたくなければ、答えなくていいよ。否定派の妄言を聞くのは無駄に疲れるだけだからね。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/21(水) 12:58:02.21 ID:ltXLYLjuO.net
大人には見えない魔法の穴★笑

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/21(水) 21:38:37.44 ID:8QKdKaN40.net
>>3>>10>>12>>14

あな恥ずかしや!

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/22(木) 00:48:50.30 ID:5l1qJYh10.net
ま〜た、うそをついたな、あの携帯の「壊れた蓄音器」

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/23(金) 00:18:52.00 ID:Cyq2tU+WO.net
『否定論13の嘘』自体が、肯定派の論理がズダボロだと証明している。
事実の指摘しかしていないんだが?
否定論に反論しているつもりが、全く反論になっていない。それは、本全体にいえるから、指摘したまで。
で?何時、否定論を粉砕したんだ?
粉砕どころか、自滅しているだけだが?

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/23(金) 13:49:13.69 ID:++jr4k/j0.net
K-Kさん、この蓄音機壊れてま〜す、修理してください。
針が飛んで同じところ何回も繰り返すんですよぉ。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/23(金) 14:27:27.25 ID:Cyq2tU+WO.net
>>20
とうとう発狂したか…。
これが、肯定派の末路か…。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/23(金) 15:15:37.22 ID:p4ti+jVq0.net
 日本はいつも虚言を用いて世界の平和を乱しています。
例えば
 当時、南京大虐殺事件について、中国は日本に対して真摯な反省と謝罪を要求したのですが、
日本政府は『蒋介石派閥の国民党軍が旧日本軍の軍服を着て南京市民たちを殺した。』と主張しました。
でも、これが全て嘘だったとその後の日本屈指の大手メディア朝日新聞の詳しい調査で判明しています。
理解できましたか?
 おっと失礼。
日本民族が嘘と変態文化で塗り固めた民族だというのは世界の常識でしたね。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/23(金) 15:22:30.03 ID:BEPNEbk10.net
涼宮ハルヒで学ぶ南京大虐殺
http://beauty.geocities.jp/nankingharuhi/

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/23(金) 16:07:27.15 ID:++jr4k/j0.net
>>21
×とうとう発狂したか…。 これが、肯定派の末路か…。

○当初から発狂していたか…。 これは、否定派の宿命さ…。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/23(金) 16:12:27.62 ID:Cyq2tU+WO.net
>>22
嘘を垂れ流しても、意味は無いが?
>>23
既に、サイト作成者がズダボロにされてしまったが?
>>24
まだ、発狂したままなのか?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/23(金) 16:12:58.52 ID:++jr4k/j0.net
>>21
>だからさ、肯定派の本自体が穴だらけなんですよ。

だから、どこがどう穴だらけなのか、詳しく説明してもらわなければ他人は分からん。
『南京大虐殺否定論13のウソ』だけでいいから、詳しく説明してくれ。

>本を読めば、肯定派の論理がズタボロなのは明白ですが?未だに、解らないんだね 。

一体どのような本を読めば「ズタボロなのは明白」だと分かるのかね。
具体的に、書名を挙げて欲しい。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/23(金) 16:20:59.84 ID:++jr4k/j0.net
>>25
>まだ、発狂したままなのか?

発狂してるのは、おまえだが。
このケータイの壊れた蓄音機は絶対に質問に答えられない。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/23(金) 16:56:38.35 ID:Cyq2tU+WO.net
>>26
まだ解らんのか?
『否定論13の嘘』に書かれてある論説を、指しているんだが?
ついでに言えば、南京大虐殺(事件)肯定派の論説全てが、穴だらけなんだがな。
『否定論13の嘘』を読めば、ズダボロなのは明白なんだがな。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/23(金) 17:11:22.91 ID:++jr4k/j0.net
>>28
はい、予想通り答えられませんでした。

>ついでに言えば、南京大虐殺(事件)肯定派の論説全てが、穴だらけなんだがな。
>『否定論13の嘘』を読めば、ズダボロなのは明白なんだがな。

この発言が、口から出任せ、つまりウソだということが判明しました。
ちゃんとした回答が出来るまでは、無駄なレスはやめていただきたい。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/23(金) 18:27:51.40 ID:Cyq2tU+WO.net
>>29
答えているだろう?
「『否定論13の嘘』の論説を指している」
と、日本語を理解できないヤツに説明するのは疲れる。
>ついでに言えば、南京大虐殺(事件)肯定派の論説全てが、穴だらけなんだがな。
『否定論13の嘘』を読めば、ズダボロなのは明白なんだがな。

>この発言が、口から出任せ、つまりウソだということが判明しました。
→お前の妄想を語られてもな…。
>ちゃんとした回答が出来るまでは、無駄なレスはやめていただきたい。
→上記の通り。
詳しく書けば、1〜13章全ての論説。
「否定派の指摘は間違いだ」
と、叫んでいるだけ。
@“東京裁判で、でっち上げられた”が、でっち上げ
藤原氏が得意気に論じているが、否定派の言い分を理解出来ずに批判しているだけになっている。批判する前に、相手の言い分を理解する事は基本中の基本だが、それが出来ていない。
“南京大虐殺30万人”が初めて出てきたのは、東京裁判。それ以前には、存在していない。
その他の章も、誤魔化しながら論説を展開している。
反論せずとも、自滅しているのだよ。
馬鹿の為に書いてあげたが、理解できないだろうな。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/23(金) 18:28:36.91 ID:p4ti+jVq0.net
> ID:Cyq2tU+WO

 あなたは日本民族の誇りですね。 
あなたはもっと日本語運用能力と読解能力を磨きましょう。
そうすれば、あなたの前に真実の扉が開くことでしょう。
私はそれを祈ります。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/23(金) 18:51:57.39 ID:Cyq2tU+WO.net
>>30訂正
“南京大虐殺30万人”
訂正後
“南京大虐殺”
>>31
それは、肯定派に言ってくれないか?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/23(金) 19:23:59.18 ID:HJeFZt7d0.net
日本刀1本で100人以上斬り殺せるほどの戦闘能力と有り余る日本刀を持ち、
銃剣と単発銃のみで80万人以上殺す等、原爆以上の破壊力を持つ携行兵器を誇り、
揚子江の川幅を2m以下にしたりするほどの高い土木技術を持ち、
沖縄で米軍上陸後も市民に玉砕命令が出せるほど命令系統がしっかりしていて、
当時オランダ領だったインドネシアにも開戦前から日本軍用の慰安婦を送り込むほど先見性があり、
日本兵の数を上回る従軍慰安婦を一日に一人あたり何十人も暴行するほど絶倫で、
AVが無かった時代にも関わらず慰安婦に顔射するほど独創性に富み、
韓国で文化施設はもちろん一般家庭にある辞書から料理本に至るまで処分してまわるほど暇で、
優れた建築施設・街・鉄道を全て破壊し尽くし、
日本のダメな建築物に建て替えるほど資材と資財が有り余っていて、
当時の朝鮮の人口の半数近くを日本へピストン輸送するほど燃料と船舶が豊富で、
中国で家々に火を放ちまくり虐殺した民間人の死体を集めてたっぷりとガソリンをまいて燃やすほど石油資源に余裕があり、
わずか70万人の関東軍で戦闘の合間に20万人もの中国人慰安婦を満足させるほど絶倫で、
広く険しい中国大陸を大軍勢で移動していたにも関わらず、兵士や民間人が逃げる暇も無い程のスピードで動き回る運動能力を誇り、
山東省で広島+長崎の核2発分の犠牲者数を超える42万人を殺戮する細菌兵器を保有し、
田舎から都市部まで全ての街道を余す所無く隅々まで破壊し尽くし、
さらに人気の無い山の奥深くでさえ草一本残さず毟り取る程の根気と几帳面さを兼ね揃え、
11歳が戦場で暴れ回るほど逞しく、戦後に意味の無い強制連行を行いまくるほどの軍備と余裕があり、
圧倒的科学力を誇る朝鮮の反日勢力になぜか圧勝するほど運がよく、
朝鮮人を殺しまくりながら人口を2倍にするという魔術を持ち、
敗戦国でありながらGHQを手玉にとって朝鮮戦争を起こすほど政治力と外交能力に長け、
中国での最初の慰安所大一サロンにはハイテクエアコンを完備させ、
半世紀以上放置されても使用出来る毒ガスを作れる科学力を誇り、
金の掛かる化学兵器砲弾を200万発も生産して中国全土に埋め、
もともと無い記憶を奪えるという摩訶不思議な能力を持っていた大日本帝国が敗戦したことは、
人類史上最大のミステリー。

34 :K−K@南京事件資料集:2012/11/23(金) 20:32:26.78 ID:wUZ84pvz0.net
>>33
「妄想と戦う否定派」の見本ですか?

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/23(金) 21:05:12.71 ID:xrq8O12IO.net
>>34肯定派の主張を全て認めると、世界最強の軍隊が出来上がるって言ってるんだが理解出来ないのかw

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/23(金) 21:34:35.00 ID:drAiW14P0.net
キミが妄想する「肯定派」ねw

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/23(金) 21:35:16.07 ID:++jr4k/j0.net
>>30
あ〜あ、あほらし。藤原彰氏の述べている通りじゃないか。
グースの説を引用してくるのかと思ったけどね。まっ、残りの12章も、せいぜい頑張ってw

>馬鹿の為に書いてあげたが、理解できないだろうな。

ノータリンの妄言は、一般人には理解できない。それに、お前のような馬鹿に馬鹿と
言われる筋合いはない。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/23(金) 22:11:59.07 ID:Cyq2tU+WO.net
>>37
やはり、理解出来ないか…。
こちらは、事実の指摘をしているだけなんでね。
『世界中で報道されている。知らないのは、日本人だけ』
ってのもあったな。
肯定派の主張通りの事は、報道されていない。しかも、記者がいない日の事まで書いてあったな。
記者の目撃情報・伝聞を報道しただけであって、それが不法行為か否かも不明。
まあ、肯定派のいつもの“誤魔化し”だな。
写真の件も、誤魔化し。
お仲間の肯定派がやらかした失態を、笠原氏が必死に火消しをしようとしてるだけ。自身も、藤原氏もしてたよな。実際に、証拠写真は出てきてないよね。
>>33
日本最強伝説
肯定派の主張をくっ付けたヤツだよね。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/24(土) 12:51:54.27 ID:IuwFcW7CO.net
その「肯定派」の主張とやらを、具体的に、誰のどの論文の主張なのか説明してごらん。
それが出来ないから、妄想だと言われるんだよ。

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/24(土) 14:01:30.96 ID:ORsACYIK0.net
>>38
あ〜あ、やっぱり反駁出来なかったか、第1章から早々つまづいて。
「ドイツ外交官の見た南京事件」
「外交官の一生」(石射猪太郎)
「村瀬守保写真集 私の従軍中国戦線」
でも読んでから、もう一回やり直せ。

>お仲間の肯定派がやらかした失態を、笠原氏が必死に火消しをしようとしてるだけ。

何を訳の分らんことを言っている。具体的に説明してもらおうか。
あと12章もあるぞ。年内いっぱいで出来るか?

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/24(土) 18:32:01.80 ID:eTBDfMfh0.net
否定派は妄想決めつけしかできないから、
相手するだけ時間の浪費でしかない。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/24(土) 19:30:57.10 ID:ORsACYIK0.net
>>41
了解です。でも、からかうのも面白いから。悪趣味ですね。

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/25(日) 18:02:08.97 ID:LRGxowquO.net
やはり否定派は反論不能に陥ったようだね

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/26(月) 18:56:56.61 ID:yiL2H+xp0.net
否定派のケータイくんは、どうやら逃亡したようだ。

45 :K−K@南京事件資料集:2012/11/26(月) 23:31:08.37 ID:YSUrYi7r0.net
>>44
携帯電話で書き込むとは、恐ろしい労力ですね。

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/27(火) 16:04:55.65 ID:pkKE6tYbO.net
>>1
いつ、否定論を粉砕したんだい?

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/27(火) 17:07:47.65 ID:ftlytDxu0.net
書籍の出版日にだろ。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/27(火) 17:20:54.23 ID:pkKE6tYbO.net
で、その根拠は?

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/27(火) 17:23:33.42 ID:ftlytDxu0.net
本を読めってことでは?

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/27(火) 17:25:45.24 ID:pkKE6tYbO.net
つまり、スレをたてる必要も無いという事だね。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/27(火) 17:28:04.27 ID:ftlytDxu0.net
はあ?

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/27(火) 18:38:30.71 ID:2ddXM/4w0.net
>>50
いつかは分からんが、『南京大虐殺否定論13のウソ』を論駁できなかった
という時点で粉砕したと言えるのだろうね。
試しに、おまえさん、『南京大虐殺否定論13のウソ』を論駁してみろ。
出来ないだろう。誰か、よし俺が論破してやる、ってヤツはいないのか?

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/27(火) 19:37:20.79 ID:apErw1xm0.net
>>52
その本はトンデモ本。
ハイ、論破!

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/27(火) 20:45:49.20 ID:2ddXM/4w0.net
>>53
はいはい、御苦労さん。あまり飲み過ぎないでね、おやすみ。

誰か他に、よし俺が論破してやる、ってヤツはいないのか?

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/28(水) 00:00:42.32 ID:p+WvKvLk0.net
>>54
お前らみたいな「ムー」並みのトンデモ説を喚いてる奴らが真面目に相手にされるわけないだろうw

『南京大虐殺否定論13のウソ』

第一章 藤原彰

ティンパリーがいう30万の範囲は、上海から揚子江岸にいたる直線距離でみても三百キロ程の広い範囲での
話。

第二章 吉田裕

証言しているのは上海からの伝聞を聞いただけの石射猪太郎、一九四二年に話を聞いた重光葵、東京で南京の話を聞いた岡村寧次、当時学生だった加登川幸太郎、
敵脱出部隊の殲滅戦の『体験談』を聞いた鷹尾正。
南京とは無関係な証言をテキトーに並べただけw

第三章 笠原十九司

米英のマスコミほとんど取り上げず
ttp://www.history.gr.jp/~nanking/reason14.html
「南京大虐殺」がトップ記事になったことも、社説に取り上げられた事もない。

第四章 井上久士

支那側の記録に「大虐殺」に該当する記録がないのと、逆に支那側の敗残兵による被害の記録は無視w

第五章 笠原十九司

30万人虐殺が証明不可能になったので「数の問題ではない!」と見苦しく喚き散らしているだけw

第六章 本多勝一

百人斬りは南京とは無関係。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/28(水) 00:01:31.70 ID:p+WvKvLk0.net
第七章 井上久士

崇善堂が1ヶ月で10万体の埋葬を実行したと証明できなければ無意味。

第八章 小野賢二

証拠となる殺害命令は存在せず、「こうに違いない!」「こうに決まっている!」という個人的妄想による唯の憶測。

第九章  吉田裕

国際法の解釈では支那兵の行動の方が正当化できない。

佐藤和男氏『南京事件と戦時国際法』
したがって、問題にされている潜伏敗残兵の摘発・処刑は、違法な虐殺行為ではないと考えられる。

第十章 渡辺春巳

実際にマギーが目撃した殺人は合法なのが一件だけという事実は変わらない。

第十一章 笠原十九司

「日本軍の不法行為に対する証言が得られなかったのは日本軍が脅迫、買収しているからだ!」と根拠もなく決め付けているだけ。

第十二章 笠原十九司

自分が写真のキャプションを捏造したことは徹底的に無視。

第十三章 藤原彰

お前が言うなw

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/28(水) 01:51:54.03 ID:qIqbJ6VuO.net
南京大虐殺否定論13の嘘についての、肯定派の批評がある。
http://www.jca.apc.org/nmnankin/ohtani1.html
これを読む限り、否定論を粉砕したとは言えんな。

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/28(水) 02:03:28.79 ID:qIqbJ6VuO.net
大谷猛夫
一章
>南京その他で30万人を下らない中国民間人が殺されたと述べていることをワシントンの日本大使館に情報として伝えている。
→東京裁判と内容が違う。
つまり、東京裁判ででっち上げられた。
二章
>殺害現場に立ち会わなかったのは当然。いわゆるマギーフィルムが殺害現場そのものの映像がないのは当然のことである。
→日本軍が殺害したとは言えない
>むしろたくさんの被害者の映像記録を残している。このことの方が重要な証拠となっている。
→単なるすり替え

三章
>1937年9月から10月にかけての国際連盟総会は日本軍の中国侵略そのものを非難している。
→南京陥落前の事案がどうした?
南京について言及はしていない。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/28(水) 02:18:49.24 ID:qIqbJ6VuO.net
>>58続き
>日本軍の放火・略奪・虐殺を非難している。「南京」という名指しはないが、この時点で中国大陸における大規模で集団的な略奪・虐殺は南京以外に考えられない。
→単なる決め付け。妄想でしか語っていない。
>毛沢東は1938年1月週刊誌「群衆」で「南京大虐殺は人類に対する犯罪」と述べている。
→内容が不明。こんな事で「言及した」と言っている肯定派は、愚か者でしかない。
毛沢東の言及したモノと、肯定派の主張が合致しない限り、「南京大虐殺について言及した」とは言えない。
五章
史料が無いのに、「いたはずだ」という妄想を振り撒いているだけ。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/28(水) 02:29:32.24 ID:qIqbJ6VuO.net
>>59続き
六章
>全体像をみたものなど誰もいない。しかし1937年12月から翌年はじめにかけて南京城区・郊外で強姦、虐殺、略奪がおこったことは確かである。
→そんな証明はされていない。
>日本政府を訴えている李秀英さんは日本軍の兵士に強姦されそうになり、全身にたくさんの傷を負った証言をおこなっている。この李さんを「ニセモノ」よばわりする人物が書物をあらわしているが、これも李さんは名誉毀損で提訴している。
→これが正しいという証明はされていない。

八章
>百人斬ったかどうかが問題なのではない。戦闘で斬ったというのは確かに「ウソ」であるが、それよりひどいことをした。捕虜を斬ったのである。
→単なるすり替えでしか無い。捕虜を斬っただけでは、罪に問えない。
日本軍の指示に従わない等の行動をとった場合、処罰される。肯定派には、不法行為を証明する義務があるが、未だされていない

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/28(水) 03:33:15.83 ID:8hC3Mz/I0.net
1927年

国民党南京虐殺を忘れてわいけない。

1937年ブロパガンダは証拠も見聞もなくブロパガンダ先導だ。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/28(水) 14:33:41.33 ID:qIqbJ6VuO.net
>>60続き
>崇善堂という慈善団体も埋葬の行動をしており、これは11万2266体と記録している。
→処理の仕方が物理的不可能。これを証明出来ない以上、崇善堂の史料は価値は無い。

捕虜殺害の件
→「とらえた捕虜が暴動をおこしたので、仕方なく発砲した」
というのが事実。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/28(水) 15:02:26.38 ID:qIqbJ6VuO.net
>南京占領後日本軍は「便衣兵の疑いあり」というだけで次々と虐殺した。また投降兵についても軍事裁判などの手続きをせずにどんどん殺害していった。
→国際法に違反するような事案は見られない。また、全てを殺害した訳でもない。
また、投降兵を受けるか否かは、軍の判断に委ねられている。国際法をねじ曲げて解釈しているに過ぎない。
>南京に潜伏した中国軍の兵士がいたのは確かだが、用心深く潜伏していることが重要であって、攪乱するなどという状況になかったことは明白である。
→潜伏している事自体が、安全保障上の問題になる。
>たしかに南京を退却する時の中国軍が脱出・避難のために必要な物資を略奪したり、不法行為を働いた事実もある。
→否定派の指摘通り。
>しかし、それをはるかにしのぐ進駐してきた日本軍の蛮行があったのである。
→単なるすり替えでしか無い。それに、“遥かに凌ぐ”事案とは如何程の物かの説明もない。
新聞記事を証拠として挙げているが、これが正しいと証明するものは皆無。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/28(水) 15:19:44.07 ID:qIqbJ6VuO.net
>厳しい陸軍の検閲があったからである。「左に列挙するものは掲載を許可せず」といい、・・・我が軍に不利なる記事写真・・・というのである。
→そんな命令書は無い。日本軍が規制した事実は無い。ただ、個人的に規制したモノはあったかもしれないが…。だが、それを証明するほどの史料は無い。
>これでは「我が軍に有利な写真しか」載らない。
南京安全委員のマッカラムは日記に書いている。「1938年1月8日、難民キャンプの入口に新聞記者がやってきて、ケーキ・りんごを配り、わずかな硬貨を手渡して、この場面を映画撮影していた。
こうしている間にも、かなりの数の兵士が裏の塀をよじのぼり、構内に侵入して10名ほどの婦人を強姦したが、こちらの写真は一枚も撮らなかった。」
→これが正しいと証明するものは皆無。
>しかし、平站自動車第17中隊の写真班の村瀬守保氏は輸送部隊であったために比較的自由に写真を撮り、検閲もうけなかった。
戦後「一兵士が写した戦場の記録」という写真集をだしている。この中には南京大虐殺現場の生々しい写真が何枚か収録されている。
「虐殺された後、薪を積んで油をかけられて焼かれた死体。ほとんどが民間人でした」のキャプションがついたものがある。
→便衣兵である可能性もある。民間人であるという証明はされていない。
ちなみに、笠原氏は自身やお仲間の失態の火消しをしているだけ。
大谷猛夫氏は、十三章について言及はしていない。
十二章までの勢いは何処へいったのか…。肯定派でも庇いきれないようだね。
肯定派を擁護するつもりが、擁護どころか貶めているよね。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/01(土) 05:34:51.55 ID:Ciq8GMGHO.net
肯定派がは、逃亡してしまったか…。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/01(土) 05:35:44.39 ID:Ciq8GMGHO.net
>>65訂正
肯定派は、逃亡してしまったか…。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/01(土) 16:54:16.68 ID:WcMffE2F0.net
>>66
訂正
×肯定派は、逃亡してしまったか…。
○否定派は、逃亡してしまったか…。

『南京大虐殺否定論13のウソ』をズダボロにする証明はまだか?

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/01(土) 19:33:40.09 ID:Ciq8GMGHO.net
>>67
既に、2件ほど上がっているが

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/01(土) 22:59:36.18 ID:r2bY1aEW0.net
自分に都合の悪いものは聞こえない、目に入らないのが肯定派クォリティなんだから何を言っても無駄でしょうw
所詮躾の悪い薄汚れた負け犬がキャンキャン吠えてるようなものw
こちらは連中の見苦しい負け犬の遠吠えを黙って眺めているだけで充分哂えますw

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/01(土) 23:16:48.40 ID:Ciq8GMGHO.net
>>69
『否定論13の嘘』ごときで、否定論を粉砕した気になっている
これが、証拠ですね。

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/02(日) 00:07:00.63 ID:2nYXHDFU0.net
>>68
>既に、2件ほど上がっているが

へぇ、あの2ちゃんねるの書き込みか落書き程度のもので、論駁したとはね。
あんな内容では、否定派仲間では通用しても、世間一般では全く通用しないね。
まっ、何を言っても理解出来ないか。

>>69
>こちらは連中の見苦しい負け犬の遠吠えを黙って眺めているだけで充分哂えますw

おまえは、吉本の「池乃めだか」か? 負け犬でなかったら、もっとましな回答を
してみろ。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/02(日) 01:51:01.84 ID:U1IpHBJOO.net
>へぇ、あの2ちゃんねるの書き込みか落書き程度のもので、論駁したとはね。

その2ちゃんねるにダラダラとコピペを貼り付けて
「文句があるなら反論してみろ!」
と言ったのは肯定派ですが?
まさか2ちゃんねるの書き込みに対する反論を学会でやれとか?w
お前の頭の中身はオガクズか増えるワカメでも詰まってるのかよww

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/02(日) 06:05:48.26 ID:FzkWK7iZO.net
>>71
その落書き程度に反論すら出来ず、文句しか吐く事さか出来ないのが肯定派。
以前、同じような指摘をしてあげたのだけれど…学習出来ていないのか?
君のような分からず屋の為に、お仲間の肯定派の批評について反論したのだけどね…。結局、すり替え・誤魔化しばかりだし、あの程度で「否定論を粉砕した」は無いな。指摘された点について、
「お前たちの見方は間違いだ〜」
って、叫んでるだけだし、しかも、自身の失態は目を瞑るどころか、「信憑性が高まる」とか言って開き直ってるしね。
それを無視して、「否定論を粉砕した」か…肯定派はなにがしたいんだ?
>>72
仕方無いんですよ。反論出来なくなると、話題を反らしたり権威の力にすがったりしか出来ないんですから…。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/02(日) 12:33:50.00 ID:0hXPZzzo0.net
権威はそれなりの力を持っているからな。すがるのはまあ、当然だ。
そもそも、その権威の言うことを破ろうとするなら、反対派が丁寧にその誤りを指摘する必要がある。
現在それができているかというと疑問だしな。

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/02(日) 15:36:09.30 ID:suLnFxwA0.net
>>74
> 現在それができているかというと疑問だしな

お前に読解能力が欠けているだけだ。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/02(日) 15:49:21.91 ID:5St2hRq+0.net
やっぱりおれら日本は残虐行為をした犯罪国家だったんだね・・・

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/02(日) 17:11:24.40 ID:suLnFxwA0.net
>>76
残虐行為をしたのはお前ら中国人だ。
→通州事件

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/02(日) 17:53:38.33 ID:FzkWK7iZO.net
>>76
お得意の妄想が始まったか…

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/02(日) 18:06:20.52 ID:2nYXHDFU0.net
>>78
第1章 「東京裁判によるデッチ上げ」説こそがデッチ上げ

タイトルの、南京大虐殺が「東京裁判によるデッチ上げ」説こそがデッチ上げ、という主張に
対する反論になっていない、つまり、反駁は失敗である。

>→東京裁判と内容が違う。つまり、東京裁判ででっち上げられた。

南京事件当初のあやふやな情報と、東京裁判時の情報が変わってきてもなんら問題はない。
南京で残虐行為があったという根本は、変わっていない。
「でっち上げ」だというのなら、もっと確かな証拠に基づいた証明をしなければならない。


第2章 本当に誰もが南京事件のことを知らなかったのだろうか

結果から先に言うと、第2章も適当な反論はない。つまり、論駁は失敗である。

>→日本軍が殺害したとは言えない

それでは逆に、南京陥落後の状況で、一般市民を殺害したのはすべて中国兵だったと証明できるのか?
ごく僅かに中国兵による殺害・略奪等があった可能性はあるが、その他ほとんどが日本兵の仕業だった
と考えるのが自然だと思うが。

>南京とは無関係な証言をテキトーに並べただけw

南京と無関係ではない。「無関係な証言をテキトーに並べただけ」というのなら、その証明責任は
おまえの方にある。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/02(日) 18:31:22.95 ID:2nYXHDFU0.net
>>73
>結局、すり替え・誤魔化しばかりだし、あの程度で「否定論を粉砕した」は無いな。

「否定論を粉砕した」かどうかは分からんが、「ズタボロである事が証明されただけですよ」と言った
のは、おまえさんだろう。もっと詳細に根拠となる資料も添えて証明すべきだ。
それと俺だけでなく、他の肯定派・史実派の人にも見てもらえよ。
ところで、おまえさん、『南京大虐殺否定論13のウソ』を持っているのかい?

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/02(日) 19:55:53.54 ID:0hXPZzzo0.net
>>77
今更通州ww

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/02(日) 21:08:56.48 ID:5NBdbDGA0.net
>>81
それを言うなら、今更南京だ!

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/02(日) 21:19:16.16 ID:TCSoo8zA0.net
>>79
>南京と無関係ではない。「無関係な証言をテキトーに並べただけ」というのなら、その証明責任は
>おまえの方にある。

1937年の南京戦に参加したのは鷹尾正のみ。
その鷹尾正でさえ「敵脱出部隊の殲滅戦の『体験談』を聞いた」と言ってるだけ。

他の石射猪太郎、重光葵、岡村寧次、加登川幸太郎、が1937年の南京戦と何の関係があるんだw
「南京と無関係ではない。」と主張しているのはお前の方なんだから、
「石射猪太郎、重光葵、岡村寧次、加登川幸太郎が南京とどのような関係があるのか」
証明責任はお前にある。
さっさとやれw

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/02(日) 23:59:33.50 ID:FzkWK7iZO.net
>>79
>南京事件当初のあやふやな情報と、東京裁判時の情報が変わってきてもなんら問題はない。
→単なるすり替え。
>南京で残虐行為があったという根本は、変わっていない。
→あやふやな情報なんだろ?根本すら存在しない。
>「でっち上げ」だというのなら、もっと確かな証拠に基づいた証明をしなければならない。
→内容が丸っきり違うのだから、それが証拠になる。>それでは逆に、南京陥落後の状況で、一般市民を殺害したのはすべて中国兵だったと証明できるのか?
→誰がそんな主張をしたんだ?“日本軍による不法行為を証明できていない”と指摘しているんだが?すり替えをするなよ。
>ごく僅かに中国兵による殺害・略奪等があった可能性はあるが、その他ほとんどが日本兵の仕業だった と考えるのが自然だと思うが。
→だから、“証明できていない”だろ?
妄言を吐いているから指摘しただけ。
>南京と無関係ではない。「無関係な証言をテキトーに並べただけ」というのなら、その証明責任は
おまえの方にある。
→だからさ、肯定派が、証言とそれに対応する事案を出せばいいんだよ。
実際に、テキトーに並べただけだしな。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/03(月) 00:05:18.09 ID:FzkWK7iZO.net
>>80
既に証明したでしょ。
お前の読解力の無さをひけらかされてもな〜。

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/03(月) 00:25:54.92 ID:BY1JbyTx0.net
>>82
強がっても、南京事件はあったとされているじゃないか。
ネットのごく一部と、あっち系の雑誌以外では?

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/03(月) 00:51:32.40 ID:E3yteHUd0.net
>>86
通州事件は否定する者はいない。残念だったな。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/03(月) 00:53:52.62 ID:BY1JbyTx0.net
誰も否定はしていないが?何か?

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/03(月) 08:58:15.69 ID:p41K84H30.net
>>88
>>81が否定した。実在のことではなく、事件の意義をだ。

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/03(月) 17:03:49.14 ID:BY1JbyTx0.net
はあ?じゃ、通州事件ってのは南京事件を相殺するほど重要な事件だと
世界の人がまあ、ある程度思っているという根拠を提示してみろよw

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/03(月) 19:53:56.03 ID:0KrPk5bv0.net
>>83
>南京とは無関係な証言をテキトーに並べただけw

馬鹿! 南京に関係する証言だ。
さっさと『南京大虐殺否定論13のウソ』がズタボロである事を証明 しろ。
誰が読んでも納得するようなものをな。まっ、阿呆には無理かw

>>85
コラッ、ケータイの馬鹿。
おまえも、さっさとズタボロである事を証明しろ。

>お前の読解力の無さをひけらかされてもな〜。

ば〜か。おまえ、以前に日中歴史共同研究の論文に否定論が含まれていると曲解・捏造した
だろう。インチキ野郎が偉そうに読解力なんて人並のことを言うなw
やっぱり改竄・捏造・曲解は田中正明以来、否定派の伝統かw

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/03(月) 20:46:10.45 ID:ifdLucKpO.net
朝日グラフの写真を改変して使って証拠にしてる時点で南京大虐殺などないな

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/03(月) 20:50:56.11 ID:FWSWWXxM0.net
そのとうり

94 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/03(月) 20:52:51.77 ID:A16/M81M0.net
>>91
アホw
「南京と無関係ではない。」と主張しているのはお前の方だw

「石射猪太郎が南京とどのような関係があるのか」
「重光葵が南京とどのような関係があるのか」
「岡村寧次が南京とどのような関係があるのか」
「加登川幸太郎が南京とどのような関係があるのか」

これらの証明責任はお前にある。
さっさとやれw

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/04(火) 10:24:13.51 ID:fUZBEiOVO.net
>>91
>おまえも、さっさとズタボロである事を証明しろ。
→指摘されても、まだ解らんのか?
お前の読解力の無さをひけらかされてもな〜。
>ば〜か。おまえ、以前に日中歴史共同研究の論文に否定論が含まれていると曲解・捏造しただろう。
→「など」には、範囲を指定する意味はありません。「相違」には、範囲を指定指定する意味はありません。
捏造ではなく、“書かれている事を指摘した”だけ。
で?「下限2万人」って、何処に書いてあるんだ?
と聞いてもスルーしているから、肯定派の捏造確定だな。
>インチキ野郎が偉そうに読解力なんて人並のことを言うなw
→否定派は、事実しか指摘していない。
読解力が無いからといって、発狂するな。
>やっぱり改竄・捏造・曲解は田中正明以来、否定派の伝統かw
→肯定派は、南京事件とやらに関わる、全ての学者だよな。
・下限2万人の記述
・証言とそれに対応する事案
・外国人記者の報道とティンパリーの本が、「あやふやではない」とする確証
・その他、否定派による指摘に対する反論
これらに、答えてくれ。

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/04(火) 18:35:09.40 ID:wDbWMINR0.net
>>94>>95

『南京大虐殺否定論13のウソ』がズタボロである事を証明することの方が最優先事項だ。
>>3 「肯定論が、ズタボロである事が証明されただけですよ」)
こちらの目的は、その証明を時間をかけて検証するだけだから、質問返しは固くお断りする。
どんな回答をしても難癖をつける魂胆は百も承知だから、その手には乗らない。
ケータイが肯定派の反論に対し妄言を何回も繰り返して、誤魔化していたのは見ている。
ただ、スレ主のK-Kさんも納得するような、詳細で内容のあるものを要求するだけだ。
馬鹿同士、無い知恵を振り絞ってでもやりなさい。余計なレスはいらない。

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/04(火) 18:38:33.99 ID:wDbWMINR0.net
>>95

>→「など」には、範囲を指定する意味はありません。「相違」には、範囲を指定指定する意味はありません。
>捏造ではなく、“書かれている事を指摘した”だけ。

改めて過去ログを読み返したが、否定派が「否定派の肝である捕虜処刑合法論はちゃんと諸説の内の一つとなっている」
「0〜20万全てが対象だ」と言いだしたのが、そもそもの論争(?)の始まり。もちろん、本文にはその記載はない。
「など」「相違」に着目して、否定派が論文に含まれていると曲解したのは明白である。

>書かれていない事を、「含まれている」と解釈するのが、“自然”ですか…。
>日本語を理解する人は、そういうのを“捏造”等と表現するんですよ。

これを書いた本人もよく理解しているようだw ただ言行不一致なのが難だが。
2万人〜20万人は、正確に言うと日本側の研究には2万人説、4万人説、・・・20万人説があるということで、
0説(否定論)なるものは正式な学説ではないので含まれていない。
(正式な学説だと認めて欲しければ、まず南京虐殺否定論のテーマで論文を書いて出すのが先決)
これは「『日中歴史共同研究』を振り返って」の中で庄司潤一郎氏が、「なぜ悲劇が起きたかといった問題意識から、
事件が起きた経過と要因について議論することに意味があるとの点で、双方が合意していた」と述べているので
確実である。否定論が入り込む余地は、当然のことではあるが最初からなかったのだ。
「下限2万人」「2万人以上」は他の肯定派の人の発言なので、私は関与しない。ただ、真正面からの論争では勝ち目が
ないので、否定派のいつもの手で苦し紛れに論点を「2万人以上」にすり替えたのが真相だ。図星だろうw

98 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/04(火) 20:41:28.72 ID:9CZ8RJ970.net
>>90
通州事件は実在の事件。
南京事件は架空の事件。
比べるだけ野暮。

しかも南京では通州の報復が成立する。

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/04(火) 20:43:39.88 ID:9CZ8RJ970.net
12月13日に南京事件の講演会があるらしいな。
出演者は渡部昇一「あるはずのない南京虐殺」のほかに、
河村名古屋市長、茂木弘道、藤岡信勝、加瀬英明。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/04(火) 20:47:40.34 ID:gz7RrtsF0.net
実在の事件の報復に架空の事件で行うってかw

面白い話ですねw

101 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/04(火) 21:13:49.65 ID:d0g3lPh70.net
>>96
>『南京大虐殺否定論13のウソ』がズタボロである事を証明することの方が最優先事項だ。

お前が証明責任を放棄して
「石射猪太郎、重光葵、岡村寧次、加登川幸太郎が南京とどのような関係があるのか」
証明できない以上『南京大虐殺否定論13のウソ』がズタボロである事は既に証明されているw
証明責任はお前にある。
さっさとやれw

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/04(火) 22:09:27.54 ID:fUZBEiOVO.net
>>96
肯定派お得意の、誤魔化し・すり替えのオンパレードである事を指摘しているんだが?
そんな事しか書けない肯定派の説は、ズダボロ以外の何物でもないが?
>>97
言葉の意味を知れ。
肯定派は、日本語を理解する能力が無いのか?

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/05(水) 03:53:21.32 ID:bvDk1JdZ0.net
>>100
肯定派は学習障害者か!
通常の合法的戦闘行為は虐殺ではない。
だから南京事件は存在せず架空の事件だと言っているんだ!

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/05(水) 16:18:16.42 ID:Jv0LNseu0.net
捕虜の殺害はそれに該当しないよな。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/05(水) 17:38:55.58 ID:6l0tV2mc0.net
>>101
あのねぇ、おまえとは議論する気はないが、一つだけ言っておく。
『南京大虐殺否定論13のウソ』に反論してたのは、おまえだろうが。
証明責任は反論するほうにある。分かったか? 
おまえの回答は全然期待してないから、もうレスするな。

>>102
>誤魔化し・すり替えのオンパレードである事を指摘しているんだが?

書けば書くほど自分自身の阿呆をさらすことになるぞ。もうやめとけ。

>言葉の意味を知れ。

言葉の解釈の問題ではない。誤魔化すな。
論文に否定論は書いてないし、実際に担当した庄司潤一郎氏も「南京虐殺はあった」という認識
なんですがねw  おまえとも、今後議論する価値はないから、もうレスするな。

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/05(水) 19:31:07.20 ID:lfHSw+5o0.net
>>104
捕虜ではなく投降兵・拘束兵。
基本的に戦時国際法上捕虜になる資格はない。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/05(水) 21:10:41.16 ID:oFhpAXo80.net
>>105
>『南京大虐殺否定論13のウソ』に反論してたのは、おまえだろうが。
>証明責任は反論するほうにある。分かったか?

既に証明済みだろうがアホw
つ>55
>証言しているのは上海からの伝聞を聞いただけの石射猪太郎、一九四二年に話を聞いた重光葵、東京で南京の話を聞いた岡村寧次、当時学生だった加登川幸太郎、
>敵脱出部隊の殲滅戦の『体験談』を聞いた鷹尾正。
>南京とは無関係な証言をテキトーに並べただけw

証明責任は「主張する側」にあるんだよアホw
お前は
「石射猪太郎が南京とどのような関係があるのか」
「重光葵が南京とどのような関係があるのか」
「岡村寧次が南京とどのような関係があるのか」
「加登川幸太郎が南京とどのような関係があるのか」
何ひとつ、全く、証明できていないw
証明どころか石射猪太郎、重光葵、岡村寧次、加登川幸太郎が南京とどのような関係があるのか具体的な根拠を提示する事さえできていないw
「○○があった」と主張する場合、主張する側が「○○があったという根拠は△△」というように自分の主張の根拠を提示する必要がある。
議論の基本中の基本の根本ぐらい理解してから書き込め白丁w

それさえ理解できないなら、勝手に負け犬の遠吠えでもほざいて自分の無能さを噛み締めながら尻尾を巻いてミジメに逃げ出せw
所詮、お前らにできるのはその程度だw

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/05(水) 21:13:05.69 ID:oFhpAXo80.net
反論できなくなったら負け犬の遠吠えの挙句、議論放棄して逃亡w
相変わらず肯定派ごときにできるのなんてその程度だなw

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/05(水) 23:39:20.67 ID:6l0tV2mc0.net
>>108
阿呆! 皆南京に関係のある証言をしているって。おまえは完全に脳みそ腐ってるなw
吉田裕氏は「南京事件に関するこうした情報」と書いてる。南京と関係のない証言なら、吉田裕氏は載せるはずがない。
また、瀧川政次郎氏(東京裁判の日本側弁護人)の回想も載せているし。
「南京とどのような関係があるのか」なんて話をすり替えるな。俺はそんな話はしてないし、関係ない。
おまえが相手にしているのは『南京大虐殺否定論13のウソ』で、俺ではない。
ちゃんとした議論も出来ない、吠えるだけで下品な妄想勘違い馬鹿のくせにレスするな。いや、白痴かw
阿呆は阿呆らしく、さっさとクソして寝ろ。もう絶対にレスするなよ。レスするなよ。気持ち悪い。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/06(木) 00:00:11.31 ID:p54HKnlNO.net
>>105
>書けば書くほど自分自身の阿呆をさらすことになるぞ。もうやめとけ。
→言葉を理解できていない、お前がアホを晒している。
>言葉の解釈の問題ではない。誤魔化すな。
→誤魔化していない。書かれてある事を指摘しているだけだ。
>論文に否定論は書いてないし、実際に担当した庄司潤一郎氏も「南京虐殺はあった」という認識
なんですがねw
→だから?「など」「相違」の意味は変わらない。
「下限2万人」と書いていないだろう?
何処に書いてあるんだ?
>おまえとも、今後議論する価値はないから、もうレスするな。
→なんだ、逃亡するのか。
所詮は、肯定派。この程度か…。

111 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/06(木) 00:16:10.04 ID:B943QzTF0.net
>>109
>阿呆! 皆南京に関係のある証言をしているって。おまえは完全に脳みそ腐ってるなw

東京にいる人物が南京に関係ある証言をしたからどうしたw
1942年になってから南京に関係ある証言をしたからどうしたw
東京で南京の話を聞いたからどうしたw
当時日本にいた陸軍大学校の学生が南京に関係ある証言をしたからどうしたw

脳ミソが腐っているどころか、日本語も満足に理解できない白丁の子孫は議論の真似事なんかやめておとなしく引っ込んでいろよw
所詮、賎しいペクチョンにまともな根拠を提示した議論なんかできないという何よりの証明ですねw

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/06(木) 00:19:50.44 ID:p54HKnlNO.net
>>109
>皆南京に関係のある証言をしているって。おまえは完全に脳みそ腐ってるなw
→その証言と、それに対応する事案を提示しろよ。
出来ない以上、関係ないよな。
本当、お前の脳みそ腐っているよな。
>吉田裕氏は「南京事件に関するこうした情報」と書いてる。南京と関係のない証言なら、吉田裕氏は載せるはずがない。
→“はずがない”じゃ、無意味だ。証拠をだせ。
>また、瀧川政次郎氏(東京裁判の日本側弁護人)の回想も載せているし。
→で?証明されたのか?
>「南京とどのような関係があるのか」なんて話をすり替えるな。俺はそんな話はしてないし、関係ない。
→逃亡宣言か?
>おまえが相手にしているのは『南京大虐殺否定論13のウソ』で、俺ではない。
→じゃあ、何故噛みついたんだ?
>ちゃんとした議論も出来ない、吠えるだけで下品な妄想勘違い馬鹿のくせにレスするな。いや、白痴かw
→お前の事だな。
>阿呆は阿呆らしく、さっさとクソして寝ろ。もう絶対にレスするなよ。レスするなよ。気持ち悪い。
→逃亡宣言か?

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/06(木) 00:50:23.72 ID:pPRJtlFF0.net
>>109
>吉田裕氏は「南京事件に関するこうした情報」と書いてる。南京と関係のない証言なら、吉田裕氏は載せるはずがない。
「その情報が正しい」とはどこにも書いてありませんね。
デタラメを並べ立ててさも事実であるかのように装う支那朝鮮お得意の手口ですね。
>阿呆は阿呆らしく、さっさとクソして寝ろ。もう絶対にレスするなよ。レスするなよ。気持ち悪い。
意訳すると「自分はまともな根拠は1つも出せませんので、どうかお願いですから絶対にレスしないでください」ということですねw

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/06(木) 06:13:07.30 ID:p54HKnlNO.net
>>113
つまり、逃亡宣言ですよ。あぁ、もう逃亡したんでしたね。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/06(木) 06:41:34.06 ID:Jvk2NPHL0.net
南京大虐殺の罪を償うために尖閣は中国へ返そう。

116 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/06(木) 08:09:47.80 ID:4p4JC4CN0.net
>>115
いや、寧ろ通州大虐殺の罪を台湾返還で償ってもらうべきだろう。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/06(木) 16:38:26.45 ID:fC9/qUrk0.net
>>115
在日あげるから好きにして良いよ
文字通り煮るなり焼くなり

118 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/06(木) 20:29:13.94 ID:iRtZLRQKO.net
>>117
(;`ハ´){煮ても焼いても食えないからお断りアル

119 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/08(土) 14:23:22.53 ID:dwlkTbeIO.net
肯定派は、逃亡したままか…。

120 :K−K@南京事件資料集:2012/12/08(土) 20:10:10.01 ID:vd8/IYh/0.net
明日となりましたので、改めて宣伝させていただきます。
講演内容等が追加してありますので、ご確認ください。

『南京大虐殺否定論13のウソ』の13年
  〜南京大虐殺から日中関係を考える〜

■講演会
井上久士さん(駿河台大学教授)
 『南京大虐殺の今 ― 憂うべき日本 ―』
笠原十九司さん(都留文科大学名誉教授)
 『南京大虐殺事件(南京事件)否定派の正体とその策動』
渡邊春己さん(弁護士)
 『南京事件裁判からみた否定派の特徴』

■パネルディスカッション 司会:大谷猛夫さん(中国人戦争被害者の要求を支える会・事務局長)

■閉会の挨拶
姫田光義さん(中央大学名誉教授、撫順の奇蹟を受け継ぐ会代表、「再生の大地」合唱団団長)

日時 2012年12月9日(日) 開場 午後1時30分 開演 午後2時00分
会場 文京区民センター 2−A会議室(210名)
     都営三田線・大江戸線「春日駅」
     東京メトロ丸ノ内線・南北線「後楽園駅」
参加費 500円

主催:南京への道・史実を守る会

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/08(土) 20:14:24.50 ID:AVpfWd8bO.net
K-K本人が出るなら見に行きたいなぁw

122 :K−K@南京事件資料集:2012/12/08(土) 22:17:39.10 ID:vd8/IYh/0.net
私も会場のどこかに居ますよ(笑)

123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/09(日) 23:40:23.83 ID:HEEuDOLi0.net
>>122
結果を報告しろ!
見物客僅か5人とかw

124 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/12(水) 21:19:46.51 ID:I+kS04+xO.net
で、スレ主はまたもや逃亡とw
よほど閑散としたシンポだったんだなぁw

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/13(木) 00:43:36.87 ID:K98wlw2PO.net
>>124
肯定派に出来る事は、それだけかと…。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/23(日) 22:53:02.49 ID:M0IIaGMXO.net
肯定派は、逃亡してしまいましたね。

127 :池田大作:2012/12/24(月) 01:58:00.47 ID:b8Ty909HO.net
創価諸君よ!

田浦本部横須賀桜山支部の高橋裕之氏が年末ジャンボで6億円当たるようにまた女子部と結婚成就と障害者年金1級受給と健康とご長寿を15分でよいので高橋裕之氏に題目を送って行こうではありませんか!

128 :井戸魔神F ◆wzcCopc8WQ :2012/12/31(月) 12:26:29.92 ID:Hr3uroo70.net
【日中】極東4国謝罪の日をつくろう【韓朝】
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1356922862/l50

捏造していないものに関しては
日本も謝るから
中国はウイグル、チベットに
韓国はベトナムに
北朝鮮は日本に
謝るっていうのはどうだ?

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/31(月) 13:17:03.15 ID:3tTzID190.net
  ●●●ケネディ大統領は何故、死なねばならなかったのか?●●●
  http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/53

  ¥¥¥¥¥¥¥『万有サロン』書き込み大賞・総額100万円¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥

  この掲示板に優秀な書き込みをして、総額100万円の賞金をゲットしよう!(*^^)v
    万有サロン
      http://jbbs.livedoor.jp/study/3729/
    書き込み大賞の詳細
      http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1069922074/78-
    書き込み大賞の詳細(資料倉庫内)
      http://www2.tba.t-com.ne.jp/a-z/omake/banyu/taisho.htm

  また、あらゆる疑問に関する質問を、携帯電話やメールでも受け付けています。
    電話番号 080-4437-4187
    メール  aaa-zzz@tba.t-com.ne.jp

  ¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/11(金) 19:16:41.73 ID:x+VY4h9J0.net
戦後すぐの南京市で父が親切にされたから
南京での虐殺はなかったと名古屋市長の河
村君は、思ったんだが、歴史検証もしない
で単純すぎる。その辺のおジジか。
行政の長としてはハイ失格。見識に欠ける。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/11(金) 19:20:03.41 ID:x+VY4h9J0.net
戦後すぐの南京市で父が親切にされたから
南京での虐殺はなかったと名古屋市長の河
村君は、思ったんだが、歴史検証もしない
で単純すぎる。その辺のおジジか。
行政の長としてはハイ失格。見識に欠ける。

132 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/13(日) 08:41:32.06 ID:UJr/sX+n0.net
「南京大虐殺」は捏造だった

南京の日本軍がなした多くの人道的活動日本兵による犯罪は少数あったものの、「大虐殺」はなかった。
非道行為を行なったのはむしろ中国兵たちだった。

http://www2.biglobe.ne.jp/~remnant/nankingmj.htm

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/01/18(金) 14:16:50.81 ID:L0y5h9Ji0.net
【政治】「犠牲者数は?」「人口は100万超で犠牲者数は30万人。これは誰にも反論できない数字」南京大虐殺館訪問の鳩山、館長回答に絶句
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1358485487/

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/11(木) 19:22:12.76 ID:3XwE98Kw0.net
新しい歴史教科書をつくる会 春のシンポジウム

教科書を歪め続けた国家の大罪 ―文科省・教科書検定の実態―
「南京事件」を書かないと合格させない。
日本の政体を「立憲君主制」と書くことを絶 対に許さない。
これが、前回(平成22年度)の検定での現 実である。
「近隣諸国条項」を含む教科書検定がこれま でもたらしてきた弊害を、一挙にあぶりだ す。

【基調講演】
中山成彬 氏(元文部 科学大臣・衆議院議員)
*後半もパネリスト としてご参加されます。
http://www.tsukurukai.com/shinpo/event04.html

135 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/11(木) 21:46:59.37 ID:HlNITwOD0.net
『南京大虐殺否定論13のウソ』を論駁したとか妄想を垂れ流しているバカがいるが、
実際のところ反駁どころか反論をにもなっていない。
一冊の本を本格的に反駁するなら、ネットの掲示板の狭いスペースではとても無理。
論文にでもして主張するなら、それはそれで尊敬に値するが、論文を書けというと
なんだかんだ言って屁理屈を言って逃げ去るのがオチ。
論文を書いて否定論を主張する、勇気ある否定派(?)は未だいない。

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/11(木) 23:40:46.82 ID:oCA4oDqiO.net
>>1
あれ?w K-K氏がスレ立ててたんですねwwwwww


生き恥曲解糞バロスwwwwwwwwwwww


生き恥中卒南京大虐殺肯定派【K-K氏】のトンデモバロス解釈をご覧下さいw


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)



1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

おまけに前原光雄氏見解は該当箇所全文掲載を拒否してトリミングしたままw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw
学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw


糞バロスwwwwwwwwwwww


'

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 00:26:57.30 ID:LeCxzWXeO.net
>>135
その『13のウソ』って、学会で発表されたのですか?wwwwww

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 01:51:47.57 ID:BW19LdWB0.net
否定論そのものが学会で発表されていないのに、なんでそれを否定する原論を
学会で発表する必要あるんだ?

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 02:09:33.81 ID:LeCxzWXeO.net
>>138
話を逸らさないでくださうなw
『…13のウソ』とやらは学会で発表されたものなのですか?w

140 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 02:58:11.95 ID:BW19LdWB0.net
なんでそらすことになるんだw 意味不明

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 05:24:26.35 ID:LeCxzWXeO.net
>>140
私の質問は【 『…13のウソ』とやらは学会で発表されたものなのですか? 】です。
YesかNoで回答できる程度の簡単な質問なんですが、どこに回答があるんですかね?w

南京事件肯定派馬鹿丸出しw
ついでに生き恥中卒南京大虐殺肯定派【K-K氏】も馬鹿丸出しwwwwwwつ>>136

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 16:44:13.05 ID:BW19LdWB0.net
だからその質問に答えても意味がないという話じゃないのw

知恵がないのかよ。

143 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 18:19:20.79 ID:VFjuBQKN0.net
>一冊の本を本格的に反駁するなら

本格的でない反駁にすら反論できてない状況でちゃぶ台返しをはかってもねぇ

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 18:28:13.67 ID:bH/8gXxp0.net
>>141
南京事件調査研究会は歴史学者を中心にジャーナリストや弁護士を加えて1984年に発足し、
『南京大虐殺否定論13のウソ』を刊行して否定論に反論を加えようとした。
という訳で、世に蔓延している否定論に反論する目的で出したものであるので、学会に発表するもの
ではないし、その必要はない。
『南京大虐殺否定論13のウソ』を再反論したいのなら、論文か、それなりにまとまった文章(史料も
添付して)にして発表すべきである。まず、お前さんからね。

また、南京事件調査研究会は研究成果として、『南京事件現地調査報告書』『南京事件を考える』
『南京大虐殺の現場へ』『南京大虐殺の研究』等の論書を刊行し、会員各人も著書や論文等を発表している。
これに対し否定派には歴史学者はいないし、「南京事件はなかった」とする否定論を主張する
論文も存在しない。つまり学術的には否定論なるものはないので、一般には俗説とされているのだ。
それでも「南京事件はなかった」というのなら、否定論の論文を何処からかさがしてくるか、
あるいは御自身が否定論を主張する論文を書いて学会に提出すべきである。これも、お前さんが率先してね。

>>142
こいつは、うんこ何とかいう(下品な名前w)知恵遅れだから、相手にしないほうがいいですよ。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 18:32:22.28 ID:BW19LdWB0.net
論議がかなわない → レッテル貼りで終了する簡単なお仕事です

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 20:22:42.99 ID:LeCxzWXeO.net
>>145
私の質問→【 『…13のウソ』とやらは学会で発表されたものなのですか? 】つ137


糞哀れ発狂南京大虐殺肯定派の回答w
否定論は学会で発表されてないんだキリッ!つ>>138

なんで話を逸らしたことになるんだキリッ!つ>>140

だからその質問に答えても意味はないという話だキリッ!つ>>142


生き恥南京大虐殺肯定派馬鹿丸出しwwwwww

>>144
【学会】云々言っておきながら、肝心の『…13のウソ』は【学会で発表されたものではなかった』と言うことですか?


バロスwwwwwwwwwwww

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 20:30:12.23 ID:LeCxzWXeO.net
>>1
'


哀れ南京大虐殺肯定派【K-K氏】の生き恥曲解糞バロスwwwwww

またまたやっちゃいました生き恥中卒肯定派のトンデモ曲解糞バロス解釈をご覧下さいw


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)


1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

おまけに前原光雄氏見解は該当箇所全文掲載を拒否してトリミングしたままw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw
学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw



バロスwwwwww
かくして生き恥中卒K-K氏は、南京事件肯定派の中でも【孤立】してしまったのでしたwwwwww



'

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 20:44:13.98 ID:BW19LdWB0.net
>>146
何妙なコピペして反論した気になっているんだ。

質問に答えて何の意味があるの?って根源的問いには答えていないだろw

単に罵倒して逃げているだけ。

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 21:10:06.06 ID:LeCxzWXeO.net
>>148
【回答拒否】してるくせに虚勢をはる生き恥南京大虐殺肯定派w


【 『…13のウソ』とやらは学会で発表されたものなのですか? 】

なぜこのYesかNoで回答できる簡単な質問すら拒否するのですか?www


そもそも、『…13のウソ』が【学会で発表されたものではない】のなら、その自己解釈本を【学会や論文で反論する必要もない】から確認しただけなのですが?つ>>135、144

150 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 21:16:49.05 ID:lg/GzSEN0.net
>>144
この前のiPS詐欺が学会通してインチキが指摘されたんですかね?
ゴッドハンドがインチキという論文は何処に存在するんですか?

アンタの「学会通せ」って主張には、何ら根拠が無いよなw

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 21:51:54.32 ID:bH/8gXxp0.net
>>149
こらっ、自分から絡んできたんだから、正式な論文でなくてもいいから、さっさと『南京大虐殺否定論13のウソ』を反駁しろ。
もう一つ、否定論を主張する論文も忘れずに頼むよ。

>>150
>アンタの「学会通せ」って主張には、何ら根拠が無いよなw

そりゃ、仮に学会に論文を出したら、査読も通らずに大恥をかいて、しかも嘘がばれるからねぇw
はいはい、もうお前さんはいいよ。否定派に論文という言葉を出すと、途端に拒絶反応を出して逃げ去るからw

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 22:01:06.00 ID:LeCxzWXeO.net
>>151
自分から提示した『…13のウソ』とやらの自己解釈本は【学会で発表された論文ではない】のに、こちらには【論文の提示】を要求するダブスタ馬鹿丸出し肯定派w

自分から提示した『…13のウソ』とやらの自己解釈本は【学会で発表された論文ではない】のに、こちらには【論文の提示】を要求するダブスタ馬鹿丸出し肯定派w

自分から提示した『…13のウソ』とやらの自己解釈本は【学会で発表された論文ではない】のに、こちらには【論文の提示】を要求するダブスタ馬鹿丸出し肯定派w

自分から提示した『…13のウソ』とやらの自己解釈本は【学会で発表された論文ではない】のに、こちらには【論文の提示】を要求するダブスタ馬鹿丸出し肯定派w

自分から提示した『…13のウソ』とやらの自己解釈本は【学会で発表された論文ではない】のに、こちらには【論文の提示】を要求するダブスタ馬鹿丸出し肯定派w

自分から提示した『…13のウソ』とやらの自己解釈本は【学会で発表された論文ではない】のに、こちらには【論文の提示】を要求するダブスタ馬鹿丸出し肯定派w

自分から提示した『…13のウソ』とやらの自己解釈本は【学会で発表された論文ではない】のに、こちらには【論文の提示】を要求するダブスタ馬鹿丸出し肯定派w

自分から提示した『…13のウソ』とやらの自己解釈本は【学会で発表された論文ではない】のに、こちらには【論文の提示】を要求するダブスタ馬鹿丸出し肯定派w

自分から提示した『…13のウソ』とやらの自己解釈本は【学会で発表された論文ではない】のに、こちらには【論文の提示】を要求するダブスタ馬鹿丸出し肯定派w

自分から提示した『…13のウソ』とやらの自己解釈本は【学会で発表された論文ではない】のに、こちらには【論文の提示】を要求するダブスタ馬鹿丸出し肯定派w


バロスwwwwww


ちなみに私は『…13のウソ』なんて馬鹿本を読んだことはありませんwwwwww
この馬鹿本では、【南京事件の犠牲者数】を何人と書いてるのですか?www

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 22:10:45.38 ID:lg/GzSEN0.net
>>151
>そりゃ、仮に学会に論文を出したら、査読も通らずに大恥をかいて、しかも嘘がばれるからねぇw
ああ、それで「13のウソ」は、学会通していないんだw

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 22:16:49.35 ID:bH/8gXxp0.net
>>152
>ちなみに私は『…13のウソ』なんて馬鹿本を読んだことはありませんwwwwww

『南京大虐殺否定論13のウソ』を読んだことがないのに、何でこのスレに投稿したのか?
やっぱり、お得意のいちゃもんをつけにきただけかw 読んだことがないのなら、もういいよ。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 22:21:05.59 ID:bH/8gXxp0.net
>>153
否定論を主張する論文のことさ。あんたは、もういいよ。早く寝な。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 22:32:33.90 ID:LeCxzWXeO.net
>>154
へ?www このスレでは馬鹿本『…13のウソ』を読んでなかったらレスしてはいけないのですか?w

どこにそんな事が書いてるのですか?wwwwwwwwwwww

後、またまた回答拒否してるので再掲しますw
馬鹿本『…13のウソ』では【南京事件の犠牲者数】を何人と書いてるのですか?www

157 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 23:18:02.50 ID:dDxwGETV0.net
>>150
>この前のiPS詐欺が学会通してインチキが指摘されたんですかね?
ちゃんとした論文や学会発表が無い、つまりは学界的裏付けが無い事が、疑惑の証明になりましたが何か?

>ゴッドハンドがインチキという論文は何処に存在するんですか?
日本考古学協会の前・中期旧石器問題調査特別委員会の報告書がありますが何か?

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 23:26:21.03 ID:lg/GzSEN0.net
>>157
報告書を論文という風習は何処の国のものですか?

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 23:28:39.50 ID:lg/GzSEN0.net
>>157
>ちゃんとした論文や学会発表が無い
論文じゃない13のウソがいい加減な本だと言いたいのかな?
勿論いい加減な本だから反論も論文である必要はないってことねw

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 23:47:26.56 ID:dDxwGETV0.net
>>158
日本考古学協会総会で討議され採択されています。
学会の公式見解であり、信頼性は単なる論文以上ですが何か?

>>159
元の否定論が通俗書でしかありませんので。
学問的議論になりえないものには学術論文は書けませんから。

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 23:55:33.02 ID:LeCxzWXeO.net
>>160
で?その馬鹿本『…13のウソ』とやらには【南京事件の犠牲者数】は何人と書いてるのですか?www

とても【回答できない】ような【恥ずかしい馬鹿数字】が書いてるのですか?wwwwwwwwwwww

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/12(金) 23:58:29.81 ID:lg/GzSEN0.net
>>160
今はデタラメだと判明している20万説がまかり通っていた歴史学会に一体何の価値があるんですかね?
当時は査読など、学会として機能していなかった証拠じゃないでしょうか
その機能不全だった歴史学会を通ったことはもはや無価値ですね

163 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/13(土) 00:44:55.70 ID:lf7mgOxWO.net
>>160
なんで【回答拒否】するのか訳がわかりませんがなw

馬鹿本『…13のウソ』とやらには【南京事件の犠牲者数】は何人と書いてるのですか?


あなたが『…13のウソ』を引き合いに出したくせに、あなた自身が『…13のウソ』からの引用を拒否するということは、【あなた自身も信用していない】ってことですがなwwwwwww

南京事件肯定派馬鹿丸出しwwwwwwwwwwww

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/13(土) 21:48:59.22 ID:jPaexTMd0.net
年金を沢山もらってるくせに、たかが2千数百円を惜しむとは、何と強欲なじじいでしょうか。

165 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/14(日) 00:27:49.67 ID:dgTlDyFqO.net
>>1
'



生き恥曲解糞バロスwwwwww
哀れな中卒南京大虐殺肯定派【K-K氏】がまたまたやっちゃいましたwwwwww


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)



1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

おまけに前原光雄氏見解は該当箇所全文掲載を拒否してトリミングしたままw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw
学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw


バロスwwwwww
かくして南京事件肯定派の代表格はゆう氏になり、K-K氏はバロス珍論者となって孤立してしまったのでしたwwwwww



'

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/14(日) 00:31:07.54 ID:dgTlDyFqO.net
ここのバロス肯定派は、もう二度と『…13のウソ』の馬鹿本を根拠にすることは出来ないでしょうwwwwwwwwwwww

生き恥K-K氏糞バロスwwwwww

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/15(月) 15:43:06.86 ID:K0SXQ6MK0.net
>>162
>今はデタラメだと判明している20万説がまかり通っていた歴史学会に一体何の価値があるんですかね?

私は、20万説はちょっとどうかな、と思っているので支持はしていませんが、「今はデタラメだと判明している20万説」と
いうのは本当でしょうか? 全く聞いたことがありませんけど。
20万説がデタラメだと判明するにいたった、証拠を是非教えてください。具体的に言えば、20万説を否定する論文を
ここに提示してください。ついでに、その論文の根拠とした一次史料もお願いします。
誠実な回答がなければ、「今はデタラメだと判明している20万説」というのは口から出まかせ、嘘だったと判断します。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/15(月) 18:17:24.65 ID:oCHs1qju0.net
真実であることの証明が行われないことによって嘘であると判断されるのであれば
20万説が真実であることの証明が行われなければならない

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/15(月) 18:26:57.30 ID:U5EsfkWL0.net
>>167
東京裁判での20万の1/4を占める「魯甦証言」を日本人学者は誰一人として認めていないのも根拠の一つですね
まあ、あれを事実だと主張したら今ではキチガイ扱いされるだろうがw

で、東京裁判の認定分も否定されているんですが、他に何か20万人説が証明されているんですか?

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/15(月) 19:02:31.38 ID:K0SXQ6MK0.net
>>169

私は、20万説を否定する論文なり証拠となる一次史料なりを提示してください
と書いたのですが、やっぱり出来ませんでしたね。
「20万説はデタラメだと判明している」というあなたの主張は、少なくとも証明
されていません。お疲れ様でした。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/15(月) 19:24:52.55 ID:U5EsfkWL0.net
>>170
何でアンタは上から目線なんですか?それと一次資料が必須である理由も示せずに要求されても困りますわw

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/15(月) 19:35:32.13 ID:U5EsfkWL0.net
>>170
それと20万説は何時誰によって証明されたんですか?
証明されていない説を否定するのに論文が必要って頭おかしいんじゃないの?

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/15(月) 19:57:10.11 ID:K0SXQ6MK0.net
>>171
「20万説はデタラメだと判明している」のなら、その研究成果を発表した歴史学者か研究者の
名前を教えてください。学術的に否定されているのなら、論文も存在するはずでしょう。
それとも、あなたが独自に発見した新事実ですか? 根拠となる戦闘詳報なり日誌・日記なりが
あるはずでしょうが。
まあ、歴史学会を否定しているぐらいだから、あなた独自の解釈や願望でしょうね。
上から目線かどうかは分かりませんが、学会とか論文を馬鹿にする発言をする人に対しては、
つい居丈高になってしまいますw

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/15(月) 20:03:40.34 ID:U5EsfkWL0.net
>>173
20万を肯定するようなクズ学者の集まりであった歴史学会にどれほどの信用が有るんだろうね
アンタはあのゴミクズに幻想抱きすぎだよ

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/15(月) 20:07:55.37 ID:K0SXQ6MK0.net
>>173
日中歴史共同研究の論文では、「日本側の研究では20 万人を上限として、4 万人、2 万人など様々な
推計がなされている」とされています。

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/15(月) 20:09:38.37 ID:K0SXQ6MK0.net
失礼しました。
>>172 に訂正します。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/15(月) 20:14:47.86 ID:U5EsfkWL0.net
>>175
「そう主張している人がいる」ことと、「その主張が証明された」は全く別の話ですよ
世の中に{宇宙人の乗り物としての)UFOは存在する」と言う人がいるからと言って
宇宙人の実在が証明されたとは誰も言いませんw

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/15(月) 20:21:07.76 ID:K0SXQ6MK0.net
>>174
私は、個人的には20万人説は支持しませんが、少なくとも「クズ学者」とか「ゴミクズ」とか
非難する資格は否定派にはありませんよ。
あなたは、クズ学者と言っている肯定派の学者よりも、ずっと優れた研究をしているんでしょうね。
その研究を論文にして、ぜひ発表してください。ゴミクズと言うのは、その後でも遅くはない。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/15(月) 20:24:32.74 ID:U5EsfkWL0.net
>>178
教科書に朝鮮人や中国人の戯言を載せることを許した歴史学者をクズといって何が問題なんですか?
彼らは731も慰安婦も南京20万も阻止しないといけない立場なのに、何故かあちらについてウソを補強した
特に国公立で教授や助教授をやっていた連中は万死に値しますね

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/15(月) 20:42:09.62 ID:K0SXQ6MK0.net
>>177
日本側の研究者は、20 万人説から2万人説を研究対象としているということ。
まともな研究者は、0人説を相手にしてない。残念でしたね。
悔しかったら、南京事件はなかった(0人説)をメインテーマにして、論文を書いて
憂さを晴らしてくださいねw せいぜい頑張って、査読は通らないけどw

>>179
はいはい、その前に日本の足を引っ張る言動を繰り返している、否定派こそ国賊、万死に値しますね。
話がおかしくなっているので、このくらいで。

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/15(月) 20:57:45.75 ID:U5EsfkWL0.net
>>180
因みに、民主党の勉強会で当該の文の元を書いた秦教授は
20万説を主張している学者を洞であるとしている
笠原も12万から15万と言っているんだから当然ですね

それで、死んじゃった学者が20万を主張していたのがそれほど楽しいんですか?

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/15(月) 22:40:19.85 ID:K0SXQ6MK0.net
>>181
私としては、「今はデタラメだと判明している20万説」というのが嘘だったと判明しただけで
十分ですから、もう話すことはありません。
それから、私は20万人説を支持していませんし、洞富雄教授や藤原彰教授が20万人説を唱えて
いても直接は関係ありません。ただ、両者の著作本は当然所有しています。じゃあ。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/15(月) 22:50:23.78 ID:U5EsfkWL0.net
>>182
北朝鮮並みの勝利宣言乙ですw

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/15(月) 23:08:12.06 ID:K0SXQ6MK0.net
>>183

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/15(月) 23:12:14.70 ID:K0SXQ6MK0.net
>>183
また否定派特有のレイシズム発言ですか。レイシストは日本には要りませんから。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/15(月) 23:45:22.61 ID:U5EsfkWL0.net
日本に核ミサイル撃つと言い出したクズ国家がどうしたのかな?
あんな国滅びたらいいわ

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/16(火) 16:47:18.40 ID:rRtIqFGC0.net
真実であることの証明が行われないことによって嘘であると判断されるのであれば
20万説が真実であることの証明が行われなければならない

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/19(金) 11:20:31.57 ID:qaLoDy1hO.net
'


またまたやっちゃいました生き恥中卒南京大虐殺肯定派【K-K氏】のバロス珍論をご覧下さいw


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)



1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

おまけに前原光雄氏見解は該当箇所全文掲載を拒否してトリミングしたままw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw
学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw


哀れですwwwwwwwwwwww



'

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/19(金) 18:47:04.47 ID:Bc2ivrIA0.net
当時南京で交戦苦戦中の政府軍を助けなかった八路軍、新四軍は何処で
なにをしていたのか、という命題は解決したのか。虐殺の有無を左右す
る。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/22(月) 10:40:17.79 ID:2UcdbdE5O.net
'


またまたやっちゃいました生き恥中卒南京大虐殺肯定派【K-K氏】のトンデモバロス珍解釈をご覧下さいw


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)



1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

おまけに前原光雄氏見解は該当箇所全文掲載を拒否してトリミングしたままw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw
学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw


バロスwwwwww


'

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/23(火) 18:59:18.15 ID:l7NBdzP0O.net
第二次大戦時における韓国とは"高麗棒子"。
これは日本人がそう呼んでいたのではなくて
あの戦争の当事者である中国人が韓国の事を揶揄して呼称していたもの。
そんな加害者である韓国=中国の人いわく"高麗棒子"が、日本を戦犯国だとか言っているのは片腹痛い。
今の韓国の人は高麗棒子として、なぜ中国の人々からそう呼ばれ蔑視されていたのかを認識し
逃げずにその歴史に向かい合い、ちゃんと反省する必要があるんだと思う。

192 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/26(金) 17:12:42.83 ID:aEidAqbnO.net
>>1
生き恥負け犬腰抜けゴロツキ団塊K-Kさんw
あなたではカスすぎるので、もっとマシな肯定派を連れてきてくれませんか?wwwwww


またまたやっちゃいました生き恥負け犬南京大虐殺肯定派【K-K氏】のトンデモバロス解釈をご覧下さいw


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)



1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

おまけに前原光雄氏見解は該当箇所全文掲載を拒否してトリミングしたままw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw
学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw


バロスwwwwwwwwwwww


'

193 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/28(日) 12:20:43.81 ID:8VfwvyFkO.net
'


うんこペロペロ瀬と山〜w
うんこペロペロ瀬と山〜w
うんこペロペロ〜〜〜〜w



みなさん。
今、糞外道国家【韓国】は、全く事実無根の【従軍慰安婦】を持ち出し、日本を中傷してます。

mixiに粘着していた糞ゲロ糞犬うんこリアン南京事件肯定派【mixi自称うんこ@瀬と山】も韓国と同じく、捏造デタラメでっち上げで相手を中傷することを得意としてます。
おまけにこの生き恥反日売国キチガイは【従軍慰安婦も事実】としているのです。

http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



傑作なことに、この生き恥うんコリアン南京事件肯定派《瀬と山》は以前は極右だったそうですwwwwwwwwwwww


ネット中へ拡散をお願いしますw



'

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/04/30(火) 15:38:15.78 ID:Q3xdoB7yO.net
KYって何?
空気読めないってこと?

いえいえ、サンゴ礁な朝日新聞

通称「サンゴ朝日」の事です。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/04(土) 21:37:40.15 ID:9DZUVZwW0.net
>>193
生き恥負け犬腰抜けゴロツキペロペロうんこ君w

このスレ最強の生き恥伝説w

南京事件否定派《うんこ@おぇ〜w改めペロペロうんこ君》の壮絶な生き恥人生をご覧下さいw


私は【中道右派】ですがなw

それでも私は【中道右派】ですがなwwwwwwww


生き恥バロスwwwwwwwwwwwwwwww

傑作なことに、この生き恥うんコリアン南京事件否定派《ペロペロうんこ君》は現在も極右そうですwwwwwwwwwwww

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたうんこ君ですが、肝心の脳内スペックが【小卒】ですw

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/05(日) 13:56:51.44 ID:bk0OWQggO.net
>>195
'


生き恥糞舐め極左糞豚反日ゴキブ李うんコリアン南京事件肯定派《瀬と山》〜w
生き恥糞舐め極左糞豚反日ゴキブ李うんコリアン南京事件肯定派《瀬と山》〜w
生き恥糞舐め極左糞豚反日ゴキブ李うんコリアン南京事件肯定派《瀬と山》〜w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



ば〜かwwwww
ば〜かwwwww
ば〜かwwwww


みなさん。
今、糞外道国家【韓国】は、全く事実無根の【従軍慰安婦】を持ち出し、日本を中傷してます。

mixiに粘着していた糞ゲロ糞犬うんこリアン南京事件肯定派【mixi自称うんこ@瀬と山】も韓国と同じく、捏造デタラメでっち上げで相手を中傷することを得意としてます。
おまけにこの生き恥反日売国キチガイは【従軍慰安婦も事実】としているのです。

http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


この糞舐め粘着ゴキブ李うんコリアン南京事件肯定派《瀬と山》をネット中へ拡散させてください。


'

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/08(水) 20:39:17.17 ID:zCt2kMe/O.net
>>195
'


腰抜け糞舐め団塊エベンキうんコリアン南京事件肯定派瀬と山ば〜かwwwww


腰抜けヘタレ小心者糞豚朝鮮人のくせに、よくもまぁ延々と粘着してましたねぇwwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



あなたの【生き恥】は今後も永遠にさらしてあげますのでwwwwww


'

198 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/09(木) 18:06:31.83 ID:drYAzRDi0.net
>>197

生き恥負け犬腰抜けゴロツキペロペロうんこ君w

このスレ最強の生き恥伝説w

南京事件否定派《うんこ@おぇ〜w改めペロペロうんこ君》の壮絶な生き恥人生をご覧下さいw


★「私は【中道右派】ですがなw 」

★「それでも私は【中道右派】ですがなwwwwwwww 」


生き恥バロスwwwwwwwwwwwwwwww

大うそバレバレwwwwwwwwwwwwwwww

傑作なことに、この生き恥うんコリアン南京事件否定派《ペロペロうんこ君》は正真正銘の【極右】だそうですwwwwwwwwwwww

この糞舐めうんコリアンペロペロうんこは腰抜けで臆病なくせにキャンキャン吠えるだけですからつまらないですねw

あなたの【生き恥】は今後も永遠にさらしてあげますのでwwwww

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/09(木) 19:22:55.27 ID:3O5uv6gKO.net
>>198
'


チンピラうんコリアン極左糞豚南京事件肯定派【 瀬 と 山 】のキチガイ粘着をご覧下さいw
チンピラうんコリアン極左糞豚南京事件肯定派【 瀬 と 山 】のキチガイ粘着をご覧下さいw
チンピラうんコリアン極左糞豚南京事件肯定派【 瀬 と 山 】のキチガイ粘着をご覧下さいw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


マジで気違い『…うんこうんこ…』と粘着してますw


この糞バロスは以前は【 極 右 】だったそうですwwwwww

バカスwwwwwwwwwwww

'

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/09(木) 20:48:25.84 ID:drYAzRDi0.net
>>199

うんこ@おぇ〜w改めペロペロうんこ君、なんと下品な名前でしょうか。
ハンドルネームの好みから、本人の下劣な品性が窺い知れます。

マジで気違い『…うんこうんこ…』と粘着してますw

↓ 

>うんこペロペロ瀬と山〜w
>うんこペロペロ瀬と山〜w
>うんこペロペロ〜〜〜〜w

この糞バロスは正真正銘の【 極 右 】レイシストだそうですwwwwww

証拠「糞外道国家【韓国】、反日売国、売国外道在日、中卒売国奴、支那畜、エベンキ、など」

【中道右派】を騙るうそつきは永遠に曝しモノにしてやりますがなwwwwwwww

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/09(木) 21:26:41.45 ID:3O5uv6gKO.net
>>200
'


【 晒 し 者 】にされてるのはあなたの方ですがなうんコリアン【 瀬 と 山 】ば〜かwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


【 晒 し 者 】にされてるのはあなたの方ですがなうんコリアン【 瀬 と 山 】ば〜かwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


【 晒 し 者 】にされてるのはあなたの方ですがなうんコリアン【 瀬 と 山 】ば〜かwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


【 晒 し 者 】にされてるのはあなたの方ですがなうんコリアン【 瀬 と 山 】ば〜かwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


悔しいの〜〜〜〜w
悔しいの〜〜〜〜w
【 晒 し 者 】にされて悔しいの〜〜〜〜wwwwwwwwwwwww


このうんコリアン【 瀬 と 山 】は以前は極右だったそうですwwwwww
バカスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


'

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/09(木) 22:01:54.86 ID:drYAzRDi0.net
>>201

悔しいの〜〜〜〜w  このうんこ垂れ小僧!!


「私は【中道右派】ですがなw 」
 

悔しいの〜〜〜〜w  このウソつき!!


「それでも私は【中道右派】ですがなwwwwwwww 」


悔しいの〜〜〜〜w  このレイシスト!!


この下品なうんコリアン【ペロペロうんこ君】は正真正銘の【極右】だそうですwwwwww

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/09(木) 22:21:23.37 ID:3O5uv6gKO.net
>>202
'


うはwwwwwwwwwwww うんコリアン【 瀬 と 山 】が逆上してるぅwwwwww


ば〜かwwwww
ば〜かwwwww
【 瀬 と 山 】ば〜かwwwww


このうんコリアン南京事件肯定派【 瀬 と 山 】は以前は極右だったそうですwwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


このうんコリアン南京事件肯定派【 瀬 と 山 】は以前は極右だったそうですwwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


このうんコリアン南京事件肯定派【 瀬 と 山 】は以前は極右だったそうですwwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


このうんコリアン南京事件肯定派【 瀬 と 山 】は以前は極右だったそうですwwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



晒されて恥ずかしいの〜〜〜〜wwwwwwwwwwwww
悔しいの〜〜〜〜wwwwwwwwwwwww


生き恥【 瀬 と 山 】顔が真っ赤ですwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


'

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/11(土) 23:39:57.90 ID:7Pn6g1pC0.net
>>203

うはwwwwwwwwwwww うんコリアン【 ペロペロうんこ 】が逆上してるぅwwwwww

きゃ〜〜〜恥ずかしすぎる〜〜〜wwwwwwwwwwwww
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


   ★「私は【中道右派】ですがなw 」

   ★「それでも私は【中道右派】ですがなwwwwwwww 」


↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
きゃ〜〜〜恥ずかしすぎる〜〜〜wwwwwwwwwwwww

ウソつき【 ペロペロうんこ 】ば〜かwwwww

生き恥【 ペロペロうんこ 】の顔が真っ赤ですwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/12(日) 17:03:53.87 ID:slmjgj5dO.net
>>204
'


このうんこ垂れ小僧!!グギギギギつ>>202
このうんこ垂れ小僧!!グギギギギつ>>202
このうんこ垂れ小僧!!グギギギギつ>>202


生き恥反日極左糞豚うんコリアン南京事件肯定派【 瀬と山 】が発狂してますwwwwwwwwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



みなさん。
今、糞外道国家【韓国】は、全く事実無根の【従軍慰安婦】を持ち出し、日本を中傷してます。

mixiに粘着していた糞ゲロ糞犬うんこリアン南京事件肯定派【mixi自称うんこ@瀬と山】も韓国と同じく、捏造デタラメでっち上げで相手を中傷することを得意としてます。
おまけにこの生き恥反日売国キチガイは【従軍慰安婦も事実】としているのです。

http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


この生き恥反日うんコリアン南京事件肯定派【 瀬と山 】をネット中へ拡散させてくださいw



'

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/18(土) 16:18:31.52 ID:oykQUsZvO.net
>>204
'


生き恥糞舐め反日うんコリアン南京事件肯定派【 瀬と山 】ば〜か腰抜けwwwww


みなさん。
今、糞外道国家【韓国】は、全く事実無根の【従軍慰安婦】を持ち出し、日本を中傷してます。

mixiに粘着していた糞ゲロ糞犬うんこリアン南京事件肯定派【mixi自称うんこ@瀬と山】も韓国と同じく、捏造デタラメでっち上げで相手を中傷することを得意としてます。
おまけにこの生き恥反日売国キチガイは【従軍慰安婦も事実】としているのです。

http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



この粘着糞舐め反日気違い【 瀬と山 】をネット中へ拡散させてください。 



'

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/23(木) 07:10:32.59 ID:v8AVTSJRO.net
>>1
'


まさに糞バロスwwwwwwwwwwww

またまたやってしまいました生き恥中卒南京大虐殺肯定派【 K-K氏 】のトンデモ国際法をご覧下さいw


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)



1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

おまけに前原光雄氏見解は該当箇所全文掲載を拒否してトリミングしたままw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw
学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw


バロスwwwwwwwwwwww


'

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/23(木) 15:51:21.36 ID:jDF2CfB60.net
援交とか。
http://xvideosmtm.com/v/1042/enkou_to_ka

援交とか。2nd
http://xvideosmtm.com/v/1190/enkou_to_ka_2_nd

援交とか。3rd
http://xvideosmtm.com/v/1762/enkou_to_ka_3_rd

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/23(木) 19:47:06.49 ID:kp1g9GoM0.net
>>207
>戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年

1942年? 1937年の間違いか? あるいは1942年版も陸戦部分に関しては改訂なしで1937年版と同文だという意味か?

戦時国際法規綱要」海軍大臣官房 1937年
「戦時国際法規綱要」は、1937年、榎本海軍教授兼書記官が編纂したもので、当時の海軍次官、山本五十六の名前で
「海軍士官ノ責務ニ資シ兼テ其ノ研究材料トシテ適當ナルモノト認メ之ヲ部内所要ノ向ニ配付」された、海軍の公式文書。
帝国海軍は、陸戦隊を持ち、陸上戦闘を行う場合もあったため、本書には「主トシテ海戦闘係事項ヲ收録シアレドモ、
海軍トシテ必要ナリト認ムル範圍ニ於テ、陸戦其ノ他ノ關係事項ヲモ收メ」られている。

海軍大臣官房 『戦時国際法規綱要』
(ハ)処罰
(1)戦時重罪は、死刑又は夫れ以下の刑を以て処断するを例とす。
之が審問は、各国の定むる機関に於て為すものなるも、全然審問を行ふことなくして処罰することは、慣例上禁ぜらるる所なり。
(2)上官の命に従ひて、戦時重罪を犯したる者を処罰し得べきや否やの問題あり、多数の意見は命を承けて為したる行為は
之を処罰することを得と為す。(P53)

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/24(金) 11:11:23.68 ID:2QR/aEZZO.net
>>209
K-K氏のレスをそのまま引用してるので、K-K氏に聞かないとわかりませんw

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/28(火) 14:55:33.03 ID:6ZA4sUIt0.net
永遠に晒される生き恥ペロペロうんこ君wwwwwwwwwwww
あの極悪【極右】歴史修正主義者うんこ君がとうとう変節、現代の転び伴天連に!!!


「私が支持しているのは日本政府見解ですので関係ありませんwwwwwwwwwwww」

「私が支持しているのは日本政府見解ですので関係ありませんwwwwwwwwwwww」

「私が支持しているのは日本政府見解ですので関係ありませんwwwwwwwwwwww」

「私が支持しているのは日本政府見解ですので関係ありませんwwwwwwwwwwww」

「私が支持しているのは日本政府見解ですので関係ありませんwwwwwwwwwwww」


いやぁ〜〜、 やっと目が覚めたか。おめでと〜う! 
もう後ろ指をさされたり、石もて追われることもないだろう。
今日からうんこ君もお天道様の下を胸を張って堂々と歩けるぞw

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/28(火) 22:00:54.79 ID:ILj6GpalO.net
>>211
日本政府は東京裁判を受諾したとの見解を示しつつも、犠牲者数に関しては【諸説あり特定は困難】との見解をしめしてますw


つまり、東京裁判を受諾したからといって【十万以上の南京の不幸な市民の犠牲】を認める必要はないということですwwwwwwwwwwww


それより生き恥光太郎君用コピペが更にバージョンアップしましたよwwwwwwwwwwww


●南京事件肯定派【 光太郎君 】も【 東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった 】に同意しましたw
つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw

つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の【【【 結論 】】】


自爆光太郎バロスwwwwwwwwwwww

あなたの方は更に影に追いやられましたねwwwwwwwwwwww


'

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/28(火) 23:10:38.67 ID:6ZA4sUIt0.net
>>212
>犠牲者数に関しては【諸説あり特定は困難】との見解をしめしてますw

その通り。政府が設置した日中歴史共同研究では、日本側の研究には20 万人〜2 万人説があるとしている。

>【十万以上の南京の不幸な市民の犠牲】を認める必要はないということですwwwwwwwwwwww

犠牲者数は一般市民十万人以上、というのはうんこ君等の歪んだ解釈だ。それをここで否定するとは、いやはや支離滅裂。

>私が支持しているのは日本政府見解ですので関係ありませんwwwwwwwwwwww

いやぁ、私と同じですね。全く問題はない。あなたも南京事件があったことをやっと認めましたか。これからもよろしくw

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/29(水) 02:13:43.59 ID:2wIjsIipO.net
>>213
日中共同研究の発表にもかかわらず、日本政府は従来見解から【多くの】を削除しますたwば〜かwwwww

犠牲者数は、全体では軍民合わせて二十万以上を認定してますが、その中で犯罪的責任を認めたのは【十万以上の南京の不幸な市民の犠牲】に対してでしたwば〜かwwwww


日本政府見解のどこに『南京事件はあった』との文言があるのですか?抜粋してくださいなw ば〜かwwwww


●南京事件肯定派【 光太郎君 】も【 東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった 】に同意しましたw
つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
>ぜんぜんかまわないよw
つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
>松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の【【【 結論 】】】

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/29(水) 21:50:48.38 ID:sNg2uY1V0.net
>>214

>私が支持しているのは日本政府見解ですので関係ありませんwwwwwwwwwwww

はい、この人も「南京事件はあった」とついに認めました。もう言い訳はいりません。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/29(水) 22:47:22.98 ID:2wIjsIipO.net
>>215
『南京事件があった』のではなく【非戦闘員の殺害があった】ですがなw 曲解生き恥光太郎ば〜かwwwww

しかも、生き恥光太郎君も【日本政府見解を支持】に転向したようですwwwwwwwwwwwwつ>>213

つまり、【非戦闘員の殺害があった】ことを認めるのみで、今までわめき散らしてた『支那兵捕虜殺害も南京事件キリッ!』は取り消したようですwwwwwwwwwwww


バロスwwwwwwwwwwww


●南京事件肯定派【 光太郎君 】も【 東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった 】に同意しましたw
つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
>ぜんぜんかまわないよw
つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
>松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の【【【 結論 】】】

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/30(木) 00:46:32.00 ID:M0yA3M1d0.net
>>216
あのねえ、その金魚の糞みたいな関係のない文章をいつも付けているけど、
目障りだからやめてくれる?

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/30(木) 01:10:23.61 ID:z61af3WFO.net
>>217
では、こちらをどうぞw



生き恥糞バロスwwwwwwwwwwww
またまたやってしまいました生き恥中卒南京大虐殺肯定派【 K-K氏 】のトンデモバロス国際法をご覧下さいw


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)



1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

おまけに前原光雄氏見解は該当箇所全文掲載を拒否してトリミングしたままw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw
学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw


バロスwwwwwwwwwwww


'

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/05/30(木) 01:28:17.05 ID:M0yA3M1d0.net
>>218
いやがらせw

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/02(日) 15:08:02.36 ID:BfXOzUs00.net
海軍の山本五十六がこそがA級戦犯

@日中戦争を勃発させ、泥沼化させた張本人。

■海軍・米内、山本五十六体制が無差別爆撃を強行し、戦争を煽り、
陸軍参謀本部が進めた日中停戦をぶち壊した。

山本五十六の目論みは海軍の利権拡大、予算の獲得が目的で、
大量の航空兵力配備。その宣伝のため南京無差別爆撃は強行されたと考えられる。

第二次上海事変を口実に(船津和平工作などから見て停戦は十分可能だった)
南京無差別爆撃を強行し、反日勢力を刺激し無理やり日中間を泥沼戦争状態にした。


海軍次官・山本五十六が主導したと考えられる南京無差別爆撃の結果

・米国大統領が歴史上初めて日本を批判(隔離演説)
・国際連盟は海軍による南京無差別爆撃に対し非難決議を採択。
・国共合作が実現。バラバラだった全中国人が抗日で一致団結してしまった。
・蒋介石夫人がアメリカ議会で日本の無差別爆撃を非難。アメリカ議会の賛同を得る。

以後、山本五十六海軍次官は米内海相とともに
黒潮会(山本五十六が育てた戦争宣伝組織)を利用して徹底して新聞で中国討伐を煽りまくり
陸軍参謀本部の日中停戦工作(船津和平工作、トラウトマン工作)をことごとく妨害し潰した。
何もかも、海軍の利権拡大が目的だと考えられる。
山本五十六は記者クラブ(黒潮会)を利用し、
新聞社を戦争扇動機関に育てた日本の先駆者である。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/09(日) 18:29:43.91 ID:VY5Izp/eO.net
'


他の南京事件肯定派の皆さんも目を覚ましてくださいw

これが南京事件に対する東京裁判の結論ですw


●南京事件に対する東京裁判の結論
『かれは自分の軍隊を統制し、【 南京の不幸な市民を保護する義務をもっていた 】とともに、その権限
をももっていた。【 この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある 】と認めなければ
ならない。本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪…第五十四について無罪と判定する。』


ご覧の通り東京裁判では、【 支那兵捕虜殺害の犯罪的責任は認定されてない 】のですw
現に、同じ南京事件肯定派である光太郎君もこのように解釈していますwwwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


●南京事件肯定派【 光太郎君 】も【 東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった 】に同意しましたw
つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw

つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
>>松井大将が訴因五十五で有罪と判定された理由は、『自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことに
>>ついて、かれは犯罪的責任がある』と認定されたからですよね?
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を怠ったことについて、
かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の【【【 結論 】】】。

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/09(日) 19:14:41.14 ID:/zSAFgtF0.net
南京大虐殺って4万程度の市民を含む被害があったってことだろうけど、
ベトナムの市民被害とかカンボジアの被害とか、アフリカの被害の方が
数値としては大きいと思うんだよな。

あと、ユーゴとかいまのシリアとかもな。

ものは言い様だが、”虐殺”も否定もできんわな。

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/13(木) 18:41:23.22 ID:650Cnmzd0.net
こちらでもお知らせしますw


ついに南京事件否定派【うんこ@おぇ〜w改めペロペロうんこくん】が画期的な転向をしましたwwwwww

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

>私が支持してるのは【日本政府見解】ですw

>私が支持しているのは日本政府見解ですので関係ありませんwwwwwwwwwwww

>私は何度も何度も【日本政府見解を支持している】と書いてましたがなw

>東京裁判判決は確定しているのですから、今更【異議をとななくても構いません】よwwwwwwwwwwww
~~~~~~~~~~~~
>だからYESで結構ですwwwwww

>日本政府は日本政府なりに【正しい歴史認識】を持てばよいだけですwwwwwwwwwwww

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

変節のうんこ、とうとう肯定派に転向しちゃいました。でも肯定派グループからは「今更」と拒否されました。
受け入れ先のないペロペロうんこくんは、今後どうするのでしょうか?

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/14(金) 15:42:10.27 ID:kN+i6rQO0.net
南京攻略の過程を見ていた人物、のちに東条首相の秘書官になった赤松貞夫氏は
次のように語っている。

「南京落城の前に、シナ人たちは日本軍の斥候を捕らえると、
殺害して、両手、両足を切断して、道の端に30メートル間隔で
ダルマのように並べていた」とシナ人の残虐さの目撃談を述べている。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/14(金) 22:07:32.76 ID:HkEm/6XqO.net
>>223
勝手に決めつけても無駄ですがなば〜かwwwww


日本政府は東京裁判の歴史観までは受け入れていませんw


東京裁判の歴史観を受け入れているのなら、【 非戦闘員の殺害 】にしか言及してないのは矛盾していますし、
非戦闘員の犠牲者数も東京裁判では十万以上と認定してるのに、【 諸説ありどれが正しいかを特定するのは困難 】と述べてるのも辻褄が合いませんw



●南京軍事法廷における南京事件に対する結論
南京事件では三十万以上の【 一般人と捕虜が殺害された 】ことを認定。

●東京裁判における南京事件に対する結論
南京事件では二十万以上の【 一般人と捕虜が殺害された 】ことを認定。
このうち【 十万以上 】の南京の不幸な市民の犠牲に対して犯罪的責任を認定。

●日本政府見解
『南京では【 非戦闘員の殺害があったことは否定できない 】と考えている。被害者の
具体的な人数については【 諸説 】ありどれが正しいかを特定するのは困難である。』



生き恥曲解南京事件肯定派《 光太郎 》ば〜かwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/14(金) 22:09:57.89 ID:HkEm/6XqO.net
>>223
他の南京事件肯定派の皆さんも目を覚ましてください。


東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任は認定されなかったのです。


●南京事件に対する東京裁判の結論
『かれは自分の軍隊を統制し、【 南京の不幸な市民を保護する義務をもっていた 】とともに、その権限
をももっていた。【 この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある 】と認めなければ
ならない。本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪…第五十四について無罪と判定する。』


現に、南京事件肯定派《 光太郎 》もこのように解釈していますw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


●南京事件肯定派光太郎君も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw

つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw

つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。


自覚してくださいねwwwwwwwwwwww

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/14(金) 23:04:06.90 ID:cxKvgWjJ0.net
>>225
>勝手に決めつけても無駄ですがなば〜かwwwww
→証拠に基づいて解釈しています。自分勝手な決めつけではありません。

>私が支持してるのは【日本政府見解】ですw
→分かった、南京事件はありました。

>私が支持しているのは日本政府見解ですので関係ありませんwwwwwwwwwwww
→はいはい、南京事件はありました。

>私は何度も何度も【日本政府見解を支持している】と書いてましたがなw
→分かったって。何回も力説して。南京事件はありましたがな。

>東京裁判判決は確定しているのですから、今更【異議をとななくても構いません】よwwwwwwwwwwww
→東京裁判を認めたと。南京事件もあったと。今更私うんこは異議を唱えませんと。

>だからYESで結構ですwwwwww
→YES、つまり東京裁判も南京事件も私うんこは認めますと。

>日本政府は日本政府なりに【正しい歴史認識】を持てばよいだけですwwwwwwwwwwww
→正しい歴史認識、つまり私うんこは正しい歴史認識を持って東京裁判も南京事件も認めますと。

>●東京裁判における南京事件に対する結論→犠牲者【 十万以上 】
→私うんこは東京裁判を支持し南京事件の犠牲者数十万以上と認め大虐殺派入りしますと。(十万以上?多いなあw)

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/15(土) 00:24:35.81 ID:1LIi1uczO.net
>>227
この生き恥中卒南京事件肯定派《 光太郎 》は【 自分のレスと他人のレスがごちゃごちゃになる奇病 】を持ってますwwwwwwwwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


日本政府見解を勝手に曲解して【 日本政府も非戦闘員の犠牲者数十万以上 を認めたキリッ! 】と決めつけたのは光太郎君自身ですwwwwwwwwwwww


●中卒南京事件肯定派光太郎君のバロス日本語力では【 日本政府は非戦闘員の犠牲者数十万以上 を認めたキリッ! 】になるそうですw
つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1370180255/675
>>東京裁判では非戦闘員の犠牲者数は【 十万以上 】で確定しているのに、
>>日本政府は【 非戦闘員の被害者数は諸説あり特定するのは困難 】としているのも辻褄が合いませんw
「十万以上」が確定しているだけで、その上限が確定していないので「特定するのは困難 」ってだけw



日本政府は東京裁判の歴史観までは受け入れていませんw
【 非戦闘員の殺害 】にしか言及していないのは矛盾しますし、【 非戦闘員の被害者数は諸説あり特定するのは困難 】としているのも辻褄が合いませんw


まさにリアルアスペ光太郎wwwwwwwwwwww
【 自分が曲解 】したことすら忘れている在日韓国人脳wwwwwwwwwwww


上のレスも永遠にさらしてあげますのでwwwwwwwwwwww

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/15(土) 00:41:27.77 ID:1LIi1uczO.net
>>227
こちらでも光太郎君を発狂させましょうwwwwwwwwwwww


日本政府は東京裁判の歴史観までは受け入れていませんw


その証拠に、日本政府見解では【 非戦闘員の殺害 】にしか言及されていませんし、非戦闘員の被害者数については【諸説あり特定するのは困難 】としてますw

更に、小泉元総理見解によれば、非戦闘員の被害者数については【 これまでに公になっている文献等 】を総合的に判断しているとのことであり、東京裁判判決が判断基準になってないことが述べられていますw



●東京裁判における南京事件に対する結論
南京事件では二十万以上の【 一般人と捕虜が殺害された 】ことを認定。
このうち【 十万以上 】の南京の不幸な市民の犠牲に対して犯罪的責任を認定。

●日本政府見解
『南京では【 非戦闘員の殺害があったことは否定できない 】と考えている。被害者の
具体的な人数については【 諸説 】ありどれが正しいかを特定するのは困難である。』



ところが、中卒エベンキ南京事件肯定派光太郎君のバロス日本語力によると【 日本政府は非戦闘員の犠牲者数十万以上 を認めたキリッ! 】になるそうですw

つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1370180255/675
>>東京裁判では非戦闘員の犠牲者数は【 十万以上 】で確定しているのに、
>>日本政府は【 非戦闘員の被害者数は諸説あり特定するのは困難 】としているのも辻褄が合いませんw
「十万以上」が確定しているだけで、その上限が確定していないので「特定するのは困難 」ってだけw



バロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/15(土) 10:03:43.49 ID:eXmTEAGF0.net
>>228
>【 自分が曲解 】したことすら忘れている在日韓国人脳wwwwwwwwwwww
うんこさんは日本人ではなかった? 在日の方だったの? いつ日本に潜入した?

>上のレスも永遠にさらしてあげますのでwwwwwwwwwwww
ご自分の恥を永遠にネット上に残すの?

>こちらでも光太郎君を発狂させましょうwwwwwwwwwwww
あなたは以前から発狂していますよ。皆、これは正常な人の文章ではないと。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/15(土) 10:32:46.13 ID:fB/xJw4D0.net
東京裁判の歴史観ってなに?
裁判は裁判であって歴史ではないんだが。

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/15(土) 10:57:17.20 ID:1LIi1uczO.net
>>230
永遠にさらしてあげましょうw これが南京事件肯定派《 光太郎君 》の理解力ですwwwwwwwwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



日本政府は東京裁判の歴史観までは受け入れていませんw
その証拠に、日本政府は【 非戦闘員の殺害 】にしか言及してませんし、非戦闘員の被害者数については【 諸説あり特定するのは困難 】としていますw

また、小泉元総理の見解では【 これまでに公になっている文献等 】から総合的に判断していると述べられていて、東京裁判判決を基準にしていないことが確認できますw


●東京裁判における南京事件に対する結論
南京事件では二十万以上の【 一般人と捕虜が殺害された 】ことを認定。
このうち【 十万以上 】の南京の不幸な市民の犠牲に対して犯罪的責任を認定。

●日本政府見解
『南京では【 非戦闘員の殺害があったことは否定できない 】と考えている。被害者の
具体的な人数については【 諸説 】ありどれが正しいかを特定するのは困難である。』


なのに、中卒南京事件肯定派《 光太郎君 》のバロス日本語によれば《 日本政府は非戦闘員の犠牲者数十万以上を認めたキリッ! 》になるそうですwwww
つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1370180255/675
>>東京裁判では非戦闘員の犠牲者数は【 十万以上 】で確定しているのに、
>>日本政府は【 非戦闘員の被害者数は諸説あり特定するのは困難 】としているのも辻褄が合いませんw
「十万以上」が確定しているだけで、その上限が確定していないので「特定するのは困難 」ってだけw


糞バロスwwwwwwwwwwww 生き恥光太郎君顔が真っ赤wwwwwwwwwwww

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/15(土) 11:00:18.75 ID:1LIi1uczO.net
>>230
自分が勝手に【 日本政府は犠牲者数十万以上を認めたキリッ! 】と曲解したくせに、それをすっかり忘れてるリアル認知症ボケ老人《 光太郎君 》wwwwwwwwwwwwつ>>227



●中卒南京事件肯定派《 光太郎君 》のバロス日本語によれば《 日本政府は非戦闘員の犠牲者数十万以上を認めたキリッ! 》になるそうですwwww
つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1370180255/675
>>東京裁判では非戦闘員の犠牲者数は【 十万以上 】で確定しているのに、
>>日本政府は【 非戦闘員の被害者数は諸説あり特定するのは困難 】としているのも辻褄が合いませんw
「十万以上」が確定しているだけで、その上限が確定していないので「特定するのは困難 」ってだけw



このリアル認知症中卒南京事件肯定派《 光太郎君 》の伝説の生き恥中卒英語をご覧下さいw



Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《  物理的に隣の部屋はneighborhood  》だ低脳www

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW!名詞の後に形容詞ww


バロスwwwwwwwwwwwwwwwwww

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/15(土) 14:20:35.63 ID:EjKXE9SN0.net
日本人と中国人・韓国人は対等である。
対等は人権の根幹であり、民族間・国家間の対等は国際社会の自然法である。

しかし、戦勝国と敗戦国、被害者と加害者、戦争はそうした非対等な関係をもたらす。
そうした関係を、正常な対等な関係に戻すために、両国は戦後処理を伴う平和条約を締結する。
そして戦後処理は完了し、平和条約は締結された。

故に、日本と中国・韓国は、一方が他方に対して、
一方的な「謝罪」「反省」を要求できる非対等な関係は終了したのである。
日本はこれ以上「謝罪」や「反省」を迫られる「劣った立場」にはいない。

中国・韓国がそれらを一方的に要求することは、日本との対等な立場を否定するものであり、
不当に優越した立場に立とうとする国際自然法に反した企てである。

日本は中国・韓国と同様に、自らの歴史的位置付けを自由に思想できる、民族の権利を有する、
諸国民と対等な「普通の国」である。
我々は中国・韓国による「対等を奪う企て」を拒否する権利を持つ。

これは全ての諸国民と同様に日本人が有する、日本人の人権である。

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/17(月) 19:24:05.10 ID:R+kSJh6r0.net
>>233
>勝手に決めつけても無駄ですがなば〜かwwwww
→実際のうんこ氏の書き込み(事実)に基づいて解釈しています。自分勝手な決めつけではありません。

>私が支持してるのは【日本政府見解】ですw
→私うんこは日本政府見解を支持している、つまり南京事件はあった、と解釈できます。

>私が支持しているのは日本政府見解ですので関係ありませんwwwwwwwwwwww
→私うんこは日本政府見解を支持している、つまり南京事件はあった、と解釈できます。これ以外の意見は私うんこには
戯言であり関係ない、と解釈できます。

>私は何度も何度も【日本政府見解を支持している】と書いてましたがなw
→私うんこは重ねて日本政府見解を支持している、つまり南京事件はあったと主張していた、と解釈できます。

>東京裁判判決は確定しているのですから、今更【異議をとななくても構いません】よwwwwwwwwwwww
→私うんこは、東京裁判を認めた、南京事件もあった、だから今更異議を唱えません、文句は言いません、と解釈できます。

>だからYESで結構ですwwwwww
→YES、つまり私うんこは東京裁判も南京事件も認めます、変更はしません、と解釈できます。

>日本政府は日本政府なりに【正しい歴史認識】を持てばよいだけですwwwwwwwwwwww
→日本政府は正しい歴史認識を持てばよい、だから私うんこも正しい歴史認識を持って東京裁判も南京事件も認めます、と
解釈できます。

>●東京裁判における南京事件に対する結論→捕虜殺害は違法認定されなかった→犠牲者(市民のみ)【 十万以上 】
→私うんこは東京裁判を支持し、南京事件の犠牲者数は市民のみ十万以上と認めます、と主張していると解釈できます。
 証拠:うんこ「東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任は認定されなかったのです」
 つまり、うんこ氏は捕虜殺害は違法認定されなかったので、犠牲者は市民だけ十万以上である、と主張していると
 考えられます。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/17(月) 23:00:44.76 ID:zJizmDMdO.net
>>235
生き恥糞バロス中卒南京事件肯定派《 光太郎君 》が勝手に曲解してるだけですwwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


日本政府は【 非戦闘員の被害者数十万以上 】は認定していませんし、私も認定していませんw

日本政府見解では、非戦闘員の被害者数については【 諸説あり特定するのは困難 】としていますw

この【 諸説 】とは、小泉元総理見解より【 これまでに公になっている文献等 】から総合的に判断していると述べられていて、東京裁判判決が判断根拠とはなっていないことが確認できますwwwwww


●東京裁判における南京事件に対する結論
南京事件では二十万以上の【 一般人と捕虜が殺害された 】ことを認定。
このうち【 十万以上 】の南京の不幸な市民の犠牲に対して犯罪的責任を認定。

●日本政府見解
『南京では【 非戦闘員の殺害があったことは否定できない 】と考えている。被害者の
具体的な人数については【 諸説 】ありどれが正しいかを特定するのは困難である。』


なのに、生き恥中卒光太郎君は、《 日本政府は非戦闘員の被害者数十万以上を認めたキリッ! 》とわめき散らしてたいましたwwwwwwwwwwww


つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1370180255/675
>>東京裁判では非戦闘員の犠牲者数は【 十万以上 】で確定しているのに、
>>日本政府は【 非戦闘員の被害者数は諸説あり特定するのは困難 】としているのも辻褄が合いませんw
「十万以上」が確定しているだけで、その上限が確定していないので「特定するのは困難 」ってだけw



これが南京事件肯定派の恥脳レベルですwwwwwwwwwwwwK―K氏も同レベルですwwwwwwwwwwww


バロスwwwwwwwwwwwwwwwwww

237 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/17(月) 23:03:14.31 ID:zJizmDMdO.net
>>235
他の南京事件肯定派の皆さんも目を覚ましてくださいw

東京裁判では、支那兵捕虜殺害の犯罪的責任は認定されなかったのですw


●南京事件に対する東京裁判の結論
『かれは自分の軍隊を統制し、【 南京の不幸な市民を保護する義務をもっていた 】とともに、その権限
をももっていた。【 この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある 】と認めなければ
ならない。本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪…第五十四について無罪と判定する。』


現に、生き恥南京事件肯定派光太郎君もこのように解釈していますw


●南京事件肯定派光太郎君も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw

つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw

つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。


バロスwwwwwwwwwwwwwwwwww

238 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/17(月) 23:11:39.64 ID:zJizmDMdO.net
>>235
この生き恥中卒光太郎君は在日韓国人で《 自分のレスと他人のレスがごちゃごちゃになる奇病 》を持ってますw
もしかしたら初期の認知症なのかもしれませんw


私は非戦闘員の被害者数十万以上を認めておらず、逆に非戦闘員の被害者数十万以上を認定していたのは《 光太郎君自身 》であることは、下の抜粋を読めばわかるはずですwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1370180255/675
>>東京裁判では非戦闘員の犠牲者数は【 十万以上 】で確定しているのに、
>>日本政府は【 非戦闘員の被害者数は諸説あり特定するのは困難 】としているのも辻褄が合いませんw
「十万以上」が確定しているだけで、その上限が確定していないので「特定するのは困難 」ってだけw


つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1370180255/675
>>東京裁判では非戦闘員の犠牲者数は【 十万以上 】で確定しているのに、
>>日本政府は【 非戦闘員の被害者数は諸説あり特定するのは困難 】としているのも辻褄が合いませんw
「十万以上」が確定しているだけで、その上限が確定していないので「特定するのは困難 」ってだけw


つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1370180255/675
>>東京裁判では非戦闘員の犠牲者数は【 十万以上 】で確定しているのに、
>>日本政府は【 非戦闘員の被害者数は諸説あり特定するのは困難 】としているのも辻褄が合いませんw
「十万以上」が確定しているだけで、その上限が確定していないので「特定するのは困難 」ってだけw


つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1370180255/675
>>東京裁判では非戦闘員の犠牲者数は【 十万以上 】で確定しているのに、
>>日本政府は【 非戦闘員の被害者数は諸説あり特定するのは困難 】としているのも辻褄が合いませんw
「十万以上」が確定しているだけで、その上限が確定していないので「特定するのは困難 」ってだけw



まさにボケ老人生き恥中卒光太郎君糞バロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/18(火) 18:01:20.38 ID:LXxxoBwm0.net
>>236
>日本政府は【 非戦闘員の被害者数十万以上 】は認定していませんし、私も認定していませんw

日本政府は南京事件があったことは認めていますが、犠牲者数などの研究は日中歴史共同研究に委ねています。
ただ日中両国の犠牲者数には隔たりがあり、日本側の研究には2万〜20万人説があるとしています。
うんこ氏も日本政府見解を支持しているとのことですから、当然南京事件があったことは認めているそうです。

>この【 諸説 】とは、小泉元総理見解より【 これまでに公になっている文献等 】から総合的に判断していると
>述べられていて、東京裁判判決が判断根拠とはなっていないことが確認できますwwwwww

東京裁判では犠牲者総数を決定することが検察側の立証目的ではなく、大勢の捕虜や一般市民が組織的あるいは頻繁に虐殺された、
という主張が立証できれば十分だったのです。
つまり東京裁判以降の歴史学者の研究を記した書籍等から、総合的に判断しているということです。
ただ歴史学者でない人が記した「南京事件はなかった」などの所謂否定論の書籍は、公になっていても対象外です。

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/18(火) 18:02:47.17 ID:LXxxoBwm0.net
>>238
>東京裁判では、支那兵捕虜殺害の犯罪的責任は認定されなかったのですw

捕虜殺害も事実認定されているし、有罪判定もされています。その結果、松井大将は絞首刑になりました。
この事実は消せません。

>この生き恥中卒光太郎君は在日韓国人で《 自分のレスと他人のレスがごちゃごちゃになる奇病 》を持ってますw

光太郎氏が誰か知らないし、当然私ではありません。あなたは肯定派は皆光太郎氏だと思っているのですか?
「自分のレスと他人のレスがごちゃごちゃになる」のは、あなたが認知症だからです。一度御家族に相談しましょう。
それに光太郎氏が在日韓国人なら、あなたの同胞であるかも知れませんね。早く統一出来たらいいですねw

>もしかしたら初期の認知症なのかもしれませんw

もしかしたらどころか、あなたは完全に認知症です。家族に打ち明けて、すぐに施設にでも入れてもらったほうがいい。

>まさにボケ老人生き恥中卒光太郎君糞バロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

あなたは認知症のボケ老人だったのですか。道理で下品なことばかり書き込んでいたんだ。「おぇ〜」とか「ぺろぺろ」とかw

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/18(火) 19:21:39.74 ID:x1xWCUni0.net
捕虜も不幸な市民アル

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/18(火) 21:26:59.98 ID:zr0TtmPJO.net
>>239
曲解馬鹿の生き恥南京事件肯定派光太郎君が勝手に決めつけているだけですw

読めば分かるのですが、日本政府は一言も【 南京事件はあった 】などとは述べていませんw


●日本政府見解
『南京では【 非戦闘員の殺害があったことは否定できない 】と考えている。被害者の
具体的な人数については【 諸説 】ありどれが正しいかを特定するのは困難である。』


【 非戦闘員の殺害があったことは否定できない 】と述べてるだけですw
【 非戦闘員の殺害があったことは否定できない 】と述べてるだけですw
【 非戦闘員の殺害があったことは否定できない 】と述べてるだけですw
【 非戦闘員の殺害があったことは否定できない 】と述べてるだけですw


これでは【 南京事件 】とは呼べませんw
何故なら、笠原センセーや秦珍論を見ればわかりますが、一般に語られている南京事件とは、

 【 非戦闘員+支那兵捕虜 】の殺害を指してるからですw
 【 非戦闘員+支那兵捕虜 】の殺害を指してるからですw
 【 非戦闘員+支那兵捕虜 】の殺害を指してるからですw
 【 非戦闘員+支那兵捕虜 】の殺害を指してるからですw


すなわち、日本政府見解の【 非戦闘員の殺害 】のみでは、肯定派のいう南京事件の条件を満たしてないのですwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/18(火) 21:29:24.99 ID:zr0TtmPJO.net
>>240
まさに無駄な足掻きですwwwwwwwwwwww


他の南京事件肯定派の皆さんも目を覚ましてくださいw

東京裁判では、支那兵捕虜殺害の【 犯罪的責任 】は認定されなかったのですw

●東京裁判における南京事件に対する結論
南京事件では二十万以上の【 一般人と捕虜が殺害された 】ことを認定。
このうち【 十万以上 】の南京の不幸な市民の犠牲に対して犯罪的責任を認定。

●日本政府見解
『南京では【 非戦闘員の殺害があったことは否定できない 】と考えている。被害者の
具体的な人数については【 諸説 】ありどれが正しいかを特定するのは困難である。』



故に、生き恥中卒南京事件肯定派《 光太郎君 》もこのように解釈していますwwwwwww


つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1370180255/675
>>東京裁判では非戦闘員の犠牲者数は【 十万以上 】で確定しているのに、
>>日本政府は【 非戦闘員の被害者数は諸説あり特定するのは困難 】としているのも辻褄が合いませんw
「十万以上」が確定しているだけで、その上限が確定していないので「特定するのは困難 」ってだけw


プゲラwwwwwwwwwwwwww

244 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/18(火) 21:33:19.40 ID:zr0TtmPJO.net
>>239
>>240
生き恥中卒南京事件肯定派《 光太郎君 》w


【 非戦闘員の殺害 】のみを指して南京事件と称している【 歴史学者 】がいるのですかね?wwwwwwwwwwww
【 非戦闘員の殺害 】のみを指して南京事件と称している【 歴史学者 】がいるのですかね?wwwwwwwwwwww
【 非戦闘員の殺害 】のみを指して南京事件と称している【 歴史学者 】がいるのですかね?wwwwwwwwwwww
【 非戦闘員の殺害 】のみを指して南京事件と称している【 歴史学者 】がいるのですかね?wwwwwwwwwwww



曲解馬鹿光太郎赤っ恥wwwwwwwwwwww

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/18(火) 21:34:39.44 ID:zr0TtmPJO.net
>>243
投下用コピペを間違えましたw

こちらですw


●南京事件肯定派光太郎君も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw

つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/18(火) 21:52:11.71 ID:LXxxoBwm0.net
>>245
おめえのレスは8割以上がコピペじゃねえか。
やっぱ、おめえは認知症のボケ老人だなw 

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/18(火) 21:58:02.24 ID:zr0TtmPJO.net
>>246
生き恥認知症ボケ老人南京事件肯定派《 光太郎君 》を笑いものにしましょうwwwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



私は非戦闘員の被害者数十万以上を認定していません。反対に非戦闘員の被害者数十万以上を認定しているのは《 光太郎君 》の方であることは、この抜粋を見れば明らかですw


つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1370180255/675
>>東京裁判では非戦闘員の犠牲者数は【 十万以上 】で確定しているのに、
>>日本政府は【 非戦闘員の被害者数は諸説あり特定するのは困難 】としているのも辻褄が合いませんw
「十万以上」が確定しているだけで、その上限が確定していないので「特定するのは困難 」ってだけw



にもかかわらず、ボケ老人南京事件肯定派《 光太郎君 》は、それをすっかり《 忘れて 》しまっていましたwwwwwwwwwwwwつ>>235


まさに認知症ボケ老人バロスwwwwwwwwwwwwwwwwww

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/24(月) 16:01:03.52 ID:F7z7ZsUD0.net
生き恥認知症オムツ老人南京事件否定派《ペロペロうんこ》を笑いものにしましょうwwwwwww

きゃ〜〜〜恥ずかしすぎる〜〜〜wwwwwwwwwwwww
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


>私が支持してるのは【日本政府見解】ですw

>私が支持しているのは日本政府見解ですので関係ありませんwwwwwwwwwwww

>私は何度も何度も【日本政府見解を支持している】と書いてましたがなw

>東京裁判判決は確定しているのですから、今更【異議をとななくても構いません】よwwwwwwwwwwww

>だからYESで結構ですwwwwww


↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
きゃ〜〜〜恥ずかしすぎる〜〜〜wwwwwwwwwwwww

にもかかわらず、オムツ老人南京事件否定派《ペロペロうんこ》は、それをすっかり忘れてしまっていましたwwwwwwwwwwww

まさに認知症オムツ老人バロスwwwwwwwwwwwwwwwwww

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/25(火) 02:52:48.47 ID:o2D5XfsdO.net
>>248
日本政府は東京裁判の事実認定までは受け入れていませんww

その証拠に、日本政府見解では【 非戦闘員の殺害 】にしか言及してませんし、非戦闘員の被害者数については【 諸説あり特定するのは困難 】としていますw

また小泉元総理見解によれば、【 これまでに公になっている文献等から総合的に判断している 】とのことで、東京裁判判決が根拠となっているわけではないことが確認できますw

●南京事件に対する東京裁判見解
南京事件では二十万以上の【 一般人と捕虜が殺害された 】ことを認定。
このうち【 十万以上 】の南京の不幸な市民の犠牲に対して犯罪的責任を認定。

●日本政府見解
『南京では【 非戦闘員の殺害があったことは否定できない 】と考えている。被害者の
具体的な人数については【 諸説 】ありどれが正しいかを特定するのは困難である。』


ところが、生き恥中卒南京事件肯定派《 光太郎君 》解釈によれば、《 日本政府は非戦闘員の被害者数十万以上を認めたキリッ! 》になるそうですwwwwwwwwwwww
つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1370180255/675
>>東京裁判では非戦闘員の犠牲者数は【 十万以上 】で確定しているのに、
>>日本政府は【 非戦闘員の被害者数は諸説あり特定するのは困難 】としているのも辻褄が合いませんw
「十万以上」が確定しているだけで、その上限が確定していないので「特定するのは困難 」ってだけw



光太郎君自身が勝手に曲解してたのに、認知症の初期症状が出だした光太郎君はそれをすっかり忘れてましたwwwwwwwwwwwwつ>>235

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/06/25(火) 02:55:33.68 ID:o2D5XfsdO.net
>>248
他の南京事件肯定派の皆さんも目を覚ましてくださいw

東京裁判では、支那兵捕虜殺害の犯罪的責任は認定されなかったのですw


●東京裁判の最終結論
『かれは自分の軍隊を統制し、【 南京の不幸な市民を保護する義務をもっていた 】とともに、その権限
をももっていた。【 この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある 】と認めなければ
ならない。本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪…第五十四について無罪と判定する。』


生き恥中卒南京事件肯定派光太郎君も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めていますw
つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw

つttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。


バロスwwwwwwwwwwww

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/07/01(月) NY:AN:NY.AN ID:YvVymc8uO.net
'


またまたやってしまいましたw
生き恥中卒南京大虐殺肯定派【 K―K氏 】の糞バロス解釈をご覧下さいw


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)


1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw
学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw



バロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


'

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/07/07(日) NY:AN:NY.AN ID:EL5K6ctEO.net
'


他の南京事件肯定派の皆さんも目を覚ましてくださいw

東京裁判では、支那兵捕虜殺害の犯罪的責任は認定されなかったのですw


●東京裁判の最終結論
『かれは自分の軍隊を統制し、【 南京の不幸な市民を保護する義務をもっていた 】とともに、その権限
をももっていた。【 この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある 】と認めなければ
ならない。本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪…第五十四について無罪と判定する。』


現に、中卒南京事件肯定派《 光太郎君 》も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw

ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。


ご理解の程よろしくお願いしますw


'

253 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/07/15(月) NY:AN:NY.AN ID:5P7n+pjYO.net
>>1
'


糞バロスwwwwwwwwwwww

またまたやってしまいました馬鹿丸出し中卒南京大虐殺肯定派【 K―K氏 】のトンデモ国際法をご覧下さいw


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)



1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw
学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw



バロスwwwwwwwwwwww

'

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/07/19(金) NY:AN:NY.AN ID:F7z1dB9wO.net
無差別空爆原爆投下の非のスケープコードが南京と慰安婦

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:6V2esombO.net
>>254
腰抜け虫けら最底辺南京大虐殺肯定派K―Kさんw

あなた、『南京戦での便衣兵には捕虜資格があるキリッ!』のド珍論者でしょ?w

なんで捕虜資格があるのか根拠を書いてくださいなw

退屈ですがなw

256 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/07/27(土) NY:AN:NY.AN ID:6V2esombO.net
>>254
すみません。アンカー間違えました。


>>1
腰抜け虫けら最底辺南京大虐殺肯定派K―Kさんw

あなた、『南京戦での便衣兵には捕虜資格があるキリッ!』のド珍論者でしょ?w

なんで捕虜資格があるのか根拠を書いてくださいなw

退屈ですがなw

257 :靖国参拝、皇族、国旗国歌、神社神道を異常に嫌うカルト教団:2013/07/28(日) NY:AN:NY.AN ID:W1CWoXAN0.net
★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
 偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
 誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法


↑マスコミや、カルトのネット工作員がやっていること

TVなどが、偏った思想や考え方に染まっているフリや常識が通じないフリをする人間をよく出演させるのは、
カルトよりキチガイに見える人たちを作ることで批判の矛先をカルトから逸らすことが目的。

リアルでもネットでも、左翼のフリをしている連中は主張に理がないことをわかっているのでまともに議論をしようとしないからすぐにわかる。
..

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/17(土) NY:AN:NY.AN ID:kIw75E+lO.net
>>1
'


またまたやってしまいました糞バロス南京大虐殺肯定派【 K―K氏 】のトンデモ国際法をご覧下さいw


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)



1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw
学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw



バロスwwwwwwwwwwww


'

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/08/19(月) NY:AN:NY.AN ID:d2Yq+h2AP.net
             チ  ン  ピ  ラ  ゴ  ロ  ツ  キ

第二次世界大戦の中国は、「めっさ弱い」としか言いようがない。とくにソ連と比べると、
中国は弱すぎて弱すぎて、こんな弱い大国が他に存在するのかってところ。

             チ  ン  ピ  ラ  ゴ  ロ  ツ  キ

何度も言うがソヴィエト赤軍はナチスドイツを撃破してベルリン入りを果たしたのに対して、
中国軍は日本軍の大陸打通作戦で連戦連敗で、満州さえ奪回には程遠かった。

             チ  ン  ピ  ラ  ゴ  ロ  ツ  キ

本土決戦の勝敗がどうあれ、日本軍は中国軍には圧勝しており、中国人は日本人よりも劣っていた。
中国人の先天的かつ絶望的な知能障害は、米軍がいくら支援しても変わることは無かった。

             チ  ン  ピ  ラ  ゴ  ロ  ツ  キ

中国人がチンピラゴロツキでないというなら、中国人がチンピラゴロツキでないという史料を示せ!
そして中国人がチンピラゴロツキだという史料一つ一つに反論しろ!

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/05(木) 19:54:51.11 ID:ZLOHIAozO.net
>>1
'



またまたやってしまいました生き恥中卒南京大虐殺肯定派【 K―K氏 】のトンデモバロス国際法をご覧下さいw


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)



1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw
学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw


バロスwwwwwwwwwwww


かくして南京事件肯定派の代表格はゆう氏になり、K―K氏は生き恥バロス珍論者として沈んでいったのでしたwwwwwwwwwwww


'

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/14(土) 11:57:29.06 ID:2/tSpgcIO.net
>>1
腰抜け粗大ごみ南京大虐殺肯定派K―Kさんw

極東板の<さんがHPを作成中ですので、あなたも応援してくださいなwww
http://oira0001.sitemix.jp/



たまには役に立つことしろよカスwwwwwwwwwwww

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/14(土) 23:53:52.19 ID:ygV/6wRN0.net
この動画みるとよくわかる。

南京大虐殺証拠写真を検証する 虐殺の証拠写真をとろうと思ったが虐殺がなかったため写真が取れなかった。以上。


http://www.youtube.com/watch?v=L-NLZDIFlfA

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/15(日) 02:29:41.39 ID:u64ol47OO.net
>>1
生き恥糞ゲス在日韓国人K―Kさんw


あなたの生き恥ド珍論が晒しモノになる日も近いですねwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp/



ば〜か在日韓国人wwwww

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/15(日) 02:38:07.58 ID:u64ol47OO.net
>>511
東京裁判で犯罪的責任が認定されておらず、国際法学者佐藤教授は【違法ではない】との判断をくだしてる支那兵捕虜殺害を勝手に南京事件にしないでください。


★南京事件に対する東京裁判の最終結論
『かれは自分の軍隊を統制し、【 南京の不幸な市民を保護する義務をもっていた 】とともに、その権限
をももっていた。【 この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある 】と認めなければ
ならない。本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪…第五十四について無罪と判定する。』



●中卒南京事件肯定派《 光太郎君 》も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/15(日) 02:40:39.48 ID:u64ol47OO.net
>>264
誤爆ですw

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/26(木) 07:53:20.33 ID:c6KnL/uK0.net
結局
20万ー30万=−10万
という小学生でもわかる算数が出来ない
阿呆どもが捏造しただけのことだ。
それをウィキペディアで必死に主張してる
反日糞左翼が一番性質が悪い。
生きてる資格すらないと思う。

267 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/26(木) 14:38:43.63 ID:03s2ZpFW0.net
アイリス・チャンの
「南京の強姦」

「南京の強姦を語る」
と云う本を
図書館で借りて
溝に・・・。
害悪書以外の何物でもない。
アイリス・チャンはこの本を書いて鬱病になって自殺したそうだが
ざまあみやがれ!
因果応報だ。
あの糞ババアの墓に小便かけてやりたい。
南京大虐殺など無かったんだから
今10億の支那人を虐殺すればいい。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/26(木) 14:49:06.39 ID:1I87zXjH0.net
●仮に「南京大虐殺」をある特定の殺人事件としてみよう。

すると、一体死体は幾つあるのか、被害者は誰か、目撃者はあったのか、犯人の動機は何か…等々

の基本的な疑問について、当然のことながら適正な刑事訴訟の手続を通じて厳密に立証されなければならない道理となるであろう。


●なるほど告発する側では、一応は死体の数も特定され、目撃者の証言、また犯人の動機らしいものもあると言い張っている。

だが実はそれは、およそ文明国の法廷において証拠能力も証明力も全く認められ得ない、お粗末極まりない類のものばかりだったのである。

そこで我々は、「大虐殺がなかった」ことを論証するのが目的なのではなく、「大虐殺があった」との立証が全然なされていないという事実を明示する。

 http://kenjya.org/nankinkgimon.html        《竹本忠雄 大原康男 「再審『南京大虐殺』」》

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/26(木) 15:57:12.73 ID:tHwpGgiH0.net
日本が黙っているから駄目なんですよ。
もっと
どんどんどんどん
海外にこの嘘出鱈目捏造を知らしめて
完全論破するべきですね。

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/26(木) 20:11:18.73 ID:F9cerBdLO.net
>>1
'



またまたやってしまいました生き恥中卒南京大虐殺肯定派【K―K氏】の生き恥バロス珍論国際法をご覧下さいw



http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)


1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw

学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw


バロスwwwwwww


そのうち<さんのHPでも公開される予定ですw
http://oira0001.sitemix.jp


'

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/27(金) 00:02:21.22 ID:AmBW62IXP.net
>>268
http://www.geocities.jp/kk_nanking/mondai/maisou/koumanjikai.html

埋葬されているので数えればいいだけでは?

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/27(金) 09:01:30.98 ID:VVBbF/260.net
「実数は41,330」
30万人には程遠い数字だが。

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/27(金) 14:53:49.99 ID:AmBW62IXP.net
>>272
その通り
嘘はどんどん否定するべき
しかし、合法だとか、無かったとするのは良くない

274 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/27(金) 17:58:59.98 ID:01KDsk0kO.net
>>273
こっちにまで必死にならないでくださいなカスw

>>271←この遺体は全て【日本軍により不法に殺害された犠牲者】なのですか?w

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/27(金) 19:08:52.60 ID:AmBW62IXP.net
違うでしょうね
ただし、揚子江岸の遺体は戦闘が主に城門付近であったので
13日に南京が陥落して以降の可能性が高いです

276 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/27(金) 19:31:08.71 ID:01KDsk0kO.net
>>275
揚子江岸の遺体が南京事件に関係あるのですかね?

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/27(金) 19:53:51.67 ID:AmBW62IXP.net
>>276
はい、南京攻略後の掃討戦であぶりだされた民間人と敗残兵だからです

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/27(金) 20:00:24.56 ID:01KDsk0kO.net
>>277
はい?w

『民間人』がどの程度いたのですか?w

あと、『敗残兵』が南京事件と何の関係があるのですか?w



●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。

279 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/27(金) 20:09:56.77 ID:AmBW62IXP.net
>>278
http://www.youtube.com/watch?v=ILS6wGvOWO8

批判等はHBOに直接どうぞ
民間人が多数連行されてますね

280 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/27(金) 20:14:41.83 ID:01KDsk0kO.net
>>279
【あなた】が【便衣兵ではなく民間人】と判断した根拠を提示してくださいw

あと、『敗残兵』が南京事件と何の関係があるのですか?w



●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/27(金) 20:57:02.93 ID:AmBW62IXP.net
>>280
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=ILS6wGvOWO8#t=1828

見たまんま

282 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/27(金) 21:05:52.63 ID:01KDsk0kO.net
>>281
こっちをなぜスルーするのですか?www



『敗残兵』が南京事件と何の関係があるのですかね?

●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。

283 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/27(金) 21:11:25.00 ID:01KDsk0kO.net
>>281
見たまんま『便衣兵』でしょwwwwwww

なぜなら、【男性ばかり】だからですwwwwwww


なぜこの質問をスルーするのですか?w



『敗残兵』が南京事件と何の関係があるのですか?w

●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/27(金) 23:52:00.76 ID:jVGuvTME0.net
http://youtu.be/ZPsVesWM11Q

285 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/09/30(月) 22:32:35.38 ID:aWwO1JYV0.net
【ZAKZAK】中国の反日プロパガンダに日本は日清戦争の頃から悩まされた…言われたら言い返す“倍返し”の弁明が必要だ[9/27]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1380262937/
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20130927/dms1309270727003-n1.htm
 明治27(1894)年11月、大山巌司令官率いる第2軍に属する第1師団・混成第12旅団が、わずか
百余人の死傷者を出して旅順を陥落させた。ところが、この件を当時台頭していた米国のイエロージャー
ナリズムの新聞『ワールド』が「日本兵が民間人を殺害し、手足を切断するなどして略奪も行った」と報じた。
 続報として「日本軍大虐殺」との見出しの下に「3日間におよび殺人」「無防備・非武装の住民が自宅で
殺害される」「死体は表現できないほど切り刻まれている」の小見出しを付け、「これは文明社会にとって
戦慄すべき行為である」と断じた。
 後に起こったとされる「南京事件」(1937年)を彷彿させる内容だが、情報の出処が清国側であることは
明らかだった。
 この記事に他の新聞・雑誌も追随し、大きな騒ぎとなった。その結果、同年11月22日に調印したばかり
の日米通商航海条約が批准されなくなる可能性を、米国務長官から示唆されるほどの苦境に日本政府は
立たされることになった。
 しかし、当時の日本政府は、直ちに5項目の弁明を英紙『タイムズ』に掲載し、陸奥宗光外相も
「旅順で殺害された平服を着た者は、大部分が姿を変えた兵士であった。住民は交戦前に立ち
去っており、日本軍は軍規を遵守していた」との声明を発表し沈静化に努めた。その結果、
「日本人=野蛮」との印象が世界に広がることを防いだ。

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/02(水) 18:40:13.74 ID:OCsMRg4vP.net
>>285
同じ手は使えなかったと言いたいわけ?

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/11(金) 20:00:57.36 ID:M4Qc+nofO.net
>>607
だからダーディンの記事を引用したでしょうがカスwつ>>601

>>608
【武器をもってない戦争犯罪者】を裁判にかけて処刑するのも戦争法規違反ということですか?w



●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。

288 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/11(金) 20:08:35.51 ID:M4Qc+nofO.net
>>287
誤爆w


>>1
南京大虐殺肯定派最弱雑魚キャラK―Kさんw


どの【国際法学者見解】を読めば、南京戦で便衣に着替えて安全区に隠れてた支那兵のカテゴリーが【市民】と確認できるのですかね?w


否定派の方は【国際法学者佐藤教授見解】より【捕虜資格のない敵兵】と確認できてるのですが…w

【根拠の提示】をお願いしますねw



生き恥糞バロス南京大虐殺肯定派【K―K氏】のトンデモ曲解国際法をご覧下さいw



http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)



1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw

学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw



バロスwwwwwww

289 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/12(土) 12:36:29.08 ID:RdQ0gD8u0.net
何回も誤爆したりアンカーを間違える人は、一度病院で診てもらったほうがいい。

290 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/13(日) 02:46:09.92 ID:vV1ebaCUO.net
>>289
ガラケーだから画面確認が面倒なんですがなw


何度も何度も自己解釈で【自爆死】する南京事件肯定派の方こそ見てもらうべきなのでは?


またまたやってしまいましたw
生き恥中卒曲解在日韓国人南京大虐殺肯定派【K―K氏】のトンデモ国際法をご覧下さいw


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)



1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw

学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw



バロスwwwwwww

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/19(土) 12:18:17.24 ID:wF9rpfNuO.net
>>1
生き恥無学歴馬鹿ナマポ在日韓国人南京大虐殺肯定派K―Kさんw

いい加減に祖国の真実【済州島事件】と向き合ったらどうですか?wwwwwww

292 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/21(月) 16:39:25.80 ID:Z4gSir5w0.net
他人のふり見てじゃないけど、『日本の教科書に基づいて教えられた歴史』が本当に正しいのかな、こうやって、書き換えられたり覆されたることによる以外にも政治的な偽造とか無いのかなって考えると、あなたみたいに韓国を頭ごなしに笑える人がすごいと思うよ
私はそこまで自分の知識に自信を持てない


ネトウヨの行き過ぎた言動に疑問を感じる喪女14

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/wmotenai/1381065362/l50

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/21(月) 16:57:56.51 ID:RIzb2FEcP.net
>>292
日本史の教科書を作っていたこの方あたりが亡くなるまで
古代史は身動き取れないと言われてたよ
半島と皇室の関係とかね


井上 光貞(いのうえ みつさだ、1917年(大正6年)9月19日 - 1983年(昭和58年)2月27日)は、
日本の歴史学者。東京大学名誉教授。国立歴史民俗博物館初代館長。紫綬褒章受賞者。文学博士
専門は日本古代史(上代日本史)。井上馨の孫に当たる。

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/10/28(月) 23:38:03.64 ID:5flt8iApO.net
>>1
ここはくっさいくっさいクズ在日韓国人K―K氏の脱糞スレですw

295 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/03(日) 17:11:23.79 ID:9aAAGKmx0.net
生き恥糞垂れ流し南京大虐殺否定派【うんこ】の阿呆くさ〜い変節発狂レスをご覧下さいw

これをなぜスルーするのですか?www



>私が支持してるのは【日本政府見解】ですw
>私が支持しているのは日本政府見解ですので関係ありませんwwwwwwwwwwww
>私は何度も何度も【日本政府見解を支持している】と書いてましたがなw
>東京裁判判決は確定しているのですから、今更【異議をとななくても構いません】よwwwwwwwwwwww
>【自己解釈虐殺】をするあなたと違って、私はそのレスを取り消すつもりは毛頭ありませんのでwww
>取り消すわけないでしょw 私が支持してる【日本政府見解】ですからwwwwwww

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/03(日) 22:25:48.14 ID:hEJv0rVDO.net
>>295
何度も言ってますが、全くスルーするつもりはありませんけど何か?w

無意味なコピペ繰り返して何になるんですかね?w


それよりあなたの【痛恨】の自爆レスは永遠に取り消せませんのでwwwwwww


★南京事件に対する東京裁判の最終結論
『かれは自分の軍隊を統制し、【 南京の不幸な市民を保護する義務をもっていた 】とともに、その権限
をももっていた。【 この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある 】と認めなければ
ならない。本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪…第五十四について無罪と判定する。』



●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。


バロスwwwwwww

297 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/03(日) 22:28:04.65 ID:hEJv0rVDO.net
>>1
ここはくっさいくっさい在日韓国人南京大虐殺肯定派【K―K氏】の墓場レスですw

もうじき<さんによって【K―K氏生き恥自爆レス】がさらされる予定ですwwwwwww
http://oira0001.sitemix.jp

298 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/25(月) 06:40:55.37 ID:KKZpaX/V0.net
http://www.youtube.com/watch?v=m_ocDr6aSzY
Gimmeaflakemanが南京大虐殺について語る。
「何を証拠に言っているのか」と書いた日本人に反論↓

>諦めて落ち着け。この論争は国際レベルで行われてきた。
>そして日本のウヨク馬鹿たちは敗れ去ってきた。
>南京大虐殺は史実であると全世界が信じている。
>世界の 99 パーセントの人たちが信じている。
>お前は気が済むまでわめけばいいよ。
>誰もがただお前のことを笑っている。
>または日本にお前のような奴らがいることを哀れんでいる。

299 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/28(木) 23:55:10.17 ID:8nGNoFrj0.net
133. 名無しさん@ほしゅそく 2013年08月25日 18:34 ID:.FGncw.b0 このコメントへ返信
小学校での社会で、南京での日本兵の残虐さを先生が熱く語ってた。
生まれて初めて聞く悪魔のような所業に、無垢な心はビックリ!日本がごめんなさいの気持ちと、
自分も残虐な血を受け継いでるのだと罪の意識も。
でも子供心にも優しくて、他人の事を考えすぎて時に弱気にさえなってしまう程の日本人が戦争になったら
急に悪魔に豹変してしまうの?とずっと不思議だった。
疑問を持ちながらもそれからずっと長い間お花畑の住人だった。
真実を知った時、何の疑問も感じずに胸にストンと入ってきて納得できた。
そして今まで騙されてた事、騙してた奴らに深い憎しみを感じた。

↑日教組(ひきょうぐみ)と、反日バカマスゴミ、日本共産党の罪は重い

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/29(金) 10:02:15.35 ID:gIuKd2dd0.net
>>299
>でも子供心にも優しくて、他人の事を考えすぎて時に弱気にさえなってしまう程の日本人が戦争になったら
>急に悪魔に豹変してしまうの?とずっと不思議だった。
子供だから条件が整えばどんな人でも残酷なことができる事実を分からなかったんだね。

中国人に対する蔑視
中国人を人間以下と見ることは一般の日本人にも多く見られた。当時の日本の新聞には生きている中国人を
豚かハムのように見立てて、日本刀で薄切りに刻む漫画が掲載されたことがある。また、当時の将校の日誌には、
「僕は支那人を豚だと思っている」と書いたものがあり、兵士の従軍日誌でも「虫、ハエ」を殺すのと同じと
書いたものもあった。人間と見ていないので殺すことに痛みを感じない兵士がたくさんいたのである。

国際戦争法の不適用
戦争ではないため、国際戦争法も適用しないという方針であった。そもそも陸軍は中国人に対しては国際戦争法を
守って戦争する必要がないと考えおり、兵士たちにもそう教えていた。敗残兵・投降兵の投降を認めず、捕虜として
収容することを拒否した。またいったん捕虜として収容しても殺すことが容認された。

報復意識
日本人が中国軍は弱いと見ていたにも関わらず、上海戦では中国兵の予期しなかった強烈な抵抗に会い、友軍兵士を
多く失った。そのため日本兵の憎悪は沸点に達し、投降した中国兵をも「仇打ち」と称して殺害する場合があった。

連戦によるストレス
上海派遣軍の兵士たちは、上海戦が終われば内地に帰還できるものだと期待していた。しかし戦闘終了後すぐに
南京攻略が決定され、兵士たちには落胆が広がった。そのやり場のない鬱屈は敵対する中国人に向けられた。

補給計画の不備(軽視)
上海派遣軍は充分な休息と準備のないままに南京への追撃を開始したため、補給が追いつかなかった。結果として
各兵団は深刻な補給難に陥り、「現地調達」、事実上の略奪に走るしかなかった。また急遽動員された第十軍の場合は、
最初から補給を「現地調達」の方針としていた。こうして苛烈な略奪が横行した。
そして補給の不備による食糧の不足は、捕虜殺害の口実としても使われることとなった。

残虐行為に対する慣れ
軍司令部が「糧秣は現地にて徴発、自活すべし」と命じることは、略奪を公認し奨励するも同然であった。
これによって一般民衆から食糧を奪うことの罪悪感は薄れ、抵抗する相手を殺傷することにも慣れさせる結果となった。
満州の抗日運動を弾圧した師団においては、捕虜の銃剣刺突、斬首という残虐な殺害が「訓練」として行なわれていた。
その経験が残虐な殺戮行為の予行演習となった。

301 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/29(金) 10:03:38.15 ID:gIuKd2dd0.net
下克上の風潮と憲兵の無力
上官の命令を現場では無視してやりたいようにやる、やりやすいようにやるという、いわゆる「下克上の風潮」があり、
軍紀は大いに乱れた。軍の幹部を驚かす不法行為が行なわれたが、取り締まるべき憲兵は南京には17名が入っただけで
あり、法務部もなかった。憲兵のわずかな取り締まりにも反発する師団長さえあった。

軍の資質の低下
中国に送られた兵士の主力は現役兵ではなく後備兵や予備兵だった。後備兵は平均して年齢が高く、30代後半の者さえ
いた。妻や子があり後顧の憂いも多かった彼らの士気は低く、当然ながらストレスも大きかった。さらに上官が年下で
あったりするなど、厳正な軍紀を維持することが困難な状況だった。

302 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/29(金) 10:07:28.44 ID:gIuKd2dd0.net
日本軍の軍紀

畑俊六大将
「支那派遣軍も作戦一段落と共に軍紀風紀漸く類廃、掠奪、強姦類の誠に忌はしき行為も少からざる様なれは、
此際召集予后備役者を内地に帰らしめ現役兵と交代せしめ、又上海方面にある松井大将も現役者を以て代らしめ、
又軍司令官、師団長等の召集者も逐次現役者を以て交代せしむるの必要あり」

岡村寧次大将
「着任日浅いが公正の士である同師団長稲葉中将は云う。わが師団将兵は戦闘第一主義に徹し豪勇絶倫なるも
掠奪強姦などの非行を軽視する、団結心強いが排他心も強く、配営部隊に対し配慮が薄いと云う」

河辺虎四郎・参謀本部作戦課長
「華北にせよ華中にせよ、戦場兵員の非軍紀事件の報が頻りに中央部に伝わって来る。南京への進入に際して、
松井大将が隷下に与えた訓示はある部分、ある層以下に浸透しなかったらしい」

真崎甚三郎大将
「十一時江藤君来訪、北支及上海方面の視察談を聞く。同君は自ら日露戦争の苦き実験あり、今回も主なる
責任者の談を交へて研究せり。従て同君の意見は相当に権威あるものと云はざるべからず。之によれば
一言にして云はば軍紀風紀頽廃し 之を建て直さざれば真面目の戦闘に耐えずという云ふに帰着せり。
強盗、強姦、掠奪、聞くに忍びざるものありたり」

松井石根大将
「南京事件ではお恥しい限りです。
 南京入城の後、慰霊祭の時に、シナ人の死者も一しょにと私が申したところ、参謀長以下何も分らんから、
日本軍の士気に関するでしょうといって、師団長はじめあんなことをしたのだ。
 私は日露戦争の時、大尉として従軍したが、その当時の師団長と、今度の師団長などを比べてみると、
問題にならんほど悪いですね。日露戦争の時は、シナ人に対してはもちろんだが、ロシヤ人に対しても、
俘虜の取扱い、その他よくいっていた。今度はそうはいかなかった。政府当局ではそう考えたわけではなかったろうが、
武士道とか人道とかいう点では、当時とは全く変っておった。
 慰霊祭の直後、私は皆を集めて軍総司令官として泣いて怒った。その時は朝香宮もおられ、柳川中将も
方面軍司令官だったが。折角皇威を輝かしたのに、あの兵の暴行によって一挙にしてそれを落してしまった、と。
ところが、このことのあとで、みなが笑った。甚だしいのは、或る師団長の如きは「当り前ですよ」とさえいった。
 従って、私だけでもこういう結果になるということは、当時の軍人達に一人でも多く、深い反省を与えるという意味で
大変に嬉しい。折角こうなったのだから、このまま往生したいと思っている」

303 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/29(金) 11:04:07.84 ID:d7b1LpED0.net
■「南京大虐殺」ってホントにあったの?

 南京戦に参加した数万の日本軍将兵も、取材にあたった約120人の新聞、雑誌社の特派員や
カメラマン、その他占領直後、南京に入城した西条八十、草野心平、大宅壮一、小林秀雄、
野依秀一、杉山平助、林芙美子、石川達三といった著名な詩人、評論家、作家だれ一人として
見たこともなく、噂すら聞いたこともない事件であります。

▽しかも日本人だけではなく、国際都市南京は、占領後も残留民、第3国人が50名以上もおり、
揚子江には米英の艦隊がおり、ニューヨーク・タイムズ、シカゴ・トリビューンA・Pの特派員、
パラマウントのカメラマン等、外人記者5名もいたのですが、誰も大虐殺など見ていないし、
南京大虐殺などというような記事は、どこにも流布されていない。

★なぜ、9年も経って東京裁判で、「南京事件」は捏造されたの?
http://www.youtube.com/watch?v=9jWIHnks7uo

アメリカは東京や大阪や都市を空襲して15万人以上の日本の民間人を大虐殺した。
広島と長崎に原爆を投下して15万人以上の無抵抗の民間人を大虐殺した。
勝者として罪を犯した罪人を上から目線で裁くため(東京裁判)、それを上回る虐殺を日本がやったという
虚構の罪を作る必要があったからである。
冗談のようだが、30万人というインチキ数字はここからきている


結論:「南京虐殺」とは悪質な反日与太話である  日本人でこれをいうやつは他意がある。気をつけろ

304 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/29(金) 11:22:06.08 ID:gIuKd2dd0.net
>だれ一人として見たこともなく、噂すら聞いたこともない事件であります。
大宅荘一
「入城前後、入城までの過程において相当の大虐殺があったことは事実だと思う。
三十万とか、建物の三分の一とか、数字はちょっと信用できないけどね。まあ相当の大規模の虐殺が
あったということは、私も目撃者として十分いえるね」との発言を行っている。

西條八十
出かける途端に見ると波止場の筋向ふに、高い板塀があつた。その中は、支那兵の死体の山。
「そろそろ始まつたな」と思ふ。
驚くほど厚い鉄の扉の蔭に、一河岸の米蔵の俵を寄せ集めたほど積上げられた土嚢。
このあたりから、往来に土民服を着た支那兵の死体やら、軍馬の屍が、夥しく見えはじめた。

前田雄二
翌日(十二月十六日)、新井と写真の祓川らといっしょに、軍官学校で"処刑"の現場に行きあわせる。
校舎の一角に収容してある捕虜を一人ずつ校庭に引きだし、下士官がそれを前方の防空壕の方向に走らせる。
待ち構えた兵隊が銃剣で背後から突き貫く。悲鳴をあげて壕に転げ落ちると、さらに上から止めを刺す。
それを三カ所で並行してやっているのだ。

佐藤振壽
中国兵を穴の縁にひざまずかせて、後頭部に銃口を当てて引き金を引く。発射と同時にまるで軽業でも
やっているように、一回転して穴の底へ死体となって落ちていった。
左の穴は上半身を裸にし、着剣した銃を構えた日本兵が「ツギッ!」と声をかけて、座っている敗残兵を
引き立てて歩かせ、穴に近づくと「エイッ!」という気合いのかかった大声を発し、やにわに背中を突き刺した。
中国兵はその勢いで穴の中へ落下する。
後で仲間にこの時のことを話すと、「カメラマンとしてどうして写真を撮らなかったか」と反問された。
「写真を撮っていたら、恐らくこっちも殺されていたよ」と答えることしかできなかった。

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/29(金) 11:27:48.93 ID:gIuKd2dd0.net
>外人記者5名もいたのですが、誰も大虐殺など見ていない
欧米では南京の暴虐が大々的に報道されていた。特に南京に滞在していた記者がリアルタイムで発信した
「ニューヨーク・タイムズ」と「シカゴ・デイリー・ニューズ」の一連の記事は、完全に正確とはいかなくとも、
当時の南京の状況を知るうえで非常に有益な資料となっている。それら以外にも「ワシントンポスト」1/12、
「マンチェスター・ガーディアン・ウィークリー」2/11、「デイリー・メール」12/15、
「タイム」(アメリカの週刊誌)2/14、「ライフ」1/10などでも南京の暴行事件は取り上げられている。

ニューヨーク・タイムズ
一九三七年十二月十八日
捕虜全員を殺害、日本軍、民間人も殺害、南京を恐怖が襲う
F・ティルマン・ダーディン

シカゴ・ディリー・ニューズ
一九三七年十二月十五日
”NANKING MASSACRE STORY”
◇日本軍、何千人も殺害
◇目撃者の語る"地獄の四日間"
◇通りに五フィートも積もる死体の山
A・T・ステイール

ロイター通信社
北門前で起きたパニックの結末は、約一メートルの高さに層をなして積み上がった兵士と市民の死体である。
私の見積りでは、約一千名がここで命を失った。日本軍は四、五百名の中国人を縛り、下関へ連行した。
下関まで追跡しようとしたヨーロッパ人の試みは日本軍に強硬に阻止された。
スミス記者

306 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/29(金) 12:52:50.92 ID:+DlE1/ox0.net
ということは、>303 は悪意のある出鱈目なコピペだということですね。
このコピペの出所は、
朝日新聞が報道!「平和よみがえる南京」写真特集
http://www.history.gr.jp/~nanking/peace.html
という、インチキ否定派サイト内の史料からです。

【訂正】
結論:「南京事件否定論」とは悪質な与太話である。 日本人でこれをいうやつは他意がある。気をつけろ 。

307 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/29(金) 19:38:04.76 ID:d7b1LpED0.net
((引用))胡錦濤国家主席閣下への公開質問状

このたび中華人民共和国国家主席胡錦濤閣下のご訪日に当たって、日中両国の
友好を願う者として心より歓迎申し上げます。

 さて、われわれは1937年12月に行なわれた日中南京戦に伴って起こっ
たとされる所謂南京事件を検証すべく、研究して参りましたものです。貴国の
この事件に対する見解とその取り扱いにつき、深刻な憂慮を感じております。
昨年南京屠殺記念館が大規模に拡張改装されましたが、一方で友好を唱えなが
らこのような非友好的なことを平然と行なう貴国に対して強い不信の念を感じ
ざるを得ません。そもそも南京で大虐殺があったという論拠は最近の研究によ
って根本的に否定されつつあります。以下重要な5つのポイントについて閣下
のご見解を伺いたく、謹んでご質問申し上げます。

一、故毛沢東党主席は生涯にただの一度も、「南京虐殺」ということに言及さ
れませんでした。毛先生が南京戦に触れているのは、南京戦の半年後に延安で
講義され、そして『持久戦論』としてまとめられた本の中で「日本軍は、包囲
は多いが殲滅が少ない」という批判のみです。30万市民虐殺などといういわ
ば世紀のホロコーストとも言うべき事件が本当に起こったとすれば、毛先生が
一言もこれに触れないというのは、極めて不自然で不可解なことと思います。
閣下はこの事実について、どのようにお考えになられますか?

308 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/29(金) 19:38:45.94 ID:d7b1LpED0.net
二、南京戦直前の1937年11月に、国共合作下の国民党は中央宣伝部に国
際宣伝処を設置しました。国際宣伝処の極秘文書『中央宣伝部国際宣伝処工作
概要』によりますと、南京戦を挟む1937年12月1日から38年10月24日ま
での間に、国際宣伝処は漢口において300回の記者会見を行い、参加した外国
人記者・外国公館職員は平均35名と記録されています。しかし、この300回の
記者会見において、ただの一度として「南京で市民虐殺があった」「捕虜の不
法殺害があった」と述べていないという事実について閣下はどのようにお考え
になられますか。もし本当に大虐殺が行なわれたとしたら、極めて不自然で不
可解なことではないでしょうか?

三、南京安全区に集中した南京市民の面倒を見た国際委員会の活動記録が
『Documents of the Nanking Safety Zone』として、国民政府国際問題研究所
の監修により、1939年に上海の英国系出版社から刊行されています。それによ
りますと、南京の人口は日本軍占領直前20万人、その後ずっと20万人、
占領1ヵ月後の1月には25万人と記録されています。この記録からすると
30万虐殺など、到底ありえないとしか考えられませんが、閣下はいかがお考
えでしょうか?

四、さらに『Documents of the Nanking Safety Zone』には、日本軍の非行と
して訴えられたものが詳細に列記されておりますが、殺人はあわせて26件、
しかも目撃されたものは1件のみです。その1件は合法殺害と注記されていま
す。この記録と30万虐殺という貴国の主張とは、到底両立し得ないと考えま
すが、閣下はいかが思われますか?

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/29(金) 19:39:25.03 ID:d7b1LpED0.net
五、南京虐殺の「証拠」であるとする写真が南京の屠殺記念館を始め、多くの
展示館、書籍などに掲載されています。しかし、その後の科学的な研究 
(『南京事件の「証拠写真」を検証する』(東中野他・草思社)など) によっ
て、ただの1点も南京虐殺を証明する写真は存在しないことが明らかとなって
おります。もし、虐殺を証明する写真が存在しているのでしたら、是非ご提示
いただきたいと思います。そのうえで検証させていただきたいと思います。

以上述べました5つの点は南京で大虐殺があったなどということを根本的に否
定しているものとわれわれは考えざるを得ません。上記5つの点につきまして
、閣下のご見解を承ることができれば幸いです。この問題は多くの日中国民の
関心事と考えますので、公開質問状として提出させていただきます。子子孫孫
までの日中友好を願うものとして、閣下のご高配を、衷心から期待しておりま
す。
           平成20年5月5日
           南京事件の真実を検証する会委員一同
(会長)加瀬英明 (事務局長)藤岡信勝 (監事)冨沢繁信 茂木弘道
(委員)阿羅健一 上杉千年 小林太巌 杉原誠四郎 すぎやまこういち 
高池勝彦 高山正之 西村幸祐 花岡信昭 東中野修道 溝口郁夫 宮崎正弘

310 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/29(金) 22:47:23.42 ID:yGsK+pmb0.net
★日中戦争は中国都市無差別爆撃を強行した
海軍と山本五十六が引き起こしたもの。

■山本五十六海軍次官が牛耳る海軍は
戦争を煽り、制無差別爆撃を強行。日中停戦を完全に絶望的に確定させてしまった。。
また、その結果、共産主義者を大喜びさせた。

陸軍参謀本部が進めていた日中停戦交渉はぶち壊された。
山本五十六の目論みは、陸軍への対抗心、海軍の利権拡大、予算の獲得、長州への恨みetc
そのための大量の航空兵力配備。

その宣伝のため南京無差別爆撃は強行されたと考えられる。
第二次上海事変を口実に(船津和平工作などから見て停戦は十分可能だった)
南京無差別爆撃を強行し、反日勢力を刺激し、全中国人を抗日で一致団結させる結果を招く。
日中間は泥沼戦争状態になった。

海軍次官・山本五十六が主導したと考えられる南京無差別爆撃の結果

・米国大統領が歴史上初めて日本を批判(隔離演説)
・国際連盟は海軍による南京無差別爆撃に対し非難決議を採択。
・国共合作が実現。バラバラだった全中国人が抗日で一致団結してしまった。
・蒋介石夫人がアメリカ議会で日本の無差別爆撃を非難。アメリカ議会の賛同を得る。

以後、山本五十六海軍次官は米内海相とともに
黒潮会(山本五十六が育てた戦争宣伝組織)を利用して
徹底して新聞で中国討伐を煽りまくり
陸軍参謀本部の日中停戦工作(船津和平工作、トラウトマン工作)をことごとく妨害し潰した。
何もかも、海軍の利権拡大が目的だと考えられる。

山本五十六は記者クラブ(黒潮会)を利用し、
新聞社を戦争扇動機関に育てた日本の先駆者である。

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/30(土) 03:52:22.12 ID:F4ZXvfyp0.net
305 :ニューヨーク・タイムズ 一九三七年十二月十八日
捕虜全員を殺害、日本軍、民間人も殺害、南京を恐怖が襲う
F・ティルマン・ダーディン

>『ニューヨーク・タイムズ』のティルマン・ダーディン通信員は、『文藝春秋』(1989年10月号)
> のインタビュー記事にて、「(上海から南京へ向かう途中に日本軍が捕虜や民間人を殺害していたことは)
> それはありませんでした。」とし、「私は当時、虐殺に類することは何も目撃しなかったし、聞いたこともありません」
> 「日本軍は上海周辺など他の戦闘ではその種の虐殺などまるでしていなかった」
>「上海付近では日本軍の戦いを何度もみたけれども、民間人をやたらに殺すということはなかった。」としつつ、
> 伝聞等による推定の数として南京では数千の民間人の殺害があったと述べた。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

南京陥落は12月13日。 ダーティンの南京入城は12月14日。
ダーティンは12月18日のNYTで『目撃した』って報道しときながら、後の回顧録では『虐殺や殺人などは一切見てない』って言ってる奴
ダーティンは南京陥落時には南京にはいなかったんだから。
NYTの記事は全部伝聞記事。スティール、その他も同様

↑かれらの記事はすべて、風聞、伝聞で成り立ってる  しょせんは、「敵国」のひとの言うことです
 伝聞等による推定の数として、と認めただけ誠実だともいえる   
 305のような日本の反日キチガイ左翼どもを見れば痛感します

312 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/11/30(土) 04:08:34.74 ID:F4ZXvfyp0.net
■南京大虐殺ってホントにあったの??  もと、中国人、石平さんも首をかしげる「南京虐殺ほら話」

『日本に来るまで南京大虐殺など一度も聞いたことがなかった。
 中国の小学校、中学校の教科書にも南京大虐殺なんて載ってませんでした。 (1970年以前の中国では話題にもならなかった)
 ……蒋介石自身も抗議していない。(南京戦の最中に、300回以上、漢江で海外向けに報道記者会見してるが全く「事件」にふれていない)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 日本留学から中国に帰ったとき、南京出身の大学のクラスメイトに、
 「親父さんかお祖父さんから、大虐殺の噂を聞いたことがあるか」と聞いたら、やはり「ない」と言っていました。
 中国では、歴史的な大虐殺が何度もありました。……そういう所を掘り返すと、たしかに人骨がいっぱい出てくるんです。
 面白いことに、二千年前の記述でも嘘じゃなくて、必ず出てくる。(日本でも400年前の島原の乱の跡地を掘り返すとごろごろ出てくる)

 しかし、南京から何十万体の骨が出てきたなんて話、一つも聞いたことがない』と述べている。

渡部昇一・石平『歴史通』2011年3月号『一体どこが「侵略」だというのか』

@@ すべてが風聞、伝聞、ねつ造写真、洗脳された帰還兵の証言で成り立ってる「南京虐殺ほらばなし」 下手人はだれ??

313 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/01(日) 02:48:48.79 ID:EKwHkFa0O.net
またまたやってしまいました曲解糞バロス在日韓国人南京大虐殺肯定派【K―K氏】のトンデモバロス国際法をご覧下さいw



http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)



1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw

学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw




バロスwwwwwww

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/02(月) 04:33:09.50 ID:PUNLeLwu0.net
大西

島川

桜井

吉内

山内

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/03(火) 04:00:09.12 ID:sGuFcPUq0.net
朝鮮人の慰安婦は、支那人に強姦されて虐殺されているのに、日本へ金をたかる韓国人。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/03(火) 04:08:22.24 ID:X0LOY9qu0.net
参考リンク

虐殺派のバイブル、「南京大虐殺否定論13のウソ」の解剖
http://www5b.biglobe.ne.jp/~nankin/page022.html

317 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/03(火) 04:11:07.09 ID:X0LOY9qu0.net
「否定論13のウソ」の嘘を暴くシリーズ
http://www.geocities.co.jp/HeartLand-Himawari/9729/

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/04(水) 03:11:45.39 ID:S8NcAbeG0.net
前中

三宅

入曽

中国

木口

319 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/04(水) 04:38:36.76 ID:zQvJAjwn0.net
【大阪】南京大虐殺、数十万人斬首?…小学生や中国人ばかり見学「ピースおおさか」 23年目なお自虐史観
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1386066996/

320 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/04(水) 18:46:08.99 ID:HLkVAo/J0.net
20世紀終わり頃の朝鮮を客観的な立場と視点で詳細に記述してある「朝鮮紀行 英国婦人の見た李朝末期」イザベラ・バード著
イザベラ・バードは英国人の女性で、1894年(明治27年)1月から1897年(明治30年)3月にかけ、4度にわたり朝鮮を旅行しました。
イザベラ・バードが朝鮮を自分自身の目で見て感じたことが事細かく書かれており、歴史検証資料としても価値の高い貴重な文献です。
バードは清国と日本も旅しているので、この3カ国を比較した記述も多く興味深い。
読書が苦手で、こんな分厚い本は読めない、時間がなく読んでる暇がないという人のためにも、
↓のスレで、要点と思われる部分のみを抜き出して貼ってあるので必見。

>>838から
        ↓
韓国www大ピーンチwww part4
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/eleven/1349130059/l50

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/04(水) 21:06:08.59 ID:ro2/kuWy0.net
>>1
おい、馬鹿在日韓国人K-K・・・(´・ω・`)

オマエ、マジでオイラのHPに晒しモノになってなぶり殺しになるからな・・・(´・ω・`)
http://8411.teacup.com/minzokuisyou/bbs?

オマエもここ↓クリックしとけ、カス・・・(´・ω・`)
http://oira0001.sitemix.jp

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/04(水) 23:42:12.93 ID:w88eLq510.net
あららっ、そんな本当の、いや、失礼なことをw

>オイラくん、切欠って何? 投稿者:玉腰
オイラってあの極めつけのアホの?
よくHP作れたな。
誤字・脱字は当たり前。
読みにくいし、内容もわかりにくい。

こんなの作ってなんかいいことあるのか。

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/05(木) 23:11:59.24 ID:rAo9tb1g0.net
FLASH 2013年12月10日号
[緊急ワイド14ページ]
毒中・悪韓に天誅を!
第二部 中韓増長の元凶…
朝日新聞の40年に及ぶ捏造虚報に対して公開質問する
http://www.kobunsha.com/shelf/magazine/current?seriesid=101002

「中国の旅」について本多勝一が回答している。

324 :<:2013/12/06(金) 01:03:34.03 ID:RRGVm+Wj0.net
>>322
なんでこのスレを知ってるの?wwww

在日韓国人K-Kが必死だわ・・・(笑

 http://togetter.com/li/568703
 >@take12024 南京の城壁内が防守地区であることに対して特別異論はありませんし・・・・
 >KKnanking 7 hours ago 0

 >@take12024 「安全区に原爆級の無差別爆撃を仕掛けても違法ではなかったと?YesかNoで答えられるでしょう
 >に。」→無差別爆撃を行うこと自体はもちろん合法ですが・・・・・
 >KKnanking 5 hours ago 0


結局、在日韓国人K-Kの馬鹿へ理屈だと、

  南京戦において日本軍は、便衣に着替えて安全区内に逃込んだ支那敗残兵を "捕える"
  ような事はせずに、最初から南京城内を "無差別砲爆撃" してれば問題は無かった。

になっちまうよ〜wwwwwwwwwwwww

在日韓国人K-KはオイラのHPで "公開処刑" される予定です♪・・・(・∀・)
http://oira0001.sitemix.jp

325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/07(土) 13:20:44.08 ID:ZCZ0rogA0.net
山田く〜ん、座布団一枚持ってきて。
ああ、同感、同感。国賊賤民、あほ「く」さいw

>あほ「く」さい。投稿者:玉腰

>HPに書いて恥をかくのは「く」だ。
>HP内で自爆して野ざらしになっとれ。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/07(土) 21:58:10.47 ID:DbekuwtAO.net
>>325
糞ゴキブ李K―Kさん、息してたのですか?wwwwwww


●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。

327 :<:2013/12/08(日) 01:05:46.84 ID:WYQfMYTf0.net
>腰抜け玉腰w

twitterの相手との議論はtwitterでやれよアホ♪・・・(・∀・)
>>325
この↓ "愚考" に何の意味があるんだよアホ♪・・・(・∀・)

 >投稿者:玉腰 投稿日:2013年12月 3日(火)00時45分40秒 編集済
 >きやがった。中国兵を皆殺しするためにどれだけの砲弾、爆弾がいるか。
 >どれだけの戦費を要するか。


こっちは "便衣に着替えて安全区内に逃込んだ支那敗残兵は皆殺しにしないといけない" とは言ってないし、
無差別砲爆撃をするなら "敵を皆殺しにしないといけない" とした国際法学者見解も見たことねーーーよw


在日韓国人K-Kは、南京城内を防守地区とした上で、"安全区内に対する無差別爆撃" すら ≪合法≫ と
言ってんだよ♪・・・(・∀・)

 http://togetter.com/li/568703
 >@take12024 南京の城壁内が防守地区であることに対して特別異論はありませんし・・・・
 >KKnanking 7 hours ago 0

 >@take12024 「安全区に原爆級の無差別爆撃を仕掛けても違法ではなかったと?YesかNoで答えられるでしょう
 >に。」→無差別爆撃を行うこと自体はもちろん合法ですが・・・・・
 >KKnanking 5 hours ago 0


であれば、K-K流解釈は、

 南京戦において日本軍は、便衣に着替えて安全区内に逃込んだ支那敗残兵を "捕える" ような事をせずに、
 最初から "安全区内を無差別爆撃" していれば問題は無かった


にしかならないだろうがwww "安全区内に対する無差別爆撃" が ≪合法≫ なんだろ?♪・・・(・∀・)

安全区はこんなところだったんだが?wwwww
http://oira0001.sitemix.jp/frame24.html

328 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/08(日) 23:58:33.19 ID:kSFyQOKr0.net
>(無題)投稿者:通りすがりw 投稿日:2013年12月 8日(日)22時48分10秒
>リンクこっちでしたw
http://oira0001.sitemix.jp
>東京日々新聞カメラマン佐藤氏の話に書いてるでしょw


『「南京事件」の総括 田中正明著』から引用だとさ。そんなの信じろというのが無理だってw
阿羅健一の本も同様。不服があるのなら、産経新聞社に直接確認しろw 本物の証言は下記の通り。

●東京日々新聞・佐藤振壽カメラマンの証言

南京事件の真実 …検証断罪史観…  
産経新聞 平成6年6月14日 佐藤振壽 元毎日新聞カメラマン@

(一部抜粋)

ー南京にはどのくらいいたのですか。

佐藤「南京が陥落した12月13日に、宿泊していた東凹子の中山文化教育館から中山陵に入り、南京には
12月24日までおりました」

ーいわゆる「南京虐殺」が言われていますが、佐藤さん自身が南京で目にされたことは?

佐藤「『南京事件』では、あまり知られていませんが、南京の中山門を入った左側に中国軍の八十八師の営門が
あって、その中で目撃したことです。中で何かをやってるよというので入ってみたら、中国兵が二百人ぐらいと
百人ぐらいのグループに分かれて、その前に穴が掘ってありました。穴の前にひざまずいていると、後ろから
小銃でポンと撃ち、ちょうど一回転して中へ入っていく。もう片方のグループは、銃剣で後ろからエイッと兵隊
さんが刺すんです。それもまた下へ落ちていく。これは穴の中で息切れないで動いてました」

ー写真に撮られなかったのですか。

佐藤「私には写真は撮れなかった。どうしてかというと、武器も抵抗力もなんにもない、後ろ手に縛られた人間を、
ただ一方的に殺す。これは大変なことなんです。早い話がもう狂気ですよ。狂気にならないなら、ただ人を殺すと
いうことはできないと思うんです。ですからそこを私が写真でも撮ったら、私のほうが殺されると思ったんです」

329 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/08(日) 23:59:25.84 ID:kSFyQOKr0.net
南京事件の真実 …検証断罪史観…  
産経新聞 平成6年6月15日 佐藤振壽 元毎日新聞カメラマンA

(一部抜粋)

ー南京城内は言われているほどではなかったということですか。

佐藤「16日ですが、難民区のわきに中国人の女性が大勢いるんです。その中の一人が、盛んに何かを言うんだ
けど、私には分からない。ともかく助けてくれということだけは分かるんです。その近所を歩いてましたら、
中国人の男性を大勢捕まえてきまして、便衣隊(平服のゲリラ)ではないか?元兵隊ではないか?と、憲兵が
摘出してるんです」

ーいわゆる「兵民分離」ですね。

佐藤「そのとき、『何人ぐらいいるんだ』とその憲兵に聞いたら、『数は分からないけど五千か六千いるんだろう』
と。『どうするんだ』と言ったら、『おれは分からない。どっかへ連れて行くんだ』ということでした。そんな
ことで、私の見た八十八師の営門の中の虐殺というのは確かにあったということは認めます。ほかの方がいろいろ
書かれている虐殺は、私は見ていませんから、それは私は信用してないです。そういうこともあったかなという
だけです」

ーそうしますと佐藤さんが見たのは、八十八師の栄庭の惨劇と、あえて言えば憲兵隊が連れていった人たち、これが
ひょっとしたらどこかで殺されたかもしれない。この二つですか。

佐藤「二つだけです」

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/09(月) 00:13:26.03 ID:OIY+lakoO.net
>>328
>>329
ですから、支那兵捕虜殺害や便衣兵殺害は【南京事件とは関係ない】と何度も何度も指摘してるでしょうがwwwwwww


在日韓国人糞ゴキブ李K―K馬鹿wwwwwww

これを100回読んでくださいなw



●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/09(月) 14:44:00.51 ID:SFR5SpP20.net
大西

島川

桜井

吉内

山内

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2013/12/14(土) 02:32:34.71 ID:UmxVC3PS0.net
>>323 訂正

FLASH 2013年12月17日号
[緊急ワイド14ページ]
毒中・悪韓に天誅を!
第二部 中韓増長の元凶…
朝日新聞の40年に及ぶ捏造虚報に対して公開質問する
http://www.kobunsha.com/shelf/magazine/past?magazinenumberid=2697

333 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/01(水) 15:57:11.17 ID:xMvXuTV4O.net
>>1



生き恥糞まみれ糞バロス在日韓国人南京大虐殺肯定派【K―K氏】がまたまたバロス解釈をやってしまいましたwwwwwww


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)



1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw

学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw



生き恥バロスば〜かwwwwwwww


'

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/09(木) 17:42:16.44 ID:6AJp95qD0.net
南京事件−日中戦争 小さな資料集
http://www.geocities.jp/yu77799/index.html

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/11(土) 02:46:38.77 ID:/cP7inwSO.net
>>334
そのグチャグチャ資料集は何が言いたいのかさっぱり分かりませんw


こちらをお勧めしますw
http://oira0001.sitemix.jp





●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。

336 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/11(土) 12:46:55.83 ID:eOKGBocB0.net
また馬鹿が阿呆駄羅HPの宣伝をしてるw

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/11(土) 20:45:23.87 ID:7WWSASLuO.net
>>334
肯定派のHPは、どれもグチャグチャで何が言いたいのかさっぱり分かりませんwwwwwww


ですから、こちらをお勧めしますw
http://oira0001.sitemix.jp

肯定派のウンコリアングチャグチャHPとの格の違いをご覧下さいwwwwwwww



●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。

338 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/12(日) 14:09:27.70 ID:7AApuWId0.net
チャイナナイチャ

チャイナナイチャ

チャイナナイチャ

チャイナナイチャ

339 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/13(月) 01:39:13.88 ID:eCv/R4ewO.net
↓否定派ネトウヨが完全論破されましたw
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1386917496/

340 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/13(月) 08:22:54.31 ID:w6GNRWBBO.net
日中戦争って極めて長年、双方ともに宣戦布告すら(思惑によりワザと)してないから
当時の国際法上は通常の戦争じゃないんじゃないの?
意外にも先に宣戦布告したのは国民党の中国側だし。
それでも国際法上において、日本の侵略「戦争」に成りうるんだろかと。
国際法が大切になる東京裁判で、平和に対する罪が正確に問えたのか疑問があるな。

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/13(月) 09:44:54.44 ID:pcDtxY+z0.net
>>340
マルチは良くないな。

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/13(月) 10:40:05.08 ID:gyWu5hTKP.net
>>340
テロとの戦いっていう都合のいい言葉を思い付かなかったのが政治的敗因

343 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/13(月) 20:16:00.20 ID:kGSh8Pj0O.net
>>339
光太郎君の生き恥が更に拡散されましたwwwwwww


●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/13(月) 20:17:27.72 ID:kGSh8Pj0O.net
>>274
【前提となる肝心な部分】って何ですか?w


●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。

345 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/13(月) 22:33:00.15 ID:gyWu5hTKP.net
>>344
東京裁判では日本軍の捕虜殺害の犯罪的責任を問われました
松井大将は、命令を下した本人でないのにかかわらず
不作為の罪によって、死刑になりました

346 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/13(月) 22:51:03.21 ID:kGSh8Pj0O.net
>>345
では、これは何なのですか?wwwwwww



★南京事件に対する東京裁判の最終結論
『かれは自分の軍隊を統制し、【 南京の不幸な市民を保護する義務をもっていた 】とともに、その権限
をももっていた。【 この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある 】と認めなければ
ならない。本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪…第五十四について無罪と判定する。』


あとこれもwwwwwww



●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。

347 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/13(月) 23:01:44.84 ID:6IfncX390.net
>>346
では、これは何なのですか?wwwwwww



>私が支持してるのは【日本政府見解】ですw
>私が支持しているのは日本政府見解ですので関係ありませんwwwwwwwwwwww
>私は何度も何度も【日本政府見解を支持している】と書いてましたがなw
>東京裁判判決は確定しているのですから、今更【異議をとななくても構いません】よwwwwwwwwwwww
>【自己解釈虐殺】をするあなたと違って、私はそのレスを取り消すつもりは毛頭ありませんのでwww
>取り消すわけないでしょw 私が支持してる【日本政府見解】ですからwwwwwww

348 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/13(月) 23:21:26.55 ID:kGSh8Pj0O.net
>>347
ですから、そのコピペに何の意味があるんですかね?w

【無意味】を理解できない韓国人遺伝子はクネ婆を見ればよくわかりますけどwwwwwww


大阪生野の糞ゲロ民団の飼い犬在日韓国人南京事件肯定派【光太郎君】の痛恨の自爆レスをご覧下さいw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all




●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。


哀れwwwwwww

349 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/13(月) 23:30:53.35 ID:f0NkY3lC0.net
常識として南京問題は、捕虜の処遇の問題の一択だろ。
昨今の反日暴動を鑑みれば、捕虜&敗残兵がどうなるかはいわずもがな。
実際にそうだったし。日本軍の正当防衛権の行使として認められるべきだな

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/14(火) 02:09:01.74 ID:CKdMFNrr0.net
>>349
捕虜の問題とは、民衆虐殺がどうやら実態のない言いがかりと判明したために
極左が逃げただけのように見えますね

死んだのが兵隊じゃ戦闘行為の延長ですし、海外じゃ「南京大虐殺は捕虜殺害」なんて誰も言っていませんよ

351 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/14(火) 02:43:34.21 ID:n/PtXYB/0.net
そうですね。南京問題は、つまるところ戦闘行為の延長の誤解ですね。

残念な事に海外では、中共のプロパガンダがまかりとおってますけど・・・

352 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/14(火) 03:05:20.52 ID:n/PtXYB/0.net
しかし反日クサヨは、日本軍の正当防衛権についてどう釈明するんですかねwwww

353 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/14(火) 13:14:41.67 ID:KEUpHJNX0.net
第二次大戦最大の捕虜虐待事件とは、今のところバターンってことになっていると思うが
被害者数も便衣兵の7000人弱と大して変わらないし、被害者がアメリカ人を含むというのにあの扱い
仮に南京が捕虜虐殺だというならバターン以下の扱いにならないとおかしいよね

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/14(火) 13:23:30.30 ID:KEUpHJNX0.net
あ、第二次大戦じゃなくて大東亜戦争限定だよな
東部戦線じゃ桁が違ったわ

355 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/14(火) 23:10:52.49 ID:n/PtXYB/0.net
バターンお散歩が第二次大戦最大の捕虜虐待事件とかってwwww

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/15(水) 10:57:14.19 ID:aJbXz9yhO.net
そもそもバターンは連合軍が味方置き去りにして逃げたのが悪い

357 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/15(水) 11:45:12.29 ID:rnGnagtdP.net
>>350
捕縛、連行後、裁判無しに殺したのは戦時国際法違反です

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/15(水) 11:46:48.29 ID:rnGnagtdP.net
>>356
それは南京でも同じ
しかし、捕虜の虐待も処刑も文明社会では許されない

359 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/15(水) 16:50:32.77 ID:oelCUTTP0.net
>>358
「捕虜の虐待や処刑は絶対しないが、民間人は殺し放題です」ってのが文明国の仕様なんだw
尤もアメリカもシナ、ロシアも捕虜は虐待したし処刑もしているがw

そういや南京と一緒でマッカーサーも部下置いてきぼりでトンズラ決め込んだんだよな
「I Shall Return」とか格好つけている場合じゃないだろうに

360 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/15(水) 19:37:28.64 ID:oelCUTTP0.net
>>357
戦勝国に拠る敗戦国リンチのネタでしか無かった戦時国際法などどうでもいいですわ
結局アンタ方は日本軍を罵倒してスッキリしたいだけのレイシストなんでしょ?

361 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/15(水) 19:53:43.43 ID:q9dZF+zj0.net
>>338英霊を虐待してるのは、あんたらだな。恥を知れ。空身のたかが30kそこそこの行軍が虐待?
あとなんか、捕虜、敗残兵、便意兵の区別がついてないんだが。今更小学生でも中共のプロパガンダ
など信じてませんよ

362 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/15(水) 20:15:46.34 ID:oelCUTTP0.net
>>361
圧倒的多数のはずの尿意兵を何故無視する?

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/15(水) 21:04:55.42 ID:q9dZF+zj0.net
南京で問題があったとすれば、捕虜の扱いについてだと思うから
敗残兵といったら落ち武者のような感じですが、そうではなく武器を
所持し戦闘力、戦闘意思をもってましたよね。
捕虜に関しても、同様で圧倒的多数の手榴弾を隠しもっている輩が混じった
集団が、突発的にどの様な行動を引き起こすか分かりますね。
便意兵wwwについては、安全地区に忍び込んでいろいろやらかしてましたし。
尿意兵は、まぁその行為最中戦闘力は皆無なんでwwww

364 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/17(金) 10:05:16.97 ID:c99TZQa9P.net
>>360
敗戦国にも戦勝国を訴える権利はある
日本政府が、その権利を自主的に放棄して調印したのが
サンフランシスコ平和条約
恨むなら、敗戦して戦勝国の戦争犯罪について抗議するガッツの無かった
日本政府を恨むべき

戦犯で処刑になった者はむしろ堂々と
原爆を非難してたよ

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/17(金) 10:07:42.53 ID:c99TZQa9P.net
>>363
南京陥落後捕縛された人達が16日以降に機関銃で殺されてますから
言語道断です

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/17(金) 19:02:13.88 ID:GTaE90yv0.net
>>364
敗戦国で武装解除された日本が、トルーマンを訴追して処刑するんですかw
そういう荒唐無稽な詭弁が通用すると思っちまう程度の低さってなんだろうね?
当時の戦時国際法が国際法の要件すら満たしていなかったのは事実だろ
戦勝国にはお咎め無しで敗戦国にだけ適用される法律モドキだよ

367 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/17(金) 19:32:21.46 ID:GTaE90yv0.net
>>365
動かない死刑囚に対して、弾薬不足の日本軍が無駄弾だらけの機関銃処刑を決行w
日本軍が処刑などしていないとは言わないが、その証言は明らかに作り話ですね

368 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/17(金) 19:56:39.04 ID:c99TZQa9P.net
>>366
国際法上可能です
日本が第一次大戦後のドイツのように戦後賠償に苦しまなかったのは
原爆投下の罪と相殺されたからです

369 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/17(金) 19:57:32.90 ID:c99TZQa9P.net
>>367
山田支隊長が言ってるのだから間違いないでしょう

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/17(金) 20:12:40.80 ID:GTaE90yv0.net
>>368
国際法上特別な法廷を用意しないと裁判できないんだが、どんな方法で軍事裁判所を設けるのですか?
それと国際法は法律じゃないから法規を事後法で成立させないと裁き様がないが
誰がどうやってその法律を作るのか国際法で規定があるんでしょうか?

敗戦国が戦勝国に対して強権を発揮できてはじめて可能となるようにしか見えないが、可能というなら根拠を書いてくれ

371 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/17(金) 20:34:01.27 ID:c99TZQa9P.net
>>370
既にハーグ陸戦法規がありますから
軍事法廷を開くことは可能です

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/17(金) 20:35:40.01 ID:GTaE90yv0.net
>>371
どの法に従って軍事法廷を開くんですか?
ハーグ法には軍事法廷開催の規定など無かったと思いましたがw

373 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/17(金) 20:44:07.01 ID:c99TZQa9P.net
>>372
極東国際軍事裁判所条例は国際法上は占領軍が占領地統治にさいして
ハーグ陸戦条約第三款においても許可されてきた軍律審判に相当し
軍律や軍律会議は軍事行動であり戦争行為に含まれる

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/17(金) 20:52:02.01 ID:GTaE90yv0.net
>>373
極東国際軍事裁判所条例に相当するものをどうやってアメリカに飲ませるのか
その方法を書いてくれ

お前の脳内アメリカ物分かり良すぎるわ

375 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/17(金) 22:18:47.50 ID:c99TZQa9P.net
>>374
ポツダム宣言を受諾する前に
原爆落とされる前、
東京大空襲の時点でもいい、重大な戦争法規違反だとして
天皇がアメリカの戦争犯罪に対して声をあげるべきだったね

声を上げなかったということは、中国への爆撃に
天皇も罪悪感が無かった証拠

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/18(土) 00:28:49.00 ID:p5DcLdN40.net
>>375
天皇の鶴の一声でアメリカ大統領を吊るせるんだw
そんな力があったらABCD包囲網を一喝して戦争回避できているわ

もう最初の発言(>>364)撤回して楽になったほうがいいんじゃないの?
言っていることが支離滅裂だよ

377 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/18(土) 12:52:46.53 ID:Tf5nJPl+P.net
>>376
支那への出兵決めたのも、アメリカ相手に開戦を決めたのも
天皇です
ポツダム宣言受諾したのも天皇です

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/18(土) 16:01:54.99 ID:oGSGz/He0.net
>>377
敗戦国の天皇が戦勝国のアメリカに命令できるわけもなく、アンタは何を言いたいの?
日本がアメリカ大統領を処刑できる方法が何一つないのだから
>>364はアンタの妄想としか言えませんな

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/18(土) 23:41:28.83 ID:Tf5nJPl+P.net
>>378
サンフランシスコ平和条約で「賠償請求権の放棄」という項目がある以上
賠償請求権は放棄しない限り、日本側にもあったということですよ

380 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/19(日) 00:36:54.69 ID:/+psVmIJ0.net
>>365それって幕府山のこと?
つまり、投降したうちの少年兵や一般市民を解放し、自軍の作戦行動に支障を来たす
にもかかわらず、また自軍の食料配給も困難な窮状にあるなか、疲れきった体に
鞭打ちながら捕虜への食料配給に努め、このような人道的配慮をしたにもかかわらず、

収容所に火を放ち逃走した兵4000名に加担した不法戦闘員にたいする処置についてのこと
ですかね。それとも、残り従順な捕虜を揚子江対岸に退避させようとするときにおきた悲劇の
ことですか。

381 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/19(日) 01:22:15.69 ID:LJ4XvbTT0.net
>>379
行使する手段のない権利など存在しないも同然でしょ
結局戦時国際法は、戦勝国に拠る敗戦国のリンチのネタでしか無いってことだよね

方法論で妄想に走った時点で君の負けなんだよ

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/19(日) 04:02:41.31 ID:/+psVmIJ0.net
>>365それって幕府山のこと?
つまり、投降したうちの少年兵や一般市民を解放し、自軍の作戦行動に支障を来たす
にもかかわらず、また自軍の食料配給も困難な窮状にあるなか、疲れきった体に
鞭打ちながら捕虜への食料配給に努め、このような人道的配慮をしたにもかかわらず、

収容所に火を放ち逃走した兵4000名に加担した不法戦闘員にたいする処置についてのこと
ですかね。それとも、残り従順な捕虜を揚子江対岸に退避させようとするときにおきた悲劇の
ことですか。

383 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/19(日) 10:15:43.75 ID:x92XbfHMP.net
>>380
16日17日と二日間にわたって、師団から派遣された機関銃隊によって
揚子江岸で射殺された幕府山捕虜の事です

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/19(日) 12:16:40.99 ID:D9rC1hEq0.net
>>382
両角業作・連隊長の嘘と口裏合わせは既にばれてますね。

嘘:<捕虜を解放する>つもりであった 事実:約2万人全員を虐殺(軍命令通りに虐殺した)
嘘:虐殺は、1日だけ 事実:虐殺は、2日間(16日、17日)
嘘:捕虜の暴動が起こったので発砲 事実:虐殺銃撃命令で殺害(重機関銃が中心)
嘘:非戦闘員は解放した 事実:解放した事実はない

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/19(日) 12:27:45.69 ID:LJ4XvbTT0.net
2万人の遺体はうなぎが食ったんですか?

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/19(日) 15:26:31.28 ID:x92XbfHMP.net
>>385
紅卍会だけで4万人以上の埋葬記録があるので
埋められてます

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/19(日) 17:30:49.95 ID:UDqd4tGP0.net
>>386
>紅卍会だけで4万人以上の埋葬記録がある

紅卍会以外も併せるとどれぐらい埋葬されたの?

388 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/19(日) 21:39:16.70 ID:H+FLIgwi0.net
>>386
誰一人(埋葬者含む)にも気付かれずに埋葬するのは不可能だよw

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/20(月) 04:15:34.04 ID:KFUGHNYnP.net
ドイツは東でも西でも連戦連敗で首都陥落、これに対して日本は太平洋戦争では連戦連敗でも大陸打通作戦は連戦連勝。
なおアメリカが送ったソ連に送ったレンドリースは、イギリスの三分の一程度で、しかも1941年は皆無に近かったのにも関わらず、
ソヴィエト赤軍はモスクワ戦でドイツ軍を敗退させている。またドイツ軍機の損失も、西部戦線よりも独ソ戦のほうが圧倒的に多い。
それから米軍ご自慢の「オーバーロード作戦」で相手にしたドイツ軍は、独ソ戦で消耗しつくした後の「劣化ドイツ軍」。
つまりドイツは反省しているのではなくて、東と西とで徹底的に粉砕され、震え上がって平身低頭しているだけ。
日本の場合は日中戦争で連戦連勝だったから、中国人を「チンピラゴロツキ」と罵倒しても大丈夫。

同様な経験を持つシュミット元首相も、以下のように展示を批判していた。
我々は漸く第三帝国で唯一つの礼節な団体(国防軍のこと―引用者注)に入れた。・・・当時我々はユダヤ人虐殺について、
全く知らなかったし聞いたこともなかった。・・・1900万人の兵士を犯罪組織の一員と見做すことは、二つの危険な反応をもたらすだけである。
http://www.nids.go.jp/publication/kiyo/pdf/bulletin_j3-2_3.pdf

「終戦までのドイツ国防軍全体の損失は1348万8000人を数えた。このうち1075万8000人が東部戦線で戦死するか捕虜になった」
http://www.tsutaya.co.jp/works/40492673.html

ドイツ軍の損害はすでに投入兵力の35%、100万人におよび、この年だけで戦死者は20万人に達していた[16]。
国防軍の指導部はモスクワ前面からの撤退を唱えるようになったが、ヒトラーの厳命によって戦線は維持された[17]。
ヒトラーは陸軍総司令官ヴァルター・フォン・ブラウヒッチュら多くの将軍を更迭し、自ら陸軍総司令官に就任することで、
さらに独ソ戦の戦争指導にのめりこむこととなった[18]。12月初旬から冬季大反攻を開始し、ドイツ軍をモスクワ正面
から後退させる事に成功した。ヒトラーの死守命令によって撤退できないドイツ軍による必死の抵抗と自軍の稚拙な
作戦によりソ連赤軍は各個撃破され攻勢は失敗し、ドイツ軍は辛うじて戦線崩壊を回避した。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8B%AC%E3%82%BD%E6%88%A6

Losses per theater
Theater      Dead      %
Africa       16.066     0,3   ←アフリカ戦線ww
Balkans      103.693    1,9
 North      30.165     0,6
 West       339.957    6,4
 Italy       150.660    2,8
Eastern Front
(- Dec 1944)  2.742.909    51,6   ←ソヴィエト赤軍は
Germany (1945) 1.230.045   23,1   ←頼もしいよなぁ♪
Various       245.561   4,6
 Total       4.859.056
http://www.axishistory.com/axis-nations/germany-a-austria/144-germany-unsorted/statistics/2461-german-losses-per-theater

 ユーリー・レヴァダ分析センターが実施した世論調査の結果によると、ロシア人の60パーセントが、ソ連は第二次世界大戦
で同盟国の援助なしに勝利できたはずだとの確信を示している。なお、回答者の32パーセントが、それに反対の見解をとっている。
http://japanese.ruvr.ru/_print/52225119.html

▼フランス展開部隊の実状
 ・フランスは東部戦線で疲弊した師団の休養・再編成地
 ・歩兵師団の多くは沿岸警備用師団か訓練師団
 ・第709師団の平均年齢36歳。対するアメリカの歩兵は平均年齢25歳
http://members.jcom.home.ne.jp/hartmann/page008.html

           1941    1942   1943   1944    1945    Total
        (Mar. to Dec.)                (Jan. to Aug.)
Total aid to British
Commonwealth  1,082  4,757   9,376  10,766   4,437    30,073
Aid to Russia    20   1,376   2,436?  4,074   2,764    10,670
Aid to other countries                              2,872
Total lend-lease aid                               43,615
http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/BigL/BigL-5.html

各戦線のドイツ軍機損失 GRUのデータ3476号
http://www.rkka.es/Estadisticas/VVS_stat/01/01_10.htm
Here is a breakdown for the US, British and German training for fighter pilots.
http://www.taphilo.com/history/8thaf/8aflosses.shtml

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/20(月) 06:44:06.70 ID:k4vsB/5AP.net
>>387
極東軍事裁判によると

「埋葬隊とその他の団体が埋葬した死骸が15万5千に及んだ事実」

という一文があるけど

391 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/20(月) 08:23:08.72 ID:BGkdvLLF0.net
極東軍事裁判というものの資料は伝聞などいい加減なもの。
誰が客観的に実地に調査したよいうのだ。

392 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/20(月) 08:38:49.51 ID:Q/fKhgxx0.net
>>385
石油をかけて燃やした。

>>391
被害者から直接訊いた証言を「伝聞」とは言わない。
また、東京裁判では被害者本人も出廷して証言している。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/20(月) 10:56:36.09 ID:GyXv68LyO.net
その大量の石油は(ry

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/20(月) 21:37:44.74 ID:kBkJAHdw0.net
埋葬された被害者が出廷して証言したのか。凄いな

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/20(月) 22:15:41.29 ID:78nD8ytY0.net
東京裁判で証言する15万5千のゾンビ…

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/21(火) 07:49:23.47 ID:I5QHC3sX0.net
被害者には負傷者もいるという当たり前の思考すらできないのか。
終わってるな。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/21(火) 08:38:43.79 ID:owZxK5+r0.net
埋葬とは別件かよ

398 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/21(火) 13:23:16.27 ID:JqsEA9Z90.net
埋葬の証拠なんだから、埋葬された被害者の事になるよなw

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/22(水) 03:01:36.98 ID:q3Q61feo0.net
>>384
嘘と虐殺のキーワードでのプロパガンダは通用しません。

仮に2万人が処置されたとしましょう。この人数を一気に処置
することは現実的に無理でしょう。暴動がおきて、2200人程度の
日本軍では対処できないでしょう。
食事等を与えたり、建物をみつけて収容したことを考えると
安心感を与えて、暴動が起きないようにしたのでしょう。

となると、2万を処置するには、分割してすることになります
場所を移動するという納得のゆく口実で処置するなら、
自軍100人で1000人を見るくらいが妥当なところ。これでも怖いですが
重機関銃の銃声が聞こえない場所で、1000人が密集する
場所を確保するには、夜営の際実施するのが妥当でしょう。
これで、もう1日とられます。部隊が分散する危険性を考えると
これを同時多発的には出来ないでしょう。つまりこれをその都度繰り返したら
何日になるんでしょうか。さらにそのつど埋葬となると、何日かかるんで
しょうか。

2chに書き込んでるだけならまだしも、罵宇ネット筆頭に事実に反する
捏造の言葉を使って、国益を貶めている輩に国民は激怒プンプンまるです。

400 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/22(水) 08:35:01.78 ID:f96EsA8P0.net
>>399
一気に処置できなかったから死体処理に二日間もかかり、
進軍もそれに伴い遅れた。

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/22(水) 17:27:19.73 ID:13XcIpvyP.net
彼らが狡猾でたくましかったら、そんなアリみたいに
いっぺんに何十万人も日本兵なんかに殺されないだろ
シナ人がのろまで愚かだと心のなかで差別してんのは
実はお前のほうじゃねえの?

     /  ̄ ̄ ̄ \
    /       / vv
    |      |   |
    |     (||   ヽ         _______
    ,ヽヘ /     |       >_____  |
   /\\       /        ̄ |⌒ v⌒ヽ |__|
  /    \\  __ /          | .| . ノ   )
 /         `\|             < ` o `- ´  ノ
 |         ヽ             >    /
 |  |   l    |              /▽▽\
何かい、お前は日本軍は最強だと自惚れてる右翼か何かなの?
    ____
    \    ───___
    <             ̄ ̄ ̄ ̄|
    > _________     |
     ̄ ̄ | /       \ |    |
        | /⌒ヽ  /⌒ヽ  |    |
        | | ‘ |  i ‘   |  |    |
        | ヽ.__ノ  ヽ._ ノ   レ⌒ヽ
       ノ   o          6 |
      /__   \      _ノ
          >        ノ
         <、___   イ
             |───┤
           / |/ \ / \
http://www.logsoku.com/r/ms/1368437098/

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/22(水) 20:15:03.58 ID:0CLrP0dp0.net
>>400
一日1000人が精々と言っているレスに「2日もかかったんだ」とはマヌケなレスだねw
それじゃ幕府山事件ってのは2日に2000人殺したことになるけど構わないよね

レスするときは論点ぐらい把握してからにしたらどうかな

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/23(木) 06:39:52.24 ID:V+iJzJkW0.net
>>402
別に埋葬したわけじゃない。川に流したり焼いたりして処置しただけ。

404 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/23(木) 16:16:19.31 ID:WJ2HyZP/0.net
お魚さんが食べちゃったのか

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/24(金) 12:20:36.33 ID:SvFy5s9v0.net
チャイニーズ中華学校料理 沖縄海そば

チャイニーズ中華ヤンキース学校料理 沖縄海そば

チャイニーズ中華ヤンキース学校料理 沖縄海そば

チャイニーズ中華ヤンキース学校料理 沖縄海そば

406 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/25(土) 08:15:32.07 ID:RqTK65AL0.net
笠原十九司って男の本を読んだことあるが、
自己の主観だけに沿う解釈を事実であるとしているだけ。
他者は他者の主観があり、それによれば別の解釈が成立するのだ。
他者は無数にいる。その数の解釈も有り得るだろう。

こういう人物たちの主張を聞く度に、「注意せねば」と、いつも思う。

407 :名無しさん@お腹いっぱい:2014/01/25(土) 16:28:08.70 ID:IfXg0nOW0.net
>中国人を「チンピラゴロツキ」と罵倒しても大丈夫

こういうふうに、中国人をさげすんでいるのが右翼の特徴だね。

これでは「アジア解放のために戦った」なんていっても、
信用されない。

408 :名無しさん@お腹いっぱい:2014/01/25(土) 16:31:07.76 ID:IfXg0nOW0.net
>中国人を「チンピラゴロツキ」と罵倒しても大丈夫

こんなふうに、中国人をみくだしているから、
虐殺もするんだろう、
と世界は思うわけだよ。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/25(土) 22:57:25.15 ID:Xk3/jJb3O.net
>>408
そんな飛躍した曲解をするのは糞ゴキブ李在日韓国人ぐらいですw



またまたやってしまいましたw 中卒糞バロス在日韓国人南京事件肯定派【K―K氏】のバロス国際法をご覧下さいw



http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)



1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw

学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw



バロスwwwwwww



'

410 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/25(土) 23:07:03.02 ID:f5IVaX070.net
            ||    :|:
         ∧_∧     :|:
          <ヽ`Д´>    :|: ファビョ──────ン!!
バンッ!    )   ( .     :|:     _________________
 .  |   / ̄ |\/」`\  :|:   ヽ
. ,\N// イ  ̄。|  | . |        \   日本はアジアを侵略したニダ
≠( ○ゝ/ | 日 。|イ | . |   /゚     |
 从メxY . | 教 。|タヒ | .」_ / __. ..│   日本は謝罪するニダ 賠償するニダ 
       ,. | 組 。| /とづ_  ./.|  │
   〃|/ . |   .//〃/./ /|  │   自衛隊は基地害ニダ
 〃I// 丿 /   ̄ ̄. / /| |   |
. ||//.  ヽ__| ̄ ̄ ̄ ̄| /| | |  │
// .     | .|        |   | | |  |    9条を守れニダ
/        | |        |   | |/   \
          |_|        |   |/      ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       L;|____| /

411 :名無しさん@お腹いっぱい:2014/01/26(日) 07:40:39.83 ID:kqTlJexe0.net
>糞ゴキブ李在日韓国人

あーあ、またかよ
朝鮮人を蔑むのは右翼の特徴だね

そうやって朝鮮人をののしって、どうしようというのだろう。

412 :名無しさん@お腹いっぱい:2014/01/26(日) 07:48:33.17 ID:kqTlJexe0.net
五族協和の王道楽土をつくるんだろう?
それが目的だろう?

でも実際には中国人や朝鮮人を見下しているのだから
虐殺もしたのだろう。

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/26(日) 15:45:56.55 ID:o9czMBqFO.net
>>412
それが【南京大虐殺があった根拠】なのですか?wwwwwww バカスwwwwwww



まさに生き恥wwwwwww
またまたやってしまいました生き恥中卒在日韓国人南京大虐殺肯定派【K―K氏】のトンデモバロス国際法をご覧下さいw


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)



1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw

学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw



バロスwwwwwww

414 :名無しさん@お腹いっぱい:2014/01/26(日) 16:46:27.77 ID:aJRw6e+c0.net
一般の兵隊の手記を見ても、戦地の村を襲って
逃げ遅れたクーニャンを強姦するのが普通だったみたい。

中国人は「チンピラゴロツキ」だから、そんなことができたのでしょう。

415 :名無しさん@お腹いっぱい:2014/01/26(日) 16:54:06.06 ID:aJRw6e+c0.net
この間、アンガウル島にいた陸軍の少年兵(当時19歳)の書いたのを
読んでいたら、「家の中から女と子供の声がする」
ので同年兵と銃で脅かして「やってしまおう」と相談したと書いてありました。
ぞっとしますね。

416 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/26(日) 17:45:01.62 ID:o9czMBqFO.net
>>415
父親は切り刻まれ、母親は肉便器にされた【済州島事件】から逃れて日本に密入国した生き恥中卒在日韓国人南京大虐殺肯定派【K―K氏】は、日本に助けられた恩も忘れて今日も反日活動に勤しんでますw

417 :<:2014/01/26(日) 19:33:54.12 ID:0vnqMS670.net
>>1
糞ゴキブ李在日韓国人 《 K-K氏 》 は、何故韓国政府に 《 済州島事件 》 の補償を要求しないの?w

《 祖国の真実 》 から目を背けて 《 日本だって差別してるニダ! 》 と喚く糞ゴキブ李在日韓国人 《 K-K氏 》 w
    ↓

●在日韓国人の真実の歴史 : 《 済州島事件 》 犠牲者数:6〜8万人
  http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%88%E5%B7%9E%E5%B3%B6%E5%9B%9B%E3%83%BB%E4%B8%89%E4%BA%8B%E4%BB%B6#cite_note-newsweek20000619p2-1
  http://image.blog.livedoor.jp/yorogadi/imgs/0/1/019dcca8.JPG
  http://image.blog.livedoor.jp/yorogadi/imgs/d/2/d2c10d54.JPG
  http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/Jeju_Massacre.jpg ←★南朝鮮政府(=韓国)による処刑を待つ済州島民

●韓国軍は、村を襲うと若者達を連れ出して殺害するとともに、可愛らしい少女達を連れ出し、数週間に渡って輪姦した後に殺害した。
  Ghosts Of Cheju A Korean Island's Bloody Rebellion Sheds New Light On The Origin Of The War (page2) NEWSWEEK Jun 19, 2000

●朝鮮労働党が絡むとされる上、犠牲者が余りにも多く、「反共」を国是に掲げ、軍事独裁国家であった韓国では責任の追及が公的に
  なされていない。また事件を語ることはタブー視されてきたので、未だ事件の詳細は不明である。21世紀になって、韓国大統領となった
  盧武鉉は、自国の歴史清算事業を進め、2003年10月に行われた事件に関する島民との懇談会で初めて謝罪した。

  『盧武鉉大統領の済州島民への公式謝罪の言葉』
  http://www.an-nyong.com/cheju43_56.html  
  私は、委員会の建議を受け入れ、国政に責任を負う大統領として、過去の国家権力の過ちに対し、遺族と済州島民の皆様に心からの
  謝罪と慰労の言葉を捧げます。無辜な犠牲を被った英霊たちを追悼し、謹んでご冥福をお祈りいたします。

●済州島事件を逃れて日本に密入国した在日韓国人の多くが大阪に住み着いています。
  http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1208948264/ ←★注目ソース!


《 祖国の同胞 》 による残虐な 《 済州島事件 》 は糞ゴキブ李在日韓国人の自尊心を深く傷つけました。良かったねw

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/26(日) 22:39:13.51 ID:D9a7PJNy0.net
人種偏見は国益を害するのであってはならない。
歪曲された史実に対し正当な主張をすることと、それは相容れない
ものである。

紅卍会陳漢林総代表から比良の艦長土井中佐への感謝状
〜閣下の軍艦は江浜府に停泊する際、閣下は民衆が飢えている
状況を察せられ、小麦粉と食用由を賜り、大勢の民衆の命を
お助けになりました。

これは、保国寺難民区(数千の難民と2万の市民在)における
人道的救援に対する礼状である。その後町が食料に困窮すると
司令部に直訴して、食料を調達し難民たちに分け与えた。
これが日本人の姿である。

419 :名無しさん@お腹いっぱい:2014/01/27(月) 07:11:30.72 ID:lkC3C+o60.net
>>418 人種偏見は国益を害するのであってはならない。

>>417 糞ゴキブ李在日韓国人

>>418 これが日本人の姿である。

ね、保守は朝鮮人を悪く言うんだよね!

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/27(月) 21:17:34.95 ID:yKF/G2geO.net
>>419
【済州島事件】から逃げてきた生き恥糞ゲス密入国在日韓国人南京大虐殺肯定派【K―K氏】のトンデモバロス国際法をご覧下さいw



http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)



1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw

学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw



バカスwwwwwww

421 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/27(月) 23:32:27.58 ID:Tey3pCVA0.net
なるほど、確かに頭が悪い。
しかしKKクンが頭が悪いのは彼が中卒だからではなく、彼自身の資質の問題ではないだろうか。
彼は確かに頭が悪いせいで高校に進学できなかったのかもしれないが、全ての中卒が彼のように頭が悪いわけでもあるまい。
KKクンが頭が悪いせいで、全ての中卒があたかもKKクンと同じように頭が悪いと世間に誤解されてしまうことを危惧するばかりであります。

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/27(月) 23:59:16.25 ID:EvDVSLTLO.net
中卒ニートのKKは48歳になる今日まで毎日自宅に引きこもってパソコンいじってたおかげでなんとか資料を引用できるまでには上達したが、それを読み解く力までは所詮「中卒脳」では無理だったわけですなwww

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/28(火) 15:23:10.12 ID:acnCiCEV0.net
チャイニーズ空気プレン 沖縄そば  日テレマー君

チャイニーズ空気プレン 沖縄そば 日テレマー君  

チャイニーズ空気プレン 沖縄そば  日テレマー君

チャイニーズ空気プレン 沖縄そば

424 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/29(水) 00:21:07.20 ID:22Fz5N7Q0.net
紅卍会陳漢林総代表から比良の艦長土井中佐への感謝状
〜閣下の軍艦は江浜府に停泊する際、閣下は民衆が飢えている
状況を察せられ、小麦粉と食用由を賜り、大勢の民衆の命を
お助けになりました。

これは、保国寺難民区(数千の難民と2万の市民在)における
人道的救援に対する礼状である。その後町が食料に困窮すると
司令部に直訴して、食料を調達し難民たちに分け与えた。
これが日本人の姿である。

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/01/30(木) 14:33:29.98 ID:SQtKyoJ10.net
中華バー

中華タウン

潜伏先中華バー

浮気in中華タウン

グラサン光金シリア

426 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/16(日) 02:48:34.20 ID:kS+GrJG40.net
>>384
嘘と虐殺のキーワードでのプロパガンダは通用しません。

仮に2万人が処置されたとしましょう。この人数を一気に処置
することは現実的に無理でしょう。暴動がおきて、2200人程度の
日本軍では対処できないでしょう。
食事等を与えたり、建物をみつけて収容したことを考えると
安心感を与えて、暴動が起きないようにしたのでしょう。

となると、2万を処置するには、分割してすることになります
仮にそうだとしたら、場所を移動するというが一番納得のゆく口実でしょう。
移動に際し、自軍100人で1000人を見るくらいが妥当なところ。これでも怖いですが
残りの1万9千人に、重機関銃の銃声が聞こえない場所で、1000人が密集する
場所を確保するには、移動距離と時間をあわせて考えると、夜営の際処断することに
なるでしょう。
これで、もう1日とられます。部隊が分散する危険性を考えると
これを同時多発的には出来ないでしょう。つまりこれをその都度繰り返したら
何日になるんでしょうか。さらにそのつど埋葬となると、何日かかるんで
しょうか。

2chに書き込んでるだけならまだしも、罵宇ネット筆頭に事実に反する
捏造の言葉を使って、国益を貶めている輩に国民は激怒プンプンまるです。

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/16(日) 06:55:53.47 ID:JpWoksts0.net
>>426
>プロパガンダは通用しません。
それは自己保身のため事実と違う手記を書いた両角に言ってやれ。
他の史料や証言と整合性がないのは両角の手記だけだ。

仮になんて書かずに事実に即した判断をしようや。
幕府山事件の実情を取りあげてみようか?

『戦史叢書 支那事変陸軍作戦』によれば、約八千人を捕虜して収容したとしている。
他方、栗原利一伍長証言、及び膨大な資料・証言発掘を行った小野賢二氏の『南京大虐殺否定論13のウソ』では
捕虜の「総数は約一万七〇〇〇-一万八〇〇〇人」として、『戦史叢書 支那事変陸軍作戦』にある
「非戦闘員を釈放」していないとする。この捕虜は幕府山南側にあった国民党軍の兵舎二二棟に収容。
一六日の夜、軍命令により長江岸の魚雷営で二〇〇〇-三〇〇〇人(七千人という証言もある)が虐殺。
残りの捕虜を一七日、上元門から約二キロ下流の大湾子で虐殺。この一七日の虐殺は大量の捕虜だったため、
薄暗くなるころから開始された虐殺が一八日の朝がたまで続いた。そして、死体処理には一八、一九日の
二日間かかった。

ここからも分かるとおり、「2万人を一気に処置」した事実はない。
事実は、「16日に約三千人の捕虜を揚子江岸で射殺(『<宮本省吾>陣中日記』、『<遠藤高明>陣中日記』)、
『<菅野嘉雄>陣中メモ』、『<近藤栄四郎>出征日記』)。その後、17日に残りの捕虜を殺害。

連隊長の両角は南京入城式を間近に控えていたため、「捕虜の速やかな処分」を行う必要があると考えていた。
それが幕府山事件が起きた原因だ。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/17(月) 11:40:45.09 ID:vqLfnCpb0.net
チャイニーズ密航フジサザエ光金空気警察プレン  沖縄海局員うどんそば

チャイニーズ密航フジサザエ空気オレオレプレン  沖縄海局員マー君焼きそば

チャイニーズ密航フジサザエ空気オレオレ警察プレン  沖縄海局員マー君焼きそば

チャイニーズ密航フジサザエ空気オレオレ警察プレン  沖縄海局員マー君焼きそば

429 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/18(火) 01:54:25.27 ID:pS7wXPyq0.net
>>427
両角中将手記の不整合部分で肝な箇所は、 「暗夜に鉄砲、ちょっと火事場から離れると
もうみえぬので、少なくとも4千人くらいは逃げたと思われる」 だろう。他の複数の陣中日誌では、
昼食後に失火しとあり食い違う。昼間では失火に乗じて逃げるのには無理があり、よって信憑性に
疑問があるとして、中将の証言すべてを抹殺する算段かwww

両角中将は独断的に捕虜を解放する考えをもっていたことは、他の証言や、戦後毎日新聞に載った
栗原伍長の証言
「沖合いに中洲があり「あの島に捕虜を収容する」と上官から聞いていたが」
から、汲み取れるだろう。そうした上で考えると、火災に乗じて逃げさせてあげたと考えることができる。
ただ普通に考えて、収容所の3分の1程の消火作業と平行して、捕虜総勢の4分の1に過ぎない日本軍が
捕虜を逃がさないようにすることが、無理ゲーなのは容易に想像がつく。仮にそれが、可能であったとしても
中将が消火を優先しろと、言えば捕虜は逃げ放題となる。
昼間だから云々が、センス全くないのがよく分かったかい。事実に即して、歪曲するのは得意技みたいだな。

>>16日の夜軍命令云々
これが、誰から誰にどのようにして、命令されたのか是非教えていただきたい。勿論わかってますよね。

>>残りの捕虜を一七日、上元門から約二キロ下流云々
両角中将や、栗原伍長証言によると、「沖合いに中洲があり、あの島に捕虜を収容する」、つまり解放すると
いっていますが、先に示したとおりのあなたの全くセンスのない論法によると、初めから捕虜を処断するとの事ですが
4000名もの捕虜をあなたの説によると1万数千になりますが、どうやって暴動も無しに幕府山から数キロ先まで
移動させ、どうやって処断したのか、これも是非教えていただきたい。

>>陣中日誌の下り
いくつかの陣中日誌ををとりあげているが、その陣中日誌のなかでも、捕虜の人数等相違は多く存在する。
そのことを差し置いて、都合のよい部分だけ持ち出すのは、事実に即するとは言わないだろ。
両角中将の相違点には、異常に執着してるが、あなたの真っ赤に染まった頭の中ではそういう、不公正な
論理が成り立つんだなwwww流石歪曲奴もとい売国奴www

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/18(火) 07:36:33.54 ID:JtMU9pU20.net
>>429
>両角中将手記の不整合部分で肝な箇所は、 「暗夜に鉄砲、ちょっと火事場から離れると
>もうみえぬので、少なくとも4千人くらいは逃げたと思われる」 だろう。
そんな単純なことではない。幕府山事件での「両角業作手記」の問題点は「自衛発砲説」にあり、

・当初の「一万四千余」の捕虜のうち非戦闘員を釈放して「約八千余」となり、
 さらに半数が、火事に紛れて闇夜の中(「両角手記」による)逃走し、四千人が残った。

・残りの捕虜については、支隊では釈放を企図したが、捕虜が反抗したため射撃を加えることとなり、
 一千人を射殺した。残り三千人は逃亡した。

との記述が正しいかどうかにある。
そして、『南京大虐殺否定論13のウソ』の小野賢二氏による検証から、

・「自衛発砲説」のような、「捕虜がどんどん減っていった」という事実は見られない。

・虐殺は一回ではなく、16日夜(二、三千人)、17日夜(一万人以上?)の2回に分けて行われた。

・支隊としての「釈放」意図を確認することはできない。

というところが「両角業作手記」の内容と異なる。小野賢二氏は山田支隊の元兵士約200人に
「聞き取り調査」を実施して、「解放作業」はやっていないという確証を得た。
また、火災による逃亡についても「両角業作手記」にあるような夜間ではなく、日中(正午〜)であることが
複数の陣中日記で確認できる。中国側の生き残りの唐光譜の手記とも内容が整合する。
唐光譜の手記では「逃走した人はまた小屋の中に戻された」とあり、また、日本側の陣中日記でも
火災による捕虜の逃走は記されていない。

431 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/18(火) 09:52:11.19 ID:pS7wXPyq0.net
>>430
そんな売国奴反日プロパガンダについては、後々レスしてやるな。

>>残りの捕虜を一七日、上元門から約二キロ下流云々
両角中将や、栗原伍長証言によると、「沖合いに中洲があり、あの島に捕虜を収容する」、つまり解放すると
いっていますが、先に示したとおりのあなたの全くセンスのない論法によると、初めから捕虜を処断するとの事ですが
4000名もの捕虜をあなたの説によると1万数千になりますが、どうやって暴動も無しに幕府山から数キロ先まで
移動させ、どうやって処断したのか、これも是非教えていただきたい。

>>陣中日誌の下り
いくつかの陣中日誌ををとりあげているが、その陣中日誌のなかでも、捕虜の人数等相違は多く存在する。
そのことを差し置いて、都合のよい部分だけ持ち出すのは、事実に即するとは言わないだろ。
両角中将の相違点には、異常に執着してるが、あなたの真っ赤に染まった頭の中ではそういう、不公正な
論理が成り立つんだなwwww流石歪曲奴もとい売国奴www

これについては、スルーってお前はの脳みそは、中凶日凶のロボトミーでもうけてんのかおい

432 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/18(火) 11:34:13.21 ID:99WzSgVI0.net
アメリカは南京大虐殺を理由に広島、長崎に原爆を落とした。
よって南京大虐殺によって30万人(日本人)が死んだ。

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/20(木) 22:17:34.99 ID:UltCc3hc0.net
>>そんな単純なことではない。幕府山事件での「両角業作手記」の問題点は「自衛発砲説」にあり
>>当初の「一万四千余」の捕虜のうち、〜四千人が残った。
>>との記述が正しいかどうかにある。
問題は自衛発砲説にありで、その根拠は捕虜の人数の相違点であるってことだな。
得意のそんな単純なが登場か
捕虜の人数の相違が、自衛による発砲はありえないとする論理を誰が理解できんの
単純なw俺には全くわからん帰結だな。

>>残りの捕虜については、〜 残り三千人は逃亡した。
これは、両角中将手記には、記されてないな。どっから引っこ抜いてきたんだよ。てえぇの汚く赤く
染まった、腐った脳みそからかおい。

>>16日夜について両角中将手記にはないの要旨
あくまで16日について、言及していないだけで、言及してないことが、他資料の相違点のがあると
判断するの、お前のようなシナ脳の一方的な判断にすぎない。ただ言及してないだけだからな。

>>16日の夜軍命令云々
これが、誰から誰にどのようにして、命令されたのか是非教えていただきたい。勿論わかってますよね。

>>・支隊としての「釈放」意図を確認することはできない
栗原伍長の証言
「沖合いに中洲があり「あの島に捕虜を収容する」と上官から聞いていたが」
伍長である末端まで分かっていたようだが。他にもそのような証言だかが
あったな。

>>・・・氏は山田支隊の元兵士約200人に
「聞き取り調査」を実施して、「解放作業」はやっていないという確証を得た。
聞き取り調査の詳細が不明なのに、一方的に確証を得ても信憑性のある
資料とはならない。

>>また、火災による逃亡についても「両角業作手記」にあるような夜間ではなく、
日中(正午〜)であることが複数の陣中日記で確認できる。
夕方と記した陣中日誌もある。陣中日誌には、日時や時刻、人数等多く相違が
見受けられる。

>>残りの捕虜を一七日、上元門から約二キロ下流云々
両角中将や、栗原伍長証言によると、「沖合いに中洲があり、あの島に捕虜を収容する」、つまり解放すると
いっていますが、先に示したとおりのあなたの全くセンスのない論法によると、初めから捕虜を処断する
との事ですが4000名もの捕虜をあなたの説によると1万数千になりますが、どうやって暴動も無しに
幕府山から数キロ先まで移動させ、どうやって処断したのか、これも是非教えていただきたい。

>>陣中日誌の下り
いくつかの陣中日誌ををとりあげているが、その陣中日誌のなかでも、捕虜の人数等相違は多く存在する。
そのことを差し置いて、都合のよい部分だけ持ち出すのは、事実に即するとは言わないだろ。
両角中将の相違点には、異常に執着してるが、あなたの真っ赤に染まった頭の中ではそういう、不公正な
論理が成り立つんだなwwww流石歪曲奴もとい売国奴www

434 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/02/21(金) 13:12:26.73 ID:cbWy0jJ30.net
>>25

&amp;#11775;&amp;#13311;&amp;#8192;&amp;#12543;&amp;#46128;&amp;#46896;&amp;#49968;&amp;#44848;&amp;#12544;&amp;#8192;&amp;#65533;

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/10(月) 22:57:42.45 ID:VGeUvOyJ0.net
>>430
>そんな単純なことではない。幕府山事件での「両角業作手記」の問題点は「自衛発砲説」にあり
>当初の「一万四千余」の捕虜のうち、〜四千人が残った。
>との記述が正しいかどうかにある。
問題は自衛発砲説にありで、その根拠は捕虜の人数の相違点であるってことだな。
得意のそんな単純なが登場か
捕虜の人数の相違が、自衛による発砲はありえないとする論理を誰が理解できんの
単純なw俺には全くわからん帰結だな。

>残りの捕虜については、〜 残り三千人は逃亡した。
これは、両角中将手記には、記されてないな。どっから引っこ抜いてきたんだよ。てえぇの汚く赤く
染まった、腐った脳みそからかおい。

>16日夜について両角中将手記にはないの要旨
あくまで16日について、言及していないだけで、言及してないことが、他資料の相違点のがあると
判断するの、お前のようなシナ脳の一方的な判断にすぎない。ただ言及してないだけだからな。

>16日の夜軍命令云々
これが、誰から誰にどのようにして、命令されたのか是非教えていただきたい。勿論わかってますよね。

>・支隊としての「釈放」意図を確認することはできない
栗原伍長の証言
「沖合いに中洲があり「あの島に捕虜を収容する」と上官から聞いていたが」
伍長である末端まで分かっていたようだが。他にもそのような証言だかが
あったな。

>・・・氏は山田支隊の元兵士約200人に
「聞き取り調査」を実施して、「解放作業」はやっていないという確証を得た。
聞き取り調査の詳細が不明なのに、一方的に確証を得ても信憑性のある
資料とはならない。

>また、火災による逃亡についても「両角業作手記」にあるような夜間ではなく、
日中(正午〜)であることが複数の陣中日記で確認できる。
夕方と記した陣中日誌もある。陣中日誌には、日時や時刻、人数等多く相違が
見受けられる。

>残りの捕虜を一七日、上元門から約二キロ下流云々
両角中将や、栗原伍長証言によると、「沖合いに中洲があり、あの島に捕虜を収容する」、つまり解放すると
いっていますが、先に示したとおりのあなたの全くセンスのない論法によると、初めから捕虜を処断する
との事ですが4000名もの捕虜をあなたの説によると1万数千になりますが、どうやって暴動も無しに
幕府山から数キロ先まで移動させ、どうやって処断したのか、これも是非教えていただきたい。

>陣中日誌の下り
いくつかの陣中日誌ををとりあげているが、その陣中日誌のなかでも、捕虜の人数等相違は多く存在する。
そのことを差し置いて、都合のよい部分だけ持ち出すのは、事実に即するとは言わないだろ。
両角中将の相違点には、異常に執着してるが、あなたの真っ赤に染まった頭の中ではそういう、不公正な
論理が成り立つんだなwwww流石歪曲奴もとい売国奴www

腐れ売国奴レスどおしたんだよおい

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/13(木) 23:02:37.98 ID:1wePvDU30.net
>>430
>そんな単純なことではない。幕府山事件での「両角業作手記」の問題点は「自衛発砲説」にあり
>当初の「一万四千余」の捕虜のうち、〜四千人が残った。
>との記述が正しいかどうかにある。
問題は自衛発砲説にありで、その根拠は捕虜の人数の相違点であるってことだな。
得意のそんな単純なが登場か
捕虜の人数の相違が、自衛による発砲はありえないとする論理を誰が理解できんの
単純なw俺には全くわからん帰結だな。

>残りの捕虜については、〜 残り三千人は逃亡した。
これは、両角中将手記には、記されてないな。どっから引っこ抜いてきたんだよ。てえぇの汚く赤く
染まった、腐った脳みそからかおい。

>16日夜について両角中将手記にはないの要旨
あくまで16日について、言及していないだけで、言及してないことが、他資料の相違点のがあると
判断するの、お前のようなシナ脳の一方的な判断にすぎない。ただ言及してないだけだからな。

>16日の夜軍命令云々
これが、誰から誰にどのようにして、命令されたのか是非教えていただきたい。勿論わかってますよね。

>・支隊としての「釈放」意図を確認することはできない
栗原伍長の証言
「沖合いに中洲があり「あの島に捕虜を収容する」と上官から聞いていたが」
伍長である末端まで分かっていたようだが。他にもそのような証言だかが
あったな。

>・・・氏は山田支隊の元兵士約200人に
「聞き取り調査」を実施して、「解放作業」はやっていないという確証を得た。
聞き取り調査の詳細が不明なのに、一方的に確証を得ても信憑性のある
資料とはならない。

>また、火災による逃亡についても「両角業作手記」にあるような夜間ではなく、
日中(正午〜)であることが複数の陣中日記で確認できる。
夕方と記した陣中日誌もある。陣中日誌には、日時や時刻、人数等多く相違が
見受けられる。

>残りの捕虜を一七日、上元門から約二キロ下流云々
両角中将や、栗原伍長証言によると、「沖合いに中洲があり、あの島に捕虜を収容する」、つまり解放すると
いっていますが、先に示したとおりのあなたの全くセンスのない論法によると、初めから捕虜を処断する
との事ですが4000名もの捕虜をあなたの説によると1万数千になりますが、どうやって暴動も無しに
幕府山から数キロ先まで移動させ、どうやって処断したのか、これも是非教えていただきたい。

>陣中日誌の下り
いくつかの陣中日誌ををとりあげているが、その陣中日誌のなかでも、捕虜の人数等相違は多く存在する。
そのことを差し置いて、都合のよい部分だけ持ち出すのは、事実に即するとは言わないだろ。
両角中将の相違点には、異常に執着してるが、あなたの真っ赤に染まった頭の中ではそういう、不公正な
論理が成り立つんだなwwww流石歪曲奴もとい売国奴www

腐れ売国奴レスどおしたんだよおい.。おまえらどの面さげて日本で生活してんだこらおい

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/15(土) 00:19:37.14 ID:ynj1YrV00.net
>>430
>そんな単純なことではない。幕府山事件での「両角業作手記」の問題点は「自衛発砲説」にあり
>当初の「一万四千余」の捕虜のうち、〜四千人が残った。
>との記述が正しいかどうかにある。
問題は自衛発砲説にありで、その根拠は捕虜の人数の相違点であるってことだな。
得意のそんな単純なが登場か
捕虜の人数の相違が、自衛による発砲はありえないとする論理を誰が理解できんの
単純なw俺には全くわからん帰結だな。

>残りの捕虜については、〜 残り三千人は逃亡した。
これは、両角中将手記には、記されてないな。どっから引っこ抜いてきたんだよ。てえぇの汚く赤く
染まった、腐った脳みそからかおい。

>16日夜について両角中将手記にはないの要旨
あくまで16日について、言及していないだけで、言及してないことが、他資料の相違点のがあると
判断するの、お前のようなシナ脳の一方的な判断にすぎない。ただ言及してないだけだからな。

>16日の夜軍命令云々
これが、誰から誰にどのようにして、命令されたのか是非教えていただきたい。勿論わかってますよね。

>・支隊としての「釈放」意図を確認することはできない
栗原伍長の証言
「沖合いに中洲があり「あの島に捕虜を収容する」と上官から聞いていたが」
伍長である末端まで分かっていたようだが。他にもそのような証言だかが
あったな。

>・・・氏は山田支隊の元兵士約200人に
「聞き取り調査」を実施して、「解放作業」はやっていないという確証を得た。
聞き取り調査の詳細が不明なのに、一方的に確証を得ても信憑性のある
資料とはならない。

>また、火災による逃亡についても「両角業作手記」にあるような夜間ではなく、
日中(正午〜)であることが複数の陣中日記で確認できる。
夕方と記した陣中日誌もある。陣中日誌には、日時や時刻、人数等多く相違が
見受けられる。

>残りの捕虜を一七日、上元門から約二キロ下流云々
両角中将や、栗原伍長証言によると、「沖合いに中洲があり、あの島に捕虜を収容する」、つまり解放すると
いっていますが、先に示したとおりのあなたの全くセンスのない論法によると、初めから捕虜を処断する
との事ですが4000名もの捕虜をあなたの説によると1万数千になりますが、どうやって暴動も無しに
幕府山から数キロ先まで移動させ、どうやって処断したのか、これも是非教えていただきたい。

>陣中日誌の下り
いくつかの陣中日誌ををとりあげているが、その陣中日誌のなかでも、捕虜の人数等相違は多く存在する。
そのことを差し置いて、都合のよい部分だけ持ち出すのは、事実に即するとは言わないだろ。
両角中将の相違点には、異常に執着してるが、あなたの真っ赤に染まった頭の中ではそういう、不公正な
論理が成り立つんだなwwww流石歪曲奴もとい売国奴www

直ぐに反論できないことからすると、お前シナチョンか。はっきり言うと溜学生か。腐れ左巻きなら、速攻反論
してるはずだがな。まぁ、シナチョンの留学生が日本の補助金かっさらって、反日活動ってか。おいこら、いい加減に
しろよ。くそが

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/15(土) 12:43:50.12 ID:lKCX5ssX0.net
>>437
おそらく反論できないのは
無能過ぎて親玉に粛清されてしまったからでしょうwww

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/16(日) 03:00:04.88 ID:cqLJsbze0.net
http://blog.livedoor.jp/yukkuri_anko/ http://www.peeep.us/9505a3bf
http://www.peeep.us/54067516 http://www.peeep.us/4f3f9c1e http://www.peeep.us/3735dd10
http://blog.livedoor.jp/temp20140312/ http://wikiwiki.jp/temp20140312/ http://suggest0313.blog.fc2.com/
http://hasse20140313.seesaa.net/ http://chinfe20140313.seesaa.net/ http://51706015.at.webry.info/
http://114514.cocolog-nifty.com/blog/ http://www60.atwiki.jp/20140313/ http://b.hatena.ne.jp/KRSW20140313/
http://20140314.hatenablog.com/ http://yaplog.jp/20140314/ http://ameblo.jp/ykr0316
ゆっくりプレイス(仮) 著作権侵害 自演 荒らし アドセンス違反 トロイの木馬 違法
ゆっくりプレイス アフィ ウイルス 感染 唐澤貴洋 無断転載 規約違反

440 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/17(月) 18:30:00.61 ID:2fOJLHUA0.net
河野談話の見直しできないのはアメリカのせい
もう日本でアメリカの製品やコンテンツは全てオワコン。日本人はもう永遠にアメリカを許さない。
安倍さんの靖国参拝や慰安婦問題でふざけた言動を続けてる。アメリカにどんどん抗議を送ろう!汚物国家アメリカを絶対に許してはならない!

アメリカ大使館のFacebookやTwitter等↓
https://www.facebook.com/ConnectUSA
http://japanese.japan.usembassy.gov/ja/communities.html
電話 0 3 - 3 2 2 4 - 5 0 0 0
FAX 0 3 − 3 5 0 5 −1 8 6 2
メールアドレス http://japanese.japan.usembassy.gov/ja/contact-us.html

米国の欺瞞にうんざりしたら不買運動。アメリカ製品を日本から追い出しましょう。

ハリウッド映画全般
アフラック コカ・コーラ ペプシ マクドナルド アマゾン DELL マイクロソフト アップル ハーゲンダッツ コーチ ティファニー ディズニー 
ドール ユニバーサルスタジオ ケロッグ P&G アリエール  ボールド    レノア  ジョイ  ファブリーズ  パンテーン

日本人が人肉食ったとか書いてるウソまみれの反日小説をアンジェリーナ・ジョリーが映画化する件。どんどん反発が広がってる

アンジェリーナ・ジョリーが反日映画を監督? http://www.youtube.com/watch?v=z799XM1q8h8
米にて、ベストセラー反日小説。 アンジェリーナーが映画化 http://www.nicovideo.jp/watch/sm20106185
アンジェリーナ・ジョリー監督 日本人によるアメリカ捕虜虐待を映画化 http://www.cinematoday.jp/page/N0048798

うわ、スピルバーグまで・・・。もうハリウッドは完全に日本で終わった。もう完全にハリウッドは日本の敵。

スピルバーグ氏が国連で警鐘「虐殺が身近なところに存在」
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/01/28/kiji/K20140128007474130.html

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/20(木) 23:16:46.72 ID:MwMbqcfN0.net
>>430
>そんな単純なことではない。幕府山事件での「両角業作手記」の問題点は「自衛発砲説」にあり
>当初の「一万四千余」の捕虜のうち、〜四千人が残った。
>との記述が正しいかどうかにある。
問題は自衛発砲説にありで、その根拠は捕虜の人数の相違点であるってことだな。
得意のそんな単純なが登場か
捕虜の人数の相違が、自衛による発砲はありえないとする論理を誰が理解できんの
単純なw俺には全くわからん帰結だな。

>残りの捕虜については、〜 残り三千人は逃亡した。
これは、両角中将手記には、記されてないな。どっから引っこ抜いてきたんだよ。てえぇの汚く赤く
染まった、腐った脳みそからかおい。

>16日夜について両角中将手記にはないの要旨
あくまで16日について、言及していないだけで、言及してないことが、他資料の相違点のがあると
判断するの、お前のようなシナ脳の一方的な判断にすぎない。ただ言及してないだけだからな。

>16日の夜軍命令云々
これが、誰から誰にどのようにして、命令されたのか是非教えていただきたい。勿論わかってますよね。

>・支隊としての「釈放」意図を確認することはできない
栗原伍長の証言
「沖合いに中洲があり「あの島に捕虜を収容する」と上官から聞いていたが」
伍長である末端まで分かっていたようだが。他にもそのような証言だかが
あったな。

>・・・氏は山田支隊の元兵士約200人に
「聞き取り調査」を実施して、「解放作業」はやっていないという確証を得た。
聞き取り調査の詳細が不明なのに、一方的に確証を得ても信憑性のある
資料とはならない。

>また、火災による逃亡についても「両角業作手記」にあるような夜間ではなく、
日中(正午〜)であることが複数の陣中日記で確認できる。
夕方と記した陣中日誌もある。陣中日誌には、日時や時刻、人数等多く相違が
見受けられる。

>残りの捕虜を一七日、上元門から約二キロ下流云々
両角中将や、栗原伍長証言によると、「沖合いに中洲があり、あの島に捕虜を収容する」、つまり解放すると
いっていますが、先に示したとおりのあなたの全くセンスのない論法によると、初めから捕虜を処断する
との事ですが4000名もの捕虜をあなたの説によると1万数千になりますが、どうやって暴動も無しに
幕府山から数キロ先まで移動させ、どうやって処断したのか、これも是非教えていただきたい。

>陣中日誌の下り
いくつかの陣中日誌ををとりあげているが、その陣中日誌のなかでも、捕虜の人数等相違は多く存在する。
そのことを差し置いて、都合のよい部分だけ持ち出すのは、事実に即するとは言わないだろ。
両角中将の相違点には、異常に執着してるが、あなたの真っ赤に染まった頭の中ではそういう、不公正な
論理が成り立つんだなwwww流石歪曲奴もとい売国奴www

直ぐに反論できないことからすると、お前シナチョンか。はっきり言うと溜学生か。腐れ左巻きなら、速攻反論
してるはずだがな。まぁ、シナチョンの留学生が日本の補助金かっさらって、反日活動ってか。おいこら、いい加減に
しろよ。くそが

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/23(日) 10:51:30.25 ID:pVx+OzXk0.net
日本軍の軍紀に就いては、北清事変(義和団事件)当時にも欧米列強から賞賛され、各国軍隊の模範とされた。
日本軍は日清戦争(1904〜1905)以来、大東亜戦争(1941〜1945)に至るまで、変わることなく軍紀厳正であった。

フランスの国際法学者フォーシーユは、日本軍を賛えて次のように語っている。「日中戦争で日本軍は、敵が国際法を無視したにも拘らず自らはこれを守り、日本軍人であることに誇りを持っていた。
中国兵は卑怯にして残虐極まりない軍隊で、例えば中国軍の捕虜になると、四肢を斬り分けられ、生きながらに火炙あぶりにされたり、磔はりつけにされたりしたのである。
更に日本兵の屍に対しても、酸鼻を極めた蛮行を行っている。
即ち死者の首を切り落とし面皮を剥ぎとり、或は男根を切り落し、胸部を切り開いて石を詰め込み、首は両耳を穿って紐や針金を通し、
さながら魚を串刺しにしたように口から喉に紐を通して持ち運びする等々、それが中国軍の戦争様式であり、日本軍には絶対に見ることのできない支那の戦争文化である」と。

当時従軍した日本軍の軍紀が欧米列強の評判となり、賞賛されたことは冒頭に述べたが、その事実の証として次のような事があった。

天津落城の際天津市民は、「大日本順民」と書いて日章旗を掲げて日本軍に感謝の意を表明した。

また北京落城後、列強連合軍は北京市内を国別に分割管理したのであるが、その時ロシア軍管区では、軍紀が乱れてロシア兵が暴徒と化し、虐殺、放火、強姦など暴行の限りを尽した。
そのため、市民は難を逃れて日本軍管区へ洪水の如くに押し寄せた。たまりかねた北京市長は、その暴状を英国公使マクドナルドに訴え、ロシア管区を日本管区に替えるよう嘆願したという。

これらの事例は、外国人の見聞記であるところに大きな意味と価値がある。日本人の自画自賛では決してないのである。日清戦争から大東亜戦争に至る聖なる戦いを、日本人でありながら臆面もなく、総て侵略戦争なりと言い切る「似て非なる日本人」よ、もって如何となすや。

http://www.senyu-ren.jp/SEN-YU/00104.HTM

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/23(日) 14:08:17.10 ID:lnzy2nRnO.net
'


生き恥曲解糞バロスwwwwwww


中卒在日韓国人南京大虐殺肯定派【K―K氏】のトンデモバロス国際法をご覧下さいw


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)



1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw

学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw



バロスwwwwwww


'

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/03/25(火) 00:12:02.36 ID:W3oXb6si0.net
小野の本だけを見ても、捕虜の中に女子供などの民間人が相当数居たとはとても思えない
つまり少なくとも民間人の開放はあったのに人数は減らなかったとするのが小野の証言集の限界だw

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/13(日) 19:12:36.91 ID:W3rD5fkFO.net
>>1
'


生き恥曲解糞バロスwwwwwww


中卒在日韓国人南京大虐殺肯定派【K―K氏】の生き恥低学歴ナマポ読解をご覧下さいw


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)



1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw

学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw



無学歴糞バロスwwwwwwwwwwwwww


'

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/26(土) 06:47:49.75 ID:4eeikatp0.net
ジョン・ラーベ 〜南京のシンドラー〜
        http://johnrabe.jp/
■日時・チケット
2014年5月17日(土)
第1回目 12:00開場 | 12:30上映 | 15:00シンポジウム
  前売1500円 / 当日1800円
第2回目 16:30開場 | 17:00上映
  前売1200円/当時1500円
※シンポジウムのパネラーは現在調整中です。
※前売り券について
 WEB予約 http://johnrabe.jp/
 電話予約 0120-240-540 カンフェティチケットセンター
■場所 江戸東京博物館ホール
■お問合せ 「南京・史実を守る映画祭」実行委員会
    MAIL. info@jijitu.com FAX 020-4624-0773
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
■カンパのご協力のお願い■
 私たち「南京・史実を守る映画祭」実行委員会では、5月17日に東京・両国の江戸東京博物館ホールで上映を行い、その後も各地で上映活動に取り組みたいと考えています。
 そこで映画上映に賛同する皆様にカンパをお願いする次第です。
 ご協力いただける方は是非ともご送金ください。宜しくお願い致します。
▽ゆうちょ銀行 【店名】〇〇八 【店番】008 【預金種目】普通預金 【口座番号】1777911 【口座名】「南京・史実を守る映画祭」実行委員会
▽郵便振替 【口座番号】00140-9-695547 【加入者名】「南京・史実を守る映画祭」実行委員会
※一口1000円より。複数口の寄付を頂ければ幸甚です。

447 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/04/27(日) 13:09:57.05 ID:/dhsFRvoO.net
'


生き恥曲解糞バロスwwwwwww

これが在日韓国人南京大虐殺肯定派【K―K氏】の知能レベルですwwwwwww


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)


1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw

学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw



バカスwwwwwww



'

448 :K-K:2014/05/01(木) 09:58:23.24 ID:PJ1JD8Iv0.net
「 ジョン・ラーベ 〜南京のシンドラー〜」はドイツ大使館の後援を受けています!


★ジョン・ラーベ 〜南京のシンドラー〜
http://johnrabe.jp/
5/17 江戸東京博物館ホールにて初上映

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/06(火) 05:31:46.93 ID:Gj6nQrhoO.net
'


生き恥曲解糞バロスwwwwwww


糞ゴキブ李在日韓国人南京大虐殺肯定派【K―K氏】の知能レベルをご覧下さいw


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)



1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw

学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw



ば〜かバロスwwwwwwww



'

450 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2014/05/06(火) 09:18:49.01 ID:/QZcRzs60.net
1937年当時、南京には多数の外国人が居て新聞記者も含まれる、
南京占領後に新聞記者は自由に歩き回れたが、誰も大虐殺を見て
いない、唯一、蒋介石のスパイだった記者が翌年発表したのが
600人の虐殺が在ったという記事だけだ。

当時の南京には、その後も外国人が多く住んでいて、敗戦まで続く
平穏な街の状況を小説にして出版した人も居る。

1948年の東京裁判で、南京大虐殺が唱えられるまで、誰も大虐殺を
報道していない。当の東京裁判で証人になった牧師は、逃げ去る
男が日本兵に銃殺されたのを見たのが、唯一の事件だと証言して
いる。彼はその後南京に戻り、残念ながら1949年の毛沢東による
大虐殺の犠牲者になった。

451 :つうこうにん:2014/05/06(火) 15:22:36.82 ID:Ro8W6Jvv0.net
>>448
トン♪

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/06(火) 20:02:40.52 ID:Gj6nQrhoO.net
>>448
【南京大虐殺】は完全に死語になりましたねw


自虐売国主義糞ゴキブ李ば〜かK―K氏哀れwwwwwwww

453 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/18(日) 13:20:07.91 ID:wZDHmh5/0.net
ノーベル賞自然科学分野: 日本人15人、韓国人0人
ノーベル賞人文学分野: 日本人2人、韓国人0人
ピューリッツァー賞: 日本人3人、韓国人0人
フランクリンメダル: 日本人8人、韓国人0人
ガードナー国際賞: 日本人9人、韓国人0人
コール賞: 日本人4人、韓国人0人
ウルフ賞: 日本人9人、韓国人0人
フィールズ賞: 日本人3人、韓国人0人
ゲーデル賞: 日本人1人、韓国人0人
ダーウィンメダル: 日本人1人、韓国人0人
プリツカー賞: 日本人6人、韓国人0人
クラフォード賞: 日本人2人、韓国人0人
アルバート・ラスカー基礎医学研究賞: 日本人5人、韓国人0人
ラスカー・ドゥベーキー臨床医学研究賞: 日本人1人、韓国人0人
ルイザ・グロス・ホロウィッツ賞: 日本人1人、韓国人0人
スティーブン・A・クーンズ賞: 日本人1人、韓国人0人
コッホ賞: 日本人7人、韓国人0人
ボルツマン賞: 日本人2人、韓国人0人
バルザン賞: 日本人2人、韓国人0人
J・Jサクライ賞: 日本人6人、韓国人0人

454 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/05/19(月) 22:49:16.48 ID:rCRcBCVri.net
>>1
『否定論13の嘘』で、否定派を粉砕したんでしょ?
何時、粉砕したの?

455 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/20(金) 09:26:11.37 ID:mDZkvD3Q0.net
NHK炭鉱ビデオ金銭ミルクGALコンチネンタル中東パクキン沖縄海焼きそば 西村ニューヨーク反省会ファミレス深夜ランチおしゃべり問題

NHK炭鉱ビデオ金銭ミルクGALコンチネンタル中東パクキン沖縄海焼きそば 西村ニューヨーク反省会ファミレス深夜ランチおしゃべり問題

NHK炭鉱ビデオ金銭ミルクGALコンチネンタル中東パクキン沖縄海焼きそば 西村ニューヨーク反省会ファミレス深夜ランチおしゃべり問題

456 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/06/29(日) 00:05:47.60 ID:Ddn1QpRy0.net
イラストレーターで収入が少ないからと30代後半で漫画家になろうとする、ひきこもりのバカ発見。
足立区に住んでいるそうだ
http://inumenken.blog.jp/archives/6609090.html

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/09(水) 21:40:59.78 ID:IHxGaWDyO.net
>>1
'


生き恥曲解糞バロスwwwwwww


無学歴糞ゴキブ李在日韓国人南京大虐殺肯定派【K―K氏】のバロス珍論国際法をご覧くださいw


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)


1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw

学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw



バカスwwwwwww


'

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/07/17(木) 21:04:00.65 ID:ySm2HYN90.net
南京スレ何個あんのさ

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/15(金) 16:55:01.16 ID:iI1JP9y1O.net
'


生き恥曲解糞バロスwwwwwww


祖国の真実【済州島事件】と向き合えない糞ゴキブ李在日韓国人南京大虐殺肯定派【K―K氏】の生き恥バロス珍論国際法をご覧くださいw


http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)


1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw

学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw


バカスwwwwww


'

460 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/15(金) 23:40:07.66 ID:ckZQAODG0.net
>>459
>『南京の実相』においては佐藤教授が検証したことが言及されています。

「検証した」と書いてあるだけで、本当に検証したかどうかまでは分からない。
後ろの資料にも記述はない。あるのは、資料17→「南京事件と戦時国際法」の記述だけ。
本当に検証したのなら、その検証したという文書を出してください。
検証した文書という証拠がなければ、佐藤氏が実際は検証をしていないのに水間氏は佐藤氏が検証したと
でっち上げた、あるいは、佐藤氏が知らないところで水間氏は佐藤氏が検証したとでっち上げた、
のどちらか。

>佐藤教授が検証したことで認識は一致してるわけですw

誰と誰の認識ですか?

461 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 02:08:44.51 ID:3Gqw6HdYO.net
>>460
『南京の実相』の中で【佐藤教授が検証した】と【明記】されてるのに、《本当に検証したかわからないニダ!》と言ってるからイチャモンと笑われるんですがなば〜か在日韓国人w


佐藤教授と『南京の実相』の著者双方の認識は、【佐藤教授が検証した】ということですw


イチャモン糞ゴキブ李在日韓国人南京事件肯定派ば〜かw


あなた程度がイチャモンつけても『南京の実相』記載が変わることはありませんし、佐藤教授が訂正することもありませんw


【無駄】だと理解できずに屁理屈で粘着するところは、まさに劣悪半島遺伝子のなせる技w


糞ゴキブ李在日韓国人が南京事件を理解するのは無理ですw


●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 02:19:28.12 ID:3Gqw6HdYO.net
>>460
生き恥南京事件肯定派の皆さんも目を覚まして下さいw


祖国の真実【済州島事件】と向き合えない糞ゴキブ李在日韓国人K―Kや光太郎君の知能はこの程度なのですw


私は『南京の実相』に記載されている【佐藤教授が支那兵捕虜処断を検証した】という文言を【引用】してるだけですw

そして、私にとっては上記の記載だけで十分ですw


《検証した文書》がどのようなものかには興味がありませんw

にもかかわらず、この糞ゴキブ李在日韓国人南京事件肯定派は、佐藤教授が検証した文書を《私》に出せと言ってるんですから失笑ものですwwwwww


まさに韓国人とは【理解しあえない】証拠が示されていると言えますねwwwwww

463 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 13:42:32.56 ID:HJeWhJir0.net
>>462
はい、よく分かりました。結局、検証した事実(証拠)はない、または検証した事実(証拠)は不明、
ということですね。そんな不確かなものを、あんたは信じている、不確かなことを書く人を盲信して
いる、尊敬していると。別の意味で尊敬しますw

>まさに韓国人とは【理解しあえない】証拠が示されていると言えますねwwwwww

私は日本人ですが、韓国人はあんたにとって同じ民族ではないですか? 工作員さんw

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 14:36:33.31 ID:3Gqw6HdYO.net
>>463
他の糞ゴキブ李南京事件肯定派も目を覚ましてくださいw


私は『南京の実相』の記載を引用しただけでけですから、検証の詳細は知りませんし、興味もありませんw


なのに、この糞ゴキブ李在日韓国人南京事件肯定派【光太郎君】は、佐藤教授が検証した文書を【私】に出せと言ってるのですから失笑ものですwwwwww


韓国人は【理屈】が理解できないから、永遠に分かりあえないんですよw


そして糞ゴキブ李在日韓国人も同じですw


糞ゴキブ李南京事件肯定派のみなさんw ご覧くださいw これが糞ゴキブ李在日韓国人南京事件肯定派の【学力レベル】ですよw




まさに生き恥wwwwww 糞ゴキブ李在日韓国人南京事件肯定派【光太郎君】の伝説の生き恥バロス英語をご覧くださいw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《  物理的に隣の部屋はneighborhood  》だ低脳www

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW!名詞の後に形容詞ww


バロス生き恥wwwwww

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 15:44:08.76 ID:HJeWhJir0.net
>>464
>検証の詳細は知りませんし、興味もありませんw

本当に検証したのかどうか分からない代物なら、普通の人は自分の主張を証明する為の資料としては
使いません。そこを反論する側は確実に突いてきますから、危なくてとても資料としては使えません。
「南京の実相」では、その肝心のところが全く書いてない。「実相」という言葉が虚しいだけ。

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/17(日) 19:32:23.38 ID:3Gqw6HdYO.net
>>465
本当に検証したのかどうか分からないじゃなくて、『南京の実相』では『国際法学者佐藤教授が検証した』とはっきり書いてるんですがなw

なのにあなたが《検証した証拠はないニダ!》と精神錯乱したイチャモンを付けてるだけなんですよw


他の南京事件肯定派の皆さんも目を覚ましましたか?w


これが糞ゴキブ李【在日韓国人】なんですw


理屈にもなってないことを延々とわめき続けるんですwww



●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/25(月) 06:41:35.61 ID:2OC0Ygpz0.net
大陸打通作戦は、米中離間への決定打となった名作戦だった。

                      中  国  人  は  ゴ  ミ

終戦時でも支那派遣軍百万の精鋭健在、つまり中華民国は「戦力外のゴミ」で決まり。何の戦力にもならないばかりか、
援助をたかるだけたかって返還の「へ」の字も無し。この点はレンドリース代金を完済したイギリスとも異なる。
中国は米国を必要とし米国の援助に頼りきりだが、米国は中国を必要とせず中国は無価値なゴミでしかなかった。

                      中  国  人  は  ゴ  ミ

もともと米英にとっての主戦場はアジアではなくヨーロッパ、加えて中国軍は日本軍に終戦まで連戦連敗の役立たず。
「日本はアジアで孤立」ではなく「中国は連合国内で孤立」。それから敗戦国の日本からみても、中国と中国人は終戦
まで敗戦国日本の支配下で隷属していた存在で、まだその下があるではないかという優越感に浸ることもできる。
敗戦国日本に支配される中国人の惨めさと比べれば、日本人は中国人よりは優秀だと胸を張ることもできる。

                      中  国  人  は  ゴ  ミ

中国と中国人、それはこの地球上で最も惨めなゴミだった。この地球上から消滅しても誰も困らないゴミだった。
ソ連邦大祖国戦争は、ヨーロッパが主戦場とする米英にとってはナチスドイツ撃破に大きな役割を果たした存在だが、
中国抗日戦争はただでさえ重要度の低いアジアの戦場でかつ連戦連敗で、米英から見てもゴミそのもの。

                      中  国  人  は  ゴ  ミ

ゴミはゴミ、これは悪口ではなくて事実。もしゴミではないとすれば、米英はノルマンディ上陸作戦を中止にして、
皇軍に虐殺される中国人の人命を救済しなくてはならなかった。

                      中  国  人  は  ゴ  ミ

ゴミがゴミと、米英からもそう認識されるようになったのが、まさしく皇軍の大陸打通作戦がきっかけだった。

468 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/08/25(月) 09:38:14.42 ID:OxH74yzn0.net
>>1
朝鮮人売笑婦の対日誣告騒ぎの一方

韓国では、国家ぐるみで、

史上空前の規模で慰安婦の強制連行と性奴隷犯罪を行っていた。

主犯は大統領 朴正煕!

日本人多数を北朝鮮に拉致したのも朝鮮人

日本に密入国したくせに強制連行されたと嘘をつき悪事を重ねる韓国人

その韓国人が何を言うか!

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/02(火) 15:26:16.68 ID:9gvDCAfs0.net
>佐藤教授が支那兵捕虜処断を検証した
>検証の詳細は知りませんし、興味もありませんw

〜教授(先生)が検証した、〜教授(先生)がこのように言っている。
だから私は信じる、証拠はないが私は信じる、ということだねw これを「盲信」というらしい。
素晴らしいw 大いに笑えるw

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/03(水) 16:11:08.87 ID:9EbYnY/R0.net
中国が喚き散らしているのは軍民併せて30万人の虐殺だから
犯罪者だった所謂便衣兵の処刑などどうでもいいですw
人数も7000名足らずだし東京裁判でもスルーされたし

肯定派は日本の非道を糾弾するなら、30万の方を何とかするべきじゃないのかな?
あんたらの言い草がほぼ出鱈目なのがバレているから、今更事件を縮小して生き残ろうなんて虫がよすぎる

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/05(金) 22:04:42.22 ID:jyLawvJfO.net
>>469
南京事件肯定派の皆さんも目を覚ましてくださいw


『南京の実相』には国際法学者佐藤教授が支那兵捕虜処断を検証したとはっきり書いてるのに、
《検証した証拠はないニダ!》と訳のわからない精神錯乱したイチャモンを付けるのが南京事件肯定派なんですよw


南京事件肯定派は、ここに湧いてる在日韓国人南京事件肯定派【光太郎君】や【K―K】と同類なんですよw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all




●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/05(金) 22:23:09.33 ID:AkuFdAu10.net
つーかすでに東京裁判で検証された結果
戦闘員に対する違法性は認められてないじゃんw

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/07(日) 16:41:58.10 ID:MotOWQj00.net
>>471
>〜〜目を覚ましてくださいw

○○○教の女性信者二人が、記者会見に乱入して「お父さん助けて、お父さん、目を覚まして!」と狂ったように
叫んでいた事件があった。それと全く同じ。
尊師は絶対だ、尊師は正しい。 根拠が書いてなくても正しい。根拠がなくても、何が何でも正しい。
やっぱり、こいつも信者かw つまり、トンデモさんの無敵くんw

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:2014/09/08(月) 20:05:45.48 ID:WKn6ydOXO.net
>>473
祖国の真実【済州島事件】と向き合えない糞ゴキブ李在日韓国人w


自分の方こそ確認もせずに《学会に発表してるニダ!》で無条件で盲信してたくせに笑わせないでくださいなw


在日韓国人は自己客観視の能力が欠落してるから誰からも嫌われるんですよw


『南京の実相』には佐藤教授が支那兵捕虜処断を検証したと書いてるんですから、それに対して《検証した証拠がないニダ!》とイチャモンつけて何になるんですか?w 感情論でしかないでしょうがwww


だいたい、支那兵捕虜処断について《東京裁判ですら犯罪的責任を認定しなかったニダ!》と認めてしまったのに、いつまでも支那兵捕虜処断を問題視しても仕方ないでしょwww



●南京事件肯定派【光太郎君】も東京裁判では捕虜殺害の犯罪的責任が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが裁判所の結論。

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/11(日) 04:44:46.31 ID:/b5Mf6oUO.net
南京事件は糞ゴキブ李在日韓国人南京事件肯定派【瀬と山】の仕業ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

476 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/13(火) 07:40:24.47 ID:baNWkYZhO.net
南京事件は糞ゴキブ李在日韓国人南京事件肯定派【瀬と山】の仕業ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/15(木) 22:34:30.52 ID:LT0V0ekNO.net
南京事件は糞ゴキブ李在日韓国人南京事件肯定派【K―K】と【瀬と山】の仕業ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/16(金) 02:23:41.93 ID:Vqj30N+I0.net
人種が違いますんでね。人種が。



日本人 ← 日本人種
韓国人 ← 中央蒙古人種



北方蒙古人種・・・・・モンゴル人、満州人、北方アジアの少数民族
中央蒙古人種・・・・・華北人、華中人、朝鮮人
南方蒙古人種・・・・・福建省以南の華南人、台湾人、タイ人、ミャンマー人
インドネシア人種・・・・・ベトナム人、ラオス人、カンボジア人、フィリピン人
日本人種・・・・・日本人
アイヌ人種・・・・・アイヌ人

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/16(金) 23:12:52.81 ID:3kXDn11T0.net
旧モンゴロイド 男系遺伝子D系統
羌族 チベット人 縄文系日本人 琉球民族 アイヌ民族 アダマン諸島原住民 済州島朝鮮人
始皇帝 太公望 徳川家康

新モンゴロイド 男系遺伝子O系統
シナ人 モンゴル人 チベット人 弥生系日本人 東南アジア人 半島朝鮮人 
毛沢東 ジンギスカン 藤原秀衡 

オーストラロイド 男系遺伝子K系統
アボリジニー 東南アジア人 パプアニューギニア人

オーストラロイド 男系遺伝子L系統
インドドラヴィダ人

セム系コーカソイド 男系遺伝子E系統
ラテン人 アラブ人 スファラディ系ユダヤ人 パレスチナ人 古代ローマ人 古代バビロニア人 古代カルタゴ人 古代カナン人
ユリウス・カエサル イエス・キリスト ムハンマド アドルフ・ヒトラー ハンニバル

アーリア系コーカソイド 男系遺伝子R系統
ゲルマン人 スラブ人 ペルシャ人 インドアーリア人 アシュケナージ系ユダヤ人 古代ハザール人 
釈迦 カール大帝 フリードリヒ大王 ダレイオス一世

ネグロイド いっぱいありすぎてややこしいから割譲

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/16(金) 23:58:21.06 ID:3kXDn11T0.net
まあ遺伝子の多様性的にホモサピエンスよりも知能の高い新人類が誕生するとしたらネグロイドの子孫だろうな
アノマロカリスにしろサメにしろ生態系の頂点に君臨してるような生物は進化が止まってしまう

コーカソイド、モンゴロイド、ネグロイド、オーストラロイドというのはホモサピエンスの品種
ツキノワグマとヒグマは違う熊種だけどシロクマとヒグマは同じ熊種で品種が違うから毛の色が違うだけ

アフリカでエボラが流行ってるのはネグロイドを恐れてる奴らの陰謀かもな

アノマロカリスが絶滅したのは捕食対象だったピカイヤがサメとかにパワーアップしたせいだろうし
知能の高いアノマロカリス的な立場の生物がいたらピカイヤがサメにパワーアップする前にピカイヤを絶滅させようと企むのは自然な流れかもしれない

481 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/17(土) 02:43:40.15 ID:m6WlodV5O.net
南京事件は糞ゴキブ李在日韓国人南京事件肯定派【K―K】と【瀬と山】の仕業ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/17(土) 06:57:57.11 ID:T8xsTjrO0.net
>ドイツのように深く反省を示した国は他にない

わずか50年の間に2回も世界大戦を引き起こしたドイツが深く反省するのは当然。
列強の侵略に立ち向かうために身を起こした極東の未開国だった日本と先進ドイツの
歴史的立場は根本的にちがう

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/17(土) 18:03:10.39 ID:m6WlodV5O.net
>>1
糞哀れな在日韓国人南京事件肯定派【K―K】は祖国の真実【済州島事件】と向き合いましょうw



南京事件は在日韓国人南京事件肯定派【瀬と山】と【K―K】の仕業ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/21(水) 22:37:19.97 ID:xJGfAaY90.net
まあね。
日本軍の部隊わずか45名が、シナ軍の8000人を全滅させた話にしたって、
いずれはシナ側から卑怯な戦法だったとかなんとか難癖つけられてさ、
賠償問題になるんじゃないかなあ。
もっともこの時のシナ軍は過半が朝鮮兵だったという説もあり、
だから賠償問題はもっと複雑になるかもしれないけど。

日本人を除くアジア人が近代以降に徹底的な弱者に堕ちたのは、
骨格的に重金属の兵器を扱えなかったというのが大きい。
例えばシナ人や朝鮮人はライフル狙撃の命中率が極端に低いし、マシンガンには腕が振り回される。
戦車や戦闘機や潜水艦に乗るとすぐに錯乱するのも、シナ人や朝鮮人の体質的な弱さである。
そういえばシナや朝鮮の古来からの武器は、日本の女性の長刀より遥かに軽く脆い。

何故日本人だけが、アジア人で例外的に重金属兵器と相性がよいのか、
いずれ解明されるだろう。

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/22(木) 02:10:44.89 ID:oL/Xfi8F0.net
人種が違いますんでね。人種が。



日本人 ← 日本人種
韓国人 ← 中央蒙古人種



北方蒙古人種・・・・・モンゴル人、満州人、北方アジアの少数民族
中央蒙古人種・・・・・華北人、華中人、朝鮮人
南方蒙古人種・・・・・福建省以南の華南人、台湾人、タイ人、ミャンマー人
インドネシア人種・・・・・ベトナム人、ラオス人、カンボジア人、フィリピン人
日本人種・・・・・日本人
アイヌ人種・・・・・アイヌ人

486 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/01/24(土) 04:06:49.68 ID:PKLhdsqAO.net
>>1
生き恥在日韓国人南京事件肯定派【K―K】は祖国の真実【済州島事件】と向き合いましょうw


南京事件は糞ゴキブ李在日韓国人南京事件肯定派【瀬と山】の仕業ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

487 :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )☆さん:2015/01/27(火) 18:10:39.64 ID:sbd4Y6BJ0.net
1949年に毛沢東が南京市の雨花台に立てた「雨花台烈士稜園」は、
1949年の南京虐殺の記念碑だが、この記念碑の建てられた背景は
違っているはず、以下が真実に違いない。

1)1949年に南京で、人民解放軍は南京を包囲、市民を皆殺しにした

当時、南京が無人地帯になったのは有名、南京解放の記録映画も市民が
居ないので、人民解放軍が市民として出演している。その虐殺を実施で
きるのは、毛沢東の人民解放軍しかいない。

蒋介石が首都とした南京で、市民を虐殺する必要性はない。台湾に逃げる
算段で、各地で金目な物を集め持ち去った、略奪に忙しく、手間暇を要す
虐殺を蒋介石が行う余裕もない。

2)共産党員も犠牲になり、それで毛沢東が非難された。

毛沢東が権力闘争で、上海南京系党員を南京に誘寄せ彼らを殺すのに、
市民も巻き込んだ可能性が一番高い、多くの党員が犠牲になり、
毛沢東が非難されている。虐殺の利益は毛沢東にあり、是が非でも有力
党員を殺したくて、綿密な計画で実施したはず。

3)毛沢東が責任逃れで、共産党員を蒋介石が殺した記念碑を建てた。

記念碑は虐殺を否定できず作られ、実施者を毛沢東から蒋介石に置き換
えて真実を隠蔽した。

4)この事件で、毛沢東が独裁権を手に入れた。

直後に中華人民共和国が樹立されるが、凶悪な毛沢東に他の党員が委縮し、
それで、皇帝然として毛沢東が振舞える様になった。毛沢東は無能で各種
失敗を仕出かすが、何時も追及を逃れて生き残る天才、毛沢東がその後
中国に最大限の災いを齎し、その原点となる事件。

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/01(日) 20:07:42.73 ID:dq/7Pl2gO.net
南京事件は糞ゴキブ李在日韓国人【瀬と山】と【K―K】の仕業ですがなw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/03(火) 20:11:09.57 ID:mjILh1tz0.net
☆☆☆☆☆
☆ 自民党、グッジョブですわ。 ☆
http://www.soumu.go.jp/senkyo/kokumin_touhyou/index.html

☆ 日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、改憲の参議院議員が
3分の2以上を超えると日本国憲法の改正です。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。
私たちの日本国憲法を絶対に改正しましょう。☆

490 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/07(土) 18:37:13.00 ID:Pkfo0oeWO.net
南京事件は在日韓国人南京事件肯定派【K―K】と【瀬と山】の仕業ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/14(土) 21:51:33.04 ID:YX1Dcw7FO.net
南京事件は在日韓国人南京事件肯定派【K―K】と【瀬と山との仕業ですがなw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/02/27(金) 19:05:10.09 ID:Q/H4CbGfO.net
南京事件はゴキブ李在日韓国人南京事件肯定派【K―K】と【瀬と山】の仕業ですがなw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/04/05(日) 00:22:01.60 ID:174dpBTy0.net
南京事件と慰安婦の真実、当時の記録フィルムと兵士証言

https://www.youtube.com/watch?v=1UrY5_YLcSw

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/04/05(日) 06:43:17.74 ID:LQ7Gdv1J0.net
「ラッスンゴレライ」に含まれる隠語メッセージ

「8.6秒バズーカ」は8月6日原爆を意味
ラッスンゴレライは米軍が原爆を落とす際に使う命令「落寸号令雷」
ちょっと待ってちょっと待ってお兄さん←エノラゲイ搭乗員に対する抑止文句
落寸号令雷ってなんですの←原子爆弾に対する日本人の動揺を揶揄
説明しろと言われても意味わからんからできませーん←当時の日本政府が国民から説明責任を求められても返答できない様子を揶揄
落寸号令雷!フー×2←原子爆弾に対する賞賛
楽しい南国、落寸号令雷←当時の日本軍の南洋州における玉砕を揶揄
でも南国言うてもいろいろあるよ、バリ、グアム、ハワイどれですの?←当時の日本国政府の首脳部の攻撃対象地策定の過程を揶揄

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/04/08(水) 10:37:57.01 ID:IQ7WbL1XO.net
K―K氏のゴキブ李スレにも貼っておきましょう。


これまでの肯定派は、馬鹿の一つ覚えのごとく【便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない】と主張していました。その根拠は国際法学者立氏見解の【凡そ戦時重罪人は…】の部分でした。

ところがここにきて、お馬鹿肯定派の代表者【ゆう氏】が【便衣の敗残兵は戦時重罪人ではない】と断言しました。

であれば、国際法学者立氏見解の【凡そ戦時重罪人は…】の部分は便衣の敗残兵には適用できないということになります。肯定派のお馬鹿解釈【便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない】が根底から崩壊したことになります。


★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻レスを曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。


今後肯定派は、お馬鹿【ゆう氏】の壮絶自爆解釈により虐殺されることになるでしょう。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/04/17(金) 15:58:44.97 ID:s8YAt9jm0.net
肯定派脂肪w

497 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/04/29(水) 01:42:07.39 ID:cj5fIoZo0.net
日本が南京に入る前にいた南京の人口は約二〇万人でした。
これはいろいろな調査で一致している数字です。二〇万人の都市で、
三〇万人を虐殺するのは不可能です。
また、日本が南京を占領したあと、逃げていた市民たちが戻ってきて、
一ヶ月後には人口二五万人になっています。
これは南京学会が緻密に調査して出した、信頼できる数字です。
また大虐殺が行なわれた都市に、住民が戻ってくるわけがありません。
 また南京大虐殺の「証拠写真」と言われるものも、
今日ではすべて全く関係のない写真か、捏造によるものであることが明らかになっています。
東中野修道著『南京事件「証拠写真」を検証する』などに、詳しく書かれています。
つまり全く証拠など無いのです。慰安婦問題と同様のでっち上げです。

498 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/04/29(水) 09:11:09.42 ID:/g6jjlmd0.net
日本国内では南京虐殺は中国側のデッチアゲとの認識が常識になっているが
情報を制限されている独裁国家の中国国内では南京大虐殺を事実だったと信じ込んでる人が多いのが問題。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/24(水) 20:28:58.68 ID:ElaTk+zBO.net
「南京大虐殺」という名の虚構は国民党による「対外情報戦」の産物だ「SAPIO」'02.2

■検証■告発本を書いたティンパーリーは何と国民党の広報活動員だった

「南京大虐殺」という名の虚構は
国民党による「対外情報戦」の産物だ

北村 稔(立命館大学文学部教)

「SAPIO」平成14(2002)年2月27日号より
----------

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/25(木) 07:53:03.83 ID:HtO9ydrJ0.net
もがけばもがくほど、捏造だったことの証拠ばかりが出てくる
左巻きどもの断末魔が心地よいとすら思う自分が気持ち悪い今日この頃

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/06/26(金) 17:01:26.17 ID:N9YPLZui0.net
>捏造だったことの証拠

崇善堂の埋葬数が捏造だったことの「動かぬ証拠」を出してくれ
それだけで大満足だから

502 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/07/14(火) 11:32:44.71 ID:8MQFNOSy0.net
>>501
1カ月で10万体をどうやって埋葬したのか?
具体的な方法を出してくださいw

503 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/07/14(火) 16:03:46.37 ID:fW2sUjss0.net
10日で20万人に安居証が交付され、1カ月で10万人が避難先から帰ってきています。
自宅付近、生活域で最初にやる作業は、遺体の埋葬でしょう。

504 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/07/20(月) 18:41:09.17 ID:tFBynKjV0.net
チベットやウィグルで中国がやってることと大差ないどころかよほどマシやと。

505 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/07/21(火) 10:00:01.13 ID:iftWG1H/0.net
シナ畜が日本人を残虐した通州事件をすり替えたのが南京捏造話
シナ畜はチョウセン同様のウソつき民族

506 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/07/21(火) 19:58:25.60 ID:8bYxp0aE0.net
これ関西のより高いけど、ボリュームがありそう

http://www.v-nihonbashi.com/home?utm_source=s21&utm_medium=s21&utm_campaign=s21

507 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/12(水) 07:40:06.28 ID:zxk19AR60.net
シナ畜による日本人虐殺!!

(動画)閲覧要注意! シナ畜の残虐性と「通州事件」  
http://blog.goo.ne.jp/jlbb/e/d5b95ef2574414ba996a536d304721ea


シナ畜は卑怯にもこの事件を南京にすり替えて世界中に発信した
日本側も黙ってないでどんどんシナ畜の蛮行を暴くべきだろ

508 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/13(木) 14:32:19.12 ID:CsbtmnCK0.net
「通化事件」も忘れないでください

509 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/14(金) 17:24:09.41 ID:IJYmH8EZ0.net
女優の杏さんが腸炎で緊急入院、当面の仕事はキャンセルするという。
https://twitter.com/hanayuu/status/629040144687837184
タクシー衝突、運転手が死亡 福島県
乗客は「運転中に運転手がせき込み血を吐いた」と話している
https://twitter.com/komatsunotsuma/status/630313018618830848
私の発言をデマと決めつけてきたみなさん思い知るときが、やってきた
https://twitter.com/tokaia mada/status/621856951639486465

真夏に死ねば、クーラーが入っていても、 「熱中症」
https://twitter.com/onodekita/status/628901407899254784
チェルノブイリの時は、扇風機で死んだという報道が流れたものだが、今やクーラーを動かしていたのに熱中症か。どんどんと嘘が下手になってきてる
https://twitter.com/onodekita/status/628872843380543488
1987年9月1日付毎日新聞では、「都内では1986年にクーラー・扇風機が人を殺す例が5件あった」とも紹介されている
https://twitter.com/tokai amada/status/628873722674352129

他の国々のように、日本もさらに多くの原子力発電所を作ろうとしています。
多くの人々が核の汚染の影響で死んでいるのに、彼らは幻想の中に生きています。
人々は、放射の影響で不必要に死んでいます。汚染による死者の数は、他のいかなる原因よりも多いです。
ahjzfl-1/04zpzf/n0gkne
安全な原子力エネルギーをつくることはできません。ですから、人々はますます増大する原子炉の使用に反対しなければならないのは明らかです。
それはわれわれの免疫組織を破壊し、あらゆる種類の病気に対する抵抗力を弱め、ずっと昔に征服された病気が今また復活しはじめています。
magazines/si5n7k/04zpzf/tdgsoh

マイトレーヤは、世界中の核分裂による原子力発電所を直ちに閉鎖することを助言されます。
人間が生きるための呼吸そのものが脅かされている−−彼はいかなる人間よりもその危険をよくご存じである。
33116k/yitdsf/u198z0
マイトレーヤが公に話し始めるとき、彼はこのことについて話されるでしょう。
彼は質問に答えて、世界中で何十基もの原子力発電所を建設する計画は破棄されなければならないと非常に明確に言われるでしょう。
magazines/ahjzfl-1/pzytyf/vk7zly

510 :元日本兵:2015/08/22(土) 10:02:55.36 ID:sr2N8lSH0.net
当時、通州大虐殺事件があった。
民間人の日本人が3万人余り、中国兵に虐殺さ
れたのである。
南京虐殺は、そのお返しであるよ。
律儀な日本人らしいだろ。
当時の南京人なんて、戸籍もないし、ゲリラに
もなるし、ウジ虫みたいなものよ。
ウジ虫3匹殺したら、30万匹になるわけだな。

中国共産党とは、そういうものよ。

511 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/22(土) 11:43:12.48 ID:OfiOzQ870.net
&#34083;介石は共産党に寝返った裏切り者

512 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/22(土) 17:59:57.26 ID:vB3hEGZ90.net
まだやってんの?

南京大虐殺ってのはウソ捏造のプロパガンダなんだよ。

513 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/23(日) 14:56:23.88 ID:kthGWoO00.net
プロパガンダだと思ってたら、確実に万単位で不法殺害があったことが
判明しているので、「まことに惨いことであった、申し訳ない」と
日本国民はいうしかない

謝る必要は無いと思ってる人も、何が起きていたのかは知っておくべき

514 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/23(日) 16:21:36.03 ID:PaCqVZSO0.net
>>513
> 確実に万単位で不法殺害があったことが判明しているので

判明している不法殺害の証拠を出してみてよw
ちなみに便衣兵捕虜殺害は東京裁判や日本政府も不法と認めてないし
それ以外となると民間人の万単位の殺害になるのだがどこにあるのかな?

515 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/23(日) 18:57:48.59 ID:PHNepnJG0.net
階行社は「何が起きたのか」を検証し、規模を特定することで、いままで言われていた中国や、戦後の裁判や
日本の肯定派の主張である20万、30万の大虐殺に反論した。
偕行社「南京戦史」での規模に関する最終的な結論は「撃滅処断1万6千」
これらは国際法に照らした不法殺害ではないと断りをあえて入れて、当、不当に関する判断は避けている
肯定派はこれを隠して、偕行社がそれより以前に発表していた「証言による南京戦史」という
シリーズでの加登川氏個人の「不法判断」(「まことに惨いことであった、申し訳ない」)のみをとりあげるという
印象操作をネット上で必死に続けている 
「何が起きたのか」の検証の中身を知られたくない肯定派のあがきが手に取るように分かって面白い

516 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/23(日) 19:01:25.21 ID:PHNepnJG0.net
参考 偕行社「南京戦史」を乗せているサイト
http://www.howitzer.jp/topics/index2.html

517 :南京大虐殺は毛澤東も知らない、支那のウソ捏造!:2015/08/23(日) 19:59:02.72 ID:5f7eHXUL0.net
http://www.sankei.com/life/news/150608/lif1506080009-n1.html
GHQ工作 贖罪意識植え付け 中共の日本捕虜「洗脳」が原点 英公文書館所蔵の秘密文書で判明
占領下の日本国民に戦争に対する贖罪(しょくざい)意識を植え付けるため連合国軍総司令部(GHQ)が、
中国・延安で中国共産党が野坂参三元共産党議長を通じて日本軍捕虜に行った心理戦(洗脳工作)の手法を取り入れたことが
英国立公文書館所蔵の秘密文書で判明した。GHQの工作は、「ウオー・ギルト・インフォメーション・プログラム(WGIP)」と呼ばれ、
現在に至るまで日本人の歴史観に大きな影響を与えている。(編集委員 岡部伸)…

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%92%AB%E9%A0%86%E6%88%A6%E7%8A%AF%E7%AE%A1%E7%90%86%E6%89%80
撫順戦犯管理所

撫順は洗脳が行われた場所として名高い。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%B8%B0%E9%82%84%E8%80%85%E9%80%A3%E7%B5%A1%E4%BC%9A
中国帰還者連絡会

洗脳された兵士を多く含む、いわゆる、中帰連。

-----------------

支那の、ウソ捏造のプロパガンダは、日本兵を洗脳し、自虐史観を植えつけ、日本の軍部と日本国民は別物である、という珍妙な
ストーリーで構成されるものである。

何かの事実と兵士の証言なるものが食い違っていたら、それは証言が偽証であることをまず疑わなければならない。
洗脳された兵士は、自分が事実を語っていると思って植えつけられた宣伝を語っている可能性も高い。

518 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/24(月) 23:34:10.43 ID:e0NMjW0D0.net
>ちなみに便衣兵捕虜殺害は東京裁判や日本政府も不法と認めてないし

その認識は間違いだよ

519 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/24(月) 23:55:23.40 ID:j4p+jGEAO.net
>>518
いえ、間違ってませんけど何か?w


第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
本裁判所は、訴因五十五について有罪と判定する。





●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

520 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/25(火) 00:34:52.00 ID:wl0k2ZOB0.net
>>519
極東軍事裁判で松井石根の判決だけを出しても、意味ないですよ

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/25(火) 00:51:57.25 ID:hdPrfXnAO.net
>>520
いえ、松井大将は南京事件の責任を問われたのですから、松井大将の判決を引用しなければ意味はありませんw


第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
本裁判所は、訴因五十五について有罪と判定する。





●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/25(火) 01:10:30.68 ID:1vORiJnR0.net
お前は支那人か?

裁判所だって(笑
事後法ってだけで、もう裁判じゃないってのが明白なのに。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/25(火) 12:24:22.44 ID:wl0k2ZOB0.net
いいえ、極東軍事裁判所はハーグ陸戦法規で定められた
軍律裁判の形式に則って行われたので、事後法ではありません
つまり、戦犯は連合国側の捕虜として裁かれたのです

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/25(火) 15:20:44.26 ID:1vORiJnR0.net
>>523
じゃ、東京裁判の罪状はいつ作成されたんだ?(笑

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/25(火) 22:42:13.10 ID:hdPrfXnAO.net
あっちのスレが立たないですねぇ…


★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/26(水) 21:45:21.78 ID:4IC0mlxO0.net
>>524
どの条約に違反した故の訴因か、付属文書をきちんと確認しなさい
お勉強不足は恥ずかしいよw

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/26(水) 22:01:25.02 ID:4IC0mlxO0.net
>>524
起訴状の付属書C 
日本の違反せる公式誓約にして第1類の一部をなせるものの表

1、1931年9月25日=日本は満州に何ら領土的企図を有せずとの誓約
2、1931年11月25日=日本軍の錦州進撃の報は事実無根なりとの誓約
3、1931年12月22日=日本は中華民国の主権を承認し又門戸開放政策を維持すべしとの誓約
4、1933年1月5日=日本は中華民国長城以南に領土的野心を有せずとの誓約
5、1934年4月25日=日本は中華民国において特殊権益を求め、中華民国の領土的及び行政的保全を侵害し、
  又は中華民国と他国間の善意なる貿易に支障を来たすがごとき意図は一切有せずとの誓約
6、1937年8月15日=日本は中華民国に対し領土的企図を懐かず又中華民国における外国の権益を保護するに努力を惜しまざるべしとの誓約
7、1937年9月=日本は北支において平和的意図を有し領土的企図を有せずとの誓約
8、1939年2月17日=日本は中華民国において領土的企図を有せず又占領は軍事的必要を超ゆることなかるべしとの誓約

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/26(水) 22:11:38.73 ID:G97+SslH0.net
>>523
ハーグ法には訴因55に相当する罪が規定されていませんがw
そもそもハーグ法に規定があるのなら、日本が批准時にそれに相当する罪を制定しているので
日本の刑法で東京裁判が出来るはずなのに何故変な条例制定したのですか?

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/26(水) 22:12:23.79 ID:6UcD3+N4O.net
>>527
またまた唖然とする読解力を曝してますけど、そこに並んでる日付は【罪状が作成された日付】なんですか?



★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/26(水) 22:14:20.90 ID:G97+SslH0.net
>>527
それはハーグ法の何条に記載されている文章でしょうか?
ハーグ法が根拠だと喚いたんだから証明してね!

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/27(木) 17:01:57.74 ID:JUoVTsfu0.net
第八条
俘虜は、之を其の権内に属せしめたる国の陸軍現行法律、規則及命令に服従すべきものとす。
第三五条
締約当事者間に協定せらるる降伏規約には、軍人の名誉に関する例規を参酌すべきものとす。
降伏規約一旦確定したる上は、当事者双方に於て、厳密に之を遵守すべきものとす。

第三款四二条  一地方にして事実上敵軍の権力内に帰したるときは、占領せられたるものとす。
占領は右権力を樹立したる且之を行使し得る地域を以て限とす。

※占領地における軍律・軍律会議を認めたと解されている
戦闘員や司令官、あるいは非戦闘員の個人の犯罪行為を対象とし、
交戦規則を逸脱する罪を問うことができる

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/27(木) 18:16:50.33 ID:84ihez1k0.net
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%82%B0%E9%99%B8%E6%88%A6%E6%9D%A1%E7%B4%84
ハーグ陸戦条約

ハーグ陸戦条約(ハーグりくせんじょうやく)は、1899年にオランダ・ハーグで開かれた第1回万国平和会議において採択された
「陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約」並びに同附属書「陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則」のこと。
1907年第2回万国平和会議で改定され今日に至る。ハーグ陸戦協定、ハーグ陸戦法規などとも言われる。
交戦者の定義や、宣戦布告、戦闘員・非戦闘員の定義、捕虜・傷病者の扱い、使用してはならない戦術、降服・休戦などが規定されているが、
現在では各分野においてより細かな別の条約にその役割を譲っているものも多い。
日本においては、1911年11月6日批准、1912年1月13日に陸戰ノ法規慣例ニ關スル條約として公布された。
他の国際条約同様、この条約が直接批准国の軍の行動を規制するのではなく、条約批准国が制定した法律に基づいて規制される。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

交戦規定については、これ以外にはないので、必然的にこれが引用されることになる。
それから、これは日本人なら認識してほしいけど、
国内で定められた法律に従って行動した軍人に対する戦勝国の罰則、なんてのは、そもそも存在しない。
大東亜戦争まで何百何千の戦争が行われてきたけれど、そのほとんどすべては敗戦国が賠償金を支払うか、領土を割譲するかして終わり。
戦争ってのはそういうもんだったわけ。
東條元内閣総理大臣が、日本の軍法会議にかけられて、その結果処刑されたのならわかるけど、戦勝国が軍人個人を裁くのはおかしいんじゃね?
と思わなければならない。戦時中ってのは、交戦したら敵国の兵士を殺しても罪に問われない、状態なんだよ。

東京裁判では、「人道に対する罪」とか「平和に対する罪」なんてのが勝手に作られ、それで裁かれたわけだ。
戦争しているときにはそんな罪は存在しなかったわけだから、こういうのを「事後法」と言う。
行為の「あと」で、それはだめと言う法律を作ったから、君の行為はだめ、と言う理屈。あとだしじゃんけんで勝つようなもんだろ。
だからこういう法律の作り方はだめですよ、って決められている。それが「刑罰不遡及の原則」
東京裁判ではもののみごとに、これに違反しているわけだ。

ちなみに、いくら戦争に勝ったからと言って、敗戦国の憲法にまで口を出すのも、当時でもだめなわけだ。だから、表向きは日本国憲法
は国会で成立させた、ってことになっているけど、GHQによる検閲まで行われていた、GHQの占領機関に作った憲法だったわけだ。
どういうことになっていたかは、最近憲法の原文が英語だったなんて報道されていることでも、容易に察することができるだろう。

大東亜戦争の戦後処理は、公平性を欠く、日本のリンチだったと言ってもいい。それを裁判の名を借りて行った、という話。

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/28(金) 16:06:58.05 ID:Tfe5ZGFgO.net
>>531
あっちの次スレが立ちませんがな。

あなた、暇なんでしょ?
次スレ立ててくださいな。


★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。

534 :つうこうにん:2015/08/28(金) 22:25:14.51 ID:Hv9vyyg+0.net
>>532
そんな寝言は一次大戦でカイザーを戦争指導の罪で訴追した
時点で終了しとる。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/08/28(金) 23:49:04.78 ID:Io9Jycdg0.net
>>534
くやしいのう(笑

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/09/13(日) 15:27:16.33 ID:Oo7etgCUO.net
>>839
今度はポツダム宣言ですか?w
中卒無学歴の崩壊した読解力では何を読んでも無駄なのでは?w

ポツダム宣言は松井大将に対してのものではありませんw
太平洋戦争期間中の日本軍捕虜収容所の待遇等も踏まえてますので、松井大将に関係のない言及も含まれてますよw


これをどうぞw

●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね?w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/09/13(日) 15:29:15.89 ID:Oo7etgCUO.net
誤爆ですw
ってか、こんな糞スレどうでもいいですけどw

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/09/13(日) 23:26:40.77 ID:sRV22OEM0.net
>>537
糞スレって、おまえ、うんこと呼ばれてるんだろう? ぴったりじゃないか。

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/09/14(月) 14:33:13.46 ID:qQH/qEAtO.net
どうせ糞スレですから、こっちにも貼りますかね。


肯定派の珍論が完全に死んだことをご報告します。


お馬鹿南京事件肯定派【ゆう氏】や原珍論も含めて、これまでの肯定派の馬鹿の一つ覚えの主張は【便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない】というものでした。その根拠は、国際法学者立氏見解『凡そ戦時重罪人は…』の引用です。

しかし、ここにきて、お馬鹿南京事件肯定派【ゆう氏】は、便衣の敗残兵は【戦時重罪人ではない】と主張したのです。


★お馬鹿南京事件肯定派【ゆう】氏の壮絶自爆論理破綻解釈を曝し上げ
便衣の支那敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら、捕らえて処断するにしても裁判にかける必要はありません。

http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。



戦時重罪人ではないのであれば、国際法学者立氏見解『凡そ戦時重罪人は…』の部分を便衣の敗残兵に適用することはできません。肯定派の馬鹿の一つ覚えの主張【便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない】の根拠が根底から崩壊したことになります。


今後肯定派は、お馬鹿南京事件肯定派【ゆう氏】の壮絶自爆解釈により虐殺されることになるでしょう。

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/09/20(日) 19:06:58.49 ID:JFFne4IOO.net
読解力が崩壊した中卒無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】と【K―K】が、皇室を貶める発言を繰り返してます。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


拡散をお願いします。

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/04(日) 13:38:30.66 ID:F1Mht8Eh0.net
明治天皇の孫をお嫁にもらったら「皇室」扱いになってたほうがおかしいわ

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/10(土) 19:26:05.16 ID:skAkK/izO.net
>>541

南京事件肯定派の正体は、反天皇制イデオロギー糞犬糞ゴキブ李在日韓国人集団【中核派】です。徹底的な総括リンチが必要です。

ありもしない罪をでっち上げて、皇室を貶める発言を繰り返してるのは、生き恥糞ゴキブ李在日韓国人南京事件肯定派【K―K】【光太郎】です。拡散をお願いします。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/10(土) 19:48:32.39 ID:MTEOPzSg0.net
>>542
時代が日本を破滅に導いたのですよ

恭しく惟みるに、我が國體は天孫降臨の際下し賜へる御神勅に依り昭示せらるる所にして、
萬世一系の天皇國を統治し給ひ、寶祚の隆は天地と倶に窮なし。されば憲法發布の御上諭に
『國家統治ノ大權ハ朕カ之ヲ祖宗ニ承ケテ之ヲ子孫ニ傳フル所ナリ』と宣ひ、
憲法第一條には『大日本帝國ハ萬世一系ノ天皇之ヲ統治ス』と明示し給ふ。
即ち大日本帝國統治の大權は儼として天皇に存すること明かなり。
若し夫れ統治權が天皇に存せずして天皇は之を行使する爲の機關なりと爲すが如きは、
是れ全く萬邦無比なる我が國體の本義を愆るものなり。
近時憲法學説を繞り國體の本義に關聯して兎角の論議を見るに至れるは寔に遺憾に堪へず。
政府は愈々國體の明徴に力を效し、其の精華を發揚せんことを期す。
乃ち茲に意の在る所を述べて廣く各方面の協力を希望す。

&#8212; 「国体明徴に関する政府声明」1935年8月3日 (第1次国体明徴声明)

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/10(土) 22:10:40.30 ID:skAkK/izO.net
>>543
意味不明なレスを返さないでくださいな。


南京事件肯定派の正体は、反天皇制イデオロギー糞犬糞ゴキブ李在日韓国人集団【中核派】です。徹底的な総括リンチが必要です。

ありもしない罪をでっち上げて、皇室を貶める発言を繰り返してるのは、生き恥糞ゴキブ李在日韓国人南京事件肯定派【K―K】【光太郎】です。拡散をお願いします。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/11(日) 06:17:01.55 ID:Je/upzmH0.net
 
安倍が研究させたら南京事件の虐殺行為がより明白になった件 → ユネスコの記憶遺産登録にまで発展
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1444464456/
 

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/11(日) 14:15:54.90 ID:j8oIuGQi0.net
ネトウヨ、自民党世襲議員(犯罪者の子孫)、世襲官僚(犯罪者の子孫)の嘘がバレテしまった
ユネスコ記録遺産に登録は重く受け止め
戦争犯罪人の処罰を今後行っていくべき


人道への犯罪に時効はない

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/11(日) 16:12:23.98 ID:8wn+rEE00.net
>>544

国体明徴声明とか、今の時代に生きていて、君は違和感感じないの?

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/11(日) 16:18:26.74 ID:8wn+rEE00.net
>>544

>大日本帝國統治の大權は儼として天皇に存すること明かなり

天皇大權に統帥権も含まれます
なので、軍の方針の最高責任者は、南京事件当時は天皇陛下です

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/11(日) 16:22:14.44 ID:PZhNI966O.net
>>548


南京事件肯定派の正体は、反天皇制イデオロギー糞犬糞ゴキブ李在日韓国人集団【中核派】です。徹底的な総括リンチが必要です。

ありもしない罪をでっち上げて、皇室を貶める発言を繰り返してるのは、生き恥糞ゴキブ李在日韓国人南京事件肯定派【K―K】【光太郎】です。拡散をお願いします。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/15(木) 17:33:49.29 ID:J05qMcpL0.net
世界遺産なら

日本側の資料から出てきた犠牲者は、(日記含む)多く3万人。30万人の名簿は?
広島では原爆死者が公表されてますが。」
中国の南京虐殺記念館は、1ヵ月NHK が交渉しても取材拒否。30万人の根拠は無し。
世界遺産なら、すべて中国、ユネスコが世界にオープンな取材等させないと????

551 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/15(木) 17:58:26.42 ID:hOGnXQ0H0.net
そうだオープンにしないといけない。

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/16(金) 17:06:15.47 ID:Q9T5vTKl0.net
被害者が証明するのが筋。加害者の供述ばかりの羅列や推測は????

だから、南京事件を南京大虐殺と証明するのは、日本でなく中国でしょう。



被害者の中国が取材拒否では・・・・・・・・・・ 世界に開かれた遺産でないのは確かです。


中国にもカメラぐらいあったろう。
30万体を証明する写真や名簿ぐらいあるだろう。
無いから出せないのか?と疑いたくなるのは自然でしょうが。

その、中国が取材もさせず、記録さえ公開しない・・・世界遺産なら世界の誰もが見れるようにすべきでしょ。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/16(金) 17:09:34.82 ID:Q9T5vTKl0.net
日本の世界遺産で外国人お断りの遺産なんか無い。

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/16(金) 17:11:50.98 ID:Q9T5vTKl0.net
全世界でも、取材拒否や外国人見学禁止の世界遺産あるのかな?国交は別にして

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/16(金) 19:06:32.60 ID:EbPaM1ck0.net
>>554
そんなものはない

だけど撫順供述書のいくつかは日本でだれも内容を知らなかった

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/16(金) 19:29:13.53 ID:EbPaM1ck0.net
>>550

処刑した側が「名簿」を作ってもいないし名簿がないから
30万人と言われてしまうのです

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/16(金) 19:43:15.56 ID:kFzyGRET0.net
>>556
原爆も大空襲も名簿を作ったのはアメリカじゃないよw
名簿まだかな

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/16(金) 20:00:34.58 ID:EbPaM1ck0.net
>>557
そうだね。
でも国民党の首都だった町だし、日本が通化事件の名簿を
作るくらいむつかしいかもね

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/16(金) 20:29:11.85 ID:kFzyGRET0.net
>>558
通化事件ほど切羽詰まっていても、割と事件の詳細は残っているのに
南京はさっぱりわかりませんね
作り話だから仕方がないが

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/16(金) 21:19:34.70 ID:EbPaM1ck0.net
通化からシベリア送りになった兵隊の名簿はあるの?

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/16(金) 21:34:34.79 ID:EbPaM1ck0.net
「同壁が南京事件により日本軍に虐殺された30万人を象徴するため、
1995年で、当初は「条件による制限があり、3000人の名前だけが刻まれた
という。その後、2007年までには5600人分に増加。
その後も「犠牲者の氏名探し」の作業を続けられており、現在は8000人台になった。
延長工事で壁を長くすることで、犠牲者氏名を1655人分追加し、合計で1万324人にする計画だ。」

2010年の記事

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/16(金) 23:52:23.16 ID:95uVPsZu0.net
見逃した人へ

NNNドキュメント'15『南京事件/兵士たちの遺言』
http://www.dailymotion.com/video/x38lb8r
https://www.youtube.com/watch?v=QsGC7Qi7Y-8&spfreload=10

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/17(土) 01:37:17.18 ID:jik6pyh60.net
◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ!

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2012/1018/20121018085315314.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2012/1018/20121018085318471.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://www.ddzuoye.com/upFiles/infoImg/coll/20131024/OT20131024194715542.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/17(土) 17:14:13.39 ID:tq4kBJkUO.net
>>1


http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

南京事件肯定派の正体は、反天皇制イデオロギー糞犬糞ゴキブ李在日韓国人集団【中核派】です。徹底的な総括リンチが必要です。

ありもしない罪をでっち上げて、皇室を貶める発言を繰り返してるのは、生き恥糞ゴキブ李在日韓国人南京事件肯定派【K―K】【光太郎】です。拡散をお願いします。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/17(土) 17:33:34.52 ID:F9RTrKiX0.net
中国の方が、死者の名簿出すべき出来ですが・・・・
南京事件を否定はしませんが、日本軍人が当時敵国の方を一人づつ確認しようもないです。
戦争ですから、
広島しかりですが、米国が誰を原爆で犠牲になったかは知りません。

中国が捏造した、被害者30万出す可能性はありますが。

取材しかり、確認させない現中国では?????

世界遺産=世界の誰もが公に見分できる遺産だと思います。

南京大虐殺を肯定する日本人の根拠は実証主義に基づいているのでしょうか?
あるいは、極秘に中国とのパイプを持ち30万人虐殺の確証を得たのでしょうか7?

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/17(土) 17:35:17.38 ID:8ChYudBe0.net
>>562
ありがとう

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/17(土) 18:10:50.26 ID:350LjJkr0.net
http://japa.la/wp-content/uploads/2014/11/ShinobuTsukasaHidetoshiTanaka.jpg

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/17(土) 18:39:40.13 ID:F9RTrKiX0.net
南京大虐殺を肯定する日本人の根拠は実証主義に基づいているのでしょうか?
あるいは、極秘に中国とのパイプを持ち30万人虐殺の確証を得たのでしょうか7?

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/17(土) 18:58:22.65 ID:8ChYudBe0.net
いいえ、新資料が出るたびに注目しているだけです
自分の場合は1970年代から

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/19(月) 15:47:03.58 ID:TB7hGgKV0.net
中国から新資料って?うそ、はったりの資料だけ!検証も調査もさせないし、
戦争だから、犠牲者が出るのは悲惨だが、誇大に日本を非難しすぎ。
世界遺産なら堂々と調査、検証させるべき。
中国にとってチベット、ウイグルのほうが大きな問題。
数千万人以上、大量虐殺した文化大革命のほうが世界遺産じゃないかな。

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/20(火) 13:38:06.51 ID:iyF2dk8h0.net
>>570
後出しじゃんけんみたいじゃんね
周恩来ならユネスコ登録申請などは絶対やらなかったのに

http://www.archives.gov.cn/gz/njdts/d7j/02/01/201412/t20141225_8735.html

572 :代理屋 ◆XFizselqIb3B :2015/10/20(火) 14:44:44.64 ID:NSi/lPAr0.net
ここにもご案内しときます。

「20世紀のアヘン戦争」シリーズを下記に追加up。ご笑覧くだされ。
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1439524235/13-25
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1439524235/29-33
(途中、イイネくださった方、多謝<(_ _)>)

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/10/20(火) 19:19:04.93 ID:ydkTRHsA0.net
中国政府「日本の皆様、南京大虐殺の検証は止めてくださいお願いします」

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/07(土) 08:45:19.39 ID:moUQigwG0.net
<記憶遺産意見書>日本、「南京」否定派を引用

 国連教育科学文化機関(ユネスコ)の世界記憶遺産に登録された「南京大虐殺」に
関する資料に対して日本政府が提出した民間研究者の意見書を疑問視する声が出ている。
日本は、登録申請した中国に反論するため、外務省と専門家の意見書をユネスコ側に提出した。
しかし、専門家意見書に南京事件否定派とみられている学者の著書が引用されるなどしたため、
かえって日本の印象を悪くして逆効果になった恐れがあるという。

 意見書は、「約100名の日本兵が『大虐殺』の存在を否定する本を出版している」と記し、
南京市にいた中国人女性の日記についても「伝聞情報に依拠した記述ばかり」と記述。さらに、
事件自体を否定する主張で知られる亜細亜大の東中野修道教授の著書を引用して、
中国が提出した写真の撮影時期に疑問を呈し、「関連性が疑われる」とした。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151106-00000004-mai-pol


やっぱり嘘つき右翼が国際社会でものを言うたびに国益を害してる

早く当時の犯罪者を処罰すべき

恩赦なんてすべきじゃない

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/07(土) 08:46:56.92 ID:moUQigwG0.net
ユネスコ登録戦犯の東中野修道は一族郎党まとめて国外追放すべきだと思うけど

国会で真剣に議論すべき

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/07(土) 09:26:06.85 ID:BQl+vDzB0.net
なぜ、あのような「およそ学問といえないような意見」で反論するのを
許したのか

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/07(土) 10:12:39.50 ID:nnBKCsiE0.net
自民党の国際情報検討委員会委員長の原田義昭がネトウヨレベルのクズ馬鹿だからな
未だに南京の人口が20万人なんて与太話を信じてたり
しかも信じられないことに委員会には専門家として高橋史郎を呼んでるんだぜ
そりゃあそんなクソみたいな意見書も出しちゃうだろ

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/07(土) 13:29:36.64 ID:Lb7wsYpR0.net
高橋史郎・・・日本会議系の親学推進者
外務省も右翼宗教シンパを支持しちゃってるのか
駄目だこりゃ

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/08(日) 01:37:34.63 ID:8v6F/PHm0.net
1/3【討論!】『南京大虐殺』記憶遺産11文書を検証する[桜H27/11/7]
https://www.youtube.com/watch?v=P4-pV7Iy6AM

2/3【討論!】『南京大虐殺』記憶遺産11文書を検証する[桜H27/11/7]
https://www.youtube.com/watch?v=PtcwqKSYVQQ

3/3【討論!】『南京大虐殺』記憶遺産11文書を検証する[桜H27/11/7]
https://www.youtube.com/watch?v=IoU7ThCi41M

◆『南京大虐殺』記憶遺産11文書を検証する

パネリスト:
 阿羅健一(近現代史研究家)
 江崎道朗(評論家)
 藤岡信勝(拓殖大学客員教授)
 水間政憲(ジャーナリスト)
司会:水島総

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/08(日) 12:32:27.24 ID:G/2D+GVe0.net
◆在日中国人


在日中国人(ざいにちちゅうごくじん、日籍華人)は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国(台湾)の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国(台湾)の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国(香港、マカオを含む)と中華民国(台湾)国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国(台湾)国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住しているといわれる、
[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/16(月) 02:43:36.36 ID:SPpmHqtI0.net
こっちにも貼るかw

=== (参考)無学歴肯定派ID:nSl3cTxw0=ID:OUiosw940の「準用す」の解釈 ===

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】>


 94 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
 では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 これが「準用す」。

 **********************************************************************************

 ▼中支那方面軍軍律は、

 @、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
 A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

 と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。


 ▼上の軍律文中の【準用す】を見て、「軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている」と読解する
 馬鹿が、学校出てるわけがない。

 ▼この無学歴肯定派は、更に意味不明な強弁を続けた。

 110 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 00:17:53.64 ID:OUiosw940
 @もAも中支那方面軍軍律に書かれている条文だから、仮に軍人の便衣兵なら、この軍律で裁くことになる。
 けっして、軍人は「ハーグ陸戦条約の規定」で 裁く(軍法会議で)という意味ではない。
 【【【Aが最初から軍律で定めた規定なら、「適用す」となる。】】】 ←ここに注目!
                                         ^^^^^^^^^^^^^

 ▼軍律条文では「準用す」となっているので、この無学歴肯定派解釈によると、「最初から軍律で定めた規定ではない」という
 ことになる。

 ▼であれば、中支那方面軍軍律は、最初から「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」を想定してなかったということ
 でしかない。

 ▼ちなみに、この無学歴肯定派は、「準用す」は、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」ではなく、「中支那方面軍軍律」
 にかかってると読めるらしい。まさに本物の無学歴。

 163 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
 必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。

 166 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
 予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/16(月) 20:20:39.87 ID:z5GR9FwD0.net
新ネタ投下。
肯定派が、本当に無学歴の馬鹿集団だということが確認できる証拠w


 ▼無学歴肯定派ID:UGMr9UF/0が「準用す」を解釈すると、こんなに悲惨になってしまいます。


 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】>

 ↓

 264 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。


結局、こうなるらしい。

 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を持
 ってきたが長い条文を省略した。=「準用す」


辞書にすら載ってない解釈を平然と曝す阿呆が、学校に行ってたわけがない。

 準用 ⇒ ある事項に関する規定を,それと類似する事項について,必要な変更を加えてあてはめること。
 (大辞林 第三版の解説)


なのに、この強弁w↓ 恥ずかしすぎて死ねるレベルだわwww これが肯定派なのねw

 78 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w


下の「準用す」を読んで、「中支那方面軍軍律に準用すると書いてある」と読解する大馬鹿が大学出てるわけがないw

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】>

 ↓

 163 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
 必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。

 166 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
 予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/16(月) 22:28:14.50 ID:z5GR9FwD0.net
面白い共通点を確認したw

南京スレには、「コミュ障害肯定派」と、「発狂基地外肯定派」の二匹がいるんだが、そのレスに特徴的
な共通点があることがわかった。


「要領を得ず」や「準用す」の【意味】を尋ねられたら、普通の日本人なら、辞書を引いた意味をそのまま
回答する。

だが、この二匹は、そろって、辞書に載ってる意味ではなく、【我流の言葉の使い方】で回答してる。

 ▼「要領を得ず」の意味を尋ねられたコミュ障害肯定派のレス↓

 684 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sase] 投稿日:2015/11/09(月) 18:43:53.73 ID:YuXY7TN50
 >竟に月氏の要領を得ること能わず
 これと、同じ意味↑上海に行った用事の”要領を得ず”帰ってきた


 ▼「準用す」の意味を尋ねられた発狂基地外肯定派のレス↓

 264 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。


無学歴であることはわかるが、それ以上に、回答のし方が普通の日本人ではないよな。辞書に載って
ないのに強弁するような【無駄】なことは、普通の日本人はやらない。

あと、このレス。↓証拠を示せないのに大卒と強弁しても、失笑されるだけだから、普通はやらない。

 ▼コミュ障害肯定派のレス↓

 903 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/09/15(火) 00:32:48.78 ID:5gDnRKzG0
 出たよ
 日本ではトップクラスに入るのが大変な大学
 東大京大より大変だと思うよ
 受験生には10浪とか珍しくないし


 ▼発狂基地外肯定派のレス↓

 78 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w


だが、異常なほどの学歴コンプレックスを持ってれば、そうではないということか。

特徴的な意味不明の回答、そして、異常なほどの学歴コンプレックス・・・どう見ても同一人物だろw

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/17(火) 18:55:42.88 ID:Pq1EE2CD0.net
=== 学歴コンプレックスくん ID:z5GR9FwD0 のトンデモ妄言録 ===

・「中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではないから、軍律審判にかける必要はない〜wwww」
・「だから、無裁判で処断しても虐殺にはならない〜wwww」


軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった、というだけのことか。



>>324
>軍律審判対象ではない中国兵を裁判にかける必要はないわw



はいはい。根拠無しの、おまえの願望、妄想ねw



>>325
>>結局、軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった
>↑ではなくて、中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ



また、わけのわからんことをw 根拠資料は? 根拠はなしかw

↓ 

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/17(火) 18:56:40.03 ID:Pq1EE2CD0.net
↓ 

>>330
>根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
>▼中支那方面軍軍律は、
>@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
>A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
>と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。



根拠にならないものを貼り付けて、これが根拠だと強弁する。
さらに「お前が日本語を理解してないだけだw 」と、お得意の詭弁で煙に巻いて誤魔化す。

そうすると「軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった」ということで、最初に戻ってしまう。

しかし、軍律が「〜と規定されてるのみで」と自分で書いておきながら、「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」
とは、何だ?
「規定されてる」と書いてるのに、中国兵を対象にした軍律が「制定されていなかった」とは、いったいどういうことか?
この矛盾に誠実に答えられるのか?


結論
「軍律審判対象ではない中国兵を裁判にかける必要はないわw」と「中国兵を対象にした軍律自体が
【制定されていなかった】」に対する根拠を尋ねたが、誠意のある回答は無し。
中支那方面軍軍律 第一条に、
A但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と記載されているが、これは完全に無視。
結局、馬鹿と嘘つきは相手にするな、ということ。
トンデモさんの「無敵くん」とは議論するなという忠告もあるしw

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/17(火) 18:57:40.77 ID:Pq1EE2CD0.net
こっちにも貼っとこw

哀れな無教養改竄派w

◆永久保存版・・・・学歴コンプレックスくんの「軍律」及び「準用す」の解釈

**********************************************************************************

中支那方面軍軍律は、

@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
 
**********************************************************************************

>中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

制定されているのに、中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】と強弁するトンデモくん。
 
上の軍律解釈を見て、「中支那方面軍軍律を適用せよとも、準用せよとも、指示は出されていない」と強弁する馬鹿が、
学校出てるわけがない。引きこもりニートの落書きだろう。実際は、哀れな知的障害者の妄想でした。

読解力崩壊無教養ば〜か改竄派w

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/17(火) 19:24:36.42 ID:6ya50HPf0.net
>>584-586

規定されてるのは、下記のみ。

 @、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
 A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。


下記は規定されてないし、制定もされてないし、松井による指示・命令もない。

 【肯アホ】 : 本軍律は「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」に之を適用する。


だから、こう↓書いてる。これが読み取れないとか、どんだけ無学歴なんだよ?バーーーカ基地外肯定派w

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】>


 ▼中支那方面軍軍律は、

 @、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
 A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

 と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
 
 **********************************************************************************


下記は、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用すと
規定しているだけで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して【中支那方面軍軍律を準用せよ】と規定し
たものではない。

 >A但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


これが理解できなくてループしてるとか、どんだけ無学歴なんだよ?ばーーか無学歴基地外肯定派w



制定されていた中支那方面軍軍律は、【帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民】を対象にしたものであって、
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】を対象にしたものではない。


'

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/17(火) 19:25:27.11 ID:6ya50HPf0.net
>>584-586

くっそ哀れな無学歴肯定派の「準用す」の解釈w

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】>

 ↓

 264 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。


しかも、この無学歴肯定派の読解では、「準用す」は、「中支那方面軍軍律に準用すると書いてある」になるらしいw

 163 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
 必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。

 166 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
 予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。


更に、こんな強弁をやってたw

 326 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/17(火) 01:16:07.88 ID:Pq1EE2CD0
 「準用す」は、辞書を随分前に調べたが、参考にしたのは下記のページ。
 http://home.hiroshima-u.ac.jp/hirano/nyumon/junyo.htm
 ■法令用語の解説「準用」

 「準用」という法令用語は,ある事項に関する規定を,他の類似の事項について,必要な修正を加えてあてはめると
 法令作成技術で,これを利用することで条数が増えるのを防ぐことができます。


上記を参考にして、どんな無学歴解釈をやれば下記↓になるのか確認したが、回答拒否してスルーのままw

 264 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。


そしてこのレスw↓ うわ〜恥ずかしいwwww

 78 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/17(火) 19:42:04.18 ID:6ya50HPf0.net
>>586

おいw 基地外無学歴肯定派w

下記の【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に【準用す】るのは、@とAのどっち?w


 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】>


 @、本軍律=中支那方面軍軍律
 A、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定


発狂せずに、落ち着いて回答してくれw

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/17(火) 22:48:44.50 ID:BgV8OR5b0.net
>>587
おまえの考えが正当なものだと信じているのなら、正式に学術論文にして学術雑誌(査読有り)に投稿
して専門家の検証を受けてみろ。素人相手にネットの掲示板で議論を吹っかけても、学問的にも政治的にも
何にも影響を及ぼさない。過去に掲示板で否定派が「論破した」と言っても、現実化(変更された)した
ものがあるか?
おまえは、@とAのどちらを選ぶ?

@ 論文を書いて学会の学術雑誌に投稿する。
  おまえか、その他誰が書いてもいい。学者に依頼して書いてもらってもいい(過去にはないが)。
A 論文は書かない。
  今まで通り。

仮に@を選んだとして論文を書いて投稿をしても、まず査読を通るかどうか。査読を通って学術雑誌に
掲載されたとしても学会の主流になれるかどうか。次に政府見解を変更できるかどうか。中国やアメリカ等を
納得させられるかどうか。他の国連加盟国を納得させられるかどうか。
Aを選んだら、今まで通りで、何も変わらない。掲示板に根拠のない妄想を書いても叩かれる、の繰り返し。
次第に相手をしてくれる人もいなくなる。

論文を書けといっても、一次史料を無視して(軽視して)論文を書くことができるとは、とても思えないが。
否定派が論文を書くと、板倉氏や原氏のように南京大虐殺(30万人、20万人)を否定するものになって、
南京事件はあったが虐殺犠牲者数は少数だったという、南京事件肯定虐殺少数説になるのが、せいぜい。

俺はトンデモさんの「無敵くん」とは議論しないよ。

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/17(火) 22:54:13.73 ID:6ya50HPf0.net
>>590

逃亡宣言のレスをコピペしてんじゃねーよ無学歴馬鹿w
中支那方面軍軍律が、中国兵に適用可能だと発表した論文があるのか?

回答拒否か?↓だったら、何度でも無学歴肯定派テンプレを貼るだけだなw


下記の【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に【準用す】るのは、@とAのどっち?


 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】>


 @、本軍律=中支那方面軍軍律
 A、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定


ちなみに「但し」の意味は下記な。

 デジタル大辞泉の解説
 ただ‐し【但し】《副詞「ただ」に副助詞「し」が付いたものから》
 [接]
 1 前述の事柄に対して、その条件や【【【例外などを示す】】】。しかし。「入場自由。―、子供はお断り」

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/17(火) 22:54:55.91 ID:6ya50HPf0.net
>>590
これが無学歴肯定派の日本語読解w そりゃ、南京大虐殺があったと勘違いするわw
=== (参考)無学歴肯定派の「準用す」の解釈 ===

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】>


 94 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
 では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 これが「準用す」。

 **********************************************************************************

 ▼中支那方面軍軍律は、

 @、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
 A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

 と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは規定されていない。


 ▼上の軍律文中の【準用す】を見て、「軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている」と読解する
 馬鹿が、学校出てるわけがない。

 ▼この無学歴肯定派は、更に意味不明な強弁を続けた。

 110 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 00:17:53.64 ID:OUiosw940
 Aが最初から軍律で定めた規定なら、「適用す」となる。


 ▼軍律条文では「準用す」となっているので、この無学歴肯定派解釈によると、「最初から軍律で定めた規定ではない」という
 ことになる。

 ▼であれば、中支那方面軍軍律は、最初から「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」を想定してなかったということ
 でしかない。まさに自爆解釈。

 ▼ちなみに、この無学歴肯定派は、「準用す」は、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」ではなく、「中支那方面軍軍律」
 にかかってると読めるらしい。まさに本物の無学歴。

 163 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
 必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。

 166 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
 予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。


 ▼この無学歴肯定派は、更に暴走して、このような珍解釈まで披露した。

 264 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。


 ▼更に、こんなホラまで吹聴した。いくら惨めさを自覚したとは言え、これは恥ずかしいw

 78 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/18(水) 00:27:15.21 ID:N17kFPBU0.net
>> 593

ところで軍律会議の記録はどこ?

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/18(水) 01:06:47.81 ID:TCSDorC40.net
>>593

何でそんなものがいるんだよ?無学歴w

595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/18(水) 13:43:24.48 ID:N17kFPBU0.net
極秘

中方軍令第一号

中支那方面軍軍律左記の通定む

昭和十二年十二月一日

中支那方面軍司令官 松井石根

中支那方面軍軍律

第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
第二条 左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す

  一、帝国軍に対する反逆行為
  二、間諜行為
  三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
第三条 前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す 但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
第四条 前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/18(水) 18:19:14.70 ID:mVXC3V/U0.net
>>595

それが、どうしたんだよ?カス。
何で軍律会議の記録がいるの?

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/18(水) 23:03:58.87 ID:PBJzknki0.net
=== 学歴コンプレックスくんのトンデモ妄言録 ===

・「中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではないから、軍律審判にかける必要はない〜wwww」
・「だから、無裁判で処断しても虐殺にはならない〜wwww」
・「お前の曲解なんか知らんわ〜何度聞かれても「虐殺ではない」が回答だボケ!wwwwwwwww」


また、わけのわからんことをw 根拠資料は? 根拠はなしかw

↓ 

>>330
>根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
>▼中支那方面軍軍律は、
>@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
>A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
>と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。



根拠にならないものを貼り付けて、これが根拠だと強弁する。
さらに「お前が日本語を理解してないだけだw 」と、お得意の詭弁で煙に巻いて誤魔化す。

そうすると「軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった」ということで、最初に戻ってしまう。

しかし、軍律が「〜と規定されてるのみで」と自分で書いておきながら、「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」
とは、何だ?w
「規定されてる」と書いてるのに、中国兵を対象にした軍律が「制定されていなかった」とは、いったいどういうことか?
この矛盾に誠実に答えられるのか?



>>331
>だから、根拠はこれ↓だよw 無学歴発狂ばーか肯定派。
>〜と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
 


また同じことをコピペかw 詳しい解説は無し。
根拠なんかあるはずがない。オイラのぺージからのコピペだからw
出典や根拠資料を聞いても答えないはずだ、恥ずかしいからw この改竄派は、とうとう発狂しましたw

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/18(水) 23:05:18.33 ID:PBJzknki0.net
おまけw

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
>>259

だから、遠慮なく永久保存しとけばーーーか基地外無学歴肯定派w
オイラ君?w 関係ねーーーーーーーwwwww



「オイラ君?w 関係ねー」と言いながら、オイラのページからコピペw
『戦争犯罪と法』 多谷千香子教授(※元旧ユーゴ戦犯法廷判事)

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/18(水) 23:53:16.30 ID:mVXC3V/U0.net
>>597
>>598

自爆を悟ったから回答拒否か?w いや〜腰抜けだね〜


下記の【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に【準用す】るのは、@とAのどっち?


 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】>


 @、本軍律=中支那方面軍軍律
 A、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定


ちなみに「但し」の意味は下記な。

 デジタル大辞泉の解説
 ただ‐し【但し】《副詞「ただ」に副助詞「し」が付いたものから》
 [接]
 1 前述の事柄に対して、その条件や【【【例外などを示す】】】。しかし。「入場自由。―、子供はお断り」

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/18(水) 23:54:33.79 ID:mVXC3V/U0.net
>>597
>>598


=== (参考)無学歴肯定派ID:nSl3cTxw0=ID:PBJzknki0の「準用す」の解釈 ===

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】>

 ↓

 94 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
 では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 これが「準用す」。

 **********************************************************************************

▼中支那方面軍軍律は、

 @、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
 A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは規定されていない。

上の軍律文中の【準用す】を見て、「軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている」と読解する
馬鹿が、学校出てるわけがない。


▼この無学歴肯定派は、更に意味不明な強弁を続けていた。

 110 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 00:17:53.64 ID:OUiosw940
 Aが最初から軍律で定めた規定なら、「適用す」となる。

 264 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。


▼ちなみに、この無学歴肯定派には、上記の「準用す」は、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」ではなく、「中支那
方面軍軍律」にかかってると読めるらしい。まさに本物の無学歴。

 163 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
 必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。

 166 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
 予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。


▼更に、こんなホラまで吹聴した。いくら惨めさを自覚したとは言え、これは恥ずかしいw

 78 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/18(水) 23:59:03.73 ID:mVXC3V/U0.net
>>597
>>598

悔しくて悔しくて、結局出てきましたとさ〜


 591 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/17(火) 22:48:44.50 ID:BgV8OR5b0
 俺はトンデモさんの「無敵くん」とは議論しないよ。


回答拒否してるくせに出てきても無駄だわ。


この無学歴基地外肯定派は、絶っっっっっっっっっっっっっ対に回答しないw↓


下記の【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に【準用す】るのは、@とAのどっち?


 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】>


 @、本軍律=中支那方面軍軍律
 A、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定


ちなみに「但し」の意味は下記な。

 デジタル大辞泉の解説
 ただ‐し【但し】《副詞「ただ」に副助詞「し」が付いたものから》
 [接]
 1 前述の事柄に対して、その条件や【【【例外などを示す】】】。しかし。「入場自由。―、子供はお断り」

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/19(木) 00:01:22.63 ID:Yp1WiWxM0.net
>>597
>>598

この基地外、誤爆してるわw レス番は、こっち対応じゃんw↓
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1447512107/l50


落ち着けよ〜
あんまり興奮すんなよ〜

ばーーーーかw

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/19(木) 00:11:14.33 ID:+nN6TMQiO.net
>>598
発狂逆上粘着気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】さん。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


小学生でも回答できる質問から逃げないでくださいな。


【質問】 中支那方面軍軍律で、中華民国軍隊又は之に準ずる軍に属する者に【準用す】るのは、下記のどれですかね?

1,中支那方面軍軍律
2,陸戦法規慣例に関する条約


さっさと回答してくださいな。

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/19(木) 00:13:44.13 ID:+nN6TMQiO.net
>>598
回答不能に追い込まれてるのに、粘着逆上発狂するのがこの気違い無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



この【光太郎】の伝説の生き恥中卒英語をご覧ください。



Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《  物理的に隣の部屋はneighborhood  》だ低脳www

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW!名詞の後に形容詞



哀れ…

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/19(木) 00:21:02.93 ID:Yp1WiWxM0.net
>>597


 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】>


上記軍律で、規定されてるのは、これ↓のみ。

 @、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
 A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。


下記は、規定されてない。

 ×・・・中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して、【本軍律】を準用する。


だから、何度もこう書いただけ。

 ▼中支那方面軍軍律は、

 @、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
 A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

 と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。


わかってないのは、間違いなく無学歴のお前だけ。


こんな日本語力で、正しく読解するのは無理だろう。↓永遠に曝してやるから安心して自殺しろよw

 === (参考)666のレスを読んで、「下関ではないという意味にしか取れないキリ」と読解する無学歴肯定派 ===

 《否》 666 自分:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2015/10/22(木) 00:55:11.94 ID:mKf6yeAc0
     赤星って、「下関」を知らないんじゃないか?
  ↓

 【肯】 680 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/22(木) 08:31:06.34 ID:k0QP7rwy0
     下関は港ではないって意味にしか取れないよなぁw



 === (参考)無学歴ゆえの肯定派の意味不明な日本語の使い方 ===

 608 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/10(土) 08:13:12.83 ID:TCFZZYC50
 急ぐ必要があるから手間暇かけて埋葬した。放置すれば台風が来て勝手に流してくれた。

 554 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/08(日) 17:52:18.30 ID:KQXy+bFy0
 >大虐殺肯定派学者江口教授ですら、太田供述に疑問符をつけてるw
 おまえ、嘘をつくなよ。江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」というだけで、
 断定はしていない。

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/19(木) 00:43:55.60 ID:6Rr1tkFp0.net
自分の言葉では一切議論できない馬鹿だから
ひたすらコピペをすることしかできないんやなwww
まぁ、だれも読んでないだろうけど頑張れwww

俺はNGワード登録してるんで
いくらコピペしてくれても構わないがなwww

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/19(木) 00:46:19.30 ID:Yp1WiWxM0.net
>>606

じゃあ、延々とお前の無学歴ぶりが曝されて、他の肯定派からも呆れらることになるわけか。
そりゃいいやて


これ↓が理解できないのだから、完全に終わってるわw まさに、人生終了モードの無学歴肯定派w

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】>


上記軍律で、規定されてるのは、これ↓のみ。

 @、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
 A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。


下記は、規定されてない。

 ×・・・中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して、【本軍律】を準用する。


だから、何度もこう書いただけ。

 ▼中支那方面軍軍律は、

 @、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
 A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

 と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/19(木) 00:54:40.71 ID:+nN6TMQiO.net
>>606
回答不能に追い込まれた時点で、あなたの【負け】ですよ。


小学生でも回答できる質問に答えられない無学歴発狂在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



【質問】 中支那方面軍軍律で、中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に、【準用】するのは下記のどれですか?


1,中支那方面軍軍律
2,陸戦法規慣例に関する条約


この無学歴発狂粘着気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は、こんな簡単な質問すら回答できない学力レベルなのです。

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/20(金) 01:18:27.77 ID:DnDOeBtF0.net
=== 学歴コンプレックスくんのトンデモ妄言録 ===

・「中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではないから、軍律審判にかける必要はない〜wwww」
・「だから、無裁判で処断しても虐殺にはならない〜wwww」
・「お前の曲解なんか知らんわ〜何度聞かれても「虐殺ではない」が回答だボケ!wwwwwwwww」


軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった、というだけのことか。



>>324
>軍律審判対象ではない中国兵を裁判にかける必要はないわw



はいはい。根拠無しの、おまえの願望、妄想ねw



>>325
>>結局、軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった
>↑ではなくて、中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ



また、わけのわからんことをw 根拠資料は? 根拠はなしかw



610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/20(金) 01:19:31.63 ID:DnDOeBtF0.net
↓ 

>>330
>根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
>▼中支那方面軍軍律は、
>@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
>A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
>と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。



根拠にならないものを貼り付けて、これが根拠だと強弁する。
しかも最後の行はおまえの文章。自分の作文が根拠か?w
さらに「お前が日本語を理解してないだけだw 」と、お得意の詭弁で煙に巻いて誤魔化す。

そうすると「軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった」ということで、最初に戻ってしまう。

しかし、軍律が「〜と規定されてるのみで」と自分で書いておきながら、「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」
とは、何だ?w
「規定されてる」と書いてるのに、中国兵を対象にした軍律が「制定されていなかった」とは、いったいどういうことだ?
この矛盾に誠実に答えられるのか?



>>331
>だから、根拠はこれ↓だよw 無学歴発狂ばーか肯定派。
>〜と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
 


また同じことをコピペかw 詳しい解説は無し。

根拠なんかあるはずがない。オイラのぺージからのコピペだからw
出典や根拠資料を聞いても答えないはずだ、恥ずかしいからw 
この改竄派は、とうとう発狂しましたw

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/20(金) 01:32:12.38 ID:DC2r2PVH0.net
>>609
>>610

レス番に対応してないコピペを貼って発狂してる無学歴馬鹿肯定派。


これ↓が理解できないとか、人生終わってるね。


 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】>


上記軍律で、規定されてるのは、これ↓のみ。

 @、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
 A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。


下記は、規定されてない。

 ×・・・中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して、【本軍律】を準用する。


だから、何度もこう書いただけ。

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】>


 ▼中支那方面軍軍律は、

 @、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
 A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

 と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
 
 **********************************************************************************

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/20(金) 01:33:12.80 ID:DC2r2PVH0.net
>>609
>>610

永遠に曝されるね〜これが肯定派の学力レベル〜カワイソ・・・・


=== (参考)無学歴肯定派ID:nSl3cTxw0が曝した「準用す」の解釈 ===

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】>

 ↓

 94 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
 では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 これが「準用す」。

 **********************************************************************************

▼中支那方面軍軍律は、

 @、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
 A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは規定されていない。

上の軍律文中の【準用す】を見て、「軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている」と読解する
馬鹿が、学校出てるわけがない。


▼この無学歴肯定派は、更に意味不明な強弁を続けていた。

 110 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 00:17:53.64 ID:OUiosw940
 Aが最初から軍律で定めた規定なら、「適用す」となる。

 264 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。


▼ちなみに、この無学歴肯定派には、上記の「準用す」は、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」ではなく、「中支那
方面軍軍律」にかかってると読めるらしい。まさに本物の無学歴。

 163 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
 必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。

 166 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
 予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。


▼更に、こんなホラまで吹聴した。いくら惨めさを自覚したとは言え、これは恥ずかしいw

 78 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/20(金) 01:34:18.02 ID:DnDOeBtF0.net

やっぱ出てきたか。真正の基地外捏造改竄派だから、発狂してると思ってたわw

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/20(金) 01:35:38.81 ID:DC2r2PVH0.net
>>609
>>610

自分の無学歴を自覚させられる、発狂肯定派ID:DnDOeBtF0が絶対に回答できない質問。↓


▼下記で、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に【準用す】るのは、@とAのどっち?


 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】>


 @、本軍律=中支那方面軍軍律
 A、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定


 「但し」の意味はこれ↓

 デジタル大辞泉の解説
 ただ‐し【但し】《副詞「ただ」に副助詞「し」が付いたものから》
 [接]
 1 前述の事柄に対して、その条件や【【【例外などを示す】】】。しかし。「入場自由。―、子供はお断り」

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/20(金) 01:37:58.45 ID:DC2r2PVH0.net
>>613

やっぱ、あぼーんしてなかったかw ネズミみたいに臆病な無学歴肯定派だなw

回答拒否してるのに粘着してるのが哀れ〜悲壮感漂ってるわ。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/20(金) 01:54:35.53 ID:L3Mr9fZD0.net
キターーー(゜∀゜)ーーーー!!!!!
セフレvsセフレ仁義なき女戦ファイ!!!!!
http://www.vacances-osaka.net/s/index.php/module/Store/action/GirlInfo/User_Id/8950?kou

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/20(金) 02:00:43.26 ID:B4ox92i+O.net
>>613
中支那方面軍軍律を読んで、中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に属する者に【準用す】るのが何かも読み取れない無学歴発狂気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



この【光太郎】の伝説の生き恥中卒英語をご覧くださいw



Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《  物理的に隣の部屋はneighborhood  》だ低脳www

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW!名詞の後に形容詞



哀れw

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/20(金) 02:05:11.66 ID:B4ox92i+O.net
>>613
生き恥発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】さんw


いい加減に逃げずに回答してくださいなw


【質問】 中支那方面軍軍律で、中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に【準用】するのは下記のどれですか?


1,中支那方面軍軍律
2,陸戦法規慣例に関する条約


小学生でも回答できる質問に答えられないのですか?

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/20(金) 02:19:18.02 ID:DC2r2PVH0.net
>>613

この基地外無学歴肯定派は、下の条文↓を読んで、


 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】>
 
 **********************************************************************************


【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に【中支那方面軍軍律を準用す】と読めるらしい。


 94 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
 では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 これが「準用す」。

 264 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。

 163 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
 必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。

 166 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
 予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。



目を疑うような崩壊読解力だが、これが肯定派の学力レベルの真実w

【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に、【中支那方面軍軍律を準用す】と書いてるの?w

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/22(日) 05:05:00.63 ID:rACEpFo50.net
>>613

▼中支那方面軍軍律を普通に読めば、解釈はこうなります。

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】>



 中支那方面軍軍律は、

 @、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
 A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

 と規定されてる。

 中支那方面軍軍律は、【帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民】に適用するものであって、
 【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用せよとは書いていない。

 【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】と書い
 ているだけ。

 つまり、中支那方面軍軍律では、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用・準用する軍律については、
 何も言及がない。

 **********************************************************************************



▼基地外無学歴肯定派が【準用す】を解釈すると、こんなトンデモになります。。


 94 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
 では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 これが「準用す」。

 163 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
 必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。

 166 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
 予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。

 264 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/24(火) 14:33:07.26 ID:WcVbGyAF0.net
=== 学歴コンプレックスくんのトンデモ妄言録 ===

根拠無しの妄言
・「中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではないから、軍律審判にかける必要はない〜wwww」
・「だから、無裁判で処断しても虐殺にはならない〜wwww」
・「お前の曲解なんか知らんわ〜何度聞かれても「虐殺ではない」が回答だボケ!wwwwwwwww」


軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった、というだけのことか。



>>324 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/17(火) 00:59:43.02 ID:A2a8q5pl0
>軍律審判対象ではない中国兵を裁判にかける必要はないわw



はいはい。根拠無しの、おまえの願望、妄想ねw



>>325 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
>>結局、軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった
>↑ではなくて、中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ



また、わけのわからんことをw 根拠資料は? 根拠はなしかw

↓ 

622 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/24(火) 14:34:24.20 ID:WcVbGyAF0.net
↓ 

>>330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
>根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
>▼中支那方面軍軍律は、
>@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
>A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
>と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。



根拠にならないものを貼り付けて、これが根拠だと強弁する。
しかも最後の行はおまえの文章。自分の作文が根拠か?w
さらに「お前が日本語を理解してないだけだw 」と、お得意の詭弁で煙に巻いて誤魔化す。

そうすると「軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった」ということで、最初に戻ってしまう。

しかし軍律が「〜と規定されてるのみで」と自分で書いておきながら、「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」
とは、何だ?w
「規定されてる」と書いてるのに、中国兵を対象にした軍律が「制定されていなかった」とは、いったいどういうことだ?
この矛盾に誠実に答えられるのか?



>>331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/17(火) 01:24:31.06 ID:A2a8q5pl0
>だから、根拠はこれ↓だよw 無学歴発狂ばーか肯定派。
>〜と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
 


また同じことをコピペかw しかも詳しい解説は一切無し。

>つまり、中支那方面軍軍律では、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用・準用する軍律については、
>何も言及がない。

中支那方面軍軍律に付け加えられている <但し〜準用す> の文章は無視か? 但し書きも軍律の条文だが。

結局、根拠なんかあるはずがない、オイラのぺージからのパクリだからw
出典や根拠資料を聞いても答えないはずだ、恥ずかしいからw
 
この改竄派のどぶネズミは、とうとう発狂しましたw

623 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0.net
>では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 
その通り。軍律には規定がないから、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。<但し〜準用す>

>必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。

その通り。中支那方面軍軍律に「但し〜準用する」と書いてある。

>予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。

その通り。中支那方面軍軍律に「但し〜準用する」と書いてある。

>ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。

その通り。「これを利用することで条数が増えるのを防ぐことができます」という説明があるので、ハーグ陸戦条約の
長い条文を転記しなくても「準用す」で省略することができる。必要な修正があったのかどうかまではわからない。

■法令用語の解説「準用」
「準用」という法令用語は,ある事項に関する規定を,他の類似の事項について,必要な修正を加えてあてはめると
法令作成技術で,これを利用することで条数が増えるのを防ぐことができます。

【但し】大辞林 第三版の解説
一 上に述べたことについて条件や例外を付け足すときに使う。

624 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/24(火) 15:07:47.61 ID:WcVbGyAF0.net
基地外2匹は、難癖をつけたいだけ。基地外は相手にしてはいけない。

625 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/24(火) 17:00:24.94 ID:IE4tzsZWO.net
>>621-624
ですから、何度も何度も何度も何度も何度も何度も、あなたに日本語を確認してるのですが、全く回答がありません。



中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊には【何を】準用するのですかね?>>118



回答不能に追い込まれてるくせに、発狂逆上気違いコピペだけで粘着してるのは、無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



この生き恥発狂気違い無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】による伝説の生き恥中卒英語をご覧ください。



Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《  物理的に隣の部屋はneighborhood  》だ低脳www

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW!名詞の後に形容詞



哀れ。

626 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/24(火) 18:03:04.86 ID:+5pfMixI0.net
>>621->>624

【但し書き】がついてるから、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者は【例外】なんだよ基地外肯定派。


 623 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/24(火) 14:34:24.20 ID:WcVbGyAF0
 中支那方面軍軍律に付け加えられている <但し〜準用す> の文章は無視か? 【但し書き】も軍律の条文だが。

 【但し】大辞林 第三版の解説
 一 上に述べたことについて条件や【例外】を付け足すときに使う。



しかも、お前、こう↓書いてるじゃん。【ハーグ陸戦条約の長い条文】を「準用す」で省略してるんだろ?
だったら、「準用す」は、【ハーグ陸戦条約の長い条文を準用す】ってことじゃないのか?↓

 624 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
 【ハーグ陸戦条約の長い条文】を転記しなくても「準用す」で省略することができる。



さっさと回答しろよ、無学歴逆上基地外肯定派。いつまで【回答拒否】を続けてるんだよ?自爆を自覚してるから、回答拒否してるのか?


 ▼下記で、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に【準用す】るのは、@とAのどっち?


 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】>


 @、本軍律=中支那方面軍軍律
 A、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定


 「但し」の意味はこれ↓

 デジタル大辞泉の解説
 ただ‐し【但し】《副詞「ただ」に副助詞「し」が付いたものから》
 [接]
 1 前述の事柄に対して、その条件や【【【例外などを示す】】】。しかし。「入場自由。―、子供はお断り」

627 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/24(火) 18:03:45.86 ID:+5pfMixI0.net
>>621->>624


 624 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
 その通り。中支那方面軍軍律に「但し〜準用する」と書いてある。


書いてるのはわかってるわボケ!



中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者には、【何】を準用するんだよ?その回答がないんだが?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


下にそのまま書いてるんじゃねーの?↓中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者には、【陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す】と書いてるんじゃねーのか?↓お前は、それが読めないわけか?

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】>

 **********************************************************************************



そのまま書いてるのに、読み取れなくて、逆上してる阿呆。これが【中卒無学歴】の証拠でなくて何なのよ?w


 === (参考)無学歴肯定派ID:WcVbGyAF0が曝した悲惨な「準用す」の解釈 ===
 ----------------

 94 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
 では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 これが「準用す」。

 163 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
 必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。

 166 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
 予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。

 264 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。



この無学歴基地外肯定派ID:WcVbGyAF0は、下の三つの違いを、【【【絶対】】】に読み取れないw
(たぶん、@〜Bは、全部【同じ】に読めるんだと思うw)

 @但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 A但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定も準用す

 B但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を併用す

628 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/24(火) 18:05:50.58 ID:+5pfMixI0.net
>>621->>624


目を疑う無学歴肯定派ID:WcVbGyAF0の読解力。


 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】>


 【但し】大辞林 第三版の解説
 一 上に述べたことについて条件や【例外】を付け足すときに使う。

 **********************************************************************************



無学歴肯定派ID:WcVbGyAF0は、自分で【但し】を引用してるくせに、全くわかってない。


 上に述べたことについて = 「第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す」

 条件や例外を付け足す = 「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」



わざわざ【例外】として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者には、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】
と書いてるのが読めてない。



そして、無学歴ゆえに、崩壊した日本語力が、これまた痛ましい自爆を演じてたw

 624 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
 >では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。<但し〜準用す>
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


【お前】も、「軍人の便衣兵」については、【【【軍律には規定がない】】】と認めてるじゃんw 
だったら、「軍人の便衣兵」に対しては、中支那方面軍軍律本文を適用することも準用することもできないじゃんw



「軍人の便衣兵」については、【【【中支那方面軍軍律には規定がない】】】から、【但し書き】で、陸戦の法規及慣例に干する条
約の規定を準用す、と制定されてるじゃん。そう書いてるよね?書いてるままだよね?



中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用するのは、中支那方面軍軍律ではなくて、【陸戦の法規及慣例に干す
る条約の規定】だよ、ばーーか基地外肯定派。これが読めないのだから、無学歴決定〜



こりゃ悲惨だわ〜惨めだわ〜哀れな無学歴を曝されて、ただ逆上してるだけ〜の無学歴肯定派ID:WcVbGyAF0

629 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/24(火) 18:29:11.96 ID:IE4tzsZWO.net
>>623
【準用す】は、ハーグ陸戦法規を省略するために【準用す】と書いてるのではなくて、ハーグ陸戦法規に【必要な修正を加えてあてはめる】との意味で【準用す】ですがなw


この無学歴発狂気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は、本当に学校に行ってないので、

【準用】の意味と、【準用】により文章表現がどう変わるかの説明、

の違いがわからず、ごちゃ混ぜになってますねw

630 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/24(火) 19:27:10.03 ID:IE4tzsZWO.net
>>742
南京事件については全て無罪です。

その根拠は、松井大将に唯一有罪認定された【訴因55】です。

それが何か?

631 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/24(火) 19:28:09.20 ID:IE4tzsZWO.net
誤爆ですw

632 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/24(火) 21:38:05.19 ID:IE4tzsZWO.net
>>623
本当に学問板最強の馬鹿肯定派w

【軍人の便衣兵は、軍律に規定がないから、ハーグ陸戦法規から持ってきているキリッ!>>623】 ← 自分で書いてますがなw


軍律に規定がないなら、軍人の便衣兵に、中支那方面軍軍律を適用も準用もできませんがなwww


この壮絶自爆大好き無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



この気違い肯定派は、自爆を指摘されて逆上すると、【自己解釈の曲解】を始めますw

633 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/24(火) 23:14:33.71 ID:OXPPcQdo0.net
ムカつくのは分かりますが、無闇矢鱈と中傷語を連呼すると馬鹿に見えますよ

634 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/24(火) 23:56:31.94 ID:Eywd/XbM0.net
ここもほとんどがあぼーんだwww

635 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/24(火) 23:56:56.01 ID:W6iYeKm20.net
>>623

崩壊した無学歴読解が、自爆を引き起こす〜


 624 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
 >では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。<但し〜準用す>
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


【その通り。軍律には規定がない】 ← 無学歴馬鹿肯定派w

636 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/25(水) 00:14:07.69 ID:NZdGpoQ3O.net
>>623
書けば書くほど自爆するw

極東板のころから変わってませんねw

その原因は、あなたの無学歴ゆえの崩壊した日本語にありますから、矯正は不可能ですw

637 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/25(水) 01:16:03.60 ID:8ZeBIiH20.net
戦争を仕掛けた中国になぜ謝らなければならないのだ! 日中戦争は中国が起こした
茂木弘道 (著)
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4915237885/ref=cm_cr_dp_synop?ie=UTF8&showViewpoints=0&sortBy=bySubmissionDateDescending#R2JYVNHWXK646H

我々が本当にしなければならないのは、単に、満洲事変後、日本人の手によってこの地に王道楽土が築かれたことを知ることや、
盧溝橋事件を起こしたのが共産党員であるという事実に気が付くことや、南京大虐殺が根も葉もない作り話であるという事実を悟ることではない。
あの国が、これらの厳然たる事実にも拘わらず、日本は満洲事変と盧溝橋事件で中国大陸を侵略し、南京で大虐殺を行った、
と平然と事実無根を叫んで恬として恥じない、日本人とはおよそ似ても似付かぬ、
同時に日本人にはおよそ想像も付かない邪悪かつ厚顔無恥な人間どもの集まりである、
というありのままの事実を直視することである。

日本軍が戦った相手は国民党軍であり、共産党軍は単発的なゲリラ戦を仕掛けていただけで、日本軍とは一度もまともに戦ったことがなく、
その上、共産党軍にしろ国民党軍にしろ、日本との戦いに勝ったわけではないのであるから、共産党政府は二重の意味で、
「我々は、中国大陸を侵略した日本軍に勝ってこの国を建設した。」などと主張できる立場にはないのである。

638 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/25(水) 20:00:28.97 ID:vBroTYTv0.net
>>637

常識だけど、引用した意味は?

639 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0.net
>>626
>だったら、「軍人の便衣兵」に対しては、中支那方面軍軍律本文を適用することも準用することもできないじゃんw

ば〜かw
軍律は作戦地・占領地の軍司令官が法務部スタッフに命じて、その都度制定するのさ。
中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
中国兵で国際法違反の行為(便衣兵として敵対行為)をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。
「中支那方面軍軍律を準用する」なんて言葉はないw 何で中支那方面軍軍律を準用するんだ?w

>中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用するのは、中支那方面軍軍律ではなくて、【陸戦の法規及慣例に干す
> る条約の規定】だよ、ばーーか基地外肯定派。これが読めないのだから、無学歴決定〜

ば〜かw 何を訳のわからんことを書いている?w
Aの<但し〜準用す>の文章も、中支那方面軍の軍律の内だ。
だから中国兵で国際法違反をした者(便衣兵等)に対しては、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できる。

>【その通り。軍律には規定がない】 ← 無学歴馬鹿肯定派w
>自分で書いてて、自爆してるのがわからない無学歴馬鹿肯定派w

ば〜かw おまえのほうが無学歴だ、いや低脳かw
軍律は作戦地・占領地の軍司令官が法務部スタッフに命じて、その都度制定する。
例えば「北支那方面軍軍律」とか、他の軍律の文面を見てみろ。全部微妙に文面が違う。
<但し〜準用す>の文章も、中支那方面軍軍律だけに付け加えられている。

おまえ、軍律の意味がわかってないな? 参考資料も無しに書いてるのか?

「軍律法廷」/ 北博昭、「日中開戦」/ 北博昭、「続・現代史資料6 軍事警察」、
『ある軍法務官の日記』/ 小川関治郎、を読め。

もう二度と意味のない戯けたレスをするな!

640 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/25(水) 23:13:45.30 ID:z0v7Nvtj0.net
>>626
南京戦では、中国兵が民間人に偽装して敵対行為をするという便衣兵はほとんどいなかった。
中国軍が便衣隊戦術を採って日本軍と交戦したという記録はない。
中国兵が軍律違反をして、拘束した後、軍律会議で審判したという記録もない。

あるのは捕虜や拘束した敗残兵を処刑したという記録(戦闘詳報・陣中日誌等)だけ。

民間人の便衣兵(遊撃隊)を中支那方面軍軍律で裁いた記録はある。

もう二度と意味のない戯けたレスをするな!

641 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/26(木) 00:27:26.19 ID:uCgsbRsD0.net
>>639-640


そもそも、軍律とは『住民取締の命令』。中支那方面軍軍律と、北の著書をくっつけて、史実にない勝手な
軍律をでっち上げるなばーーか基地外無学歴肯定派。

 -------
 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)

 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
 ある。

 別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
 秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
 住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。


 -------
 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)

 斯の如く軍律にて規定する事項は一に占領軍司令官の自由裁量に属するが、しかも交戦法規の明文
 に特に反対の規定あるものは之を尊重せねばならぬこと勿論である。


 -------
 『上海戦と国際法』 信夫淳平博士(※国際法学者)

 占領地の現行法令を改廃するには特定の方式なきも、概して軍律を発して軍の必要とする取締事項を
 指示し、附するに厳重なる罰則を以てするのが普通である。

 軍律は英語にては Military law といひ、或は Military order といひ、用例必しも一でない。

 多くは Martial law の語を見るが、この語は時に戒厳令といふことにも用ひられる。 Martial law 又は
 order は軍令を言ひ表わすことあれど、軍令には別に Army order の語もある。

 要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と
 認むる事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。



これこそ、中国兵が軍律の対象外だった証拠だわ。自爆基地外無学歴肯定派。↓

 641 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/25(水) 23:13:45.30 ID:z0v7Nvtj0
 民間人の便衣兵(遊撃隊)を中支那方面軍軍律で裁いた記録はある。

642 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/26(木) 00:28:07.12 ID:uCgsbRsD0.net
>>639-640

どんだけ基地外なんだよ?この無学歴肯定派は?

自分が書いたレスも忘れたのか?↓


 624 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
 >では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。<但し〜準用す>
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


軍人の便衣兵については、【その通り。軍律には規定がない】から、【ハーグ陸戦条約の規定を準用す】と書いてる
んじゃねーのか?↓


 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】>



軍人の便衣兵については、【その通り。軍律には規定がない】上に、中支那方面軍軍律を準用もできないのなら、中国兵に
対して軍律を【適用も準用もできない】だろうが?馬鹿かよ、無学歴。

 640 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
 「中支那方面軍軍律を準用する」なんて言葉はないw 何で中支那方面軍軍律を準用するんだ?w




そうではないと喚き散らすのなら、

 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者には、【何】を準用するんだよ?さっさと回答しろよ基地外無学歴肯定派w
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^



お前、その無学歴頭で、下の三つ↓の違いは理解できてるの?これもスルーか?


 @但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

 A但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定も準用す

 B但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を併用す

643 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/26(木) 00:28:54.17 ID:uCgsbRsD0.net
>>639-640


この崩壊した無学歴発狂読解。とても同一人物のレスとは思えんわ。肯定派は基地外揃い。

 624 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
 >では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。<但し〜準用す>
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 ↓

 640 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
 中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
 中国兵で国際法違反の行為(便衣兵として敵対行為)をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。



【その通り。軍律には規定がない】のに、どうやって【中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用】するんだよ?



お前は無学歴だから、これ↓との違いがわかってないだけ〜

 B但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を併用す




もう二度と意味のない戯けたレスをするな!お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわw

644 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/26(木) 00:49:18.09 ID:PTvS2dTqO.net
>>640
逆上する前に、少し落ち着いて下記質問に答えてくださいな。

それで全て解決しますから。

【質問】中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に属する者に対しては【何】を準用するのですかね?

645 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/26(木) 08:14:06.72 ID:9Mr6dkje0.net
>>640
日本兵のふりをして窃盗強姦を繰り返したのが捕まっていますがw

646 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/26(木) 21:59:35.68 ID:epwAN5FS0.net
>>643
おまえは無学歴どころか議論するだけの知的レベルに達していない。しかも己のお馬鹿に全く気づいてない。
稀に見る捏造改竄派の逸材だなw

>軍人の便衣兵については、【その通り。軍律には規定がない】上に、中支那方面軍軍律を準用もできないのなら、
>中国兵に 対して軍律を【適用も準用もできない】だろうが?馬鹿かよ、無学歴。

阿呆w
軍律は、その都度制定すると書いただろう?
作成するとき、軍律第一条に「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
中国兵で国際法違反の行為(便衣兵として敵対行為)をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる、と前に
ちゃんと書いた。
おまえは理解するだけの知能がないのか?

それに、普通「中支那方面軍軍律を準用」なんて言い方はしない。それを言うなら、中支那方面軍軍律の対象になるから
「中支那方面軍軍律を適用」だ。
「軍律を【適用も準用もできない】」って何だ? 正しくは、軍律を適用できない、と書くのが本当だろう?

647 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0.net
>>643
>【その通り。軍律には規定がない】のに、どうやって【中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用】するんだよ?

阿呆w
だから前に、軍律はその都度制定する、と書いた。軍律は皆、一から作成している。
他の戦地の軍律を見てみろ。皆微妙に違うぞ。

やっぱり、おまえは理解するだけの知能がない。

>中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者には、【何】を準用するんだよ?

阿呆w
「【何】を準用するんだよ?」w 「【何】を準用」w 「準用」w
そんな質問は無意味だ。
国際法違反(例えば便衣兵として敵対行為)をした中国兵は、中支那方面軍軍律の対象になるから、中支那方面軍軍律を
適用できる、と前に書いた。中支那方面軍軍律第一条の但し書き、<但し〜準用す>に該当するということだ。
<但し〜準用す>の文章も中支那方面軍軍律の条文だから、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」、つまり
中国兵(国際法違反をした場合)に対しては中支那方面軍軍律を適用する、ということ。

おまえは条文を読んで理解するだけの、最低限の知能さえない。

>お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわw

おまえが己の馬鹿を世間に晒すだけさw 永遠に己の馬鹿を晒してろw
いろんな嘘つきや馬鹿を見てきたが、おまえは史上最強の馬鹿だなw

証拠も資料もなしで同じことの繰り返し、ただレスを返すだけでは反論になっていない。
戯言レスのコピペはもう要らん。ということで、おまえは証拠も資料も出せず全然証明できなかった、と。

648 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/26(木) 23:24:51.10 ID:Ris+9TRe0.net
>>646
>>647


軍律をどう制定するかは、松井の権限。そして、今はその松井が制定した中支那方面軍軍律のことを確認してるので
あって、お前の脳内願望軍律のことなど聞いてない。


それに、実際に制定されていた中支那方面軍軍律のことを確認していたのに、いつの間にか、制定が可能だとの【仮定】
の話にすり替わってるが?制定するのは、お前じゃなくて松井だ。ばーーか基地外無学歴肯定派。

 647 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/26(木) 21:59:35.68 ID:epwAN5FS0
 軍律は、その都度制定すると書いただろう?


この日本語が↓ぶっ壊れてるから嘲笑してるんだよ。まだわからないのか?無学歴肯定派w

 647 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/26(木) 21:59:35.68 ID:epwAN5FS0
 作成するとき、軍律第一条に「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、中国兵で国際
 法違反の行為(便衣兵として敵対行為)をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる、と前にちゃんと書いた。


これ↓が、お前の悲惨な無学歴日本語。ここまで悲惨な日本語を曝してるのに自覚がないとは呆れる。


 ▼無学歴肯定派の、無学歴故の失笑ものの発狂崩壊日本語。
 --軍人の便衣兵ならどうするか?
 --中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるキリ


 624 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
 >では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。<但し〜準用す>
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 ↓

 640 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
 中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
 中国兵で国際法違反の行為(便衣兵として敵対行為)をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。


 640 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
 Aの<但し〜準用す>の文章も、中支那方面軍の軍律の内だ。
 だから中国兵で国際法違反をした者(便衣兵等)に対しては、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できる。


 (参考)

 78 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w



お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわ!w

649 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/26(木) 23:27:02.52 ID:Ris+9TRe0.net
>>646
>>647


中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、

            【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】

を準用すと書いてるのに、これが理解できない肯定派。まさに無学歴の証だな。ここまで悲惨な日本語読解とはね〜


 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】>


 【但し】大辞林 第三版の解説
 一 上に述べたことについて条件や【【【例外を付け足すときに使う。】】】

 **********************************************************************************


中支那方面軍軍律は、

 @、中支那方面軍律は、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に、之を適用する。
 A、例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を、
    【必要な変更を加えて当てはめる】

こう書いてるだけ。


中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、中支那方面軍軍律を【適用できる】とは一切書かれていない。


<但し〜準用す>と書かれているのだから尚更のこと。中支那方面軍軍律の中で、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊
に属する者は、【【【例外】】】ということだよ、無学歴基地外肯定派。


この基地外肯定派は、どこにも書かれてないのに、<但し〜準用す>を勝手にウリジナル解釈して、中華民国軍隊又は之
に準ず軍部隊に属する者に対しても、【中支那方面軍軍律が適用できるキリ】と強弁を繰り返してるだけ。そんな日本語解釈
はないわ。無学歴基地外!


ここまで悲惨な日本語力の阿呆が、南京事件を勝手に解釈してるわけか・・・肯定派の人材枯渇は悲惨だな。
「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。

 647 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/26(木) 21:59:35.68 ID:epwAN5FS0
 それに、普通「中支那方面軍軍律を準用」なんて言い方はしない。それを言うなら、中支那方面軍軍律の対象になる
 から「中支那方面軍軍律を適用」だ。


だが、そのような記載は一切なく、あるのは、これ↓だけ。

 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【【【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】】】を準用す


準用する(=必要な変更を加えて当てはめる)のは、【【【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】】】だよ、基地外肯定派。

650 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/26(木) 23:50:03.92 ID:PTvS2dTqO.net
>>647

【質問】中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に属する者に対しては【何】を準用するのですかね?

【答え】陸戦の法規及慣例に関する条約の規定



これが読み取れない肯定派の崩壊した読解力w

651 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0.net
>>648
阿呆w

>中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるキリ

根拠無しの上にトリミングして曲解か?w 
軍律は、その都度制定している、と書いているだろう? 何度言わせるんだ? 馬鹿w

>>649
>中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しても、【中支那方面軍軍律が適用できるキリ】と強弁を繰り返してるだけ。

中支那方面軍軍律の第一条に書いてあるからな。強弁でもなんでもない。
中支那方面軍軍律は適用できたが、南京戦で中国兵に対し軍司令官が軍律会議(軍律法廷)を実施した記録がない。

>ここまで悲惨な日本語力の阿呆が、南京事件を勝手に解釈してるわけか・・・肯定派の人材枯渇は悲惨だな。

おまえのほうが阿呆のくせにw
自分の解釈というより、歴史学者らの見解を参考にしている。
おまえは誰の見解を参考にしているんだ? 否定派に参考にする歴史学者がいるのか?
出典を尋ねても答えられなかったくせにw 自分の妄想が根拠かw

人材枯渇が悲惨なのは、おまえらだ。おまえのような馬鹿しかいないのか? 人数はいても烏合の衆かw
といっても馬鹿しか否定派にはならないがw

>「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。

「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」って何だ? どこに準用する? 初めて聞いたw

おまえのような馬鹿との議論なんて、もうたくさんだ。 阿呆がうつるw
阿呆は阿呆なりに、もっと本を読め。

652 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/27(金) 00:46:39.67 ID:MzA4QsYm0.net
>>651

まさに基地外肯定派。


自分で、軍人の便衣兵には、中支那方面軍軍律には規定がないと喚きながら、

 624 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
 >では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。<但し〜準用す>
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


その都度制定していると無学歴強弁↓

 652 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
 軍律は、その都度制定している、と書いているだろう? 何度言わせるんだ? 馬鹿w



自分で「準用」の意味を引用しておきながら、

 624 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
 ■法令用語の解説「準用」
 「準用」という法令用語は,ある事項に関する規定を,他の類似の事項について,必要な修正を加えてあてはめると
 法令作成技術で,これを利用することで条数が増えるのを防ぐことができます。



準用の意味がわからなくて喚き散らしてる。↓

 652 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
 >「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。
 「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」って何だ? どこに準用する? 初めて聞いたw



どこに準用するのかわからないのか?w お前、本当にわかってないから失笑ものなんだよなw
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】準用するんだよばーーか無学歴。そう書いてるわ↓

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】>


 **********************************************************************************

653 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/27(金) 00:47:39.04 ID:MzA4QsYm0.net
>>651

どーなってんだ?お前の無学歴基地外日本語は?w


 ▼無学歴肯定派の、無学歴故の失笑ものの発狂崩壊日本語。
 --軍人の便衣兵ならどうするか?
 --中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるキリ


 624 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
 >では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。<但し〜準用す>
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 ↓

 640 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
 中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
 中国兵で国際法違反の行為(便衣兵として敵対行為)をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。


 640 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
 Aの<但し〜準用す>の文章も、中支那方面軍の軍律の内だ。
 だから中国兵で国際法違反をした者(便衣兵等)に対しては、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できる。


 (参考)

 78 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
 私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか?w

654 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/27(金) 00:51:20.46 ID:MzA4QsYm0.net
>>651


学校に行った日本人なら、誰でも即答できる簡単な質問。


 質問
 下記の中支那方面軍軍律において、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して準用するのは何ですか?

 答え
 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】>

 **********************************************************************************


発狂肯定派は、こんな簡単に日本語読解ができないらしい・・・↓


 648 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
 「【何】を準用するんだよ?」w 「【何】を準用」w 「準用」wそんな質問は無意味だ。

655 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/27(金) 01:00:46.63 ID:8bAuTxAOO.net
>>651
中支那方面軍軍律の中で、中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に属する者に対しては、【陸戦の法規慣例に関する条約の規定を必要な修正加えて適用する(=準用する)】とモロに書いてるのに読み取れない無学歴発狂気違い肯定派w

肯定派の皆さ〜んw
このお仲間発狂気違い無職無学歴在日韓国人肯定派は【光太郎】ですよ〜w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

656 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/27(金) 01:09:48.96 ID:MzA4QsYm0.net
>>651

お前はまた無学歴勘違いをしてるけど、肯定派学者は、便衣の中国兵を処刑するなら【裁判にかけろ】と言ってるだけで、
便衣の中国兵を処刑するなら【中支那方面軍軍律で裁け】とは言ってないんだが?w

無学歴に聞いても無駄かw

657 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/27(金) 09:49:02.78 ID:8bAuTxAOO.net
>>651
【軍律は、その都度制定してるキリッ!】←これ、何ですか?w

意味不明な糞哀れ無学歴【口答え】で反論したつもり何ですかね?w

658 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/27(金) 11:46:19.25 ID:AV+V0Oi50.net
軍律は
司令官が制定した規則

659 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/27(金) 12:30:09.40 ID:AV+V0Oi50.net
国際法から見たら、ただの行政命令なんだけど
それで、毎日揚子江岸で銃殺してたわけよ

660 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/27(金) 12:44:04.33 ID:8bAuTxAOO.net
>>658
>>659
日本語崩壊発狂無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎>>651】をいじめてる最中なので消えてくださいな。w

661 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/27(金) 19:12:12.36 ID:mX8pwunz0.net
>>652
>その都度制定していると無学歴強弁

馬鹿w 本当に知らないのか? 知らなくて、軍律について、よく書けるよなw
おまえの使っている軍律に関する参考資料は何だ?

「軍律法廷は実際の交戦状態のなかで設置され、その終了とともにその都度廃止されるという性格を
もつのである」
「陸軍ではその軍の法務部長、海軍ではその艦隊の指令部付首席法務科士官という法務スタッフの
主導的な補佐をうけてつくられる」
「軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」」/ 北博昭

はい、論破w


>「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。

「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」って何だ? どこに準用する? 初めて聞いたw

>どこに準用するのかわからないのか?w お前、本当にわかってないから失笑ものなんだよなw
>【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】準用するんだよばーーか無学歴。そう書いてるわ


中支那方面軍軍律をどこに準用するのかを聞いている。
「中支那方面軍軍律を準用」が、なぜ「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」ことに
なるんだ?
それを言うなら「中支那方面軍軍律を適用」ではないのか? 
「中支那方面軍軍律を準用」なんて言い方があるのか? 実例を参考文献からコピペしてくれ。
資料の題名とページも。

以上に、的確に誠実に答えられなければ、本当に失笑ものだw 失笑というよりも嘲笑だなw

基地外には関わりたくないので、今回限りだ。質問返しはするなよ。

662 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/27(金) 19:13:48.17 ID:mX8pwunz0.net
>>656
>便衣の中国兵を処刑するなら【中支那方面軍軍律で裁け】とは言ってないんだが?w

言ってないというより、南京戦では国際法違反の便衣兵がいなかったので、軍律会議を開く指示がなかっただけ。
捕虜や拘束された敗残兵は、その後敵対行為がなかったら保護するだけであるので、軍律は無関係だ。
当時の国際法学者、信夫淳平も立作太郎も篠田治策も便衣兵容疑者については、処罰するには軍律会議で
審判することが必要だと書いている。
この場合の関係する軍律は、南京戦についてのことだから中支那方面軍軍律だ。
結果的には、南京には本来の意味での便衣兵はいなかったし、便衣兵容疑者(中国兵)を裁いた軍律会議の記録もない。
ただ、民間人の便衣兵を軍律会議で裁いた記録はある。



>肯定派学者は日本人だから、お前と違って、中支那方面軍軍律が便衣の中国兵には適用できないことぐらい読み取って
>ると思うけど?w
>事実として、中支那方面軍軍律に言及してる肯定派学者は皆無w

歴史学者や研究者(学術論文発表)も、次のように述べている。

「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判(軍律法廷)の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77

「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがって、
便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

この場合の関係する軍律は、南京戦についてのことだから中支那方面軍軍律だ。

はい、論破w
基地外には関わりたくないので、今回限りだ。質問返しはするなよ。

663 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/27(金) 21:01:01.12 ID:tMfKUXnv0.net
>>661
>>662

目を疑うようだが、全然日本語が通じてない。
「中支那方面軍軍律を準用」 ← こんなものは【無い】んだよ!無学歴馬鹿!


こう書いてるだけだろ?↓ 何度も指摘してるんだが? 本当に驚くが、お前は、こんな簡単な日本語が理解できてない。↓


 【質問】
 中支那方面軍軍律において、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して、【何】を準用するのですか?

 【答え】
 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定 (←無学歴のお前は、これが理解できてない。)

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す>

 **********************************************************************************



【但し】も【準用】も、【お前】が引用してるだろうが?↓

 624 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0

 ■法令用語の解説「準用」
 「準用」という法令用語は,ある事項に関する規定を,他の類似の事項について,【必要な修正を加えてあてはめる】と
 法令作成技術で,これを利用することで条数が増えるのを防ぐことができます。

 【但し】大辞林 第三版の解説
 一 上に述べたことについて条件や【例外を付け足すときに使う。】



中支那方面軍軍律は、こう書いてるだけなんじゃないのか?↓

 @、中支那方面軍軍律は、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に、之を適用する。
 A、例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を、
    【必要な変更を加えて当てはめる】



わざわざ中支那方面軍軍律内で、<但し〜準用す>として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者を【【【例外】】】
として規定しているのに、この曲解強弁。↓ まさに基地外無敵君肯定派。

 648 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
 <但し〜準用す>の文章も中支那方面軍軍律の条文だから、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」、
 つまり中国兵(国際法違反をした場合)に対しては中支那方面軍軍律を適用する、ということ。

664 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/27(金) 21:03:41.01 ID:tMfKUXnv0.net
>>661
>>662

吉田も原も北も、国際法学者ではない。

それに、【軍律を、その都度制定すれば、軍人の便衣兵を裁けるのか?】について論争してるのではなくて、
確認されている【中支那方面軍軍律は、軍人の便衣兵を裁くように規定されていたのか?】が本題なんだが?

話を逸らそうとしてるのか?


お前は、全然日本語がわかってない。無学歴肯定派の無学歴故の失笑ものの発狂崩壊日本語がこれ。↓

 ▼軍人の便衣兵ならどうするか?
 ▼中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるキリ

 624 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
 >では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。<但し〜準用す>
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 ↓

 640 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
 中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
 中国兵で国際法違反の行為(便衣兵として敵対行為)をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。


 640 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
 Aの<但し〜準用す>の文章も、中支那方面軍の軍律の内だ。
 だから中国兵で国際法違反をした者(便衣兵等)に対しては、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できる。



上記の崩壊日本語に対する無学歴言い訳がこれ。↓無学歴が解釈した日本語は全然意味がわからん。

 652 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0 
 軍律は、その都度制定している、と書いているだろう? 何度言わせるんだ?



【軍律は、その都度制定している】 ← これ何だよ?

軍人の便衣兵を裁くために、【その都度制定 = 新しく制定】すれば、中支那方面軍軍律でも【軍人の便衣兵を裁
けるキリ】という意味か?

だったら、完全に話を逸らされてるんだけど?【軍律は、その都度制定している】 ← これはどういう意味?

665 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/27(金) 21:16:56.78 ID:tMfKUXnv0.net
>>661
>>662

間違いなく、無学歴の【お前】だけがわかってないw

 ≪本スレから抜粋≫
 787 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sase] 投稿日:2015/11/27(金) 13:21:23.22 ID:AV+V0Oi50
 軍律では、軍人には「陸戦の法規慣例に関する規則」を準用しろと言ってるでしょ


お前の基地外無学歴レスは、【肯定派の学力レベル】を曝すうえで有効なサンプルだから、
徹底的に曝してやるよ〜

666 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/27(金) 23:46:24.83 ID:XSde3Ep80.net
◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ!

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2012/1018/20121018085315314.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2012/1018/20121018085318471.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://www.ddzuoye.com/upFiles/infoImg/coll/20131024/OT20131024194715542.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg

667 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/28(土) 03:23:13.11 ID:zdbE7Vq90.net
11.28 「南京大虐殺」の歴史捏造を正す国民大集会

歴史を歪められた国家は未来をも歪められます。平成の時代に生きる大人の責任して
後世のために戦おうではありませんか。いよいよ、11月28日です。皆様の結集に期待いたします!!!!!

日時:平成27年11月28日(土) 13時00分

場所:砂防会館別館 シェーンバッハサボー
http://www.sabo.or.jp/kaikan-annnai.htm
(地下鉄 永田町駅 4番出口 徒歩1分)

登壇者:
渡部昇一(上智大学名誉教授・「『南京大虐殺』の歴史捏造を正す国民会議」議長)
長尾たかし(衆議院議員)
松原 仁(衆議院議員)
中山成彬(前衆議院議員)
山田 宏(前衆議院議員)
加瀬英明(外交評論家)
藤岡信勝(拓殖大学客員教授)
阿羅健一(近現代史研究家)
水間政憲(ジャーナリスト)
馬渕睦夫(元駐ウクライナ兼モルドバ大使)
西村幸祐(ジャーナリスト)

668 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/28(土) 03:23:48.33 ID:zdbE7Vq90.net
小山和伸(神奈川大学教授)
梅原克彦(元仙台市長・国際教養大学教授)
鍛冶俊樹(軍事ジャーナリスト)
大高未貴(ジャーナリスト)
河添恵子(ノンフィクション作家)
村田春樹(「自治基本条例に反対する市民の会」会表)
三浦小太郎(評論家)
小坂英二(東京都荒川区議会議員)
山本優美子(「なでしこアクション」代表)
荒木田修(弁護士)
尾崎幸廣(弁護士)
永山英樹(「台湾研究フォーラム」会長)
三輪和雄(「日本世論の会」会長・「正論の会」代表)
水島 総(「『南京大虐殺』の歴史捏造を正す国民会議」事務局長)
ほか

主催:
「南京大虐殺」の歴史捏造を正す国民会議
頑張れ日本!全国行動委員会

669 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/28(土) 19:50:53.05 ID:+ISHM97L0.net
>>661

逃げたら永遠に曝すからな。

おい、基地外無学歴肯定派。
お前の無学歴頭では、下記の「準用ス」は、【何】を準用するのかわからないということか?w

http://www.geocities.jp/nakanolib/hou/hm38-38.htm
第七条 軍法会議ニ於テ俘虜ノ犯罪ヲ審判スルトキハ其ノ階級ニ応シ帝国軍人ニ関スル規定ヲ準用ス

670 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/28(土) 21:50:17.26 ID:HqZJwnRC0.net
◆在日中国人


在日中国人(ざいにちちゅうごくじん、日籍華人)は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国(台湾)の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国(台湾)の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国(香港、マカオを含む)と中華民国(台湾)国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国(台湾)国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA

671 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/30(月) 00:31:12.48 ID:8SOzDIr70.net
>>661

こっちにも曝そw


【帝国政府】と【外務省】の解釈だから、下記以外の【「準用」の意味】はあり得ない。

 ◇『日本の捕虜取扱いの背景と方針』 歴史学者立川 京一教授
 「準用」という言葉の意味は【【【帝国政府においては】】】自国の国内法規および現実の事態に即応するように壽府条約に定むる
 ところに【【【必要なる修正を加えて適用するという趣旨】】】であった。この点に関しては、【【【外務省も同様の認識】】】であった。
 www.nids.go.jp/event/forum/pdf/2007/forum_j2007_08.pdf


発狂無学歴肯定派の、クッソ恥ずかしい無学歴【準用す】が永遠に曝されることが決定した。こりゃ、自殺もんだなw↓

 94 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
 では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 これが「準用す」。

 177 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/29(日) 22:35:14.87 ID:4wzaJrdu0
 「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」とは、どういうことだ?


あ〜すっきりしたw

672 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/30(月) 07:40:01.55 ID:KmBSn0Ev0.net
>>667-668
クソみたいなメンバーだなwww

673 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/30(月) 15:06:48.31 ID:HloPH5/M0.net
南京事件は皇軍の恥
言い訳する、歴史修正主義者は恥の上塗り

674 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/01(火) 09:53:14.82 ID:11r2znCn0.net
南京大虐殺のインチキ捏造性を明らかにする試みも、ユネスコへの登録問題以降
いよいよ本格化してきたといえるねw

675 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/01(火) 12:12:14.41 ID:E2hYA6eB0.net
>>674
その急先鋒になっているのが
自民党の原田みたいなキチガイや
親学の高橋史郎みたいなキチガイだという
まったくもって成功するとは思えない人選www

676 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/01(火) 12:16:36.94 ID:11r2znCn0.net
>>675
人材はその原田や高橋だけでなく、他にも沢山いるわけで、なんら問題はないといえるねw

677 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/01(火) 12:59:56.80 ID:E2hYA6eB0.net
>>676
会のトップが原田な時点でもうアウトだろw
しかも高橋史郎を呼んじゃうとか理解できんわwww
猪口とか学者の肩書きを利用されて操り人形みたいになってるし問題しかねえよw
現に猪口が海外にいる研究者に
嫌韓本を送りまくってひんしゅく買いまくったことも知らないだろw

678 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/01(火) 17:00:55.27 ID:mZAn6XG10.net
>>676
恥の上塗り

679 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/01(火) 21:11:04.83 ID:EwnnGaFS0.net
すっきりしてないぞw
宿題がたくさん残ってる。それと論文作成も。もう2chに書き込んでる暇はないw

オイラの珍論w



>260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
>オイラ君?w 関係ねーーーーーーーwwwww



>188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
>これ↓。何回も書いてるだろ?
http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html(国際法学者信夫見解参照)

↓ 

やっぱりw 嘘つきw

680 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/01(火) 21:40:23.73 ID:2PuK1S980.net
>>679

いや、お前が【準用】の意味すらわからずに発狂していたことがわかったから、すっきりしたんだが?w


(参考)下記「準用」の意味すらわからず発狂した無学歴肯定派ID:EwnnGaFS0w

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】>

 **********************************************************************************

 ↓

 652 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
 >「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。
 「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」って何だ? どこに準用する? 初めて聞いたw


 648 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
 「【何】を準用するんだよ?」w 「【何】を準用」w 「準用」wそんな質問は無意味だ。


 264 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。


 94 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
 では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 これが「準用す」。


学校行ってなかったのは確実だなw

681 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/01(火) 21:41:13.40 ID:2PuK1S980.net
>>679

=== (参考)「準用す」の意味がわからなくて発狂した無学歴肯定派ID:EwnnGaFS0の読解力 ===

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】>

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律は、

 @本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
 A但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約
   の規定を準用する。

 との規定になっている。

 中支那方面軍軍律は、【帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民】に適用するものであって、
 【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用せよとは書いていない。

 【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】と書い
 ているだけ。

 つまり、中支那方面軍軍律では、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用する軍律については何も言
 及がない。



だが、無学歴発狂肯定派は、上記の【準用す】が、中国兵に【何】を準用するのかわからず、発狂していた。

 648 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
 「【何】を準用するんだよ?」w 「【何】を準用」w 「準用」wそんな質問は無意味だ。

 177 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/29(日) 22:35:14.87 ID:4wzaJrdu0
 「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」とは、どういうことだ?



他にも意味不明な無学歴日本語を披露して発狂していた。

 ≪無学歴肯定派の発狂日本語講座≫

 --軍人の便衣兵ならどうするか?
 --中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるキリ

 624 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
 >では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。<但し〜準用す>
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 ↓

 640 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
 中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
 中国兵で国際法違反の行為(便衣兵として敵対行為)をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。

682 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/01(火) 21:45:58.33 ID:bTRbtvRUO.net
>>679
【準用】の意味もわからずに勝手な逆上解釈をやって自爆したこの気違いは在日韓国人南京事件肯定派【光太郎=K―K】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


この生き恥中卒無職無学歴【光太郎=K―K】が曝した学問板最強の生き恥中卒英語をご覧くださいw


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《  物理的に隣の部屋はneighborhood  》だ低脳www

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW!名詞の後に形容詞



哀れwwwwwww

683 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/01(火) 21:47:19.00 ID:bTRbtvRUO.net
>>679
【準用】の意味もわからずに勝手な逆上解釈をやって自爆したこの気違いは在日韓国人南京事件肯定派【光太郎=K―K】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


この生き恥中卒無職無学歴【光太郎=K―K】が曝した生き恥アホス国際法解釈をご覧くださいw



http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:K―K@南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)



1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w

歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w

【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw

何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw

学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw



バカスw

684 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/01(火) 21:58:37.59 ID:2PuK1S980.net
>>679


本当に無学歴だったのが笑えるわw


=== (参考)666のレスを読んで、「下関ではないという意味にしか取れないキリ」と読解する無学歴肯定派 ===

 《否》 666 自分:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2015/10/22(木) 00:55:11.94 ID:mKf6yeAc0
     赤星って、「下関」を知らないんじゃないか?
  ↓

 【肯】 680 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/22(木) 08:31:06.34 ID:k0QP7rwy0
     下関は港ではないって意味にしか取れないよなぁw



=== (参考)無学歴ゆえの肯定派の意味不明な日本語の使い方 ===

 608 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/10(土) 08:13:12.83 ID:TCFZZYC50
 急ぐ必要があるから手間暇かけて埋葬した。放置すれば台風が来て勝手に流してくれた。

 554 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/08(日) 17:52:18.30 ID:KQXy+bFy0
 >大虐殺肯定派学者江口教授ですら、太田供述に疑問符をつけてるw
 おまえ、嘘をつくなよ。江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」というだけで、
 断定はしていない。



もっと発狂させてやろw

685 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/01(火) 23:37:55.07 ID:ETv6yWh20.net
マルチ乙www
おまえの異常な執着心とキチガイさが世間に知らしめてやれ!www

ここにいない人間の名前を
何年も何年も必死に出し続けるとか
狂気の沙汰としか思えんわwww

686 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/01(火) 23:44:10.26 ID:bTRbtvRUO.net
>>685
この生き恥中卒無職無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎=K―K】は、自分が【準用】の意味を知らずに勝手に解釈したから自爆したのに、逆ギレして質問返しで粘着してますw

他の肯定派の皆さんw
さっさとこの気違いを廃棄処分にしてくださいなw

687 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/01(火) 23:46:51.29 ID:EwnnGaFS0.net
基地外が2匹喚き散らしている。
ほんと、狂気の沙汰としか思えんわw

688 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/01(火) 23:49:11.03 ID:bTRbtvRUO.net
>>685
あなたが【準用】の意味を知らなかったから自爆したんでしょうがw

調べれば簡単に意味を理解できるのに、調べもせずに、【自分の言葉で説明しるキリッ!】と勝手な解釈を曝して自爆したんでしょうがw

逆ギレとか止めてくださいなw みっともないw

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/01(火) 23:49:36.24 ID:ETv6yWh20.net
>>687
こいつらはこれを何年も続けてるとおもったらゾッとするwww
世にも奇妙な物語にでも出てきそうな雰囲気w

しかも何年も続けてるってことは
そこそこのおっさんかおばさんが
必死に粘着してるんだぜw
完全にホラーやんwww

690 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/01(火) 23:51:23.55 ID:bTRbtvRUO.net
>>687
【準用】の意味をわかってなかったから突っ込まれて自爆したのに、逆ギレして発狂しないでくださいなw みっともないw

このアホスは、無職無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎=K―K】ですw

691 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/01(火) 23:53:35.09 ID:bTRbtvRUO.net
>>689
この【準用】の意味すら知らなかった無職無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎=K―K】は、民団生野支部から複数IDを使って自演してますが、中身は【一人】ですw

692 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/02(水) 00:06:25.73 ID:OStoK+Ja0.net
2匹の基地外。いや、妖怪w
オイラの完全否定論では根拠にならんぞ。
中国兵(便衣兵の場合)は軍律の対象にはならなかった、の証明にはなってないぞ。
早く論文にしてもらえ。または、おまえが論文にしろ。

693 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/02(水) 00:11:16.05 ID:e3mVuRVF0.net
>>692

日本語でそう書いてるだけなのに、↓

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】>

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律は、

 @本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
 A但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約
   の規定を準用する。

 との規定になっている。

 中支那方面軍軍律は、【帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民】に適用するものであって、
 【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用せよとは書いていない。

 【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】と書い
 ているだけ。

 つまり、中支那方面軍軍律では、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用する軍律については何も言
 及がない。


それが理解できずに発狂した無学歴基地外肯定派ID:OStoK+Ja0↓

 648 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
 国際法違反(例えば便衣兵として敵対行為)をした中国兵は、中支那方面軍軍律の対象になるから、中支那方面軍軍
 律を適用できる、と前に書いた。中支那方面軍軍律第一条の但し書き、<但し〜準用す>に該当するということだ。


 648 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
 <但し〜準用す>の文章も中支那方面軍軍律の条文だから、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」、
 つまり中国兵(国際法違反をした場合)に対しては中支那方面軍軍律を適用する、ということ。


 640 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
 中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
 中国兵で国際法違反の行為(便衣兵として敵対行為)をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。


どう見ても日本人ではないよなw

694 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/02(水) 01:27:40.02 ID:e3mVuRVF0.net
>>692


オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】を引用すると、↓

 http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html
 『戦時国際法提要』 信夫淳平博士(※国際法学者)
 軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
 ある。

 別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
 秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
 住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。



【オイラの珍論w】になると喚き散らす発狂無学歴肯定派の崩壊読解w

 240 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/12/02(水) 01:16:05.86 ID:OStoK+Ja0
 早く論文を出せ。宿題も。国賊w
 オイラの珍論w
 ↓
 >260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
 >オイラ君?w 関係ねーーーーーーーwwwww
 ↓
 >188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
 >これ↓。何回も書いてるだろ?
 >http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html(国際法学者信夫見解参照)
 ↓ 
 やっぱりw 嘘つきw

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/02(水) 01:40:50.31 ID:hFFV1gem0.net
【歴史戦】11.28「南京大虐殺」の歴史捏造を正す国民大集会[H27/11/30]
https://www.youtube.com/watch?v=fTzAsT-ypmU

11月28日に都内で開催された『「南京大虐殺」の歴史捏造を正す国民大集会』の模様&shy;を、ダイジェストでお送りします。

696 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/02(水) 14:53:44.48 ID:j+aLnMSc0.net
>>677
いろいろいれば、顰蹙買うやつがでてくるのも仕方ないねw やはりきっちりと冷静に
日本の主張をやれるやつじゃないとダメだが、まあそのうちそういう人材も出てくるだろうw

>>678
真実を明らかにすることは別に恥ではないといえるねw

697 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/02(水) 16:24:11.89 ID:uLCkZGCm0.net
>>696
真実を明らかにできてないから大問題んだよなぁw
未だに大虐殺は無かったとか
慰安婦は強制じゃなかったなんて
アホみたいな主張はどうやっても通らねえんだよ。
史料が山のようにあるからな

698 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/03(木) 00:02:52.75 ID:4NMHtlO40.net
◆在日中国人


在日中国人(ざいにちちゅうごくじん、日籍華人)は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国(台湾)の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国(台湾)の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国(香港、マカオを含む)と中華民国(台湾)国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国(台湾)国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/03(木) 02:15:03.55 ID:7y02ccDs0.net
>>697
南京大虐殺なんてもちろんインチキで、一般市民の虐殺を命令した証拠は存在しないし
慰安婦を強制連行しろと命令した命令書も存在しないわけだから、いくら資料が山のように
あろうと、真実は明らかなわけだねw

700 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/03(木) 16:31:35.07 ID:vOPc+WgN0.net
【12月13日】
ユネスコ「南京」登録に反撃する国際シンポジウム
■主催(共催)
「南京の真実国民運動」(代表:渡部昇一)
「慰安婦の真実国民運動」(代表:加瀬英明)
(事務局・連絡先)新しい歴史教科書をつくる会
         〒112-0005 東京都文京区水道2-6-3-203
         TEL:03-6912-0047/FAX:03-6912-0048

■開催呼びかけ人(50音順)
阿羅健一 大高未貴 岡野俊昭 小名木善行 オルホノド・ダイチン 菅家一比古黄文雄 
櫻井よしこ 佐波優子 すぎやまこういち 鈴木京子 石平 池勝彦 高山正之 頭山興助 
トニー・マラーノ(テキサス親父) 中山成彬 西村幸祐 百田尚樹 藤岡信勝 藤田裕行 
ペマ・ギャルポ 松木國俊 水島総 宮崎正弘 宮脇淳子 茂木弘道 山本優美子 柚原正敬 

■参加費 1000円(資料代として)

■プログラム

○第1部 リレー発言 

リレー発言(主に上記呼びかけ人を中心に発言)

○第2部 国際シンポジウム 
ペマ・ギャルポ(チベット)     アジア自由民主連帯協議会会長
オルホノド・ダイチン(南モンゴル)  南モンゴル自由民主運動基金代表
黄  文雄(台湾)         評論家
西村 幸祐(日本)         批評家・ジャーナリスト
藤岡 信勝(日本・司会)      南京の真実国民運動副代表
                        *( )内は出身国名
https://www.facebook.com/events/1653508958241883/

701 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/03(木) 17:07:05.70 ID:mK/NWz1w0.net
>>699
虐殺したとする証言が山のようにあるんだがw
マジック極東概略も知らない馬鹿が命令書が無いと喚いてもなんの意味も無いぞw

702 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/08(火) 15:39:23.95 ID:rTaxplvD0.net
会津が南京大虐殺の捏造に荷担してる事が判明しました。
幕末の捏造だけではなく、大戦も捏造する会津。
ちなみに会津は、ドイツに対して国土売却を企てた事があります。
会津プロパガンダは反日プロパガンダ。会津はとんでもない売国地域です。

http://jump.2ch.net/?aidu65.net/aboutme.html

会津は反日協力者だ!!

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/11(金) 20:01:38.48 ID:P3g93Z9j0.net
「南京大虐殺」の歴史捏造を正す国民会議にご参加下さい。

「南京大虐殺」の歴史捏造を正す国民会議
http://www.nankin-tadasukai.jp/

704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/13(日) 12:30:43.96 ID:a8hwPS4B0.net
私は、以前、この映画を観た事があるのですが、非常に良い映画でした。
皆さんも、是非、ご覧下さい。
ちなみに、私は、明日、東京裁判が行われた場所であり三島由紀夫が自決した場所でもある
市ヶ谷の防衛省に見学に行きます。チャンネル桜がこの映画の動画をアップしてくれた事は、
非常にナイスタイミングと言えます。今日が南京陥落の日だからでしょうかね。

【水島総】「南京の真実」第一部「七人の『死刑囚』」特別編集版[桜H27/12/12]
https://www.youtube.com/watch?v=EH4e-VsJ6O0

極東国際軍事裁判(東京裁判)にて裁かれ、従容として死に就いた、いわゆる「A級戦犯」7名。
南京攻略戦司令官として「大虐殺」の責任を問われた松井石根大将をはじめとする7人の、
刑執行を宣告されてからの最後の24時間を、ただ「事実」のみを伝える貴重な資料映像とともに、
史実に忠実に描き、戦後日本が立ち返るべき原点を問うた映画「南京の真実」第一部「七人の『死刑囚』」
特別編集版を完全公開でお送りします。
[脚本・編集・監督:水島総/2008年製作]

705 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2015/12/14(月) 08:57:46.86 ID:SEoIXkiy0.net
■ 酒鬼薔薇聖斗 ( 在日 通名は東慎一郎 ) 神戸の淳君首切り犯
■ 郭明折 ( 在日 )韓国キリスト教の宣教師。連続強姦魔で少女含む被害者100人以上 
■ 金大根( 在日 )強姦魔 連続児童虐待暴行殺人。6名の女児死亡 ■ 沈週一 ( 在日 )各地でベランダから女性の部屋へ侵入し9人を強姦
■ 張今朝( 在日 )長野で 「 一緒に猫を探して 」 と小学校4年の女児をレイプ 
■ ぺ・ソンテ( 在日 )女子小学生14人をレイプ
■ 宋治悦( 在日 )主婦19人を強姦 ■ 崔智栄(在 )朝鮮大学校生。木刀で傷を負わせ、少女2人を車の中で強姦

706 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/14(月) 22:26:46.61 ID:3HE5ysjD0.net
歴史捏造するなよ、バカ右翼

707 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/17(木) 22:15:47.04 ID:DDaor1CV0.net
こっちにも曝すw


【準用】の意味すら知らなかった無学歴肯定派ID:T1b6zJCg0が読解すると、こんなに悲惨な結果になる。


 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】>

 **********************************************************************************

 ↓

 652 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
 >「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。
 「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」って何だ? どこに準用する? 初めて聞いたw

 648 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
 「【何】を準用するんだよ?」w 「【何】を準用」w 「準用」wそんな質問は無意味だ。

 264 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。

 94 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
 では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 これが「準用す」。



更に、崩壊した読解力は、脳内解釈まで崩壊させてしまう。


 ≪軍人の便衣兵ならどうするか?≫
 --中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるキリ

 624 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
 >では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。<但し〜準用す>
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 ↓

 640 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
 中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
 中国兵で国際法違反の行為(便衣兵として敵対行為)をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。



心配すんな。永遠に曝してやるからよ。

708 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/17(木) 22:32:20.47 ID:DDaor1CV0.net
'

基地外で無学歴の発狂肯定派が、下記見解を読むと、↓

 **********************************************************************************

 「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判(軍律法廷)の手続きが
 必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
 「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77


 「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
 て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
 第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
 日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

 **********************************************************************************


こんなに悲惨な【脳内変換】がされるらしい。↓

 290 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
 歴史学者や研究者(学術論文発表)も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も対象に
 して制定されていたことを前提に述べている。



吉田や原の見解のどこを読めば、【中支那方面軍軍律が中国兵も対象にして制定されていたことを前提に述べて
いるキリ】になるんだよ?


吉田も原も、中国兵を処刑するなら「軍律審判にかけろ」とは書いてるが、【中支那方面軍軍律が中国兵も対象にし
て制定されていたことを前提に述べているキリ】は見当たらないが?

709 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/17(木) 22:44:41.84 ID:DDaor1CV0.net
しかし、本当に悲惨な無学歴読解だよな。


これを読んで↓

 **********************************************************************************

 「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判(軍律法廷)の手続きが
 必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
 「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77


 「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
 て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
 第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
 日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

 **********************************************************************************


こんなトンデモ解釈になってしまうんだもん↓

 290 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
 歴史学者や研究者(学術論文発表)も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も対象
 にして制定されていたことを前提に述べている。



普通に文章を読むことすらできてない。
これだけ読解力が崩壊してると、日常会話でも、いつもコミュニケーションギャップを起こしてるはず。


確実に、最後は誰からも【基地外扱い】されて、シカトされるタイプ。

710 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/18(金) 18:08:33.01 ID:CYUYC/ln0.net
=== (参考)永遠に曝される「準用す」の意味がわからなくて発狂した無学歴肯定派ID:R4viQUkC0(=K-K)の読解力 ===

@最初は、【準用】の意味を勝手にトンデモ解釈していた。↓

 94 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
 では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 これが「準用す」。

 264 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。



A【準用】の意味がわかってないから、更にトンデモ解釈を続けていた。↓

 640 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
 中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
 中国兵で国際法違反の行為(便衣兵として敵対行為)をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。



B読解の破綻を指摘すると、今度は、正体不明の脳内軍律を持ち出してきた。↓

 648 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
 だから前に、軍律はその都度制定する、と書いた。軍律は皆、一から作成している。

 652 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
 軍律は、その都度制定している、と書いているだろう? 何度言わせるんだ?



C【準用】の意味は「必要な変更を加えてあてはめること」と指摘すると、更にパニックになって意味不明の質問を発していた。↓

 177 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/29(日) 22:35:14.87 ID:4wzaJrdu0
 【必要な変更を加えて当てはめる】の、「必要な変更」について軍律には具体的に記されてないが、おまえは説明できるのか?



D正体不明の脳内【軍律名】の提示は拒否して、今度は、吉田や原の論文をトンデモ無学歴捏造読解してきた。 ←今ここ!

 290 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
 歴史学者や研究者(学術論文発表)も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も
 対象にして制定されていたことを前提に述べている。

 ↓
 **********************************************************************************

 「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判(軍律法廷)の手続きが
 必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
 「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77


 「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
 て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
 第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
 日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

711 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/12/18(金) 20:59:57.30 ID:sodKxapP0.net
◆在日中国人


在日中国人(ざいにちちゅうごくじん、日籍華人)は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国(台湾)の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国(台湾)の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国(香港、マカオを含む)と中華民国(台湾)国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国(台湾)国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA

712 :名無しさん@お腹いっぱい。:2021/08/23(月) 07:11:55.72 ID:TWk2Dgfvs
■ 酒鬼薔薇聖斗 ( 在日 通名は東慎一郎 ) 神戸の淳君首切り犯
■ 郭明折 ( 在日 )韓国キリスト教の宣教師。連続強姦魔で少女含む被害者100人以上
■ 金大根( 在日 )強姦魔 連続児童虐待暴行殺人。6名の女児死亡 ■ 沈週一 ( 在日 )各地でベランダから女性の部屋へ侵入し9人を強姦
■ 張今朝( 在日 )長野で 「 一緒に猫を探して 」 と小学校4年の女児をレイプ
■ ぺ・ソンテ( 在日 )女子小学生14人をレイプ
■ 宋治悦( 在日 )主婦19人を強姦 ■ 崔智栄(在 )朝鮮大学校生。木刀で傷を負わせ、少女2人を車の中で強姦

総レス数 712
495 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200