日本は侵略国家じゃないとか言うけどさ Part2

名無しさん＠お腹いっぱい。

＞日本の圧政を「過渡的な現象」と捉える根拠はあるのでしょうか？
＞インドネシア人にとって日本による「帝国領土化」は（インドネシア人ににとって）「解放」にはあたらないと思うのですが。

日本の防衛、民心の安定を目的とした動員や種々の政策であるので
その目的が達せられれば、当然緩和されると見るのが当たり前ではないですか？
それゆえ過渡的現象と見るのが妥当でしょうね。

「解放」の定義次第で、解放ではないと言い立てることは可能でしょう。
今の朝鮮半島の二国を見れば分かりますけど、
日本のもちだしで、近代化の恩恵をこうむっておきながら、
自分でもできた、搾取したとおかしなことを言っていますからね

ただ客観的に見れば、日本の協力がなければ、インドネシアはもっと悲惨なことになっていたでしょう。
欧米に従属的な思考、体質が国内に蔓延していただろうと思います。
また国民国家としては今ですら安定しているとは言いがたいです
日本が９条（）で第三者としての平和を貪るためにはもっとがんばってほしいところですね。