☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう37☆★☆★☆

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 00:31:38.84 ID:uCgsbRsD0.net

>>137-138


この崩壊した無学歴発狂読解。とても同一人物のレスとは思えんわ。肯定派は基地外揃い。

　624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
　＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し〜準用す＞
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　↓

　640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
　中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
　中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。



【その通り。軍律には規定がない】のに、どうやって【中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用】するんだよ？



お前は無学歴だから、これ↓との違いがわかってないだけ〜

　�B但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を併用す




もう二度と意味のない戯けたレスをするな！お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわw