☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう37☆★☆★☆

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/03(火) 08:56:55.42 ID:Cngw+oWA0.net

ここは

30年以上足掻いたにもかかわらず

日本政府主導の「日中歴史共同研究」に全く相手にされなかった(※)負け犬否定派が

歴史学に認めてもらえることを諦め

ひたすら「否定派は勝った、否定派は勝った、俺が認めない限り肯定派の負け」

と念仏を唱えるスレです

尚、否定派には幸福の科学や日本会議といったカルト宗教信者が混ざってますので

その信仰に対し議論しても無駄であることはご承知の上ご参加ください

※日中歴史共同研究座長　北岡伸一のコメント
　『中国側は、日本側が日本の侵略を認め、南京虐殺の存在を認めたことが共同研究の成果だといっている。
　　しかし日本側はそんなことは共同研究を始める前から当然のことと考えていた。』

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/03(火) 08:59:35.11 ID:gUpe4Reb0.net

偽スレ終了。以降、書き込み禁止。

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/03(火) 10:07:37.06 ID:SrKIDNy20.net

はい、シナ畜の捏造はこれでバレバレ
http://www2.biglobe.ne.jp/remnant/rekishi05.htm

4 ：代理屋 ◆XFizselqIb3B ：2015/11/03(火) 12:09:22.50 ID:jZ1fYw0e0.net

>>1
まぁなんと申しましょうか、
1937年当時、全世界の非合法麻薬の90％を生産してたと疑われてる
日本が、パリ不戦条約や1922年の９カ国条約を無視し、宣戦布告
なく進撃してくれば……。

以下で「日中戦争は20世紀のアヘン戦争」シリーズの告知してます。
よければ右や左の諸氏。ご笑覧を。
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1388793318/805-806

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/03(火) 12:28:55.01 ID:hZqepL6c0.net

偽スレは放置の方向でw

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/03(火) 12:32:00.20 ID:i454x4bn0.net

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/02(月) 23:05:21.77 ID:n8cAjEwe0

>>993
付近や上流の降水量が最小になるのは12月で次が1月でその次が10月、11月だろ。
または1月、10月、11月が同じくらいか。

下流の鎮江における水位の変化を見てもおかしいだろ。
http://www.cit.nihon-u.ac.jp/laboratorydata/seimei/page/kouenkai/gaiyou%203/5.shu.pdf

12月に下流に流れているのに12月に川に捨てられたものが1月に流れてないなんて異常な話なんだけどね。

＞前スレのクリークの遺体の件
水量も少ない時期のクリークだから、５０体の遺体を積めるような大発動艇が
入っていけなかったから、土をかけただけで放置されてたとか？

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/03(火) 14:23:20.51 ID:l9nyrshh0.net

>>1
ここが先に立ったので、本スレですね。

偽スレ
2015/11/03(火) 09:01:19.14 　
本スレ
2015/11/03(火) 08:56:55.42

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/03(火) 15:45:23.02 ID:5hc9qXay0.net

捏造、改竄、曲解、詭弁、強弁・・・。偽モノには、偽スレがお似合いだｗ　

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/03(火) 18:50:01.98 ID:P8VpSP330.net

太田少佐が15〜18日に南京にいなかった証拠を一つも出せない南京否定信者ｗｗｗ
太田供述書を捏造だとする積極的な史料は一つもないｗｗｗ
梶谷日記も供述書を否定するどころか
むしろ補強してしまう内容でしたｗｗｗ

悔しかったらファビョる前に
否定する史料を出してみろｗｗｗ

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/03(火) 22:52:45.01 ID:hZqepL6c0.net

スレ立て時に前スレを引き継いでいないのでこちらは新規に立てられた偽スレですねw

みなさん、偽スレは放置の方向でw

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/03(火) 23:06:08.81 ID:Cngw+oWA0.net

馬鹿歴史修正主義者 怒りの重複スレ

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/03(火) 23:21:47.06 ID:Cngw+oWA0.net

越境将軍なんてものが存在する時点で
統帥権の侵害もクソもねえよｗｗｗ

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/04(水) 00:01:34.06 ID:8tkagT+n0.net

太田供述書にダメなところがひとつもないのに
ダメだと認める理由がないよなぁ
太田供述書のダメなところがひとつでもあればいいんだが
馬鹿歴史修正主義者は
何一つそういう点を指摘できてないもんなぁｗｗｗ

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/04(水) 10:10:41.24 ID:b84HU/P00.net

馬鹿ってなんで資料も提示しないで
感情だけで議論したつもりになってんだろうな
太田少佐は15〜18日は南京にいたって証拠を出せと喚く前に
自分でそれを明確に否定しうる日記や戦闘詳報のひとつももってこいってんだよ
残念ながら梶谷日記は25日に常熟から南京に着いたという事を示しているにすぎず
15〜18日に南京にいなかったという証拠ではまるでないんだから。

太田供述書を明確に「捏造」だとする専門家も一人たりともいないしな。
江口教授にしても検証する必要があるとしているだけだし、
秦郁彦も信頼性が揺らいだとしか言っておらず
捏造だなどと主張してはいない。

下関での大虐殺は太田に限らず
赤星、高城、角、鈴木、ヴォーリントンetc様々な手記や証言から
間違いのない事実だというのに。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/04(水) 11:29:44.60 ID:euxxWfNU0.net

>>14
ほんこれ
馬鹿って証拠ガー証拠ガーとわめく割には
自分では何一つ証拠をだせないというｗｗｗ
これだけ他の史料と整合性が取れているのに
疑う理由がないわｗｗｗ
慰安婦の件でも思うけど
こいつらって本当に歴史学の素養が皆無だよな
誠意をもって史料を検討する能力がまったく無いし
史料より感情を優先するという
シナチョン並の民度ｗｗｗ

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/04(水) 12:42:39.03 ID:A52g8wFR0.net

最近、何処かの改竄派の間で「読解力」や「整合性」という、本来は史実派の使う言葉を乱用する傾向がある。
読解力がない、整合性が取れない、お粗末な理解をしているから否定論という妄想に取り付かれてしまっている
という自覚がない。そんな輩をカルトと揶揄するのも頷ける。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/04(水) 12:57:04.89 ID:b84HU/P00.net

ここにいる歴史修正主義者という輩は
ネオナチとかKKKとかISISとかそういった類いの生き物なんだろうな
史料に対して史料で反論するのではなくて
妄想でしか反論してこないから議論になんてならないｗ
太田供述書にはムジュンガームジュンガーと喚くだけで
矛盾しているとする証拠はなにひとつ示してこないし、
あいつらは頭がどうかしているとしか思えない。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/04(水) 15:07:40.65 ID:co9ECqQD0.net

結局、中国に対してそんなことしたら
アメリカは黙っていないという当然の反応に
なぜあんなに、鈍感だったのだろう

昔も今もそれは変わらない

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/04(水) 18:47:05.32 ID:VkcSyNNj0.net

◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ！

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2012/1018/20121018085315314.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2012/1018/20121018085318471.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://www.ddzuoye.com/upFiles/infoImg/coll/20131024/OT20131024194715542.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/05(木) 00:03:30.67 ID:jFSli3oS0.net

あの馬鹿どもはどんな立派な桟橋を作ったと思ってんだｗ
食料、武器弾薬の積み下ろしができりゃいいだけなのにｗｗｗ
資材だって現地の人間に出させりゃいいだけだろｗ
材木商の一つや二つ南京にもあるだろｗｗｗ
まぁ虐殺しちゃったかもしれんがｗｗｗ
死体焼却に使った材木なんかは仕入れてるから桟橋の資材も普通に入手できるだろｗ
どんだけ日本兵を無能だと持ってんだこいつらはｗｗｗ

21 ：あ：2015/11/05(木) 12:56:55.13 ID:e62Ok5XM+

調査した学者にも生活があるから、中国共産党の札束で殴られれば、
如何様にでも調査結果を捏造する。

南京大虐殺は、1949年の毛沢東の虐殺が中国人にも知られているが、
公共の場所で口にするのも憚れる最重要機密、親子の間でも密告の
危険がある。

日本軍の南京大虐殺なら、嘘と知っていても気楽に話せる絶対の安全パイ。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/06(金) 20:34:20.12 ID:/gvz/gLO0.net

過去に実施された日中歴史共同研究で
「日本政府が最低2万人の南京虐殺を認めた」というのはデマ歪曲。


確かに共同研究の結果として、
　「20万人を上限に、4万人、2万人など様々な推計がある」と指摘されているが
この”様々な推計”には、元の文献だと日本側研究家の皆無説も含まれている。

秦氏の「南京事件」の該当ページには、
「諸君（2001年12月号）」の南京事件不法殺害者数アンケートとして、

・ [約20万；藤原彰、高崎隆治、故洞富雄]　・ [10数万〜20万；笠原十九司]
・ [少なくとも10数万；吉田裕、井上久士]　　・ [10数万；姫田光義、石島紀之]
・ [約10万；江口圭一]　　　・ [約4万；秦郁彦]　　 ・ [2万〜3万；原剛]
・ [1万〜2万；板倉由明] 　・ [1万前後；岡崎久彦、田辺敏雄、桜井よしこ、中村あきら]
・ [数千人；故畝本正巳] 　・ [数百人；松村俊夫]　・ [40−50；渡部昇一]
・ [限りなく0に近い；東中野修道、藤岡信勝、高池勝彦、田中正明、富士信夫、大井満、阿羅健一]

と記載されていて、日中共同研究ではこの内容が引用されただけに過ぎない。

また、日本側の主張では「虐殺＝不法殺害である」と明確な定義もされていない。
犠牲範囲に「南京大虐殺否定説は含まない」といった記述もない。
そもそも日中歴史共同研究より以前の東京裁判でも、
日本政府側は国際法的な戦闘員殺害の違法性は認めていない。

ただ南京戦に絡む戦死者数などは数万人いるから
人の感性によっては「数万の虐殺があった」という人がいるだけ。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/07(土) 00:35:38.73 ID:pOYLhTLA0.net

数千あるいは数万人民間人を含めて殺したと証言している元日本兵が複数いて
それらが整合性をもっているのだから
限りなくゼロに近いとしている
東中野みたいなのは論外だって話さ。
学術研究の成果に値しないもんなｗｗｗ

てかいつのコピペなのｗ
とっくに死んでるのに故がついてないのがたくさんいるんだがｗ

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/07(土) 01:12:19.24 ID:lkOANcdi0.net

新聞社の発表は、すべて２万〜２０万人。
日本側の研究を紹介するのに、根拠のない怪しいものが論文に載るはずがない。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/09(月) 20:42:51.14 ID:NBtJUns80.net

　　　　　　　　　　　　　　　マイトレーヤ『アメリカは世界の脅威』
　　　　　　　　　　　　　　エドガーケイシー『ロシアは世界の希望』

　　　　　　　間もなく世界経済クラッシュ！　ＵＦＯ出現！　左翼市民が大勝利！
　　　　　　　　　　　　さぁどこに逃げる？　親米ポチのバカウヨ（笑）

　　　　　　　　ＵＦＯ出現の直前に、墓穴を掘ってしまったな自民党！！m9(^Д^)
　　　　地デジ普及がマイトレーヤの世界演説のためだと知らない情弱→安倍信者ｗｗｗ

　　おまえら始めから負けてんだよ、憲法違反と放射能汚染の罪を、命で償えよバカウヨ（笑）


アメリカの有名な予言者エドガー・ケイシーの1935年の予言。それは共産主義崩壊の後ロシアは『世界の希望』となるだろう、という予言だ。
https://shanti-phula.net/ja/social/blog/?p=100424&pk_campaign=201301-blog-to-twitter
メドヴェージェフ『世界が地球外生命体の実在の真相を知る時がきた。アメリカが公式に認めないなら、クレムリンは独自に情報公開する予定だ』
https://www.youtube.com/watch?v=gAE5665i3lQ

日本から始まる世界的株式市場の大暴落

終いには政府にも支えることができなくなり、どん底に落ちていきます。

　　　　　　,　- ―‐ -　､　　　日本はアメリカの国債の25％を所有していますが、それを引き出すと世界経済が破綻します。
　　　　 ／　　　　　　 　 ＼ 　　それが最終的な暴落であることがはっきりするや否や、マイトレーヤは出現するでしょう。
　　　 /　　　 ∧　∧　 , 　 ヽ　　マイトレーヤが日本のテレビに出るとき、日本人のようには見えないでしょう。彼は日本語で話すでしょう。
　 　./　 ｌ＼:/- ∨ -∨､!　,　'　　　暴落後、政府の第一の義務は、人々を食物で養うこと、そして最後に防衛です　暴落は順序の再検討につながる。　 ×安保

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/09(月) 20:43:13.35 ID:NBtJUns80.net

　　/ ハ.|/　　　 　 　 　 ∨|,､ﾍ　　　マイトレーヤ　「国民の意志を裏切ると、真我が肉体から退いてしまう。この萎縮は、自殺や殺人にまでつながる。　　×安倍
|ヽ' ヽ　　 　 ＞　　＜　　　 ﾉ!　　　　　最初になくなるのは世界の株式市場でしょう。彼らは世界を餌にして生きており、何も還元しません。　　　　　 　　　×株式市場
〈｢!ヽﾊ._　　　　＿＿　　　　_.lﾉ　|　　　　富裕国は、途上国の市場をこじ開ける。こうした非人道的な押し付けは、自由貿易としてまかり通っている。　　　　×ＴＰＰ
　く´ ＼.）　 　 ヽ. ノ　　　（.ﾉ　 　　　　マイトレーヤの出現から３〜５年のうちに、抑制のない成長に基づく現在の経済の終焉を見るであろう。　　　　　　　×一億総活躍社会
　　＼　｀'ｰ-､ ＿＿_,_ - '　￣　　　　　マイトレーヤは、世界中の核分裂による原子力発電所を直ちに閉鎖することを助言されます。　　　　　　　　　　　　　×原発再稼動＆輸出
　　 　｀　- ､ ||V V||　＼　　　　　　　世界平和の脅威は、イスラエル、イラン、アメリカです。アメリカによる虐待に反対の声を上げなければなりません。　×集団的自衛権
　　　　　　　| ||　 　|| l＼　　　　　　新しい世界秩序におけるイスラエルの役割は、跪いて、パレスチナでの行為に対する許しを請うことです。
　　　 　／ ″ 　　　 　 　 ＼　　　安全保障理事会が解消され、拒否権が取り去られるまで、国連総会は民主主義的な総会にはなれない。　　　　　　　　×安保理
((( 　／ 　まる子れーや　＼　　 マイトレーヤが公に世界に現れるにつれて、UFOがとてつもない数で姿を表すでしょう。
　　　￣ ＼＿ ＼　／＿／￣　　NASAは、UFOに対して彼らが長年取ってきた態度のために無用な組織とされることを恐れています。　　　　　　　　　　　×ＮＡＳＡ

アメリカ帝国の確立をかなり意識的に考えて、それに向かって働きかけている人々がアメリカに大勢いる。
彼らは今世紀（21世紀）をこの帝国が出来上がるアメリカの世紀と呼ぶ。しかし、そうはならないだろう。
彼らが世界中に‘民主的’制度を確立したいという衝動をコントロールするのは、マイトレーヤの任務である。
何世紀もの間、権力を振るい、富の要塞を築いてきたグループがその覇権を放棄するのを非常に嫌がるだろう。

勇気あるパレスチナ人少女が「世界は私達の味方、貴方達のではない」とイスラエル兵に訴える。（動画）
https://twitter.com/komatsunotsuma/status/654327295209897984
311直前まで震源地付近にCIA直属機関といわれる笹川財団の作ったちきゅう号がいて「海洋大深度ボーリング調査」を続けていた
このとき本当に驚いたのは乗組員の大半がイスラエル人という記事だった
https://twitter.com/toka iamada/status/645081466234257408

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 17:43:49.09 ID:mNq/Gv9j0.net

このスレ使ってしまわない？

age

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 18:03:16.36 ID:lHWWy4vR0.net

>>27
梶谷日記にある「12月16日常熟より後続部隊来る」とは、何のことでしょうか？
この「後続部隊」とは、遅れて到着した太田少佐一行のことでしょうか？

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 18:11:31.40 ID:mNq/Gv9j0.net

ちなみに、支那事変の違法合法論には全く興味なし

パリ不戦条約を無視したと言われても、中国に皇軍を派遣して
テロとの戦いを初めて、１５年かかっても終わらず
その中国への侵攻が気に入らないアメリカに石油禁輸されて
筋を通したら、太平洋戦争になってしまった

教訓は、テロとの戦いとはいえ戦争は無駄であった
じゃあ、武力によらないテロとの戦い方はあるのかと

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 18:15:59.77 ID:mNq/Gv9j0.net

>>28
いいえ、梶谷日記をさかのぼって読めば
鈴木中佐以下の事だとわかるでしょ

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 18:23:24.46 ID:lHWWy4vR0.net

>>30
梶谷日記の12月14日に、
「時に正午、城内の残兵は未だ相当あり、北部の碼頭には行けず、鈴木部隊長も来られた」
という記述がありますが。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 18:45:27.54 ID:mNq/Gv9j0.net

鈴木部隊のグループはクリークの水路ルートで南京に向かってきた
南京陥落と同時に下関入りしたいわけだから
部隊長は先遣した安達に状況をただすでしょう

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 19:22:22.75 ID:mNq/Gv9j0.net

運河ルートの本隊が下関に到着してるのに
12月12日、大事な一日を自動車で迷子になって棒に振って
梶谷君大丈夫？という意味だったりしてね

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 19:33:10.66 ID:mNq/Gv9j0.net

>>20

「揚搭」とあるから、クレーンみたいな奴の設置してある桟橋じゃね？

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 21:03:00.87 ID:EQP9Bacf0.net

揚塔ってのはわかりやすく言うと荷物の上げ下ろしな
クレーンのことじゃない

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 21:10:47.96 ID:mNq/Gv9j0.net

>汽船続々投錨し、揚塔は盛んに活動せり。

揚塔は名詞でしょ？

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 21:16:28.36 ID:mNq/Gv9j0.net

「荷物のあげおろし」自体を指す、名詞なん？

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 21:16:31.78 ID:mNq/Gv9j0.net

「荷物のあげおろし」自体を指す、名詞なん？

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/14(土) 22:39:33.19 ID:EQP9Bacf0.net

必死に連投しても馬鹿丸出しだからやめておけ
揚塔は艦に搭載した
小型船を使うこともあるし、
おまえが想像しているような言葉じゃねえよｗ
一度自衛隊の揚塔訓練でも見てこいｗ

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 00:43:23.25 ID:lQrD9qcm0.net

三沙河および新河鎮、上河鎮、江東門付近の第6師団の戦闘による戦死者推計と、
16師団33連隊、海軍による揚子江岸の戦闘による溺死の推定
「南京戦史」p353の表から6500名
http://www.howitzer.jp/topics/box4/06.pdf
これ+難民区の掃討をだいたい6500名として計1万3千名

太田供述書が正しいといってる人はこの計が10万になるといってるんだよね？
10倍の開きがある　もちろん「南京戦史」もあくまで推定だからここがもっと多いはずとか
意見があるとおもうから聞きたい　どうすれば10万規模になるのか
太田供述書の信憑性にかかわってくるポイント

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 03:45:29.16 ID:9WPVbxVh0.net

推定6500になんの根拠もない

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 04:29:40.16 ID:lQrD9qcm0.net

pdfソース出してるんだから批判があるならもっと具体的に。いい加減なレスならいらない。

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 04:32:28.00 ID:9WPVbxVh0.net

pdfだろうがなんだろうが
6500にはなんの根拠もない
いい加減なソースを出されても
そのソースはいい加減だろとしか言いようがない

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 04:35:50.34 ID:lQrD9qcm0.net

うん　だからそれを具体的に。
たとえば内訳の一つである新可鎮での13日の45連隊第11中隊と中国側58師の戦闘についてどの部分が根拠がないといいたいのか
指摘してみて

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 04:38:26.07 ID:lQrD9qcm0.net

太田供述書の10万が正しいと考えてる人のレスを待ってたんだけどそれとはまったく別でただ「南京戦史」に批判的な人？

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 04:46:56.06 ID:lQrD9qcm0.net

「南京戦史」では日本側の戦闘詳報や参戦者の証言をベースに中国側の兵力判断いれてこれらを根拠に
推定を行っている。これに対して「根拠がない」と言い張るだけは通用しない

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 08:19:10.01 ID:9WPVbxVh0.net

一部しか残っていない戦闘詳報と
一部からしか得られていない証言からの推測
民間人が大量にいるから中国の兵力を考慮に入れるとか無意味
そもそもあの状況下で正確に殺害した人間の数を把握するなんて不可能だから
戦闘詳報も証言も人数については推定でしかない

誰がどう見ても根拠ないな

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 09:02:28.96 ID:ROIEr5v+0.net

>>47
虐殺数ではなくて戦果を記録したものだから、多く書かれることは有っても過小は考えにくいってのがミソじゃないかな
そこから判るのは太田供述書の１０万があり得ないという事実ぐらいですかね

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 09:20:29.80 ID:bMBL4/T40.net

>>47
だったら何を根拠にするの？
少なくとも支那兵だろうが民間人だろうが関係なく戦闘詳報には戦果として記録されるけど。
戦闘詳報に記録されない大量殺害があったとでも？
でも戦闘詳報には損耗した銃弾も記録されるので戦果と極端な差があればすぐ分かるけど。
戦闘詳報以外のあなたの言う根拠って何？

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 09:28:51.88 ID:qz4CrPJ60.net

ありがとうございました
＞一度自衛隊の揚塔訓練でも見てこいｗ

どうやったら見られるのでしょう？

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 09:57:51.04 ID:qz4CrPJ60.net

>太田供述書の１０万があり得ないという事実ぐらいですかね

攻略部隊は11月半ば以降兵站病院化していた南京の傷病兵の生き残りを
始末して、揚子江岸まで運んできたとしたら
上海戦以降、15万人はいたはずの傷病兵の何万人かは
揚子江に流されたり、浦口に埋められた10万人に含まれる

安全区内の傷病兵はギリギリ無事

そういう想像なら、あっさり１０万＋攻略部隊が始末した5万いっちゃうね

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:12:46.50 ID:+ZiTB0T80.net

>>51
必要なのは「想像」ではなく「根拠」。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:17:14.90 ID:qz4CrPJ60.net

太田供述書見ると、半死半生の奴を揚子江に流している

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:22:06.26 ID:qz4CrPJ60.net

第16師団参謀長中沢三夫大佐
　
「南京は11月下旬より、遠く南方戦線の戦死傷者の収容所となり、
移転せる政府機関、個人の私邸まで強制的に病室に充てられ、全市医薬の香が、びまんしたる状態なり。
これに生ぜし死者もまたすくなからず
入城時、外交部の建物は、大兵站病院開設せられあり、難民とともに外人の指導下にありて、
数千を算する多数の患者を擁し、重傷者多し。
日々、3、40名落命しつつありたり。これらの処理を、運搬具乏しき当時如何にせしや疑問にして、
付近に埋葬せられたること確実なり

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:36:55.40 ID:+ZiTB0T80.net

>>54
＞《日々、3、40名落命しつつありたり》。これらの処理を、運搬具乏しき当時如何にせしや疑問にして、
＞《付近に埋葬せられたること》確実なり

11月下旬〜12月13日まで23日間として日々40名死亡したとして920名。
死亡者は千人未満。
揚子江に流すのではなく埋葬している。
「千人未満の死亡者を埋葬した」のと「半死半生の奴を揚子江に流した」のがどう関連するのですか？

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:41:50.11 ID:9WPVbxVh0.net

>>49
太田供述書は担当兵士の数や使用機材の性能などから
処理した数を算出してるわけで
砲弾、銃弾をばら撒いて殺害しまくったのを
兵士たちの主観に基づく自己申告だけで
出された数字よりは遥かに信頼性がある
そもそもすべての詳報、証言を収集できていないという大問題がある

そもそも畝本正巳は本当の数はわからないとしながらも
被害者数を過小評価しすぎる傾向があるからな

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:42:27.75 ID:9WPVbxVh0.net

>>50
公開訓練

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:46:41.98 ID:ROIEr5v+0.net

>>56
第１１軍の謎の部隊をでっち上げているんだが、担当兵士ってなんのことだ？
埋葬部隊など、どこの馬の骨かすら指揮官が把握していないという体たらく

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:53:13.92 ID:qz4CrPJ60.net

第１１師団じゃね？（陸上水上輸卒隊あるし）

梶谷日記、１１月２３日（常熟着）
太田少佐、陸上水上輸卒隊　２７名

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:53:17.26 ID:qz4CrPJ60.net

第１１師団じゃね？（陸上水上輸卒隊あるし）

梶谷日記、１１月２３日（常熟着）
太田少佐、陸上水上輸卒隊　２７名

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:54:34.89 ID:ROIEr5v+0.net

>>60
２７人で１０万に遺体を投棄したんだｗ

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:55:41.48 ID:qz4CrPJ60.net

８００人＋攻略部隊な

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 10:59:39.15 ID:ROIEr5v+0.net

>>62
大隊なら当然そこにも部隊長がいるわけで、太田少佐が他所の部隊の指揮を執るとは考えにくいので
タダのつじつま合わせにしか見えませんが、根拠となる事実を提示してもらえませんか？

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 11:01:34.64 ID:qz4CrPJ60.net

>>63
もちろん１１師団陸上水上輸卒隊は上海派遣軍直属なのだから
上海派遣軍、軍司令部からの直接の指示すがな

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 11:04:05.77 ID:ROIEr5v+0.net

>>64
トラック１０台しかない輪卒隊など考えられないから、事実だとしても輪卒隊は８００人の一部としか考えられない
その他大勢は何処の所属なんですかね？

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 11:13:08.86 ID:qz4CrPJ60.net

「払暁前我第一線は敵陣地に突入し続て敵を急追し、軽装甲車中隊午前十時頃先づ下関に突進し、
江岸に蝟集し或は江上を逃れる敗敵を掃射して無慮一万五千発の弾丸を射ち尽くした。
此間歩三八は城北に面する五個の城門を占領して敵の退路を絶ち、聯隊長は三三の大隊と共に装甲車に追及して
西面挹江門附近に進出し、逃げ遅れた敵と戦闘を交へた。
司令部は予備隊たる歩兵一中隊を以て左及後方より突撃し来る前後数回の敵と激戦を交へ、
通信手、輜重兵、伝騎に至るまで戦線に加入して敵を撃滅し、その後方を追及しつゝ道路の不良に悩みつゞけた
野砲兵大隊は是又夜間敵の襲撃を受け掩護の歩兵一中隊、工兵一小隊と共に零分劃射撃を以て敵に応戦、
四時間の久しきに亘つて戦闘。更にその後方には後衛として残置した歩兵二中隊が夜半以後又二方面より
反復殺到する敵の大部隊と戦闘して之を撃滅した。
更にその後方衛生隊附近に集成騎兵団が位置してゐたが、暗黒の裡に敵の襲撃を受けて部落内に突入せられ、
人二百馬六十の損害を被るが如き失態を演じてゐる。
此騎兵も又その後方に在つた重砲も盛に増援を請ふてきたが自衛力を有する者を顧みる遑は無かつた。
蓋し予の部隊は数里の長きに亘つて延伸し側面に対して到る処激戦を交へてゐる情態だつたからである。」

佐々木到一の日記にあるものは↑上海派遣軍司令部から命令を受けて
佐々木支隊と連携して作戦行動中なの
佐々木到一が命令して動員しているわけではない

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 11:16:45.48 ID:qz4CrPJ60.net

>>65
第１１師団　輸卒隊　８００名で何の疑問もありません

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 11:17:46.14 ID:ROIEr5v+0.net

>>66
連携じゃなくて、輪卒隊の規模から考えて大田と同格の隊長が居るはずだから
命令が下りるとしたら太田や安達じゃなくて、元の隊長が指揮をとるのが当然だよね
つじつま合わせで指揮命令系統を無視するのはどうかと思うよ

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 11:24:15.41 ID:qz4CrPJ60.net

>>65
そのほかは
攻略部隊とあるから、攻略部隊なのでしょう
第六師団、１６師団、第９師団、第１３師団

敵の遺棄死体をどの師団も戦場掃除しなければならなかったわけだから
５万は不可能なラインではない

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 11:26:06.86 ID:ROIEr5v+0.net

>>69
第１１軍は何処に消えたんだよｗ

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 11:28:13.57 ID:qz4CrPJ60.net

>>68
第二停泊場司令部が軍司令部から受けた命令でしょ

太田が鈴木停泊場司令部長の名前や上海派遣軍の名前をわざと出さなかっただけじゃね？

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 11:30:29.55 ID:qz4CrPJ60.net

>>70
太田が戦後と言えども指揮系統全部しゃべったら、元上海派遣軍司令官はゴルフ三昧してるわけに
行かなくなるよ

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 15:56:21.07 ID:POG+Ohki0.net

なんだ。結局ここは根拠もなく想像と妄想を書き込むだけの偽スレか。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 16:40:47.42 ID:qz4CrPJ60.net

否定の根拠もゼロ

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 19:23:31.25 ID:fca4WTPi0.net

根拠もなく想像と妄想を書き込むだけだから、否定派というよりも捏造改竄派と
呼ぶほうが正しい。

76 ：あ：2015/11/15(日) 20:12:35.92 ID:/e0f2jL4E

本当の南京大虐殺は、内戦も末期の1949年に起きている。解放された南京で
祝賀の宴を開く事になり、毛沢東にとって邪魔な同志が集まった時点で、
人民解放軍に南京を包囲させ、20万人市民諸共皆殺しにした。

その結果、直後の中華人民共和国の成立で、特に実績もない毛沢東が
主席になり独裁者として君臨。

公式には、蒋介石の責任とされ記念碑もあるが、実際には毛沢東の謀略、
その後の、中国の苦難の歴史の出発点になる、記念すべき大事件だった。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 20:46:33.65 ID:9WPVbxVh0.net

太田少佐って人は便利屋というか
あちこちに必要な時に飛んでいく存在みたいだな

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/15(日) 22:44:20.96 ID:2Ly0/QkL0.net

◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ！

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2012/1018/20121018085315314.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2012/1018/20121018085318471.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://www.ddzuoye.com/upFiles/infoImg/coll/20131024/OT20131024194715542.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 02:44:06.35 ID:SPpmHqtI0.net

こっちにも貼っとこw

===　（参考）無学歴肯定派ID:nSl3cTxw0＝ID:OUiosw940の「準用す」の解釈　===

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞


　94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
　では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　これが「準用す」。

　**********************************************************************************

　▼中支那方面軍軍律は、

　�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
　�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

　と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。


　▼上の軍律文中の【準用す】を見て、「軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている」と読解する
　馬鹿が、学校出てるわけがない。

　▼この無学歴肯定派は、更に意味不明な強弁を続けた。

　110 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 00:17:53.64 ID:OUiosw940
　�@も�Aも中支那方面軍軍律に書かれている条文だから、仮に軍人の便衣兵なら、この軍律で裁くことになる。
　けっして、軍人は「ハーグ陸戦条約の規定」で 裁く（軍法会議で）という意味ではない。
　【【【�Aが最初から軍律で定めた規定なら、「適用す」となる。】】】　←ここに注目！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^

　▼軍律条文では「準用す」となっているので、この無学歴肯定派解釈によると、「最初から軍律で定めた規定ではない」という
　ことになる。

　▼であれば、中支那方面軍軍律は、最初から「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」を想定してなかったということ
　でしかない。

　▼ちなみに、この無学歴肯定派は、「準用す」は、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」ではなく、「中支那方面軍軍律」
　にかかってると読めるらしい。まさに本物の無学歴。

　163 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
　必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。

　166 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
　予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0.net

>>79

＞▼上の軍律文中の【準用す】を見て、「軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている」と読解する
馬鹿が、学校出てるわけがない。

ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略して、「準用す」としている。と、後から書き直している。
それに、おまえは知的障害者で学校を出てないんだろう？　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

＞▼この無学歴肯定派は、更に意味不明な強弁を続けた。
＞【【【�Aが最初から軍律で定めた規定なら、「適用す」となる。】】】　←ここに注目！

阿呆は「ここに注目！」と鬼の首を取ったように喜んでいるが、何の事は無い。ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたから、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
適用ではなくて準用としているだけ。
　　　　　　　　　　　　　　　
＞▼軍律条文では「準用す」となっているので、この無学歴肯定派解釈によると、「最初から軍律で定めた規定ではない」という
ことになる。

軍律はその都度制定しているし、�Aはハーグ陸戦条約から規定を持ってきたから当たり前。

＞▼であれば、中支那方面軍軍律は、最初から「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」を想定してなかったということ
でしかない。

でも、軍律にはちゃんと書いてあるね。

＞▼ちなみに、この無学歴肯定派は、「準用す」は、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」ではなく、「中支那方面軍軍律」
にかかってると読めるらしい。まさに本物の無学歴。

阿呆は阿呆らしく、意味不明の曲解をしている。さすが知的障害者。おまえは学歴コンプレックスか？ｗ　学校を出てないのか？ｗ

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 12:13:42.94 ID:UGMr9UF/0.net

>>79
こっちにも貼っとこｗ

哀れな無教養改竄派ｗ

◆永久保存版・・・・無教養改竄派 ID:SPpmHqtI0 の「軍律」及び「準用す」の解釈

**********************************************************************************

中支那方面軍軍律は、

�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

と指示されてるのみで、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。】
　
**********************************************************************************

＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
↑
意味不明で、奇っ怪な文章ｗ　この人、頭は大丈夫か？　いったい誰が指示するんだ？
　
上の軍律解釈を見て、中支那方面軍軍律を適用せよとも、準用せよとも、指示は出されていない、と理解する馬鹿が、
学校出てるわけがない。引きこもりニートの落書きだろう。実際は、哀れな知的障害者の妄想でした。

読解力崩壊無教養ば〜か改竄派ｗ

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 13:47:11.85 ID:dqnZ6mF2O.net

>>80
>>81

この生き恥中卒無学歴在日韓国人南京事件肯定派は、【準用す】を、【長い条文を省略した】との意味だと強弁してますwwwwwwwwwwww


【準用す】とは、【必要な変更を加えて当てはめる(コトバンクより)】ですwwwwwwwwwwww

つまり、支那兵に対しては、【陸戦法規に必要な変更を加えて当てはめる】としか規定されてませんwwwwwwwwwwww


真性の生き恥中卒無学歴肯定派wwwwwwwwwwww


この生き恥中卒無学歴在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】ですwwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



この生き恥【光太郎】による伝説の生き恥中卒英語をご覧くださいw


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞


哀れwwwwwwwwwwww

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 20:18:24.93 ID:z5GR9FwD0.net

>>80

お前の無学歴脳内では、「口答え」をすれば反論したことになってるのか？w
新ネタが投下されてたじゃんw


　264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。


　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞


つまり上記の＜但し中華民国軍隊又は・・・・慣例に干する条約の規定を準用す＞の部分は、お前の脳内では、
こうなるのか？w↓


　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を持
　ってきたが長い条文を省略した。＝準用す


馬鹿かw　辞書に載ってない解釈を平然と曝す阿呆が学校行ってたわけがないw


　準用　⇒　ある事項に関する規定を，それと類似する事項について，必要な変更を加えてあてはめること。
　（大辞林 第三版の解説）


こんな「準用す」が、どこのパラノイア世界にあったの？w↓　出典書いてみ？w　書けないのはわかってるけどw

　264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 20:18:55.44 ID:z5GR9FwD0.net

>>81
何がわからんの？↓馬鹿だから、何がわからないのかもわかってないんじゃねーの？

　＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。


軍律は、軍司令官による住民取締りの「命令」のこと。

　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の【命令】である。


そして「指示」とは、この場合「命令」のこと。↓　つまり「指示＝命令」ということ

　指示　⇒　�A指図すること。また，その指図・【【【命令】】】。（大辞林 第三版の解説）


中支那方面軍軍律では、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の
規定を準用するよう「指示＝命令」が出されているのみで、本軍律を適用・準用せよ、とは指示も命令もされていない。

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞


　▼中支那方面軍軍律は、

　�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
　�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

　と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
　
　**********************************************************************************


要するに松井が、中国兵に対してこの軍律の適用・準用を「指示＝命令」してないってこと。何がわからんの？w
無学歴で馬鹿で基地外だから理解できてないだけだろ？w

下の「準用す」を読んで、「中支那方面軍軍律に準用すると書いてある」と読解する大馬鹿が大学出てるわけがないw

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞

　↓

　163 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
　必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。

　166 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
　予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。


これ↓は恥ずかしいわwww　うわ〜恥ずかしいwwww

　78 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 22:27:37.70 ID:z5GR9FwD0.net

面白い共通点を確認したw

本スレには、「コミュ障害肯定派」と、「発狂基地外肯定派」の二匹がいるんだが、そのレスに特徴的
な共通点があることがわかった。


「要領を得ず」や「準用す」の【意味】を尋ねられたら、普通の日本人なら、辞書を引いた意味をそのまま
回答する。

だが、この二匹は、そろって、辞書に載ってる意味ではなく、【我流の言葉の使い方】で回答してる。

　▼「要領を得ず」の意味を尋ねられたコミュ障害肯定派のレス↓

　684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/11/09(月) 18:43:53.73 ID:YuXY7TN50
　＞竟に月氏の要領を得ること能わず
　これと、同じ意味↑上海に行った用事の”要領を得ず”帰ってきた


　▼「準用す」の意味を尋ねられた発狂基地外肯定派のレス↓

　264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。


無学歴であることはわかるが、それ以上に、回答のし方が普通の日本人ではないよな。辞書に載って
ないのに強弁するような【無駄】なことは、普通の日本人はやらない。

あと、このレス。↓証拠を示せないのに大卒と強弁しても、失笑されるだけだから、普通はやらない。

　▼コミュ障害肯定派のレス↓

　903 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/09/15(火) 00:32:48.78 ID:5gDnRKzG0
　出たよ
　日本ではトップクラスに入るのが大変な大学
　東大京大より大変だと思うよ
　受験生には10浪とか珍しくないし


　▼発狂基地外肯定派のレス↓

　78 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ


だが、異常なほどの学歴コンプレックスを持ってれば、そうではないということか。

特徴的な意味不明の回答、そして、異常なほどの学歴コンプレックス・・・どう見ても同一人物だろw

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 18:51:06.60 ID:Pq1EE2CD0.net

===　学歴コンプレックスくん ID:z5GR9FwD0 のトンデモ妄言録　===

・「中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではないから、軍律審判にかける必要はない〜wwww」
・「だから、無裁判で処断しても虐殺にはならない〜wwww」


軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった、というだけのことか。

↓

>>324
＞軍律審判対象ではない中国兵を裁判にかける必要はないわw

↓

はいはい。根拠無しの、おまえの願望、妄想ねｗ

↓

>>325
＞>結局、軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった
＞↑ではなくて、中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ

↓

また、わけのわからんことをｗ　根拠資料は？　根拠はなしかｗ

↓　

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 18:52:40.91 ID:Pq1EE2CD0.net

↓　

>>330
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

↓

根拠にならないものを貼り付けて、これが根拠だと強弁する。
さらに「お前が日本語を理解してないだけだw 」と、お得意の詭弁で煙に巻いて誤魔化す。

そうすると「軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった」ということで、最初に戻ってしまう。

しかし、軍律が「〜と規定されてるのみで」と自分で書いておきながら、「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」
とは、何だ？
「規定されてる」と書いてるのに、中国兵を対象にした軍律が「制定されていなかった」とは、いったいどういうことか？
この矛盾に誠実に答えられるのか？


結論
「軍律審判対象ではない中国兵を裁判にかける必要はないわw」と「中国兵を対象にした軍律自体が
【制定されていなかった】」に対する根拠を尋ねたが、誠意のある回答は無し。
中支那方面軍軍律 第一条に、
�A但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
と記載されているが、これは完全に無視。
結局、馬鹿と嘘つきは相手にするな、ということ。
トンデモさんの「無敵くん」とは議論するなという忠告もあるしｗ

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 18:53:36.10 ID:Pq1EE2CD0.net

こっちにも貼っとこｗ

哀れな無教養改竄派ｗ

◆永久保存版・・・・学歴コンプレックスくんの「軍律」及び「準用す」の解釈

**********************************************************************************

中支那方面軍軍律は、

�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
　
**********************************************************************************

＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
↑
制定されているのに、中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】と強弁するトンデモくん。
　
上の軍律解釈を見て、「中支那方面軍軍律を適用せよとも、準用せよとも、指示は出されていない」と強弁する馬鹿が、
学校出てるわけがない。引きこもりニートの落書きだろう。実際は、哀れな知的障害者の妄想でした。

読解力崩壊無教養ば〜か改竄派ｗ

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 19:26:34.52 ID:6ya50HPf0.net

>>86-88

規定されてるのは、下記のみ。

　�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
　�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。


下記は規定されてないし、制定もされてないし、松井による指示・命令もない。

　【肯アホ】　：　本軍律は「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」に之を適用する。


だから、こう↓書いてる。これが読み取れないとか、どんだけ無学歴なんだよ？バーーーカ基地外肯定派w

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞


　▼中支那方面軍軍律は、

　�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
　�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

　と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
　
　**********************************************************************************


下記は、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用すと
規定しているだけで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して【中支那方面軍軍律を準用せよ】と規定し
たものではない。

　>�A但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


これが理解できなくてループしてるとか、どんだけ無学歴なんだよ？ばーーか無学歴基地外肯定派w



制定されていた中支那方面軍軍律は、【帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民】を対象にしたものであって、
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】を対象にしたものではない。


'

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 19:27:07.96 ID:6ya50HPf0.net

>>86-88

くっそ哀れな無学歴肯定派の「準用す」の解釈w

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞

　↓

　264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。


しかも、この無学歴肯定派の読解では、「準用す」は、「中支那方面軍軍律に準用すると書いてある」になるらしいw

　163 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
　必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。

　166 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
　予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。


更に、こんな強弁をやってたw

　326 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/17(火) 01:16:07.88 ID:Pq1EE2CD0
　「準用す」は、辞書を随分前に調べたが、参考にしたのは下記のページ。
　http://home.hiroshima-u.ac.jp/hirano/nyumon/junyo.htm
　■法令用語の解説「準用」

　「準用」という法令用語は，ある事項に関する規定を，他の類似の事項について，必要な修正を加えてあてはめると
　法令作成技術で，これを利用することで条数が増えるのを防ぐことができます。


上記を参考にして、どんな無学歴解釈をやれば下記↓になるのか確認したが、回答拒否してスルーのままw

　264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。


そしてこのレスw↓　うわ〜恥ずかしいwwww

　78 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 21:33:23.44 ID:6ya50HPf0.net

>>88

下記の【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に【準用す】るのは、�@と�Aのどっち？


　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞


　�@、本軍律＝中支那方面軍軍律
　�A、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定


ちなみに「但し」の意味は下記な。

　デジタル大辞泉の解説
　ただ‐し【但し】《副詞「ただ」に副助詞「し」が付いたものから》
　［接］
　１ 前述の事柄に対して、その条件や【【【例外などを示す】】】。しかし。「入場自由。―、子供はお断り」

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 22:04:39.44 ID:ZmG5zJih0.net

　戦争の法規及び慣例は一部分は文明諸国の慣行により、
又一部分は当事者を直接拘束するか又は確立せられかつ承認せられたる規則の証拠たる条約及び誓約によりて確立せらる　
以下本付属書の各部分に記載せる条約及び誓約は何れも概して両目的のために依拠せらるるものにして、
ここにはその最も重要なる条項のみを引用す


１、１９０７年（明治４０年）１０月１８日「ヘーグ」において締結せられたる陸戦の法規慣例に関する第四条約は
（他の事項とともに）左のごとく規定す

「締約国の所見によれば右条規は軍事上の必要の許す限り努めて戦争の惨害を軽減するの希望をもって定められたるものにし
て交戦者相互間の関係及び人民との関係において交戦者の行動の一般の准縄なるべきものとす


右条約の一部をなす付属書中に記載せられたる規定はその第１款において交戦者及び俘虜に関し
第２款において戦闘に関し並びに第３款においては敵国の領土における軍の権力に関し規定せり
右付属書第１款第４条は（他の事項とともに）左のごとく規定す


「俘虜は敵の政府の権内に属しこれを捕えたる個人又は部隊の権内に属することなし」

その同じ時その同じ場所において締結せられたる第十条約は海戦に関す
条規諸条約は日本により、又本起訴状において起訴せる各国を含む４０箇国以上の国々により、
又はこれらの国々を代表して、本件には重要ならざる若干の留保を付したる上、調印及び批准せられ、
かくして戦争の法規及び慣例の一部又はその証拠となるに至れり

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 22:27:49.06 ID:ZmG5zJih0.net

「準用」という言葉をなぜ、東條が使ったかというと
昭和天皇が批准してないからだよ

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 22:35:17.26 ID:6ya50HPf0.net

>>93

お前にも質問w


下記の【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に【準用す】るのは、�@と�Aのどっち？


　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞


　�@、本軍律＝中支那方面軍軍律
　�A、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定


ちなみに「但し」の意味は下記な。

　デジタル大辞泉の解説
　ただ‐し【但し】《副詞「ただ」に副助詞「し」が付いたものから》
　［接］
　１ 前述の事柄に対して、その条件や【【【例外などを示す】】】。しかし。「入場自由。―、子供はお断り」

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 22:47:23.08 ID:BgV8OR5b0.net

>>89
おまえの考えが正当なものだと信じているのなら、正式に学術論文にして学術雑誌（査読有り）に投稿
して専門家の検証を受けてみろ。素人相手にネットの掲示板で議論を吹っかけても、学問的にも政治的にも
何にも影響を及ぼさない。過去に掲示板で否定派が「論破した」と言っても、現実化（変更された）した
ものがあるか？
おまえは、�@と�Aのどちらを選ぶ？

�@ 論文を書いて学会の学術雑誌に投稿する。
　 おまえか、その他誰が書いてもいい。学者に依頼して書いてもらってもいい（過去にはないが）。
�A 論文は書かない。
　 今まで通り。

仮に�@を選んだとして論文を書いて投稿をしても、まず査読を通るかどうか。査読を通って学術雑誌に
掲載されたとしても学会の主流になれるかどうか。次に政府見解を変更できるかどうか。中国やアメリカ等を
納得させられるかどうか。他の国連加盟国を納得させられるかどうか。
�Aを選んだら、今まで通りで、何も変わらない。掲示板に根拠のない妄想を書いても叩かれる、の繰り返し。
次第に相手をしてくれる人もいなくなる。

論文を書けといっても、一次史料を無視して（軽視して）論文を書くことができるとは、とても思えないが。
否定派が論文を書くと、板倉氏や原氏のように南京大虐殺（３０万人、２０万人）を否定するものになって、
南京事件はあったが虐殺犠牲者数は少数だったという、南京事件肯定虐殺少数説になるのが、せいぜい。

俺はトンデモさんの「無敵くん」とは議論しないよ。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 22:51:18.38 ID:6ya50HPf0.net

>>95

笑わせんなw　腰抜けw
中支那方面軍軍律が、中国兵に適用可能だと発表した論文があるのか？

回答拒否か？↓だったら、何度でも無学歴肯定派テンプレを貼るだけだなw


下記の【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に【準用す】るのは、�@と�Aのどっち？


　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞


　�@、本軍律＝中支那方面軍軍律
　�A、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定


ちなみに「但し」の意味は下記な。

　デジタル大辞泉の解説
　ただ‐し【但し】《副詞「ただ」に副助詞「し」が付いたものから》
　［接］
　１ 前述の事柄に対して、その条件や【【【例外などを示す】】】。しかし。「入場自由。―、子供はお断り」

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 22:52:51.51 ID:6ya50HPf0.net

>>95
===　（参考）無学歴肯定派の「準用す」の解釈　===

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞


　94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
　では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　これが「準用す」。

　**********************************************************************************

　▼中支那方面軍軍律は、

　�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
　�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

　と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは規定されていない。


　▼上の軍律文中の【準用す】を見て、「軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている」と読解する
　馬鹿が、学校出てるわけがない。

　▼この無学歴肯定派は、更に意味不明な強弁を続けた。

　110 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 00:17:53.64 ID:OUiosw940
　�Aが最初から軍律で定めた規定なら、「適用す」となる。


　▼軍律条文では「準用す」となっているので、この無学歴肯定派解釈によると、「最初から軍律で定めた規定ではない」という
　ことになる。

　▼であれば、中支那方面軍軍律は、最初から「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」を想定してなかったということ
　でしかない。まさに自爆解釈。

　▼ちなみに、この無学歴肯定派は、「準用す」は、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」ではなく、「中支那方面軍軍律」
　にかかってると読めるらしい。まさに本物の無学歴。

　163 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
　必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。

　166 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
　予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。


　▼この無学歴肯定派は、更に暴走して、このような珍解釈まで披露した。

　264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。


　▼更に、こんなホラまで吹聴した。いくら惨めさを自覚したとは言え、これは恥ずかしいw

　78 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 22:52:28.44 ID:j2qIsYbV/

===　学歴コンプレックスくんのトンデモ妄言録　===

・「中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではないから、軍律審判にかける必要はない〜wwww」
・「だから、無裁判で処断しても虐殺にはならない〜wwww」
・「お前の曲解なんか知らんわ〜何度聞かれても「虐殺ではない」が回答だボケ！wwwwwwwww」


また、わけのわからんことをｗ　根拠資料は？　根拠はなしかｗ

↓　

>>330
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

↓

根拠にならないものを貼り付けて、これが根拠だと強弁する。
さらに「お前が日本語を理解してないだけだw 」と、お得意の詭弁で煙に巻いて誤魔化す。

そうすると「軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった」ということで、最初に戻ってしまう。

しかし、軍律が「〜と規定されてるのみで」と自分で書いておきながら、「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」
とは、何だ？ｗ
「規定されてる」と書いてるのに、中国兵を対象にした軍律が「制定されていなかった」とは、いったいどういうことか？
この矛盾に誠実に答えられるのか？

↓

>>331
＞だから、根拠はこれ↓だよw　無学歴発狂ばーか肯定派。
＞〜と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
　
↓

また同じことをコピペかｗ 詳しい解説は無し。
根拠なんかあるはずがない。オイラのぺージからのコピペだからｗ
出典や根拠資料を聞いても答えないはずだ、恥ずかしいからｗ　この改竄派は、とうとう発狂しましたｗ

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/18(水) 22:54:00.53 ID:j2qIsYbV/

これもｗ

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
>>259

だから、遠慮なく永久保存しとけばーーーか基地外無学歴肯定派w
オイラ君？w　関係ねーーーーーーーwwwww

↑

「オイラ君？w　関係ねー」と言いながら、オイラのページからコピペｗ
『戦争犯罪と法』　多谷千香子教授（※元旧ユーゴ戦犯法廷判事）

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/19(木) 00:33:21.97 ID:Yp1WiWxM0.net

>>95


こんな簡単な日本文↓が理解できなくて発狂してる無学歴基地外肯定派。


　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞


上記軍律で、規定されてるのは、これ↓のみ。

　�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
　�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。


下記は、規定されてない。

　×・・・中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して、【本軍律】を準用する。


だから、何度もこう書いただけ。

　▼中支那方面軍軍律は、

　�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
　�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

　と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。


理解できてないのは、間違いなくお前だけw

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/19(木) 13:38:52.12 ID:n/kY1vg60.net

わかりやすく、念押ししてくださって
問題点が一層明確になりましたね。

松井さんは下記に違反した軍律を定めた


第一条【軍隊に対する訓令】
締約国は、其の陸軍軍隊に対し、本条約に附属する陸戦の法規慣例に関する規則に適合する訓令を発すべし。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/19(木) 18:45:35.58 ID:xGLGSnS90.net

>>101

誰が、こんなこと↓判断したの？


　>松井さんは下記に違反した軍律を定めた
　>
　>第一条【軍隊に対する訓令】
　>締約国は、其の陸軍軍隊に対し、本条約に附属する陸戦の法規慣例に関する規則に適合する訓令を発すべし。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:15:32.91 ID:DnDOeBtF0.net

===　学歴コンプレックスくんのトンデモ妄言録　===

・「中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではないから、軍律審判にかける必要はない〜wwww」
・「だから、無裁判で処断しても虐殺にはならない〜wwww」
・「お前の曲解なんか知らんわ〜何度聞かれても「虐殺ではない」が回答だボケ！wwwwwwwww」


軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった、というだけのことか。

↓

>>324
＞軍律審判対象ではない中国兵を裁判にかける必要はないわw

↓

はいはい。根拠無しの、おまえの願望、妄想ねｗ

↓

>>325
＞>結局、軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった
＞↑ではなくて、中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ

↓

また、わけのわからんことをｗ　根拠資料は？　根拠はなしかｗ

↓　

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:16:31.58 ID:DnDOeBtF0.net

↓　

>>330
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

↓

根拠にならないものを貼り付けて、これが根拠だと強弁する。
しかも最後の行はおまえの文章。自分の作文が根拠か？ｗ
さらに「お前が日本語を理解してないだけだw 」と、お得意の詭弁で煙に巻いて誤魔化す。

そうすると「軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった」ということで、最初に戻ってしまう。

しかし、軍律が「〜と規定されてるのみで」と自分で書いておきながら、「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」
とは、何だ？ｗ
「規定されてる」と書いてるのに、中国兵を対象にした軍律が「制定されていなかった」とは、いったいどういうことだ？
この矛盾に誠実に答えられるのか？

↓

>>331
＞だから、根拠はこれ↓だよw　無学歴発狂ばーか肯定派。
＞〜と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
　
↓

また同じことをコピペかｗ 詳しい解説は無し。

根拠なんかあるはずがない。オイラのぺージからのコピペだからｗ
出典や根拠資料を聞いても答えないはずだ、恥ずかしいからｗ　
この改竄派は、とうとう発狂しましたｗ

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:18:22.54 ID:DC2r2PVH0.net

>>103

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:21:43.89 ID:DC2r2PVH0.net

>>103
>>104

やっぱ出てきたか。真正の基地外肯定派だから、発狂してると思ってたわ。
コピペやってるのお前だばーーか肯定派↓
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1352983983/l50


この無学歴肯定派は、これ↓が理解できない。完全に終わってる。まさに、人生終了モードの無学歴肯定派。

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞


上記軍律で、規定されてるのは、これ↓のみ。

　�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
　�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。


下記は、規定されてない。

　×・・・中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して、【本軍律】を準用する。


だから、何度もこう書いただけ。

　▼中支那方面軍軍律は、

　�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
　�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

　と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。


お前の無学歴を自覚させるための質問だが、やっぱ回答拒否だったな。↓


　下記の【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に【準用す】るのは、�@と�Aのどっち？

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞


　�@、本軍律＝中支那方面軍軍律
　�A、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定


　ちなみに「但し」の意味は下記な。

　デジタル大辞泉の解説
　ただ‐し【但し】《副詞「ただ」に副助詞「し」が付いたものから》
　［接］
　１ 前述の事柄に対して、その条件や【【【例外などを示す】】】。しかし。「入場自由。―、子供はお断り」

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:23:23.47 ID:DC2r2PVH0.net

>>103
>>104

スレ立つごとに貼ってるやるから安心して自殺しとけ。

===　（参考）無学歴肯定派ID:nSl3cTxw0が曝した「準用す」の解釈　===

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞

　↓

　94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
　では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　これが「準用す」。

　**********************************************************************************

▼中支那方面軍軍律は、

　�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
　�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。

と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは規定されていない。

上の軍律文中の【準用す】を見て、「軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている」と読解する
馬鹿が、学校出てるわけがない。


▼この無学歴肯定派は、更に意味不明な強弁を続けていた。

　110 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 00:17:53.64 ID:OUiosw940
　�Aが最初から軍律で定めた規定なら、「適用す」となる。

　264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。


▼ちなみに、この無学歴肯定派には、上記の「準用す」は、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」ではなく、「中支那
方面軍軍律」にかかってると読めるらしい。まさに本物の無学歴。

　163 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
　必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。

　166 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
　予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。


▼更に、こんなホラまで吹聴した。いくら惨めさを自覚したとは言え、これは恥ずかしいw

　78 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:28:54.02 ID:DnDOeBtF0.net

↑
やっぱ出てきたか。真正の基地外捏造改竄派だから、発狂してると思ってたわｗ

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:36:34.50 ID:DC2r2PVH0.net

>>108

あぼーんしてないじゃんw
恥曝されてるもんね〜哀れな無学歴肯定派w

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 02:02:33.41 ID:B4ox92i+O.net

>>108
中支那方面軍軍律を読んで、中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に属する者に【準用す】るのが何かも読み取れない無学歴発狂気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


この生き恥中卒【光太郎】の伝説の生き恥中卒英語をご覧くださいw


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞



哀れw

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 02:06:14.60 ID:B4ox92i+O.net

>>108
生き恥発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】さんw


いい加減に逃げずに回答してくださいなw


【質問】　中支那方面軍軍律で、中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に【準用】するのは下記のどれですか？


１，中支那方面軍軍律
２，陸戦法規慣例に関する条約


小学生でも回答できる質問に答えられないのですか？

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 02:18:39.65 ID:DC2r2PVH0.net

>>108

この基地外無学歴肯定派は、下の条文↓を読んで、


　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞
　
　**********************************************************************************


【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に【中支那方面軍軍律を準用す】と読めるらしい。


　94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
　では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　これが「準用す」。

　264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。

　163 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
　必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。

　166 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
　予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。



目を疑うような崩壊読解力だが、これが肯定派の学力レベルの真実w

【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に、【中支那方面軍軍律を準用す】と書いてるの？w

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 02:20:38.96 ID:DnDOeBtF0.net

>>111
質問の仕方が間違っている。今回だけ答えてやる。

交戦者の資格がある中国兵は、捕虜にして国際法上の保護をするしかない。
交戦者の資格があるが国際法違反をした中国兵は、捕虜にならないので軍律法廷にまわす。
（「軍律法廷」）

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 02:23:47.76 ID:DC2r2PVH0.net

>>113



お前の無学歴読解では、

中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して

【中支那方面軍軍律】を準用す、と書いてるように読めるのか？w



　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞
　
　**********************************************************************************





'

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 02:28:13.46 ID:B4ox92i+O.net

>>113
北氏は国際法学者ではありませんよ？


私は中支那方面軍軍律について尋ねてます。


中支那方面軍軍律で、【中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に属する者】に準用するのは、【中支那方面軍軍律】なのですかね？

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 02:32:08.45 ID:B4ox92i+O.net

>>113
明日確認しますので、よろしくお願いします。

小学生でも回答できる質問ですから、回答を間違ったり、回答を拒否したら、本当に笑い者ですよ。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 02:58:45.32 ID:DC2r2PVH0.net

>>113

回答拒否に追い込まれて発狂〜回答不能に追い込まれたから逆上〜
情けない無学歴肯定派。

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 13:49:07.19 ID:B4ox92i+O.net

>>112
その無学歴発狂気違い在日韓国人南京事件肯定派は、当初は【準用す】を、【借用す】か何かと勘違いしてたっぽいですねw

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 18:47:10.06 ID:9NhyDiqo0.net

>>118


それっぽいなw

　94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
　では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　これが「準用す」。


「準用」も知らない阿呆が、大学に行けるわけがない。

　78 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 19:57:29.88 ID:Y+HNJmIy0.net

◆在日中国人


在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 20:43:41.97 ID:LnLEssGp0.net

準用
準拠

日本陸軍がすでに批准した条約（または未批准・保留の項目）を
そのまま適用しないという意味で使用する表現

apply mutatis mutandis

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/22(日) 05:07:23.72 ID:rACEpFo50.net

>>113

===　（参考）無学歴肯定派が曝した「準用す」の解釈　===


▼基地外無学歴肯定派は、下の条文↓の【準用す】を読んで、【中支那方面軍軍律に準用する】と読解していた。

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
　
　**********************************************************************************

　163 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
　必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。

　166 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
　予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。


▼目を疑うような崩壊読解力だが、これが肯定派の真実。最初は【準用す】を「借用す」か何かと勘違いしていた。

　94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
　では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　これが「準用す」。


▼この無学歴肯定派は、他にも意味不明な【準用す】の解釈を披露していた。

　264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。


▼更に、こんなホラまで吹聴していた。これは恥ずかしい。

　78 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/23(月) 17:43:13.34 ID:s6Tw4jasO.net

>>113
結局、回答拒否したまま逃亡ですか？
無学歴肯定派には呆れます。


この発狂粘着無学歴きちは、在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


この生き恥無学歴【光太郎】の伝説の生き恥中卒英語をご覧ください。


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞


哀れw

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/24(火) 14:40:48.94 ID:WcVbGyAF0.net

===　学歴コンプレックスくんのトンデモ妄言録　===

根拠無しの妄言
・「中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではないから、軍律審判にかける必要はない〜wwww」
・「だから、無裁判で処断しても虐殺にはならない〜wwww」
・「お前の曲解なんか知らんわ〜何度聞かれても「虐殺ではない」が回答だボケ！wwwwwwwww」


軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった、というだけのことか。

↓

>>324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 00:59:43.02 ID:A2a8q5pl0
＞軍律審判対象ではない中国兵を裁判にかける必要はないわw

↓

はいはい。根拠無しの、おまえの願望、妄想ねｗ

↓

>>325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
＞>結局、軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった
＞↑ではなくて、中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ

↓

また、わけのわからんことをｗ　根拠資料は？　根拠はなしかｗ

↓　

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/24(火) 14:42:28.06 ID:WcVbGyAF0.net

↓　

>>330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

↓

根拠にならないものを貼り付けて、これが根拠だと強弁する。
しかも最後の行はおまえの文章。自分の作文が根拠か？ｗ
さらに「お前が日本語を理解してないだけだw 」と、お得意の詭弁で煙に巻いて誤魔化す。

そうすると「軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった」ということで、最初に戻ってしまう。

しかし軍律が「〜と規定されてるのみで」と自分で書いておきながら、「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」
とは、何だ？ｗ
「規定されてる」と書いてるのに、中国兵を対象にした軍律が「制定されていなかった」とは、いったいどういうことだ？
この矛盾に誠実に答えられるのか？

↓

>>331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:24:31.06 ID:A2a8q5pl0
＞だから、根拠はこれ↓だよw　無学歴発狂ばーか肯定派。
＞〜と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
　
↓

また同じことをコピペかｗ しかも詳しい解説は一切無し。

＞つまり、中支那方面軍軍律では、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用・準用する軍律については、
＞何も言及がない。

中支那方面軍軍律に付け加えられている ＜但し〜準用す＞ の文章は無視か？ 但し書きも軍律の条文だが。

結局、根拠なんかあるはずがない、オイラのぺージからのパクリだからｗ
出典や根拠資料を聞いても答えないはずだ、恥ずかしいからｗ
　
この改竄派のどぶネズミは、とうとう発狂しましたｗ

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/24(火) 15:05:04.35 ID:WcVbGyAF0.net

基地外２匹は、難癖をつけたいだけ。基地外は相手にしてはいけない。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/24(火) 16:58:13.98 ID:IE4tzsZWO.net

>>124-126
ですから、何度も何度も何度も何度も何度も何度も、あなたに日本語を確認してるのですが、全く回答がありません。



中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊には【何を】準用するのですかね？>>122



回答不能に追い込まれてるくせに、発狂逆上気違いコピペだけで粘着してるのは、無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


この生き恥中卒逆上無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】の学問板最強の生き恥中卒英語をご覧ください。


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞



哀れ。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/24(火) 18:13:27.38 ID:+5pfMixI0.net

>>124-126

【但し書き】がついてるから、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者は【例外】なんだよ基地外肯定派。


　623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:34:24.20 ID:WcVbGyAF0
　中支那方面軍軍律に付け加えられている ＜但し〜準用す＞ の文章は無視か？ 【但し書き】も軍律の条文だが。

　【但し】大辞林 第三版の解説
　一 上に述べたことについて条件や【例外】を付け足すときに使う。



しかも、お前、こう↓書いてるじゃん。【ハーグ陸戦条約の長い条文】を「準用す」で省略してるんだろ？
だったら、「準用す」は、【ハーグ陸戦条約の長い条文を準用す】ってことじゃないのか？↓

　624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
　【ハーグ陸戦条約の長い条文】を転記しなくても「準用す」で省略することができる。



さっさと回答しろよ、無学歴逆上基地外肯定派。いつまで【回答拒否】を続けてるんだよ？自爆を自覚してるから、回答拒否してるのか？


　▼下記で、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に【準用す】るのは、�@と�Aのどっち？


　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞


　�@、本軍律＝中支那方面軍軍律
　�A、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定


　「但し」の意味はこれ↓

　デジタル大辞泉の解説
　ただ‐し【但し】《副詞「ただ」に副助詞「し」が付いたものから》
　［接］
　１ 前述の事柄に対して、その条件や【【【例外などを示す】】】。しかし。「入場自由。―、子供はお断り」

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/24(火) 18:14:34.20 ID:+5pfMixI0.net

>>124-126


　624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
　その通り。中支那方面軍軍律に「但し〜準用する」と書いてある。


書いてるのはわかってるわボケ！



中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者には、【何】を準用するんだよ？その回答がないんだが？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


下にそのまま書いてるんじゃねーの？↓中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者には、【陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す】と書いてるんじゃねーのか？↓お前は、それが読めないわけか？

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞

　**********************************************************************************



そのまま書いてるのに、読み取れなくて、逆上してる阿呆。これが【中卒無学歴】の証拠でなくて何なのよ？w


　===　（参考）無学歴肯定派ID:WcVbGyAF0が曝した悲惨な「準用す」の解釈　===
　----------------

　94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
　では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　これが「準用す」。

　163 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:48:57.70 ID:OUiosw940
　必要な修正を加えたかどうかは知らんが、予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてある。

　166 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 01:52:38.33 ID:OUiosw940
　予め定めた中支那方面軍軍律に準用すると書いてあるのに。

　264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。



この無学歴基地外肯定派ID:WcVbGyAF0は、下の三つの違いを、【【【絶対】】】に読み取れないw
（たぶん、�@〜�Bは、全部【同じ】に読めるんだと思うw）

　�@但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　�A但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定も準用す

　�B但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を併用す

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/24(火) 18:15:58.63 ID:+5pfMixI0.net

>>124-126


目を疑う無学歴肯定派ID:WcVbGyAF0の読解力。


　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞


　【但し】大辞林 第三版の解説
　一 上に述べたことについて条件や【例外】を付け足すときに使う。

　**********************************************************************************



無学歴肯定派ID:WcVbGyAF0は、自分で【但し】を引用してるくせに、全くわかってない。


　上に述べたことについて　＝　「第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す」

　条件や例外を付け足す　＝　「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」



わざわざ【例外】として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者には、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】
と書いてるのが読めてない。



そして、無学歴ゆえに、崩壊した日本語力が、これまた痛ましい自爆を演じてたw

　624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
　＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し〜準用す＞
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


【お前】も、「軍人の便衣兵」については、【【【軍律には規定がない】】】と認めてるじゃんw　
だったら、「軍人の便衣兵」に対しては、中支那方面軍軍律本文を適用することも準用することもできないじゃんw



「軍人の便衣兵」については、【【【中支那方面軍軍律には規定がない】】】から、【但し書き】で、陸戦の法規及慣例に干する条
約の規定を準用す、と制定されてるじゃん。そう書いてるよね？書いてるままだよね？



中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用するのは、中支那方面軍軍律ではなくて、【陸戦の法規及慣例に干す
る条約の規定】だよ、ばーーか基地外肯定派。これが読めないのだから、無学歴決定〜



こりゃ悲惨だわ〜惨めだわ〜哀れな無学歴を曝されて、ただ逆上してるだけ〜の無学歴肯定派ID:WcVbGyAF0

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/24(火) 23:55:26.13 ID:Eywd/XbM0.net

スレのほとんどがあぼーんだｗｗｗ

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/24(火) 23:59:00.08 ID:W6iYeKm20.net

>>124-126

崩壊した無学歴読解が、自爆を引き起こす〜


　624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
　＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し〜準用す＞
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


【その通り。軍律には規定がない】　←　無学歴馬鹿肯定派w

自分で書いてて、自爆してるのがわからない無学歴馬鹿肯定派w

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/25(水) 00:08:49.45 ID:NZdGpoQ3O.net

>>126


【軍人の便衣兵は、軍律には規定がないから、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきてるｷﾘｯ！】 ← 壮絶無学歴自爆肯定派馬鹿丸出しwww


軍律に規定がないなら、軍人の便衣兵に、中支那方面軍軍律を準用することはできませんw



この糞哀れな無学歴自爆を曝したのは在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/25(水) 00:11:57.72 ID:lMfSEaJz0.net

準用て
一条
市長は以下の権限を有する。
�@市議会に対する条例案の提出。
�A市議会の解散要求。
・・・
てな法律があった場合、
町長〜法を作ったときに、市長〜法の一〜四条を準用する。
みたいなやり方で使う言葉でしょ？

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/25(水) 00:30:17.19 ID:NZdGpoQ3O.net

>>134
ですから、辞書に載ってる【準用】の【意味】をそのまま引用すればいいのに、なぜ無学歴は、【準用】の【使い方の例】を提示するのですかね？w

Ｋ―Ｋのアホスレに、辞書で引いた【準用】の意味を載せてるでしょうがw


【準用】とは、【必要な修正を加えて適用する】という意味です。


即ち、中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に属する者に対しては、陸戦の法規慣例に【必要な修正を加えて適用する】と書いてるだけですがなw


それが理解できなくて発狂してる無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】www

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/25(水) 00:54:50.65 ID:8ZeBIiH20.net

戦争を仕掛けた中国になぜ謝らなければならないのだ! 日中戦争は中国が起こした
茂木弘道 (著)
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4915237885/ref=cm_cr_dp_synop?ie=UTF8&showViewpoints=0&sortBy=bySubmissionDateDescending#R2JYVNHWXK646H

盧溝橋事件が日中戦争の始まりとされているが、この事件は小さな紛争であり、その約1か月後の上海事変こそが「日中戦争」の始まりだと述べている。
1937年8月13日、上海において蒋介石政権の正規軍3万が総動員体制の方針のもと、居留民保護のために駐屯していた日本海軍陸戦隊に対して本格的な一斉攻撃を開始した。
これこそが日中戦争の始まりと正式に考えるべきと述べている。
この軍事衝突に対して、日本に対して批判的で中国に同情的な論調のニューヨーク・タイムズでさえ、「中国軍の一方的な攻撃によって、上海の戦いが始まった」
と伝えており、戦争を仕掛けてきたのは中国側であり、日本は望まない戦争に引きずり込まれたというのが歴然たる史実であると述べている。

中国での日本軍がどのような方針、精神で戦っていたかを、「派遣軍将兵に告ぐ」という冊子から紹介している。
「シナ人の伝統と習俗を尊重せよ」という項目があり、日本軍は占領下の中国で、農民救済・教育・技術指導・文化活動まで行っていたのである。
台湾人の黄文雄氏も「内戦停止、農民・飢餓の救済、列強による分割の阻止…どれをとっても中国は日本に感謝こそすれ、批判すべき筋合いはない」と述べている。

盧溝橋事件を起こしたのが共産党員であるという事実に気が付くことや、南京大虐殺が根も葉もない作り話であるという事実を悟ることではない。
あの国が、これらの厳然たる事実にも拘わらず、日本は満洲事変と盧溝橋事件で中国大陸を侵略し、南京で大虐殺を行った、
と平然と事実無根を叫んで恬として恥じない、日本人とはおよそ似ても似付かぬ、同時に日本人にはおよそ想像も付かない邪悪かつ厚顔無恥な人間どもの集まりである、
というありのままの事実を直視することである。

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/25(水) 23:17:06.08 ID:z0v7Nvtj0.net

>>128
＞だったら、「軍人の便衣兵」に対しては、中支那方面軍軍律本文を適用することも準用することもできないじゃんw

ば〜かｗ
軍律は作戦地・占領地の軍司令官が法務部スタッフに命じて、その都度制定するのさ。
中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。
「中支那方面軍軍律を準用する」なんて言葉はないｗ 何で中支那方面軍軍律を準用するんだ？ｗ

＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用するのは、中支那方面軍軍律ではなくて、【陸戦の法規及慣例に干す
＞ る条約の規定】だよ、ばーーか基地外肯定派。これが読めないのだから、無学歴決定〜

ば〜かｗ 何を訳のわからんことを書いている？ｗ
�Aの＜但し〜準用す＞の文章も、中支那方面軍の軍律の内だ。
だから中国兵で国際法違反をした者（便衣兵等）に対しては、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できる。

＞【その通り。軍律には規定がない】　←　無学歴馬鹿肯定派w
＞自分で書いてて、自爆してるのがわからない無学歴馬鹿肯定派w

ば〜かｗ おまえのほうが無学歴だ、いや低脳かｗ
軍律は作戦地・占領地の軍司令官が法務部スタッフに命じて、その都度制定する。
例えば「北支那方面軍軍律」とか、他の軍律の文面を見てみろ。全部微妙に文面が違う。
＜但し〜準用す＞の文章も、中支那方面軍軍律だけに付け加えられている。

おまえ、軍律の意味がわかってないな？ 参考資料も無しに書いてるのか？

「軍律法廷」／ 北博昭、「日中開戦」／ 北博昭、「続・現代史資料６　軍事警察」、
『ある軍法務官の日記』／ 小川関治郎、を読め。

もう二度と意味のない戯けたレスをするな！

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/25(水) 23:18:04.95 ID:z0v7Nvtj0.net

>>128
南京戦では、中国兵が民間人に偽装して敵対行為をするという便衣兵はほとんどいなかった。
中国軍が便衣隊戦術を採って日本軍と交戦したという記録はない。
中国兵が軍律違反をして、拘束した後、軍律会議で審判したという記録もない。

あるのは捕虜や拘束した敗残兵を処刑したという記録（戦闘詳報・陣中日誌等）だけ。

民間人の便衣兵（遊撃隊）を中支那方面軍軍律で裁いた記録はある。

もう二度と意味のない戯けたレスをするな！

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 00:29:55.30 ID:uCgsbRsD0.net

>>137-138


そもそも、軍律とは『住民取締の命令』。中支那方面軍軍律と、北の著書をくっつけて、史実にない勝手な
軍律をでっち上げるなばーーか基地外無学歴肯定派。

　-------
　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）

　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
　ある。

　別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
　秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
　住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。


　-------
　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）

　斯の如く軍律にて規定する事項は一に占領軍司令官の自由裁量に属するが、しかも交戦法規の明文
　に特に反対の規定あるものは之を尊重せねばならぬこと勿論である。


　-------
　『上海戦と国際法』　信夫淳平博士（※国際法学者）

　占領地の現行法令を改廃するには特定の方式なきも、概して軍律を発して軍の必要とする取締事項を
　指示し、附するに厳重なる罰則を以てするのが普通である。

　軍律は英語にては Military law といひ、或は Military order といひ、用例必しも一でない。

　多くは Martial law の語を見るが、この語は時に戒厳令といふことにも用ひられる。 Martial law 又は
　order は軍令を言ひ表わすことあれど、軍令には別に Army order の語もある。

　要するに軍律とは占領軍司令官に於て、軍の安全及び秩序の維持のため、軍事上及び行政上必要と
　認むる事項を己の裁量にて随時制定し、住民をして遵由せしめる所の布告である。



これこそ、中国兵が軍律の対象外だった証拠だわ。自爆基地外無学歴肯定派。↓

　641 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:13:45.30 ID:z0v7Nvtj0
　民間人の便衣兵（遊撃隊）を中支那方面軍軍律で裁いた記録はある。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 00:30:51.53 ID:uCgsbRsD0.net

>>137-138


どんだけ基地外なんだよ？この無学歴肯定派は？

自分が書いたレスも忘れたのか？↓

　624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
　＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し〜準用す＞
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


軍人の便衣兵については、【その通り。軍律には規定がない】から、【ハーグ陸戦条約の規定を準用す】と書いてる
んじゃねーのか？↓

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞



軍人の便衣兵については、【その通り。軍律には規定がない】上に、中支那方面軍軍律を準用もできないのなら、中国兵に
対して軍律を【適用も準用もできない】だろうが？馬鹿かよ、無学歴。

　640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
　「中支那方面軍軍律を準用する」なんて言葉はないｗ 何で中支那方面軍軍律を準用するんだ？ｗ




そうではないと喚き散らすのなら、

　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者には、【何】を準用するんだよ？さっさと回答しろよ基地外無学歴肯定派w
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^



お前、その無学歴頭で、下の三つ↓の違いは理解できてるの？これもスルーか？


　�@但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

　�A但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定も準用す

　�B但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を併用す

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 00:31:38.84 ID:uCgsbRsD0.net

>>137-138


この崩壊した無学歴発狂読解。とても同一人物のレスとは思えんわ。肯定派は基地外揃い。

　624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
　＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し〜準用す＞
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　↓

　640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
　中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
　中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。



【その通り。軍律には規定がない】のに、どうやって【中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用】するんだよ？



お前は無学歴だから、これ↓との違いがわかってないだけ〜

　�B但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を併用す




もう二度と意味のない戯けたレスをするな！お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわw

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 00:50:32.28 ID:PTvS2dTqO.net

>>138
逆上する前に、少し落ち着いて下記質問に答えてくださいな。

それで全て解決しますから。

【質問】中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に属する者に対しては【何】を準用するのですかね？

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 01:44:42.44 ID:Udr+Z6fl0.net

うそつきの世迷言

終了終了

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 02:01:20.83 ID:PTvS2dTqO.net

>>138
この逆上無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


この生き恥中卒無職無学歴肯定派の伝説の中卒英語をご覧ください。



Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞



無学歴肯定派哀れ。

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 13:58:13.55 ID:gxhpQ3eD0.net

＞中国兵 対して軍律を【適用も準用もできない】だろうが？馬鹿かよ、無学歴。

正統な手続きだと、中国兵は”軍律”ごときでは適用でも準用でも処刑できない

中国兵は軍法会議で裁判の手続きをとって、敵対行為の証拠とともに
戦時重罪人として死刑にする ケースしかありえない

日本は爆撃機の搭乗員を戦時重罪人として軍律会議で裁き
処刑したが、軍律裁判は（行政命令程度のもので）それで死刑にする手続きそのものが
戦時国際法違反としてBC級裁判で司令官が戦後有罪判決を受けている

制度が悪すぎ

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 21:50:05.11 ID:epwAN5FS0.net

>>141
おまえは無学歴どころか議論するだけの知的レベルに達していない。しかも己のお馬鹿に全く気づいてない。
稀に見る捏造改竄派の逸材だなｗ

＞軍人の便衣兵については、【その通り。軍律には規定がない】上に、中支那方面軍軍律を準用もできないのなら、
＞中国兵に 対して軍律を【適用も準用もできない】だろうが？馬鹿かよ、無学歴。

阿呆ｗ
軍律は、その都度制定すると書いただろう？
作成するとき、軍律第一条に「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる、と前に
ちゃんと書いた。
おまえは理解するだけの知能がないのか？

それに、普通「中支那方面軍軍律を準用」なんて言い方はしない。それを言うなら、中支那方面軍軍律の対象になるから
「中支那方面軍軍律を適用」だ。
「軍律を【適用も準用もできない】」って何だ？ 正しくは、軍律を適用できない、と書くのが本当だろう？

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 21:51:41.65 ID:epwAN5FS0.net

>>141
＞【その通り。軍律には規定がない】のに、どうやって【中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用】するんだよ？

阿呆ｗ
だから前に、軍律はその都度制定する、と書いた。軍律は皆、一から作成している。
他の戦地の軍律を見てみろ。皆微妙に違うぞ。

やっぱり、おまえは理解するだけの知能がない。

＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者には、【何】を準用するんだよ？

阿呆ｗ
「【何】を準用するんだよ？」ｗ 「【何】を準用」ｗ　「準用」ｗ
そんな質問は無意味だ。
国際法違反（例えば便衣兵として敵対行為）をした中国兵は、中支那方面軍軍律の対象になるから、中支那方面軍軍律を
適用できる、と前に書いた。中支那方面軍軍律第一条の但し書き、＜但し〜準用す＞に該当するということだ。
＜但し〜準用す＞の文章も中支那方面軍軍律の条文だから、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」、つまり
中国兵（国際法違反をした場合）に対しては中支那方面軍軍律を適用する、ということ。

おまえは条文を読んで理解するだけの、最低限の知能さえない。

＞お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわw

おまえが己の馬鹿を世間に晒すだけさｗ　永遠に己の馬鹿を晒してろｗ
いろんな嘘つきや馬鹿を見てきたが、おまえは史上最強の馬鹿だなｗ

証拠も資料もなしで同じことの繰り返し、ただレスを返すだけでは反論になっていない。
戯言レスのコピペはもう要らん。ということで、おまえは証拠も資料も出せず全然証明できなかった、と。

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 22:55:37.94 ID:QUtbXO6b0.net

便衣兵を中華民国軍隊の軍律違反者とみなすべきなのかまったく議論されてないんだが
肯定派は挙証責任があるからまずこれを論証しないといけないと思うよ

でも、常識的に考えて、便衣兵は軍律違反者というよりもむしろ交戦者資格のない山賊じゃないのかね。
軍人はその存在を徽章によって示している必要があるし、上官がいる必要があるが
便衣兵はそのどちらも備えていない。

もともと支那兵は拉致されてきて無理矢理徴兵させられ、
逃亡すれば後ろにいる督戦隊によって射殺されるような軍隊だったから
督戦する部隊まで崩壊してしまうと、制御を失って瓦解するのはものの道理と言うべきだけど
それが返って戦場において彼らを軍人でも民間人でもない中途半端な立場に追い込んだ。
それが数千規模であったなら、日本が圧倒的な武力を背景にして
安全に武装解除させることもできたのかもしれないけど
前近代的なシナ帝国という特殊性が、それをできなくさせた。
シナ兵はあまりにも大量で、統御を欠いた賊徒と化していたから。

ハーグ陸戦条規は、南京戦のように軍人が大量に賊徒と化すような事態を
想定してつくられたものではない。
軍人・軍属・民兵・義勇兵と民間人のどちらのカテゴリーにも入らない彼らを
逮捕せず射殺してしまったとしても軍律違反として裁けないのが理性的な判断ではなかろうか。

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 23:29:20.72 ID:Ris+9TRe0.net

>>146
>>147


軍律をどう制定するかは、松井の権限。そして、今はその松井が制定した中支那方面軍軍律のことを確認してるので
あって、お前の脳内願望軍律のことなど聞いてない。


それに、実際に制定されていた中支那方面軍軍律のことを確認していたのに、いつの間にか、制定が可能だとの【仮定】
の話にすり替わってるが？制定するのは、お前じゃなくて松井だ。ばーーか基地外無学歴肯定派。

　647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 21:59:35.68 ID:epwAN5FS0
　軍律は、その都度制定すると書いただろう？


この日本語が↓ぶっ壊れてるから嘲笑してるんだよ。まだわからないのか？無学歴肯定派w

　647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 21:59:35.68 ID:epwAN5FS0
　作成するとき、軍律第一条に「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、中国兵で国際
　法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる、と前にちゃんと書いた。


これ↓が、お前の悲惨な無学歴日本語。ここまで悲惨な日本語を曝してるのに自覚がないとは呆れる。


　▼無学歴肯定派の、無学歴故の失笑ものの発狂崩壊日本語。
　--軍人の便衣兵ならどうするか？
　--中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるｷﾘ


　624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
　＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し〜準用す＞
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　↓

　640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
　中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
　中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。


　640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
　�Aの＜但し〜準用す＞の文章も、中支那方面軍の軍律の内だ。
　だから中国兵で国際法違反をした者（便衣兵等）に対しては、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できる。


　（参考）

　78 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ



お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわ！w

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 23:30:26.68 ID:Ris+9TRe0.net

>>146
>>147


中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、

　　　　　　　　　　　　【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】

を準用すと書いてるのに、これが理解できない肯定派。まさに無学歴の証だな。ここまで悲惨な日本語読解とはね〜


　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞


　【但し】大辞林 第三版の解説
　一 上に述べたことについて条件や【【【例外を付け足すときに使う。】】】

　**********************************************************************************


中支那方面軍軍律は、

　�@、中支那方面軍律は、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に、之を適用する。
　�A、例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を、
　　　 【必要な変更を加えて当てはめる】

こう書いてるだけ。


中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、中支那方面軍軍律を【適用できる】とは一切書かれていない。


＜但し〜準用す＞と書かれているのだから尚更のこと。中支那方面軍軍律の中で、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊
に属する者は、【【【例外】】】ということだよ、無学歴基地外肯定派。


この基地外肯定派は、どこにも書かれてないのに、＜但し〜準用す＞を勝手にウリジナル解釈して、中華民国軍隊又は之
に準ず軍部隊に属する者に対しても、【中支那方面軍軍律が適用できるｷﾘ】と強弁を繰り返してるだけ。そんな日本語解釈
はないわ。無学歴基地外！


ここまで悲惨な日本語力の阿呆が、南京事件を勝手に解釈してるわけか・・・肯定派の人材枯渇は悲惨だな。
「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。

　647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 21:59:35.68 ID:epwAN5FS0
　それに、普通「中支那方面軍軍律を準用」なんて言い方はしない。それを言うなら、中支那方面軍軍律の対象になる
　から「中支那方面軍軍律を適用」だ。


だが、そのような記載は一切なく、あるのは、これ↓だけ。

　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【【【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】】】を準用す


準用する（＝必要な変更を加えて当てはめる）のは、【【【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】】】だよ、基地外肯定派。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 23:51:09.80 ID:PTvS2dTqO.net

>>147

【質問】中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に属する者に対しては【何】を準用するのですかね？

【答え】陸戦の法規及慣例に関する条約の規定


↑
これが読み取れない肯定派の崩壊した読解力w

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 00:08:14.91 ID:2GVp2zr20.net

>>148
そもそも安全が確保された後方地帯ならともかく、最前線の戦場でわざわざ攻撃を中断して逮捕する必要があるのか？
便衣兵は「軍律で裁くことができる」だけであって「軍律で裁かなければならない」ということではないだろう。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 00:30:54.09 ID:mX8pwunz0.net

>>150
阿呆ｗ

＞中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるｷﾘ

根拠無しの上にトリミングして曲解か？ｗ　
軍律は、その都度制定している、と書いているだろう？　何度言わせるんだ？　馬鹿ｗ

>>650
＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しても、【中支那方面軍軍律が適用できるｷﾘ】と強弁を繰り返してるだけ。

中支那方面軍軍律の第一条に書いてあるからな。強弁でもなんでもない。
中支那方面軍軍律は適用できたが、南京戦で中国兵に対し軍司令官が軍律会議（軍律法廷）を実施した記録がない。

＞ここまで悲惨な日本語力の阿呆が、南京事件を勝手に解釈してるわけか・・・肯定派の人材枯渇は悲惨だな。

おまえのほうが阿呆のくせにｗ
自分の解釈というより、歴史学者らの見解を参考にしている。
おまえは誰の見解を参考にしているんだ？ 否定派に参考にする歴史学者がいるのか？
出典を尋ねても答えられなかったくせにｗ　自分の妄想が根拠かｗ

人材枯渇が悲惨なのは、おまえらだ。おまえのような馬鹿しかいないのか？ 人数はいても烏合の衆かｗ
といっても馬鹿しか否定派にはならないがｗ

＞「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。

「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」って何だ？　どこに準用する？ 初めて聞いたｗ

おまえのような馬鹿との議論なんて、もうたくさんだ。　阿呆がうつるｗ
阿呆は阿呆なりに、もっと本を読め。

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 00:36:07.31 ID:XHlMQ1Iy0.net

悪いのは便衣兵戦術であって
便衣の兵ではない
就寝中の兵士がパジャマを着てたら
そいつは便衣兵戦術を使ってるのかね？
水着で海で泳いでたら便衣兵戦術を使ってることになるのかね？

重要なのは「戦意」

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 00:36:54.53 ID:mX8pwunz0.net

>>650 →　>>150

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 00:49:06.49 ID:MzA4QsYm0.net

>>153
>>155

落ち着けよ〜興奮すんなよ〜w


まさに基地外肯定派。


自分で、軍人の便衣兵には、中支那方面軍軍律には規定がないと喚きながら、

　624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
　＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し〜準用す＞
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


その都度制定していると無学歴強弁↓

　652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
　軍律は、その都度制定している、と書いているだろう？　何度言わせるんだ？　馬鹿ｗ



自分で「準用」の意味を引用しておきながら、

　624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
　■法令用語の解説「準用」
　「準用」という法令用語は，ある事項に関する規定を，他の類似の事項について，必要な修正を加えてあてはめると
　法令作成技術で，これを利用することで条数が増えるのを防ぐことができます。



準用の意味がわからなくて喚き散らしてる。↓

　652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
　＞「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。
　「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」って何だ？　どこに準用する？ 初めて聞いたｗ



どこに準用するのかわからないのか？w　お前、本当にわかってないから失笑ものなんだよなw
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】準用するんだよばーーか無学歴。そう書いてるわ↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞

　**********************************************************************************

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 00:49:52.17 ID:MzA4QsYm0.net

>>153
>>155


どーなってんだ？お前の無学歴基地外日本語は？w


　▼無学歴肯定派の、無学歴故の失笑ものの発狂崩壊日本語。

　--軍人の便衣兵ならどうするか？
　--中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるｷﾘ


　624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
　＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し〜準用す＞
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　↓

　640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
　中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
　中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。


　640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
　�Aの＜但し〜準用す＞の文章も、中支那方面軍の軍律の内だ。
　だから中国兵で国際法違反をした者（便衣兵等）に対しては、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できる。


　（参考）

　78 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:12:15.16 ID:UGMr9UF/0
　私はかなり有名な大学の卒だ。羨ましいか？ｗ

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 00:52:02.27 ID:MzA4QsYm0.net

>>153
>>155

学校に行った日本人なら、誰でも即答できる簡単な質問。


　質問
　下記の中支那方面軍軍律において、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して準用するのは何ですか？

　答え
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞

　**********************************************************************************


発狂肯定派は、こんな簡単に日本語読解ができないらしい・・・↓


　648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
　「【何】を準用するんだよ？」ｗ 「【何】を準用」ｗ　「準用」ｗそんな質問は無意味だ。

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 01:02:20.92 ID:8bAuTxAOO.net

>>155
中支那方面軍軍律の中で、中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に属する者に対しては、【陸戦の法規慣例に関する条約の規定を必要な修正加えて適用する(＝準用する)】とモロに書いてるのに読み取れない無学歴発狂気違い肯定派w

肯定派の皆さ〜んw
このお仲間発狂気違い無職無学歴在日韓国人肯定派は【光太郎】ですよ〜w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 01:11:57.42 ID:MzA4QsYm0.net

>>153
>>155

お前はまた無学歴勘違いをしてるけど、肯定派学者は、便衣の中国兵を処刑するなら【裁判にかけろ】と言ってるだけで、
便衣の中国兵を処刑するなら【中支那方面軍軍律で裁け】とは言ってないんだが？w

肯定派学者は日本人だから、お前と違って、中支那方面軍軍律が便衣の中国兵には適用できないことぐらい読み取って
ると思うけど？w

事実として、中支那方面軍軍律に言及してる肯定派学者は皆無w

無学歴に聞いても無駄かw

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 19:06:10.92 ID:mX8pwunz0.net

>>156
＞その都度制定していると無学歴強弁

馬鹿ｗ 本当に知らないのか？ 知らなくて、軍律について、よく書けるよなｗ
おまえの使っている軍律に関する参考資料は何だ？

「軍律法廷は実際の交戦状態のなかで設置され、その終了とともにその都度廃止されるという性格を
もつのである」
「陸軍ではその軍の法務部長、海軍ではその艦隊の指令部付首席法務科士官という法務スタッフの
主導的な補佐をうけてつくられる」
「軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」」／ 北博昭

はい、論破ｗ


＞「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。
↓
「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」って何だ？　どこに準用する？ 初めて聞いたｗ
↓
＞どこに準用するのかわからないのか？w　お前、本当にわかってないから失笑ものなんだよなw
＞【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】準用するんだよばーーか無学歴。そう書いてるわ


中支那方面軍軍律をどこに準用するのかを聞いている。
「中支那方面軍軍律を準用」が、なぜ「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」ことに
なるんだ？
それを言うなら「中支那方面軍軍律を適用」ではないのか？　
「中支那方面軍軍律を準用」なんて言い方があるのか？　実例を参考文献からコピペしてくれ。
資料の題名とページも。

以上に、的確に誠実に答えられなければ、本当に失笑ものだｗ　失笑というよりも嘲笑だなｗ

基地外には関わりたくないので、今回限りだ。質問返しはするなよ。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 19:09:07.60 ID:mX8pwunz0.net

>>160
＞便衣の中国兵を処刑するなら【中支那方面軍軍律で裁け】とは言ってないんだが？w

言ってないというより、南京戦では国際法違反の便衣兵がいなかったので、軍律会議を開く指示がなかっただけ。
捕虜や拘束された敗残兵は、その後敵対行為がなかったら保護するだけであるので、軍律は無関係だ。
当時の国際法学者、信夫淳平も立作太郎も篠田治策も便衣兵容疑者については、処罰するには軍律会議で
審判することが必要だと書いている。
この場合の関係する軍律は、南京戦についてのことだから中支那方面軍軍律だ。
結果的には、南京には本来の意味での便衣兵はいなかったし、便衣兵容疑者（中国兵）を裁いた軍律会議の記録もない。
ただ、民間人の便衣兵を軍律会議で裁いた記録はある。



＞肯定派学者は日本人だから、お前と違って、中支那方面軍軍律が便衣の中国兵には適用できないことぐらい読み取って
＞ると思うけど？w
＞事実として、中支那方面軍軍律に言及してる肯定派学者は皆無w

歴史学者や研究者（学術論文発表）も、次のように述べている。

「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77

「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがって、
便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

この場合の関係する軍律は、南京戦についてのことだから中支那方面軍軍律だ。

はい、論破ｗ
基地外には関わりたくないので、今回限りだ。質問返しはするなよ。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 21:06:03.74 ID:tMfKUXnv0.net

>>161
>>162


目を疑うようだが、この無学歴肯定派は、全然日本語が通じてない。
「中支那方面軍軍律を準用」　←　こんなものは【無い】んだよ！無学歴馬鹿！


こう書いてるだけだろ？↓　何度も指摘してるんだが？　本当に驚くが、お前は、こんな簡単な日本語が理解できてない。↓


　【質問】
　中支那方面軍軍律において、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して、【何】を準用するのですか？

　【答え】
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定　（←無学歴のお前は、これが理解できてない。）

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す＞

　**********************************************************************************



【但し】も【準用】も、【お前】が引用してるだろうが？↓

　624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0

　■法令用語の解説「準用」
　「準用」という法令用語は，ある事項に関する規定を，他の類似の事項について，【必要な修正を加えてあてはめる】と
　法令作成技術で，これを利用することで条数が増えるのを防ぐことができます。

　【但し】大辞林 第三版の解説
　一 上に述べたことについて条件や【例外を付け足すときに使う。】



中支那方面軍軍律は、こう書いてるだけなんじゃないのか？↓

　�@、中支那方面軍軍律は、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に、之を適用する。
　�A、例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を、
　　　 【必要な変更を加えて当てはめる】



わざわざ中支那方面軍軍律内で、＜但し〜準用す＞として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者を【【【例外】】】
として規定しているのに、この曲解強弁。↓　まさに基地外無敵君肯定派。

　648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
　＜但し〜準用す＞の文章も中支那方面軍軍律の条文だから、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」、
　つまり中国兵（国際法違反をした場合）に対しては中支那方面軍軍律を適用する、ということ。

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 21:07:30.29 ID:tMfKUXnv0.net

>>161
>>162


吉田も原も北も、国際法学者ではない。

それに、【軍律を、その都度制定すれば、軍人の便衣兵を裁けるのか？】について論争してるのではなくて、
確認されている【中支那方面軍軍律は、軍人の便衣兵を裁くように規定されていたのか？】が本題なんだが？

話を逸らそうとしてるのか？


無学歴肯定派の無学歴故の失笑ものの発狂崩壊日本語がこれ。↓

　▼軍人の便衣兵ならどうするか？
　▼中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるｷﾘ

　624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
　＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し〜準用す＞
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　↓

　640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
　中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
　中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。


　640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
　�Aの＜但し〜準用す＞の文章も、中支那方面軍の軍律の内だ。
　だから中国兵で国際法違反をした者（便衣兵等）に対しては、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できる。



上記の崩壊日本語に対する無学歴言い訳がこれ。↓無学歴が解釈した日本語は全然意味がわからん。

　652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0　
　軍律は、その都度制定している、と書いているだろう？　何度言わせるんだ？



【軍律は、その都度制定している】　←　これ何だよ？

軍人の便衣兵を裁くために、【その都度制定　＝　新しく制定】すれば、中支那方面軍軍律でも【軍人の便衣兵を裁
けるｷﾘ】という意味か？

だったら、完全に話を逸らされてるんだけど？【軍律は、その都度制定している】　←　これはどういう意味？

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 21:17:32.97 ID:tMfKUXnv0.net

>>161
>>162


間違いなく、無学歴の【お前】だけがわかってないw

　≪本スレから抜粋≫
　787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/11/27(金) 13:21:23.22 ID:AV+V0Oi50
　軍律では、軍人には「陸戦の法規慣例に関する規則」を準用しろと言ってるでしょ


お前の基地外無学歴レスは、【肯定派の学力レベル】を曝すうえで有効なサンプルだから、
今後も徹底的に曝してやるよ〜

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/28(土) 19:51:30.91 ID:+ISHM97L0.net

>>161

逃げたら永遠に曝すからな。

おい、基地外無学歴肯定派。
お前の無学歴頭では、下記の「準用ス」は、【何】を準用するのかわからないということか？w

http://www.geocities.jp/nakanolib/hou/hm38-38.htm
第七条　軍法会議ニ於テ俘虜ノ犯罪ヲ審判スルトキハ其ノ階級ニ応シ帝国軍人ニ関スル規定ヲ準用ス

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/28(土) 21:50:41.83 ID:HqZJwnRC0.net

◆在日中国人


在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 01:02:37.09 ID:fjtpZYQZ0.net

>>163
＞「中支那方面軍軍律を準用」　←　こんなものは【無い】んだよ！無学歴馬鹿！

現に、おまえがこう書いてるだろう？　「こんなものは【無い】んだよ！」と書くのなら、おまえが先に書くな。
↓
＞「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。
＞【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】準用するんだよばーーか無学歴。そう書いてるわ
↓
質問１
・「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」とは、どういうことだ？
・「中支那方面軍軍律を準用」が、なぜ「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」ことに
なるんだ？
・「中支那方面軍軍律を準用」なんて言い方があるのか？　実例を参考文献からコピペしてくれ。資料の題名とページも。


＞わざわざ中支那方面軍軍律内で、＜但し〜準用す＞として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者を【【【例外】】】
＞として規定しているのに、この曲解強弁。↓　まさに基地外無敵君肯定派。
＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者を【【【例外】】】 として規定しているのに、この曲解強弁
↓
質問２
・第一条本文の「帝国臣民以外の人民」の他、但し書きで例外として「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」に対する
　規定も付け加えているのではないか？
・【必要な変更を加えて当てはめる】の、「必要な変更」について軍律には具体的に記されてないが、おまえは説明できるのか？
・【例外】として規定しているのなら、第一条但し書きを中国兵（国際法違反をした場合）に対して適用できるのではないか？
　それが何で「曲解強弁」になるのか？

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 01:04:29.28 ID:fjtpZYQZ0.net

>>163
＞確認されている【中支那方面軍軍律は、軍人の便衣兵を裁くように規定されていたのか？】が本題なんだが？

いつから本題になったんだ？
おまえは、最初から「中支那方面軍軍律は、軍人の便衣兵を裁くように規定されていたのか？」と
尋ねていたか？

＞話を逸らそうとしてるのか？

おまえが質問に答えないで、勝手に話を逸らしているだけだ。

＞その都度制定していると無学歴強弁
↑
おまえが、「その都度制定していると無学歴強弁」書いたから、資料を挙げて証明しただけだが。


質問３
・おまえの使っている軍律に関する参考資料は何だ？ 早く出してくれよ。


＞上記の崩壊日本語に対する無学歴言い訳がこれ。↓無学歴が解釈した日本語は全然意味がわからん。

崩壊しているのは、おまえの日本語能力だ。馬鹿だから全然意味がわからんのだろう？ｗ

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 01:05:34.45 ID:fjtpZYQZ0.net

>>163
＞【軍律は、その都度制定している】　←　これ何だよ？

馬鹿。何度書けばいいんだ？ 軍律の意味がわからなければ、人に聞くよりも自分で本を捜して読め。
軍律は交戦下において、作戦地・占領地の軍司令官や艦隊司令長官といったその地の軍の最高指揮官に
よって定められ、その終了とともにその都度廃止される、と前に書いた。

軍律について詳しく知りたければ、「軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」」／ 北博昭 を読め。


＞軍人の便衣兵を裁くために、【その都度制定　＝　新しく制定】すれば、中支那方面軍軍律でも【軍人の便衣兵を裁
＞けるｷﾘ】という意味か？

本当に便衣兵なら、国際法違反にあたるから軍律会議で裁くことができるし処罰することもできる。
その軍律審判の記録文書を残しておけば、後の東京裁判で抗弁する資料になる。


＞お前の基地外無学歴レスは、【肯定派の学力レベル】を曝すうえで有効なサンプルだから、

残念ながら、この >787 は俺の書き込みではないよ。


＞逃げたら永遠に曝すからな。

好きにしたらｗ 己（おまえ）の馬鹿を自ら永遠に晒すことになるだけだがｗ
俺は馬鹿と基地外に絡まれるのは嫌だから、もう勘弁してもらうよ。

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 02:12:55.19 ID:yzEV0/KM0.net

>>168-170

こっちは最初から、「中支那方面軍軍律は、軍人の便衣兵を裁くように規定されていたのか？」についての確認しかしてない
つもりなんだが？

　【俺のレス】91 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/11/15(日) 23:08:07.46 ID:2BfIKcaO0
　中支那方面軍軍律は、
　�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
　�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
　と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。


お前もこうレスしてるじゃねーかよ？↓　とぼけんな！基地外肯定派。

　648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
　国際法違反（例えば便衣兵として敵対行為）をした中国兵は、中支那方面軍軍律の対象になるから、中支那方面軍軍
　律を適用できる、と前に書いた。中支那方面軍軍律第一条の但し書き、＜但し〜準用す＞に該当するということだ。



＞「中支那方面軍軍律を準用」なら・・・、　←　日本語がわかってないお前に説明する例えを出したんだよ馬鹿。

「必要な変更を加えて当てはめる」は、軍律での規定だから、松井の判断で、必要な変更を行うということ。
http://oira0001.sitemix.jp/frame41.html（信夫教授見解参照）

＜中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【中支那方面軍軍律】を準用す＞と規定されてるのなら、
中国兵にも中支那方面軍軍律を準用することになるが、実際には、そのような記載はない。

お前は、
「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用」という言い方があるのに、
「中支那方面軍軍律を準用」という言い方はないと強弁してるのか？



但し書きで例外として「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」対する規定を↓

　164 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 01:02:37.09 ID:fjtpZYQZ0
　第一条本文の「帝国臣民以外の人民」の他、但し書きで例外として「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」に対
　する規定も付け加えているのではないか？


こう規定している↓と何度も指摘したが、まだ理解できてない。

　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す＞

　※但し書きで例外として、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する規定になっている。
　※中国兵に、中支那方面軍軍律を適用せよ等とは、一切書かれていない。


お前の脳内では、中国兵に【何】を適用するの？↓

　164 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 01:02:37.09 ID:fjtpZYQZ0
　【例外】として規定しているのなら、第一条但し書きを中国兵（国際法違反をした場合）に対して適用できるのではないか？

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 02:16:01.61 ID:yzEV0/KM0.net

>>168-170

まずさ、お前の日本語力を確認させてくれよ。これ↓が理解できないなら、お話しにならない日本語レベルだから。

▼これ↓は、理解できてるの？それとも、理解できないのか？

　【質問】
　中支那方面軍軍律において、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して、【何】を準用するのですか？

　【答え】
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定　（←無学歴のお前は、これが理解できてない。）

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す＞

　**********************************************************************************


▼結局、中支那方面軍軍律は、こう↓書いてるだけだよな？これは理解できてるのか？

　�@、中支那方面軍軍律は、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に、之を適用する。
　�A、例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を、
　　　 必要な変更を加えて当てはめる。




ほんとわかってねーな、この基地外は。その都度制定した軍律とは【何】のことか、具体的に【軍律名】を出せと言ってるんだよ！
下記にある、その都度制定した【軍律名】とやらを上げてみろ？中支那方面軍軍律以外に、何か制定されたのか？

　652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0　
　軍律は、その都度制定している、と書いているだろう？　何度言わせるんだ？



お前のレスじゃない↓ことぐらいわかるわ！w　【お前だけ】が日本語を理解できてないことを自覚させてるんだよ阿呆w

　≪本スレから抜粋≫
　787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/11/27(金) 13:21:23.22 ID:AV+V0Oi50
　軍律では、軍人には「陸戦の法規慣例に関する規則」を準用しろと言ってるでしょ

　863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/11/27(金) 21:53:34.99 ID:AV+V0Oi50
　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者は軍律の適用外
　疑問の余地はないです


マジで、永遠に曝してやるわw　これが、肯定派の学力レベルw

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 02:22:33.13 ID:yzEV0/KM0.net

>>168-170

誰が読んでも失笑すると思うから、ご希望通り、貼っとくね。
無学歴肯定派の無学歴故の失笑ものの発狂崩壊日本語。↓


　▼軍人の便衣兵ならどうするか？
　▼中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるｷﾘ

　624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
　＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し〜準用す＞
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　↓

　640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
　中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
　中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。


　640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
　�Aの＜但し〜準用す＞の文章も、中支那方面軍の軍律の内だ。
　だから中国兵で国際法違反をした者（便衣兵等）に対しては、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できる。


このとぼけかた↓w　哀れ〜

　165 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 01:04:29.28 ID:fjtpZYQZ0
　＞確認されている【中支那方面軍軍律は、軍人の便衣兵を裁くように規定されていたのか？】が本題なんだが？
　いつから本題になったんだ？
　おまえは、最初から「中支那方面軍軍律は、軍人の便衣兵を裁くように規定されていたのか？」と尋ねていたか？

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 12:41:22.02 ID:zX8mqJydO.net

>>170
中支那方面軍軍律には、【中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に属する者に対しては、陸戦の法規慣例に関する条約の既定に必要な変更を加えて適用する】とモロに書いてるのに理解できない無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派w

無学歴だと、このように普通の日本語会話すらできなくなる見本ですねw

この無学歴逆上発狂気違い在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 18:12:01.50 ID:fjtpZYQZ0.net

＞こっちは最初から、「中支那方面軍軍律は、軍人の便衣兵を裁くように規定されていたのか？」についての確認しかしてない
＞つもりなんだが？

こっちは最初から結論は出ているから、馬鹿の難癖に対応していただけなんだがなあｗ
例えば、これ。

軍律が「規定されてる」と書いてるのに、中国兵を対象にした軍律が「制定されていなかった」とは、矛盾するのではないか？

証拠
↓
＞中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ
＞�@�A、〜と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。

こちらは資料を基に書いているが、おまえは自分の妄想を根拠に書いてるだけ。
だから、お前は最初から自爆しているのさｗ（議論している人はいないから、独り言だがｗ）

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 18:14:24.15 ID:fjtpZYQZ0.net

＞わざわざ中支那方面軍軍律内で、＜但し〜準用す＞として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者を【【【例外】】】
＞として規定しているのに、この曲解強弁。

・第一条本文の「帝国臣民以外の人民」の他、但し書きで例外として「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」に対する
　規定も付け加えているのではないか？
・【例外】として規定しているのなら、第一条の但し書きを中国兵（国際法違反をした場合）に対して適用できるのではないか？
　それが何で「曲解強弁」になるのか？

このお馬鹿は、「但し」を曲解して、「但し」は例外だから＜但し〜準用す＞を中支那方面軍軍律に含めないという意味だ、
と勘違いしている。
本文の「帝国臣民以外の人民」の例外として、但し書きで中国兵（中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者）に対しては
ハーグ陸戦条約の規定を準用することを付け加えている、だけ。

中支那方面軍軍律の第一条　
（本文）　　→ 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
（但し書き）→ ＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞


＞中国兵に、中支那方面軍軍律を適用せよ等とは、一切書かれていない。

「中国兵に、中支那方面軍軍律を適用せよ等とは、一切書かれていない」から、中国兵には軍律を適用しなくていいと強弁する
この厚顔無恥。
この理屈は全く成り立たない。
この理屈だと「帝国臣民以外の人民に中支那方面軍軍律を適用せよ」とか「中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ」とか、
書かれていないと軍律は一切適用できないことになってしまう。
しかし、実際には軍律会議が数例だが実施されていた記録はある。
「続・現代史資料 6 軍事警察」／ みすず書房、「ある軍法務官の日記」／ 小川関治郎

（これも議論している人はいないから、独り言ｗ）

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 21:35:17.53 ID:ZIFWm+mW0.net

>>175
>>176


これも↓何回も【国際法学者見解】を根拠として出したんだが？

　171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 18:12:01.50 ID:fjtpZYQZ0
　軍律が「規定されてる」と書いてるのに、中国兵を対象にした軍律が「制定されていなかった」とは、矛盾するのではないか？


そもそも軍律は、軍司令官により任意に制定される【住民取締の命令】。　←これが根拠！
http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）


だから、中国兵に対する軍律が「制定されていなかった」としても、何も矛盾はない。何の矛盾があるの？
制定された中支那方面軍軍律は、【帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民】を適用対象にしていた。


▼これの回答がないんだが？中国兵に適用する、その都度制定した【軍律名】って何？そんなものあるのか？（質問�@）

　652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0　
　軍律は、その都度制定している、と書いているだろう？　何度言わせるんだ？

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 21:40:39.81 ID:ZIFWm+mW0.net

>>175
>>176


本当に驚くんだが、この基地外肯定派は、マジで日本語がわかってない。リアル在日韓国人か？


お前、【自分で】こう書いてるんだぞ？↓

　172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 18:14:24.15 ID:fjtpZYQZ0
　本文の「帝国臣民以外の人民」の例外として、但し書きで中国兵（中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者）に対しては
　ハーグ陸戦条約の規定を準用することを付け加えている、だけ。


この↓どこに、【中国兵に軍律を適用する】と書いてるの？

　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す＞



本当に読解力が崩壊してるよな。【＜但し〜準用す＞を中支那方面軍軍律に含めない】ではなくて、↓

　172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 18:14:24.15 ID:fjtpZYQZ0
　「但し」を曲解して、「但し」は例外だから＜但し〜準用す＞を中支那方面軍軍律に含めないという意味だ、と勘違いしている。



【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者は、中支那方面軍軍律の適用対象には含めない】と何回も書いてたんだが？↓

　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す＞

　↓

　※但し書きで例外として、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する規定になっている。
　※中国兵に、中支那方面軍軍律を適用せよ等とは、一切書かれていない。



▼お前、もう一度【準用】の【意味】を書いてみろ？【意味】は本当にわかってるのか？（質問�A）

　◇じゅんよう【準用】（大辞林 第三版の解説）
　ある事項に関する規定を，それと類似する事項について，【【【必要な変更を加えてあてはめる】】】こと。

　◇『南京事件と戦時国際法　国際法学者佐藤和男』
　ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、日本
　政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
　【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味】】】である。しかし、連合国側は、あえて準用を批准とほぼ同義に解釈
　したのである。



お前は【準用す】を、【借用す】か【併用す】か【付け足す】か何かと、マジで勘違いしてるんじゃねーの？
二つの質問は簡単なものだから、質問返しで発狂せずに、きちんと回答してみろ。

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 22:13:42.16 ID:ZIFWm+mW0.net

>>176


これ↓当たり前だろ？書いてないのに、何で勝手に【お前】が適用してるの？

　172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 18:14:24.15 ID:fjtpZYQZ0
　「中国兵に、中支那方面軍軍律を適用せよ等とは、一切書かれていない」から、中国兵には軍律を適用しなくていいと
　強弁するこの厚顔無恥。この理屈は全く成り立たない。
　この理屈だと「帝国臣民以外の人民に中支那方面軍軍律を適用せよ」とか「中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ」
　とか、書かれていないと軍律は一切適用できないことになってしまう。


ってか、もう一個確認させてくれよ。

▼中支那方面軍軍律では、【中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ】とは何処にも書かれていないことは認めるの？（質問�B）



どの質問も簡単なものだからさ、発狂せずに、落ち着いて回答してくれよ。

▼（質問�@）　←軍律名を出せばいいだけ。
▼（質問�A）　←【意味】を書けばいいだけ。
▼（質問�B）　←YesかNoで回答できるレベル。



ミスリードするなよ、ペテン屑。↓　中支那方面軍軍律で、中国兵を裁いた事例があるのか？

　>しかし、実際には軍律会議が数例だが実施されていた記録はある。
　>「続・現代史資料 6 軍事警察」／ みすず書房、「ある軍法務官の日記」／ 小川関治郎


【中国人民】だから、中支那方面軍軍律の適用対象になっただけだろうが？ペテン屑！

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 22:34:24.22 ID:4wzaJrdu0.net

宿題が溜まってるよ。質問に全部誠実に答えておくれ。（誰に言ってるんだろうｗ）


・、民間人の便衣兵を裁いた軍律会議はあったから、おまえの論理では、帝国臣民以外の人民に本軍律を適用せよという
指示書があるはずだから、それを出してくれ。


＞軍律審判対象ではない中国兵を裁判にかける必要はないわw
・根拠資料を出してくれ。お前自身の作文は根拠にならないので不可。


＞中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ
・制定されているのに、制定されていないというのか？ 根拠資料を出してくれ。お前自身の作文は根拠にならないので不可。


＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
・これが根拠だと強弁しているが、最後の行はおまえの文章。自分の作文が根拠か？


＞中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ
と
＞�@、�A、と規定されてるのみで、
の書き込みの食い違い。
・中国兵を対象にした軍律が「規定されてる」と書いてるのに、中国兵を対象にした軍律が「制定されていなかった」
　という書き込みは、矛盾してないか？

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 22:35:14.87 ID:4wzaJrdu0.net

・「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」とは、どういうことだ？


・「中支那方面軍軍律を準用」が、なぜ「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」ことになるんだ？


・「中支那方面軍軍律を準用」なんて言い方があるのか？　実例を参考文献からコピペしてくれ。資料の題名とページも。


・第一条本文の「帝国臣民以外の人民」の他、但し書きで例外として「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」に対する
　規定も付け加えているのではないか？


・【必要な変更を加えて当てはめる】の、「必要な変更」について軍律には具体的に記されてないが、おまえは説明できるのか？


・【例外】として規定しているのなら、第一条但し書きを中国兵（国際法違反をした場合）に対して適用できるのではないか？
　それが何で「曲解強弁」になるのか？

・おまえの使っている軍律に関する参考資料は何だ？ 早く出してくれよ。


＞お前の基地外無学歴レスは、【肯定派の学力レベル】を曝すうえで有効なサンプルだから、
と書いていたが、間違いだと言うと、
＞お前のレスじゃない↓ことぐらいわかるわ！w
と言い訳している。
・おまえは自分の馬鹿を自覚していないのか？

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 22:41:04.89 ID:4wzaJrdu0.net

早く答えろよ、クズｗ　

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 22:47:14.74 ID:4CNO1NMSO.net

>>176
【本文の「帝国臣民以外の人民」の例外】と自分で書いてるのに、

支那兵を、帝国臣民以外の人民と【一緒】に中支那方面軍軍律の適用対象に含めてしまう無学歴在日韓国人アホス日本語w
ホントに日本語を理解してなかったwwwヤバイwww

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 22:53:18.54 ID:SJy+t3EP0.net

でもおまえらの主張って世界どころか日本政府ですら一切受け入れられてないよねｗ

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 22:56:53.95 ID:ZIFWm+mW0.net

>>180-182

>帝国臣民以外の人民に本軍律を適用せよという指示書
>根拠資料を出してくれ
>制定されているのに、制定されていないというのか？


　だから、これ↓　制定されてるのは中国人民に対する軍律で、中国兵に対するものではない。

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞



>中国兵を対象にした軍律が「規定されてる」と書いてるのに、

　↑どこに書いてるんだよ？馬鹿。



何で質問返しで発狂してるんだよ？自分は一切回答しないつもりか？↓

（質問�@）
（質問�A）
（質問�B）

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 22:58:08.75 ID:4wzaJrdu0.net

いい機会だから、南京事件否定の学術論文を書いて学術雑誌に投稿してもらおうか。
論文を書かずに「なかった」と言い続けるのは、国益や日本の名誉・信頼を損なう
行為だから、国賊認定だｗ

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:07:20.41 ID:z1RXiU4X0.net

>>184
そうやって余裕こいていたら、先のユネスコに対する抗議文の中で「南京大虐殺の写真は全てでっち上げ」と言う東中野氏の主張が採用されてしまいましたとさｗ
肯定派終わったんじゃね？

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:19:11.12 ID:ZIFWm+mW0.net

>>181


だから、発狂せずに、落ち着いて、まず【「準用」の意味】を、もう一度書いてみろって。


　◇じゅんよう【準用】（大辞林 第三版の解説）
　ある事項に関する規定を，それと類似する事項について，【【【必要な変更を加えてあてはめる】】】こと。

　◇『南京事件と戦時国際法　国際法学者佐藤和男』
　ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、日本
　政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
　【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味】】】である。しかし、連合国側は、あえて準用を批准とほぼ同義に解釈
　したのである。



【「準用」の意味】がわかってなければ、本当にお話しにならないから。



必要な変更とは、どういうものだったかは、資料がないからわからない。たぶん、陸戦法規を悉く適用せずに変更することもある
という意味だろうが、実際はどうだったのかは知らんよ。

　http://oira0001.sitemix.jp/frame16.html
　交戦法規の適用に関する件
　次官より丁集団参謀長宛　通牒案　（陸支案）

　交戦法規の適用に関し別紙の通各軍に通牒せられあるに付之に準拠せられ度通牒す
　陸支密第一七七二号　昭和十二年十一月四日

　一、現下の情勢に於て日支両国は未だ国際法上の戦争状態に入りあらざるを以て「陸戦の法規慣例に
　関する条約其の他交戦法規に関する諸条約」の具体的事項を【【【悉く適用して行動することは適当ならず】】】




だが、【「準用」の意味】は、【必要な変更を加えてあてはめる】の意味。だから、この日本語は、↓

　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞

こうなる。↓

　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を、必要な変
　更を加えてあてはめる】＞




それなのに、こんな疑問が出てくるのは、本当に日本人として終わってるから。↓

　177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 22:35:14.87 ID:4wzaJrdu0
　「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」とは、どういうことだ？


何がわからんの？

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:20:18.21 ID:ZIFWm+mW0.net

>>186

だから、発狂せずに、落ち着いて、まず【「準用」の意味】を、もう一度書いてみろって。
2、3分もあればできるだろうが？何で回答拒否するんだよ？

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:25:25.51 ID:4CNO1NMSO.net

>>181
【どういうことだ？ｷﾘｯ！】ではなくて、そう【書いてる】のだから仕方ないでしょ？

中支那方面軍軍律には、

【但し中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に属する者に対しては、陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】

と書いてますので、

【但し中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に対しては、陸戦の法規慣例に関する条約の規定に必要な変更を加えて適用する】


ということですがな。

これがわからないということは、【日本語がわからない】ということですがな。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:33:49.69 ID:6EDt+JSs0.net

歴史学者や研究者（学術論文発表）も、次のように述べている。

「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77

「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがって、
便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

結論、中支那方面軍軍律は便衣の中国兵（国際法違反の場合だけ）に適用できる。

ご不満だったら、二人の歴史学者・研究者を論駁してね。　待ってま〜すｗ

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0.net

>>182
>>186

まだか？w　早く、【「準用」の意味】を答えろよw　発狂クズw


>>181

何回も何回も引用してるのに、この基地外はまだわかってない。↓

　>おまえの使っている軍律に関する参考資料は何だ？ 早く出してくれよ。


これ↓。何回も書いてるだろ？→>>84、>>139、>>171、>>177
http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）

このスレだけで【計4回】引用してたのに、まだ質問返しで発狂↓

　>>181　おまえの使っている軍律に関する参考資料は何だ？ 早く出してくれよ。


完全に【基地外】の域に達してるけど、自覚はあるの？

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:45:07.79 ID:ZIFWm+mW0.net

>>191

その原や吉田の論文のどこに、【中支那方面軍軍律は便衣の中国兵（国際法違反の場合だけ）に適用できる】
と書いてるの？

IDコロコロ変えてるけどさ、【「準用」の意味】を回答するのは徹底的に拒否するつもりか？

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:47:14.28 ID:4CNO1NMSO.net

>>191
書いてないのに勝手に解釈してわめき散らす発狂卑劣気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


この気違い在日韓国人が英語を解釈すると、こんな発狂トンデモになります。

↓


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:57:30.26 ID:ZIFWm+mW0.net

>>186

まだ【「準用」の意味】を辞書で引いてないのか？

この↓【準用す】の解釈が問題となってるのに、何で【「準用」の意味】を回答拒否するんだよ？


　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:58:13.89 ID:6EDt+JSs0.net

前からの宿題が溜まってるぞ。早く！

＞これ↓。何回も書いてるだろ？→>>84、>>139、>>171、>>177
＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）

↑

＞260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
＞オイラ君？w　関係ねーーーーーーーwwwww

やっぱりｗ 嘘つきｗ

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 00:07:43.80 ID:PDQ+k8Pf0.net

>>191
立作太郎博士は、遵守義務のない国際慣習法だと言っていますがｗ
彼の主張は「国際慣習法だから日本国も法制化するべき」ってことでしょうね
でも、法制化するまでは合法だったということの裏返しでもあります

例えば市民の銃所持は多数の文明国の法制化という慣習法の条件を満たしているので
国際慣習法上許されないということになりますが、銃禁止をアメリカに押し付けることは出来ませんよね

国際法上慣習法より国家主権が優先されるのは言うまでも有りません

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 00:13:01.52 ID:8SOzDIr70.net

>>196

信夫の見解が関係あるのであって、オイラ君の解釈は引用してないが？



こう書いてるじゃん。


　◇『日本の捕虜取扱いの背景と方針』　歴史学者立川 京一教授
　「準用」という言葉の意味は【【【帝国政府においては】】】自国の国内法規および現実の事態に即応するように壽府条約に定むると
　ころに【【【必要なる修正を加えて適用するという趣旨】】】であった。この点に関しては、【【【外務省も同様の認識】】】であった。
　www.nids.go.jp/event/forum/pdf/2007/forum_j2007_08.pdf


【帝国政府】と【外務省】の認識だから、上記以外の「準用」の解釈はあり得んわ。


さっさと回答しろよ、基地外。【「準用」の意味】は何だよ？

回答拒否して逃亡すれば、マジで発狂するまで永遠に曝すぜ。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 00:14:16.62 ID:QLvTjOEhO.net

>>196
この逆上発狂トンデモ気違い在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 00:25:12.14 ID:8SOzDIr70.net

>>196

詰んだか？w
逃亡か？w
発狂か？w
逆上か？w


【帝国政府】と【外務省】の解釈だから、下記以外の【「準用」の意味】はあり得ないよ？w

　◇『日本の捕虜取扱いの背景と方針』　歴史学者立川 京一教授
　「準用」という言葉の意味は【【【帝国政府においては】】】自国の国内法規および現実の事態に即応するように壽府条約に定むる
　ところに【【【必要なる修正を加えて適用するという趣旨】】】であった。この点に関しては、【【【外務省も同様の認識】】】であった。
　www.nids.go.jp/event/forum/pdf/2007/forum_j2007_08.pdf


お前のクッソ恥ずかしい無学歴【準用す】が永遠に曝されるのか〜w　こりゃ、自殺もんだなw↓

　94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
　では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　これが「準用す」。

　177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 22:35:14.87 ID:4wzaJrdu0
　「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」とは、どういうことだ？


あ〜すっきりしたw

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 00:38:59.25 ID:QLvTjOEhO.net

>>196
糞哀れな無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎自爆】w

またまた出ましたお得意の【光太郎無学歴自爆】w

いつも通り日本語が崩壊して【光太郎大大大大大大大自爆】www

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 07:44:38.04 ID:KmBSn0Ev0.net

コピペされて発狂するやつなんていねえよｗ
コピペの連投そのものはうざいが
全員が思うことだし
コピペの中身までいちいち確認しないｗｗｗ

オレはおまえのコピペを全部透明あぼーんにしてるからどっちでもいいけどｗｗｗ

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 08:18:00.61 ID:QLvTjOEhO.net

>>202
あぼーんあぼーんと言うわりには、しっかり逆上レスで発狂してますがなw

このスレでわかったことは、無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派は【本当に無学歴】で、「準用」も知らずに逆上してしまったということですw

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 08:22:48.76 ID:QLvTjOEhO.net

>>202
恥ずかしすぎるwwwハラ痛いwww

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 08:49:35.50 ID:o1TsfbK10.net

コピペ連投しつづけてやるからなという
くっさいレスはNGワードに引っかかってないからなｗｗｗ
まぁ頑張ってスレの無駄遣いをしてくれやｗｗｗ

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 09:07:11.53 ID:QLvTjOEhO.net

>>205←「準用」の意味もわからず発狂した本当に無学歴の馬鹿丸出し在日韓国人南京事件肯定派w

アホスwww

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 09:13:31.75 ID:QLvTjOEhO.net

>>205
【準用す→陸戦法規から借りてくることが付け加えられているｷﾘｯ！】←リアル無学歴アホスwww

ぎゃ〜wwwwww

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 09:14:07.52 ID:eY6kSSC40.net

オレもくだらんコピペ連投は全部あぼーんになるようにNGワードを設定してるわ
むしろ設定しないのは専ブラを使わないやつくらいだろｗ
スクロールに使う時間すら無駄だわ

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 09:21:43.19 ID:QLvTjOEhO.net

>>208
「準用」の意味もわからず発狂した真性の馬鹿www

マジものの無学歴肯定派www

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 10:17:15.17 ID:o1TsfbK10.net

>>208
ほんとそれなｗｗｗ
キチガイの書き込みは特徴的だから
あぼーんしやすくて助かるｗｗｗ

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 10:45:09.40 ID:QLvTjOEhO.net

>>210
「準用」の意味は辞書に載ってますし、そもそも日本人なら調べなくても常識として知っている言葉ですw

それを調べもせず、知らないくせに勝手に【借りてくることが付け加えられているｷﾘｯ！】と解釈したオリジナル「準用」でわめき散らす馬鹿こそが気違いですがなw

具体的にどのような変更だったのかとか関係なく、【準用＝必要な変更を加えて適用する】ですがなw

それを納得せずに、【どんな変更が加えられたのか？ｷﾘｯ！】と質問返しで逆上するとか、これこそ気違いの気違いたる証拠ですがなw

あなたは結局、「準用」の意味を回答するのを拒否したままw

壮絶自爆して当たり前ですがなw

何回同じパターンで自爆してるんですか？www

極東板の頃から全然変わってませんがなwwwwww

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 11:58:53.27 ID:tiIXMpRw0.net

「準用」の意味にこだわっても、南京虐殺がなかったことにはならんよ。
くだらんことにこだわって、喚き散らして世間にアホを晒している。
こういうのを、バカ丸だしと呼ぶんだよ。
毎日書きこんでる基地外兄さんよ。草ばかり生やしてｗ

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 12:11:54.65 ID:QLvTjOEhO.net

>>212
悔しくて悔しくて涙目ですか？w


他の肯定派の皆さ〜んw
「準用」も知らずにわめき散らしていた真性の無学歴馬鹿気違い在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】ですw


この【光太郎】の伝説の生き恥中卒無職無学歴馬鹿丸出し英語をご覧くださいw



Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞



バカスwwww

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 13:25:02.86 ID:MoeZY+pK0.net

キチガイの書き込みは特徴的だから
あぼーんしやすくて助かるｗｗｗ

なるほどｗｗｗ

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 16:12:55.36 ID:9fyf5dh/0.net

ハーグ陸戦条約、ハーグ陸戦法規で処罰するには、国内法(この場合、軍律)を定める必要がある。
（この条約が直接批准国の軍の行動を規制するのではなく、条約批准国が制定した法律に基づいて
規制される）
逆にいうと、軍律でハーグ陸戦法規違反を処罰するには、ハーグ陸戦法規の規定から借りてこなくて
はいけないが、＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す＞と付け加えてあれば、いちいち規定を転記しなくても簡単にすむ。
「準用」を利用することで条数が増えるのを防ぐことができるからだ。

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 19:44:57.99 ID:GkfYhX4E0.net

>>215
ハーグ法自身が裁判を義務付けているのはスパイのみだろｗ
それ以外の行為で処罰するのに裁判をする義務はないわけだｗ

スパイ以外の陸戦法規違反の中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して
軍律（裁判）の適用を義務付けてないというわけだねｗ

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 20:10:51.94 ID:QLvTjOEhO.net

>>215
まだこの気違い気違い気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は強弁を続けてますw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


中支那方面軍軍律における「準用」とは、陸戦法規を転記することで【条数が増えることを防ぐ】ために「準用」と書いてるのではなく、

【準用＝必要な変更を加えて適用する】という【意味】でしかありません。


「準用」の意味すら知らずに無学歴オリジナル「準用」の解釈でわめき散らしてる本物の無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】w

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 20:33:09.57 ID:3H8L5/tZ0.net

>>215

まだ納得できないのか？お前の曲解は、知識に問題があるのではなく、【お前の読解力が崩壊】してるが故に起きている。

　211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 16:12:55.36 ID:9fyf5dh/0
　逆にいうと、軍律でハーグ陸戦法規違反を処罰するには、ハーグ陸戦法規の規定から借りてこなくて
　はいけないが、


「軍律でハーグ陸戦法規違反を処罰せよ」とは書かれていない。↓　まさに崩壊読解力ゆえの勘違い。

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律は、

　�@本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
　�A但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約
　　 の規定を準用する。

　との規定になっている。

　中支那方面軍軍律は、【帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民】に適用するものであって、
　【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用せよとは書いていない。

　【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】と書い
　ているだけ。

　つまり、中支那方面軍軍律では、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用する軍律については何も言
　及がない。



何回も指摘してるだろ？【「準用」の意味】を引用してみろよ？なんで拒否するの？
お前の「準用」の解釈がめちゃくちゃだから、中支那方面軍軍律の読解が崩壊してるんだが？

　◇じゅんよう【準用】（大辞林 第三版の解説）
　ある事項に関する規定を，それと類似する事項について，【【【必要な変更を加えてあてはめる】】】こと。

　◇『南京事件と戦時国際法』　国際法学者佐藤和男
　ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、日本政
　府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
　【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味】】】である。しかし、連合国側は、あえて準用を批准とほぼ同義に解釈し
　たのである。

　◇『日本の捕虜取扱いの背景と方針』　歴史学者立川 京一教授
　「準用」という言葉の意味は【【【帝国政府においては】】】自国の国内法規および現実の事態に即応するように壽府条約に定むる
　ところに【【【必要なる修正を加えて適用するという趣旨】】】であった。この点に関しては、【【【外務省も同様の認識】】】であった。
　www.nids.go.jp/event/forum/pdf/2007/forum_j2007_08.pdf

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 20:48:22.94 ID:3H8L5/tZ0.net

>>215

ああ、あともう一個。

【陸戦の法規及慣例に干する条約＝陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約】の規定をもってきても、
「軍人の便衣兵」や「便衣の中国兵」を裁けない。

【陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約】に、そんな規定はないから。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 21:51:26.11 ID:3H8L5/tZ0.net

>>215

「ハーグ陸戦法規の規定に必要な変更を加えて適用する」とは、こういうことだったんだろうな。↓

　http://oira0001.sitemix.jp/frame17.html
　『日中開戦　軍法務局文書からみた挙国一致体制への道』　北博昭著

　捕えた中国軍将兵のその後については、事変時の陸軍省法務局大山法務官は、「俘虜として拘束する
　ことなく、中日和平に協力せしむる方針の下」に処置された、とさきのパーキンソン検事あての回答で述
　べている。


さっさと【「準用」の意味】を回答しろよ、基地外肯定派。
準用の意味がわからないのに、準用を勝手に解釈してるのか？

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 23:09:13.02 ID:ctKUH/+d0.net

つーか、裁判が必要なかったかどうかの以前に日本軍は裁判をやったのかやらなかったのかどっちなんだ？
軍律レベルなら、憲兵が取調べし、それに基づいて士官と法務官が判決を言い渡せばいいだけだったわけだし、
憲兵が一人ひとり取り調べした写真はあるわ、法務官は軍司令部に先駆けて到着しているわでこれが何で
裁判がなかったと思えるのか不思議だわｗ

憲兵が一人ひとり取り調べするのに比べたら判決の言い渡しなんて簡単だろｗ

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 23:42:08.99 ID:9fyf5dh/0.net

>>177
＞そもそも軍律は、軍司令官により任意に制定される【住民取締の命令】。　←これが根拠！

ほう。素人のＨＰが根拠だとｗ 阿呆！ そんなのはおまえらの勝手だ。
根拠や論拠として認めて欲しかったら、まずオイラに頼んで学術論文にしてもらうか、本にして専門家の批判を受けるか、
オイラに歴史学者になってもらうか、にしてからにしろ。
「これが根拠！」と無邪気に豪語しても、認められない。当たり前だろう？

＞▼これの回答がないんだが？中国兵に適用する、その都度制定した【軍律名】って何？そんなものあるのか？（質問�@）

「中国兵に適用する」なんて書いてない。捏造するな！
北支那方面軍軍律、支那派遣軍軍律、第一総軍軍律。

＞▼お前、もう一度【準用】の【意味】を書いてみろ？【意味】は本当にわかってるのか？（質問�A）

前に書いた。

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 23:43:08.71 ID:9fyf5dh/0.net

>>177
＞▼中支那方面軍軍律では、【中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ】とは何処にも書かれていないことは認めるの？（質問�B）

「中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ」なんて文書は見たことない。
適用せよと書いてなければいけないというのは、おまえらの勝手な言い分だ。

＞ミスリードするなよ、ペテン屑。↓　中支那方面軍軍律で、中国兵を裁いた事例があるのか？

インチキ野郎が偉そうに言うな！ 中支那方面軍軍律で民間人の便衣兵（遊撃隊）を裁いた、と前に書いた。
「中国兵を裁いた」なんて書くか。また、お得意の捏造かｗ

＞その原や吉田の論文のどこに、【中支那方面軍軍律は便衣の中国兵（国際法違反の場合だけ）に適用できる】
＞と書いてるの？

学術論文を反駁するには、論文で対抗しろ。まず論文を出せ。論文を出すまでレスするなよ。戯言には答えないよ。

ぬか喜びだったなｗ 根拠にもならないものを、いくらあげても無駄ｗ　無駄ｗ

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 00:33:24.58 ID:rKpkBUmi0.net

>>222-223

だから、国際法学者信夫教授の見解に、これ↓があると何回も書いたんだが？どんだけ基地外なんだよ、コイツ？

　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
　ある。

　別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
　秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
　住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。




発狂せずに、きちんと回答しろや！基地外肯定派！お前の「準用」の解釈が、ぶっ壊れてるんだよ！
「準用」とは、「必要なる修正を加えて適用するという趣旨」でOKか？はっきり答えろよ！基地外肯定派！




じゃあ、【【【中国兵に適用する軍律】】】って、一体何だよ？↓　その【【【軍律名】】】を出してみろ？

　218 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:42:08.99 ID:9fyf5dh/0
　「中国兵に適用する」なんて書いてない。

　219 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:43:08.71 ID:9fyf5dh/0
　「中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ」なんて文書は見たことない。




書いてないことを勝手に解釈して、逆上して喚き散らしてるだけだろうが、基地外肯定派！

　219 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:43:08.71 ID:9fyf5dh/0
　適用せよと書いてなければいけないというのは、おまえらの勝手な言い分だ。

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 00:39:31.83 ID:jlMb3qpQ0.net

戦後、中国人民軍の捕虜になった人の証言は思想改造されているから信用は出来ない。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 00:54:55.11 ID:bTRbtvRUO.net

>>222
>>223
この逆上発狂真性の無学歴在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


この真性の気違いは、「準用」を「借りてくること」と勘違いしたままわめき散らして逆上発狂しています。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 01:33:55.64 ID:rKpkBUmi0.net

>>222-223

おい、基地外。曲解すんなよ。


【【【南京戦での中国兵に適用する軍律】】】って、一体何だよ？↓　その【【【軍律名】】】を出してみろ？


　218 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:42:08.99 ID:9fyf5dh/0
　「中国兵に適用する」なんて書いてない。

　219 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:43:08.71 ID:9fyf5dh/0
　「中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ」なんて文書は見たことない。

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 02:31:05.25 ID:EwnnGaFS0.net

>>227
インチキ野郎ｗ
学術論文を反駁するには、論文で対抗しろ。まず論文を出せ。論文を出すまでレスするなよ。戯言には答えないよ。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 02:53:00.83 ID:rKpkBUmi0.net

>>228

南京戦での中国兵に、【中支那方面軍軍律を適用できた】と書いてる論文こそないじゃん。
馬鹿で基地外なんじゃね？

書いてないことを勝手に解釈して、おまけに日本語まで間違えてるのに逆上する無学歴肯定派w

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 02:55:47.99 ID:rKpkBUmi0.net

>>228

どこにも、【南京戦での中国兵に中支那方面軍軍律を適用できた】とは書いてないのに、
勝手に脳内ホルホル解釈して根拠にしてしまってるインチキ無学歴肯定派w


　「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
　必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
　「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77

　「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがって、
　便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
　第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
　日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144


書いてないのに根拠として強弁する　←　まさにインチキ論法w

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 09:54:25.24 ID:bTRbtvRUO.net

>>228
回答不能に追い込まれてるのに、まだ粘着するから気違いなんですよ。


【準用】の意味は？
日本人の回答 → 必要な変更を加えて適用すること
無学歴気違い肯定派の回答 → 陸戦法規から借りてくることが付け加えられているｷﾘｯ！


誰が見ても無学歴馬鹿丸出し在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 13:24:20.93 ID:mZAn6XG10.net

相手が言ってもいないことを言って
嘲笑って、そして否定して

なんか意味あるの？
時間もレスも無駄だわ

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 19:52:12.91 ID:2PuK1S980.net

（参考）下記「準用」の意味すら知らなかった無学歴肯定派が発狂w


　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞

　**********************************************************************************

　↓

　652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
　＞「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。
　「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」って何だ？　どこに準用する？ 初めて聞いたｗ


　648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
　「【何】を準用するんだよ？」ｗ 「【何】を準用」ｗ　「準用」ｗそんな質問は無意味だ。


　264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。


　94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
　では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　これが「準用す」。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 19:58:50.11 ID:bTRbtvRUO.net

ここは、【準用】の意味すら知らなかった似非日本人無学歴発狂肯定派を悼むスレですw


【質問】 「準用」の意味は何ですか？

普通の日本人の回答 → 必要な変更を加えて適用すること
発狂無学歴肯定派な回答 → 陸戦法規から借りてくることが付け加えられているｷﾘｯ！


無学歴馬鹿丸出しwww

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:01:34.91 ID:EwnnGaFS0.net

===　学歴コンプレックスくんのトンデモ妄言録　===

>325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
＞中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ

↓

>330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

↓

「お前が日本語を理解してないだけだw 」と、お得意の詭弁で煙に巻いて誤魔化す。

疑問１ 最後の行はおまえ自身の文章。自分の作文が根拠か？
疑問２ 上では「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」と書いてるのに、下では軍律が「規定されてる」とは、
いったいどういうことだ？ 矛盾してないか？

↓

>177：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 21:35:17.53 ID:ZIFWm+mW0
＞そもそも軍律は、軍司令官により任意に制定される【住民取締の命令】。　←これが根拠！
http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）

↓

ほう。素人のＨＰが根拠だとｗ 　阿呆！ そんなのはおまえらの勝手だ。
根拠や論拠として認めて欲しかったら、まずオイラに頼んで学術論文にしてもらうか、本にして専門家の批判を受けるか、
オイラに歴史学者になってもらうか、してからにしろ。
「これが根拠！」と無邪気に豪語しても、認められない。当たり前だろう？ｗ

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:04:24.80 ID:EwnnGaFS0.net

宿題がたくさん残ってるぞ。それと論文作成も。もう２ｃｈに書き込んでる暇はないｗ

オイラの珍論ｗ

↓

>260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
＞オイラ君？w　関係ねーーーーーーーwwwww

↓

>192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
＞これ↓。何回も書いてるだろ？
＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）

↓　

やっぱりｗ 嘘つきｗ

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:27:01.20 ID:2PuK1S980.net

>>235-236

何度指摘しても、相手のレスを読まずに発狂したままの無学歴基地外肯定派。


　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞

　**********************************************************************************


中支那方面軍軍律は、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用すると【規定されている。】

中支那方面軍軍律は、但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用すると【規定されている。】

中支那方面軍軍律は、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律については何も言及がなく、
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律は【制定されていなかった。】



以上、日本語で書いてるまんま。何が矛盾してるの？


オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】が根拠だと何度も書いたが？信夫教授見解とオイラ君はなんかつな
がりがあるの？

▼これ↓が【根拠】

　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
　ある。

　別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
　秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
　住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。


コイツは、本物の基地外。ただ、逆上して喚き散らしてるだけ。

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:28:17.94 ID:2PuK1S980.net

>>235-236

（参考）下記「準用」の意味すらわからず発狂した無学歴肯定派ID:EwnnGaFS0w

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞

　**********************************************************************************

　↓

　652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
　＞「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。
　「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」って何だ？　どこに準用する？ 初めて聞いたｗ


　648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
　「【何】を準用するんだよ？」ｗ 「【何】を準用」ｗ　「準用」ｗそんな質問は無意味だ。


　264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。


　94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
　では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　これが「準用す」。


偽日本人w

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:37:17.58 ID:bTRbtvRUO.net

>>236
【準用】の意味もわからずに勝手な逆上解釈をやって自爆したこの気違いは在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


この生き恥中卒無職無学歴が曝した学問板最強の生き恥中卒英語をご覧くださいw


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞



アホスw

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:58:09.31 ID:2PuK1S980.net

>>235-236


本当に無学歴だったのが笑えるわw


===　（参考）666のレスを読んで、「下関ではないという意味にしか取れないｷﾘ」と読解する無学歴肯定派　===

　《否》　666 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/10/22(木) 00:55:11.94 ID:mKf6yeAc0
　　　　　赤星って、「下関」を知らないんじゃないか？
　　↓

　【肯】　680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/22(木) 08:31:06.34 ID:k0QP7rwy0
　　　　　下関は港ではないって意味にしか取れないよなぁｗ



===　（参考）無学歴ゆえの肯定派の意味不明な日本語の使い方　===

　608 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/10(土) 08:13:12.83 ID:TCFZZYC50
　急ぐ必要があるから手間暇かけて埋葬した。放置すれば台風が来て勝手に流してくれた。

　554 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/08(日) 17:52:18.30 ID:KQXy+bFy0
　>大虐殺肯定派学者江口教授ですら、太田供述に疑問符をつけてるw
　おまえ、嘘をつくなよ。江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」というだけで、
　断定はしていない。



もっと発狂させてやろw

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 00:11:54.59 ID:OStoK+Ja0.net

おまえは、もともと狂ってる。

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 00:19:12.54 ID:e3mVuRVF0.net

>>241

確かに狂ってるよなw　完全に終わってるもんw　↓


　≪無学歴肯定派の発狂日本語講座≫

　--軍人の便衣兵ならどうするか？
　--中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるｷﾘ

　624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
　＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し〜準用す＞
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　↓

　640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
　中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
　中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 01:13:47.69 ID:OStoK+Ja0.net

戦時国際法学者の見解では、
（１）便衣兵は、最も顕著な戦時法規違反であること（立作太郎氏の見解）
（２）裁判を行わずに戦時法規違反を処罰することは国際法上禁止されていること
　　　→裁判が義務であったことを示している（立作太郎氏の見解）
（３）便衣兵に対しても裁判を行う必要があり、それは義務であったこと（信夫淳平氏・篠田治策氏の見解）
となっていた。


『外交時報』第七八八号（１９３７年）　「北支事変と陸戦法規」篠田治策
軍律に規定すべき条項は其の地方の情況によりて必ずしも画一なるを必要とせざるも、大凡を左の所為ありたる
ものは死刑に処すを原則とすべきである。
六、一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者（仮令ば便衣隊の如き者）
而して此等の犯罪者を処罰するには必ず軍事裁判に附して其の判決に依らざるべからず。何となれぼ、殺伐なる
戦地に於いては動もすれぼ人命を軽んじ、惹いて良民に冤罪を蒙らしむることあるが為めである。

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 01:16:05.86 ID:OStoK+Ja0.net

早く論文を出せ。宿題も。国賊ｗ

オイラの珍論ｗ

↓

>260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
＞オイラ君？w　関係ねーーーーーーーwwwww

↓

>192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
＞これ↓。何回も書いてるだろ？
＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）

↓　

やっぱりｗ 嘘つきｗ

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 01:17:03.71 ID:e3mVuRVF0.net

>>243

だから、便衣で敵対行為を行った中国兵は【いなかった】というのが、お前ら無学歴肯定派の主張だろうが？
じゃあ、【便衣の敗残兵（敵対行為はおこなっていない）】はどーすんの？w

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 01:18:41.51 ID:e3mVuRVF0.net

>>244

宿題とかねーよ、基地外無学歴肯定派w

これが理解できずに、↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律は、

　�@本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
　�A但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約
　　 の規定を準用する。

　との規定になっている。

　中支那方面軍軍律は、【帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民】に適用するものであって、
　【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用せよとは書いていない。

　【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】と書い
　ているだけ。

　つまり、中支那方面軍軍律では、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用する軍律については何も言
　及がない。


こんな曲解を曝すとか、まさに無学歴だわw↓

　648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
　国際法違反（例えば便衣兵として敵対行為）をした中国兵は、中支那方面軍軍律の対象になるから、中支那方面軍軍
　律を適用できる、と前に書いた。中支那方面軍軍律第一条の但し書き、＜但し〜準用す＞に該当するということだ。


　648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
　＜但し〜準用す＞の文章も中支那方面軍軍律の条文だから、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」、
　つまり中国兵（国際法違反をした場合）に対しては中支那方面軍軍律を適用する、ということ。


　640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
　中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
　中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 01:23:05.76 ID:e3mVuRVF0.net

>>244

【準用】の意味すら知らなかった基地外無学歴が、下記国際法学者信夫教授見解を読むと、


　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
　ある。

　別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
　秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
　住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。


オイラ君のHPに載ってるから【オイラの珍論ｗ】になるなんだってさ〜まさに無学歴w

そのレスもテンプレにして、延々と曝してやるわw

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 01:27:05.30 ID:e3mVuRVF0.net

>>244

オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】を引用すると、↓

　http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html
　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
　ある。

　別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
　秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
　住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。



【オイラの珍論ｗ】になると喚き散らす発狂無学歴肯定派の崩壊読解w

　240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/02(水) 01:16:05.86 ID:OStoK+Ja0
　早く論文を出せ。宿題も。国賊ｗ
　オイラの珍論ｗ
　↓
　>260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
　＞オイラ君？w　関係ねーーーーーーーwwwww
　↓
　>192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
　＞これ↓。何回も書いてるだろ？
　＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
　↓　
　やっぱりｗ 嘘つきｗ

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 01:40:02.24 ID:hFFV1gem0.net

【歴史戦】11.28「南京大虐殺」の歴史捏造を正す国民大集会[H27/11/30]
https://www.youtube.com/watch?v=fTzAsT-ypmU

11月28日に都内で開催された『「南京大虐殺」の歴史捏造を正す国民大集会』の模様­を、ダイジェストでお送りします。

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 07:16:53.85 ID:OStoK+Ja0.net

>>248

＞そのレスもテンプレにして、延々と曝してやるわw

おまえ、調子に乗るなよ。脅迫するのか？　削除依頼を出すぞ。

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 12:05:22.96 ID:VRDMUSXKO.net

>>250
自分のレスに脅迫されないでくださいなw アホスw

偽スレは一つでいいので、どっちか削除してくださいな。

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 13:24:07.00 ID:iwiiMi5N0.net

>>251
おまえも調子に乗ってるから削除されるな。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 13:43:26.81 ID:VRDMUSXKO.net

>>252
何度でも復活するので無駄ですw

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 14:28:19.85 ID:iwiiMi5N0.net

これが削除依頼の対象候補か。　ああ陰湿で気持ち悪いやつｗ

>>107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:23:23.47 ID:DC2r2PVH0

スレ立つごとに貼ってるやるから安心して自殺しとけ。

>>141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 00:31:38.84 ID:uCgsbRsD0

お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわw

>>149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 23:29:20.72 ID:Ris+9TRe0

お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわ！w

>>165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 21:17:32.97 ID:tMfKUXnv0

今後も徹底的に曝してやるよ〜

>>166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/28(土) 19:51:30.91 ID:+ISHM97L0

逃げたら永遠に曝すからな。

>>172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 02:16:01.61 ID:yzEV0/KM0

マジで、永遠に曝してやるわw　

>>198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 00:13:01.52 ID:8SOzDIr70

回答拒否して逃亡すれば、マジで発狂するまで永遠に曝すぜ。

>>247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2015/12/02(水) 01:23:05.76 ID:e3mVuRVF0

そのレスもテンプレにして、延々と曝してやるわw

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 14:41:10.45 ID:VRDMUSXKO.net

>>254
【準用】も知らなかった無学歴のくせに、曲解と自己解釈だけでわめき散らして自爆した【あなた】が悪いんでしょうがw

無学歴アホスw

さっさとこの糞スレ削除依頼出してきてくださいな。

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/03(木) 16:33:37.50 ID:vOPc+WgN0.net

【12月13日】
ユネスコ「南京」登録に反撃する国際シンポジウム
■主催（共催）
「南京の真実国民運動」(代表：渡部昇一)
「慰安婦の真実国民運動」(代表：加瀬英明)
（事務局・連絡先）新しい歴史教科書をつくる会
　　　　　　　　　〒112-0005　東京都文京区水道2-6-3-203
　　　　　　　　　TEL：03-6912-0047／FAX：03-6912-0048

■開催呼びかけ人（５０音順）
阿羅健一　大高未貴　岡野俊昭　小名木善行　オルホノド・ダイチン 菅家一比古黄文雄　
櫻井よしこ　佐波優子　すぎやまこういち　鈴木京子　石平　��池勝彦　高山正之　頭山興助　
トニー・マラーノ（テキサス親父）　中山成彬　西村幸祐　百田尚樹　藤岡信勝　藤田裕行　
ペマ・ギャルポ　松木國俊　水島総　宮崎正弘　宮脇淳子　茂木弘道　山本優美子　柚原正敬　

■参加費　1000円（資料代として）

■プログラム

○第１部　リレー発言　

リレー発言(主に上記呼びかけ人を中心に発言)

○第２部　国際シンポジウム　
ペマ・ギャルポ（チベット）　　　　　アジア自由民主連帯協議会会長
オルホノド・ダイチン(南モンゴル)　　南モンゴル自由民主運動基金代表
黄　　文雄（台湾）　　　　　　　　　評論家
西村　幸祐（日本）　　　　　　　　　批評家・ジャーナリスト
藤岡　信勝（日本・司会）　　　　　　南京の真実国民運動副代表
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊（　）内は出身国名
https://www.facebook.com/events/1653508958241883/

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/03(木) 19:09:06.77 ID:eeKm7qO10.net

◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ！

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2012/1018/20121018085315314.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2012/1018/20121018085318471.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://www.ddzuoye.com/upFiles/infoImg/coll/20131024/OT20131024194715542.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/03(木) 23:10:12.52 ID:+lVm7vyx0.net

===　学歴コンプレックスくんのトンデモ妄言録　===

>325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
＞中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ

↓

>330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

↓

「お前が日本語を理解してないだけだw 」と、お得意の詭弁で煙に巻いて誤魔化す。

疑問１ 最後の行はおまえ自身の文章。自分の作文が根拠か？
疑問２ 上では「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」と書いてるのに、下では軍律が「規定されてる」とは、
いったいどういうことだ？ 矛盾してないか？

↓

>177：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 21:35:17.53 ID:ZIFWm+mW0
＞そもそも軍律は、軍司令官により任意に制定される【住民取締の命令】。　←これが根拠！
＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）

↓

ほう。素人のＨＰが根拠だとｗ 　阿呆！ そんなのはおまえらの勝手だ。
根拠や論拠として認めて欲しかったら、まずオイラに頼んで学術論文にしてもらうか、本にして専門家の批判を受けるか、
オイラに歴史学者になってもらうか、してからにしろ。
「これが根拠！」と無邪気に豪語しても、認められない。当たり前だろう？ｗ

↓

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/03(木) 23:11:22.99 ID:+lVm7vyx0.net

↓

>237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:27:01.20 ID:2PuK1S980
▼これ↓が【根拠】
『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）
〜（省略）〜

↓

＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）

信夫淳平氏は「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」とは一切述べてない。
軍律は中国兵を対象にしないという記述も無いし、、それに関連する記述も無い。

逆に信夫淳平氏は、「侵入地、若くは占領地に於ける敵対国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に
対し之を処罰することを得る犯罪には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であろう」
と書いている。
つまり、中国兵と一般人に対し処罰するには戦律罪（戦争犯罪、戦時重罪）及び敵軍幇助罪（戦時反逆罪）
が適当であろうと述べている。中国兵も軍律の対象であるということ。

『戦時国際法講義（二）』信夫淳平博士
「侵入地、若くは占領地に於ける敵対国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に対し之を処罰することを
得る犯罪には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であろう」

国際法学者信夫見解と書いているが、実際はオイラの個人的な見解。

結論：「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」という発言には根拠がない。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 01:36:32.33 ID:qwfaBafT0.net

>>258

日本語で書いてるまんま読んだだけ。↓


　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞


こう【規定】されてる。↓　

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律は、

　�@本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
　�A但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約
　　 の規定を準用する。

　との規定になっている。

　**********************************************************************************


だから、こう↓

　中支那方面軍軍律は、【帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民】に適用するものであって、
　【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用せよとは書いていない。

　【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】と書い
　ているだけ。

　つまり、中支那方面軍軍律では、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用する軍律については何も言
　及がない。



何が矛盾してるの？
この基地外肯定派は、相手のレスも読まずに発狂コピペを繰り返してる。

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 01:39:02.94 ID:qwfaBafT0.net

>>259


信夫淳平氏は、南京戦で、「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていた】」とは一切述べてない。

信夫は、「侵入地、若くは占領地に於ける敵対国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に対し之を処罰
することを得る犯罪には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であろう」と述べてるが、

同時に、軍律は、軍司司令官の自由裁量とも述べており、中国兵に対する軍律が制定されていなければ
問題だとも書いていない。
http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）



南京戦時点では、中国兵に適用する軍律は制定されていなかった。現に、この基地外は、中国兵に適用する
【軍律名】は何だったのか、回答できないままでいる。回答不能なのに、まだ粘着してる真正の基地外肯定派。

　218 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:42:08.99 ID:9fyf5dh/0
　「中国兵に適用する」なんて書いてない。

　219 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:43:08.71 ID:9fyf5dh/0
　「中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ」なんて文書は見たことない。



いびつな曲解と崩壊して読解力で、こんな哀れな無学歴日本語まで曝していた。↓

　≪軍人の便衣兵ならどうするか？≫
　--中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるｷﾘ

　624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
　＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し〜準用す＞
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　↓

　640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
　中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
　中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 01:44:51.65 ID:qwfaBafT0.net

>>258
>>259

オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】を引用すると、↓

　http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html
　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
　ある。

　別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
　秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
　住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。



【オイラの珍論ｗ】になると喚き散らす発狂無学歴肯定派の崩壊読解。

　240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/02(水) 01:16:05.86 ID:OStoK+Ja0
　早く論文を出せ。宿題も。国賊ｗ
　オイラの珍論ｗ
　　↓
　　>260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
　　＞オイラ君？w　関係ねーーーーーーーwwwww
　　↓
　　>192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
　　＞これ↓。何回も書いてるだろ？
　　＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
　　↓　
　やっぱりｗ 嘘つきｗ


永遠に曝される無学歴の発狂崩壊日本語読解w　俺だったら自殺ものだわw


>>258

こっちに変えるわ。↓

　中支那方面軍軍律は、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用すると【規定されている。】

　中支那方面軍軍律は、但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用すると【規定されている。】

　中支那方面軍軍律は、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律については何も言及がなく、
　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律は【制定されていなかった。】

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 01:54:22.23 ID:qwfaBafT0.net

>>258
>>259







南京戦の時に、中国兵を対象にした軍律があったというなら、その【軍律名】をさっさと出せ！基地外肯定派w↓



　37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/03(木) 23:13:35.57 ID:+lVm7vyx0
　結論：「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」という発言には根拠がない。



回答不能なのに、まだ粘着してる本物の基地外肯定派ID:+lVm7vyx0






'

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 03:42:44.32 ID:4FZDVRsQ0.net

中日戦争の間、捕虜と一般人抑留者の管理のために、
日本政府は特別な機関を一つも創設したことがなく、
ヘーグ条約とジュネーヴ条約によって必要とされている
捕虜情報局を全然設けていなかった。武藤は次のように述べた。
『中国人で捕えられた者を俘虜として取り扱うか否かは全く問題でありました。
そして１９３８年に遂に、中国の戦争は、実は戦争でありますが、
公けには「事変」として知られていますので、中国人で捕えられた者は俘虜として
取り扱われないということが決定されました』と。
東条は、それが事実であること、また、太平洋戦争で敵対行為が始まってから、
日本はヘーグ条約とジュネーヴ条約を遵守しなければならないと考え、
この理由によって、俘虜情報局を創設させたことを陳述した。

この東京裁判での事実認定に何か間違いがあれば指摘をよろしく

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 10:35:38.95 ID:o9AGglMzO.net

>>38
いい加減にしてくださいな、気違い在日韓国人南京事件肯定派。

中支那方面軍軍律は【人民】が適用対象であり、支那兵は対象ではありません。

わめき散らしてばかりで、肝心の【支那兵に適用する軍律】が出てこないじゃないですか。


他の肯定派の皆さん。
この発狂気違い在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



さっさと回収してくださいな。

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 10:37:18.20 ID:o9AGglMzO.net

>>38→>>259
それと、さっさとこの糞スレ削除依頼を出してくださいな。

いくつ偽スレ立ててるんですか。


早く削除してくださいな。

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 10:54:58.14 ID:7TOA9xqn0.net

偽スレってなに？ｗｗｗｗ
重複スレなら聞いたことあるけど
時間的にはこっちが正当なスレだよなｗｗｗ

馬鹿ウヨ怒りの重複スレｗｗｗ

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 11:11:02.28 ID:o9AGglMzO.net

>>267
【準用】の意味すら知らずに逆上自爆した発狂無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】の伝説の生き恥中卒英語をご覧くださいw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞



無学歴アホスwww

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 12:30:25.90 ID:CJtDFpXd0.net

　　　　　　　　　　　　　日本版イスラム国＝日本海軍

広島司令部の畑俊六司令官。広島司令部に原子爆弾をぶち込んだ時、こいつだけ民間地帯の広島駅に逃げてて助かった。
こいつの出身が福島。日本側も原子爆弾投下を事前に知ってたのは明白だね。
https://twitter.com/SyntaxUGS/status/663013454584881153

「１５３２」

戦後作られた「海軍善玉論」神話（海軍は、ずっと平和主義者だった。悪いのは陸軍だった、という歴史の捏造。）。
海軍の“海軍反戦トリオ（米内、井上、山本）”は、戦後の創作（でっちあげ、虚構）であり、彼らは始めから敵と内通していた英米派だった。
海軍は、陸軍とは断固協調しないで、日本を始めから戦争に負けるように仕向けたのだ。

米内（光政、よないみつまさ。開戦時もずっと海軍大臣だった。こいつが軍人では最大のアメリカの手先。
極東軍事裁判でも、絞首刑になったのは、東條英機以下６人陸軍ばかりで、あと一人は外交官の広田弘毅＝ひろたこうき＝だ。
海軍は、ひとりも死刑になっていない。起訴さえされていない。このことのおかしさを、日本国民は、真剣に考えなければいけない。

南雲忠一（まぐもちゅういち）、栗田健男（くりたたけお）（聯合艦隊司令長官）ども！！！許さん。
それから、航空隊の司令官の、源田実（げんだみのる。戦後もずっと自衛隊代表で、参議院議員をやっていた）。
お前たちも、心底、怪しいのだ。始めからアメリカとつながっていた、スパイ軍人どもだ。

ミッドウエー海戦という決定的な敗北を喫した。山本は、ずっと呉（広島）の戦艦大和の艦橋に居て、無線で指令を出していた。
無線封止（むせんふうし）さえしていなかった。これらはすべて露見している。
ミットウエー海戦で敗退したあとも、山本を連合艦隊長官から罷免せず、単に海軍内の庇（かば）い合いだけをした。

本当は、ミッドウエーには、戦艦大和　が先導して、空母艦隊を守りながら、戦闘（海戦）をするべきだったのだ。
この時の、「飛龍」艦長、山口多聞少将（第２航空戦隊司令官）の戦い方と死に方こそは、帝国海軍の軍人の鑑（かがみ）である。
「私たち海軍は、平和主義だった」などと、よくも、アメリカの奴隷になった軍人どもは、言えるものだ。

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 14:13:33.80 ID:o6QdP1rA0.net

>>267
あなたのほうが早いから正当なスレです。

基地外２匹の妄言を、もうしばらく晒しておきますか？ｗｗｗ
無料で存分に楽しめるかもｗ

これ以上、犯罪になるような罵詈雑言が続いたら本当に削除依頼のメールを出しますかなｗ

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 14:38:16.36 ID:o9AGglMzO.net

>>270
早ければ本スレwww

発想が幼稚園児レベルの無学歴馬鹿丸出しホラ吹き南京事件肯定派w


【質問】「準用」の意味は何ですか？

普通の日本人の回答…必要な変更を加えて適用すること
発狂気違い肯定派の回答…陸戦法規から借りてくることが付け加えられているｷﾘｯ！

無学歴肯定派馬鹿丸出しwww

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/07(月) 15:00:48.22 ID:x/6LfDfM0.net

南京大虐殺の嘘にも会津が絡んでいる！
南京大虐殺はアイリス・チャンだけの捏造ではなく
元日本軍兵士の会津人も荷担していた！！

http://aidu65.net/aboutme.html

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/07(月) 18:18:35.77 ID:6dTXA9YC0.net

常識です

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/07(月) 21:37:06.95 ID:fSWoBAS+0.net

◆在日中国人


在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/08(火) 15:35:44.15 ID:lt4fEjMw0.net

天安門事件があったとき、知り合いの台湾人が
中国の歴史では何度もああいうことが起きていて
大陸から逃げ出してきた人々の子孫が作った小さな合衆国が
日本や台湾なのだと言っていたｗ

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/08(火) 15:37:08.00 ID:rTaxplvD0.net

会津が南京大虐殺の捏造に荷担してる事が判明しました。
幕末の捏造だけではなく、大戦も捏造する会津。
ちなみに会津は、ドイツに対して国土売却を企てた事があります。
会津プロパガンダは反日プロパガンダ。会津はとんでもない売国地域です。

http://jump.2ch.net/?aidu65.net/aboutme.html

会津は反日協力者だ！！

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/08(火) 16:53:22.94 ID:lgLED4Pz0.net

安い分断工作

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/10(木) 01:21:46.58 ID:6UwZG9x20.net

最初大虐殺派の連中は長野とか水戸とか責めてたよね
それから京都16師団関係さらには三重の33連隊をターゲットにして
小野氏あたりから65連隊

そこで聞き取りしたことと、中国が言ってることを比較しておかしいと感じなのかね
個々の醜い事例はあったとしても20万、30万虐殺など日本側から聞いてもまったく浮かび上がってこないでしょ

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/10(木) 06:45:52.08 ID:J11SfeA/0.net

まだ数にこだわってる馬鹿がいたのかｗｗｗ

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/10(木) 07:52:40.36 ID:FEzORawPO.net

>>279
【準用】の意味すら知らずに逆上して、またまた生き恥をかいた中卒無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】の伝説の生き恥中卒英語をご覧くださいwhttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞



【準用】の意味すら知らなかった無学歴気違い哀れw

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/10(木) 13:17:59.72 ID:zItdX3z+0.net

南京の捏造に会津が絡んでたとはな

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/10(木) 14:42:20.84 ID:6UwZG9x20.net

最近の大虐殺派は20万、30万は間違いだけど指摘するのはやめてくれという方針なの？
やたら嫌がるよね　間違ってることを正すのは当然のことだよ

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/10(木) 15:12:32.96 ID:c0JyFsoB0.net

>>275












で、中国大陸から逃げ出してきた人々がやって来た事を証明する証拠遺跡とその証拠文物は？











.

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/11(金) 17:03:28.73 ID:+5Fzcvnr0.net

>>283
後漢書東夷伝

現在の岡山県あたりに関する記述

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/11(金) 20:02:14.57 ID:P3g93Z9j0.net

「南京大虐殺」の歴史捏造を正す国民会議にご参加下さい。

「南京大虐殺」の歴史捏造を正す国民会議
http://www.nankin-tadasukai.jp/

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/11(金) 20:07:18.83 ID:gy1HBdXC0.net

>>284
日本語が分からねえみたいだなハノイ顔した台湾褐色ブタ広鼻　突顎　巨大タラコ唇汚物。

俺は具体的にどこの証拠遺跡でその証拠文物は何かと聞いてるんだが。











で、中国大陸から逃げ出してきた人々がやって来た事を証明する証拠遺跡とその証拠文物は？










.

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/11(金) 20:15:30.92 ID:+5Fzcvnr0.net

河姆渡遺跡から出土した炭化米2粒＝熱帯ジャポニカとか
そういうのじゃないの？

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/11(金) 23:16:49.69 ID:gy1HBdXC0.net

>>287










河姆渡遺跡の長粒種・中粒種が日本の一体どこの遺跡から一粒でも出たんだ？



で、中国大陸から逃げ出してきた人々がやって来た事を証明する証拠遺跡とその証拠文物は？









.

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 12:29:05.70 ID:a8hwPS4B0.net

私は、以前、この映画を観た事があるのですが、非常に良い映画でした。
皆さんも、是非、ご覧下さい。
ちなみに、私は、明日、東京裁判が行われた場所であり三島由紀夫が自決した場所でもある
市ヶ谷の防衛省に見学に行きます。チャンネル桜がこの映画の動画をアップしてくれた事は、
非常にナイスタイミングと言えます。今日が南京陥落の日だからでしょうかね。

【水島総】「南京の真実」第一部「七人の『死刑囚』」特別編集版[桜H27/12/12]
https://www.youtube.com/watch?v=EH4e-VsJ6O0

極東国際軍事裁判（東京裁判）にて裁かれ、従容として死に就いた、いわゆる「A級戦犯」7名。
南京攻略戦司令官として「大虐殺」の責任を問われた松井石根大将をはじめとする7人の、
刑執行を宣告されてからの最後の24時間を、ただ「事実」のみを伝える貴重な資料映像とともに、
史実に忠実に描き、戦後日本が立ち返るべき原点を問うた映画「南京の真実」第一部「七人の『死刑囚』」
特別編集版を完全公開でお送りします。
[脚本・編集・監督：水島総/2008年製作]

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/14(月) 20:02:52.79 ID:3HE5ysjD0.net

>>288
長江流域の文明と稲作伝播ルートの話だ
別に半島経由とは限らないというだけ

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/14(月) 22:28:25.82 ID:3HE5ysjD0.net

>>282

日本には大虐殺派なんかいないよ

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 01:31:46.23 ID:v0RsGHzV0.net

南京事件調査研究会とそのシンパが大虐殺派じゃん
まさかとは思うけど自称の「史実派」なんていうギャグを披露するわけじゃないよね？

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 06:24:02.89 ID:s+QwiY8u0.net

【世界記憶遺産】
中国版「アンネの日記」こそが南京大虐殺がなかった証拠だ！　藤岡信勝（拓殖大客員教授）
http://www.sankei.com/premium/news/151129/prm1511290009-n1.html

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0.net

>160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 01:11:57.42 ID:MzA4QsYm0
＞肯定派学者は日本人だから、お前と違って、中支那方面軍軍律が便衣の中国兵には適用できないことぐらい読み取って
＞ると思うけど？w
＞事実として、中支那方面軍軍律に言及してる肯定派学者は皆無w

↓

歴史学者や研究者（学術論文発表）も、次のように述べている。

「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77

「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがって、
便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144


歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も対象にして制定されて
いたことを前提に述べている。
反対に「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と述べている歴史学者がいるのか？ 学術論文があるのか？
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張するなら、歴史学者名か学術論文名を挙げなさい。
あるはずがないけどｗ

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 16:59:20.53 ID:T1b6zJCg0.net

>264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
＞オイラ君？w　関係ねーーーーーーーwwwww

↓

>192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
＞これ↓。何回も書いてるだろ？
＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）

↓　

やっぱりｗ 嘘つきｗ
「オイラ君？w　関係ねーーー」ととぼけても、後でこっそりオイラのＨＰを引用ｗ

信夫淳平氏は「中国兵は軍律対象ではない」とは一切述べてない。
国際法学者信夫見解と書いているが、実際はオイラの個人的な見解。

↓

＞オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】を引用すると、↓

↓

何回もオイラのＨＰを引用する厚顔無恥ｗ

↓

＞永遠に曝される無学歴の発狂崩壊日本語読解w　俺だったら自殺ものだわw

↓

私の解釈は、歴史学者や研究者（学術論文発表）の著作物を根拠にしているんだけどなあｗ

「俺だったら自殺ものだわw」って？
そうか、好きにしたら。 止めないよｗ 化けて出てくるなよ、迷惑だからｗ

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 22:13:47.20 ID:DDaor1CV0.net

>>294

まだ湧いてるのか？マジもんの基地外だわ、コイツ。

原論文のどこに【中支那方面軍軍律】への言及があるの？
また書いてないことを勝手に基地外妄想してるのか？


>>295


オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】を引用すると、↓

　http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html
　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
　ある。

　別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
　秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
　住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。



【オイラの珍論になるｷﾘ】と喚き散らす発狂無学歴肯定派の発狂読解。

　240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/02(水) 01:16:05.86 ID:OStoK+Ja0
　早く論文を出せ。宿題も。国賊ｗ
　オイラの珍論ｗ
　　↓
　　>264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
　　＞オイラ君？w　関係ねーーーーーーーwwwww
　　↓
　　>192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
　　＞これ↓。何回も書いてるだろ？
　　＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
　　↓　
　やっぱりｗ 嘘つきｗ


永遠に曝される無学歴の発狂崩壊日本語読解。俺だったら自殺ものだね。

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 22:14:25.11 ID:DDaor1CV0.net

>>295


【準用】の意味すら知らなかった無学歴肯定派ID:T1b6zJCg0が読解すると、こんなに悲惨な結果になる。


　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞

　**********************************************************************************

　↓

　652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
　＞「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。
　「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」って何だ？　どこに準用する？ 初めて聞いたｗ

　648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
　「【何】を準用するんだよ？」ｗ 「【何】を準用」ｗ　「準用」ｗそんな質問は無意味だ。

　264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。

　94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
　では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　これが「準用す」。



更に、崩壊した読解力は、脳内解釈まで崩壊させてしまう。


　≪軍人の便衣兵ならどうするか？≫
　--中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるｷﾘ

　624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
　＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し〜準用す＞
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　↓

　640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
　中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
　中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。



心配すんな。永遠に曝してやるからよ。

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 22:21:36.88 ID:DDaor1CV0.net

>>295


中支那方面軍軍律審判は、【軍律を犯したる者】に対して審判するものなのに、
軍律の適用対象外の中国兵が、【軍律を犯したる者】になるわけがない。


　中方軍令第三条
　中支那方面軍軍律審判規則左記の通定む
　昭和十二年十二月一日　中支那方面軍司令官　松井石根

　中支那方面軍軍律審判規則
　第一条　軍律会議は【【【軍律を犯したる者】】】に対し其の犯行に付之を審判す。


無学歴は悲しいね〜おまけに、コミュ障害の基地外だしw

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 22:29:29.24 ID:DDaor1CV0.net

>>294


　**********************************************************************************

　「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
　必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
　「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77


　「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
　て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
　第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
　日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

　**********************************************************************************


上記見解を、基地外で無学歴が読解すると、こんなに【脳内変換】されるらしい。↓

　290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
　歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も対象に
　して制定されていたことを前提に述べている。



吉田や原の見解のどこを読めば、【中支那方面軍軍律が中国兵も対象にして制定されていたことを前提に述べて
いるｷﾘ】になるんだよ？


吉田も原も、中国兵を処刑するなら「軍律審判にかけろ」とは書いてるが、【中支那方面軍軍律が中国兵も対象にし
て制定されていたことを前提に述べているｷﾘ】とは一言も述べてないが？

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 22:37:36.06 ID:dpjcVg940.net

◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ！

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg
http://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg
http://cw1.tw/CP/images/article/P1401081669244.jpg
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 23:11:52.04 ID:DDaor1CV0.net

>>294


おい、本物の無学歴基地外肯定派。
吉田も原も、中国兵を処刑するなら「軍事裁判・軍律会議にかけろ」と書いてるだけ。↓

　**********************************************************************************

　「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
　必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
　「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77


　「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
　て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
　第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
　日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

　**********************************************************************************



これは↓、お前の無学歴基地外妄想。

　290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
　歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も対象
　にして制定されていたことを前提に述べている。



自覚できたか？

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 13:34:06.47 ID:16N1MxiYO.net

>>294
【中支那方面軍軍律が支那兵も対象にして制定されていたことを前提に述べているｷﾘｯ！】 ←捏造は止めてくださいなw


このアホスは、【準用】の意味すら知らなかった捏造逆上発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



この無学歴アホスの伝説の生き恥中卒英語をご覧くださいw


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞



哀れw

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 17:12:26.62 ID:R4viQUkC0.net

↓

>237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:27:01.20 ID:2PuK1S980
▼これ↓が【根拠】
『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
ある。
別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。

↓　

何回も「これが根拠」と書いているが、すべて根拠にはなっていない。
信夫淳平氏は、軍律は軍司令官が定める命令で、目的は自軍の安全確保と占領地行政を円滑におこなうためである、
と述べているだけだ。

↓

＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）

↓

信夫淳平氏は「中国兵は軍律対象ではない」とは一切述べてない。

逆に信夫淳平氏は「戦時国際法講義」第二巻で
「侵入地、若くは占領地に於ける敵対国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に対し之を処罰することを
得る犯罪には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であろう」
と書いている。
つまり、中国兵と一般人に対し処罰するには戦律罪（戦争犯罪、戦時重罪）及び敵軍幇助罪（戦時反逆罪）
が適当であろうと述べている。中国兵も軍律の対象であるとしている。

「戦時国際法講義」第二巻 法学博士 信夫淳平
「旁々交戦国が戦場、侵入地、若くは占領地に於ける敵対国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に対し
之を処罰することを得る犯罪には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であらう」 P875

国際法学者信夫見解と書いているが、実際はオイラの個人的な見解だけだ。

↓

その後、資料を基にした反論はなし。
こいつは南京関連の資料を何も持ってない。ただネットの否定派ＨＰから借用しているだけだ。

結論：「中国兵は軍律対象ではない」とか「中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった」という
　　　　発言には根拠がない。

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 17:14:08.53 ID:R4viQUkC0.net

>>301
この基地外は、まともな反論ができないし、己にまずいことは完全に無視しているｗ
新資料も無しで無意味なレスはするなよ。忙しいんだから、こちらは。

＞原論文のどこに【中支那方面軍軍律】への言及があるの？

馬鹿だねえ。読解力どころか思考力も無しｗ
論文名が「いわゆる「南京事件」の不法殺害」だから、中支那方面軍軍律についての言及としか考えられない。
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた」P144 と書いている
のに、まずいことは完全に無視かｗ

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と述べている歴史学者がいるのか？ 学術論文があるのか？
この質問は完全に無視か？ｗ

まともな反論もできない、論文も提示できないのなら無意味なレスはするなよ。
とりあえず何か書いとけば、コピペしとけば反論になるとでも勘違いしてるよ、この馬鹿はｗ

＞オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】を引用すると、

信夫淳平氏の「戦時国際法提要」をみても「中国兵は軍律対象ではない」とは一切述べてない。
国際法学者信夫見解と書いているが、実際はオイラの個人的な見解だけだ。

＞吉田も原も、中国兵を処刑するなら「軍事裁判・軍律会議にかけろ」と書いてるだけ。

馬鹿だねえ。読解力どころか思考力も無しｗ
中国兵も対象にしてないと、「軍律会議にかけろ」と書くことはできない。

＞永遠に曝される無学歴の発狂崩壊日本語読解。俺だったら自殺ものだね。


おまえは無学歴で発狂してるのか。読解力も崩壊。それは前から気づいていたがｗ　

「俺だったら自殺ものだね」って？
そうか、好きにしたらいい。 止めないよｗ 世のため人のためｗ
間違っても化けて出てくるなよ、迷惑だからｗ

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と述べている歴史学者がいるのか？ 学術論文があるのか？
レスをするなら、まずこの質問に答えてからだ。学術論文に関しては何回でも尋ねる。

自覚できたか？ 馬鹿は無自覚か？ｗ いや、おまえは基地外だったかｗ　早く病院へ行けよ！ もう手遅れだがｗ

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 17:15:16.32 ID:R4viQUkC0.net

ああ陰湿で気持ち悪いやつｗ　これは立派な犯罪だｗ

>107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:23:23.47 ID:DC2r2PVH0

＞スレ立つごとに貼ってるやるから安心して自殺しとけ。

>141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 00:31:38.84 ID:uCgsbRsD0

＞お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわw

>149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 23:29:20.72 ID:Ris+9TRe0

＞お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわ！w

>165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 21:17:32.97 ID:tMfKUXnv0

＞今後も徹底的に曝してやるよ〜

>166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/28(土) 19:51:30.91 ID:+ISHM97L0

＞逃げたら永遠に曝すからな。

>172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 02:16:01.61 ID:yzEV0/KM0

＞マジで、永遠に曝してやるわw　

>198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 00:13:01.52 ID:8SOzDIr70

＞回答拒否して逃亡すれば、マジで発狂するまで永遠に曝すぜ。

>247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2015/12/02(水) 01:23:05.76 ID:e3mVuRVF0

＞そのレスもテンプレにして、延々と曝してやるわw

>262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 01:44:51.65 ID:qwfaBafT0

＞永遠に曝される無学歴の発狂崩壊日本語読解w　俺だったら自殺ものだわw

>297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 22:14:25.11 ID:DDaor1CV0

＞心配すんな。永遠に曝してやるからよ。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 17:44:58.06 ID:16N1MxiYO.net

>>304
【中支那兵方面軍軍律についての言及としか考えられないｷﾘｯ！】 ← 勝手に決めつけないでくださいなw


この【準用】の意味すら知らずに逆上発狂してるのは真性の無職無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 18:02:18.12 ID:CYUYC/ln0.net

>>303-305

この【国際法学者見解】は無視か？↓　これ↓は、オイラ君の解釈か？　マジで基地外だわ。


　◇軍律は、住民取締りの命令である。（国際法学者信夫見解）↓　←←←←これは無視か？

　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　【軍律は】軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する【住民取締の命令】である。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html


　信夫の見解のどこに、【中支那方面軍軍律が中国兵を対象にしていた】と述べてる箇所があるんだよ？
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


信夫は、「寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であらう」と述べてはいるが、いったいどこに、
「中支那方面軍軍律が中国兵を対象にしていた」と述べてるんだよ？捏造すんなよ、基地外！



吉田も原も、中国兵を処刑するなら【軍事裁判・軍律会議で審判するべきだった】と書いてるだけ。↓

　**********************************************************************************

　「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
　必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
　「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77


　「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
　て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
　第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
　日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

　**********************************************************************************



原は、「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた」と
書いてるだけで、「中支那方面軍軍律が中国兵を対象にしていた」とは述べてないわ。捏造すんな！



吉田も原も、こんな脳内前提はどこにも述べてない。↓　イカサマ捏造すんなよ、基地外無学歴肯定派w

　290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
　中支那方面軍軍律が中国兵も対象にして制定されていたことを前提に述べている。



まさに、無学歴ゆえの惨めな惨めな勘違い。↓　【お前】が勝手に思い込んでるだけ。

　300 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/18(金) 17:14:08.53 ID:R4viQUkC0
　論文名が「いわゆる「南京事件」の不法殺害」だから、中支那方面軍軍律についての言及としか考えられない。



「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と述べている国際法学者見解も歴史学者見解も学術論文も
皆無。お前の勝手な無学歴曲解があるだけ。

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 18:04:31.86 ID:CYUYC/ln0.net

>>303-305

===　（参考）永遠に曝される「準用す」の意味がわからなくて発狂した無学歴肯定派ID:R4viQUkC0の読解力　===

�@最初は、【準用】の意味を勝手にトンデモ解釈していた。↓

　94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
　では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　これが「準用す」。

　264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。



�A【準用】の意味がわかってないから、更にトンデモ解釈を続けていた。↓

　640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
　中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
　中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。



�B読解の破綻を指摘すると、今度は、正体不明の脳内軍律を持ち出してきた。↓

　648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
　だから前に、軍律はその都度制定する、と書いた。軍律は皆、一から作成している。

　652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
　軍律は、その都度制定している、と書いているだろう？　何度言わせるんだ？



�C【準用】の意味は「必要な変更を加えてあてはめること」と指摘すると、更にパニックになって意味不明の質問を発していた。↓

　177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 22:35:14.87 ID:4wzaJrdu0
　【必要な変更を加えて当てはめる】の、「必要な変更」について軍律には具体的に記されてないが、おまえは説明できるのか？



�D正体不明の脳内【軍律名】の提示は拒否して、今度は、吉田や原の論文をトンデモ無学歴捏造読解してきた。　←今ここ！

　290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
　歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も
　対象にして制定されていたことを前提に述べている。

　↓
　**********************************************************************************

　「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
　必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
　「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77


　「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
　て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
　第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
　日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 20:58:46.12 ID:sodKxapP0.net

◆在日中国人


在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 17:23:17.05 ID:kXp/hGFP0.net

そもそも、この馬鹿は軍律というものを全く理解していないし、他人のＨＰを盲信して引用するだけで、間違いに
気が付いていない。だから戯言を何回コピペしても反論になっていないので、己の阿呆を世間に晒すだけだ。

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と述べている歴史学者がいるのか？ 学術論文があるのか？


>中方軍令第一号
>中支那方面軍軍律左記の通定む
>昭和十二年十二月一日
>中支那方面軍司令官　松井石根
>中支那方面軍軍律
>第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
> ＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

「中方軍令第一号」とあるから、「中支那方面軍軍律」は中支那方面軍司令官松井石根が出した命令だ。
軍令とは、軍隊の命令と規則の意味。


>中支那方面軍軍律
>第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す …（本文）
> ＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞ …（ただし書き）


中支那方面軍軍律に書かれて（規定されて）いるから、 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、ということになる。
本文もただし書きも、中支那方面軍軍律に規定されているから、中国兵に対しては第一条（ただし書き）が該当し
中支那方面軍軍律が適用される。
正確にいうと、中国兵に対しては本文（本軍律は〜を適用す）よりもただし書き＜但し〜を準用す＞が優先され
全体として中支那方面軍軍律が適用となる。

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 17:24:21.36 ID:kXp/hGFP0.net

＞南京戦の時に、中国兵を対象にした軍律があったというなら、その【軍律名】をさっさと出せ！

中支那方面軍軍律。既にこのスレに書いている。


過去のオイラの書き込みを読め。忠告されても考えを変えずに現在のＨＰに至っているぞ。
↓
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】104次資料
>297
＞●わざわざ《《但し》》書きで、支那軍属のものにたいしては陸戦法規及び慣例
＞を準用するとの《《注意書き》》があるのに、何を""勘違い""したん？・・・(´・ω・`)
>444
中支那方面軍軍律が【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に
適用される事はない・・・(´・ω・`)


軍律の条文の読み方を、一度法律の専門家に聞いてみろ。できれば大学の法学部の先生、又は弁護士か司法書士。
その他法律を扱うことを職業にしている人に、確認してからレスを書いても遅くない。

馬鹿や基地外とは議論しないけどｗ

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 20:28:28.10 ID:FwFK+ffu0.net

>>310-311

何度も書かせるなよ。無学歴基地外肯定派。
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と述べている歴史学者はいないし、学術論文もない。


　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞

　**********************************************************************************

上記中支那方面軍軍律は、こう↓なってる。

　中支那方面軍軍律では、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用すると【規定されている。】

　中支那方面軍軍律では、但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用すると【規定されている。】

　中支那方面軍軍律では、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律については何も言及がない。



これこそ、お前が国語が0点だった証拠！↓

　306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 17:23:17.05 ID:kXp/hGFP0
　中国兵に対しては第一条（ただし書き）が該当し中支那方面軍軍律が適用される。


正解は、これ。↓　お前は、こんな簡単な日本語が理解できてない。

　中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

こんなイカレタ日本語解釈はない。↓「全体として中支那方面軍軍律が適用となるキリ」とか、哀れな読解に失笑だわw

　306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 17:23:17.05 ID:kXp/hGFP0
　正確にいうと、中国兵に対しては本文（本軍律は〜を適用す）よりもただし書き＜但し〜を準用す＞
　が優先され全体として中支那方面軍軍律が適用となる。





お前の日本語力を自覚させてやるよ。下記�@、�Aの違いを【逃げずに】回答してみろ？これも、逃げたままだよな。
（�@も�Aも同じだといなら、そう回答しろ。）

　�@第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】準用す＞

　�A第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【も】準用す＞

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 20:33:17.18 ID:FwFK+ffu0.net

>>311

オイラ君じゃなくて、【お前】が間違ってるんだよ。
お前の方こそ、中支那方面軍軍律の条文の読み方を専門家に聞いてみれば？w



吉田も原も、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」とは【言ってない】。↓

　**********************************************************************************

　「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
　必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
　「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77


　「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
　て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
　第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
　日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

　**********************************************************************************



無学歴の【お前】一人が勘違いしてるだけ。↓

　290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
　歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も
　対象にして制定されていたことを前提に述べている。

　300 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/18(金) 17:14:08.53 ID:R4viQUkC0
　論文名が「いわゆる「南京事件」の不法殺害」だから、中支那方面軍軍律についての言及としか考えられない。



まだ自覚できないのか？全部、【お前】が一人で勘違いしてるだけなんだが？

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 23:12:01.25 ID:kXp/hGFP0.net

×
＞「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と述べている歴史学者はいないし、学術論文もない。

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏の論文や吉田裕氏の紀要論文も
成り立たない。


×
＞正解は、これ。↓　お前は、こんな簡単な日本語が理解できてない。
＞中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↑
こんなイカレタ解釈はないｗ
オイラと同じ間違いをしている。なぜならオイラのＨＰからパクったからｗ
正解は、ただし書き以下も軍律に規定された条文だから、中国兵に対して中支那方面軍軍律が適用される、だ。

この解釈が間違っていると思うなら、先ほど言ったように法律の専門家に聞いてこい！ 低能めｗ

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 23:14:07.68 ID:kXp/hGFP0.net

＞吉田も原も、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」とは【言ってない】。

直接「軍律の適用対象だった」と書いてないから、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という
否定派特有の強弁か？ｗ
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏も吉田裕の論文や紀要も
成り立たない。

×
＞まだ自覚できないのか？全部、【お前】が一人で勘違いしてるだけなんだが？

勘違いしているのは、おまえ、それにおまえ等。
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とか「中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった」
と主張する学術論文を提示してもらおうか。
この際、ついでに「南京事件はなかった」と主張する学術論文も提示してもらおうか。

何も提示できないのなら、何も論拠がないのなら、おまえのこれまでの主張は皆間違いだった、おまえの妄想だった、
という結論で終わる。

そんな結論は、とっくの昔に出ているがｗ

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 23:46:00.64 ID:y2XIXzxV0.net

＞「南京事件はなかった」
何度も何度も何度もいわれることだけどこの「南京事件」が何を意味するかによって大きく変わるな

従来どおりの意味である「中国や戦後の裁判がいう30万や20万の南京大虐殺」＝「南京事件」ならば
むしろそれらがなかったという歴史学者や研究者しかいない　
70年代〜80年代のいわゆる大虐殺派の歴史学者は「それらがあった」と主張していたが現在では
否定の意見に変わっている

「南京事件」を南京での日本軍によるなんらかの不法行為、さらに一部研究者が言うように
その言葉の中に強姦や略奪も含むという広い意味でとらえるならば、それらが1件もなかったと主張している
研究者はいわゆる否定派にも存在しない

特にいわゆる大虐殺派は「南京事件」という言葉を曖昧にする傾向があることはたびたび指摘されている

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 23:58:12.79 ID:FwFK+ffu0.net

>>314-315


これ↓が、【お前】の勝手な思い込みなんだよ、無学歴馬鹿肯定派。

　310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 23:12:01.25 ID:kXp/hGFP0
　「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏の論文や吉田裕氏の
　紀要論文も成り立たない。



発狂せずに落ち着いて、これ↓に答えてみろ？お前の日本語力を自覚させてやるからさ。

　質問　：　下記の�@と�Aの違いを答えてみろ？（�@と�Aは同じだというなら、そう回答しろ。）

　�@第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】準用す＞

　�A第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【も】準用す＞



これは、↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞

　**********************************************************************************

こう書いてるだけだろうが。↓　無学歴馬鹿肯定派。これか理解できないとか終ってるわw

　中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^



中支那方面軍軍律文中から、「中国兵に対して中支那方面軍軍律が適用される」とずばり書いてる箇所があるのか？
お前、前にこう書いてるんだが？↓

　219 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:43:08.71 ID:9fyf5dh/0
　＞▼中支那方面軍軍律では、【中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ】とは何処にも書かれていないことは認めるの？
　「中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ」なんて文書は見たことない。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 01:53:12.67 ID:eKGfq19a0.net

これは無視か？
・「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とか「中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった」
と主張する学術論文を提示してもらおうか。
・この際、ついでに「南京事件はなかった」と主張する学術論文も提示してもらおうか。

何も提示できないのなら、何も論拠がないのなら、おまえのこれまでの主張は皆間違いだった、おまえの妄想だった、
という結論で終わる。


＞発狂せずに落ち着いて、これ↓に答えてみろ？お前の日本語力を自覚させてやるからさ。

おまえが狂ってるくせに、日本語力だってｗ
社会の底辺、基地外の改竄派の分際で偉そうに質問するな。おまえなんかと議論なんかするか。
「を」と「も」では意味が違う。それだけ。

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 01:54:25.09 ID:eKGfq19a0.net

＞中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。

本文もただし書きも、中支那方面軍軍律に規定されているから、中国兵に対しては第一条（ただし書き）が該当し
中支那方面軍軍律が適用される。

＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
の文章も、軍律に規定されて初めてハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰することができる。
ハーグ陸戦法規に違反しても罰則規定がなければ処罰することができない。わかるか？

おまえは偉そうなことを言っても、準用の意味も適用の意味も理解していない。自分に都合のいいように解釈
しているだけ。


＞中支那方面軍軍律文中から、「中国兵に対して中支那方面軍軍律が適用される」とずばり書いてる箇所があるのか？

ずばり書いてる箇所なんてないし、書く必要がない。
だから、
「中方軍令第一号」とあるから、「中支那方面軍軍律」は中支那方面軍司令官松井石根が出した命令だ。
と書いている。予め、軍律違反者を取り締まるために松井石根が出した命令だ。


おまえ、何も資料を持っていないだろう？ すべてネットのＨＰからコピペか？ｗ
資料を出して反論できない、論文の存在を聞いているのに答えないのなら、おまえの負け。
おまえの主張はすべて間違いだった。これが結論で、終了。もうレスするなよ。本当に迷惑してるから。

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 02:02:45.81 ID:HZyATA+l0.net

>>318

出す必要はないわ。お前の方こそ提示できてないんだから。基地外無学歴肯定派。

吉田も原も、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」とは【言ってない】。↓

　**********************************************************************************

　「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
　必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
　「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77


　「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
　て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
　第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
　日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

　**********************************************************************************


【お前】が勝手にでっち上げてるだけ。↓

　290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
　歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も
　対象にして制定されていたことを前提に述べている。

　300 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/18(金) 17:14:08.53 ID:R4viQUkC0
　論文名が「いわゆる「南京事件」の不法殺害」だから、中支那方面軍軍律についての言及としか考えられない。

　310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 23:12:01.25 ID:kXp/hGFP0
　「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏の論文や吉田裕氏
　の紀要論文も成り立たない。



お前は、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と述べている学術論文等を提示できていない。
脳内妄想と、現実の論文記載の区別ができないとは哀れだわ。

あと、「南京事件はなかった」って、どこのレス見て言ってるんだよ？これも妄想が根拠か？



だから、その「を」と「も」で、どう違うのかを説明してみろよ？↓　中学校ぐらい出てるんだろ？

　質問　：　下記の�@と�Aの違いを答えてみろ？

　�@第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】準用す＞

　�A第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【も】準用す＞

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 02:15:19.59 ID:HZyATA+l0.net

>>319


下記の中支那方面軍軍律は、

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞

　**********************************************************************************


こう書いてるだけなんだよ。↓　これが理解できないとか終わってるわw

　中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


こんなアホ解釈にはならないのよ。↓

　315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/26(土) 01:54:25.09 ID:eKGfq19a0
　本文もただし書きも、中支那方面軍軍律に規定されているから、中国兵に対しては第一条（ただし書き）
　が該当し中支那方面軍軍律が適用される。



【準用】とは、【必要な変更を加えてあてはめる】こと。

　◇じゅんよう【準用】（大辞林 第三版の解説）
　ある事項に関する規定を，それと類似する事項について，【【【必要な変更を加えてあてはめる】】】こと。



「借りてくるｷﾘ」だの「優先ｷﾘ」だの、こんなバカげた意味はないんだよ。↓アホw

　94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
　では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　これが「準用す」。

　306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 17:23:17.05 ID:kXp/hGFP0
　正確にいうと、中国兵に対しては本文（本軍律は〜を適用す）よりもただし書き＜但し〜を準用す＞
　が優先され全体として中支那方面軍軍律が適用となる。



これ↓も読み違ってる。どうしようもない崩壊読解だな。中支那方面軍軍律に、「ハーグ陸戦法規違反者を処罰
する」との規定はない。勝手にでっち上げるなよw

　315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/26(土) 01:54:25.09 ID:eKGfq19a0
　ハーグ陸戦法規に違反しても罰則規定がなければ処罰することができない。わかるか？

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 02:19:38.13 ID:sxBJ0veZ0.net

大体さ南京の便衣兵は安全区に潜んでいて中立区域にいること自体戦争法規違反で捕虜資格が失われるから
最初から殲滅（殺害）命令が出てるだろｗ
それは軍律の責任者である司令官の判断だから軍律の手続きは殲滅命令として出ているわけだｗ

ほんとに↓こいつらってアホだわなｗ


**********************************************************************************

　「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
　必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
　「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77


　「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
　て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
　第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
　日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

　**********************************************************************************

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 02:26:12.89 ID:HZyATA+l0.net

>>319


「中国兵に対しては第一条（ただし書き）が該当」するんだろ？↓

　315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/26(土) 01:54:25.09 ID:eKGfq19a0
　本文もただし書きも、中支那方面軍軍律に規定されているから、中国兵に対しては第一条（ただし書き）
　が該当し中支那方面軍軍律が適用される。



下記の「第一条（ただし書き）が該当」するんだろ？↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************



その「第一条（ただし書き）」は、これだよな？↓

　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞



「第一条（ただし書き）が該当」するんだから、こうだろ？↓

　中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


馬鹿なんじゃねーの？↓　あ、真正の無学歴か。「準用」の意味すら理解できずに発狂したもんなw

　315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/26(土) 01:54:25.09 ID:eKGfq19a0
　本文もただし書きも、中支那方面軍軍律に規定されているから、中国兵に対しては第一条（ただし書き）
　が該当し中支那方面軍軍律が適用される。

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 17:01:33.52 ID:9OoAHBQf0.net

>>320
＞出す必要はないわ。

「出す必要はない」ｗ
論文を「出す必要はないわ」というより、「論文を出すことは無理だ」の間違いだろう。
おまえもおまえのお仲間も、論文を出す気はないし、実際に論文を出そうと思っても出せないｗ
一次史料を無視するような論文は、絶対に出すことはできないから。

＞吉田も原も、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」とは【言ってない】。
＞【お前】が勝手にでっち上げてるだけ。

歴史学者と研究者が「軍律会議で審判し処断すべきであり」と書いてるのに、でっち上げ呼ばわりか？
まともな根拠もないのに、珍論をほざいてる側がでっち上げだ。
「言ってない」とか「書いてない」とか書いても、反論にはなっていない。反論するなら資料を出せ。

＞お前は、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と述べている学術論文等を提示できていない。

阿呆。「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という学術論文なんているか。
証拠は、松井司令官が出した命令、中方軍令第一号の中支那方面軍軍律だ。
↓
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　　　　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

＞あと、「南京事件はなかった」って、どこのレス見て言ってるんだよ？これも妄想が根拠か？

ほう。おまえらは南京虐殺事件否定を主張していたのではないのか？　いつ宗派替えをしたんだ？ｗ

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0.net

>>321
＞こう書いてるだけなんだよ。↓　これが理解できないとか終わってるわw
＞中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。

そう。理解できない馬鹿だから、おまえは終わってる。
中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

＞「借りてくるｷﾘ」だの「優先ｷﾘ」だの、こんなバカげた意味はないんだよ。

　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
について、自分勝手な解釈で書くことはできない。おまえら捏造改竄派じゃあるまいしｗ

※ 以下、参考

　＜但し〜を準用す＞

・但し
前述の事柄に対して、その条件や例外などを示す。
・但し書き
「但し」という語を書き出しに使い，前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文。
・準用
ある事項に関する規定を，それと類似する事項について，必要な変更を加えてあてはめること。
・準用する
他の法令上の制度または規定を全部そのままの形でまたはその一部を借りて
当然必要な少しの改正（変更、読み替え）を加えて、あてはめることを言います｡

https://www.bengo4.com/other/1146/1288/b_233667/
「準用する」「適用する」「例による」の違いについて
準用するは、他の条文を借りてきて、当てはめるという意味です。適用するは、そのまま当てはめるという意味です。

http://blog.goo.ne.jp/tomikei_2009/e/06d55d79f973d18a884e9de22f5230a2
冨田敬士の翻訳ノート
ネイティブも誤るproviso（但書）の使い方
「外国法人は，国，国の行政区画及び外国会社を除き，その成立を認許しない。ただし，法律又は条約により認許
された法人は，この限りでない」(民法第35条)
この条文は，前半で外国法人の成立は「認許しない」と規定しておき，「但書」でその例外を設けるという構成に
なっている。前半より後半の規定が優先する。例えて言えば前半が一般法で，但書文が特別法ということになる。
法律は特別法が一般法に優先するので，前半の規定に対して後半の但書が優位な関係にある。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 17:03:27.48 ID:9OoAHBQf0.net

>>321
＞これ↓も読み違ってる。どうしようもない崩壊読解だな。中支那方面軍軍律に、「ハーグ陸戦法規違反者を処罰
＞する」との規定はない。勝手にでっち上げるなよw

阿呆。やっぱり理解できなかったかｗ
ハーグ陸戦法規のどこに違反者を処罰する規定が書いてあるんだ？
馬鹿は、ハーグ陸戦法規だけで処罰できると思っている。
ハーグ陸戦法規には罰則規定がないから、中支那方面軍軍律に取り入れられてハーグ陸戦法規違反者を処罰できるように
なったのさ。

＞中支那方面軍軍律に、「ハーグ陸戦法規違反者を処罰する」との規定はない。勝手にでっち上げるなよw

また捏造・曲解かｗ　「中支那方面軍軍律に、」って何だ？　そんなこと書いてないぞ。
「ハーグ陸戦法規に違反しても罰則規定がなければ処罰することができない」と書いたのに、なぜ「中支那方面軍軍律」が
付け加えられているんだ？ 勝手にでっち上げるなよ！
ハーグ陸戦法規だけでは違反しても罰則規定がないので処罰することができない。
処罰するには、国内法(この場合、軍律)を定める必要があるということ。

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 17:04:41.46 ID:9OoAHBQf0.net

>>322
＞大体さ南京の便衣兵は安全区に潜んでいて中立区域にいること自体戦争法規違反で捕虜資格が失われるから
＞最初から殲滅（殺害）命令が出てるだろｗ

南京に便衣兵がいて日本軍と交戦した記録があるのか？
安全区は中立区域、中立地帯だったのか？
中立区域というのに、第七連隊は安全区内に宿舎を置いていたのは、なぜか？
仮に法規違反で捕虜資格が失われたのなら、軍律が制定されているから戦時重罪容疑で軍律審判を行うべきではないのか？
便衣兵容疑者を殺害したり捕虜を殺害したのは、虐殺ではないのか？

＞ほんとに↓こいつらってアホだわなｗ

おまえは何にも根拠がないのに罵倒するのか？
歴史学者や研究者をアホだというのなら、おまえは彼らを上回る研究をしているのか？
おまえの考えを本か論文にして発表してもらおうか。すぐにやれ。

>>323
＞馬鹿なんじゃねーの？↓　あ、真正の無学歴か。「準用」の意味すら理解できずに発狂したもんなw

根拠もないくせに他人を「馬鹿」「無学歴」「発狂」呼ばわりか？
こいつは最初から準用の意味を理解していないし、ただ根拠なしの戯言を垂れ流しているだけ。
なぜ＜但し〜を準用す＞の文章が、中支那方面軍軍律に記載されているのか？
なぜ「適用す」ではなくて「準用す」という表記になっているのか？ 答えられるか？

仮に「中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった」のなら、＜但し〜を準用す＞という表記にはならない。
中国兵を軍律の対象にしないのなら「但し〜を除く」というような表記・規定になる。

証拠もない、論拠もない、おまえは学歴も教養もない嘘つきで馬鹿だということが証明された。
あっ、病院から脱走した基地外だったかｗ 道理で妄想狂でしつこいｗ

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 17:05:47.11 ID:9OoAHBQf0.net

×中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ

証拠となる資料の提示もなしに、ただ罵倒し強弁するだけでは、反論になっていないので、これにて終了。
他人のＨＰを盲信していんちきを喚き散らしていた捏造改竄派。哀れ〜、惨め〜、嘘がバレて悔しいのうｗ


結論：「中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった」という主張は間違い。中国兵を対象にした軍律は制定されている。
↓
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　　　　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:09:36.99 ID:/OYJYe2f0.net

>>324-328

こんな簡単な日本語が理解できない発狂捏造無学歴肯定派が痛々しくて哀れだわ。

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞

　**********************************************************************************



上記中支那方面軍軍律は、こう↓なってる。

　中支那方面軍軍律では、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用すると【規定されている。】

　中支那方面軍軍律では、但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用すると【規定されている。】

　中支那方面軍軍律では、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律については何も言及がない。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


理解できずに珍論改竄捏造解釈で発狂する真正の無学歴馬鹿肯定派w↓

　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0.net

>>324-328

なーんだ、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と述べている論文はないってことじゃん。↓　どんだけ自爆が好きな
んだよ？　な〜にが「論文を出せｷﾘ」だよw

　320 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:01:33.52 ID:9OoAHBQf0
　「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という学術論文なんているか。
　証拠は、松井司令官が出した命令、中方軍令第一号の中支那方面軍軍律だ。



お前の発狂無学歴日本語が全然わからんのだけど、中国兵に対しては、≪軍律として≫ハーグ陸戦条約を準用すると明記され
ているのに、何でいきなり「中支那方面軍軍律が適用されるキリ」のアクロバット解釈になるの？

　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、≪≪≪軍律として≫≫≫ハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。



「但し〜を除く」と書いていなくても、＜但し〜を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵に対しては、中支那
方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw

＜但し＞があるのだから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象者の【例外】なんだよ無学歴馬鹿！

　・但し　前述の事柄に対して、その条件や【【【例外】】】などを示す。



下記は、お前の無学歴を自覚させるための質問なんだが、回答拒否か？小学生でも回答できる質問だが？

　質問　：　下記の�@と�Aの違いを説明してみろ？

　�@第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】準用す＞

　�A第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【も】準用す＞



じゃあ確認するが、中支那方面軍軍律では、中国兵のハーグ陸戦法規違反者に対して、どのような【【【処罰】】】が定められ
てたんだよ？中支那方面軍軍律から抜粋してみろよ？↓

　322 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:03:27.48 ID:9OoAHBQf0
　ハーグ陸戦法規には罰則規定がないから、中支那方面軍軍律に取り入れられてハーグ陸戦法規違反者を処罰でき
　るようになったのさ。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 01:21:52.42 ID:3iLa3lAd0.net

捏造・改竄の証拠

>177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 21:35:17.53 ID:ZIFWm+mW0
＞▼これの回答がないんだが？中国兵に適用する、その都度制定した【軍律名】って何？そんなものあるのか？

捏造。もともと「中国兵に適用する」なんて書いてない。書いてないことを付け加えている。


>321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 02:15:19.59 ID:HZyATA+l0
＞これ↓も読み違ってる。どうしようもない崩壊読解だな。中支那方面軍軍律に、「ハーグ陸戦法規違反者を処罰
＞する」との規定はない。勝手にでっち上げるなよw

捏造だ。
もともと「中支那方面軍軍律に」とは書いてない。「中支那方面軍軍律に」と付け加えているので、意味が違ってくる。
自分で捏造・改竄して、さらに「勝手にでっち上げるなよ」と責任をなすりつけてくる。

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 01:35:10.33 ID:3iLa3lAd0.net

◆無学歴バカの妄想録�@◆

＞と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

「と指示されてるのみで、〜とは指示されていない」という記述は矛盾しているし、意味不明だ。
「適用・準用せよ」という言葉はない。

＞←ここに注目！

これも意味不明。阿呆は「ここに注目！」と鬼の首を取ったように喜んでいるが、何の事は無い。

＞出典ぐらいググれカスw

もともと出典がないから、ググっても何も出ないい。 本物のカスは根拠のないことをもっともらしく書く。

＞だから！「中国兵に軍律を準用せよ」とは書いてないってwww

「軍律を準用せよ」とは書いてないし、 「軍律を準用せよ」という言葉もない。
「軍律を適用せよ」という言葉ならある。

＞松井は「中国兵に軍律を適用するな」とは言ってないが、「中国兵に軍律を適用せよ」とも言っていない。

中方軍令第一号の中支那方面軍軍律は松井司令官の名で出された命令である。

＞中国兵に対しては、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」と書いてるだけ。

その「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」という規定が、中支那方面軍軍律に記載されている。

＞これ↓は恥ずかしいわwww　うわ〜恥ずかしいwwww

そう、おまえの書き込みは論理破綻してるから恥ずかしい。よくわかってる。

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 01:36:24.67 ID:3iLa3lAd0.net

◆無学歴バカの妄想録�A◆

＞結局間違いを指摘できず、喚き散らしただけの無学歴基地外肯定派残念ばーーーかw

間違いを指摘できずというより、最初から中支那方面軍軍律に＜但し〜を準用す＞と書かれているのを無視しているくせに、
何を今さら指摘するのかねえ。不思議なことを書いてるｗ

＞オイラ君？w　関係ねーーーーーーーwwwww

「オイラ君？w　関係ねー」と書きながら、オイラのＨＰからちゃっかりコピペ。さんざんパクったくせにｗ

＞何がわからんの？↓馬鹿だから、何がわからないのかもわかってないんじゃねーの？

基地外の論理は破綻しているから、まともな人には理解できない。
「と規定されてるのみで、〜とは指示されていない」という矛盾した記述は、まともな人には理解できない。

＞どんだけ読解力が弱いんだよw

読解力がない人間が読解力という言葉を使うのが可笑しい。

＞根拠はこれ↓だ、根拠はこれ↓だよw、←これが根拠！、これ↓が【根拠】

ひとつも根拠らしきものはない。

＞▼これの回答がないんだが？中国兵に適用する、その都度制定した【軍律名】って何？そんなものあるのか？

捏造。もともと「中国兵に適用する」なんて書いてない。書いてないことを付け加えている。

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 01:37:37.19 ID:3iLa3lAd0.net

◆無学歴バカの妄想録➂◆

＞（国際法学者信夫見解参照）

国際法学者信夫見解と書いているが、実際はオイラの個人的な見解だけだ。しかも極端に曲解している。
信夫淳平氏は「中国兵は軍律対象ではない」とは一切述べてないので、根拠にはならない。


＞「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。

「中支那方面軍軍律を準用」と自分で書いておきながら

＞「中支那方面軍軍律を準用」　←　こんなものは【無い】んだよ！無学歴馬鹿！


＞お前の基地外無学歴レスは、【肯定派の学力レベル】を曝すうえで有効なサンプルだから、

と書きながら、「俺の書き込みではないよ」と指摘すると、

＞お前のレスじゃない↓ことぐらいわかるわ！w

と、誤魔化すｗ


＞永遠に曝される無学歴の発狂崩壊日本語読解w　俺だったら自殺ものだわw

「俺だったら自殺ものだわw 」って、好きにしたらいい。恨むなよ。哀れｗ　公共交通機関には飛び込むなよ。

＞これ↓も読み違ってる。どうしようもない崩壊読解だな。中支那方面軍軍律に、「ハーグ陸戦法規違反者を処罰
＞する」との規定はない。勝手にでっち上げるなよw

捏造だ。
もともと「中支那方面軍軍律に」とは書いてない。「中支那方面軍軍律に」と付け加えているので、意味が違ってくる。
自分で捏造・改竄して、さらに「勝手にでっち上げるなよ」と責任をなすりつけてくる。

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 07:30:00.91 ID:AL7FJknH0.net

>>331-334




だらだらと、無学歴基地外レスで粘着しないで、これに回答してみろ？




　中支那方面軍軍律では、中国兵のハーグ陸戦法規違反者に対して、どのような【【【処罰】】】が定められてたのか？
　中支那方面軍軍律から抜粋してみろ？


　↓　　　↓　　　↓　　　↓


　322 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:03:27.48 ID:9OoAHBQf0
　ハーグ陸戦法規には罰則規定がないから、中支那方面軍軍律に取り入れられてハーグ陸戦法規違反者を処罰でき
　るようになったのさ。





さっさと抜粋しろ無学歴基地外クズ肯定派。




'

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 07:42:52.55 ID:AL7FJknH0.net

>>331-334


中支那方面軍軍律は、こうだよ！↓　発狂馬鹿無学歴基地外肯定派w

　中支那方面軍軍律では、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用すると【規定されている。】

　中支那方面軍軍律では、但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用すると【規定されている。】

　中支那方面軍軍律では、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律については何も言及がない。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　（＜但し〜を準用す＞と書いてるから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象の【例外】！）
　・但し --- 前述の事柄に対して、その条件や【【【例外】】】などを示す。

　中支那方面軍軍律では、中国兵は【例外】扱いになってるんだよ！
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^



はっきりさせろよ、基地外無学歴肯定派w

南京戦で、中国兵に対して中支那方面軍軍律が「適用できる」のか？↓

　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

それとも、南京戦で、中国兵に対して中支那方面軍軍律が「適用できない」のか？↓どっちだよ？

　327 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/02(土) 01:21:52.42 ID:3iLa3lAd0
　捏造。もともと「中国兵に適用する」なんて書いてない。書いてないことを付け加えている。




回答不能なのに粘着する真正の基地外無学歴肯定派w

　質問　：　下記の�@と�Aの違いを説明してみろ？何で回答拒否するの？小学生でも回答できる質問だが？

　�@第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】準用す＞

　�A第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【も】準用す＞

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 09:38:42.31 ID:AL7FJknH0.net

>>331-334

お前の無学歴基地外日本語がさっぱりわからんw


中支那方面軍軍律には、中国兵に中支那方面軍軍律を適用すると【書いてない】のは認めてるよな？↓

　624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
　＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し〜準用す＞
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

　219 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:43:08.71 ID:9fyf5dh/0
　＞▼中支那方面軍軍律では、【中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ】とは何処にも書かれていないことは認めるの？
　「中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ」なんて文書は見たことない。




そして、お前の基地外無学歴解釈では、中国兵には≪軍律として≫ハーグ陸戦条約を準用すると明記されてるんだろ？↓

　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、≪軍律として≫ハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。




中支那方面軍軍律には「中国兵に中支那方面軍軍律を適用する」とは書いてないし、中国兵には≪軍律として≫ハーグ
陸戦条約を準用すると明記されていると言ってるのに、



何でいきなり、「だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用されるキリ」なんてアクロバット解釈が出てくるの？↓

　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。


　中支那方面軍軍律では、
　中国兵には、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】としか書いてないんだが？
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 09:56:57.44 ID:oKm8uRpYO.net

>>325
これは興味深い無学歴日本語曲解ですね。

【軍律としてハーグ陸戦条約を準用するｷﾘｯ！】←この歪日本語は、以前極東板で【Ｋ―Ｋ】が曝してた生き恥中卒無学歴日本語ですよ。


ちなみに、中支那方面軍軍律には、ハーグ陸戦条約を【軍律として準用する】とは一言も書いてないので、無学歴改竄であることは確実ですw

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/06(水) 18:49:03.26 ID:9tOcoBWV0.net

>>329
とっくの昔に結論が出てるのに、しつこいな。
おまえ、ほんとうにわからないのか？ それとも、ただ難癖をつけたいだけか？
こちらには、難癖をつけるのが目的のバカを説得する義務はないんだがね。
納得できない、理解できないのなら、前に言ったように条文の読み方を法律の専門家に聞いてこい！

＞中支那方面軍軍律では、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律については何も言及がない。

中支那方面軍軍律に
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
と書いてある。


中支那方面軍軍律
第一条　�@本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す …（本文）
　　　　�A＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
　　　　　　条約の規定を準用す＞ …（ただし書き）

�@は本文、�Aはただし書き、で両方とも中支那方面軍軍律第一条に記された条文だ。
帝国臣民以外の人民に対しては�@に該当して、中支那方面軍軍律が適用される。
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては�Aに該当して、中支那方面軍軍律が適用される。

辞書だけでなく、実際の「但し」「準用」の意味や使われ方を知りたければ、他の法律から「準用」の条文を
いくつか抜き出して比較してみろ。

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/06(水) 18:50:01.88 ID:9tOcoBWV0.net

>>330
＞なーんだ、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と述べている論文はないってことじゃん。

「なーんだ」って、論文もないくせに偉そうに言うなよ。
直接の証拠は中方軍令第一号の中支那方面軍軍律第一条に記載されている但し以下の条文。
論文は傍証だ。


＞どんだけ自爆が好きなんだよ？　な〜にが「論文を出せｷﾘ」だよw

普段「南京虐殺はなかった」と戯言をほざくわりには、否定論を証明する論文は一つも出てこない。
論文もないくせに、難癖をつけて偉そうに喚いているおまえ自身が自爆している。
南京虐殺否定を主張するなら、さっさと論文を出せ。

この際、はっきりと答えてもらう。

質問１：南京虐殺否定を主張する学術論文は、何故ないのか？


＞中国兵に対しては、≪軍律として≫ハーグ陸戦条約を準用すると明記されているのに、
＞何でいきなり「中支那方面軍軍律が適用されるキリ」のアクロバット解釈になるの？

アクロバット解釈？　ごく普通の条文解釈だがｗ
どんな思惑があるのかは知らんが、自然な読み方ができない、おまえが馬鹿なのさｗ 低能ｗ

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/06(水) 18:51:26.18 ID:9tOcoBWV0.net

>>330
＞「但し〜を除く」と書いていなくても、＜但し〜を準用す＞と書いてるのを読んだら、
＞日本人なら、中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw

じゃあ、おまえはまともな日本人ではないということだｗ
＜但し〜を準用す＞の読み方をあれだけ詳しく解説したのに、まだ勘違いしたままか。やっぱり馬鹿だからｗ

質問２：＜但し〜を準用す＞の文章は、なぜ中支那方面軍軍律第一条に記載されているのか？

質問３：ハーグ陸戦法規を準用するなら、ハーグ陸戦法規違反者を処罰するには、後は何が必要か？

質問４：「〜陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」とあるが、中支那方面軍軍律とは関係ないというなら、
　　　　　ハーグ陸戦法規を準用して、ハーグ陸戦法規違反者に対しては、どの国内法で処罰できるというのか？

軍律の条文に「〜適用する」とか「〜準用する」とか書いてあったら、その軍律に規定されているということだ。ボケｗ
おまえは最初から勘違いしているが、＜但し〜を準用す＞に、例外だから〜を除く、というような意味はない。


＞中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ

アホ！ おまえは自分が何を書いているのかわかってるのか？　滅茶苦茶なことを書いてるぞ。
中支那方面軍軍律とハーグ陸戦法規の二者択一をいってるんじゃないぞ。
＜但し〜を準用す＞という条文は、中支那方面軍軍律の第一条に規定された条文だ。軍律の一部だ。

ハーグ陸戦法規に記載された禁止事項（「戦時国際法講義」P869〜）、つまりハーグ陸戦法規違反の中国兵がいたなら、
処罰するには国内法（厳密には法律ではないが）がいる。作戦地・占領地では「軍律」しか適用できるものは
ない。だから、条文にハーグ陸戦法規を準用すると規定した中支那方面軍軍律が適用される。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/06(水) 18:52:59.85 ID:9tOcoBWV0.net

>>330
＞ ＜但し＞があるのだから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象者の【例外】なんだよ無学歴馬鹿！

阿呆!　
「＜但し＞があるのだから、中国兵は中支那方面軍軍律適用対象者の【例外】なんだよ」なんて読み方ができるか。
中国兵は中支那方面軍軍律適用対象者ではないのなら、何で「〜準用す」という記述になるんだ？
軍律のうちに規定するから「準用す」という表現になるのではないか。
この読み方が間違ってると思うのなら、法律の専門家に中支那方面軍軍律を印刷して、どう読むのか意見を聞いてこい。
行政書士、社会保険労務士、建築不動産関係の専門家なら近所にいるだろう？
己の嘘がばれるのが怖いのか？アホがばれるのが怖いのか？　安心しろ。もうばれてるぞ。

但し〜を準用す、とあるから、帝国臣民以外の人民のうち中国兵だけを例外としてハーグ陸戦法規の規定を
必要な変更を加えてあてはめる、ということだ。
帝国臣民以外の人民に中国兵が含まれるかどうかの疑問は、今回は関係ない。現に軍律に書いてあるから。

「但し」…前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文。
「準用」…他の法令上の制度または規定を全部そのままの形でまたはその一部を借りて当然必要な少しの改正
　　　　（変更、読み替え）を加えて、あてはめることを言います｡


＞下記は、お前の無学歴を自覚させるための質問なんだが、回答拒否か？小学生でも回答できる質問だが？

どうでもいい質問だが、これもオイラの過去スレからパクったのか？ｗ
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】104次資料 → >505
「も」ではない。他に何か準用する法律の規定でも、あるというのか？


＞じゃあ確認するが、中支那方面軍軍律では、中国兵のハーグ陸戦法規違反者に対して、
＞どのような【【【処罰】】】が定められてたんだよ？中支那方面軍軍律から抜粋してみろよ？

ハーグ陸戦法規違反に対するだけではなくて、軍律違反に対する罰則規定だ。
当然、おまえも「続・現代史資料６　軍事警察」は持っているだろう。自分で確認しろ。

中支那方面軍軍律　第二条〜第四条
中支那方面軍軍罰令　第一条〜第二条
「続・現代史資料６　軍事警察」 P194〜

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/06(水) 18:54:08.19 ID:9tOcoBWV0.net

>>336
また捏造・改竄か。いい加減にしろ。何回も捏造・改竄するインチキ野郎とは危なくて議論なんかできるか。
インチキ野郎はもうレスしてくるな。

ID:AL7FJknH0 の捏造・改竄。（ ★ 問題の書き込みは、以下。）
------------------------------------------------------------------------------------------
>>336

＞南京戦で、中国兵に対して中支那方面軍軍律が「適用できる」のか？↓

>325 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
>だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。
　
＞それとも、南京戦で、中国兵に対して中支那方面軍軍律が「適用できない」のか？↓どっちだよ？

>331 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/02(土) 01:21:52.42 ID:3iLa3lAd0
>捏造。もともと「中国兵に適用する」なんて書いてない。書いてないことを付け加えている。…�A

------------------------------------------------------------------------------------------

何かおかしいと思ったが、ようやくわかった。おまえは勘違いしてるか、または意図的に改竄している。
おまえは他人の書き込みを捏造・改竄するくせがあるな。そんな奴と議論なんかできるか。本当に汚い奴だ。
もう既に結論が出て終了してしまったが。
「中支那方面軍軍律が「適用できる」のか？「適用できない」のか？どっちだよ？」って、最初から適用できると書いて
いる。

>177の「▼これの回答がないんだが？中国兵に適用する、その都度制定した【軍律名】って何？そんなものあるのか？ 」…�@
に対するレスを
>331「捏造。もともと「中国兵に適用する」なんて書いてない。書いてないことを付け加えている」…�A
と書いたのに、
>>336の「それとも、南京戦で、中国兵に対して中支那方面軍軍律が「適用できない」のか？↓どっちだよ？」
に対する回答として�Aを改竄して使ったな。

(参照)
>>331
>177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 21:35:17.53 ID:ZIFWm+mW0
＞▼これの回答がないんだが？中国兵に適用する、その都度制定した【軍律名】って何？そんなものあるのか？ …�@
> 捏造。もともと「中国兵に適用する」なんて書いてない。書いてないことを付け加えている。…�A

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/06(水) 19:25:56.38 ID:TtZf4WO00.net

>>339-343


ダラダラ基地外投稿するなよw　また回答拒否か？基地外肯定派。↓

　322 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:03:27.48 ID:9OoAHBQf0
　ハーグ陸戦法規には罰則規定がないから、中支那方面軍軍律に取り入れられてハーグ陸戦法規違反者を処罰でき
　るようになったのさ。



一体どこに「ハーグ陸戦法規違反者の処罰」が規定されてるの？↓

　中支那方面軍軍律

　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す



　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による


書いてもないのに、また勝手に解釈してわめき散らしてるのか？基地外無学歴肯定派。

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/06(水) 19:26:46.95 ID:TtZf4WO00.net

>>339-343


この日本語がぶっ壊れてるんだよ！まだわからないのか？基地外無学歴肯定派。↓

　335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 18:49:03.26 ID:9tOcoBWV0
　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては�Aに該当して、中支那方面軍軍律が適用される。


中国兵には、�Aが該当するなら、これだろうが？↓

　>�A＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
　>条約の規定を準用す＞ …（ただし書き）


中国兵に対しては、

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


としか書いてないのに、何で「中支那方面軍軍律が適用されるキリ」の馬鹿日本語になるの？

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/07(木) 21:07:05.25 ID:YkrKiE780.net

>中国兵に対しては、
>中支那方面軍軍律中の条文に「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する」
>としか書いてないのに、何で「中支那方面軍軍律が適用されるキリ」の馬鹿日本語になるの？

答え
中支那方面軍軍律が適用されないなら当然その条文も適用されないが、実際には適用されるから。

逆に、
「中国兵に対しては、中支那方面軍軍律中の条文が適用されるけど中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
の馬鹿解釈が理解できんわｗ

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/07(木) 23:09:10.80 ID:D1vBT2pQ0.net

>>327
> 南京に便衣兵がいて日本軍と交戦した記録があるのか？
だから安全区の掃討戦の記録があるだろｗ

> 安全区は中立区域、中立地帯だったのか？
南京市が民間人避難のために設けた公的な中立地帯ですよｗ

> 中立区域というのに、第七連隊は安全区内に宿舎を置いていたのは、なぜか？
日本軍が南京を占領して行政権があるからでしょｗ

> 仮に法規違反で捕虜資格が失われたのなら、軍律が制定されているから戦時重罪容疑で軍律審判を行うべきではないのか？
だから軍律権限を持つ司令官が判断して殲滅命令が出てるでしょｗ

> 便衣兵容疑者を殺害したり捕虜を殺害したのは、虐殺ではないのか？
容疑者ではなく取り調べた結果の判断だし、違法兵士はどの国の軍律でも大体死刑だろｗ

> おまえは何にも根拠がないのに罵倒するのか？
戦争法を無視して中立区に侵入し民間人に偽装している兵士にも捕虜資格があるとか言っちゃう吉田とか
殲滅命令が出てるのに第一線部隊が自分の判断で処断しちゃうとか言ってる原とか
馬鹿で無知だろｗ


軍律審判は軍の行政機関による手続であり審判結果は行政命令の執行という形で行われるのであり
軍律権限を持つ司令官が判断して殲滅命令が出てる以上、肯定派が軍律を行なっていないというのは間違いということｗ

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 06:13:54.37 ID:hliAK0Fj0.net

>>346




「中国兵に対しては、中支那方面軍軍律中の条文が適用されるけど」、その適用される条文は、これだろうが？↓

　>�A＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
　>条約の規定を準用す＞ …（ただし書き）





中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するとはどこにも書いてないよな？↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************




中支那方面軍軍律のどこに「ハーグ陸戦法規違反者の処罰」が規定されてるんだよ？↓

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 06:29:48.40 ID:hliAK0Fj0.net

>>346
===　（参考�C）書いてないことを勝手に妄想して根拠にしてしまう肯定派の無学歴読解力　===


　311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 23:14:07.68 ID:kXp/hGFP0
　「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏も吉田裕の論文や紀要も
　成り立たない。

　300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/18(金) 17:14:08.53 ID:R4viQUkC0
　論文名が「いわゆる「南京事件」の不法殺害」だから、中支那方面軍軍律についての言及としか考えられない。


　290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
　歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵
　も対象にして制定されていたことを前提に述べている。

　↓

　※どこにもそんな前提はありませんでした。
　**********************************************************************************

　「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
　必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
　「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77


　「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
　て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
　第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
　日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

　**********************************************************************************

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 07:41:40.90 ID:pazKMEa+O.net

>>346
実際に適用されてないし、そんな記載はありませんがなw

この気違い無学歴肯定派は本当に日本語がわかってないのですw

支那兵には、【陸戦法規慣例に関する条約を準用する】と書いてるだけなのに、勝手に脳内無学歴変換して、【支那兵に中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！】にしてしまって発狂してますw

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 08:03:21.26 ID:pazKMEa+O.net

>>346
なるほどwwww

この無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派は、

中支那方面軍軍律に支那兵には陸戦法規慣例を準用すると書いているｷﾘｯ！
↓
中支那方面軍軍律に書いてるのだから【中支那方面軍軍律が適用されることになるｷﾘｯ！】


と脳内変換してるわけですかwwwwwwwwwwww


まさに無学歴の読解力wwwwwwwwwwww


中支那方面軍軍律に支那兵には、陸戦法規慣例を準用すると書いてるだけで、【支那兵に中支那方面軍軍律を適用する】ということではないのですよwwwwwwwwwwww

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 08:27:14.95 ID:pazKMEa+O.net

>>346
まさに無学歴の生き恥中卒読解力wwwwwwwwwwww



中支那方面軍軍律に支那兵には陸戦法規慣例を準用すると書いているｷﾘｯ！
↓
中支那方面軍軍律に書いてるのだから【中支那方面軍軍律が適用されることになるｷﾘｯ！】

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 08:29:37.39 ID:KKHSow4B0.net

支那は未だ１９世紀だな
こんな野蛮人が極東で国家を運営している脅威を認識して行動できる政党に投票したい
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160108-00000007-bloom_st-bus_all&p=1

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 19:44:14.26 ID:hliAK0Fj0.net

>>351

そういうことかw

全っ然日本語が通じてないから、どーなってんだコイツは？と思ってたんだが、

中支那方面軍軍律に、「中国兵には陸戦法規慣例を準用する」書いてるから、
中国兵にも【中支那方面軍軍律が適用される】と解釈してたのかwww


>>346

馬鹿wwwwwwwwwwwwwwwwww

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 23:28:07.20 ID:g/MZ8USr0.net

>>348
>中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するとはどこにも書いてないよな？↓
アホかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中支那方面軍軍律の条文に、中国兵にはこのようにせよと書いてあるんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

馬鹿はなんで自分では適用されないと強弁している条文を持ち出すんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさか、中国兵には中支那方面軍軍律の条文が適用されると言ってるのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 23:29:28.96 ID:g/MZ8USr0.net

>>354
そういうことかw

全っ然日本語が通じてないから、どーなってんだコイツは？と思ってたんだが、

中支那方面軍軍律に、「中国兵には陸戦法規慣例を準用する」書いてるからのに、
中国兵には【中支那方面軍軍律が適用されない】と解釈してたのかwww

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 23:55:09.95 ID:AkLZEiZX0.net

>>355-356


だから！　中国兵に対しては、これ↓しか書いてないだろ！？

　>但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


中国兵に、「中支那方面軍軍律を適用する」とは、どこにも書いてないだろ？！↑



現に、中支那方面軍軍律のどこにも「ハーグ陸戦法規違反者の処罰」規定がないだろ？！

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による



いい加減にしろよ！無学歴基地外肯定派！

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 23:59:18.04 ID:AkLZEiZX0.net

>>355



おい、基地外無学歴肯定派。これに回答してみろ？



　中国兵には、【中支那方面軍軍律の条文】が適用されないでOKか？↓


　351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/08(金) 23:28:07.20 ID:g/MZ8USr0
　まさか、中国兵には中支那方面軍軍律の条文が適用されると言ってるのか




'

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:01:16.03 ID:m0Vg7sK80.net

>>357
>だから！　中国兵に対しては、これ↓しか書いてないだろ！？
馬鹿ｗｗ
それが何に書いてあるのか言ってみろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:03:08.05 ID:m0Vg7sK80.net

>>358
>中国兵には、【中支那方面軍軍律の条文】が適用されないでOKか？↓
No
【中支那方面軍軍律の条文】がモロに適用されますがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今度はお前が答える番だなｗｗｗｗｗｗｗ

中国兵には、【中支那方面軍軍律の条文】が適用されないでOKか？

ほれ、答えてみろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:04:13.15 ID:VQ0/8aKNO.net

>>355
>>356
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派の発狂日本語解釈wwwwww



中支那方面軍軍律に、支那兵には陸戦法規慣例を準用すると書いてるから、支那兵にも中支那方面軍軍律が適用されるｷﾘｯ！



馬鹿丸出しwwwwwwwwwwww


この発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


この生き恥中卒無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】の伝説の生き恥中卒英語をご覧くださいw



Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞



最強無学歴バカスwwwwwwwwwwwwwwww

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:05:10.75 ID:m0Vg7sK80.net

>>357
＞だから！　中国兵に対しては、これ↓しか書いてないだろ！？
日本語不自由な馬鹿には「これしか」としか思えないわけですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
準用＝必要な変更を加えて適用する、だから書いていないことも必要であれば変更が加えられますがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

アホ丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:07:37.61 ID:FtxnBEzF0.net

>>359-360

中国兵には、【中支那方面軍軍律の条文】が、適用されるわけねーだろうが！基地外！

これしか書いてないんだから！↓

　>但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


　中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

しか、書いてないじゃん！


どこに「ハーグ陸戦法規違反者の処罰」規定あるんだよ？！

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による



マジで基地外だわ、コイツ。

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:10:09.96 ID:m0Vg7sK80.net

>>363
>中国兵には、【中支那方面軍軍律の条文】が、適用されるわけねーだろうが！基地外！
へーーーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿の脳内では中国兵には第一条は適用されないのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホは市ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:10:54.13 ID:FtxnBEzF0.net

>>362


だから、

　中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用する

としか書いてないだろうが！↓どこに、「中国兵に中支那方面軍軍律を適用する」と書いてるんだよ？！

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


一体どこに「ハーグ陸戦法規違反者の処罰」規定あるんだよ？！

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:11:24.35 ID:m0Vg7sK80.net

>>363
だから、必要な変更を加えて適用せよと書いてあるのに何で無視するの？馬鹿なの？

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:13:34.01 ID:m0Vg7sK80.net

>>365
あらあらｗｗ
とうとう発狂したわけですねｗｗ同じことの繰り返しですかｗｗｗｗ

で、お前は中国兵には第一条は適用されないと言っているわけだな？
ほれ、答えてみろよｗｗｗｗお前がアホでなければ極めて簡単な質問なんだがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:14:39.98 ID:FtxnBEzF0.net

>>364

だから、その第一条に、

　中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と書いてるのだから、

　「中国兵に中支那方面軍軍律を適用する」ではなくて、
　「中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用する」なんだよ！



いい加減に回答しろよ、基地外肯定派！
一体どこに、ハーグ陸戦法規違反者の処罰が規定されてるんだよ？！

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:16:30.49 ID:m0Vg7sK80.net

>>368
馬鹿には
中支那方面軍軍律中の条文を適用＝中支那方面軍軍律を適用

これが理解できないわけですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いい加減アホは市ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:17:50.00 ID:FtxnBEzF0.net

>>366

必要な変更を加えて適用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】だろうが！

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【【【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】】】を準用す＞

　**********************************************************************************


>>367

適用されるのは、第一条の但し書きで、

　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
　↓
　
　中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用する

としか書いてないわ！基地外！



さっさと答えろ！基地外肯定派！
一体どこに、ハーグ陸戦法規違反者の処罰が規定されてるんだよ？！

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:17:56.17 ID:m0Vg7sK80.net

馬鹿の主張

「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

ｗｗｗｗｗｗｗｗ腹いてえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:20:03.45 ID:FtxnBEzF0.net

>>369

どこに「中国兵に、中支那方面軍軍律中の条文を適用する」と書いてるんだよ？↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


回答不能じゃねーかよ？無学歴基地外肯定派！

一体どこに、ハーグ陸戦法規違反者の処罰が規定されてるんだよ？！↓

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:21:12.39 ID:m0Vg7sK80.net

>>370
>必要な変更を加えて適用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】だろうが！
>一体どこに、ハーグ陸戦法規違反者の処罰が規定されてるんだよ？！
　これだけでこいつがいかにアホかよくわかるよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ハーグ陸戦法規違反者の処罰の規定が必要なら変更して適用してもいいんだよ、必要ならなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0.net

>>371

その通りだよ！無学歴基地外！↓

　「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」


中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！↓無学歴馬鹿！

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


回答不能なくせに粘着してるわ、この基地外肯定派は。

一体どこに、ハーグ陸戦法規違反者の処罰が規定されてるんだよ？！↓

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:24:47.73 ID:FtxnBEzF0.net

>>373


【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】のどれを変更して処罰規定を定めるんだよ？基地外肯定派！

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:25:28.90 ID:m0Vg7sK80.net

>>374
>>馬鹿の主張
>>「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

>その通りだよ！無学歴基地外！↓
お前が馬鹿と自分で認めたことはよくわかったｗｗｗ

後は、他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ねｗｗｗｗｗｗ

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:27:28.47 ID:m0Vg7sK80.net

>>375
どれを変更？馬鹿丸出しｗｗｗ
処罰規定がない→あるに変更だろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もういい加減あきらめて死んだら？

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:29:38.83 ID:FtxnBEzF0.net

>>376


馬鹿はお前だ、無学歴基地外肯定派！


　但し書きにより、

　中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する、と書いてるのに、↓


　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


　「中国兵には、中支那方面軍軍律が適用される」と勘違いしてわめき散らしてる。


ハーグ陸戦法規違反者の処罰規定は、どこにも無いのに、まだわめき散らしてる！↓

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:31:25.95 ID:FtxnBEzF0.net

>>377


じゃあ、中国兵には、これ↓は適用できないということか？


　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による


お前が死んでろ！基地外！

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:35:12.71 ID:m0Vg7sK80.net

>>378
反論できないからってコピペで誤魔化すなよｗｗｗｗｗ
他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ねｗｗｗｗｗｗ
こんなのが仲間だと思われたらみっともないわｗｗ

で、佐藤教授はこのように仰っているが
安全区に逃げ込んだ支那兵は、投降して捕虜になることもで きたのに、それをしなかったのであり、
残敵掃討が諸国の軍隊にとってむしろ普通の行動であることを考えると、敗残兵と確認される限り、
便衣の潜伏支那兵への攻撃は合法と考えられるが、安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、
出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為
（対敵有害行為）を構成すると認められ

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:35:38.26 ID:VQ0/8aKNO.net

>>377
この気違い在日韓国人南京事件肯定派には呆れますね。


中支那方面軍軍律第一条に、【支那兵には陸戦法規慣例を準用する】となっているのですから、【支那兵に中支那方面軍軍律を適用する】わけではないのに、まだ発狂してますねぇ…

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:37:38.69 ID:m0Vg7sK80.net

>>379
投降して日本軍に恭順を示した後なら当然適用されるだろうな。
逆に、中国兵が捕まった後にそれらが適用されないならまずいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:39:26.20 ID:FtxnBEzF0.net

>>380

また勘違いしてるわ。マジで無学歴の読解力はすさまじいわ！
佐藤教授は、「軍律審判の対象」とは述べてるが、「中支那方面軍軍律の適用対象」とは述べてないわ！


回答不能なのに粘着してるのかよ？基地外！

どこかに、ハーグ陸戦法規違反者の処罰規定があるのか？↓

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:40:35.92 ID:FtxnBEzF0.net

>>382

だから、どこに「ハーグ陸戦法規違反者の処罰規定」があるんだよ！

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:42:20.51 ID:VQ0/8aKNO.net

>>382
いい加減にしてくださいな。


中支那方面軍軍律第一条に、【支那兵には陸戦法規慣例を準用する】となっているのですから、【支那兵に中支那方面軍軍律を適用する】のではないんですってばw

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:42:26.64 ID:m0Vg7sK80.net

>>383
>また勘違いしてるわ。マジで無学歴の読解力はすさまじいわ！
>佐藤教授は、「軍律審判の対象」とは述べてるが、「中支那方面軍軍律の適用対象」とは述べてないわ！
つまり、中国兵に適用できる軍律が中支那方面軍軍律にあったと言うことか？ｗｗ

いくら足掻いても恥さらすだけだぞｗｗ

そもそも論点は
「中国兵には中支那方面軍軍律が適用されるか否か？」
ではなく
「中国兵には軍律が適用されるか否か？」
じゃなかったのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:43:34.06 ID:FtxnBEzF0.net

>>386

だから、ハーグ陸戦法規違反者に、これ↓が適用できるのか？って聞いてんだよ！


　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:43:37.74 ID:m0Vg7sK80.net

>>385
>中支那方面軍軍律第一条に、【支那兵には陸戦法規慣例を準用する】となっているのですから、【支那兵に中支那方面軍軍律を適用する】のではないんですってばw
中国兵には中支那方面軍軍律が適用されないのになんで第一条だけ適用されるのか答えてくださいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:45:52.02 ID:m0Vg7sK80.net

>>387
馬鹿ｗｗ
中国兵にも適用されるけど、ハーグ陸戦法規違反者ではなく、第二条違反者だけだってｗｗ

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:46:19.70 ID:VQ0/8aKNO.net

>>388

第一条により、【支那兵には陸戦法規慣例を準用する】と規定されたからですけど？

逆にお尋ねしますが、第一条により、【支那兵には陸戦法規慣例を準用する】となったのに、なぜあなたは勝手に中支那方面軍軍律を適用してるのてすか？

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:46:35.00 ID:m0Vg7sK80.net

>>387
それと、軍罰令は別だからな。

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:47:25.94 ID:FtxnBEzF0.net

>>389

じゃあ、中国兵のハーグ陸戦法規違反者はどーすんだよ？

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:47:38.62 ID:m0Vg7sK80.net

>>390
俺の勝手？アホかｗｗｗ
中国兵に第一条が適用されると言ってるのはお前もだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:48:32.60 ID:m0Vg7sK80.net

>>392
軍律として罰するのに必要な変更を加えて適用。

アホにはこれすら理解できないわけですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:48:46.91 ID:FtxnBEzF0.net

>>391

はっきり答えてみろ？無学歴基地外肯定派！

中支那方面軍軍律内に、ハーグ陸戦法規違反者の処罰規定があるのか？それとも、ないのか？どっちだよ？

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:49:52.57 ID:FtxnBEzF0.net

>>394

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:50:37.77 ID:FtxnBEzF0.net

>>394

【何】に必要な変更を加えるんだよ？

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:51:20.63 ID:m0Vg7sK80.net

>>395
ありませんがなｗｗｗｗ
だから、必要な変更を加えて良いと書いてありますがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:52:29.22 ID:m0Vg7sK80.net

>>397
陸戦法規慣例ですがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:52:33.69 ID:VQ0/8aKNO.net

>>393
ですから、第一条により【支那兵には陸戦法規慣例を準用する】となってますので、【支那兵に中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！】は完全な無学歴誤読ですよ。

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:54:24.48 ID:FtxnBEzF0.net

>>398-399

馬鹿か！こいつは！

つまり、これ↓は、中国兵のハーグ陸戦法規違反者には【適用できない】ってことじゃねーかよ？

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:54:38.75 ID:m0Vg7sK80.net

>>400
ですから、中支那方面軍軍律第一条により【支那兵には陸戦法規慣例を準用する】となってますので、【支那兵に中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ！】は完全な無学歴誤読ですよ

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:56:36.67 ID:m0Vg7sK80.net

>>401
この卑怯者ｗ
とうとうトリミングまでやりだしたかｗｗｗｗｗ
この基地外じみたトリミング、まさかお前・・・・・

　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
基地外がトリミングした条文↓
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:57:00.07 ID:VQ0/8aKNO.net

>>402
ですから、【支那兵に中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！】とは書かれてないでしょ？

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:58:49.42 ID:m0Vg7sK80.net

>>404
中支那方面軍軍律が適用されないのに中支那方面軍軍律第一条は適用されるんですか？

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:58:50.24 ID:FtxnBEzF0.net

>>403

第二条以下のことを確認してんだよ！無学歴基地外！


中国兵のハーグ陸戦法規違反者には【適用できない】じゃん！↓

　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:00:26.02 ID:VQ0/8aKNO.net

>>405
ですから、支那兵に適用されるのは【第一条の但し書き《だけ》】ですよ。

無学歴には難しいのですかね？

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:01:21.57 ID:m0Vg7sK80.net

>>406
>中国兵のハーグ陸戦法規違反者には【中支那方面軍軍律の一部が適用できない】じゃん！↓
一部が適用できないのは当たり前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前は間諜行為をしたものが帝国軍に対する反逆行為
でも裁かれるべきと主張しているのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


アホ丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:02:44.21 ID:FtxnBEzF0.net

>>405

中支那方面軍軍律の中で、中国兵に適用するものは、【これだけ↓】だ基地外肯定派！

　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:03:51.15 ID:m0Vg7sK80.net

>>407
一部でも適用されたら適用なんですがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

逆に、なんで全てが適用されなければ適用されたことにならないのか説明してくださいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前が恥ずかしいウジ虫同様の人間であると認めるならお前の主張を説明しなくてもいいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:04:49.28 ID:FtxnBEzF0.net

>>408

関係ないレスすんな！基地外！


これ↓は、中国兵のハーグ陸戦法規違反者には、適用できないんだろ？→>>398


　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:06:50.55 ID:VQ0/8aKNO.net

>>410
つまり、中支那方面軍軍律の中で、【支那兵には陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】の部分だけ支那兵に適用される、でよろしいのですよね？

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:06:58.98 ID:m0Vg7sK80.net

>>411
第一条が適用されますがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
第一条により、必要な変更を加えていいと規定されてますがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それに、中国兵でもつかまった後に第2条違反したなら適用されないとおかしいですがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:08:16.07 ID:m0Vg7sK80.net

>>412
人のレスをろくに読まずに何を言ってるんだかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホはさっさと死んでくださいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

378 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage ▼ New! 2016/01/09(土) 00:37:38.69 ID:m0Vg7sK80 [13回目]
>>379
投降して日本軍に恭順を示した後なら当然適用されるだろうな。
逆に、中国兵が捕まった後にそれらが適用されないならまずいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:09:00.47 ID:FtxnBEzF0.net

>>413

必要な変更を加えて適用するのは、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」であって、中支那方面軍軍律ではないわ！基地外！

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:10:57.22 ID:m0Vg7sK80.net

>>415
馬鹿ｗｗｗｗｗｗ
その定めが中支那方面軍軍律に規定されてるんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:11:19.51 ID:VQ0/8aKNO.net

>>414
落ち着いてくださいな。

日本軍に投降したら【適用する】とかどこに書いてますかね？

あなたの【勝手な】無学歴解釈ですか？

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:12:35.47 ID:m0Vg7sK80.net

>>417
書いてなくてもまともな知能があれば理解できるはずだけどｗｗｗｗｗｗｗｗ
つかまった中国兵なら第2条やり放題ですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:12:54.13 ID:FtxnBEzF0.net

>>416

だから、その中支那方面軍軍律に、

　中国兵には「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」に必要な変更を加えて適用する

と書いてるだけなんだが？

どんだけ基地外なんだよ？

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:14:41.81 ID:VQ0/8aKNO.net

>>418
支那兵には、陸戦の法規慣例に関する条約の規定を準用するだけですよ。

投降したら【支那兵に中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！とか書いてませんよ？

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:14:52.19 ID:m0Vg7sK80.net

>>419
だから、軍律に「必要な変更を加えて適用」と書いてあるのに軍律としては変更が加えられないとかどんだけ基地外なんだよ？

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:16:24.71 ID:m0Vg7sK80.net

>>420
だから、苦し紛れのループはやめろってｗｗ
書いてなくても、必要なら変更を加えていいんだよｗｗ

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:17:15.98 ID:FtxnBEzF0.net

>>421





どこに！軍律に「必要な変更を加えて適用」と書いてるんだよ！↓


　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************





'

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:19:30.92 ID:VQ0/8aKNO.net

>>422
ですから、必要な変更は【陸戦の法規慣例に関する条約の規定】に対してですよ？

【投降したら支那兵は中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！】は、いつもの無学歴発狂解釈でしたかw

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:22:05.17 ID:FtxnBEzF0.net

>>421




本物の無学歴だわ、この基地外肯定派は？



　417 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 01:14:52.19 ID:m0Vg7sK80
　だから、軍律に「必要な変更を加えて適用」と書いてあるのに軍律としては変更が加えられないとかどんだけ基地外なんだよ？

　↓

　どこに、軍律に「必要な変更を加えて適用」と書いてるの？

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************



逃亡か？何回でも確認するだけだが？




'

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:23:43.73 ID:m0Vg7sK80.net

そもそも「但し」には二つの解釈があって
一つは「あるグループに属する例外」
他方が「あるグループに属しない例外」
なんだけど、アホどもは「あるグループに属しない例外」と解釈しているから
投降した中国兵は第2条違反やり放題(間諜は陸戦法規にも規定があるが)
というトンデモ解釈になるのであって

まともな知能があれば投降兵は永劫第2条は適用できないとかまずいとわかるはずだしｗｗｗｗｗｗｗ

>>424
だから、それは何に書いてあるんですか？

>【投降したら支那兵は中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！】は、いつもの無学歴発狂解釈でしたかw
アホ丸出しｗｗｗ誰がそんな事を言ってるんですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

では、あなたの主張では中国兵には中支那方面軍軍律第一条は適用されないということでいいですね？

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗまた、意地汚く誤魔化して答えないんだろうけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クズにはそれがお似合いですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

さ、ここまで言われて答えるかどうかｗ

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:26:23.83 ID:m0Vg7sK80.net

>>425
>どこに、軍律に「必要な変更を加えて適用」と書いてるの？
陸戦の法規及慣例に干する条約に「必要な変更を加えて適用」と軍律内に書いてありますがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
軍律内に規定されてるのに、軍律を飛び越えて変更が加えられるとか、松井大将は国会も国際法も超越したお方だったんですね、馬鹿の脳内ではｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

基地外丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:29:17.65 ID:VQ0/8aKNO.net

>>426
支那兵には、第一条の但し書きが該当し、【陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】ことになりますので、中支那方面軍軍律が適用されるということではありません。


【投降したら支那兵に中支那方面軍軍律が適用されるｷﾘｯ！】←無学歴発狂解釈馬鹿丸出しw

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:30:45.58 ID:FtxnBEzF0.net

>>427

だから、必要な変更を加えて適用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約】であって、

中支那方面軍軍律に必要な変更を加えるのではないのだろ？

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:31:08.56 ID:m0Vg7sK80.net

>>428
自分で意地汚く誤魔化すクズと認めるわけですねｗｗｗ結構結構ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

第一条が何に書いてるのか理解できないアホなんだから、恥も外聞もないということでしょうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:32:14.59 ID:m0Vg7sK80.net

>>429
だから、それはあくまでも軍律の権限内だろうにｗｗｗ

それなのに、軍律を飛び越えて変更が加えられるとか、松井大将は国会も国際法も超越したお方だったんですね、馬鹿の脳内ではｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:33:15.39 ID:VQ0/8aKNO.net

>>430
理解できてないのは【あなた】ですがな。

第一条に、【支那兵には陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】と書いてるのに、勝手に【支那兵には中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！】と無学歴変換してるだけですがな。

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:33:39.59 ID:m0Vg7sK80.net

>>428
馬鹿の主張ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
支那兵には、中支那方面軍軍律第一条の但し書きが該当し、【陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】ことになりますので、中支那方面軍軍律が適用されるということではありません。

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:34:24.99 ID:FtxnBEzF0.net

>>431

中支那方面軍軍律に、「必要な変更を加えて適用する」と書いてるの？↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:36:41.04 ID:VQ0/8aKNO.net

>>433
第一条但し書きに【支那兵には陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】と書いてるだけで、第一条但し書きに【支那兵には中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！】とは書いてないですよ？

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:38:29.50 ID:m0Vg7sK80.net

>>432
いい加減汚いトリミングはやめろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今後は「第一条」ではなく、「中支那方面軍軍律第一条」と書いてみろよｗ

お前が汚いクズでは無いのならｗｗｗ

ま、とっくに自分で認めているようではｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

トリミングしたりミスリードしたりしないと意見も言えないようでは否定派として恥ずかしすぎるｗｗｗｗｗ
同じ否定派として見られたくないわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そもそも、何を「無裁判処刑があった」という前提で話してるんだよｗｗｗｗあまりにも無知すぎるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それとも、否定派の品位を落とす為の便衣兵だったかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:39:54.92 ID:FtxnBEzF0.net

>>436

===　（参考�D）驚愕！本当に無学歴だった肯定派の凄まじい読解力（＝誤読）　===



　417 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 01:14:52.19 ID:m0Vg7sK80
　だから、【【【軍律に「必要な変更を加えて適用」と書いてあるのに軍律としては変更が加えられないとかどんだけ基地外なんだよ？】】】
　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

　↓

　皆さんは、下記を読んで、軍律に【必要な変更を加えて適用】と書いてるように読めるでしょうか？

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:40:54.24 ID:VQ0/8aKNO.net

>>436
同じですがな。気違い在日韓国人南京事件肯定派さん。

中支那方面軍軍律第一条但し書きに【支那兵には陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】と書いてるだけで、中支那方面軍軍律第一条但し書きに【支那兵には中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！】とは書いてないですよ？

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:41:18.17 ID:m0Vg7sK80.net

>>437
軍律内の規定に「必要な変更を加えて適用」と書いてあるんだから、その権限は軍律レベルで当然ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それなのに、軍律を飛び越えて変更が加えられるとか、松井大将は国会も国際法も超越したお方だったんですね、馬鹿の脳内ではｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:42:18.31 ID:VQ0/8aKNO.net

>>436
中支那方面軍軍律第一条但し書きに【支那兵には中支那方面軍軍律を適用する】とは《書いてない》ですよね？

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:42:47.06 ID:m0Vg7sK80.net

>>438
はーーーーーーーーーーーー
お前はいまどき「無裁判処刑があったのだああああああああああああ」と主張する基地外肯定派だったわけかｗｗｗ
じゃ、これからお前は「無裁判処刑があった派」なｗｗｗｗ

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:43:52.07 ID:FtxnBEzF0.net

>>439

つまり、お前の読解力では、「中支那方面軍軍律に必要な変更を加えて適用する」と書いてるように読めるわけか？w
　　↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:43:54.51 ID:m0Vg7sK80.net

>>440
お、「無裁判処刑があった派」君、何を頓珍漢な事を言っているのかね？

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:44:58.90 ID:VQ0/8aKNO.net

>>443
気違い在日韓国人南京事件肯定派さん、関係のないレスは止めてくださいなw

中支那方面軍軍律第一条但し書きに【支那兵には中支那方面軍軍律を適用する】とは《書いてない》ですよね？

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:45:22.13 ID:m0Vg7sK80.net

>>442
お前も、「無裁判処刑があった派」というわけだよなｗｗｗｗｗ

憲兵が一人ひとり取調べをして、当時法務官もいたのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前のようなアホがいるから肯定派を利するんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:46:47.89 ID:m0Vg7sK80.net

>>444
何が関係ないのかね？
議論の前提として、お前は無裁判処刑があったと主張しているんだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この便衣兵めがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
基地外の正体見たりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:47:28.73 ID:FtxnBEzF0.net

>>445

関係ねーレスに【逃げてる】のか？w
やっぱり、無学歴の読解力は【悲惨】だったと証明されたなw


お前の読解力では、「中支那方面軍軍律に必要な変更を加えて適用する」と書いてるように読めるわけか？w
　　↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


こう書いてるよな？w↓

　417 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 01:14:52.19 ID:m0Vg7sK80
　だから、【【【軍律に「必要な変更を加えて適用」と書いてあるのに軍律としては変更が加えられないとかどんだけ基地外なんだよ？】】】
　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:48:58.11 ID:VQ0/8aKNO.net

>>446
中支那方面軍軍律第一条に、【支那兵には中支那方面軍軍律を適用する】とは書いてないですよね？

回答不能ですか？

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:48:59.71 ID:m0Vg7sK80.net

>>447
>お前の読解力では、「中支那方面軍軍律に必要な変更を加えて適用する」と書いてるように読めるわけか？w
「中支那方面軍軍律内に必要な変更を加えて適用する」と書いてるように読めますがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それなのに、軍律を飛び越えて変更が加えられるとか、松井大将は国会も国際法も超越したお方だったんですね、馬鹿の脳内ではｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:50:03.05 ID:m0Vg7sK80.net

>>448

だから、人のレスをろくに読まずにレスつけるなこの便衣兵がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>426を100回読めｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:50:34.89 ID:FtxnBEzF0.net

>>449

「中支那方面軍軍律内に必要な変更を加えて適用する」とは書いてるけど、それは、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」
に対してであって、

　中支那方面軍軍律ではない
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

よな？↓w　違うのか？w


　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:52:00.10 ID:m0Vg7sK80.net

>>451
中支那方面軍軍律内に必要な変更を加えて適用すると書いてあるんだから、その権限は中支那方面軍軍律で当然だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それなのに、軍律を飛び越えて変更が加えられるとか、松井大将は国会も国際法も超越したお方だったんですね、馬鹿の脳内ではｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:52:21.11 ID:VQ0/8aKNO.net

>>450
中支那方面軍軍律には、【支那兵にも適用する】と《《《書いてる》》》のですか？

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:54:03.49 ID:FtxnBEzF0.net

>>452

必要な変更を加えて適用するのは、

　�@中支那方面軍軍律
　�A陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

�@と�Aのどっち？w

お前のレスw↓

　417 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 01:14:52.19 ID:m0Vg7sK80
　軍律に「必要な変更を加えて適用」と書いてあるのに軍律としては変更が加えられないとかどんだけ基地外なんだよ？

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:54:19.70 ID:m0Vg7sK80.net

>>453
「但し」の解釈による。>>426
で、お前はシナ兵には第2条は適用されないと主張しているわけだな？

ま、どうせこの質問にも答えないんだろうけどｗｗｗ

本当に下劣なクズだよなー

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:55:11.89 ID:m0Vg7sK80.net

>>454
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に軍律として運用するのに必要な規定を加える。

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:56:58.71 ID:FtxnBEzF0.net

>>456

だったら、これ↓は、このままなんだから、ハーグ陸戦法規違反者には適用できないよな？


　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:58:22.23 ID:m0Vg7sK80.net

>>456
それは中国兵の内第2条違反者に適用されるものだなｗｗｗｗｗｗｗｗ

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:58:48.58 ID:VQ0/8aKNO.net

>>455
できませんがな。
【人民】に適用する中支那方面軍軍律を、勝手に支那兵に適用しないでくださいなw


回答がありませんよ？
中支那方面軍軍律には、【支那兵にも適用する】と《《《書いてる》》》のですか？

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:00:05.28 ID:FtxnBEzF0.net

>>458

「中国兵の内第2条違反者に適用される」とか、どこに書いてるの？↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

まだ自分の基地外ぶりを自覚できないのか？w

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:01:21.31 ID:m0Vg7sK80.net

>>459
アホｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「人民」の意味を理解していないのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1.人民

このことばには、歴史・社会の状況に応じてさまざまな意味が与えられてきたが、今日では一般に、特定の社会ないし国家を構成する人々、とくに、支配者に対する被支配者を、社会的地位・階級・財産にかかわりなく人民と称している。

2.人民

広い意味では国家の構成員を指し，国民と同義であるが，狭い意味では国民のなかから既存の支配層を除いた部分，すなわち被支配層としての国民を指す

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:01:55.19 ID:VQ0/8aKNO.net

>>458
あなたは書いてないことを勝手に妄想してわめき散らしてるだけなんですよ。


回答がありませんよ？
中支那方面軍軍律には、【支那兵にも適用する】と《《《書いてる》》》のですか？

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:02:14.74 ID:m0Vg7sK80.net

>>460
>>461

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:03:17.12 ID:m0Vg7sK80.net

>>462

だから、>>446と>>461を理解しろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:03:39.76 ID:VQ0/8aKNO.net

>>461
今度は勝手に【人民】を解釈しだしたw


回答まだですか？
中支那方面軍軍律には【支那兵にも適用する】と《《書いてる》》のですか？

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:04:48.94 ID:m0Vg7sK80.net

>>465
辞書をもってきたら「勝手」？

じゃ、お前が辞書の意味をもってこいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:05:18.55 ID:FtxnBEzF0.net

>>463-464

人民に中国兵が含まれるなら、わざわざ【但し書き】がいるかよ！基地外！


さっさと回答しろ！基地外！
「中国兵の内第2条違反者に適用される」とか、どこに書いてるのか？↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:06:50.75 ID:VQ0/8aKNO.net

>>466
あなたの勝手な解釈ではなく、【人民】に支那兵が含まれる【証拠】を出してくださいな。

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:08:08.01 ID:m0Vg7sK80.net

>>467
アホｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
但し書きが無ければ中国兵に陸戦法規を適用できないだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

知能の低さが見苦しいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>「中国兵の内第2条違反者に適用される」とか、どこに書いてるのか？↓
え？中国国家の構成員に本軍律が適用と書いてあるだろ？
お前には読め無いのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:09:46.22 ID:m0Vg7sK80.net

>>468
馬鹿ｗｗｗｗｗｗ
辞書を出されて「勝手な解釈」とか見苦しすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の解釈が勝手ではないなら「人民に兵士は含まれない」とする辞書をもってこいよｗｗ

お前さ、あまりにもレベルが低すぎるんじゃない？

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:10:17.96 ID:FtxnBEzF0.net

>>469

人民に中国兵が含まれてるのか？証拠出してみろ？


いい加減に回答しろや基地外！
中国兵のハーグ陸戦法規違反者に、これ↓は適用できないよな？


　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:11:20.38 ID:VQ0/8aKNO.net

>>470
つまり、【人民】に兵士が含まれる証拠は【出せない】ということですか？

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:12:28.37 ID:m0Vg7sK80.net

>>471
＞人民に中国兵が含まれてるのか？証拠出してみろ？
ほい>>461

>>中国兵のハーグ陸戦法規違反者に、これ↓は適用できないよな？
ほい>>458

まー馬鹿には理解できないんだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:13:05.70 ID:FtxnBEzF0.net

>>470


ここ本当に便利だわ。

　※人民＝複数の民衆

　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）

　陸戦法規慣例規則（現）第二条にある『人民』は、原仏文にては La population で、英訳文にては The
　inhabitants であり、何れにしても普通に levee en masse と称せらるるが如く、抗敵者の複数の民衆たる
　を意味すること言を俟たない。

　故に規定の条件を具備する隊伍を成す相当数の民衆軍に就ては第二条の規定する所に依りて論なし
　とし、然らば隊伍を成さざる個人が個々に兵器を手にして侵入軍隊に抗敵する場合は如何といふに、こ
　れは交戦者たるの資格を認めずといふのが定解のやうである。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:13:42.30 ID:m0Vg7sK80.net

>>472
いや、辞書の意味を出してるだろｗｗｗ

何も出さん奴が何をえらそうにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
人間のレベルがあまりにも低すぎｗｗｗｗｗｗｗｗ

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:14:54.24 ID:FtxnBEzF0.net

>>473

つまり、中国兵の内第2条違反者に適用されるのであって、それ以外の中国兵の【ハーグ陸戦法規違反者】には
適用されないってことか？w

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:15:51.38 ID:m0Vg7sK80.net

>>474
アホｗｗ
民衆でも規定の条件を具備すれば民衆軍と書いてあるわけだが、馬鹿には民衆は軍人になり得ないと読めるわけですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:15:56.51 ID:VQ0/8aKNO.net

>>475

こういう【証拠】はないということですねwつ>>474

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:17:18.28 ID:m0Vg7sK80.net

>>478
そこまで言うならお前が「人民」に軍人は含まれないという証拠を出して見ろよｗｗ
あ、辞書でもいいぞｗｗｗｗｗｗｗｗ

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:17:52.98 ID:FtxnBEzF0.net

>>477

本当に読解力が壊滅してるよな？基地外だわ。

下記の【人民＝複数の民衆たるを意味する】←これが読めないのか？


　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）

　陸戦法規慣例規則（現）第二条にある『人民』は、原仏文にては La population で、英訳文にては The
　inhabitants であり、何れにしても普通に levee en masse と称せらるるが如く、抗敵者の複数の民衆たる
　を意味すること言を俟たない。

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:19:22.66 ID:m0Vg7sK80.net

>>480
アホはお前ｗｗ
民衆でも規定の条件を具備すれば民衆軍と書いてあるわけだが、馬鹿には民衆は軍人になり得ないと読めるわけですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　故に規定の条件を具備する隊伍を成す相当数の民衆軍に就ては第二条の規定する所に依りて論なし
　とし、然らば隊伍を成さざる個人が個々に兵器を手にして侵入軍隊に抗敵する場合は如何といふに、こ
　れは交戦者たるの資格を認めずといふのが定解のやうである。

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:19:24.16 ID:VQ0/8aKNO.net

>>479
気違いwつ>>474


で、回答拒否ですか？
中支那方面軍軍律には【支那兵には中支那方面軍軍律を適用する】と書いてるのですか？

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:20:27.29 ID:m0Vg7sK80.net

>>482
だから、何回も書いてるやんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>426

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:20:58.35 ID:FtxnBEzF0.net

>>481

だから、民衆軍を確認してるのではなくて、

ここが重要なのよ。↓

　　【人民＝複数の民衆たるを意味する】
　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）

　陸戦法規慣例規則（現）第二条にある『人民』は、原仏文にては La population で、英訳文にては The
　inhabitants であり、何れにしても普通に levee en masse と称せらるるが如く、抗敵者の複数の民衆たる
　を意味すること言を俟たない。

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:21:52.32 ID:m0Vg7sK80.net

>>484
だから、民衆でも軍人がいるだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:22:16.01 ID:VQ0/8aKNO.net

>>483

【あなたが勝手に解釈】してるだけで、中支那方面軍軍律には【支那兵には中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！】とは書いてませんよ？

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:24:12.13 ID:FtxnBEzF0.net

>>485

その民衆軍は、中国兵のような【正規兵】とは違うだろ？


あと、これはどうしたよ？

中支那方面軍軍律は、中国兵の内第2条違反者に適用されるのであって、それ以外の中国兵の
【ハーグ陸戦法規違反者】には適用されないってことか？

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:24:34.73 ID:m0Vg7sK80.net

>>487
但し中華民国軍隊又は【之に準ず軍部隊】に属する者に

これの意味がわかっとらんようだなｗ

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:25:51.00 ID:m0Vg7sK80.net

>>487
>中支那方面軍軍律は、中国兵の内第2条違反者に適用されるのであって、それ以外の中国兵の
>【ハーグ陸戦法規違反者】には適用されないってことか
何回も同じ事をｗｗｗ
中国兵の 【ハーグ陸戦法規違反者】には第一条が適用って言ってるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:25:58.70 ID:FtxnBEzF0.net

>>488

馬鹿w だったら、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】だろうがw


これはどうしたよ？！↓

中支那方面軍軍律は、中国兵の内第2条違反者に適用されるのであって、それ以外の中国兵の
【ハーグ陸戦法規違反者】には適用されないってことか？

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:27:57.41 ID:FtxnBEzF0.net

>>489

つまり、中国兵の内第2条違反者以外には、これは適用できない、ということか？w↓

　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:30:10.85 ID:m0Vg7sK80.net

>>490
>馬鹿w だったら、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】だろうがw
アホｗ
人民のうち、第2条違反者にはその規定が適用される。
陸戦法規は人民の内、交戦者に適用される。

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:31:55.40 ID:m0Vg7sK80.net

>>491
>つまり、中国兵の内第2条違反者以外には、これは適用できない、ということか？w↓
馬鹿ｗｗまた誰も言っていないことをｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
兵であるかにかかわらず、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に適用だ馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗ

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:34:09.13 ID:FtxnBEzF0.net

>>492-493

人民とは、【複数の民衆】という意味だよ、基地外。

辞書に書いてないことを勝手に解釈すんなよ、基地外w

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:35:52.00 ID:m0Vg7sK80.net

>>494
辞書？出してるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1.人民

このことばには、歴史・社会の状況に応じてさまざまな意味が与えられてきたが、今日では一般に、特定の社会ないし国家を構成する人々、とくに、支配者に対する被支配者を、社会的地位・階級・財産にかかわりなく人民と称している。

2.人民

広い意味では国家の構成員を指し，国民と同義であるが，狭い意味では国民のなかから既存の支配層を除いた部分，すなわち被支配層としての国民を指す

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:37:01.05 ID:FtxnBEzF0.net

>>493

だから、中国兵の内第2条違反者以外の「ハーグ陸戦法規違反者」に、これ↓が適用できるのか？w


　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:38:36.37 ID:m0Vg7sK80.net

>>496
だから、見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:38:50.33 ID:FtxnBEzF0.net

>>495

だから、お前が無理やり人民に中国兵を含めたとしても、ハーグ違反をした中国兵を、これ↓で処罰できるのか？

　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:39:41.15 ID:FtxnBEzF0.net

>>497

これ↓で、どーやって処罰するんだよ？基地外。


　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:39:43.99 ID:m0Vg7sK80.net

>>498
だから、見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:40:41.37 ID:m0Vg7sK80.net

>>499
え？必要な変更を加えていいのに、何で処罰規定は加えられないの？
馬鹿なの？死ぬの？

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:41:11.99 ID:FtxnBEzF0.net

>>500

だから、第一条で、どーやって処罰するんだよ？

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:41:49.74 ID:m0Vg7sK80.net

>>502
え？第一条に必要な変更を加えていいと書いてあるのに、何で処罰規定は加えられないの？
馬鹿なの？死ぬの？

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:41:52.83 ID:FtxnBEzF0.net

>>501

【何】に処罰規定を加えるんだよ？

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:42:53.30 ID:FtxnBEzF0.net

>>503

必要な変更は、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】に対してだが？

【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】に処罰規定を加えるということか？

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:43:04.09 ID:m0Vg7sK80.net

>>498
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

と書いてありますな。

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:43:50.70 ID:m0Vg7sK80.net

>>505
>必要な変更は、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】に対してだが？
処罰規定は不要なんですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:44:12.43 ID:FtxnBEzF0.net

>>506

だからわかってるって。基地外。

【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】に処罰規定を加えるということか？

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:44:50.29 ID:FtxnBEzF0.net

>>507

さっさと答えろや、基地外！

【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】に処罰規定を加えるということか？

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:44:51.90 ID:m0Vg7sK80.net

>>508
処罰規定がなければ処罰できないんだから、当然加えてもいいということｗｗｗｗｗｗ

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:46:59.36 ID:FtxnBEzF0.net

>>510

だったら、これ↓は、適用できないってことじゃねーかよ？


　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:47:28.76 ID:m0Vg7sK80.net

>>511
だから、見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:48:42.97 ID:FtxnBEzF0.net

>>512

この部分は適用できるのか？適用できないのか？↓

　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:51:43.69 ID:m0Vg7sK80.net

>>513
だから、見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよｗｗ

あ、馬鹿には難しかったかな？

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:52:47.56 ID:m0Vg7sK80.net

この全く論破され状態でもしつこいレスを返すだけの奴、肯定派のあの基地外なんじゃないか？

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:53:02.10 ID:FtxnBEzF0.net

>>514

第一条を適用はわかったから、第二・第三・第四条は、中国兵のハーグ違反者に適用できるのか？できないのか？


　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す


さっさと回答しろよ、基地外w

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:53:34.86 ID:m0Vg7sK80.net

>>516
だから、見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよｗｗ

あ、馬鹿には難しかったかな？

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:54:17.20 ID:FtxnBEzF0.net

>>515

さっさと回答しろよ、基地外w　それとも破綻を悟って逃亡か？w


第一条を適用はわかったから、第二・第三・第四条は、中国兵のハーグ違反者に適用できるのか？できないのか？


　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す


さっさと回答しろよ、基地外w

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:55:36.69 ID:FtxnBEzF0.net

>>517

お前の曲解はどうでもいいから、

第二・第三・第四条は、中国兵のハーグ違反者に適用できるのか？できないのか？


　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す


回答不能に追い込まれたのか？w

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 03:05:57.60 ID:VQ0/8aKNO.net

>>517
否定派のふりをしてる生き恥中卒無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



あらたな生き恥中卒【光太郎】伝説w

中支那方面軍軍律に、【支那兵には陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】と書いてるのだから、【支那兵に中支那方面軍軍律が適用されたことになるｷﾘｯ！】←無学歴曲解馬鹿丸出しwwwwwwwwwwww

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 03:17:43.43 ID:m0Vg7sK80.net

>>519
だから、見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよｗｗ

あ、馬鹿には難しかったかな？

>>520
無裁判処刑あった派が何をｗｗ

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 03:20:20.22 ID:FtxnBEzF0.net

>>521

回答不能に追い込まれてるだけじゃん

第一条の但し書きが適用されるのはわかったから、

下記の第二・第三・第四条は、中国兵のハーグ違反者に適用できるのか？できないのか？


　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す


回答不能なのに、まだ粘着するのか？基地外肯定派。

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 03:21:37.59 ID:VQ0/8aKNO.net

>>521
否定派のふりをしてる生き恥中卒無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



新生き恥中卒【光太郎】伝説w

中支那方面軍軍律に、【支那兵には陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】と書いてるのだから、【支那兵に中支那方面軍軍律が適用されたことになるｷﾘｯ！】←無学歴曲解馬鹿丸出しwwwwwwwwwwww

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 03:36:41.65 ID:m0Vg7sK80.net

>>522
だから、見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよｗｗ

あ、馬鹿には難しかったかな？

>>521
無裁判処刑あった派が何をｗｗ
お前なんかが否定派を名乗るなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 03:42:08.86 ID:FtxnBEzF0.net

>>524

何をトリミングしてると言うんだよ？基地外肯定派。
回答できないからはぐらかそうとしてるのか？


下記の第二・第三・第四条は、中国兵のハーグ違反者に適用できるのか？できないのか？

　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 03:44:02.18 ID:FtxnBEzF0.net

>>524


===　（参考�D）驚愕！本当に無学歴だった肯定派の凄まじい読解力（＝誤読）　===


　417 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 01:14:52.19 ID:m0Vg7sK80
　軍律に「必要な変更を加えて適用」と書いてあるのに軍律としては変更が加えられないとかどんだけ基地外なんだよ？

　↓

　皆さんは、下記を読んで、軍律に【必要な変更を加えて適用】と書いてるように読めるでしょうか？

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 03:51:46.09 ID:VQ0/8aKNO.net

>>524
否定派のふりをしてる生き恥中卒無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



糞哀れな新生き恥中卒【光太郎】伝説w

中支那方面軍軍律に、【支那兵には陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】と書いてるのだから、【支那兵に中支那方面軍軍律が適用されたことになるｷﾘｯ！】←無学歴曲解馬鹿丸出しwwwwwwwwwwww

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 03:55:17.37 ID:m0Vg7sK80.net

>>525
だから、第一条の見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよｗｗ

あ、馬鹿には難しかったかな？

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 03:56:50.99 ID:m0Vg7sK80.net

>>526
軍律内の規定に「必要な変更を加えて適用」と書いてあるんだから、その権限は軍律レベルで当然ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それなのに、軍律を飛び越えて変更が加えられるとか、松井大将は国会も国際法も超越したお方だったんですね、馬鹿の脳内ではｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>527
無裁判処刑あった派が何をｗｗ
お前なんかが否定派を名乗るなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 04:05:42.82 ID:FtxnBEzF0.net

>>528
>>529

だから、何が【トリミング】されてるんだよ？基地外。

「必要な変更を加えて適用」するのは陸戦法規慣例なのに、「中支那方面軍軍律に必要な変更を加えて適用」と読める
とか無学歴が哀れだわ。

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 04:06:25.74 ID:m0Vg7sK80.net

>>530
だから、第一条の見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよｗｗ

あ、馬鹿には難しかったかな？

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 04:09:42.97 ID:FtxnBEzF0.net

>>531

だから、【何】をトリミングしたと言ってるんだよ？基地外肯定派w
回答不能に追い込まれたら、煙に巻こうとしてるんだろ？

初めのころは、【準用】の意味すら知らずに発狂してたもんなw
そのころから比べたら、少しは成長したか？w

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80.net

>>532
だから、第一条の見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよｗｗ

あ、馬鹿には難しかったかな？

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 04:13:53.94 ID:FtxnBEzF0.net

>>533


これこそ【無学歴の証拠】だなwwww↓


　264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。


　94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
　では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　これが「準用す」。

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 04:21:09.78 ID:FtxnBEzF0.net

>>533

回答不能に追い込まれて発狂した無学歴基地外肯定派の壮絶曲解w


　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

　中国兵には、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】との規定になってるのに、

　↓

　529 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
　シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
　中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ

　↓

　中支那方面軍軍律内の【中国兵には陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】が適用されるのだから、
　【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】と、無学歴基地外強弁を繰り返して発狂w

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 04:21:10.21 ID:m0Vg7sK80.net

>>534
それおれじゃねーしｗｗｗ

だから、第一条の見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよｗｗ

あ、馬鹿には難しかったかな？

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 04:23:04.13 ID:FtxnBEzF0.net

>>536

お前以外に、ここまでの基地外はおらんわw

ハーグ違反者に、下記は適用できない。どこにも、そんなこと書いてないんだから。

　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為

　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得

　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 04:24:06.45 ID:VQ0/8aKNO.net

>>536
出たwwwwww

生き恥中卒無職無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】お得意の自己虐殺wwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 04:38:25.85 ID:VQ0/8aKNO.net

>>536
またまた出ましたねw お得意の自己虐殺w

それが出るということは、本当に準用の【意味を知らなかった】証拠ですねw

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 06:07:51.31 ID:m0Vg7sK80.net

>>537
だから、第一条の見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよｗｗ

あ、馬鹿には難しかったかな？

>>538
無裁判処刑あった派が何をｗｗ
お前なんかが否定派を名乗るなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 06:29:19.09 ID:FtxnBEzF0.net

>>540


ならねーんだよ、無学歴基地外w


　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

　中国兵には、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】との規定になってるのに、

　↓

　529 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
　シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
　中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ

　↓

　中支那方面軍軍律内の【中国兵には陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】が適用されるのだから、
　【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】と無学歴基地外強弁を繰り返して発狂中w


中支那方面軍軍律では、

　中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

としか書かれてないわw　中国兵に対しては他に記載は一切ないw

　中国兵に、中支那方面軍軍律を適用する

との記載はどこにもない！w


お前の基地外解釈があるだけw↓

　中支那方面軍軍律内の【中国兵には陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】が適用されるのだから、
　【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 06:43:50.98 ID:FtxnBEzF0.net

>>540


中支那方面軍軍律には、【人民】には適用すると記載されているが、

【中国兵】に適用するとは一切書かれてないのに、

何で、第一条の【但し書き】に該当してるだけで、


【中国兵に中支那方面軍軍律が適用されたことになるキリ】の？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


下記部分は適用できないだろうが？無学歴基地外肯定派w↓


　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為

　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得

　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す




中国兵に対して、必要な変更を加えて適用するのは、

　陸戦法規慣例に関する条約の規定
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだろうが？基地外！w

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 08:00:39.96 ID:VQ0/8aKNO.net

>>540
【無裁判処刑】って何ですか？w

支那兵は、何の罪をおかしたのですか？w


中支那方面軍軍律には【支那兵には陸戦の法規慣例に関する条約の規定を準用する】と書いてるのだから、【支那兵に中支那方面軍軍律が適用されたことになるｷﾘｯ！】←無学歴曲解馬鹿丸出しwww

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 09:31:36.46 ID:5NhCdf/q0.net

　　　　　　　９１１　　　　　　　９１１　　　　　　　９１１　　　　　　　９１１　　　　　　　９１１　　　　　　　　９１１　　　　　　　　９１１


　　　ダウ平均、１１９年来の暴落。正月明け４日でダウ平均株価は５％の９１１ポイントダウン。９１１ですよ、９１１。ｗ


　『チャイナショック第二段は今年中に必ずある。すでに不動産バブルは相当崩壊、これが発覚してかなり深刻になる』　　　　by上念司
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=zViHAAYx_Lg
　　『中国の人口は１０倍。日本も中国も、空き室率は大して変わらない。中国バブル、実はアメリカのプロパガンダ』　　　　　　by増田俊男
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=6xt5X1F4Gos



　　　【　株式大暴落　】　　　東京五輪中止　　　《　ニート標準社会　》　　　金より命を優先　　　【　放射能危機　】


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本から始まる世界的株式市場の大暴落

　　終いには政府にも支えることができなくなり、日本がアメリカ国債の25％を引き出すと世界経済が破綻します。
それが最終的な暴落であることがはっきりするや否や、マイトレーヤは出現するでしょう。彼は「匿名」で働いております。

　　　　マイトレーヤは次のように言われる――かれらは自分の財産を隠し、犯罪的雰囲気さえも創出している。
　　　　最初になくなるのは世界の株式市場でしょう。株式市場の崩壊は必然的に多くの失業者を出すでしょう。　　△勝ち組　　　　▽負け組

　　　　　　　　暴落後の政府の第一の義務は、食物と住宅の保証、健康と教育、そして最後に防衛です。　　　　　　シールズ　　＞　神社(本)庁
　　　軍備や競合、資源の浪費は終わります。今日、戦争のための武器の製造が不気味な比重を占めている。　　沖縄　　　　　＞　防衛省

　　　　　　　　　　　　　　　新しい政権は国民の意志を反映し、国民の側に立つものであろう。　　　　　　　　　　　　　　生活の党　　＞　自民党
　　民衆の指導者は職業的政治家ではない人々から見つかるのです。国民の意志を裏切ると、自殺につながる。　山本太郎　＞　安倍

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 15:23:36.20 ID:VQ0/8aKNO.net

>>540
【ウリではないニダｷﾘｯ！>>536】

【ウリではないニダｷﾘｯ！>>536】

【ウリではないニダｷﾘｯ！>>536】


とうと出ましたw気違い発狂無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】お得意の自己虐殺w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



学問板最強の生き恥伝説、生き恥中卒無学歴【光太郎】の壮絶生き恥英語をご覧くださいw



Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞



哀れw

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 20:24:04.69 ID:WVhmeQe+0.net

>>540


この基地外無学歴肯定派が、何を勘違いしてたのか、よーやくわかったわw
本物の無学歴で基地外だから、普通の日本人ではやりようのない読解をしてたw


たしかに、中国兵は、下記の中支那方面軍軍律の第一条＜但し書き＞が該当するが、

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


その中身を見てみると、

　中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっているから、

　中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と普通は解釈するのだが、


この本物の基地外無学歴肯定派は、

　【第一条但し書きが該当するのだから中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】

　↓

　529 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
　シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
　中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ


と曲解してたわけだw　まさに無学歴の証wwww

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 23:12:38.23 ID:VQ0/8aKNO.net

しかしまあ、本当に無学歴だったのが笑えますねw

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/10(日) 07:11:50.47 ID:tlFVTOlf0.net

>>540
馬鹿wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/12(火) 00:36:07.16 ID:v/eNzjwv0.net

ドイツ西部ケルンの警察当局は９日、昨年の大みそかに男らが女性を取り囲み、
集団で性犯罪に及んだり金品を強奪したりした事件で、捜査対象の大半が北アフリカなどから来た
難民保護申請者か不法滞在者だと発表した。
女性の被害届はこれまでに３７９件に上った。
http://www.sankei.com/world/news/160110/wor1601100019-n1.html

数百件の被害というこのニュースを見たときにひどいと感じる人が大半だと思う
日本軍の主要部隊南京に滞在した数週間から数ヶ月でもこれと似た規模の数百件の被害が国際委員会によって報告されている
事実だとすれば同様にひどいと感じる人が大半だろう
しかし元の数百件が数千から数万件だと大幅に数が盛られたらいくらなんでもおかしいんじゃないかと感じる人も大半だと思う
たとえばアイリスチャンはこの数百の報告を8万件の強姦と大幅に盛っている
ドイツでの被害が数百ではなく8万だという人がいたとしたらそれをどう受け止めるか　どう反論していくか　いわゆる南京事件を
考える上で避けられない盛りについての話

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/12(火) 14:50:05.69 ID:kkLz+mL30.net

http://blog.livedoor.jp/waruneko00326-002/lite/archives/46454606/comments/5444998/

こことニコニコ大百科の項目が大虐殺肯定派の巣窟となってる件

551 ：正理会：2016/01/13(水) 14:33:50.23 ID:k2yt7b4T0.net

真の仏法・神道・愛国心・日本精神・日本の未来は正理会にあります！

http://blog.livedoor.jp/nakasugi_h/

http://ameblo.jp/nakasugi-hiroshi

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/13(水) 19:27:45.37 ID:6boVUAfn0.net

◆在日中国人


在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/02(火) 00:23:32.95 ID:KpeJ1Yr+0.net

馬鹿の論理は最初から最後まで破綻しています。
馬鹿は馬鹿なりに妄想世界で懸命に足掻いていますので、下手に相手にしないで
生温かく見守ってあげてください。


＞中国兵に対しては、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」と書いてるだけ。

＞松井は「中国兵に軍律を適用するな」とは言ってないが、「中国兵に軍律を適用せよ」とも言っていない。

＞「但し〜を除く」と書いていなくても、＜但し〜を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵に対しては、中支那
＞方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw

＞＜但し＞があるのだから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象者の【例外】なんだよ無学歴馬鹿！

＞その通りだよ！無学歴基地外！↓
＞「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/02(火) 01:05:54.31 ID:x8E/sz3m0.net

>>553

失笑ものの無学歴キチガイ肯定派の読解力。本スレで延々と曝してやるよ。


たしかに、中国兵は、下記の中支那方面軍軍律の第一条＜但し書き＞が該当するが、

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


その中身を見てみると、

　但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっているから、

　中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と普通は解釈するのだが、


この本物の基地外無学歴肯定派は、

　【第一条但し書きが該当するのだから中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】

　↓

　529 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
　シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
　中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ


と曲解してた。

であれば、仮に、

　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては本軍律は適用しない＞


と書いてたとしても、中国兵には第一条＜但し書き＞が該当することになるから、

　【第一条但し書きが該当するのだから中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】


となるわけか。　まさに失笑ものの無学歴肯定派読解。

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/03(水) 01:19:10.26 ID:PSod5j/O0.net

馬鹿の証拠

>374
＞その通りだよ！無学歴基地外！↓
＞「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

ほんと、哀れよのうｗ こいつの馬鹿が不憫で涙を誘うｗ

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/03(水) 02:33:55.35 ID:O4yXvdgj0.net

>>555

コイツの哀れな無学歴曲解ならば、

仮に、中支那方面軍軍律が、このようになっていたとしても、


　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては本軍律は適用しない＞


中国兵には第一条＜但し書き＞が該当することになるから、


　【第一条但し書きが該当するのだから中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】

　↓

　529 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
　シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
　中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ


になるらしい。まさに無学歴の不憫が涙を誘うw

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/03(水) 02:42:26.11 ID:O4yXvdgj0.net

>>555

マジで嗤うわw

この基地外肯定派読解では、
仮に、「中国兵には本軍律は適用しない」と書いてたとしても、

　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては本軍律は適用しない＞


中国兵には、第一条＜但し書き＞が該当することになるから、【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】
になるんだとよw

　529 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
　シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
　中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ


結局、この場合には、こういう読解になるわけかw

　中国兵には、本軍律は適用しないが、第一条＜但し書き＞が該当するから、本軍律が適用されたことになるキリ


ほんと、基地外無学歴肯定派は哀れよのうｗ こいつの馬鹿が不憫で涙を誘うｗ

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/03(水) 03:02:29.44 ID:O4yXvdgj0.net

>>555

それで正解だ馬鹿！w　読解力が崩壊してるから、マジで理解できてないんだろ？w


中支那方面軍軍律では、中国兵には、第一条＜但し書き＞が適用されるが、

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


その中身を見てみると、

　但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっているから、

　中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

が正解だよ。哀れな無学歴肯定派w


だから、中国兵には、第一条の＜但し書き＞が適用されても、

中国兵に、中支那方面軍軍律そのものを、適用するわけではない。


無学歴基地外肯定派w

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/03(水) 03:09:37.32 ID:O4yXvdgj0.net

>>555

基地外肯定派が曲解してるから、こっちに修正しとくわ。

　中国兵には、中支那方面軍軍律第一条の＜但し書き＞の方が適用されるのであって、

　中支那方面軍軍律自体は、中国兵には適用されない

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/03(水) 16:53:13.25 ID:O+GUt09n0.net

◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ！

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg
https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg
http://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/04(木) 04:13:08.13 ID:xa5hEK+o0.net

>>555


中支那方面軍軍律では、

中国兵に対しては、第一条の＜但し書き＞の方が適用されるが、

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


その中身を見てみると、

　但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。



だけど、お前のこの無学歴クソ日本語解釈では、こうなってるから、↓

　【第一条但し書きが該当するのだから中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】

　↓

　529 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
　シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
　中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ


仮に、第一条の＜但し書き＞が、

　＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞


となっていたとしても、

　第一条の但し書きが適用されて、中国兵に中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ


になるんだろ？w

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/06(土) 18:18:58.10 ID:i8CQyfe50.net

>>556
アホｗ 救いようのないアホｗ 俗にいう、阿呆丸出しだなｗ

中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す …（本文）
　　　　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
　　　　条約の規定を準用す＞ …（ただし書き）

ただし書きの「〜を準用す」という部分が重要なのさ。
本文の「〜を適用す」の主語は「本軍律」。
ただし書きの「〜を準用す」の主語は何か？　省略されているが、これも「本軍律」だ。
つまり、適用するのも準用するのも、本軍律（中支那方面軍軍律）だ。中支那方面軍軍律に規定されて
いるのだから当たり前のことだが。馬鹿はこれが理解できない。


＞仮に、中支那方面軍軍律が、このようになっていたとしても、
＞第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＞＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては本軍律は適用しない＞
＞中国兵には第一条＜但し書き＞が該当することになるから、
＞【第一条但し書きが該当するのだから中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】

そんなわけがあるか。アホ。


これでも、まだ異議があるというのか？　馬鹿の根拠なしの戯言には答えないよｗ

それと、ID:m0Vg7sK80氏 は俺じゃないよ。

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/06(土) 18:19:58.32 ID:i8CQyfe50.net

>>557
＞中国兵には、第一条＜但し書き＞が該当することになるから、【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】
＞になるんだとよw

俺の書き込みではないが、その通りだ。


＞中国兵には、本軍律は適用しないが、第一条＜但し書き＞が該当するから、本軍律が適用されたことになるキリ

馬鹿が意味不明で支離滅裂の戯言を書いてるなｗ

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/06(土) 18:21:17.10 ID:i8CQyfe50.net

>>558
＞それで正解だ馬鹿！w　読解力が崩壊してるから、マジで理解できてないんだろ？w

そりゃ基地外の考えてることは理解できんわなｗ　こんな矛盾した文章が正解とはねｗ　バ〜カｗ
おまえは読解力どころか脳細胞も崩壊してるのかｗ

↓

>374
＞その通りだよ！無学歴基地外！↓
＞「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」


質問：ただし書き ＜但し〜を準用す＞ は、どの国内法に準用すると思ってるのか、答えろ。

どうせ答えられないだろうから先に解答を書くが。作戦地・占領地においてのことだから、
ハーグ陸戦規則を準用するのは軍律（中支那方面軍軍律）しかない。

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/06(土) 18:22:42.91 ID:i8CQyfe50.net

>>559
＞中国兵には、中支那方面軍軍律第一条の＜但し書き＞の方が適用されるのであって、
＞中支那方面軍軍律自体は、中国兵には適用されない

バ〜カｗ　矛盾してるのがわからんのか？　だから他の人にも馬鹿にされているんだよｗ
そのただし書きは何処に書いてある？ 何処に規定されている？ 中支那方面軍軍律だろう。

おまえは最初から論理破綻している。
「馬鹿は死ななきゃ治らない」というのは、正におまえのことだ。
論理破綻してる基地外とは、とても議論にはならんから、もうレスしてくるな。迷惑だ。

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/06(土) 18:51:31.68 ID:i8CQyfe50.net

これ↓は恥ずかしいわwww　うわ〜恥ずかしいwwww

>374
＞その通りだよ！無学歴基地外！↓
＞「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

これ↑は恥ずかしいわwww　世間には公表できないよwww　阿呆がバレちゃうwww

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0.net

>>562-566

まさに基地外。本物の基地外無学歴肯定派。

下記の＜但し書き＞を読んで、↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


＜但し書き＞の、【〜を準用す」の主語は何か？　省略されているが、これも「本軍律」だキリ】だとよ。↓

　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 18:18:58.10 ID:i8CQyfe50
　ただし書きの「〜を準用す」という部分が重要なのさ。本文の「〜を適用す」の主語は「本軍律」。
　ただし書きの「〜を準用す」の主語は何か？　省略されているが、これも「本軍律」だ。




小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、

　主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
　目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。



おまけに、仮に、＜但し書き＞の中身がこのようになっていたとしても、

　＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞


こうなるらしい。↓

　559 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 18:19:58.32 ID:i8CQyfe50
　＞中国兵には、第一条＜但し書き＞が該当することになるから、【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】
　＞になるんだとよw
　俺の書き込みではないが、その通りだ。


＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞と書いてたとしても、【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたこと
になるキリ】なんだってさ〜


この基地外の読解力は、間違いなく、実生活にすら悪影響を出してるレベル。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:48:50.13 ID:MUi8sT/g0.net

>>562-566





この無学歴の基地外肯定派読解は、確実に学校に行ってない。



　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

　↓

　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 18:18:58.10 ID:i8CQyfe50
　本文の「〜を適用す」の主語は「本軍律」。
　ただし書きの「〜を準用す」の主語は何か？　省略されているが、これも「本軍律」だ。
　つまり、適用するのも準用するのも、本軍律（中支那方面軍軍律）だ。




'

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 09:11:29.50 ID:iAf3mharO.net

>>562
気違い在日韓国人無学歴南京事件肯定派【光太郎】がまだ発狂してるのですか？


誰が読んでも、支那兵に対しては【陸戦の法規慣例に関する条約の規定】を準用すると書いてるのですが、それが読めないのですか？


この真性の無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】の伝説の生き恥中卒英語をご覧ください。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all




Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞



まさに気違い。

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 09:27:32.35 ID:iAf3mharO.net

>>562
この無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は、自爆を悟ると必ず【ウリではないニダｷﾘｯ！】の自己虐殺をやります。

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 11:46:26.92 ID:iAf3mharO.net

>>562



普通の日本人の読解
→陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用するのは中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に属する者


無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】読解
→陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用するのは中支那方面軍軍律



まさに気違いの無学歴南京事件肯定派

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/09(火) 00:22:42.23 ID:FSStt6EF0.net

◆在日中国人


在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/09(火) 00:23:39.17 ID:FSStt6EF0.net

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/09(火) 08:33:16.52 ID:f/2+GrbE0.net

>>566

こいつの基地外レベルはマジものだわ。
確実に、実生活に影響を与えてる。誰からも基地外扱いされて、孤立してるはず。



下記は、↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


＜但し書き＞の中で、こう書いてるから、↓


　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


誰がどう読んでも、普通の日本人なら、


　ハーグ陸戦規則を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と読み取るのだが、



無学歴の基地外肯定派が読解すると、「〜を準用す」の主語が、【中支那方面軍軍律】に改造されてしまい、


　ハーグ陸戦規則を準用するのは軍律（中支那方面軍軍律）しかないキリ
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　↓

　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 18:18:58.10 ID:i8CQyfe50
　ただし書きの「〜を準用す」の主語は何か？　省略されているが、これも「本軍律」だ。
　つまり、適用するのも準用するのも、本軍律（中支那方面軍軍律）だ。

　560 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 18:21:17.10 ID:i8CQyfe50
　ハーグ陸戦規則を準用するのは軍律（中支那方面軍軍律）しかない。


になってしまうらしい。


【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては】　←これはどこに消えたの？

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/09(火) 08:33:46.37 ID:f/2+GrbE0.net

>>566

中支那方面軍軍律では、

中国兵に対しては、第一条の＜但し書き＞の方が適用されるが、


その中身を見てみると、

　但し、中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。




だが、基地外肯定派が読解すると、仮に中支那方面軍軍律が、

　　＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞


となっていたとしても、こうなるらしい。↓

　＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞と書いてたとしても、中国兵には中支那方面軍々律が適用された
　ことになるキリ

　↓

　559 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 18:19:58.32 ID:i8CQyfe50
　＞中国兵には、第一条＜但し書き＞が該当することになるから、【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】
　＞になるんだとよw
　俺の書き込みではないが、その通りだ。


これ↑は恥ずかしいわwww　世間には公表できないよwww　無学歴がバレちゃうwww

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/09(火) 20:18:15.72 ID:PykXWLjh0.net

◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ！

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg
https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg
http://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/09(火) 20:35:06.64 ID:PykXWLjh0.net

◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ！

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg
https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg
http://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 00:27:44.38 ID:mds8isCA0.net

当時、少尉だった祖父が実際、数千以上の虐殺はあったって言ってたよ。
もうとっくに亡くなって聞けないけど、なぜ今頃騒ぐのか。

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 01:38:16.34 ID:NFwFo8ck0.net

戦争に行ってない世代の子孫が、ありえないほどバカだから

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 02:48:59.03 ID:OYZPdWbF0.net

http://www20.tok2.com/home/nanking/

一、故毛沢東党主席は生涯に一度も、「南京虐殺」ということに言及されませんでした。
毛先生が南京戦に触れているのは、南京戦の半年後に延安で講義され、
そして「持久戦論」としてまとめられた本の中で「日本軍は、包囲は多いが殲滅が少ない」
という批判のみです。
30万市民虐殺などといういわば世紀のホロコーストとも言うべき事件が本当に起こったと
すれぱ、毛先生が一言もこれに触れないというのは、
極めて不自然で不可解なことと思います。

二、南京戦直前の1937年11月に、国共合作下の国民党は中央宣伝部に国際宣伝処を設置しました。
国際宣伝処の極秘文書『中央宣伝部国際宣伝処工作概要』によりますと、
南京戦を挟む1937年12月1日から38年10月24日までの間に、国際宣伝処は漢口において
300回の記者会見を行い、参加した外国人記者・外国公館職員は平均35名と記録されています。
しかし、この300回の記者会見において、ただの一度として「南京で市民虐殺があった」
「捕虜の不法殺害があった」と述べていない

三、南京安全区に集中した南京市民の面倒を見た国際委員会の活動記録が
「Documents of the Nanking Safety Zone」として、国民政府国際問題研究所の監修に
より、1939年に上海の出版杜から刊行されています。
それによりますと、南京の人口は日本軍占領直前20万人、その後ずっと20万人、
占領1ヵ月後の1月には25万人と記録されています。

四、さらに「Documents of the Nanking Safety Zone」には、日本軍の非行として
訴えられたものが詳細に列記されておりますが、殺人はあわせて26件、
しかも目撃されたものは1件のみです。その1件は合法殺害と注記されています。

五、南京虐殺の「証拠」であるとする写真が南京の虐殺記念館を始め、多くの展示館、
書籍などに掲載されています。
しかし、その後の科学的な研究によって、ただの1点も南京虐殺を証明する写真は
存在しないことが明らかとなっております。

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 11:21:27.91 ID:btxUpNkU0.net

そうなんだよね〜
捕虜の虐殺と強姦、略奪、放火

それが不法行為の中身だよ

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 13:02:03.55 ID:Q+yz0nvB0.net

長渕剛 - ろくなもんじゃねえ - YouTube
http://goo.gl/tdnqbr
http://goo.gl/icmZsI
http://goo.gl/f2ZpYL
http://goo.gl/PD9FXE
監修のオールタイム・ベストアルバム、7月2日発

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:34:17.25 ID:8JzlNkYv0.net

ここの掲示板で議論してるからよw
否定派はかかってこいやw
ttp://dic.nicovi
deo.jp/t/b/a/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E4%BA%8B%E4%BB%B6/1861-

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:37:16.50 ID:btxUpNkU0.net

人間(じんかん)50年
人間万事塞翁が馬
この人間は、にんげんじゃないんだ。

「要領」の意味も本来の意味は違うのだ。

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:38:12.84 ID:8JzlNkYv0.net

http://dic.nico
video.jp/t/b/a/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E4%BA%8B%E4%BB%B6/1861-

1867ななしのよっしん
2016/01/31(日) 07:59:40 ID: qomlTg2CDU
これでも読みな！

南京事件初歩の初歩
http://www.geocities.jp/yu77799/nankin/shoho.html��

証拠、というより同時代史料なら、旧日本軍の公文書はじめ、外国人の残した記録、日本軍兵士などが撮影した写真はじめ、山のようにあります。

1868ななしのよっしん
2016/01/31(日) 08:01:29 ID: qomlTg2CDU
とりあえず埋葬関連資料です。
http://www.geocities.jp/kk_nanking/mondai/maisou.html��

ちなみに物理的証拠はあります。

まず、中国にある侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀年館(いわゆる南京大虐殺記念館)に、発掘された遺体の一部が展示されています。

また同じく紀年館にある万人抗の説明によれば、大日本帝国の三十八式歩兵銃の薬莢が発掘されている、とあります。

これを嘘だというなら、その挙証責任は「否定」する側にあります。

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:40:09.92 ID:btxUpNkU0.net

知ってまーす

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:41:09.98 ID:8JzlNkYv0.net

1874ななしのよっしん
2016/02/01(月) 17:20:29 ID: LFIAJq1VDx
>>1903
そもそも南京大虐殺は特殊な例外でもなんでもない。日本軍の虐殺は無数にある。なんかそのへんも否定派とズレを感じるというか、戦前の「皇軍」の実態が伝わってないというか。

大陸の虐殺事件でも、江南の廠窖で3万人、河北の成安で5300人、山西の寧武城で4800人、河南の浚県城で4500人、広東の恵州城や湖南の南県廠窖でそれぞれ3000人。細かいのはとにかくたくさん。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n363738��
あとシンガポールでも5000人規模で華僑を虐殺してるし、フィリピンのマニラの戦いで死んだ市民のうち数千人も「虐殺」の疑いが濃厚（これらの国は現在、どちらかというと反中国だが、一方で日本の虐殺否定論者をすっげー冷ややかな目で見てるので、ご注意）

南京の犠牲者が大きいのは、そこが中華民国の首都だったから。じゃあ地方だと日本軍は清廉潔白なのかっていうと、そんなはずもなく。全く同じことやってる（逆に南京で虐殺されてないなら、地方のこれはなんなの、って話になる）
皇軍の軍規の乱れってのは、すごいよ。

1877ななしのよっしん
2016/02/01(月) 23:45:39 ID: LFIAJq1VDx
>>1906が言ってるとおりなんだが、そもそも日本軍が虐殺した兵士というのは、捕虜となった敗残兵の虐殺。
一般的に「便衣兵」がなぜ処刑しても良いかと言われると、「戦闘意欲を持ったまま民間人の服を来て襲ってくるから」
だが、南京では肝心の「一般服で攻撃してきた」という交戦記録が一つもない。
逆に、日本軍がそう”思い込んで”、ずさんな基準で民間人を巻き込んだ、いわゆる便衣兵狩りをやったという記録はある。

さらに、一般民間人の虐殺はこれとは全然別。じゃないと兵士って年齢でもない女子供がレイプされたり死んだりはしませんよ。

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:42:56.82 ID:8JzlNkYv0.net

1878ななしのよっしん
2016/02/02(火) 06:17:15 ID: qomlTg2CDU
都合が悪くなったのかネトウヨが無視していますね
とりあえず埋葬関連資料です。
http://www.geocities.jp/kk_nanking/mondai/maisou.html��

ちなみに物理的証拠はあります。これでも読みな！

南京事件初歩の初歩
http://www.geocities.jp/yu77799/nankin/shoho.html��

証拠、というより同時代史料なら、旧日本軍の公文書はじめ、外国人の残した記録、日本軍兵士などが撮影した写真はじめ、山のようにあります。


まず、中国にある侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀年館(いわゆる南京大虐殺記念館)に、発掘された遺体の一部が展示されています。

また同じく紀年館にある万人抗の説明によれば、大日本帝国の三十八式歩兵銃の薬莢が発掘されている、とあります。

これを嘘だというなら、その挙証責任は「否定」する側にあります。

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:44:30.13 ID:8JzlNkYv0.net

1881ななしのよっしん
2016/02/02(火) 06:37:18 ID: qomlTg2CDU
侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀年館(いわゆる南京大虐殺記念館)パンフレットの邦訳です。
http://www.eonet.ne.jp/~shiyokkyo/nanjing/nanjing002.html��

＞20、｢万人坑｣遺跡


これは1998年４月30日以後､新たに発掘された遇難者の遺骨であり、７層に分けて並べられており､表層には20体余り､420平方・を占め､ここには約2800体あると見積もられています。
法学､医学､考古学そして史学等の多方面の考証を経て､これらの遺骨は南京大虐殺の遇難者の遺骨であると確認されました。
被害者の当時の年齢と性別から見て、老若男女［の遺骨］が等しくあります。年齢最小のものはたった３歳（児童の遺骨は16体に達しています）、
最も年取ったものは60歳余りです。
遺骨の骨質の分析から見ても､史料の記載と符合一致しています。
南京・鼓楼《ころう》医院がアメリカから輸入した骨密度計で測定した結果を、
法医学所に記載された骨密度値と対照した所､これらの遺骨は地下に60年埋められていたものと測定されました。
遺骨に残っていた弾丸の痕､刀剣で刺された痕から見て、これらの遺骨は日本軍の暴行の鉄証であります。
例えば､遺骨１号は、60歳余りの老婦人であり､彼女の眉間には弾の穴が一つ残っています。遺骨６号は18歳の女性であり､

その右側の股の骨には一本の刃による刀傷の痕があり、日本軍が当時使用していた銃剣によるものでした。
現場からはまた日本軍の三八式歩兵銃の薬莢《やっきょう》が３発発掘されています。
この他にも､まだその他の残虐の痕跡が残っており、例えばある９歳の児童の二本の下肢の骨と肩甲骨の所には､今なお３本の鉄釘が残っており､ある女性の頭蓋内には、なお一本の大きな鉄釘が残っていました。
→これが、要するに展示されている発掘された遺体の一部についての詳細です。

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:45:41.27 ID:8JzlNkYv0.net

1882ななしのよっしん
2016/02/02(火) 06:38:30 ID: qomlTg2CDU
これを否定するのであれば

法学､医学､考古学そして史学等の多方面の考証を経て､これらの遺骨は南京大虐殺の遇難者の遺骨であると確認された

ということが嘘である事を証明するのが、否定派のやるべきことではないでしょうか？

少なくとも遺体は埋葬記録に基づき発掘されたものです。

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 15:39:08.27 ID:LwQ/+oiH0.net

ユネスコに提出されたんだろな

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 15:44:07.99 ID:NFwFo8ck0.net

そりゃあ、恥ずかしい否定派が恥の上塗りを21世紀になってもやめないのだから
提出するだろー

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 17:13:54.10 ID:B+4IuqTS0.net

否定派は恥知らずだから、恥ずかしいということを知りません。

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 23:04:52.83 ID:kq/zpxYY0.net

？

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 23:10:36.98 ID:kq/zpxYY0.net

！

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 12:38:22.74 ID:PFB/20110.net

↑恥しらずｗ

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 13:22:48.45 ID:yuW5s8ofO.net

ここはうんこスレですw

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 13:50:19.97 ID:lhE8SycA0.net

>>567
＞＜但し書き＞の、【〜を準用す」の主語は何か？　省略されているが、これも「本軍律」だキリ】だとよ。↓

その通り。馬鹿には、いや、基地外には理解できないらしいｗ

×
＞小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
＞主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
＞目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

あほｗ おまえは、小学生レベルの国語力どころか、知能が小学生レベルにも達していないということかｗ

前文（本文）の「帝国臣民以外の人民」の例外として、ただし書きで「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」と
書いているのに、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」が主語になるかよ。バカｗ

面白いことを書いているが、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」が主語だと言うなら、
「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」、つまり中国兵が何でハーグ陸戦規則を準用するんだ？

質問１
中国兵が何でハーグ陸戦規則を準用するんだ？

準用するのは国内法、厳密には法律ではないが、作戦地・占領地では中支那方面軍軍律しかない。　
こんなこともわからないのか？ わからないのに何か書いとけば反論になるとでも思ってるのか？　バカだからｗ

×
＞おまけに、仮に、＜但し書き＞の中身がこのようになっていたとしても、
＞＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞
＞こうなるらしい。↓

あほｗ おまえが勝手に考え出した間違った仮定で話をするな。またお得意の捏造改竄曲解か？ｗ

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 13:51:22.68 ID:lhE8SycA0.net

>>568
＞この無学歴の基地外肯定派読解は、確実に学校に行ってない。

おまえが学校にまともに行ってなかったことはよくわかる。学歴以前に無教養だ。
しかも他人の書き込みを露骨に、捏造、改竄、曲解、トリミングする癖がある。これも伝統芸かｗ


>>574
＞確実に、実生活に影響を与えてる。誰からも基地外扱いされて、孤立してるはず。

それは自分（おまえ）のことだ ｗ　自分のことを正確に、冷静に分析してるぞｗ
おまえが基地外だということは、今までのおまえの根拠のない書き込みが証明している。


＞誰がどう読んでも、普通の日本人なら、
＞ハーグ陸戦規則を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】
＞と読み取るのだが、

じゃあ、おまえは普通の日本人ではないということか。まともな人間ではないと思ってたが、
やっぱり基地外だったかｗ 皆から基地外扱いされて相手にされないわけだｗ
相手にするのは、俺のようにボランティアでアホを適当にからかう人だけだｗ

「ハーグ陸戦規則を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】」とは
まともな文章になっていないが、ハーグ陸戦規則を準用する国内法は、この場合、何だ？

質問２
ハーグ陸戦規則を準用する国内法は何だ？

答えられないのなら、普通の日本人ではないな。また自爆するなよｗ

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 13:53:12.48 ID:lhE8SycA0.net

>>575
＞但し、中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
＞となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。

↑

これが論理破綻の証拠。書いた本人は矛盾に気づいていない。バカだからｗ

中支那方面軍軍律第一条に ＜但し〜を準用す＞ と書いてある。規定しているから中支那方面軍軍律の一部だ。
中国兵に中支那方面軍軍律を適用するということになる。残念でしたｗ

（参考）
軍律には、国際法にふれる行為と、抑制したい自軍への敵対行為、のどちらか、あるいは両方が
規定される。同時に、こうした違背行為をなした場合の、死や監禁といった罰則つまり軍罰も規定
される。P12
戦争犯罪はふつう、現地の一般住民や「第三国人」などの非交戦者よりも、敵国の軍人のような
交戦者資格をもつ者のよって犯されることが多い。あくまで、��戦闘上�≠ﾌ国際ルール違反という
正確だからである。P13
「軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」」／ 北博昭


＞だが、基地外肯定派が読解すると、仮に中支那方面軍軍律が、
＞＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞
＞となっていたとしても、こうなるらしい。↓
＞＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞と書いてたとしても、中国兵には中支那方面軍々律が適用された
＞ことになるキリ

バ〜カｗ おまえがそう思ってるだけだ。
馬鹿が勝手に間違った仮定を書いて、無邪気に戯言を言ってるだけだｗ

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 13:55:14.09 ID:lhE8SycA0.net

>>575
＞これ↑は恥ずかしいわwww　世間には公表できないよwww　無学歴がバレちゃうwww

その通り。おまえは無学歴・無教養で恥ずかしいｗ 厚顔無恥だから関係ないのか？ｗ
根拠も論拠もないので、おまえのレスは全く反論になっていない。
反論があるのなら、まず根拠を挙げてからにしろ。根拠のない戯言は無視するだけだ。
と言っても、こいつは戯言を繰り返して己の阿呆を永遠に晒すだけだｗ


質問１
中国兵が何でハーグ陸戦規則を準用するんだ？
質問２
ハーグ陸戦規則を準用する国内法は何だ？

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 13:57:11.09 ID:lhE8SycA0.net

===　（参考）「但し」と「準用す」の意味を曲解した発狂無学歴無教養改竄派の読解力　===

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
▼中支那方面軍軍律は、
�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:24:31.06 ID:A2a8q5pl0
だから、根拠はこれ↓だよw　無学歴発狂ばーか肯定派。
〜と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し〜を除く」と書いていなくても、＜但し〜を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵に対しては、中支那
方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 07:42:52.55 ID:AL7FJknH0
＜但し〜を準用す＞と書いてるから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象の【例外】！

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 14:12:37.86 ID:PFB/20110.net

いいえ、日本人には歴史を正当に検討して現実を受け入れられる
聡明さを後の世代に教育していかねばならないので

南京大虐殺について、きちんと大規模な不法殺害があったと
学ばせないといけない

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 16:07:05.66 ID:lhE8SycA0.net

☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう41☆★☆★☆ から
>17

＞ちなみに、発狂無学歴肯定派は、中支那方面軍軍律を、このように曲解してた。

中支那方面軍軍律を曲解したのは、おまえだ。論理破綻していたのは誰だったかな？ｗ


＞たしかに、中支那方面軍軍律では、中国兵に対しては第一条の＜但し書き＞が適用されるが、その中身を確認すると、
＞但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
＞となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。

こんな露骨な曲解はない。
「 但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用するとなっているから、
　中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない」、
というような解釈はできない。
中支那方面軍軍律は、但し書きに「中国兵にはハーグ陸戦規則を準用する」と規定しているから、中国兵に対しては
中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになる。

何で「必要な変更を加えて適用する」が「適用するということではない」と最後で否定に変わるんだ？


＞だが、発狂無学歴肯定派のような曲解をしてしまうと、仮に、第一条の＜但し書き＞が、
＞＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞
＞となっていたとしても、
＞第一条の但し書きが適用されて、中国兵に中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ
＞になってしまう。

これは、おまえが勝手に作り出した間違った仮定の話だ。
何で＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞と書いてあれば、中国兵に中支那方面軍々律が
適用されたことになるだ？
仮に＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞とするなら、但し中国兵に対しては除く、除外する、
というような表記になるだろう？

この改竄派の捏造・改竄・曲解・文章のトリミング・強弁などの、根拠のない妄言の証拠は多数。

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 16:58:01.00 ID:yuW5s8ofO.net

>>604
無学歴がバレた気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】が必死で笑えますw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 17:16:44.57 ID:PFB/20110.net

現場では俘虜取り扱い規則を適用しようとしてましたね

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 18:04:02.93 ID:yuW5s8ofO.net

>>604
かつて大発狂したこの気違い在日韓国人南京事件肯定派の無学歴英語w


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞


アホスwww

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 19:16:35.37 ID:lhE8SycA0.net

>>605
おまえ、知的障害のうんこなんとかいう基地外じゃねえか？ｗｗ
肥溜めで溺死したという噂を聞いたが、生きてたのか？ｗｗ

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 20:33:43.02 ID:yuW5s8ofO.net

>>608
ずっといましたがなw

【準用する】の意味すら知らずに発狂した無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 20:43:48.65 ID:yuW5s8ofO.net

>>608
【借りてくることが付け加えられている、これが準用ｷﾘｯ！】←無学歴バカスwwww

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 01:19:09.74 ID:647F2sjS0.net

◆在日中国人


在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 07:35:12.20 ID:0X2H3+oq0.net

>>598-602
本当に無学歴の基地外肯定派w　全然日本語がわかってない。↓

　594 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 13:50:19.97 ID:lhE8SycA0
　質問１　中国兵が何でハーグ陸戦規則を準用するんだ？


【中国兵が】ハーグ陸戦規則を準用するのではなくて、【中国兵に対しては】ハーグ陸戦法規を準用するだ。基地外肯定派。
そう書いてるだろうが。


ならば、お前の無学歴解釈だと、【本軍律が、ハーグ陸戦法規を準用する>>562】のか？　馬鹿か、基地外無学歴w



【ハーグ陸戦規則を準用する国内法】とか、どこに書いてるんだよ？書いてないことを勝手に捏造解釈すんな、基地外肯定派w

　595 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 13:51:22.68 ID:lhE8SycA0
　質問２　ハーグ陸戦規則を準用する国内法は何だ？
　↓

　どこに、【ハーグ陸戦規則を準用する国内法】が規定されてるの？
　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】＞

　**********************************************************************************


まだ日本語が理解できずに発狂してるわ。↓

　596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 13:53:12.48 ID:lhE8SycA0
　中支那方面軍軍律第一条に ＜但し〜を準用す＞ と書いてある。規定しているから中支那方面軍軍律の一部だ。
　中国兵に中支那方面軍軍律を適用するということになる。残念でしたｗ


＜但し〜を準用す＞の中身は、

　但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。

現に、中支那方面軍軍律では、陸戦法規に違反した中国兵に対する処罰規定が定められてない。
（下記は全て戦時反逆罪で、全て戦時国際法上合法）

　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 07:35:50.89 ID:0X2H3+oq0.net

>>598



お前の無学歴のクソ解釈だと、【本軍律が、ハーグ陸戦法規を準用する>>562】のか？w



【中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】と書いてるのに、↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】＞

　**********************************************************************************



この基地外読解w↓　【準用するのは中支那方面軍軍律キリ】？？？？？？？？何それ？w

　594 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 13:50:19.97 ID:lhE8SycA0
　準用するのは国内法、厳密には法律ではないが、作戦地・占領地では中支那方面軍軍律しかない。



【準用するのは中支那方面軍軍律キリ】って書いてるの？w↓

　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す　

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 07:36:25.17 ID:0X2H3+oq0.net

>>600


コイツの無学歴基地外解釈だと、＜但し書き＞の中身が、こうなっていたとしても、↓

　但し、中国兵に対しては、本軍律を適用するのではなく、陸戦法規を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


【中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになるキリ】
になるらしい。↓


　596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 13:53:12.48 ID:lhE8SycA0
　中支那方面軍軍律第一条に ＜但し〜を準用す＞ と書いてある。規定しているから中支那方面軍軍律の一部だ。
　中国兵に中支那方面軍軍律を適用するということになる。残念でしたｗ

　600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 16:07:05.66 ID:lhE8SycA0
　中支那方面軍軍律は、但し書きに「中国兵にはハーグ陸戦規則を準用する」と規定しているから、中国兵に対しては
　中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになる。


哀れな無学歴の基地外読解。



中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条＜但し書き＞ が該当するが、

その中身を確認してみると、


　但し、中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっており、中国兵に対して、中支那方面軍軍律を適用せよとは規定されていない。

＜但し書き＞の中身すら確認できない哀れな無学歴の基地外肯定派。

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 15:26:44.80 ID:G2q8HFsH0.net

便衣兵は軍人にあらず。民間人を装い民間人を攻撃殺傷する交戦手段は強い道徳的非難に
値する犯罪行為であり、交戦法規上の捕虜の待遇が与えられることは無い。現代の国際法に
おいてもです。

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 15:31:52.28 ID:kfyPy4N20.net

便衣兵から誰も攻撃を受けていない

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 17:30:03.40 ID:78cF+g6G0.net

上海戦から日本軍は便衣兵にくるしめられた
そして南京の安全区に便衣化した敵兵が多数逃げ込んだという状況　
掃討戦をしなかったらどうなっていたか判らない　日本側には掃討作戦をする十分な理由があった

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 18:42:40.25 ID:kfyPy4N20.net

でも虐殺

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:35:10.04 ID:IijOecDV0.net

>>610
＞【借りてくることが付け加えられている、これが準用ｷﾘｯ！】←無学歴バカスwwww

無学歴無教養のバカは、おまえだ。
「但し」も「準用す」も、意味がわからなかったくせに。
それは定義ではなくて、以下を参考におまえらバカにも理解できるように要約しただけ。
でも、バカだから結局理解できなかったとｗ

（参考）
ただし【但し】大辞林 第三版の解説
一 上に述べたことについて条件や例外を付け足すときに使う。しかし。だが。

ただしがき【但し書き】大辞林 第三版の解説
「但し」という語を書き出しに使い，前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文。

じゅんよう【準用】（ 名 ） スル 大辞林 第三版の解説
ある事項に関する規定を，それと類似する事項について，必要な変更を加えてあてはめること。

http://homepage3.nifty.com/toyo-t/new_page_84.htm
税法条文の読み方
準用する
重複して規定する煩わしさを回避するため、法令条文中のある事項に関する規定を、多少は似ているけれど、
本質的にはそれと異なるけれど、他の法令上の制度または規定を全部そのままの形でまたはその一部を借りて
当然必要な少しの改正（変更、読み替え）を加えて、あてはめることを言います｡

https://www.bengo4.com/other/1146/1288/b_233667/
「準用する」「適用する」「例による」の違いについて
準用するは、他の条文を借りてきて、当てはめるという意味です。適用するは、そのまま当てはめるという意味です。

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:36:10.08 ID:IijOecDV0.net

>>612

>質問１　中国兵が何でハーグ陸戦規則を準用するんだ？
↓
＞【中国兵が】ハーグ陸戦規則を準用するのではなくて、【中国兵に対しては】ハーグ陸戦法規を準用するだ。基地外肯定派。
＞そう書いてるだろうが。

ば〜かｗ
�@「主語は・・・・中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」と書いてるのは、おまえだ。
�A「【中国兵に対しては】ハーグ陸戦法規を準用するだ」と書くのなら、中国兵は主語ではないということ。
おまえは、主張していることが�@と�Aでは矛盾している。
関節目的語にあたる「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者（中国兵）」は、主語にはならない。

＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

つまり但し以下は、
（本軍律）… 主語 〜は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者 … 間接目的語 〜に
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定 … 直接目的語 〜を
準用す … 述語

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:37:01.67 ID:IijOecDV0.net

>>612

>質問２　ハーグ陸戦規則を準用する国内法は何だ？
↓
＞【ハーグ陸戦規則を準用する国内法】とか、どこに書いてるんだよ？書いてないことを勝手に捏造解釈すんな、基地外肯定派w

阿呆ｗ　強引に曲解してるのは、おまえだ。
ハーグ陸戦規則には罰則規定がないから、違反者を処罰することができないと書いてるのに、未だに
理解してないのか？　ハーグ陸戦規則だけで違反者を処罰できると思ってるのか？ｗ
ハーグ陸戦規則違反者を裁くには国内法を制定する必要があると以前に書いた。ここでは、厳密には法律では
ないが、作戦地・占領地のことだから軍律（この場合は中支那方面軍軍律）しかない、とも書いた。
それで、中支那方面軍軍律第一条に＜但し〜を準用す＞と規定されている。

（参考）
ハーグ陸戦条約　ウィキペディアから
「他の国際条約同様、この条約が直接批准国の軍の行動を規制するのではなく、条約批准国が制定した法律に
基づいて規制される」

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:37:58.88 ID:IijOecDV0.net

>>612
＞＜但し〜を準用す＞の中身は、
＞但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
＞となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。

まったく根拠がない。
�@中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用するとなっているから
�A中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない

�@に記された内容から�Aの結論に至った、根拠・理由がまったく記されていない。
それに＜但し〜を準用す＞には例外として除外するというような意味はない。


＞ 現に、中支那方面軍軍律では、陸戦法規に違反した中国兵に対する処罰規定が定められてない。
＞（下記は全て戦時反逆罪で、全て戦時国際法上合法）

中支那方面軍軍律に「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」と規定しているから、
「前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為」でハーグ陸戦規則違反を
中支那方面軍軍律違反として裁くことができる。

信夫淳平は「戦時国際法講義」(P870〜)で戦律罪としてハーグ陸戦規則禁止事項をあげている。

（参考）
中支那方面軍軍律　
第二条　左に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　一　帝国軍に対する叛逆行為
　二　間諜行為
　三　前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為

中支那方面軍軍罰令　
第一条　本令は中支那方面軍軍律を犯したる者に之を適用す
第二条　軍罰の種類左の如し
　一　死
　二　監禁
　三　追放
　四　過料
　五　没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序に依る

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:39:05.55 ID:IijOecDV0.net

>>613
＞この基地外読解w↓　【準用するのは中支那方面軍軍律キリ】？？？？？？？？何それ？w

↑
馬鹿の証拠ｗ
ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律しかない、ということ。ば〜かｗ


＞【準用するのは中支那方面軍軍律キリ】って書いてるの？w↓

ば〜かｗ
中支那方面軍軍律に、中国兵に対してはハーグ陸戦規則を準用すると規定されているわ。
おまえは、作戦地・占領地でハーグ陸戦規則違反者を、他のどんな法律で裁けると思ってるのか？
ハーグ陸戦規則に違反しても、ハーグ陸戦規則には罰則規定がないから、処罰することはできない。
中支那方面軍軍律に規定されて初めてハーグ陸戦規則違反者を中支那方面軍軍律違反で処罰できる。

（参考）
軍律には、国際法にふれる行為と、抑制したい自軍への敵対行為、のどちらか、あるいは両方が
規定される。同時に、こうした違背行為をなした場合の、死や監禁といった罰則つまり軍罰も規定
される。P12
戦争犯罪はふつう、現地の一般住民や「第三国人」などの非交戦者よりも、敵国の軍人のような
交戦者資格をもつ者のよって犯されることが多い。あくまで、��戦闘上�≠ﾌ国際ルール違反という
正確だからである。P13
「軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」」／ 北博昭

おまえも一冊ぐらいは根拠（専門家の書いた研究書、論文など）を出せ。
根拠なしでは有効な反論にはならない。おまえの妄想では反論にはならない。

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:39:59.12 ID:IijOecDV0.net

>>614
＞コイツの無学歴基地外解釈だと、＜但し書き＞の中身が、こうなっていたとしても、↓
＞但し、中国兵に対しては、本軍律を適用するのではなく、陸戦法規を準用する

↑
馬鹿の証拠ｗ
中支那方面軍軍律のうちに中国兵に対してはハーグ陸戦規則を準用すると規定しているのに、
こいつは、「陸戦法規を準用する」ということが中支那方面軍軍律とは関係ないように勘違いして
いる。自分に都合の悪いことは、書いてあっても絶対に認めたくないのか？ｗ


＞【中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになるキリ】
＞になるらしい。↓

↑
馬鹿の証拠ｗ
当たり前のことが理解できない、理解したくないだけか？
哀れな無学歴無教養の基地外改竄派。


＞但し、中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
＞となっており、中国兵に対して、中支那方面軍軍律を適用せよとは規定されていない。

↑
馬鹿の証拠ｗ
中支那方面軍軍律のうちに中国兵に対してはハーグ陸戦規則を準用すると規定しているのに、
自分に都合の悪いことは書いてない、認めたくない、と喚いている改竄派。
哀れな無学歴無教養の基地外改竄派。


＞＜但し書き＞の中身すら確認できない哀れな無学歴の基地外肯定派。

「但し」も「準用す」も、自分に都合のいいように曲解している、哀れな哀れな改竄派。

おまえの妄想はもういらん。根拠（専門家の書いた研究書や論文など）を出せ。
出さないと根拠なしとみなして、
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とか「中国兵を対象にした軍律は制定されていなかった」
という主張は真っ赤なウソ、間違いである、と決定する。議論の余地なし。

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:43:35.46 ID:IijOecDV0.net

（永久保存版）
===　（参考）「但し」と「準用す」の意味を曲解した発狂無学歴無教養改竄派の読解力　===

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 04:21:21.07 ID:SPpmHqtI0
中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではないから、軍律審判にかける必要はない〜wwww

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
>結局、軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった
↑ではなくて、中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
▼中支那方面軍軍律は、
�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:24:31.06 ID:A2a8q5pl0
だから、根拠はこれ↓だよw　無学歴発狂ばーか肯定派。
〜と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し〜を除く」と書いていなくても、＜但し〜を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵に対しては、中支那
方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 07:42:52.55 ID:AL7FJknH0
＜但し〜を準用す＞と書いてるから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象の【例外】！

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 20:24:04.69 ID:WVhmeQe+0
>たしかに、中国兵は、下記の中支那方面軍軍律の第一条＜但し書き＞が該当するが、
>その中身を見てみると、
>中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
>となっているから、
>中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない
>と普通は解釈するのだが

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:51:46.58 ID:VELVjj2T0.net

>>624



この回答はナシか？w　ああ、自爆を悟って回答できないわけねw↓

　お前の無学歴のクソ解釈だと、【本軍律が、ハーグ陸戦法規を準用する>>562】のか？w



無駄レスをだらだら続けて無学歴読解をさらしてる発狂基地外肯定派。


お前は、こう解釈してるが、↓


　619 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 23:39:05.55 ID:IijOecDV0
　ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律しかない、ということ。



ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】＞

　**********************************************************************************


　�@中支那方面軍軍律か？
　�A中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？


�@と�A、どっちだと解釈してるの？w

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:52:18.65 ID:VELVjj2T0.net

>>624



下記は、↓

　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞


こういう意味でしかないのに、↓

　但し、中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


基地外が読解すると、勝手に脳内麻薬が【中支那方面軍軍律を適用することになるキリ】を付け足してしまってるw↓

　600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 16:07:05.66 ID:lhE8SycA0
　中支那方面軍軍律は、但し書きに「中国兵にはハーグ陸戦規則を準用する」と規定しているから、中国兵に対しては
　中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになる。



この無学歴基地外肯定派がやってることは、中支那方面軍軍律の【改竄】でしかない。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:54:38.68 ID:VELVjj2T0.net

>>625

だらだら基地外レスを投稿せずに、�@か�Aのどちらか、はっきり回答しろよw　基地外→>>626

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:05:36.45 ID:x855neej0.net

>>622


大爆笑の基地外肯定派の無学歴の証w


＜但し〜を準用す＞には例外として除外するというような意味はないキリ↓

　618 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 23:37:58.88 ID:IijOecDV0 [4/7]
　>>612
　＞＜但し〜を準用す＞の中身は、
　＞但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　＞となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。

　まったく根拠がない。
　�@中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用するとなっているから
　�A中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない

　�@に記された内容から�Aの結論に至った、根拠・理由がまったく記されていない。
　それに＜但し〜を準用す＞には【【【【例外として除外するというような意味はない。】】】】】

　↓


下のあんたのレスに、「例外を付け足すときに使う」と書いてるんだが？w

　615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 23:35:10.04 ID:IijOecDV0
　ただし【但し】大辞林 第三版の解説
　一 上に述べたことについて条件や【【【【例外】】】】を付け足すときに使う。しかし。だが。



この基地外は、確実に学校に行ってない。
辞書も引けてないし、辞書に書いてる記載すら理解できてないw

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:23:07.66 ID:EfiXhiiRO.net

>>619
ですから、わざわざ但し書きで、支那兵に対しては【陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】と書いてるし、またそれしか規定されてないのに、あなたは無学歴の気違い曲解で【支那兵に中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！】とわめき散らしてるんですがなw

書いてないことを勝手に解釈して発狂してる気違い在日韓国人南京事件肯定派w

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:24:14.46 ID:EfiXhiiRO.net

>>619
この発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】の究極の気違い英語をご覧くださいw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞


アホスwww

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:37:22.16 ID:LAQ+qaw70.net

>>626
先にこちらの要求に答えろ。
おまえの妄想はもういらん。根拠（専門家の書いた研究書や論文など）を出せ。


＞ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、
＞�@中支那方面軍軍律か？
＞�A中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？
＞�@と�A、どっちだと解釈してるの？w

ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律。

おまえは、ハーグ陸戦規則を準用するのは何だと思ってるのか？

作戦地・占領地では軍律（この場合は中支那方面軍軍律）しかない。
「軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」」／ 北博昭

おまえは、ネットのＨＰや否定派の書き込みしか資料がないのか？
おまえがオイラの書き込みからパクっていたのはバレてるぞ。

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:38:09.26 ID:LAQ+qaw70.net

>>629
＞大爆笑の基地外肯定派の無学歴の証w

あほｗ 無学歴無教養が。

＞下のあんたのレスに、「例外を付け足すときに使う」と書いてるんだが？w
>一 上に述べたことについて条件や【【【【例外】】】】を付け足すときに使う。しかし。だが。

ば〜か。
前文（本文）の「帝国臣民以外の人民」の例外として、ただし書きで「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」
と書いている。前にも書いただろうが。 例外が除外の意味だというのか？ バカたれ。

本文と但書
但書は、本文の内容に対する例外や限定を定める場合に使われます。

中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す … (本文)
　　　　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
　　　　規定を準用す＞ … （ただし書き）

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:53:09.25 ID:x855neej0.net

>>632


この時点で、基地外決定だわ。↓　「要領を得ず」で発狂したの同じパターン。

　628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/14(日) 00:37:22.16 ID:LAQ+qaw70
　ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律。


ハーグ陸戦規則を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】。それ以外の読解はない。↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】＞

　**********************************************************************************


コイツがやってるのは、単に、中支那方面軍軍律の【基地外改竄】でしかない。



>>633

本当に無学歴で基地外だから、日本語すら理解できないのも無理ないわ。

　デジタル大辞泉の解説　れい‐がい〔‐グワイ〕
　通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】

　↓

　【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】　→　つまり、一般原則から【【【【除外】】】】されるということ。

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:56:45.10 ID:x855neej0.net

>>632



これが読めてないのだから、完全に終わってる。




誰が読んでも、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】。

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】＞

　**********************************************************************************



だけど、基地外肯定派が読むと、こうなってしまう。↓

　628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/14(日) 00:37:22.16 ID:LAQ+qaw70
　ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律。



お話しにならない。

本当に、無学歴で、日本語が理解できてない。



'

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:03:54.63 ID:x855neej0.net

>>632

続きは、残りの偽スレに書いとけよ。

本当に呆れてしまったけど。


　【質問】622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/02/13(土) 23:51:46.58 ID:VELVjj2T0
　ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、
　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】＞

　**********************************************************************************

　�@中支那方面軍軍律か？
　�A中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？

　�@と�A、どっちだと解釈してるの？w

　↓

　【基地外肯定派の回答】628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/14(日) 00:37:22.16 ID:LAQ+qaw70
　ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律。

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/13(月) 18:21:05.86 ID:a3N/yuYzL

東シナ海における倭寇は国家的策略だった

http://music.geocities.jp/jphope21/0203/34/225.html

日本は侵略を歴史が始まって以来、繰り返していた。

( http://sky.geocities.jp/datepedia/02/update.html )

( http://music.geocities.jp/jphope21/0104/41/271.html )

（　個人的意見　）

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/08/17(木) 14:50:41.35 ID:2wHqWyFk8

少子化対策た゛のと憲法の下の平等を無視した世代による公平性すらない私利私欲に満ちた税金泥棒利権に反対しよう！
金持ちは現在でも莫大な財産を相続するための後継者を作ってるし．虐待だのいし゛めだのとは無縁の富裕層向け私立校に行かせてるわけた゛か゛
こいつら税金泥棒どもか゛やろうとしているのは、歴史的ハ゛力の黒田東彦によって１兆円にも達した資本家階級か゛，いくら金か゛あろうと対価に
て゛きなければたた゛の紙切れだからと゛うにかしろと、莫大な資産を末代まて゛盤石なものとするための要求を資本家階級から受けたことだからな
要するに、資本家階級からの要求によって女性を家畜化して儲けてきた結果、少孑化が進んだ現状に対して、また白々しいこと始めたわけよ
賄賂癒着してる資本家階級の莫大な資産に切り込むとか，と゛の党も−言も語らないあたり金まみれ世界最惡腐敗國家ぷりが分かりやすいだろ
末代まで家畜て゛あるお前ら労働者階級同士で税金やら融通し合うことで未来の不幸な家畜を増殖させようというのか゛少子化対策の本質な
資本家階級は分離課税で所得税など払っていないが、労働者階級が払う所得税ってのは正式名成り上がり防止格差固定目的税というからな

創価学會員は、何百萬人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まで出てる世界最惡の殺人腐敗組織公明党を
池田センセ‐が囗をきけて容認するとか本気で思ってるとしたら侮辱にもほどか゛あるそ゛！
ｈтΤρｓ：／／ｉ、ｉｍｇｕｒ．соｍ／hnli1ga.jpeg