■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう37☆★☆★☆
- 1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/03(火) 08:56:55.42 ID:Cngw+oWA0.net
- ここは
30年以上足掻いたにもかかわらず
日本政府主導の「日中歴史共同研究」に全く相手にされなかった(※)負け犬否定派が
歴史学に認めてもらえることを諦め
ひたすら「否定派は勝った、否定派は勝った、俺が認めない限り肯定派の負け」
と念仏を唱えるスレです
尚、否定派には幸福の科学や日本会議といったカルト宗教信者が混ざってますので
その信仰に対し議論しても無駄であることはご承知の上ご参加ください
※日中歴史共同研究座長 北岡伸一のコメント
『中国側は、日本側が日本の侵略を認め、南京虐殺の存在を認めたことが共同研究の成果だといっている。
しかし日本側はそんなことは共同研究を始める前から当然のことと考えていた。』
- 167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/28(土) 21:50:41.83 ID:HqZJwnRC0.net
- ◆在日中国人
在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。
独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。
2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。
なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。
日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA
- 168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 01:02:37.09 ID:fjtpZYQZ0.net
- >>163
＞「中支那方面軍軍律を準用」 ← こんなものは【無い】んだよ！無学歴馬鹿！
現に、おまえがこう書いてるだろう？ 「こんなものは【無い】んだよ！」と書くのなら、おまえが先に書くな。
↓
＞「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。
＞【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に】準用するんだよばーーか無学歴。そう書いてるわ
↓
質問１
・「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」とは、どういうことだ？
・「中支那方面軍軍律を準用」が、なぜ「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」ことに
なるんだ？
・「中支那方面軍軍律を準用」なんて言い方があるのか？ 実例を参考文献からコピペしてくれ。資料の題名とページも。
＞わざわざ中支那方面軍軍律内で、＜但し～準用す＞として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者を【【【例外】】】
＞として規定しているのに、この曲解強弁。↓ まさに基地外無敵君肯定派。
＞中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者を【【【例外】】】 として規定しているのに、この曲解強弁
↓
質問２
・第一条本文の「帝国臣民以外の人民」の他、但し書きで例外として「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」に対する
規定も付け加えているのではないか？
・【必要な変更を加えて当てはめる】の、「必要な変更」について軍律には具体的に記されてないが、おまえは説明できるのか？
・【例外】として規定しているのなら、第一条但し書きを中国兵（国際法違反をした場合）に対して適用できるのではないか？
それが何で「曲解強弁」になるのか？
- 169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 01:04:29.28 ID:fjtpZYQZ0.net
- >>163
＞確認されている【中支那方面軍軍律は、軍人の便衣兵を裁くように規定されていたのか？】が本題なんだが？
いつから本題になったんだ？
おまえは、最初から「中支那方面軍軍律は、軍人の便衣兵を裁くように規定されていたのか？」と
尋ねていたか？
＞話を逸らそうとしてるのか？
おまえが質問に答えないで、勝手に話を逸らしているだけだ。
＞その都度制定していると無学歴強弁
↑
おまえが、「その都度制定していると無学歴強弁」書いたから、資料を挙げて証明しただけだが。
質問３
・おまえの使っている軍律に関する参考資料は何だ？ 早く出してくれよ。
＞上記の崩壊日本語に対する無学歴言い訳がこれ。↓無学歴が解釈した日本語は全然意味がわからん。
崩壊しているのは、おまえの日本語能力だ。馬鹿だから全然意味がわからんのだろう？ｗ
- 170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 01:05:34.45 ID:fjtpZYQZ0.net
- >>163
＞【軍律は、その都度制定している】 ← これ何だよ？
馬鹿。何度書けばいいんだ？ 軍律の意味がわからなければ、人に聞くよりも自分で本を捜して読め。
軍律は交戦下において、作戦地・占領地の軍司令官や艦隊司令長官といったその地の軍の最高指揮官に
よって定められ、その終了とともにその都度廃止される、と前に書いた。
軍律について詳しく知りたければ、「軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」」／ 北博昭 を読め。
＞軍人の便衣兵を裁くために、【その都度制定 ＝ 新しく制定】すれば、中支那方面軍軍律でも【軍人の便衣兵を裁
＞けるｷﾘ】という意味か？
本当に便衣兵なら、国際法違反にあたるから軍律会議で裁くことができるし処罰することもできる。
その軍律審判の記録文書を残しておけば、後の東京裁判で抗弁する資料になる。
＞お前の基地外無学歴レスは、【肯定派の学力レベル】を曝すうえで有効なサンプルだから、
残念ながら、この >787 は俺の書き込みではないよ。
＞逃げたら永遠に曝すからな。
好きにしたらｗ 己（おまえ）の馬鹿を自ら永遠に晒すことになるだけだがｗ
俺は馬鹿と基地外に絡まれるのは嫌だから、もう勘弁してもらうよ。
- 171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 02:12:55.19 ID:yzEV0/KM0.net
- >>168-170
こっちは最初から、「中支那方面軍軍律は、軍人の便衣兵を裁くように規定されていたのか？」についての確認しかしてない
つもりなんだが？
【俺のレス】91 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/11/15(日) 23:08:07.46 ID:2BfIKcaO0
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
お前もこうレスしてるじゃねーかよ？↓ とぼけんな！基地外肯定派。
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
国際法違反（例えば便衣兵として敵対行為）をした中国兵は、中支那方面軍軍律の対象になるから、中支那方面軍軍
律を適用できる、と前に書いた。中支那方面軍軍律第一条の但し書き、＜但し～準用す＞に該当するということだ。
＞「中支那方面軍軍律を準用」なら・・・、 ← 日本語がわかってないお前に説明する例えを出したんだよ馬鹿。
「必要な変更を加えて当てはめる」は、軍律での規定だから、松井の判断で、必要な変更を行うということ。
http://oira0001.sitemix.jp/frame41.html（信夫教授見解参照）
＜中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【中支那方面軍軍律】を準用す＞と規定されてるのなら、
中国兵にも中支那方面軍軍律を準用することになるが、実際には、そのような記載はない。
お前は、
「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用」という言い方があるのに、
「中支那方面軍軍律を準用」という言い方はないと強弁してるのか？
但し書きで例外として「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」対する規定を↓
164 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 01:02:37.09 ID:fjtpZYQZ0
第一条本文の「帝国臣民以外の人民」の他、但し書きで例外として「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」に対
する規定も付け加えているのではないか？
こう規定している↓と何度も指摘したが、まだ理解できてない。
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す＞
※但し書きで例外として、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する規定になっている。
※中国兵に、中支那方面軍軍律を適用せよ等とは、一切書かれていない。
お前の脳内では、中国兵に【何】を適用するの？↓
164 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 01:02:37.09 ID:fjtpZYQZ0
【例外】として規定しているのなら、第一条但し書きを中国兵（国際法違反をした場合）に対して適用できるのではないか？
- 172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 02:16:01.61 ID:yzEV0/KM0.net
- >>168-170
まずさ、お前の日本語力を確認させてくれよ。これ↓が理解できないなら、お話しにならない日本語レベルだから。
▼これ↓は、理解できてるの？それとも、理解できないのか？
【質問】
中支那方面軍軍律において、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して、【何】を準用するのですか？
【答え】
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定 （←無学歴のお前は、これが理解できてない。）
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す＞
**********************************************************************************
▼結局、中支那方面軍軍律は、こう↓書いてるだけだよな？これは理解できてるのか？
①、中支那方面軍軍律は、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に、之を適用する。
②、例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を、
必要な変更を加えて当てはめる。
ほんとわかってねーな、この基地外は。その都度制定した軍律とは【何】のことか、具体的に【軍律名】を出せと言ってるんだよ！
下記にある、その都度制定した【軍律名】とやらを上げてみろ？中支那方面軍軍律以外に、何か制定されたのか？
652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
軍律は、その都度制定している、と書いているだろう？ 何度言わせるんだ？
お前のレスじゃない↓ことぐらいわかるわ！w 【お前だけ】が日本語を理解できてないことを自覚させてるんだよ阿呆w
≪本スレから抜粋≫
787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/11/27(金) 13:21:23.22 ID:AV+V0Oi50
軍律では、軍人には「陸戦の法規慣例に関する規則」を準用しろと言ってるでしょ
863 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sase] 投稿日：2015/11/27(金) 21:53:34.99 ID:AV+V0Oi50
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者は軍律の適用外
疑問の余地はないです
マジで、永遠に曝してやるわw これが、肯定派の学力レベルw
- 173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 02:22:33.13 ID:yzEV0/KM0.net
- >>168-170
誰が読んでも失笑すると思うから、ご希望通り、貼っとくね。
無学歴肯定派の無学歴故の失笑ものの発狂崩壊日本語。↓
▼軍人の便衣兵ならどうするか？
▼中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるｷﾘ
624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し～準用す＞
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↓
640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は～適用す」と、それに付け加えて「但し～準用す」と記してあれば、
中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。
640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
②の＜但し～準用す＞の文章も、中支那方面軍の軍律の内だ。
だから中国兵で国際法違反をした者（便衣兵等）に対しては、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できる。
このとぼけかた↓w 哀れ～
165 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 01:04:29.28 ID:fjtpZYQZ0
＞確認されている【中支那方面軍軍律は、軍人の便衣兵を裁くように規定されていたのか？】が本題なんだが？
いつから本題になったんだ？
おまえは、最初から「中支那方面軍軍律は、軍人の便衣兵を裁くように規定されていたのか？」と尋ねていたか？
- 174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 12:41:22.02 ID:zX8mqJydO.net
- >>170
中支那方面軍軍律には、【中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に属する者に対しては、陸戦の法規慣例に関する条約の既定に必要な変更を加えて適用する】とモロに書いてるのに理解できない無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派w
無学歴だと、このように普通の日本語会話すらできなくなる見本ですねw
この無学歴逆上発狂気違い在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
- 175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 18:12:01.50 ID:fjtpZYQZ0.net
- ＞こっちは最初から、「中支那方面軍軍律は、軍人の便衣兵を裁くように規定されていたのか？」についての確認しかしてない
＞つもりなんだが？
こっちは最初から結論は出ているから、馬鹿の難癖に対応していただけなんだがなあｗ
例えば、これ。
軍律が「規定されてる」と書いてるのに、中国兵を対象にした軍律が「制定されていなかった」とは、矛盾するのではないか？
証拠
↓
＞中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ
＞①②、～と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、
とは指示されていない。
こちらは資料を基に書いているが、おまえは自分の妄想を根拠に書いてるだけ。
だから、お前は最初から自爆しているのさｗ（議論している人はいないから、独り言だがｗ）
- 176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 18:14:24.15 ID:fjtpZYQZ0.net
- ＞わざわざ中支那方面軍軍律内で、＜但し～準用す＞として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者を【【【例外】】】
＞として規定しているのに、この曲解強弁。
・第一条本文の「帝国臣民以外の人民」の他、但し書きで例外として「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」に対する
規定も付け加えているのではないか？
・【例外】として規定しているのなら、第一条の但し書きを中国兵（国際法違反をした場合）に対して適用できるのではないか？
それが何で「曲解強弁」になるのか？
このお馬鹿は、「但し」を曲解して、「但し」は例外だから＜但し～準用す＞を中支那方面軍軍律に含めないという意味だ、
と勘違いしている。
本文の「帝国臣民以外の人民」の例外として、但し書きで中国兵（中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者）に対しては
ハーグ陸戦条約の規定を準用することを付け加えている、だけ。
中支那方面軍軍律の第一条
（本文） → 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
（但し書き）→ ＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
＞中国兵に、中支那方面軍軍律を適用せよ等とは、一切書かれていない。
「中国兵に、中支那方面軍軍律を適用せよ等とは、一切書かれていない」から、中国兵には軍律を適用しなくていいと強弁する
この厚顔無恥。
この理屈は全く成り立たない。
この理屈だと「帝国臣民以外の人民に中支那方面軍軍律を適用せよ」とか「中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ」とか、
書かれていないと軍律は一切適用できないことになってしまう。
しかし、実際には軍律会議が数例だが実施されていた記録はある。
「続・現代史資料 6 軍事警察」／ みすず書房、「ある軍法務官の日記」／ 小川関治郎
（これも議論している人はいないから、独り言ｗ）
- 177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 21:35:17.53 ID:ZIFWm+mW0.net
- >>175
>>176
これも↓何回も【国際法学者見解】を根拠として出したんだが？
171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 18:12:01.50 ID:fjtpZYQZ0
軍律が「規定されてる」と書いてるのに、中国兵を対象にした軍律が「制定されていなかった」とは、矛盾するのではないか？
そもそも軍律は、軍司令官により任意に制定される【住民取締の命令】。 ←これが根拠！
http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
だから、中国兵に対する軍律が「制定されていなかった」としても、何も矛盾はない。何の矛盾があるの？
制定された中支那方面軍軍律は、【帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民】を適用対象にしていた。
▼これの回答がないんだが？中国兵に適用する、その都度制定した【軍律名】って何？そんなものあるのか？（質問①）
652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
軍律は、その都度制定している、と書いているだろう？ 何度言わせるんだ？
- 178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 21:40:39.81 ID:ZIFWm+mW0.net
- >>175
>>176
本当に驚くんだが、この基地外肯定派は、マジで日本語がわかってない。リアル在日韓国人か？
お前、【自分で】こう書いてるんだぞ？↓
172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 18:14:24.15 ID:fjtpZYQZ0
本文の「帝国臣民以外の人民」の例外として、但し書きで中国兵（中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者）に対しては
ハーグ陸戦条約の規定を準用することを付け加えている、だけ。
この↓どこに、【中国兵に軍律を適用する】と書いてるの？
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す＞
本当に読解力が崩壊してるよな。【＜但し～準用す＞を中支那方面軍軍律に含めない】ではなくて、↓
172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 18:14:24.15 ID:fjtpZYQZ0
「但し」を曲解して、「但し」は例外だから＜但し～準用す＞を中支那方面軍軍律に含めないという意味だ、と勘違いしている。
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者は、中支那方面軍軍律の適用対象には含めない】と何回も書いてたんだが？↓
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】を準用す＞
↓
※但し書きで例外として、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する規定になっている。
※中国兵に、中支那方面軍軍律を適用せよ等とは、一切書かれていない。
▼お前、もう一度【準用】の【意味】を書いてみろ？【意味】は本当にわかってるのか？（質問②）
◇じゅんよう【準用】（大辞林 第三版の解説）
ある事項に関する規定を，それと類似する事項について，【【【必要な変更を加えてあてはめる】】】こと。
◇『南京事件と戦時国際法 国際法学者佐藤和男』
ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、日本
政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味】】】である。しかし、連合国側は、あえて準用を批准とほぼ同義に解釈
したのである。
お前は【準用す】を、【借用す】か【併用す】か【付け足す】か何かと、マジで勘違いしてるんじゃねーの？
二つの質問は簡単なものだから、質問返しで発狂せずに、きちんと回答してみろ。
- 179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 22:13:42.16 ID:ZIFWm+mW0.net
- >>176
これ↓当たり前だろ？書いてないのに、何で勝手に【お前】が適用してるの？
172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 18:14:24.15 ID:fjtpZYQZ0
「中国兵に、中支那方面軍軍律を適用せよ等とは、一切書かれていない」から、中国兵には軍律を適用しなくていいと
強弁するこの厚顔無恥。この理屈は全く成り立たない。
この理屈だと「帝国臣民以外の人民に中支那方面軍軍律を適用せよ」とか「中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ」
とか、書かれていないと軍律は一切適用できないことになってしまう。
ってか、もう一個確認させてくれよ。
▼中支那方面軍軍律では、【中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ】とは何処にも書かれていないことは認めるの？（質問③）
どの質問も簡単なものだからさ、発狂せずに、落ち着いて回答してくれよ。
▼（質問①） ←軍律名を出せばいいだけ。
▼（質問②） ←【意味】を書けばいいだけ。
▼（質問③） ←YesかNoで回答できるレベル。
ミスリードするなよ、ペテン屑。↓ 中支那方面軍軍律で、中国兵を裁いた事例があるのか？
>しかし、実際には軍律会議が数例だが実施されていた記録はある。
>「続・現代史資料 6 軍事警察」／ みすず書房、「ある軍法務官の日記」／ 小川関治郎
【中国人民】だから、中支那方面軍軍律の適用対象になっただけだろうが？ペテン屑！
- 180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 22:34:24.22 ID:4wzaJrdu0.net
- 宿題が溜まってるよ。質問に全部誠実に答えておくれ。（誰に言ってるんだろうｗ）
・、民間人の便衣兵を裁いた軍律会議はあったから、おまえの論理では、帝国臣民以外の人民に本軍律を適用せよという
指示書があるはずだから、それを出してくれ。
＞軍律審判対象ではない中国兵を裁判にかける必要はないわw
・根拠資料を出してくれ。お前自身の作文は根拠にならないので不可。
＞中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ
・制定されているのに、制定されていないというのか？ 根拠資料を出してくれ。お前自身の作文は根拠にならないので不可。
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
・これが根拠だと強弁しているが、最後の行はおまえの文章。自分の作文が根拠か？
＞中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ
と
＞①、②、と規定されてるのみで、
の書き込みの食い違い。
・中国兵を対象にした軍律が「規定されてる」と書いてるのに、中国兵を対象にした軍律が「制定されていなかった」
という書き込みは、矛盾してないか？
- 181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 22:35:14.87 ID:4wzaJrdu0.net
- ・「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」とは、どういうことだ？
・「中支那方面軍軍律を準用」が、なぜ「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に準用する」ことになるんだ？
・「中支那方面軍軍律を準用」なんて言い方があるのか？ 実例を参考文献からコピペしてくれ。資料の題名とページも。
・第一条本文の「帝国臣民以外の人民」の他、但し書きで例外として「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」に対する
規定も付け加えているのではないか？
・【必要な変更を加えて当てはめる】の、「必要な変更」について軍律には具体的に記されてないが、おまえは説明できるのか？
・【例外】として規定しているのなら、第一条但し書きを中国兵（国際法違反をした場合）に対して適用できるのではないか？
それが何で「曲解強弁」になるのか？
・おまえの使っている軍律に関する参考資料は何だ？ 早く出してくれよ。
＞お前の基地外無学歴レスは、【肯定派の学力レベル】を曝すうえで有効なサンプルだから、
と書いていたが、間違いだと言うと、
＞お前のレスじゃない↓ことぐらいわかるわ！w
と言い訳している。
・おまえは自分の馬鹿を自覚していないのか？
- 182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 22:41:04.89 ID:4wzaJrdu0.net
- 早く答えろよ、クズｗ
- 183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 22:47:14.74 ID:4CNO1NMSO.net
- >>176
【本文の「帝国臣民以外の人民」の例外】と自分で書いてるのに、
支那兵を、帝国臣民以外の人民と【一緒】に中支那方面軍軍律の適用対象に含めてしまう無学歴在日韓国人アホス日本語w
ホントに日本語を理解してなかったwwwヤバイwww
- 184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 22:53:18.54 ID:SJy+t3EP0.net
- でもおまえらの主張って世界どころか日本政府ですら一切受け入れられてないよねｗ
- 185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 22:56:53.95 ID:ZIFWm+mW0.net
- >>180-182
>帝国臣民以外の人民に本軍律を適用せよという指示書
>根拠資料を出してくれ
>制定されているのに、制定されていないというのか？
だから、これ↓ 制定されてるのは中国人民に対する軍律で、中国兵に対するものではない。
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
>中国兵を対象にした軍律が「規定されてる」と書いてるのに、
↑どこに書いてるんだよ？馬鹿。
何で質問返しで発狂してるんだよ？自分は一切回答しないつもりか？↓
（質問①）
（質問②）
（質問③）
- 186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 22:58:08.75 ID:4wzaJrdu0.net
- いい機会だから、南京事件否定の学術論文を書いて学術雑誌に投稿してもらおうか。
論文を書かずに「なかった」と言い続けるのは、国益や日本の名誉・信頼を損なう
行為だから、国賊認定だｗ
- 187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:07:20.41 ID:z1RXiU4X0.net
- >>184
そうやって余裕こいていたら、先のユネスコに対する抗議文の中で「南京大虐殺の写真は全てでっち上げ」と言う東中野氏の主張が採用されてしまいましたとさｗ
肯定派終わったんじゃね？
- 188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:19:11.12 ID:ZIFWm+mW0.net
- >>181
だから、発狂せずに、落ち着いて、まず【「準用」の意味】を、もう一度書いてみろって。
◇じゅんよう【準用】（大辞林 第三版の解説）
ある事項に関する規定を，それと類似する事項について，【【【必要な変更を加えてあてはめる】】】こと。
◇『南京事件と戦時国際法 国際法学者佐藤和男』
ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、日本
政府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味】】】である。しかし、連合国側は、あえて準用を批准とほぼ同義に解釈
したのである。
【「準用」の意味】がわかってなければ、本当にお話しにならないから。
必要な変更とは、どういうものだったかは、資料がないからわからない。たぶん、陸戦法規を悉く適用せずに変更することもある
という意味だろうが、実際はどうだったのかは知らんよ。
http://oira0001.sitemix.jp/frame16.html
交戦法規の適用に関する件
次官より丁集団参謀長宛 通牒案 （陸支案）
交戦法規の適用に関し別紙の通各軍に通牒せられあるに付之に準拠せられ度通牒す
陸支密第一七七二号 昭和十二年十一月四日
一、現下の情勢に於て日支両国は未だ国際法上の戦争状態に入りあらざるを以て「陸戦の法規慣例に
関する条約其の他交戦法規に関する諸条約」の具体的事項を【【【悉く適用して行動することは適当ならず】】】
だが、【「準用」の意味】は、【必要な変更を加えてあてはめる】の意味。だから、この日本語は、↓
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞
こうなる。↓
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を、必要な変
更を加えてあてはめる】＞
それなのに、こんな疑問が出てくるのは、本当に日本人として終わってるから。↓
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 22:35:14.87 ID:4wzaJrdu0
「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」とは、どういうことだ？
何がわからんの？
- 189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:20:18.21 ID:ZIFWm+mW0.net
- >>186
だから、発狂せずに、落ち着いて、まず【「準用」の意味】を、もう一度書いてみろって。
2、3分もあればできるだろうが？何で回答拒否するんだよ？
- 190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:25:25.51 ID:4CNO1NMSO.net
- >>181
【どういうことだ？ｷﾘｯ！】ではなくて、そう【書いてる】のだから仕方ないでしょ？
中支那方面軍軍律には、
【但し中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に属する者に対しては、陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】
と書いてますので、
【但し中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に対しては、陸戦の法規慣例に関する条約の規定に必要な変更を加えて適用する】
ということですがな。
これがわからないということは、【日本語がわからない】ということですがな。
- 191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:33:49.69 ID:6EDt+JSs0.net
- 歴史学者や研究者（学術論文発表）も、次のように述べている。
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがって、
便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144
結論、中支那方面軍軍律は便衣の中国兵（国際法違反の場合だけ）に適用できる。
ご不満だったら、二人の歴史学者・研究者を論駁してね。 待ってま～すｗ
- 192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0.net
- >>182
>>186
まだか？w 早く、【「準用」の意味】を答えろよw 発狂クズw
>>181
何回も何回も引用してるのに、この基地外はまだわかってない。↓
>おまえの使っている軍律に関する参考資料は何だ？ 早く出してくれよ。
これ↓。何回も書いてるだろ？→>>84、>>139、>>171、>>177
http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
このスレだけで【計4回】引用してたのに、まだ質問返しで発狂↓
>>181 おまえの使っている軍律に関する参考資料は何だ？ 早く出してくれよ。
完全に【基地外】の域に達してるけど、自覚はあるの？
- 193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:45:07.79 ID:ZIFWm+mW0.net
- >>191
その原や吉田の論文のどこに、【中支那方面軍軍律は便衣の中国兵（国際法違反の場合だけ）に適用できる】
と書いてるの？
IDコロコロ変えてるけどさ、【「準用」の意味】を回答するのは徹底的に拒否するつもりか？
- 194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:47:14.28 ID:4CNO1NMSO.net
- >>191
書いてないのに勝手に解釈してわめき散らす発狂卑劣気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
この気違い在日韓国人が英語を解釈すると、こんな発狂トンデモになります。
↓
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
- 195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:57:30.26 ID:ZIFWm+mW0.net
- >>186
まだ【「準用」の意味】を辞書で引いてないのか？
この↓【準用す】の解釈が問題となってるのに、何で【「準用」の意味】を回答拒否するんだよ？
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
- 196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:58:13.89 ID:6EDt+JSs0.net
- 前からの宿題が溜まってるぞ。早く！
＞これ↓。何回も書いてるだろ？→>>84、>>139、>>171、>>177
＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
↑
＞260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
＞オイラ君？w 関係ねーーーーーーーwwwww
やっぱりｗ 嘘つきｗ
- 197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 00:07:43.80 ID:PDQ+k8Pf0.net
- >>191
立作太郎博士は、遵守義務のない国際慣習法だと言っていますがｗ
彼の主張は「国際慣習法だから日本国も法制化するべき」ってことでしょうね
でも、法制化するまでは合法だったということの裏返しでもあります
例えば市民の銃所持は多数の文明国の法制化という慣習法の条件を満たしているので
国際慣習法上許されないということになりますが、銃禁止をアメリカに押し付けることは出来ませんよね
国際法上慣習法より国家主権が優先されるのは言うまでも有りません
- 198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 00:13:01.52 ID:8SOzDIr70.net
- >>196
信夫の見解が関係あるのであって、オイラ君の解釈は引用してないが？
こう書いてるじゃん。
◇『日本の捕虜取扱いの背景と方針』 歴史学者立川 京一教授
「準用」という言葉の意味は【【【帝国政府においては】】】自国の国内法規および現実の事態に即応するように壽府条約に定むると
ころに【【【必要なる修正を加えて適用するという趣旨】】】であった。この点に関しては、【【【外務省も同様の認識】】】であった。
www.nids.go.jp/event/forum/pdf/2007/forum_j2007_08.pdf
【帝国政府】と【外務省】の認識だから、上記以外の「準用」の解釈はあり得んわ。
さっさと回答しろよ、基地外。【「準用」の意味】は何だよ？
回答拒否して逃亡すれば、マジで発狂するまで永遠に曝すぜ。
- 199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 00:14:16.62 ID:QLvTjOEhO.net
- >>196
この逆上発狂トンデモ気違い在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
- 200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 00:25:12.14 ID:8SOzDIr70.net
- >>196
詰んだか？w
逃亡か？w
発狂か？w
逆上か？w
【帝国政府】と【外務省】の解釈だから、下記以外の【「準用」の意味】はあり得ないよ？w
◇『日本の捕虜取扱いの背景と方針』 歴史学者立川 京一教授
「準用」という言葉の意味は【【【帝国政府においては】】】自国の国内法規および現実の事態に即応するように壽府条約に定むる
ところに【【【必要なる修正を加えて適用するという趣旨】】】であった。この点に関しては、【【【外務省も同様の認識】】】であった。
www.nids.go.jp/event/forum/pdf/2007/forum_j2007_08.pdf
お前のクッソ恥ずかしい無学歴【準用す】が永遠に曝されるのか～w こりゃ、自殺もんだなw↓
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
これが「準用す」。
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 22:35:14.87 ID:4wzaJrdu0
「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」とは、どういうことだ？
あ～すっきりしたw
- 201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 00:38:59.25 ID:QLvTjOEhO.net
- >>196
糞哀れな無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎自爆】w
またまた出ましたお得意の【光太郎無学歴自爆】w
いつも通り日本語が崩壊して【光太郎大大大大大大大自爆】www
- 202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 07:44:38.04 ID:KmBSn0Ev0.net
- コピペされて発狂するやつなんていねえよｗ
コピペの連投そのものはうざいが
全員が思うことだし
コピペの中身までいちいち確認しないｗｗｗ
オレはおまえのコピペを全部透明あぼーんにしてるからどっちでもいいけどｗｗｗ
- 203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 08:18:00.61 ID:QLvTjOEhO.net
- >>202
あぼーんあぼーんと言うわりには、しっかり逆上レスで発狂してますがなw
このスレでわかったことは、無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派は【本当に無学歴】で、「準用」も知らずに逆上してしまったということですw
- 204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 08:22:48.76 ID:QLvTjOEhO.net
- >>202
恥ずかしすぎるwwwハラ痛いwww
- 205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 08:49:35.50 ID:o1TsfbK10.net
- コピペ連投しつづけてやるからなという
くっさいレスはNGワードに引っかかってないからなｗｗｗ
まぁ頑張ってスレの無駄遣いをしてくれやｗｗｗ
- 206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 09:07:11.53 ID:QLvTjOEhO.net
- >>205←「準用」の意味もわからず発狂した本当に無学歴の馬鹿丸出し在日韓国人南京事件肯定派w
アホスwww
- 207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 09:13:31.75 ID:QLvTjOEhO.net
- >>205
【準用す→陸戦法規から借りてくることが付け加えられているｷﾘｯ！】←リアル無学歴アホスwww
ぎゃ～wwwwww
- 208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 09:14:07.52 ID:eY6kSSC40.net
- オレもくだらんコピペ連投は全部あぼーんになるようにNGワードを設定してるわ
むしろ設定しないのは専ブラを使わないやつくらいだろｗ
スクロールに使う時間すら無駄だわ
- 209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 09:21:43.19 ID:QLvTjOEhO.net
- >>208
「準用」の意味もわからず発狂した真性の馬鹿www
マジものの無学歴肯定派www
- 210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 10:17:15.17 ID:o1TsfbK10.net
- >>208
ほんとそれなｗｗｗ
キチガイの書き込みは特徴的だから
あぼーんしやすくて助かるｗｗｗ
- 211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 10:45:09.40 ID:QLvTjOEhO.net
- >>210
「準用」の意味は辞書に載ってますし、そもそも日本人なら調べなくても常識として知っている言葉ですw
それを調べもせず、知らないくせに勝手に【借りてくることが付け加えられているｷﾘｯ！】と解釈したオリジナル「準用」でわめき散らす馬鹿こそが気違いですがなw
具体的にどのような変更だったのかとか関係なく、【準用＝必要な変更を加えて適用する】ですがなw
それを納得せずに、【どんな変更が加えられたのか？ｷﾘｯ！】と質問返しで逆上するとか、これこそ気違いの気違いたる証拠ですがなw
あなたは結局、「準用」の意味を回答するのを拒否したままw
壮絶自爆して当たり前ですがなw
何回同じパターンで自爆してるんですか？www
極東板の頃から全然変わってませんがなwwwwww
- 212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 11:58:53.27 ID:tiIXMpRw0.net
- 「準用」の意味にこだわっても、南京虐殺がなかったことにはならんよ。
くだらんことにこだわって、喚き散らして世間にアホを晒している。
こういうのを、バカ丸だしと呼ぶんだよ。
毎日書きこんでる基地外兄さんよ。草ばかり生やしてｗ
- 213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 12:11:54.65 ID:QLvTjOEhO.net
- >>212
悔しくて悔しくて涙目ですか？w
他の肯定派の皆さ～んw
「準用」も知らずにわめき散らしていた真性の無学歴馬鹿気違い在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】ですw
この【光太郎】の伝説の生き恥中卒無職無学歴馬鹿丸出し英語をご覧くださいw
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
バカスwwww
- 214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 13:25:02.86 ID:MoeZY+pK0.net
- キチガイの書き込みは特徴的だから
あぼーんしやすくて助かるｗｗｗ
なるほどｗｗｗ
- 215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 16:12:55.36 ID:9fyf5dh/0.net
- ハーグ陸戦条約、ハーグ陸戦法規で処罰するには、国内法(この場合、軍律)を定める必要がある。
（この条約が直接批准国の軍の行動を規制するのではなく、条約批准国が制定した法律に基づいて
規制される）
逆にいうと、軍律でハーグ陸戦法規違反を処罰するには、ハーグ陸戦法規の規定から借りてこなくて
はいけないが、＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に
干する条約の規定を準用す＞と付け加えてあれば、いちいち規定を転記しなくても簡単にすむ。
「準用」を利用することで条数が増えるのを防ぐことができるからだ。
- 216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 19:44:57.99 ID:GkfYhX4E0.net
- >>215
ハーグ法自身が裁判を義務付けているのはスパイのみだろｗ
それ以外の行為で処罰するのに裁判をする義務はないわけだｗ
スパイ以外の陸戦法規違反の中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して
軍律（裁判）の適用を義務付けてないというわけだねｗ
- 217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 20:10:51.94 ID:QLvTjOEhO.net
- >>215
まだこの気違い気違い気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は強弁を続けてますw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
中支那方面軍軍律における「準用」とは、陸戦法規を転記することで【条数が増えることを防ぐ】ために「準用」と書いてるのではなく、
【準用＝必要な変更を加えて適用する】という【意味】でしかありません。
「準用」の意味すら知らずに無学歴オリジナル「準用」の解釈でわめき散らしてる本物の無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】w
- 218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 20:33:09.57 ID:3H8L5/tZ0.net
- >>215
まだ納得できないのか？お前の曲解は、知識に問題があるのではなく、【お前の読解力が崩壊】してるが故に起きている。
211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 16:12:55.36 ID:9fyf5dh/0
逆にいうと、軍律でハーグ陸戦法規違反を処罰するには、ハーグ陸戦法規の規定から借りてこなくて
はいけないが、
「軍律でハーグ陸戦法規違反を処罰せよ」とは書かれていない。↓ まさに崩壊読解力ゆえの勘違い。
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定を準用する。
との規定になっている。
中支那方面軍軍律は、【帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民】に適用するものであって、
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用せよとは書いていない。
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】と書い
ているだけ。
つまり、中支那方面軍軍律では、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用する軍律については何も言
及がない。
何回も指摘してるだろ？【「準用」の意味】を引用してみろよ？なんで拒否するの？
お前の「準用」の解釈がめちゃくちゃだから、中支那方面軍軍律の読解が崩壊してるんだが？
◇じゅんよう【準用】（大辞林 第三版の解説）
ある事項に関する規定を，それと類似する事項について，【【【必要な変更を加えてあてはめる】】】こと。
◇『南京事件と戦時国際法』 国際法学者佐藤和男
ちなみに、大東亜戦争が開始された直後の一九四一（昭和十六）年十二月二十七日の連合国側の問合わせに対して、日本政
府は翌年一月二十九日に、未批准の一九二九年捕虜条約の規定を準用すると回答している。
【【【準用とは「必要な変更を加えて適用する」との意味】】】である。しかし、連合国側は、あえて準用を批准とほぼ同義に解釈し
たのである。
◇『日本の捕虜取扱いの背景と方針』 歴史学者立川 京一教授
「準用」という言葉の意味は【【【帝国政府においては】】】自国の国内法規および現実の事態に即応するように壽府条約に定むる
ところに【【【必要なる修正を加えて適用するという趣旨】】】であった。この点に関しては、【【【外務省も同様の認識】】】であった。
www.nids.go.jp/event/forum/pdf/2007/forum_j2007_08.pdf
- 219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 20:48:22.94 ID:3H8L5/tZ0.net
- >>215
ああ、あともう一個。
【陸戦の法規及慣例に干する条約＝陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約】の規定をもってきても、
「軍人の便衣兵」や「便衣の中国兵」を裁けない。
【陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約】に、そんな規定はないから。
- 220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 21:51:26.11 ID:3H8L5/tZ0.net
- >>215
「ハーグ陸戦法規の規定に必要な変更を加えて適用する」とは、こういうことだったんだろうな。↓
http://oira0001.sitemix.jp/frame17.html
『日中開戦 軍法務局文書からみた挙国一致体制への道』 北博昭著
捕えた中国軍将兵のその後については、事変時の陸軍省法務局大山法務官は、「俘虜として拘束する
ことなく、中日和平に協力せしむる方針の下」に処置された、とさきのパーキンソン検事あての回答で述
べている。
さっさと【「準用」の意味】を回答しろよ、基地外肯定派。
準用の意味がわからないのに、準用を勝手に解釈してるのか？
- 221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 23:09:13.02 ID:ctKUH/+d0.net
- つーか、裁判が必要なかったかどうかの以前に日本軍は裁判をやったのかやらなかったのかどっちなんだ？
軍律レベルなら、憲兵が取調べし、それに基づいて士官と法務官が判決を言い渡せばいいだけだったわけだし、
憲兵が一人ひとり取り調べした写真はあるわ、法務官は軍司令部に先駆けて到着しているわでこれが何で
裁判がなかったと思えるのか不思議だわｗ
憲兵が一人ひとり取り調べするのに比べたら判決の言い渡しなんて簡単だろｗ
- 222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 23:42:08.99 ID:9fyf5dh/0.net
- >>177
＞そもそも軍律は、軍司令官により任意に制定される【住民取締の命令】。 ←これが根拠！
ほう。素人のＨＰが根拠だとｗ 阿呆！ そんなのはおまえらの勝手だ。
根拠や論拠として認めて欲しかったら、まずオイラに頼んで学術論文にしてもらうか、本にして専門家の批判を受けるか、
オイラに歴史学者になってもらうか、にしてからにしろ。
「これが根拠！」と無邪気に豪語しても、認められない。当たり前だろう？
＞▼これの回答がないんだが？中国兵に適用する、その都度制定した【軍律名】って何？そんなものあるのか？（質問①）
「中国兵に適用する」なんて書いてない。捏造するな！
北支那方面軍軍律、支那派遣軍軍律、第一総軍軍律。
＞▼お前、もう一度【準用】の【意味】を書いてみろ？【意味】は本当にわかってるのか？（質問②）
前に書いた。
- 223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 23:43:08.71 ID:9fyf5dh/0.net
- >>177
＞▼中支那方面軍軍律では、【中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ】とは何処にも書かれていないことは認めるの？（質問③）
「中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ」なんて文書は見たことない。
適用せよと書いてなければいけないというのは、おまえらの勝手な言い分だ。
＞ミスリードするなよ、ペテン屑。↓ 中支那方面軍軍律で、中国兵を裁いた事例があるのか？
インチキ野郎が偉そうに言うな！ 中支那方面軍軍律で民間人の便衣兵（遊撃隊）を裁いた、と前に書いた。
「中国兵を裁いた」なんて書くか。また、お得意の捏造かｗ
＞その原や吉田の論文のどこに、【中支那方面軍軍律は便衣の中国兵（国際法違反の場合だけ）に適用できる】
＞と書いてるの？
学術論文を反駁するには、論文で対抗しろ。まず論文を出せ。論文を出すまでレスするなよ。戯言には答えないよ。
ぬか喜びだったなｗ 根拠にもならないものを、いくらあげても無駄ｗ 無駄ｗ
- 224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 00:33:24.58 ID:rKpkBUmi0.net
- >>222-223
だから、国際法学者信夫教授の見解に、これ↓があると何回も書いたんだが？どんだけ基地外なんだよ、コイツ？
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
ある。
別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。
発狂せずに、きちんと回答しろや！基地外肯定派！お前の「準用」の解釈が、ぶっ壊れてるんだよ！
「準用」とは、「必要なる修正を加えて適用するという趣旨」でOKか？はっきり答えろよ！基地外肯定派！
じゃあ、【【【中国兵に適用する軍律】】】って、一体何だよ？↓ その【【【軍律名】】】を出してみろ？
218 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:42:08.99 ID:9fyf5dh/0
「中国兵に適用する」なんて書いてない。
219 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:43:08.71 ID:9fyf5dh/0
「中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ」なんて文書は見たことない。
書いてないことを勝手に解釈して、逆上して喚き散らしてるだけだろうが、基地外肯定派！
219 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:43:08.71 ID:9fyf5dh/0
適用せよと書いてなければいけないというのは、おまえらの勝手な言い分だ。
- 225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 00:39:31.83 ID:jlMb3qpQ0.net
- 戦後、中国人民軍の捕虜になった人の証言は思想改造されているから信用は出来ない。
- 226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 00:54:55.11 ID:bTRbtvRUO.net
- >>222
>>223
この逆上発狂真性の無学歴在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
この真性の気違いは、「準用」を「借りてくること」と勘違いしたままわめき散らして逆上発狂しています。
- 227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 01:33:55.64 ID:rKpkBUmi0.net
- >>222-223
おい、基地外。曲解すんなよ。
【【【南京戦での中国兵に適用する軍律】】】って、一体何だよ？↓ その【【【軍律名】】】を出してみろ？
218 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:42:08.99 ID:9fyf5dh/0
「中国兵に適用する」なんて書いてない。
219 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:43:08.71 ID:9fyf5dh/0
「中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ」なんて文書は見たことない。
- 228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 02:31:05.25 ID:EwnnGaFS0.net
- >>227
インチキ野郎ｗ
学術論文を反駁するには、論文で対抗しろ。まず論文を出せ。論文を出すまでレスするなよ。戯言には答えないよ。
- 229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 02:53:00.83 ID:rKpkBUmi0.net
- >>228
南京戦での中国兵に、【中支那方面軍軍律を適用できた】と書いてる論文こそないじゃん。
馬鹿で基地外なんじゃね？
書いてないことを勝手に解釈して、おまけに日本語まで間違えてるのに逆上する無学歴肯定派w
- 230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 02:55:47.99 ID:rKpkBUmi0.net
- >>228
どこにも、【南京戦での中国兵に中支那方面軍軍律を適用できた】とは書いてないのに、
勝手に脳内ホルホル解釈して根拠にしてしまってるインチキ無学歴肯定派w
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがって、
便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144
書いてないのに根拠として強弁する ← まさにインチキ論法w
- 231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 09:54:25.24 ID:bTRbtvRUO.net
- >>228
回答不能に追い込まれてるのに、まだ粘着するから気違いなんですよ。
【準用】の意味は？
日本人の回答 → 必要な変更を加えて適用すること
無学歴気違い肯定派の回答 → 陸戦法規から借りてくることが付け加えられているｷﾘｯ！
誰が見ても無学歴馬鹿丸出し在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
- 232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 13:24:20.93 ID:mZAn6XG10.net
- 相手が言ってもいないことを言って
嘲笑って、そして否定して
なんか意味あるの？
時間もレスも無駄だわ
- 233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 19:52:12.91 ID:2PuK1S980.net
- （参考）下記「準用」の意味すら知らなかった無学歴肯定派が発狂w
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
**********************************************************************************
↓
652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
＞「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。
「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」って何だ？ どこに準用する？ 初めて聞いたｗ
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
「【何】を準用するんだよ？」ｗ 「【何】を準用」ｗ 「準用」ｗそんな質問は無意味だ。
264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
これが「準用す」。
- 234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 19:58:50.11 ID:bTRbtvRUO.net
- ここは、【準用】の意味すら知らなかった似非日本人無学歴発狂肯定派を悼むスレですw
【質問】 「準用」の意味は何ですか？
普通の日本人の回答 → 必要な変更を加えて適用すること
発狂無学歴肯定派な回答 → 陸戦法規から借りてくることが付け加えられているｷﾘｯ！
無学歴馬鹿丸出しwww
- 235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:01:34.91 ID:EwnnGaFS0.net
- === 学歴コンプレックスくんのトンデモ妄言録 ===
>325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
＞中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ
↓
>330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
↓
「お前が日本語を理解してないだけだw 」と、お得意の詭弁で煙に巻いて誤魔化す。
疑問１ 最後の行はおまえ自身の文章。自分の作文が根拠か？
疑問２ 上では「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」と書いてるのに、下では軍律が「規定されてる」とは、
いったいどういうことだ？ 矛盾してないか？
↓
>177：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 21:35:17.53 ID:ZIFWm+mW0
＞そもそも軍律は、軍司令官により任意に制定される【住民取締の命令】。 ←これが根拠！
http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
↓
ほう。素人のＨＰが根拠だとｗ 阿呆！ そんなのはおまえらの勝手だ。
根拠や論拠として認めて欲しかったら、まずオイラに頼んで学術論文にしてもらうか、本にして専門家の批判を受けるか、
オイラに歴史学者になってもらうか、してからにしろ。
「これが根拠！」と無邪気に豪語しても、認められない。当たり前だろう？ｗ
- 236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:04:24.80 ID:EwnnGaFS0.net
- 宿題がたくさん残ってるぞ。それと論文作成も。もう２ｃｈに書き込んでる暇はないｗ
オイラの珍論ｗ
↓
>260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
＞オイラ君？w 関係ねーーーーーーーwwwww
↓
>192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
＞これ↓。何回も書いてるだろ？
＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
↓
やっぱりｗ 嘘つきｗ
- 237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:27:01.20 ID:2PuK1S980.net
- >>235-236
何度指摘しても、相手のレスを読まずに発狂したままの無学歴基地外肯定派。
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用すると【規定されている。】
中支那方面軍軍律は、但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用すると【規定されている。】
中支那方面軍軍律は、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律については何も言及がなく、
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律は【制定されていなかった。】
以上、日本語で書いてるまんま。何が矛盾してるの？
オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】が根拠だと何度も書いたが？信夫教授見解とオイラ君はなんかつな
がりがあるの？
▼これ↓が【根拠】
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
ある。
別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。
コイツは、本物の基地外。ただ、逆上して喚き散らしてるだけ。
- 238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:28:17.94 ID:2PuK1S980.net
- >>235-236
（参考）下記「準用」の意味すらわからず発狂した無学歴肯定派ID:EwnnGaFS0w
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
**********************************************************************************
↓
652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
＞「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。
「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」って何だ？ どこに準用する？ 初めて聞いたｗ
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
「【何】を準用するんだよ？」ｗ 「【何】を準用」ｗ 「準用」ｗそんな質問は無意味だ。
264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
これが「準用す」。
偽日本人w
- 239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:37:17.58 ID:bTRbtvRUO.net
- >>236
【準用】の意味もわからずに勝手な逆上解釈をやって自爆したこの気違いは在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
この生き恥中卒無職無学歴が曝した学問板最強の生き恥中卒英語をご覧くださいw
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
アホスw
- 240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:58:09.31 ID:2PuK1S980.net
- >>235-236
本当に無学歴だったのが笑えるわw
=== （参考）666のレスを読んで、「下関ではないという意味にしか取れないｷﾘ」と読解する無学歴肯定派 ===
《否》 666 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/10/22(木) 00:55:11.94 ID:mKf6yeAc0
赤星って、「下関」を知らないんじゃないか？
↓
【肯】 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/22(木) 08:31:06.34 ID:k0QP7rwy0
下関は港ではないって意味にしか取れないよなぁｗ
=== （参考）無学歴ゆえの肯定派の意味不明な日本語の使い方 ===
608 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/10(土) 08:13:12.83 ID:TCFZZYC50
急ぐ必要があるから手間暇かけて埋葬した。放置すれば台風が来て勝手に流してくれた。
554 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/08(日) 17:52:18.30 ID:KQXy+bFy0
>大虐殺肯定派学者江口教授ですら、太田供述に疑問符をつけてるw
おまえ、嘘をつくなよ。江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」というだけで、
断定はしていない。
もっと発狂させてやろw
- 241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 00:11:54.59 ID:OStoK+Ja0.net
- おまえは、もともと狂ってる。
- 242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 00:19:12.54 ID:e3mVuRVF0.net
- >>241
確かに狂ってるよなw 完全に終わってるもんw ↓
≪無学歴肯定派の発狂日本語講座≫
--軍人の便衣兵ならどうするか？
--中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるｷﾘ
624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し～準用す＞
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↓
640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は～適用す」と、それに付け加えて「但し～準用す」と記してあれば、
中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。
- 243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 01:13:47.69 ID:OStoK+Ja0.net
- 戦時国際法学者の見解では、
（１）便衣兵は、最も顕著な戦時法規違反であること（立作太郎氏の見解）
（２）裁判を行わずに戦時法規違反を処罰することは国際法上禁止されていること
→裁判が義務であったことを示している（立作太郎氏の見解）
（３）便衣兵に対しても裁判を行う必要があり、それは義務であったこと（信夫淳平氏・篠田治策氏の見解）
となっていた。
『外交時報』第七八八号（１９３７年） 「北支事変と陸戦法規」篠田治策
軍律に規定すべき条項は其の地方の情況によりて必ずしも画一なるを必要とせざるも、大凡を左の所為ありたる
ものは死刑に処すを原則とすべきである。
六、一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者（仮令ば便衣隊の如き者）
而して此等の犯罪者を処罰するには必ず軍事裁判に附して其の判決に依らざるべからず。何となれぼ、殺伐なる
戦地に於いては動もすれぼ人命を軽んじ、惹いて良民に冤罪を蒙らしむることあるが為めである。
- 244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 01:16:05.86 ID:OStoK+Ja0.net
- 早く論文を出せ。宿題も。国賊ｗ
オイラの珍論ｗ
↓
>260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
＞オイラ君？w 関係ねーーーーーーーwwwww
↓
>192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
＞これ↓。何回も書いてるだろ？
＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
↓
やっぱりｗ 嘘つきｗ
- 245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 01:17:03.71 ID:e3mVuRVF0.net
- >>243
だから、便衣で敵対行為を行った中国兵は【いなかった】というのが、お前ら無学歴肯定派の主張だろうが？
じゃあ、【便衣の敗残兵（敵対行為はおこなっていない）】はどーすんの？w
- 246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 01:18:41.51 ID:e3mVuRVF0.net
- >>244
宿題とかねーよ、基地外無学歴肯定派w
これが理解できずに、↓
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定を準用する。
との規定になっている。
中支那方面軍軍律は、【帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民】に適用するものであって、
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用せよとは書いていない。
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】と書い
ているだけ。
つまり、中支那方面軍軍律では、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用する軍律については何も言
及がない。
こんな曲解を曝すとか、まさに無学歴だわw↓
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
国際法違反（例えば便衣兵として敵対行為）をした中国兵は、中支那方面軍軍律の対象になるから、中支那方面軍軍
律を適用できる、と前に書いた。中支那方面軍軍律第一条の但し書き、＜但し～準用す＞に該当するということだ。
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
＜但し～準用す＞の文章も中支那方面軍軍律の条文だから、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」、
つまり中国兵（国際法違反をした場合）に対しては中支那方面軍軍律を適用する、ということ。
640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は～適用す」と、それに付け加えて「但し～準用す」と記してあれば、
中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。
- 247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 01:23:05.76 ID:e3mVuRVF0.net
- >>244
【準用】の意味すら知らなかった基地外無学歴が、下記国際法学者信夫教授見解を読むと、
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
ある。
別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。
オイラ君のHPに載ってるから【オイラの珍論ｗ】になるなんだってさ～まさに無学歴w
そのレスもテンプレにして、延々と曝してやるわw
- 248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 01:27:05.30 ID:e3mVuRVF0.net
- >>244
オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】を引用すると、↓
http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
ある。
別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。
【オイラの珍論ｗ】になると喚き散らす発狂無学歴肯定派の崩壊読解w
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/02(水) 01:16:05.86 ID:OStoK+Ja0
早く論文を出せ。宿題も。国賊ｗ
オイラの珍論ｗ
↓
>260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
＞オイラ君？w 関係ねーーーーーーーwwwww
↓
>192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
＞これ↓。何回も書いてるだろ？
＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
↓
やっぱりｗ 嘘つきｗ
- 249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 01:40:02.24 ID:hFFV1gem0.net
- 【歴史戦】11.28「南京大虐殺」の歴史捏造を正す国民大集会[H27/11/30]
https://www.youtube.com/watch?v=fTzAsT-ypmU
11月28日に都内で開催された『「南京大虐殺」の歴史捏造を正す国民大集会』の模様­を、ダイジェストでお送りします。
- 250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 07:16:53.85 ID:OStoK+Ja0.net
- >>248
＞そのレスもテンプレにして、延々と曝してやるわw
おまえ、調子に乗るなよ。脅迫するのか？ 削除依頼を出すぞ。
- 251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 12:05:22.96 ID:VRDMUSXKO.net
- >>250
自分のレスに脅迫されないでくださいなw アホスw
偽スレは一つでいいので、どっちか削除してくださいな。
- 252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 13:24:07.00 ID:iwiiMi5N0.net
- >>251
おまえも調子に乗ってるから削除されるな。
- 253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 13:43:26.81 ID:VRDMUSXKO.net
- >>252
何度でも復活するので無駄ですw
- 254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 14:28:19.85 ID:iwiiMi5N0.net
- これが削除依頼の対象候補か。 ああ陰湿で気持ち悪いやつｗ
>>107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:23:23.47 ID:DC2r2PVH0
スレ立つごとに貼ってるやるから安心して自殺しとけ。
>>141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 00:31:38.84 ID:uCgsbRsD0
お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわw
>>149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 23:29:20.72 ID:Ris+9TRe0
お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわ！w
>>165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 21:17:32.97 ID:tMfKUXnv0
今後も徹底的に曝してやるよ～
>>166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/28(土) 19:51:30.91 ID:+ISHM97L0
逃げたら永遠に曝すからな。
>>172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 02:16:01.61 ID:yzEV0/KM0
マジで、永遠に曝してやるわw
>>198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 00:13:01.52 ID:8SOzDIr70
回答拒否して逃亡すれば、マジで発狂するまで永遠に曝すぜ。
>>247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2015/12/02(水) 01:23:05.76 ID:e3mVuRVF0
そのレスもテンプレにして、延々と曝してやるわw
- 255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 14:41:10.45 ID:VRDMUSXKO.net
- >>254
【準用】も知らなかった無学歴のくせに、曲解と自己解釈だけでわめき散らして自爆した【あなた】が悪いんでしょうがw
無学歴アホスw
さっさとこの糞スレ削除依頼出してきてくださいな。
- 256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/03(木) 16:33:37.50 ID:vOPc+WgN0.net
- 【12月13日】
ユネスコ「南京」登録に反撃する国際シンポジウム
■主催（共催）
「南京の真実国民運動」(代表：渡部昇一)
「慰安婦の真実国民運動」(代表：加瀬英明)
（事務局・連絡先）新しい歴史教科書をつくる会
〒112-0005 東京都文京区水道2-6-3-203
TEL：03-6912-0047／FAX：03-6912-0048
■開催呼びかけ人（５０音順）
阿羅健一 大高未貴 岡野俊昭 小名木善行 オルホノド・ダイチン 菅家一比古黄文雄
櫻井よしこ 佐波優子 すぎやまこういち 鈴木京子 石平 髙池勝彦 高山正之 頭山興助
トニー・マラーノ（テキサス親父） 中山成彬 西村幸祐 百田尚樹 藤岡信勝 藤田裕行
ペマ・ギャルポ 松木國俊 水島総 宮崎正弘 宮脇淳子 茂木弘道 山本優美子 柚原正敬
■参加費 1000円（資料代として）
■プログラム
○第１部 リレー発言
リレー発言(主に上記呼びかけ人を中心に発言)
○第２部 国際シンポジウム
ペマ・ギャルポ（チベット） アジア自由民主連帯協議会会長
オルホノド・ダイチン(南モンゴル) 南モンゴル自由民主運動基金代表
黄 文雄（台湾） 評論家
西村 幸祐（日本） 批評家・ジャーナリスト
藤岡 信勝（日本・司会） 南京の真実国民運動副代表
＊（ ）内は出身国名
https://www.facebook.com/events/1653508958241883/
- 257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/03(木) 19:09:06.77 ID:eeKm7qO10.net
- ◆台湾人の顔面
淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇
ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、
つか、ハノイですね～
実にハノイ！
https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2012/1018/20121018085315314.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2012/1018/20121018085318471.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://www.ddzuoye.com/upFiles/infoImg/coll/20131024/OT20131024194715542.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg
- 258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/03(木) 23:10:12.52 ID:+lVm7vyx0.net
- === 学歴コンプレックスくんのトンデモ妄言録 ===
>325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
＞中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ
↓
>330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
↓
「お前が日本語を理解してないだけだw 」と、お得意の詭弁で煙に巻いて誤魔化す。
疑問１ 最後の行はおまえ自身の文章。自分の作文が根拠か？
疑問２ 上では「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」と書いてるのに、下では軍律が「規定されてる」とは、
いったいどういうことだ？ 矛盾してないか？
↓
>177：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 21:35:17.53 ID:ZIFWm+mW0
＞そもそも軍律は、軍司令官により任意に制定される【住民取締の命令】。 ←これが根拠！
＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
↓
ほう。素人のＨＰが根拠だとｗ 阿呆！ そんなのはおまえらの勝手だ。
根拠や論拠として認めて欲しかったら、まずオイラに頼んで学術論文にしてもらうか、本にして専門家の批判を受けるか、
オイラに歴史学者になってもらうか、してからにしろ。
「これが根拠！」と無邪気に豪語しても、認められない。当たり前だろう？ｗ
↓
- 259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/03(木) 23:11:22.99 ID:+lVm7vyx0.net
- ↓
>237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:27:01.20 ID:2PuK1S980
▼これ↓が【根拠】
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
～（省略）～
↓
＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
信夫淳平氏は「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」とは一切述べてない。
軍律は中国兵を対象にしないという記述も無いし、、それに関連する記述も無い。
逆に信夫淳平氏は、「侵入地、若くは占領地に於ける敵対国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に
対し之を処罰することを得る犯罪には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であろう」
と書いている。
つまり、中国兵と一般人に対し処罰するには戦律罪（戦争犯罪、戦時重罪）及び敵軍幇助罪（戦時反逆罪）
が適当であろうと述べている。中国兵も軍律の対象であるということ。
『戦時国際法講義（二）』信夫淳平博士
「侵入地、若くは占領地に於ける敵対国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に対し之を処罰することを
得る犯罪には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であろう」
国際法学者信夫見解と書いているが、実際はオイラの個人的な見解。
結論：「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」という発言には根拠がない。
- 260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 01:36:32.33 ID:qwfaBafT0.net
- >>258
日本語で書いてるまんま読んだだけ。↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
こう【規定】されてる。↓
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定を準用する。
との規定になっている。
**********************************************************************************
だから、こう↓
中支那方面軍軍律は、【帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民】に適用するものであって、
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用せよとは書いていない。
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】と書い
ているだけ。
つまり、中支那方面軍軍律では、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用する軍律については何も言
及がない。
何が矛盾してるの？
この基地外肯定派は、相手のレスも読まずに発狂コピペを繰り返してる。
- 261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 01:39:02.94 ID:qwfaBafT0.net
- >>259
信夫淳平氏は、南京戦で、「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていた】」とは一切述べてない。
信夫は、「侵入地、若くは占領地に於ける敵対国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に対し之を処罰
することを得る犯罪には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であろう」と述べてるが、
同時に、軍律は、軍司司令官の自由裁量とも述べており、中国兵に対する軍律が制定されていなければ
問題だとも書いていない。
http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
南京戦時点では、中国兵に適用する軍律は制定されていなかった。現に、この基地外は、中国兵に適用する
【軍律名】は何だったのか、回答できないままでいる。回答不能なのに、まだ粘着してる真正の基地外肯定派。
218 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:42:08.99 ID:9fyf5dh/0
「中国兵に適用する」なんて書いてない。
219 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:43:08.71 ID:9fyf5dh/0
「中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ」なんて文書は見たことない。
いびつな曲解と崩壊して読解力で、こんな哀れな無学歴日本語まで曝していた。↓
≪軍人の便衣兵ならどうするか？≫
--中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるｷﾘ
624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し～準用す＞
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↓
640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は～適用す」と、それに付け加えて「但し～準用す」と記してあれば、
中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。
- 262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 01:44:51.65 ID:qwfaBafT0.net
- >>258
>>259
オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】を引用すると、↓
http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
ある。
別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。
【オイラの珍論ｗ】になると喚き散らす発狂無学歴肯定派の崩壊読解。
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/02(水) 01:16:05.86 ID:OStoK+Ja0
早く論文を出せ。宿題も。国賊ｗ
オイラの珍論ｗ
↓
>260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
＞オイラ君？w 関係ねーーーーーーーwwwww
↓
>192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
＞これ↓。何回も書いてるだろ？
＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
↓
やっぱりｗ 嘘つきｗ
永遠に曝される無学歴の発狂崩壊日本語読解w 俺だったら自殺ものだわw
>>258
こっちに変えるわ。↓
中支那方面軍軍律は、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用すると【規定されている。】
中支那方面軍軍律は、但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用すると【規定されている。】
中支那方面軍軍律は、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律については何も言及がなく、
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律は【制定されていなかった。】
- 263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 01:54:22.23 ID:qwfaBafT0.net
- >>258
>>259
南京戦の時に、中国兵を対象にした軍律があったというなら、その【軍律名】をさっさと出せ！基地外肯定派w↓
37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/03(木) 23:13:35.57 ID:+lVm7vyx0
結論：「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」という発言には根拠がない。
回答不能なのに、まだ粘着してる本物の基地外肯定派ID:+lVm7vyx0
'
- 264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 03:42:44.32 ID:4FZDVRsQ0.net
- 中日戦争の間、捕虜と一般人抑留者の管理のために、
日本政府は特別な機関を一つも創設したことがなく、
ヘーグ条約とジュネーヴ条約によって必要とされている
捕虜情報局を全然設けていなかった。武藤は次のように述べた。
『中国人で捕えられた者を俘虜として取り扱うか否かは全く問題でありました。
そして１９３８年に遂に、中国の戦争は、実は戦争でありますが、
公けには「事変」として知られていますので、中国人で捕えられた者は俘虜として
取り扱われないということが決定されました』と。
東条は、それが事実であること、また、太平洋戦争で敵対行為が始まってから、
日本はヘーグ条約とジュネーヴ条約を遵守しなければならないと考え、
この理由によって、俘虜情報局を創設させたことを陳述した。
この東京裁判での事実認定に何か間違いがあれば指摘をよろしく
- 265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 10:35:38.95 ID:o9AGglMzO.net
- >>38
いい加減にしてくださいな、気違い在日韓国人南京事件肯定派。
中支那方面軍軍律は【人民】が適用対象であり、支那兵は対象ではありません。
わめき散らしてばかりで、肝心の【支那兵に適用する軍律】が出てこないじゃないですか。
他の肯定派の皆さん。
この発狂気違い在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
さっさと回収してくださいな。
- 266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 10:37:18.20 ID:o9AGglMzO.net
- >>38→>>259
それと、さっさとこの糞スレ削除依頼を出してくださいな。
いくつ偽スレ立ててるんですか。
早く削除してくださいな。
総レス数 638
517 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200