☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう37☆★☆★☆

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/03(火) 08:56:55.42 ID:Cngw+oWA0.net

ここは

30年以上足掻いたにもかかわらず

日本政府主導の「日中歴史共同研究」に全く相手にされなかった(※)負け犬否定派が

歴史学に認めてもらえることを諦め

ひたすら「否定派は勝った、否定派は勝った、俺が認めない限り肯定派の負け」

と念仏を唱えるスレです

尚、否定派には幸福の科学や日本会議といったカルト宗教信者が混ざってますので

その信仰に対し議論しても無駄であることはご承知の上ご参加ください

※日中歴史共同研究座長　北岡伸一のコメント
　『中国側は、日本側が日本の侵略を認め、南京虐殺の存在を認めたことが共同研究の成果だといっている。
　　しかし日本側はそんなことは共同研究を始める前から当然のことと考えていた。』

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 23:42:08.99 ID:9fyf5dh/0.net

>>177
＞そもそも軍律は、軍司令官により任意に制定される【住民取締の命令】。　←これが根拠！

ほう。素人のＨＰが根拠だとｗ 阿呆！ そんなのはおまえらの勝手だ。
根拠や論拠として認めて欲しかったら、まずオイラに頼んで学術論文にしてもらうか、本にして専門家の批判を受けるか、
オイラに歴史学者になってもらうか、にしてからにしろ。
「これが根拠！」と無邪気に豪語しても、認められない。当たり前だろう？

＞▼これの回答がないんだが？中国兵に適用する、その都度制定した【軍律名】って何？そんなものあるのか？（質問�@）

「中国兵に適用する」なんて書いてない。捏造するな！
北支那方面軍軍律、支那派遣軍軍律、第一総軍軍律。

＞▼お前、もう一度【準用】の【意味】を書いてみろ？【意味】は本当にわかってるのか？（質問�A）

前に書いた。

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 23:43:08.71 ID:9fyf5dh/0.net

>>177
＞▼中支那方面軍軍律では、【中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ】とは何処にも書かれていないことは認めるの？（質問�B）

「中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ」なんて文書は見たことない。
適用せよと書いてなければいけないというのは、おまえらの勝手な言い分だ。

＞ミスリードするなよ、ペテン屑。↓　中支那方面軍軍律で、中国兵を裁いた事例があるのか？

インチキ野郎が偉そうに言うな！ 中支那方面軍軍律で民間人の便衣兵（遊撃隊）を裁いた、と前に書いた。
「中国兵を裁いた」なんて書くか。また、お得意の捏造かｗ

＞その原や吉田の論文のどこに、【中支那方面軍軍律は便衣の中国兵（国際法違反の場合だけ）に適用できる】
＞と書いてるの？

学術論文を反駁するには、論文で対抗しろ。まず論文を出せ。論文を出すまでレスするなよ。戯言には答えないよ。

ぬか喜びだったなｗ 根拠にもならないものを、いくらあげても無駄ｗ　無駄ｗ