■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう37☆★☆★☆
- 1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/03(火) 08:56:55.42 ID:Cngw+oWA0.net
- ここは
30年以上足掻いたにもかかわらず
日本政府主導の「日中歴史共同研究」に全く相手にされなかった(※)負け犬否定派が
歴史学に認めてもらえることを諦め
ひたすら「否定派は勝った、否定派は勝った、俺が認めない限り肯定派の負け」
と念仏を唱えるスレです
尚、否定派には幸福の科学や日本会議といったカルト宗教信者が混ざってますので
その信仰に対し議論しても無駄であることはご承知の上ご参加ください
※日中歴史共同研究座長 北岡伸一のコメント
『中国側は、日本側が日本の侵略を認め、南京虐殺の存在を認めたことが共同研究の成果だといっている。
しかし日本側はそんなことは共同研究を始める前から当然のことと考えていた。』
- 229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 02:53:00.83 ID:rKpkBUmi0.net
- >>228
南京戦での中国兵に、【中支那方面軍軍律を適用できた】と書いてる論文こそないじゃん。
馬鹿で基地外なんじゃね？
書いてないことを勝手に解釈して、おまけに日本語まで間違えてるのに逆上する無学歴肯定派w
- 230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 02:55:47.99 ID:rKpkBUmi0.net
- >>228
どこにも、【南京戦での中国兵に中支那方面軍軍律を適用できた】とは書いてないのに、
勝手に脳内ホルホル解釈して根拠にしてしまってるインチキ無学歴肯定派w
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがって、
便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144
書いてないのに根拠として強弁する ← まさにインチキ論法w
- 231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 09:54:25.24 ID:bTRbtvRUO.net
- >>228
回答不能に追い込まれてるのに、まだ粘着するから気違いなんですよ。
【準用】の意味は？
日本人の回答 → 必要な変更を加えて適用すること
無学歴気違い肯定派の回答 → 陸戦法規から借りてくることが付け加えられているｷﾘｯ！
誰が見ても無学歴馬鹿丸出し在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
- 232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 13:24:20.93 ID:mZAn6XG10.net
- 相手が言ってもいないことを言って
嘲笑って、そして否定して
なんか意味あるの？
時間もレスも無駄だわ
- 233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 19:52:12.91 ID:2PuK1S980.net
- （参考）下記「準用」の意味すら知らなかった無学歴肯定派が発狂w
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
**********************************************************************************
↓
652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
＞「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。
「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」って何だ？ どこに準用する？ 初めて聞いたｗ
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
「【何】を準用するんだよ？」ｗ 「【何】を準用」ｗ 「準用」ｗそんな質問は無意味だ。
264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
これが「準用す」。
- 234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 19:58:50.11 ID:bTRbtvRUO.net
- ここは、【準用】の意味すら知らなかった似非日本人無学歴発狂肯定派を悼むスレですw
【質問】 「準用」の意味は何ですか？
普通の日本人の回答 → 必要な変更を加えて適用すること
発狂無学歴肯定派な回答 → 陸戦法規から借りてくることが付け加えられているｷﾘｯ！
無学歴馬鹿丸出しwww
- 235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:01:34.91 ID:EwnnGaFS0.net
- === 学歴コンプレックスくんのトンデモ妄言録 ===
>325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
＞中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ
↓
>330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
↓
「お前が日本語を理解してないだけだw 」と、お得意の詭弁で煙に巻いて誤魔化す。
疑問１ 最後の行はおまえ自身の文章。自分の作文が根拠か？
疑問２ 上では「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」と書いてるのに、下では軍律が「規定されてる」とは、
いったいどういうことだ？ 矛盾してないか？
↓
>177：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 21:35:17.53 ID:ZIFWm+mW0
＞そもそも軍律は、軍司令官により任意に制定される【住民取締の命令】。 ←これが根拠！
http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
↓
ほう。素人のＨＰが根拠だとｗ 阿呆！ そんなのはおまえらの勝手だ。
根拠や論拠として認めて欲しかったら、まずオイラに頼んで学術論文にしてもらうか、本にして専門家の批判を受けるか、
オイラに歴史学者になってもらうか、してからにしろ。
「これが根拠！」と無邪気に豪語しても、認められない。当たり前だろう？ｗ
- 236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:04:24.80 ID:EwnnGaFS0.net
- 宿題がたくさん残ってるぞ。それと論文作成も。もう２ｃｈに書き込んでる暇はないｗ
オイラの珍論ｗ
↓
>260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
＞オイラ君？w 関係ねーーーーーーーwwwww
↓
>192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
＞これ↓。何回も書いてるだろ？
＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
↓
やっぱりｗ 嘘つきｗ
- 237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:27:01.20 ID:2PuK1S980.net
- >>235-236
何度指摘しても、相手のレスを読まずに発狂したままの無学歴基地外肯定派。
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用すると【規定されている。】
中支那方面軍軍律は、但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用すると【規定されている。】
中支那方面軍軍律は、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律については何も言及がなく、
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律は【制定されていなかった。】
以上、日本語で書いてるまんま。何が矛盾してるの？
オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】が根拠だと何度も書いたが？信夫教授見解とオイラ君はなんかつな
がりがあるの？
▼これ↓が【根拠】
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
ある。
別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。
コイツは、本物の基地外。ただ、逆上して喚き散らしてるだけ。
- 238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:28:17.94 ID:2PuK1S980.net
- >>235-236
（参考）下記「準用」の意味すらわからず発狂した無学歴肯定派ID:EwnnGaFS0w
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
**********************************************************************************
↓
652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
＞「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。
「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」って何だ？ どこに準用する？ 初めて聞いたｗ
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
「【何】を準用するんだよ？」ｗ 「【何】を準用」ｗ 「準用」ｗそんな質問は無意味だ。
264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
これが「準用す」。
偽日本人w
- 239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:37:17.58 ID:bTRbtvRUO.net
- >>236
【準用】の意味もわからずに勝手な逆上解釈をやって自爆したこの気違いは在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
この生き恥中卒無職無学歴が曝した学問板最強の生き恥中卒英語をご覧くださいw
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
アホスw
- 240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:58:09.31 ID:2PuK1S980.net
- >>235-236
本当に無学歴だったのが笑えるわw
=== （参考）666のレスを読んで、「下関ではないという意味にしか取れないｷﾘ」と読解する無学歴肯定派 ===
《否》 666 自分：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2015/10/22(木) 00:55:11.94 ID:mKf6yeAc0
赤星って、「下関」を知らないんじゃないか？
↓
【肯】 680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/22(木) 08:31:06.34 ID:k0QP7rwy0
下関は港ではないって意味にしか取れないよなぁｗ
=== （参考）無学歴ゆえの肯定派の意味不明な日本語の使い方 ===
608 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/10(土) 08:13:12.83 ID:TCFZZYC50
急ぐ必要があるから手間暇かけて埋葬した。放置すれば台風が来て勝手に流してくれた。
554 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/08(日) 17:52:18.30 ID:KQXy+bFy0
>大虐殺肯定派学者江口教授ですら、太田供述に疑問符をつけてるw
おまえ、嘘をつくなよ。江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」というだけで、
断定はしていない。
もっと発狂させてやろw
- 241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 00:11:54.59 ID:OStoK+Ja0.net
- おまえは、もともと狂ってる。
- 242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 00:19:12.54 ID:e3mVuRVF0.net
- >>241
確かに狂ってるよなw 完全に終わってるもんw ↓
≪無学歴肯定派の発狂日本語講座≫
--軍人の便衣兵ならどうするか？
--中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるｷﾘ
624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し～準用す＞
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↓
640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は～適用す」と、それに付け加えて「但し～準用す」と記してあれば、
中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。
- 243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 01:13:47.69 ID:OStoK+Ja0.net
- 戦時国際法学者の見解では、
（１）便衣兵は、最も顕著な戦時法規違反であること（立作太郎氏の見解）
（２）裁判を行わずに戦時法規違反を処罰することは国際法上禁止されていること
→裁判が義務であったことを示している（立作太郎氏の見解）
（３）便衣兵に対しても裁判を行う必要があり、それは義務であったこと（信夫淳平氏・篠田治策氏の見解）
となっていた。
『外交時報』第七八八号（１９３７年） 「北支事変と陸戦法規」篠田治策
軍律に規定すべき条項は其の地方の情況によりて必ずしも画一なるを必要とせざるも、大凡を左の所為ありたる
ものは死刑に処すを原則とすべきである。
六、一定の軍服又は徽章を着せず、又は公然武器を執らずして我軍に抗敵する者（仮令ば便衣隊の如き者）
而して此等の犯罪者を処罰するには必ず軍事裁判に附して其の判決に依らざるべからず。何となれぼ、殺伐なる
戦地に於いては動もすれぼ人命を軽んじ、惹いて良民に冤罪を蒙らしむることあるが為めである。
- 244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 01:16:05.86 ID:OStoK+Ja0.net
- 早く論文を出せ。宿題も。国賊ｗ
オイラの珍論ｗ
↓
>260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
＞オイラ君？w 関係ねーーーーーーーwwwww
↓
>192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
＞これ↓。何回も書いてるだろ？
＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
↓
やっぱりｗ 嘘つきｗ
- 245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 01:17:03.71 ID:e3mVuRVF0.net
- >>243
だから、便衣で敵対行為を行った中国兵は【いなかった】というのが、お前ら無学歴肯定派の主張だろうが？
じゃあ、【便衣の敗残兵（敵対行為はおこなっていない）】はどーすんの？w
- 246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 01:18:41.51 ID:e3mVuRVF0.net
- >>244
宿題とかねーよ、基地外無学歴肯定派w
これが理解できずに、↓
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定を準用する。
との規定になっている。
中支那方面軍軍律は、【帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民】に適用するものであって、
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用せよとは書いていない。
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】と書い
ているだけ。
つまり、中支那方面軍軍律では、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用する軍律については何も言
及がない。
こんな曲解を曝すとか、まさに無学歴だわw↓
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
国際法違反（例えば便衣兵として敵対行為）をした中国兵は、中支那方面軍軍律の対象になるから、中支那方面軍軍
律を適用できる、と前に書いた。中支那方面軍軍律第一条の但し書き、＜但し～準用す＞に該当するということだ。
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
＜但し～準用す＞の文章も中支那方面軍軍律の条文だから、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」、
つまり中国兵（国際法違反をした場合）に対しては中支那方面軍軍律を適用する、ということ。
640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は～適用す」と、それに付け加えて「但し～準用す」と記してあれば、
中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。
- 247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 01:23:05.76 ID:e3mVuRVF0.net
- >>244
【準用】の意味すら知らなかった基地外無学歴が、下記国際法学者信夫教授見解を読むと、
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
ある。
別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。
オイラ君のHPに載ってるから【オイラの珍論ｗ】になるなんだってさ～まさに無学歴w
そのレスもテンプレにして、延々と曝してやるわw
- 248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 01:27:05.30 ID:e3mVuRVF0.net
- >>244
オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】を引用すると、↓
http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
ある。
別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。
【オイラの珍論ｗ】になると喚き散らす発狂無学歴肯定派の崩壊読解w
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/02(水) 01:16:05.86 ID:OStoK+Ja0
早く論文を出せ。宿題も。国賊ｗ
オイラの珍論ｗ
↓
>260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
＞オイラ君？w 関係ねーーーーーーーwwwww
↓
>192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
＞これ↓。何回も書いてるだろ？
＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
↓
やっぱりｗ 嘘つきｗ
- 249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 01:40:02.24 ID:hFFV1gem0.net
- 【歴史戦】11.28「南京大虐殺」の歴史捏造を正す国民大集会[H27/11/30]
https://www.youtube.com/watch?v=fTzAsT-ypmU
11月28日に都内で開催された『「南京大虐殺」の歴史捏造を正す国民大集会』の模様­を、ダイジェストでお送りします。
- 250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 07:16:53.85 ID:OStoK+Ja0.net
- >>248
＞そのレスもテンプレにして、延々と曝してやるわw
おまえ、調子に乗るなよ。脅迫するのか？ 削除依頼を出すぞ。
- 251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 12:05:22.96 ID:VRDMUSXKO.net
- >>250
自分のレスに脅迫されないでくださいなw アホスw
偽スレは一つでいいので、どっちか削除してくださいな。
- 252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 13:24:07.00 ID:iwiiMi5N0.net
- >>251
おまえも調子に乗ってるから削除されるな。
- 253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 13:43:26.81 ID:VRDMUSXKO.net
- >>252
何度でも復活するので無駄ですw
- 254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 14:28:19.85 ID:iwiiMi5N0.net
- これが削除依頼の対象候補か。 ああ陰湿で気持ち悪いやつｗ
>>107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:23:23.47 ID:DC2r2PVH0
スレ立つごとに貼ってるやるから安心して自殺しとけ。
>>141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 00:31:38.84 ID:uCgsbRsD0
お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわw
>>149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 23:29:20.72 ID:Ris+9TRe0
お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわ！w
>>165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 21:17:32.97 ID:tMfKUXnv0
今後も徹底的に曝してやるよ～
>>166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/28(土) 19:51:30.91 ID:+ISHM97L0
逃げたら永遠に曝すからな。
>>172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 02:16:01.61 ID:yzEV0/KM0
マジで、永遠に曝してやるわw
>>198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 00:13:01.52 ID:8SOzDIr70
回答拒否して逃亡すれば、マジで発狂するまで永遠に曝すぜ。
>>247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2015/12/02(水) 01:23:05.76 ID:e3mVuRVF0
そのレスもテンプレにして、延々と曝してやるわw
- 255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/02(水) 14:41:10.45 ID:VRDMUSXKO.net
- >>254
【準用】も知らなかった無学歴のくせに、曲解と自己解釈だけでわめき散らして自爆した【あなた】が悪いんでしょうがw
無学歴アホスw
さっさとこの糞スレ削除依頼出してきてくださいな。
- 256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/03(木) 16:33:37.50 ID:vOPc+WgN0.net
- 【12月13日】
ユネスコ「南京」登録に反撃する国際シンポジウム
■主催（共催）
「南京の真実国民運動」(代表：渡部昇一)
「慰安婦の真実国民運動」(代表：加瀬英明)
（事務局・連絡先）新しい歴史教科書をつくる会
〒112-0005 東京都文京区水道2-6-3-203
TEL：03-6912-0047／FAX：03-6912-0048
■開催呼びかけ人（５０音順）
阿羅健一 大高未貴 岡野俊昭 小名木善行 オルホノド・ダイチン 菅家一比古黄文雄
櫻井よしこ 佐波優子 すぎやまこういち 鈴木京子 石平 髙池勝彦 高山正之 頭山興助
トニー・マラーノ（テキサス親父） 中山成彬 西村幸祐 百田尚樹 藤岡信勝 藤田裕行
ペマ・ギャルポ 松木國俊 水島総 宮崎正弘 宮脇淳子 茂木弘道 山本優美子 柚原正敬
■参加費 1000円（資料代として）
■プログラム
○第１部 リレー発言
リレー発言(主に上記呼びかけ人を中心に発言)
○第２部 国際シンポジウム
ペマ・ギャルポ（チベット） アジア自由民主連帯協議会会長
オルホノド・ダイチン(南モンゴル) 南モンゴル自由民主運動基金代表
黄 文雄（台湾） 評論家
西村 幸祐（日本） 批評家・ジャーナリスト
藤岡 信勝（日本・司会） 南京の真実国民運動副代表
＊（ ）内は出身国名
https://www.facebook.com/events/1653508958241883/
- 257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/03(木) 19:09:06.77 ID:eeKm7qO10.net
- ◆台湾人の顔面
淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇
ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、
つか、ハノイですね～
実にハノイ！
https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2012/1018/20121018085315314.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://himg2.huanqiu.com/attachment2010/2012/1018/20121018085318471.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://www.ddzuoye.com/upFiles/infoImg/coll/20131024/OT20131024194715542.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg
- 258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/03(木) 23:10:12.52 ID:+lVm7vyx0.net
- === 学歴コンプレックスくんのトンデモ妄言録 ===
>325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
＞中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ
↓
>330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
＞根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
＞▼中支那方面軍軍律は、
＞①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
＞②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
＞と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
↓
「お前が日本語を理解してないだけだw 」と、お得意の詭弁で煙に巻いて誤魔化す。
疑問１ 最後の行はおまえ自身の文章。自分の作文が根拠か？
疑問２ 上では「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」と書いてるのに、下では軍律が「規定されてる」とは、
いったいどういうことだ？ 矛盾してないか？
↓
>177：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 21:35:17.53 ID:ZIFWm+mW0
＞そもそも軍律は、軍司令官により任意に制定される【住民取締の命令】。 ←これが根拠！
＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
↓
ほう。素人のＨＰが根拠だとｗ 阿呆！ そんなのはおまえらの勝手だ。
根拠や論拠として認めて欲しかったら、まずオイラに頼んで学術論文にしてもらうか、本にして専門家の批判を受けるか、
オイラに歴史学者になってもらうか、してからにしろ。
「これが根拠！」と無邪気に豪語しても、認められない。当たり前だろう？ｗ
↓
- 259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/03(木) 23:11:22.99 ID:+lVm7vyx0.net
- ↓
>237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:27:01.20 ID:2PuK1S980
▼これ↓が【根拠】
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
～（省略）～
↓
＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
信夫淳平氏は「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」とは一切述べてない。
軍律は中国兵を対象にしないという記述も無いし、、それに関連する記述も無い。
逆に信夫淳平氏は、「侵入地、若くは占領地に於ける敵対国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に
対し之を処罰することを得る犯罪には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であろう」
と書いている。
つまり、中国兵と一般人に対し処罰するには戦律罪（戦争犯罪、戦時重罪）及び敵軍幇助罪（戦時反逆罪）
が適当であろうと述べている。中国兵も軍律の対象であるということ。
『戦時国際法講義（二）』信夫淳平博士
「侵入地、若くは占領地に於ける敵対国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に対し之を処罰することを
得る犯罪には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であろう」
国際法学者信夫見解と書いているが、実際はオイラの個人的な見解。
結論：「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」という発言には根拠がない。
- 260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 01:36:32.33 ID:qwfaBafT0.net
- >>258
日本語で書いてるまんま読んだだけ。↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
こう【規定】されてる。↓
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約
の規定を準用する。
との規定になっている。
**********************************************************************************
だから、こう↓
中支那方面軍軍律は、【帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民】に適用するものであって、
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用せよとは書いていない。
【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に準用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】と書い
ているだけ。
つまり、中支那方面軍軍律では、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に適用する軍律については何も言
及がない。
何が矛盾してるの？
この基地外肯定派は、相手のレスも読まずに発狂コピペを繰り返してる。
- 261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 01:39:02.94 ID:qwfaBafT0.net
- >>259
信夫淳平氏は、南京戦で、「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていた】」とは一切述べてない。
信夫は、「侵入地、若くは占領地に於ける敵対国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に対し之を処罰
することを得る犯罪には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であろう」と述べてるが、
同時に、軍律は、軍司司令官の自由裁量とも述べており、中国兵に対する軍律が制定されていなければ
問題だとも書いていない。
http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
南京戦時点では、中国兵に適用する軍律は制定されていなかった。現に、この基地外は、中国兵に適用する
【軍律名】は何だったのか、回答できないままでいる。回答不能なのに、まだ粘着してる真正の基地外肯定派。
218 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:42:08.99 ID:9fyf5dh/0
「中国兵に適用する」なんて書いてない。
219 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:43:08.71 ID:9fyf5dh/0
「中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ」なんて文書は見たことない。
いびつな曲解と崩壊して読解力で、こんな哀れな無学歴日本語まで曝していた。↓
≪軍人の便衣兵ならどうするか？≫
--中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるｷﾘ
624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し～準用す＞
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↓
640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は～適用す」と、それに付け加えて「但し～準用す」と記してあれば、
中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。
- 262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 01:44:51.65 ID:qwfaBafT0.net
- >>258
>>259
オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】を引用すると、↓
http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
ある。
別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。
【オイラの珍論ｗ】になると喚き散らす発狂無学歴肯定派の崩壊読解。
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/02(水) 01:16:05.86 ID:OStoK+Ja0
早く論文を出せ。宿題も。国賊ｗ
オイラの珍論ｗ
↓
>260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
＞オイラ君？w 関係ねーーーーーーーwwwww
↓
>192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
＞これ↓。何回も書いてるだろ？
＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
↓
やっぱりｗ 嘘つきｗ
永遠に曝される無学歴の発狂崩壊日本語読解w 俺だったら自殺ものだわw
>>258
こっちに変えるわ。↓
中支那方面軍軍律は、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用すると【規定されている。】
中支那方面軍軍律は、但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用すると【規定されている。】
中支那方面軍軍律は、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律については何も言及がなく、
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律は【制定されていなかった。】
- 263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 01:54:22.23 ID:qwfaBafT0.net
- >>258
>>259
南京戦の時に、中国兵を対象にした軍律があったというなら、その【軍律名】をさっさと出せ！基地外肯定派w↓
37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/03(木) 23:13:35.57 ID:+lVm7vyx0
結論：「中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】」という発言には根拠がない。
回答不能なのに、まだ粘着してる本物の基地外肯定派ID:+lVm7vyx0
'
- 264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 03:42:44.32 ID:4FZDVRsQ0.net
- 中日戦争の間、捕虜と一般人抑留者の管理のために、
日本政府は特別な機関を一つも創設したことがなく、
ヘーグ条約とジュネーヴ条約によって必要とされている
捕虜情報局を全然設けていなかった。武藤は次のように述べた。
『中国人で捕えられた者を俘虜として取り扱うか否かは全く問題でありました。
そして１９３８年に遂に、中国の戦争は、実は戦争でありますが、
公けには「事変」として知られていますので、中国人で捕えられた者は俘虜として
取り扱われないということが決定されました』と。
東条は、それが事実であること、また、太平洋戦争で敵対行為が始まってから、
日本はヘーグ条約とジュネーヴ条約を遵守しなければならないと考え、
この理由によって、俘虜情報局を創設させたことを陳述した。
この東京裁判での事実認定に何か間違いがあれば指摘をよろしく
- 265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 10:35:38.95 ID:o9AGglMzO.net
- >>38
いい加減にしてくださいな、気違い在日韓国人南京事件肯定派。
中支那方面軍軍律は【人民】が適用対象であり、支那兵は対象ではありません。
わめき散らしてばかりで、肝心の【支那兵に適用する軍律】が出てこないじゃないですか。
他の肯定派の皆さん。
この発狂気違い在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
さっさと回収してくださいな。
- 266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 10:37:18.20 ID:o9AGglMzO.net
- >>38→>>259
それと、さっさとこの糞スレ削除依頼を出してくださいな。
いくつ偽スレ立ててるんですか。
早く削除してくださいな。
- 267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 10:54:58.14 ID:7TOA9xqn0.net
- 偽スレってなに？ｗｗｗｗ
重複スレなら聞いたことあるけど
時間的にはこっちが正当なスレだよなｗｗｗ
馬鹿ウヨ怒りの重複スレｗｗｗ
- 268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 11:11:02.28 ID:o9AGglMzO.net
- >>267
【準用】の意味すら知らずに逆上自爆した発狂無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】の伝説の生き恥中卒英語をご覧くださいw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
無学歴アホスwww
- 269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 12:30:25.90 ID:CJtDFpXd0.net
- 日本版イスラム国＝日本海軍
広島司令部の畑俊六司令官。広島司令部に原子爆弾をぶち込んだ時、こいつだけ民間地帯の広島駅に逃げてて助かった。
こいつの出身が福島。日本側も原子爆弾投下を事前に知ってたのは明白だね。
https://twitter.com/SyntaxUGS/status/663013454584881153
「１５３２」
戦後作られた「海軍善玉論」神話（海軍は、ずっと平和主義者だった。悪いのは陸軍だった、という歴史の捏造。）。
海軍の“海軍反戦トリオ（米内、井上、山本）”は、戦後の創作（でっちあげ、虚構）であり、彼らは始めから敵と内通していた英米派だった。
海軍は、陸軍とは断固協調しないで、日本を始めから戦争に負けるように仕向けたのだ。
米内（光政、よないみつまさ。開戦時もずっと海軍大臣だった。こいつが軍人では最大のアメリカの手先。
極東軍事裁判でも、絞首刑になったのは、東條英機以下６人陸軍ばかりで、あと一人は外交官の広田弘毅＝ひろたこうき＝だ。
海軍は、ひとりも死刑になっていない。起訴さえされていない。このことのおかしさを、日本国民は、真剣に考えなければいけない。
南雲忠一（まぐもちゅういち）、栗田健男（くりたたけお）（聯合艦隊司令長官）ども！！！許さん。
それから、航空隊の司令官の、源田実（げんだみのる。戦後もずっと自衛隊代表で、参議院議員をやっていた）。
お前たちも、心底、怪しいのだ。始めからアメリカとつながっていた、スパイ軍人どもだ。
ミッドウエー海戦という決定的な敗北を喫した。山本は、ずっと呉（広島）の戦艦大和の艦橋に居て、無線で指令を出していた。
無線封止（むせんふうし）さえしていなかった。これらはすべて露見している。
ミットウエー海戦で敗退したあとも、山本を連合艦隊長官から罷免せず、単に海軍内の庇（かば）い合いだけをした。
本当は、ミッドウエーには、戦艦大和 が先導して、空母艦隊を守りながら、戦闘（海戦）をするべきだったのだ。
この時の、「飛龍」艦長、山口多聞少将（第２航空戦隊司令官）の戦い方と死に方こそは、帝国海軍の軍人の鑑（かがみ）である。
「私たち海軍は、平和主義だった」などと、よくも、アメリカの奴隷になった軍人どもは、言えるものだ。
- 270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 14:13:33.80 ID:o6QdP1rA0.net
- >>267
あなたのほうが早いから正当なスレです。
基地外２匹の妄言を、もうしばらく晒しておきますか？ｗｗｗ
無料で存分に楽しめるかもｗ
これ以上、犯罪になるような罵詈雑言が続いたら本当に削除依頼のメールを出しますかなｗ
- 271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 14:38:16.36 ID:o9AGglMzO.net
- >>270
早ければ本スレwww
発想が幼稚園児レベルの無学歴馬鹿丸出しホラ吹き南京事件肯定派w
【質問】「準用」の意味は何ですか？
普通の日本人の回答…必要な変更を加えて適用すること
発狂気違い肯定派の回答…陸戦法規から借りてくることが付け加えられているｷﾘｯ！
無学歴肯定派馬鹿丸出しwww
- 272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/07(月) 15:00:48.22 ID:x/6LfDfM0.net
- 南京大虐殺の嘘にも会津が絡んでいる！
南京大虐殺はアイリス・チャンだけの捏造ではなく
元日本軍兵士の会津人も荷担していた！！
http://aidu65.net/aboutme.html
- 273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/07(月) 18:18:35.77 ID:6dTXA9YC0.net
- 常識です
- 274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/07(月) 21:37:06.95 ID:fSWoBAS+0.net
- ◆在日中国人
在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。
独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。
2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。
なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。
日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA
- 275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/08(火) 15:35:44.15 ID:lt4fEjMw0.net
- 天安門事件があったとき、知り合いの台湾人が
中国の歴史では何度もああいうことが起きていて
大陸から逃げ出してきた人々の子孫が作った小さな合衆国が
日本や台湾なのだと言っていたｗ
- 276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/08(火) 15:37:08.00 ID:rTaxplvD0.net
- 会津が南京大虐殺の捏造に荷担してる事が判明しました。
幕末の捏造だけではなく、大戦も捏造する会津。
ちなみに会津は、ドイツに対して国土売却を企てた事があります。
会津プロパガンダは反日プロパガンダ。会津はとんでもない売国地域です。
http://jump.2ch.net/?aidu65.net/aboutme.html
会津は反日協力者だ！！
- 277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/08(火) 16:53:22.94 ID:lgLED4Pz0.net
- 安い分断工作
- 278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/10(木) 01:21:46.58 ID:6UwZG9x20.net
- 最初大虐殺派の連中は長野とか水戸とか責めてたよね
それから京都16師団関係さらには三重の33連隊をターゲットにして
小野氏あたりから65連隊
そこで聞き取りしたことと、中国が言ってることを比較しておかしいと感じなのかね
個々の醜い事例はあったとしても20万、30万虐殺など日本側から聞いてもまったく浮かび上がってこないでしょ
- 279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/10(木) 06:45:52.08 ID:J11SfeA/0.net
- まだ数にこだわってる馬鹿がいたのかｗｗｗ
- 280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/10(木) 07:52:40.36 ID:FEzORawPO.net
- >>279
【準用】の意味すら知らずに逆上して、またまた生き恥をかいた中卒無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】の伝説の生き恥中卒英語をご覧くださいwhttp://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
【準用】の意味すら知らなかった無学歴気違い哀れw
- 281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/10(木) 13:17:59.72 ID:zItdX3z+0.net
- 南京の捏造に会津が絡んでたとはな
- 282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/10(木) 14:42:20.84 ID:6UwZG9x20.net
- 最近の大虐殺派は20万、30万は間違いだけど指摘するのはやめてくれという方針なの？
やたら嫌がるよね 間違ってることを正すのは当然のことだよ
- 283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/10(木) 15:12:32.96 ID:c0JyFsoB0.net
- >>275
で、中国大陸から逃げ出してきた人々がやって来た事を証明する証拠遺跡とその証拠文物は？
.
- 284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/11(金) 17:03:28.73 ID:+5Fzcvnr0.net
- >>283
後漢書東夷伝
現在の岡山県あたりに関する記述
- 285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/11(金) 20:02:14.57 ID:P3g93Z9j0.net
- 「南京大虐殺」の歴史捏造を正す国民会議にご参加下さい。
「南京大虐殺」の歴史捏造を正す国民会議
http://www.nankin-tadasukai.jp/
- 286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/11(金) 20:07:18.83 ID:gy1HBdXC0.net
- >>284
日本語が分からねえみたいだなハノイ顔した台湾褐色ブタ広鼻 突顎 巨大タラコ唇汚物。
俺は具体的にどこの証拠遺跡でその証拠文物は何かと聞いてるんだが。
で、中国大陸から逃げ出してきた人々がやって来た事を証明する証拠遺跡とその証拠文物は？
.
- 287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/11(金) 20:15:30.92 ID:+5Fzcvnr0.net
- 河姆渡遺跡から出土した炭化米2粒＝熱帯ジャポニカとか
そういうのじゃないの？
- 288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/11(金) 23:16:49.69 ID:gy1HBdXC0.net
- >>287
河姆渡遺跡の長粒種・中粒種が日本の一体どこの遺跡から一粒でも出たんだ？
で、中国大陸から逃げ出してきた人々がやって来た事を証明する証拠遺跡とその証拠文物は？
.
- 289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/13(日) 12:29:05.70 ID:a8hwPS4B0.net
- 私は、以前、この映画を観た事があるのですが、非常に良い映画でした。
皆さんも、是非、ご覧下さい。
ちなみに、私は、明日、東京裁判が行われた場所であり三島由紀夫が自決した場所でもある
市ヶ谷の防衛省に見学に行きます。チャンネル桜がこの映画の動画をアップしてくれた事は、
非常にナイスタイミングと言えます。今日が南京陥落の日だからでしょうかね。
【水島総】「南京の真実」第一部「七人の『死刑囚』」特別編集版[桜H27/12/12]
https://www.youtube.com/watch?v=EH4e-VsJ6O0
極東国際軍事裁判（東京裁判）にて裁かれ、従容として死に就いた、いわゆる「A級戦犯」7名。
南京攻略戦司令官として「大虐殺」の責任を問われた松井石根大将をはじめとする7人の、
刑執行を宣告されてからの最後の24時間を、ただ「事実」のみを伝える貴重な資料映像とともに、
史実に忠実に描き、戦後日本が立ち返るべき原点を問うた映画「南京の真実」第一部「七人の『死刑囚』」
特別編集版を完全公開でお送りします。
[脚本・編集・監督：水島総/2008年製作]
- 290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/14(月) 20:02:52.79 ID:3HE5ysjD0.net
- >>288
長江流域の文明と稲作伝播ルートの話だ
別に半島経由とは限らないというだけ
- 291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/14(月) 22:28:25.82 ID:3HE5ysjD0.net
- >>282
日本には大虐殺派なんかいないよ
- 292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 01:31:46.23 ID:v0RsGHzV0.net
- 南京事件調査研究会とそのシンパが大虐殺派じゃん
まさかとは思うけど自称の「史実派」なんていうギャグを披露するわけじゃないよね？
- 293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/15(火) 06:24:02.89 ID:s+QwiY8u0.net
- 【世界記憶遺産】
中国版「アンネの日記」こそが南京大虐殺がなかった証拠だ！ 藤岡信勝（拓殖大客員教授）
http://www.sankei.com/premium/news/151129/prm1511290009-n1.html
- 294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0.net
- >160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 01:11:57.42 ID:MzA4QsYm0
＞肯定派学者は日本人だから、お前と違って、中支那方面軍軍律が便衣の中国兵には適用できないことぐらい読み取って
＞ると思うけど？w
＞事実として、中支那方面軍軍律に言及してる肯定派学者は皆無w
↓
歴史学者や研究者（学術論文発表）も、次のように述べている。
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがって、
便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144
歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も対象にして制定されて
いたことを前提に述べている。
反対に「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と述べている歴史学者がいるのか？ 学術論文があるのか？
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張するなら、歴史学者名か学術論文名を挙げなさい。
あるはずがないけどｗ
- 295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 16:59:20.53 ID:T1b6zJCg0.net
- >264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
＞オイラ君？w 関係ねーーーーーーーwwwww
↓
>192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
＞これ↓。何回も書いてるだろ？
＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
↓
やっぱりｗ 嘘つきｗ
「オイラ君？w 関係ねーーー」ととぼけても、後でこっそりオイラのＨＰを引用ｗ
信夫淳平氏は「中国兵は軍律対象ではない」とは一切述べてない。
国際法学者信夫見解と書いているが、実際はオイラの個人的な見解。
↓
＞オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】を引用すると、↓
↓
何回もオイラのＨＰを引用する厚顔無恥ｗ
↓
＞永遠に曝される無学歴の発狂崩壊日本語読解w 俺だったら自殺ものだわw
↓
私の解釈は、歴史学者や研究者（学術論文発表）の著作物を根拠にしているんだけどなあｗ
「俺だったら自殺ものだわw」って？
そうか、好きにしたら。 止めないよｗ 化けて出てくるなよ、迷惑だからｗ
- 296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 22:13:47.20 ID:DDaor1CV0.net
- >>294
まだ湧いてるのか？マジもんの基地外だわ、コイツ。
原論文のどこに【中支那方面軍軍律】への言及があるの？
また書いてないことを勝手に基地外妄想してるのか？
>>295
オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】を引用すると、↓
http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
ある。
別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。
【オイラの珍論になるｷﾘ】と喚き散らす発狂無学歴肯定派の発狂読解。
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/02(水) 01:16:05.86 ID:OStoK+Ja0
早く論文を出せ。宿題も。国賊ｗ
オイラの珍論ｗ
↓
>264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 06:00:15.54 ID:SPpmHqtI0
＞オイラ君？w 関係ねーーーーーーーwwwww
↓
>192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 23:43:23.08 ID:ZIFWm+mW0
＞これ↓。何回も書いてるだろ？
＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
↓
やっぱりｗ 嘘つきｗ
永遠に曝される無学歴の発狂崩壊日本語読解。俺だったら自殺ものだね。
- 297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 22:14:25.11 ID:DDaor1CV0.net
- >>295
【準用】の意味すら知らなかった無学歴肯定派ID:T1b6zJCg0が読解すると、こんなに悲惨な結果になる。
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を【準用す】＞
**********************************************************************************
↓
652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
＞「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。
「中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる」って何だ？ どこに準用する？ 初めて聞いたｗ
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
「【何】を準用するんだよ？」ｗ 「【何】を準用」ｗ 「準用」ｗそんな質問は無意味だ。
264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
これが「準用す」。
更に、崩壊した読解力は、脳内解釈まで崩壊させてしまう。
≪軍人の便衣兵ならどうするか？≫
--中支那方面軍軍律には規定がないが、中支那方面軍軍律の対象になり、これを適用できるｷﾘ
624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し～準用す＞
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↓
640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は～適用す」と、それに付け加えて「但し～準用す」と記してあれば、
中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。
心配すんな。永遠に曝してやるからよ。
- 298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 22:21:36.88 ID:DDaor1CV0.net
- >>295
中支那方面軍軍律審判は、【軍律を犯したる者】に対して審判するものなのに、
軍律の適用対象外の中国兵が、【軍律を犯したる者】になるわけがない。
中方軍令第三条
中支那方面軍軍律審判規則左記の通定む
昭和十二年十二月一日 中支那方面軍司令官 松井石根
中支那方面軍軍律審判規則
第一条 軍律会議は【【【軍律を犯したる者】】】に対し其の犯行に付之を審判す。
無学歴は悲しいね～おまけに、コミュ障害の基地外だしw
- 299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 22:29:29.24 ID:DDaor1CV0.net
- >>294
**********************************************************************************
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144
**********************************************************************************
上記見解を、基地外で無学歴が読解すると、こんなに【脳内変換】されるらしい。↓
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も対象に
して制定されていたことを前提に述べている。
吉田や原の見解のどこを読めば、【中支那方面軍軍律が中国兵も対象にして制定されていたことを前提に述べて
いるｷﾘ】になるんだよ？
吉田も原も、中国兵を処刑するなら「軍律審判にかけろ」とは書いてるが、【中支那方面軍軍律が中国兵も対象にし
て制定されていたことを前提に述べているｷﾘ】とは一言も述べてないが？
- 300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 22:37:36.06 ID:dpjcVg940.net
- ◆台湾人の顔面
淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇
ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、
つか、ハノイですね～
実にハノイ！
https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg
http://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg
http://cw1.tw/CP/images/article/P1401081669244.jpg
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg
- 301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 23:11:52.04 ID:DDaor1CV0.net
- >>294
おい、本物の無学歴基地外肯定派。
吉田も原も、中国兵を処刑するなら「軍事裁判・軍律会議にかけろ」と書いてるだけ。↓
**********************************************************************************
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144
**********************************************************************************
これは↓、お前の無学歴基地外妄想。
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も対象
にして制定されていたことを前提に述べている。
自覚できたか？
- 302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 13:34:06.47 ID:16N1MxiYO.net
- >>294
【中支那方面軍軍律が支那兵も対象にして制定されていたことを前提に述べているｷﾘｯ！】 ←捏造は止めてくださいなw
このアホスは、【準用】の意味すら知らなかった捏造逆上発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
この無学歴アホスの伝説の生き恥中卒英語をご覧くださいw
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
哀れw
- 303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 17:12:26.62 ID:R4viQUkC0.net
- ↓
>237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:27:01.20 ID:2PuK1S980
▼これ↓が【根拠】
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
ある。
別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。
↓
何回も「これが根拠」と書いているが、すべて根拠にはなっていない。
信夫淳平氏は、軍律は軍司令官が定める命令で、目的は自軍の安全確保と占領地行政を円滑におこなうためである、
と述べているだけだ。
↓
＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）
↓
信夫淳平氏は「中国兵は軍律対象ではない」とは一切述べてない。
逆に信夫淳平氏は「戦時国際法講義」第二巻で
「侵入地、若くは占領地に於ける敵対国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に対し之を処罰することを
得る犯罪には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であろう」
と書いている。
つまり、中国兵と一般人に対し処罰するには戦律罪（戦争犯罪、戦時重罪）及び敵軍幇助罪（戦時反逆罪）
が適当であろうと述べている。中国兵も軍律の対象であるとしている。
「戦時国際法講義」第二巻 法学博士 信夫淳平
「旁々交戦国が戦場、侵入地、若くは占領地に於ける敵対国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に対し
之を処罰することを得る犯罪には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であらう」 P875
国際法学者信夫見解と書いているが、実際はオイラの個人的な見解だけだ。
↓
その後、資料を基にした反論はなし。
こいつは南京関連の資料を何も持ってない。ただネットの否定派ＨＰから借用しているだけだ。
結論：「中国兵は軍律対象ではない」とか「中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった」という
発言には根拠がない。
- 304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 17:14:08.53 ID:R4viQUkC0.net
- >>301
この基地外は、まともな反論ができないし、己にまずいことは完全に無視しているｗ
新資料も無しで無意味なレスはするなよ。忙しいんだから、こちらは。
＞原論文のどこに【中支那方面軍軍律】への言及があるの？
馬鹿だねえ。読解力どころか思考力も無しｗ
論文名が「いわゆる「南京事件」の不法殺害」だから、中支那方面軍軍律についての言及としか考えられない。
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた」P144 と書いている
のに、まずいことは完全に無視かｗ
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と述べている歴史学者がいるのか？ 学術論文があるのか？
この質問は完全に無視か？ｗ
まともな反論もできない、論文も提示できないのなら無意味なレスはするなよ。
とりあえず何か書いとけば、コピペしとけば反論になるとでも勘違いしてるよ、この馬鹿はｗ
＞オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】を引用すると、
信夫淳平氏の「戦時国際法提要」をみても「中国兵は軍律対象ではない」とは一切述べてない。
国際法学者信夫見解と書いているが、実際はオイラの個人的な見解だけだ。
＞吉田も原も、中国兵を処刑するなら「軍事裁判・軍律会議にかけろ」と書いてるだけ。
馬鹿だねえ。読解力どころか思考力も無しｗ
中国兵も対象にしてないと、「軍律会議にかけろ」と書くことはできない。
＞永遠に曝される無学歴の発狂崩壊日本語読解。俺だったら自殺ものだね。
おまえは無学歴で発狂してるのか。読解力も崩壊。それは前から気づいていたがｗ
「俺だったら自殺ものだね」って？
そうか、好きにしたらいい。 止めないよｗ 世のため人のためｗ
間違っても化けて出てくるなよ、迷惑だからｗ
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と述べている歴史学者がいるのか？ 学術論文があるのか？
レスをするなら、まずこの質問に答えてからだ。学術論文に関しては何回でも尋ねる。
自覚できたか？ 馬鹿は無自覚か？ｗ いや、おまえは基地外だったかｗ 早く病院へ行けよ！ もう手遅れだがｗ
- 305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 17:15:16.32 ID:R4viQUkC0.net
- ああ陰湿で気持ち悪いやつｗ これは立派な犯罪だｗ
>107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:23:23.47 ID:DC2r2PVH0
＞スレ立つごとに貼ってるやるから安心して自殺しとけ。
>141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 00:31:38.84 ID:uCgsbRsD0
＞お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわw
>149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 23:29:20.72 ID:Ris+9TRe0
＞お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわ！w
>165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 21:17:32.97 ID:tMfKUXnv0
＞今後も徹底的に曝してやるよ～
>166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/28(土) 19:51:30.91 ID:+ISHM97L0
＞逃げたら永遠に曝すからな。
>172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 02:16:01.61 ID:yzEV0/KM0
＞マジで、永遠に曝してやるわw
>198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 00:13:01.52 ID:8SOzDIr70
＞回答拒否して逃亡すれば、マジで発狂するまで永遠に曝すぜ。
>247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2015/12/02(水) 01:23:05.76 ID:e3mVuRVF0
＞そのレスもテンプレにして、延々と曝してやるわw
>262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 01:44:51.65 ID:qwfaBafT0
＞永遠に曝される無学歴の発狂崩壊日本語読解w 俺だったら自殺ものだわw
>297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 22:14:25.11 ID:DDaor1CV0
＞心配すんな。永遠に曝してやるからよ。
- 306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 17:44:58.06 ID:16N1MxiYO.net
- >>304
【中支那兵方面軍軍律についての言及としか考えられないｷﾘｯ！】 ← 勝手に決めつけないでくださいなw
この【準用】の意味すら知らずに逆上発狂してるのは真性の無職無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
- 307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 18:02:18.12 ID:CYUYC/ln0.net
- >>303-305
この【国際法学者見解】は無視か？↓ これ↓は、オイラ君の解釈か？ マジで基地外だわ。
◇軍律は、住民取締りの命令である。（国際法学者信夫見解）↓ ←←←←これは無視か？
『戦時国際法提要』 信夫淳平博士（※国際法学者）
【軍律は】軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する【住民取締の命令】である。
http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html
信夫の見解のどこに、【中支那方面軍軍律が中国兵を対象にしていた】と述べてる箇所があるんだよ？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
信夫は、「寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であらう」と述べてはいるが、いったいどこに、
「中支那方面軍軍律が中国兵を対象にしていた」と述べてるんだよ？捏造すんなよ、基地外！
吉田も原も、中国兵を処刑するなら【軍事裁判・軍律会議で審判するべきだった】と書いてるだけ。↓
**********************************************************************************
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144
**********************************************************************************
原は、「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた」と
書いてるだけで、「中支那方面軍軍律が中国兵を対象にしていた」とは述べてないわ。捏造すんな！
吉田も原も、こんな脳内前提はどこにも述べてない。↓ イカサマ捏造すんなよ、基地外無学歴肯定派w
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
中支那方面軍軍律が中国兵も対象にして制定されていたことを前提に述べている。
まさに、無学歴ゆえの惨めな惨めな勘違い。↓ 【お前】が勝手に思い込んでるだけ。
300 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/18(金) 17:14:08.53 ID:R4viQUkC0
論文名が「いわゆる「南京事件」の不法殺害」だから、中支那方面軍軍律についての言及としか考えられない。
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と述べている国際法学者見解も歴史学者見解も学術論文も
皆無。お前の勝手な無学歴曲解があるだけ。
- 308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 18:04:31.86 ID:CYUYC/ln0.net
- >>303-305
=== （参考）永遠に曝される「準用す」の意味がわからなくて発狂した無学歴肯定派ID:R4viQUkC0の読解力 ===
①最初は、【準用】の意味を勝手にトンデモ解釈していた。↓
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
これが「準用す」。
264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。
②【準用】の意味がわかってないから、更にトンデモ解釈を続けていた。↓
640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は～適用す」と、それに付け加えて「但し～準用す」と記してあれば、
中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。
③読解の破綻を指摘すると、今度は、正体不明の脳内軍律を持ち出してきた。↓
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
だから前に、軍律はその都度制定する、と書いた。軍律は皆、一から作成している。
652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
軍律は、その都度制定している、と書いているだろう？ 何度言わせるんだ？
④【準用】の意味は「必要な変更を加えてあてはめること」と指摘すると、更にパニックになって意味不明の質問を発していた。↓
177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 22:35:14.87 ID:4wzaJrdu0
【必要な変更を加えて当てはめる】の、「必要な変更」について軍律には具体的に記されてないが、おまえは説明できるのか？
⑤正体不明の脳内【軍律名】の提示は拒否して、今度は、吉田や原の論文をトンデモ無学歴捏造読解してきた。 ←今ここ！
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も
対象にして制定されていたことを前提に述べている。
↓
**********************************************************************************
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144
- 309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 20:58:46.12 ID:sodKxapP0.net
- ◆在日中国人
在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。
独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。
2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。
なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。
日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA
- 310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 17:23:17.05 ID:kXp/hGFP0.net
- そもそも、この馬鹿は軍律というものを全く理解していないし、他人のＨＰを盲信して引用するだけで、間違いに
気が付いていない。だから戯言を何回コピペしても反論になっていないので、己の阿呆を世間に晒すだけだ。
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と述べている歴史学者がいるのか？ 学術論文があるのか？
>中方軍令第一号
>中支那方面軍軍律左記の通定む
>昭和十二年十二月一日
>中支那方面軍司令官 松井石根
>中支那方面軍軍律
>第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
> ＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
「中方軍令第一号」とあるから、「中支那方面軍軍律」は中支那方面軍司令官松井石根が出した命令だ。
軍令とは、軍隊の命令と規則の意味。
>中支那方面軍軍律
>第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す …（本文）
> ＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞ …（ただし書き）
中支那方面軍軍律に書かれて（規定されて）いるから、 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、ということになる。
本文もただし書きも、中支那方面軍軍律に規定されているから、中国兵に対しては第一条（ただし書き）が該当し
中支那方面軍軍律が適用される。
正確にいうと、中国兵に対しては本文（本軍律は～を適用す）よりもただし書き＜但し～を準用す＞が優先され
全体として中支那方面軍軍律が適用となる。
- 311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 17:24:21.36 ID:kXp/hGFP0.net
- ＞南京戦の時に、中国兵を対象にした軍律があったというなら、その【軍律名】をさっさと出せ！
中支那方面軍軍律。既にこのスレに書いている。
過去のオイラの書き込みを読め。忠告されても考えを変えずに現在のＨＰに至っているぞ。
↓
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】104次資料
>297
＞●わざわざ《《但し》》書きで、支那軍属のものにたいしては陸戦法規及び慣例
＞を準用するとの《《注意書き》》があるのに、何を""勘違い""したん？・・・(´・ω・`)
>444
中支那方面軍軍律が【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に
適用される事はない・・・(´・ω・`)
軍律の条文の読み方を、一度法律の専門家に聞いてみろ。できれば大学の法学部の先生、又は弁護士か司法書士。
その他法律を扱うことを職業にしている人に、確認してからレスを書いても遅くない。
馬鹿や基地外とは議論しないけどｗ
- 312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 20:28:28.10 ID:FwFK+ffu0.net
- >>310-311
何度も書かせるなよ。無学歴基地外肯定派。
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と述べている歴史学者はいないし、学術論文もない。
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞
**********************************************************************************
上記中支那方面軍軍律は、こう↓なってる。
中支那方面軍軍律では、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用すると【規定されている。】
中支那方面軍軍律では、但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用すると【規定されている。】
中支那方面軍軍律では、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律については何も言及がない。
これこそ、お前が国語が0点だった証拠！↓
306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 17:23:17.05 ID:kXp/hGFP0
中国兵に対しては第一条（ただし書き）が該当し中支那方面軍軍律が適用される。
正解は、これ。↓ お前は、こんな簡単な日本語が理解できてない。
中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
こんなイカレタ日本語解釈はない。↓「全体として中支那方面軍軍律が適用となるキリ」とか、哀れな読解に失笑だわw
306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 17:23:17.05 ID:kXp/hGFP0
正確にいうと、中国兵に対しては本文（本軍律は～を適用す）よりもただし書き＜但し～を準用す＞
が優先され全体として中支那方面軍軍律が適用となる。
お前の日本語力を自覚させてやるよ。下記①、②の違いを【逃げずに】回答してみろ？これも、逃げたままだよな。
（①も②も同じだといなら、そう回答しろ。）
①第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】準用す＞
②第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【も】準用す＞
- 313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 20:33:17.18 ID:FwFK+ffu0.net
- >>311
オイラ君じゃなくて、【お前】が間違ってるんだよ。
お前の方こそ、中支那方面軍軍律の条文の読み方を専門家に聞いてみれば？w
吉田も原も、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」とは【言ってない】。↓
**********************************************************************************
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144
**********************************************************************************
無学歴の【お前】一人が勘違いしてるだけ。↓
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も
対象にして制定されていたことを前提に述べている。
300 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/18(金) 17:14:08.53 ID:R4viQUkC0
論文名が「いわゆる「南京事件」の不法殺害」だから、中支那方面軍軍律についての言及としか考えられない。
まだ自覚できないのか？全部、【お前】が一人で勘違いしてるだけなんだが？
- 314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 23:12:01.25 ID:kXp/hGFP0.net
- ×
＞「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と述べている歴史学者はいないし、学術論文もない。
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏の論文や吉田裕氏の紀要論文も
成り立たない。
×
＞正解は、これ。↓ お前は、こんな簡単な日本語が理解できてない。
＞中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↑
こんなイカレタ解釈はないｗ
オイラと同じ間違いをしている。なぜならオイラのＨＰからパクったからｗ
正解は、ただし書き以下も軍律に規定された条文だから、中国兵に対して中支那方面軍軍律が適用される、だ。
この解釈が間違っていると思うなら、先ほど言ったように法律の専門家に聞いてこい！ 低能めｗ
- 315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 23:14:07.68 ID:kXp/hGFP0.net
- ＞吉田も原も、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」とは【言ってない】。
直接「軍律の適用対象だった」と書いてないから、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という
否定派特有の強弁か？ｗ
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏も吉田裕の論文や紀要も
成り立たない。
×
＞まだ自覚できないのか？全部、【お前】が一人で勘違いしてるだけなんだが？
勘違いしているのは、おまえ、それにおまえ等。
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とか「中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった」
と主張する学術論文を提示してもらおうか。
この際、ついでに「南京事件はなかった」と主張する学術論文も提示してもらおうか。
何も提示できないのなら、何も論拠がないのなら、おまえのこれまでの主張は皆間違いだった、おまえの妄想だった、
という結論で終わる。
そんな結論は、とっくの昔に出ているがｗ
- 316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 23:46:00.64 ID:y2XIXzxV0.net
- ＞「南京事件はなかった」
何度も何度も何度もいわれることだけどこの「南京事件」が何を意味するかによって大きく変わるな
従来どおりの意味である「中国や戦後の裁判がいう30万や20万の南京大虐殺」＝「南京事件」ならば
むしろそれらがなかったという歴史学者や研究者しかいない
70年代～80年代のいわゆる大虐殺派の歴史学者は「それらがあった」と主張していたが現在では
否定の意見に変わっている
「南京事件」を南京での日本軍によるなんらかの不法行為、さらに一部研究者が言うように
その言葉の中に強姦や略奪も含むという広い意味でとらえるならば、それらが1件もなかったと主張している
研究者はいわゆる否定派にも存在しない
特にいわゆる大虐殺派は「南京事件」という言葉を曖昧にする傾向があることはたびたび指摘されている
- 317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 23:58:12.79 ID:FwFK+ffu0.net
- >>314-315
これ↓が、【お前】の勝手な思い込みなんだよ、無学歴馬鹿肯定派。
310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 23:12:01.25 ID:kXp/hGFP0
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏の論文や吉田裕氏の
紀要論文も成り立たない。
発狂せずに落ち着いて、これ↓に答えてみろ？お前の日本語力を自覚させてやるからさ。
質問 ： 下記の①と②の違いを答えてみろ？（①と②は同じだというなら、そう回答しろ。）
①第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】準用す＞
②第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【も】準用す＞
これは、↓
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞
**********************************************************************************
こう書いてるだけだろうが。↓ 無学歴馬鹿肯定派。これか理解できないとか終ってるわw
中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
中支那方面軍軍律文中から、「中国兵に対して中支那方面軍軍律が適用される」とずばり書いてる箇所があるのか？
お前、前にこう書いてるんだが？↓
219 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:43:08.71 ID:9fyf5dh/0
＞▼中支那方面軍軍律では、【中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ】とは何処にも書かれていないことは認めるの？
「中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ」なんて文書は見たことない。
- 318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 01:53:12.67 ID:eKGfq19a0.net
- これは無視か？
・「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とか「中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった」
と主張する学術論文を提示してもらおうか。
・この際、ついでに「南京事件はなかった」と主張する学術論文も提示してもらおうか。
何も提示できないのなら、何も論拠がないのなら、おまえのこれまでの主張は皆間違いだった、おまえの妄想だった、
という結論で終わる。
＞発狂せずに落ち着いて、これ↓に答えてみろ？お前の日本語力を自覚させてやるからさ。
おまえが狂ってるくせに、日本語力だってｗ
社会の底辺、基地外の改竄派の分際で偉そうに質問するな。おまえなんかと議論なんかするか。
「を」と「も」では意味が違う。それだけ。
- 319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 01:54:25.09 ID:eKGfq19a0.net
- ＞中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。
本文もただし書きも、中支那方面軍軍律に規定されているから、中国兵に対しては第一条（ただし書き）が該当し
中支那方面軍軍律が適用される。
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
の文章も、軍律に規定されて初めてハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰することができる。
ハーグ陸戦法規に違反しても罰則規定がなければ処罰することができない。わかるか？
おまえは偉そうなことを言っても、準用の意味も適用の意味も理解していない。自分に都合のいいように解釈
しているだけ。
＞中支那方面軍軍律文中から、「中国兵に対して中支那方面軍軍律が適用される」とずばり書いてる箇所があるのか？
ずばり書いてる箇所なんてないし、書く必要がない。
だから、
「中方軍令第一号」とあるから、「中支那方面軍軍律」は中支那方面軍司令官松井石根が出した命令だ。
と書いている。予め、軍律違反者を取り締まるために松井石根が出した命令だ。
おまえ、何も資料を持っていないだろう？ すべてネットのＨＰからコピペか？ｗ
資料を出して反論できない、論文の存在を聞いているのに答えないのなら、おまえの負け。
おまえの主張はすべて間違いだった。これが結論で、終了。もうレスするなよ。本当に迷惑してるから。
- 320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 02:02:45.81 ID:HZyATA+l0.net
- >>318
出す必要はないわ。お前の方こそ提示できてないんだから。基地外無学歴肯定派。
吉田も原も、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」とは【言ってない】。↓
**********************************************************************************
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144
**********************************************************************************
【お前】が勝手にでっち上げてるだけ。↓
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も
対象にして制定されていたことを前提に述べている。
300 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/18(金) 17:14:08.53 ID:R4viQUkC0
論文名が「いわゆる「南京事件」の不法殺害」だから、中支那方面軍軍律についての言及としか考えられない。
310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 23:12:01.25 ID:kXp/hGFP0
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏の論文や吉田裕氏
の紀要論文も成り立たない。
お前は、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と述べている学術論文等を提示できていない。
脳内妄想と、現実の論文記載の区別ができないとは哀れだわ。
あと、「南京事件はなかった」って、どこのレス見て言ってるんだよ？これも妄想が根拠か？
だから、その「を」と「も」で、どう違うのかを説明してみろよ？↓ 中学校ぐらい出てるんだろ？
質問 ： 下記の①と②の違いを答えてみろ？
①第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】準用す＞
②第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【も】準用す＞
- 321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 02:15:19.59 ID:HZyATA+l0.net
- >>319
下記の中支那方面軍軍律は、
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞
**********************************************************************************
こう書いてるだけなんだよ。↓ これが理解できないとか終わってるわw
中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
こんなアホ解釈にはならないのよ。↓
315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/26(土) 01:54:25.09 ID:eKGfq19a0
本文もただし書きも、中支那方面軍軍律に規定されているから、中国兵に対しては第一条（ただし書き）
が該当し中支那方面軍軍律が適用される。
【準用】とは、【必要な変更を加えてあてはめる】こと。
◇じゅんよう【準用】（大辞林 第三版の解説）
ある事項に関する規定を，それと類似する事項について，【【【必要な変更を加えてあてはめる】】】こと。
「借りてくるｷﾘ」だの「優先ｷﾘ」だの、こんなバカげた意味はないんだよ。↓アホw
94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
これが「準用す」。
306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 17:23:17.05 ID:kXp/hGFP0
正確にいうと、中国兵に対しては本文（本軍律は～を適用す）よりもただし書き＜但し～を準用す＞
が優先され全体として中支那方面軍軍律が適用となる。
これ↓も読み違ってる。どうしようもない崩壊読解だな。中支那方面軍軍律に、「ハーグ陸戦法規違反者を処罰
する」との規定はない。勝手にでっち上げるなよw
315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/26(土) 01:54:25.09 ID:eKGfq19a0
ハーグ陸戦法規に違反しても罰則規定がなければ処罰することができない。わかるか？
- 322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 02:19:38.13 ID:sxBJ0veZ0.net
- 大体さ南京の便衣兵は安全区に潜んでいて中立区域にいること自体戦争法規違反で捕虜資格が失われるから
最初から殲滅（殺害）命令が出てるだろｗ
それは軍律の責任者である司令官の判断だから軍律の手続きは殲滅命令として出ているわけだｗ
ほんとに↓こいつらってアホだわなｗ
**********************************************************************************
「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144
**********************************************************************************
- 323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 02:26:12.89 ID:HZyATA+l0.net
- >>319
「中国兵に対しては第一条（ただし書き）が該当」するんだろ？↓
315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/26(土) 01:54:25.09 ID:eKGfq19a0
本文もただし書きも、中支那方面軍軍律に規定されているから、中国兵に対しては第一条（ただし書き）
が該当し中支那方面軍軍律が適用される。
下記の「第一条（ただし書き）が該当」するんだろ？↓
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
**********************************************************************************
その「第一条（ただし書き）」は、これだよな？↓
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
「第一条（ただし書き）が該当」するんだから、こうだろ？↓
中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
馬鹿なんじゃねーの？↓ あ、真正の無学歴か。「準用」の意味すら理解できずに発狂したもんなw
315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/26(土) 01:54:25.09 ID:eKGfq19a0
本文もただし書きも、中支那方面軍軍律に規定されているから、中国兵に対しては第一条（ただし書き）
が該当し中支那方面軍軍律が適用される。
- 324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 17:01:33.52 ID:9OoAHBQf0.net
- >>320
＞出す必要はないわ。
「出す必要はない」ｗ
論文を「出す必要はないわ」というより、「論文を出すことは無理だ」の間違いだろう。
おまえもおまえのお仲間も、論文を出す気はないし、実際に論文を出そうと思っても出せないｗ
一次史料を無視するような論文は、絶対に出すことはできないから。
＞吉田も原も、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」とは【言ってない】。
＞【お前】が勝手にでっち上げてるだけ。
歴史学者と研究者が「軍律会議で審判し処断すべきであり」と書いてるのに、でっち上げ呼ばわりか？
まともな根拠もないのに、珍論をほざいてる側がでっち上げだ。
「言ってない」とか「書いてない」とか書いても、反論にはなっていない。反論するなら資料を出せ。
＞お前は、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と述べている学術論文等を提示できていない。
阿呆。「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という学術論文なんているか。
証拠は、松井司令官が出した命令、中方軍令第一号の中支那方面軍軍律だ。
↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
＞あと、「南京事件はなかった」って、どこのレス見て言ってるんだよ？これも妄想が根拠か？
ほう。おまえらは南京虐殺事件否定を主張していたのではないのか？ いつ宗派替えをしたんだ？ｗ
- 325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0.net
- >>321
＞こう書いてるだけなんだよ。↓ これが理解できないとか終わってるわw
＞中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。
そう。理解できない馬鹿だから、おまえは終わってる。
中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。
＞「借りてくるｷﾘ」だの「優先ｷﾘ」だの、こんなバカげた意味はないんだよ。
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
について、自分勝手な解釈で書くことはできない。おまえら捏造改竄派じゃあるまいしｗ
※ 以下、参考
＜但し～を準用す＞
・但し
前述の事柄に対して、その条件や例外などを示す。
・但し書き
「但し」という語を書き出しに使い，前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文。
・準用
ある事項に関する規定を，それと類似する事項について，必要な変更を加えてあてはめること。
・準用する
他の法令上の制度または規定を全部そのままの形でまたはその一部を借りて
当然必要な少しの改正（変更、読み替え）を加えて、あてはめることを言います｡
https://www.bengo4.com/other/1146/1288/b_233667/
「準用する」「適用する」「例による」の違いについて
準用するは、他の条文を借りてきて、当てはめるという意味です。適用するは、そのまま当てはめるという意味です。
http://blog.goo.ne.jp/tomikei_2009/e/06d55d79f973d18a884e9de22f5230a2
冨田敬士の翻訳ノート
ネイティブも誤るproviso（但書）の使い方
「外国法人は，国，国の行政区画及び外国会社を除き，その成立を認許しない。ただし，法律又は条約により認許
された法人は，この限りでない」(民法第35条)
この条文は，前半で外国法人の成立は「認許しない」と規定しておき，「但書」でその例外を設けるという構成に
なっている。前半より後半の規定が優先する。例えて言えば前半が一般法で，但書文が特別法ということになる。
法律は特別法が一般法に優先するので，前半の規定に対して後半の但書が優位な関係にある。
- 326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 17:03:27.48 ID:9OoAHBQf0.net
- >>321
＞これ↓も読み違ってる。どうしようもない崩壊読解だな。中支那方面軍軍律に、「ハーグ陸戦法規違反者を処罰
＞する」との規定はない。勝手にでっち上げるなよw
阿呆。やっぱり理解できなかったかｗ
ハーグ陸戦法規のどこに違反者を処罰する規定が書いてあるんだ？
馬鹿は、ハーグ陸戦法規だけで処罰できると思っている。
ハーグ陸戦法規には罰則規定がないから、中支那方面軍軍律に取り入れられてハーグ陸戦法規違反者を処罰できるように
なったのさ。
＞中支那方面軍軍律に、「ハーグ陸戦法規違反者を処罰する」との規定はない。勝手にでっち上げるなよw
また捏造・曲解かｗ 「中支那方面軍軍律に、」って何だ？ そんなこと書いてないぞ。
「ハーグ陸戦法規に違反しても罰則規定がなければ処罰することができない」と書いたのに、なぜ「中支那方面軍軍律」が
付け加えられているんだ？ 勝手にでっち上げるなよ！
ハーグ陸戦法規だけでは違反しても罰則規定がないので処罰することができない。
処罰するには、国内法(この場合、軍律)を定める必要があるということ。
- 327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 17:04:41.46 ID:9OoAHBQf0.net
- >>322
＞大体さ南京の便衣兵は安全区に潜んでいて中立区域にいること自体戦争法規違反で捕虜資格が失われるから
＞最初から殲滅（殺害）命令が出てるだろｗ
南京に便衣兵がいて日本軍と交戦した記録があるのか？
安全区は中立区域、中立地帯だったのか？
中立区域というのに、第七連隊は安全区内に宿舎を置いていたのは、なぜか？
仮に法規違反で捕虜資格が失われたのなら、軍律が制定されているから戦時重罪容疑で軍律審判を行うべきではないのか？
便衣兵容疑者を殺害したり捕虜を殺害したのは、虐殺ではないのか？
＞ほんとに↓こいつらってアホだわなｗ
おまえは何にも根拠がないのに罵倒するのか？
歴史学者や研究者をアホだというのなら、おまえは彼らを上回る研究をしているのか？
おまえの考えを本か論文にして発表してもらおうか。すぐにやれ。
>>323
＞馬鹿なんじゃねーの？↓ あ、真正の無学歴か。「準用」の意味すら理解できずに発狂したもんなw
根拠もないくせに他人を「馬鹿」「無学歴」「発狂」呼ばわりか？
こいつは最初から準用の意味を理解していないし、ただ根拠なしの戯言を垂れ流しているだけ。
なぜ＜但し～を準用す＞の文章が、中支那方面軍軍律に記載されているのか？
なぜ「適用す」ではなくて「準用す」という表記になっているのか？ 答えられるか？
仮に「中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった」のなら、＜但し～を準用す＞という表記にはならない。
中国兵を軍律の対象にしないのなら「但し～を除く」というような表記・規定になる。
証拠もない、論拠もない、おまえは学歴も教養もない嘘つきで馬鹿だということが証明された。
あっ、病院から脱走した基地外だったかｗ 道理で妄想狂でしつこいｗ
- 328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 17:05:47.11 ID:9OoAHBQf0.net
- ×中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ
証拠となる資料の提示もなしに、ただ罵倒し強弁するだけでは、反論になっていないので、これにて終了。
他人のＨＰを盲信していんちきを喚き散らしていた捏造改竄派。哀れ～、惨め～、嘘がバレて悔しいのうｗ
結論：「中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった」という主張は間違い。中国兵を対象にした軍律は制定されている。
↓
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
- 329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:09:36.99 ID:/OYJYe2f0.net
- >>324-328
こんな簡単な日本語が理解できない発狂捏造無学歴肯定派が痛々しくて哀れだわ。
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞
**********************************************************************************
上記中支那方面軍軍律は、こう↓なってる。
中支那方面軍軍律では、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用すると【規定されている。】
中支那方面軍軍律では、但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用すると【規定されている。】
中支那方面軍軍律では、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律については何も言及がない。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
理解できずに珍論改竄捏造解釈で発狂する真正の無学歴馬鹿肯定派w↓
321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。
総レス数 638
517 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200