☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう37☆★☆★☆

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 23:11:52.04 ID:DDaor1CV0.net

>>294


おい、本物の無学歴基地外肯定派。
吉田も原も、中国兵を処刑するなら「軍事裁判・軍律会議にかけろ」と書いてるだけ。↓

　**********************************************************************************

　「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
　必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
　「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77


　「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
　て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
　第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
　日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

　**********************************************************************************



これは↓、お前の無学歴基地外妄想。

　290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
　歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も対象
　にして制定されていたことを前提に述べている。



自覚できたか？

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 13:34:06.47 ID:16N1MxiYO.net

>>294
【中支那方面軍軍律が支那兵も対象にして制定されていたことを前提に述べているｷﾘｯ！】 ←捏造は止めてくださいなw


このアホスは、【準用】の意味すら知らなかった捏造逆上発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



この無学歴アホスの伝説の生き恥中卒英語をご覧くださいw


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞



哀れw

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 17:12:26.62 ID:R4viQUkC0.net

↓

>237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/01(火) 21:27:01.20 ID:2PuK1S980
▼これ↓が【根拠】
『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）
軍律は軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する住民取締の命令で
ある。
別語にて云へば、軍律は戦線又は占領地の軍司令官に於て侵入地又は占領地に於ける軍の安全と
秩序維持のため、軍事上及び占領地行政上必要と認むる事項を己れの裁量にて随時制定し、管下の
住民を洽く拘束せしむる所の特殊性の命令である。

↓　

何回も「これが根拠」と書いているが、すべて根拠にはなっていない。
信夫淳平氏は、軍律は軍司令官が定める命令で、目的は自軍の安全確保と占領地行政を円滑におこなうためである、
と述べているだけだ。

↓

＞http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html（国際法学者信夫見解参照）

↓

信夫淳平氏は「中国兵は軍律対象ではない」とは一切述べてない。

逆に信夫淳平氏は「戦時国際法講義」第二巻で
「侵入地、若くは占領地に於ける敵対国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に対し之を処罰することを
得る犯罪には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であろう」
と書いている。
つまり、中国兵と一般人に対し処罰するには戦律罪（戦争犯罪、戦時重罪）及び敵軍幇助罪（戦時反逆罪）
が適当であろうと述べている。中国兵も軍律の対象であるとしている。

「戦時国際法講義」第二巻 法学博士 信夫淳平
「旁々交戦国が戦場、侵入地、若くは占領地に於ける敵対国の軍人及び常人（並に第三国人）の行為に対し
之を処罰することを得る犯罪には、寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であらう」 P875

国際法学者信夫見解と書いているが、実際はオイラの個人的な見解だけだ。

↓

その後、資料を基にした反論はなし。
こいつは南京関連の資料を何も持ってない。ただネットの否定派ＨＰから借用しているだけだ。

結論：「中国兵は軍律対象ではない」とか「中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった」という
　　　　発言には根拠がない。

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 17:14:08.53 ID:R4viQUkC0.net

>>301
この基地外は、まともな反論ができないし、己にまずいことは完全に無視しているｗ
新資料も無しで無意味なレスはするなよ。忙しいんだから、こちらは。

＞原論文のどこに【中支那方面軍軍律】への言及があるの？

馬鹿だねえ。読解力どころか思考力も無しｗ
論文名が「いわゆる「南京事件」の不法殺害」だから、中支那方面軍軍律についての言及としか考えられない。
「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた」P144 と書いている
のに、まずいことは完全に無視かｗ

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と述べている歴史学者がいるのか？ 学術論文があるのか？
この質問は完全に無視か？ｗ

まともな反論もできない、論文も提示できないのなら無意味なレスはするなよ。
とりあえず何か書いとけば、コピペしとけば反論になるとでも勘違いしてるよ、この馬鹿はｗ

＞オイラ君のHPにある【国際法学者信夫教授見解】を引用すると、

信夫淳平氏の「戦時国際法提要」をみても「中国兵は軍律対象ではない」とは一切述べてない。
国際法学者信夫見解と書いているが、実際はオイラの個人的な見解だけだ。

＞吉田も原も、中国兵を処刑するなら「軍事裁判・軍律会議にかけろ」と書いてるだけ。

馬鹿だねえ。読解力どころか思考力も無しｗ
中国兵も対象にしてないと、「軍律会議にかけろ」と書くことはできない。

＞永遠に曝される無学歴の発狂崩壊日本語読解。俺だったら自殺ものだね。


おまえは無学歴で発狂してるのか。読解力も崩壊。それは前から気づいていたがｗ　

「俺だったら自殺ものだね」って？
そうか、好きにしたらいい。 止めないよｗ 世のため人のためｗ
間違っても化けて出てくるなよ、迷惑だからｗ

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と述べている歴史学者がいるのか？ 学術論文があるのか？
レスをするなら、まずこの質問に答えてからだ。学術論文に関しては何回でも尋ねる。

自覚できたか？ 馬鹿は無自覚か？ｗ いや、おまえは基地外だったかｗ　早く病院へ行けよ！ もう手遅れだがｗ

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 17:15:16.32 ID:R4viQUkC0.net

ああ陰湿で気持ち悪いやつｗ　これは立派な犯罪だｗ

>107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/20(金) 01:23:23.47 ID:DC2r2PVH0

＞スレ立つごとに貼ってるやるから安心して自殺しとけ。

>141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 00:31:38.84 ID:uCgsbRsD0

＞お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわw

>149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/26(木) 23:29:20.72 ID:Ris+9TRe0

＞お前の恥ずかしすぎる無学歴レスは、永遠に曝してやるわ！w

>165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/27(金) 21:17:32.97 ID:tMfKUXnv0

＞今後も徹底的に曝してやるよ〜

>166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/28(土) 19:51:30.91 ID:+ISHM97L0

＞逃げたら永遠に曝すからな。

>172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 02:16:01.61 ID:yzEV0/KM0

＞マジで、永遠に曝してやるわw　

>198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/30(月) 00:13:01.52 ID:8SOzDIr70

＞回答拒否して逃亡すれば、マジで発狂するまで永遠に曝すぜ。

>247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2015/12/02(水) 01:23:05.76 ID:e3mVuRVF0

＞そのレスもテンプレにして、延々と曝してやるわw

>262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/04(金) 01:44:51.65 ID:qwfaBafT0

＞永遠に曝される無学歴の発狂崩壊日本語読解w　俺だったら自殺ものだわw

>297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/17(木) 22:14:25.11 ID:DDaor1CV0

＞心配すんな。永遠に曝してやるからよ。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 17:44:58.06 ID:16N1MxiYO.net

>>304
【中支那兵方面軍軍律についての言及としか考えられないｷﾘｯ！】 ← 勝手に決めつけないでくださいなw


この【準用】の意味すら知らずに逆上発狂してるのは真性の無職無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 18:02:18.12 ID:CYUYC/ln0.net

>>303-305

この【国際法学者見解】は無視か？↓　これ↓は、オイラ君の解釈か？　マジで基地外だわ。


　◇軍律は、住民取締りの命令である。（国際法学者信夫見解）↓　←←←←これは無視か？

　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）
　【軍律は】軍司令官が軍事上の必要に鑑み、己の適当と認むる所に従って制定する【住民取締の命令】である。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html


　信夫の見解のどこに、【中支那方面軍軍律が中国兵を対象にしていた】と述べてる箇所があるんだよ？
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


信夫は、「寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であらう」と述べてはいるが、いったいどこに、
「中支那方面軍軍律が中国兵を対象にしていた」と述べてるんだよ？捏造すんなよ、基地外！



吉田も原も、中国兵を処刑するなら【軍事裁判・軍律会議で審判するべきだった】と書いてるだけ。↓

　**********************************************************************************

　「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
　必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
　「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77


　「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
　て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
　第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
　日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

　**********************************************************************************



原は、「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた」と
書いてるだけで、「中支那方面軍軍律が中国兵を対象にしていた」とは述べてないわ。捏造すんな！



吉田も原も、こんな脳内前提はどこにも述べてない。↓　イカサマ捏造すんなよ、基地外無学歴肯定派w

　290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
　中支那方面軍軍律が中国兵も対象にして制定されていたことを前提に述べている。



まさに、無学歴ゆえの惨めな惨めな勘違い。↓　【お前】が勝手に思い込んでるだけ。

　300 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/18(金) 17:14:08.53 ID:R4viQUkC0
　論文名が「いわゆる「南京事件」の不法殺害」だから、中支那方面軍軍律についての言及としか考えられない。



「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と述べている国際法学者見解も歴史学者見解も学術論文も
皆無。お前の勝手な無学歴曲解があるだけ。

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 18:04:31.86 ID:CYUYC/ln0.net

>>303-305

===　（参考）永遠に曝される「準用す」の意味がわからなくて発狂した無学歴肯定派ID:R4viQUkC0の読解力　===

�@最初は、【準用】の意味を勝手にトンデモ解釈していた。↓

　94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
　では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　これが「準用す」。

　264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。



�A【準用】の意味がわかってないから、更にトンデモ解釈を続けていた。↓

　640 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/25(水) 23:12:41.15 ID:z0v7Nvtj0
　中支那方面軍軍律の第一条に、「本軍律は〜適用す」と、それに付け加えて「但し〜準用す」と記してあれば、
　中国兵で国際法違反の行為（便衣兵として敵対行為）をした者に対して、中支那方面軍軍律を適用できる。



�B読解の破綻を指摘すると、今度は、正体不明の脳内軍律を持ち出してきた。↓

　648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/26(木) 22:01:14.05 ID:epwAN5FS0
　だから前に、軍律はその都度制定する、と書いた。軍律は皆、一から作成している。

　652 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/27(金) 00:33:44.58 ID:mX8pwunz0
　軍律は、その都度制定している、と書いているだろう？　何度言わせるんだ？



�C【準用】の意味は「必要な変更を加えてあてはめること」と指摘すると、更にパニックになって意味不明の質問を発していた。↓

　177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/29(日) 22:35:14.87 ID:4wzaJrdu0
　【必要な変更を加えて当てはめる】の、「必要な変更」について軍律には具体的に記されてないが、おまえは説明できるのか？



�D正体不明の脳内【軍律名】の提示は拒否して、今度は、吉田や原の論文をトンデモ無学歴捏造読解してきた。　←今ここ！

　290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
　歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も
　対象にして制定されていたことを前提に述べている。

　↓
　**********************************************************************************

　「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
　必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
　「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77


　「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
　て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
　第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
　日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/18(金) 20:58:46.12 ID:sodKxapP0.net

◆在日中国人


在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 17:23:17.05 ID:kXp/hGFP0.net

そもそも、この馬鹿は軍律というものを全く理解していないし、他人のＨＰを盲信して引用するだけで、間違いに
気が付いていない。だから戯言を何回コピペしても反論になっていないので、己の阿呆を世間に晒すだけだ。

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と述べている歴史学者がいるのか？ 学術論文があるのか？


>中方軍令第一号
>中支那方面軍軍律左記の通定む
>昭和十二年十二月一日
>中支那方面軍司令官　松井石根
>中支那方面軍軍律
>第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
> ＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

「中方軍令第一号」とあるから、「中支那方面軍軍律」は中支那方面軍司令官松井石根が出した命令だ。
軍令とは、軍隊の命令と規則の意味。


>中支那方面軍軍律
>第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す …（本文）
> ＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞ …（ただし書き）


中支那方面軍軍律に書かれて（規定されて）いるから、 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す、ということになる。
本文もただし書きも、中支那方面軍軍律に規定されているから、中国兵に対しては第一条（ただし書き）が該当し
中支那方面軍軍律が適用される。
正確にいうと、中国兵に対しては本文（本軍律は〜を適用す）よりもただし書き＜但し〜を準用す＞が優先され
全体として中支那方面軍軍律が適用となる。

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 17:24:21.36 ID:kXp/hGFP0.net

＞南京戦の時に、中国兵を対象にした軍律があったというなら、その【軍律名】をさっさと出せ！

中支那方面軍軍律。既にこのスレに書いている。


過去のオイラの書き込みを読め。忠告されても考えを変えずに現在のＨＰに至っているぞ。
↓
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】104次資料
>297
＞●わざわざ《《但し》》書きで、支那軍属のものにたいしては陸戦法規及び慣例
＞を準用するとの《《注意書き》》があるのに、何を""勘違い""したん？・・・(´・ω・`)
>444
中支那方面軍軍律が【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者】に
適用される事はない・・・(´・ω・`)


軍律の条文の読み方を、一度法律の専門家に聞いてみろ。できれば大学の法学部の先生、又は弁護士か司法書士。
その他法律を扱うことを職業にしている人に、確認してからレスを書いても遅くない。

馬鹿や基地外とは議論しないけどｗ

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 20:28:28.10 ID:FwFK+ffu0.net

>>310-311

何度も書かせるなよ。無学歴基地外肯定派。
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と述べている歴史学者はいないし、学術論文もない。


　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞

　**********************************************************************************

上記中支那方面軍軍律は、こう↓なってる。

　中支那方面軍軍律では、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用すると【規定されている。】

　中支那方面軍軍律では、但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用すると【規定されている。】

　中支那方面軍軍律では、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律については何も言及がない。



これこそ、お前が国語が0点だった証拠！↓

　306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 17:23:17.05 ID:kXp/hGFP0
　中国兵に対しては第一条（ただし書き）が該当し中支那方面軍軍律が適用される。


正解は、これ。↓　お前は、こんな簡単な日本語が理解できてない。

　中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

こんなイカレタ日本語解釈はない。↓「全体として中支那方面軍軍律が適用となるキリ」とか、哀れな読解に失笑だわw

　306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 17:23:17.05 ID:kXp/hGFP0
　正確にいうと、中国兵に対しては本文（本軍律は〜を適用す）よりもただし書き＜但し〜を準用す＞
　が優先され全体として中支那方面軍軍律が適用となる。





お前の日本語力を自覚させてやるよ。下記�@、�Aの違いを【逃げずに】回答してみろ？これも、逃げたままだよな。
（�@も�Aも同じだといなら、そう回答しろ。）

　�@第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】準用す＞

　�A第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【も】準用す＞

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 20:33:17.18 ID:FwFK+ffu0.net

>>311

オイラ君じゃなくて、【お前】が間違ってるんだよ。
お前の方こそ、中支那方面軍軍律の条文の読み方を専門家に聞いてみれば？w



吉田も原も、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」とは【言ってない】。↓

　**********************************************************************************

　「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
　必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
　「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77


　「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
　て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
　第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
　日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

　**********************************************************************************



無学歴の【お前】一人が勘違いしてるだけ。↓

　290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
　歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も
　対象にして制定されていたことを前提に述べている。

　300 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/18(金) 17:14:08.53 ID:R4viQUkC0
　論文名が「いわゆる「南京事件」の不法殺害」だから、中支那方面軍軍律についての言及としか考えられない。



まだ自覚できないのか？全部、【お前】が一人で勘違いしてるだけなんだが？

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 23:12:01.25 ID:kXp/hGFP0.net

×
＞「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と述べている歴史学者はいないし、学術論文もない。

「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏の論文や吉田裕氏の紀要論文も
成り立たない。


×
＞正解は、これ。↓　お前は、こんな簡単な日本語が理解できてない。
＞中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↑
こんなイカレタ解釈はないｗ
オイラと同じ間違いをしている。なぜならオイラのＨＰからパクったからｗ
正解は、ただし書き以下も軍律に規定された条文だから、中国兵に対して中支那方面軍軍律が適用される、だ。

この解釈が間違っていると思うなら、先ほど言ったように法律の専門家に聞いてこい！ 低能めｗ

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 23:14:07.68 ID:kXp/hGFP0.net

＞吉田も原も、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」とは【言ってない】。

直接「軍律の適用対象だった」と書いてないから、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という
否定派特有の強弁か？ｗ
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏も吉田裕の論文や紀要も
成り立たない。

×
＞まだ自覚できないのか？全部、【お前】が一人で勘違いしてるだけなんだが？

勘違いしているのは、おまえ、それにおまえ等。
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とか「中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった」
と主張する学術論文を提示してもらおうか。
この際、ついでに「南京事件はなかった」と主張する学術論文も提示してもらおうか。

何も提示できないのなら、何も論拠がないのなら、おまえのこれまでの主張は皆間違いだった、おまえの妄想だった、
という結論で終わる。

そんな結論は、とっくの昔に出ているがｗ

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 23:46:00.64 ID:y2XIXzxV0.net

＞「南京事件はなかった」
何度も何度も何度もいわれることだけどこの「南京事件」が何を意味するかによって大きく変わるな

従来どおりの意味である「中国や戦後の裁判がいう30万や20万の南京大虐殺」＝「南京事件」ならば
むしろそれらがなかったという歴史学者や研究者しかいない　
70年代〜80年代のいわゆる大虐殺派の歴史学者は「それらがあった」と主張していたが現在では
否定の意見に変わっている

「南京事件」を南京での日本軍によるなんらかの不法行為、さらに一部研究者が言うように
その言葉の中に強姦や略奪も含むという広い意味でとらえるならば、それらが1件もなかったと主張している
研究者はいわゆる否定派にも存在しない

特にいわゆる大虐殺派は「南京事件」という言葉を曖昧にする傾向があることはたびたび指摘されている

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/25(金) 23:58:12.79 ID:FwFK+ffu0.net

>>314-315


これ↓が、【お前】の勝手な思い込みなんだよ、無学歴馬鹿肯定派。

　310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 23:12:01.25 ID:kXp/hGFP0
　「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏の論文や吉田裕氏の
　紀要論文も成り立たない。



発狂せずに落ち着いて、これ↓に答えてみろ？お前の日本語力を自覚させてやるからさ。

　質問　：　下記の�@と�Aの違いを答えてみろ？（�@と�Aは同じだというなら、そう回答しろ。）

　�@第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】準用す＞

　�A第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【も】準用す＞



これは、↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞

　**********************************************************************************

こう書いてるだけだろうが。↓　無学歴馬鹿肯定派。これか理解できないとか終ってるわw

　中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^



中支那方面軍軍律文中から、「中国兵に対して中支那方面軍軍律が適用される」とずばり書いてる箇所があるのか？
お前、前にこう書いてるんだが？↓

　219 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:43:08.71 ID:9fyf5dh/0
　＞▼中支那方面軍軍律では、【中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ】とは何処にも書かれていないことは認めるの？
　「中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ」なんて文書は見たことない。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 01:53:12.67 ID:eKGfq19a0.net

これは無視か？
・「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とか「中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった」
と主張する学術論文を提示してもらおうか。
・この際、ついでに「南京事件はなかった」と主張する学術論文も提示してもらおうか。

何も提示できないのなら、何も論拠がないのなら、おまえのこれまでの主張は皆間違いだった、おまえの妄想だった、
という結論で終わる。


＞発狂せずに落ち着いて、これ↓に答えてみろ？お前の日本語力を自覚させてやるからさ。

おまえが狂ってるくせに、日本語力だってｗ
社会の底辺、基地外の改竄派の分際で偉そうに質問するな。おまえなんかと議論なんかするか。
「を」と「も」では意味が違う。それだけ。

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 01:54:25.09 ID:eKGfq19a0.net

＞中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。

本文もただし書きも、中支那方面軍軍律に規定されているから、中国兵に対しては第一条（ただし書き）が該当し
中支那方面軍軍律が適用される。

＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
の文章も、軍律に規定されて初めてハーグ陸戦法規違反の中国兵を処罰することができる。
ハーグ陸戦法規に違反しても罰則規定がなければ処罰することができない。わかるか？

おまえは偉そうなことを言っても、準用の意味も適用の意味も理解していない。自分に都合のいいように解釈
しているだけ。


＞中支那方面軍軍律文中から、「中国兵に対して中支那方面軍軍律が適用される」とずばり書いてる箇所があるのか？

ずばり書いてる箇所なんてないし、書く必要がない。
だから、
「中方軍令第一号」とあるから、「中支那方面軍軍律」は中支那方面軍司令官松井石根が出した命令だ。
と書いている。予め、軍律違反者を取り締まるために松井石根が出した命令だ。


おまえ、何も資料を持っていないだろう？ すべてネットのＨＰからコピペか？ｗ
資料を出して反論できない、論文の存在を聞いているのに答えないのなら、おまえの負け。
おまえの主張はすべて間違いだった。これが結論で、終了。もうレスするなよ。本当に迷惑してるから。

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 02:02:45.81 ID:HZyATA+l0.net

>>318

出す必要はないわ。お前の方こそ提示できてないんだから。基地外無学歴肯定派。

吉田も原も、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」とは【言ってない】。↓

　**********************************************************************************

　「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
　必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
　「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77


　「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
　て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
　第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
　日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

　**********************************************************************************


【お前】が勝手にでっち上げてるだけ。↓

　290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
　歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵も
　対象にして制定されていたことを前提に述べている。

　300 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/18(金) 17:14:08.53 ID:R4viQUkC0
　論文名が「いわゆる「南京事件」の不法殺害」だから、中支那方面軍軍律についての言及としか考えられない。

　310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 23:12:01.25 ID:kXp/hGFP0
　「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏の論文や吉田裕氏
　の紀要論文も成り立たない。



お前は、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と述べている学術論文等を提示できていない。
脳内妄想と、現実の論文記載の区別ができないとは哀れだわ。

あと、「南京事件はなかった」って、どこのレス見て言ってるんだよ？これも妄想が根拠か？



だから、その「を」と「も」で、どう違うのかを説明してみろよ？↓　中学校ぐらい出てるんだろ？

　質問　：　下記の�@と�Aの違いを答えてみろ？

　�@第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】準用す＞

　�A第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【も】準用す＞

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 02:15:19.59 ID:HZyATA+l0.net

>>319


下記の中支那方面軍軍律は、

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞

　**********************************************************************************


こう書いてるだけなんだよ。↓　これが理解できないとか終わってるわw

　中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


こんなアホ解釈にはならないのよ。↓

　315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/26(土) 01:54:25.09 ID:eKGfq19a0
　本文もただし書きも、中支那方面軍軍律に規定されているから、中国兵に対しては第一条（ただし書き）
　が該当し中支那方面軍軍律が適用される。



【準用】とは、【必要な変更を加えてあてはめる】こと。

　◇じゅんよう【準用】（大辞林 第三版の解説）
　ある事項に関する規定を，それと類似する事項について，【【【必要な変更を加えてあてはめる】】】こと。



「借りてくるｷﾘ」だの「優先ｷﾘ」だの、こんなバカげた意味はないんだよ。↓アホw

　94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
　では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　これが「準用す」。

　306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 17:23:17.05 ID:kXp/hGFP0
　正確にいうと、中国兵に対しては本文（本軍律は〜を適用す）よりもただし書き＜但し〜を準用す＞
　が優先され全体として中支那方面軍軍律が適用となる。



これ↓も読み違ってる。どうしようもない崩壊読解だな。中支那方面軍軍律に、「ハーグ陸戦法規違反者を処罰
する」との規定はない。勝手にでっち上げるなよw

　315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/26(土) 01:54:25.09 ID:eKGfq19a0
　ハーグ陸戦法規に違反しても罰則規定がなければ処罰することができない。わかるか？

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 02:19:38.13 ID:sxBJ0veZ0.net

大体さ南京の便衣兵は安全区に潜んでいて中立区域にいること自体戦争法規違反で捕虜資格が失われるから
最初から殲滅（殺害）命令が出てるだろｗ
それは軍律の責任者である司令官の判断だから軍律の手続きは殲滅命令として出ているわけだｗ

ほんとに↓こいつらってアホだわなｗ


**********************************************************************************

　「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
　必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
　「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77


　「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
　て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
　第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
　日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

　**********************************************************************************

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 02:26:12.89 ID:HZyATA+l0.net

>>319


「中国兵に対しては第一条（ただし書き）が該当」するんだろ？↓

　315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/26(土) 01:54:25.09 ID:eKGfq19a0
　本文もただし書きも、中支那方面軍軍律に規定されているから、中国兵に対しては第一条（ただし書き）
　が該当し中支那方面軍軍律が適用される。



下記の「第一条（ただし書き）が該当」するんだろ？↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************



その「第一条（ただし書き）」は、これだよな？↓

　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞



「第一条（ただし書き）が該当」するんだから、こうだろ？↓

　中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


馬鹿なんじゃねーの？↓　あ、真正の無学歴か。「準用」の意味すら理解できずに発狂したもんなw

　315 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/26(土) 01:54:25.09 ID:eKGfq19a0
　本文もただし書きも、中支那方面軍軍律に規定されているから、中国兵に対しては第一条（ただし書き）
　が該当し中支那方面軍軍律が適用される。

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 17:01:33.52 ID:9OoAHBQf0.net

>>320
＞出す必要はないわ。

「出す必要はない」ｗ
論文を「出す必要はないわ」というより、「論文を出すことは無理だ」の間違いだろう。
おまえもおまえのお仲間も、論文を出す気はないし、実際に論文を出そうと思っても出せないｗ
一次史料を無視するような論文は、絶対に出すことはできないから。

＞吉田も原も、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」とは【言ってない】。
＞【お前】が勝手にでっち上げてるだけ。

歴史学者と研究者が「軍律会議で審判し処断すべきであり」と書いてるのに、でっち上げ呼ばわりか？
まともな根拠もないのに、珍論をほざいてる側がでっち上げだ。
「言ってない」とか「書いてない」とか書いても、反論にはなっていない。反論するなら資料を出せ。

＞お前は、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と述べている学術論文等を提示できていない。

阿呆。「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という学術論文なんているか。
証拠は、松井司令官が出した命令、中方軍令第一号の中支那方面軍軍律だ。
↓
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　　　　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

＞あと、「南京事件はなかった」って、どこのレス見て言ってるんだよ？これも妄想が根拠か？

ほう。おまえらは南京虐殺事件否定を主張していたのではないのか？　いつ宗派替えをしたんだ？ｗ

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0.net

>>321
＞こう書いてるだけなんだよ。↓　これが理解できないとか終わってるわw
＞中国兵に対しては、第一条（ただし書き）が該当し、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定が【準用】される。

そう。理解できない馬鹿だから、おまえは終わってる。
中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

＞「借りてくるｷﾘ」だの「優先ｷﾘ」だの、こんなバカげた意味はないんだよ。

　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
について、自分勝手な解釈で書くことはできない。おまえら捏造改竄派じゃあるまいしｗ

※ 以下、参考

　＜但し〜を準用す＞

・但し
前述の事柄に対して、その条件や例外などを示す。
・但し書き
「但し」という語を書き出しに使い，前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文。
・準用
ある事項に関する規定を，それと類似する事項について，必要な変更を加えてあてはめること。
・準用する
他の法令上の制度または規定を全部そのままの形でまたはその一部を借りて
当然必要な少しの改正（変更、読み替え）を加えて、あてはめることを言います｡

https://www.bengo4.com/other/1146/1288/b_233667/
「準用する」「適用する」「例による」の違いについて
準用するは、他の条文を借りてきて、当てはめるという意味です。適用するは、そのまま当てはめるという意味です。

http://blog.goo.ne.jp/tomikei_2009/e/06d55d79f973d18a884e9de22f5230a2
冨田敬士の翻訳ノート
ネイティブも誤るproviso（但書）の使い方
「外国法人は，国，国の行政区画及び外国会社を除き，その成立を認許しない。ただし，法律又は条約により認許
された法人は，この限りでない」(民法第35条)
この条文は，前半で外国法人の成立は「認許しない」と規定しておき，「但書」でその例外を設けるという構成に
なっている。前半より後半の規定が優先する。例えて言えば前半が一般法で，但書文が特別法ということになる。
法律は特別法が一般法に優先するので，前半の規定に対して後半の但書が優位な関係にある。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 17:03:27.48 ID:9OoAHBQf0.net

>>321
＞これ↓も読み違ってる。どうしようもない崩壊読解だな。中支那方面軍軍律に、「ハーグ陸戦法規違反者を処罰
＞する」との規定はない。勝手にでっち上げるなよw

阿呆。やっぱり理解できなかったかｗ
ハーグ陸戦法規のどこに違反者を処罰する規定が書いてあるんだ？
馬鹿は、ハーグ陸戦法規だけで処罰できると思っている。
ハーグ陸戦法規には罰則規定がないから、中支那方面軍軍律に取り入れられてハーグ陸戦法規違反者を処罰できるように
なったのさ。

＞中支那方面軍軍律に、「ハーグ陸戦法規違反者を処罰する」との規定はない。勝手にでっち上げるなよw

また捏造・曲解かｗ　「中支那方面軍軍律に、」って何だ？　そんなこと書いてないぞ。
「ハーグ陸戦法規に違反しても罰則規定がなければ処罰することができない」と書いたのに、なぜ「中支那方面軍軍律」が
付け加えられているんだ？ 勝手にでっち上げるなよ！
ハーグ陸戦法規だけでは違反しても罰則規定がないので処罰することができない。
処罰するには、国内法(この場合、軍律)を定める必要があるということ。

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 17:04:41.46 ID:9OoAHBQf0.net

>>322
＞大体さ南京の便衣兵は安全区に潜んでいて中立区域にいること自体戦争法規違反で捕虜資格が失われるから
＞最初から殲滅（殺害）命令が出てるだろｗ

南京に便衣兵がいて日本軍と交戦した記録があるのか？
安全区は中立区域、中立地帯だったのか？
中立区域というのに、第七連隊は安全区内に宿舎を置いていたのは、なぜか？
仮に法規違反で捕虜資格が失われたのなら、軍律が制定されているから戦時重罪容疑で軍律審判を行うべきではないのか？
便衣兵容疑者を殺害したり捕虜を殺害したのは、虐殺ではないのか？

＞ほんとに↓こいつらってアホだわなｗ

おまえは何にも根拠がないのに罵倒するのか？
歴史学者や研究者をアホだというのなら、おまえは彼らを上回る研究をしているのか？
おまえの考えを本か論文にして発表してもらおうか。すぐにやれ。

>>323
＞馬鹿なんじゃねーの？↓　あ、真正の無学歴か。「準用」の意味すら理解できずに発狂したもんなw

根拠もないくせに他人を「馬鹿」「無学歴」「発狂」呼ばわりか？
こいつは最初から準用の意味を理解していないし、ただ根拠なしの戯言を垂れ流しているだけ。
なぜ＜但し〜を準用す＞の文章が、中支那方面軍軍律に記載されているのか？
なぜ「適用す」ではなくて「準用す」という表記になっているのか？ 答えられるか？

仮に「中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった」のなら、＜但し〜を準用す＞という表記にはならない。
中国兵を軍律の対象にしないのなら「但し〜を除く」というような表記・規定になる。

証拠もない、論拠もない、おまえは学歴も教養もない嘘つきで馬鹿だということが証明された。
あっ、病院から脱走した基地外だったかｗ 道理で妄想狂でしつこいｗ

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 17:05:47.11 ID:9OoAHBQf0.net

×中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ

証拠となる資料の提示もなしに、ただ罵倒し強弁するだけでは、反論になっていないので、これにて終了。
他人のＨＰを盲信していんちきを喚き散らしていた捏造改竄派。哀れ〜、惨め〜、嘘がバレて悔しいのうｗ


結論：「中国兵を対象にした軍律自体が制定されていなかった」という主張は間違い。中国兵を対象にした軍律は制定されている。
↓
中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　　　　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:09:36.99 ID:/OYJYe2f0.net

>>324-328

こんな簡単な日本語が理解できない発狂捏造無学歴肯定派が痛々しくて哀れだわ。

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】＞

　**********************************************************************************



上記中支那方面軍軍律は、こう↓なってる。

　中支那方面軍軍律では、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用すると【規定されている。】

　中支那方面軍軍律では、但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用すると【規定されている。】

　中支那方面軍軍律では、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律については何も言及がない。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


理解できずに珍論改竄捏造解釈で発狂する真正の無学歴馬鹿肯定派w↓

　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、軍律としてハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0.net

>>324-328

なーんだ、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と述べている論文はないってことじゃん。↓　どんだけ自爆が好きな
んだよ？　な〜にが「論文を出せｷﾘ」だよw

　320 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:01:33.52 ID:9OoAHBQf0
　「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という学術論文なんているか。
　証拠は、松井司令官が出した命令、中方軍令第一号の中支那方面軍軍律だ。



お前の発狂無学歴日本語が全然わからんのだけど、中国兵に対しては、≪軍律として≫ハーグ陸戦条約を準用すると明記され
ているのに、何でいきなり「中支那方面軍軍律が適用されるキリ」のアクロバット解釈になるの？

　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、≪≪≪軍律として≫≫≫ハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。



「但し〜を除く」と書いていなくても、＜但し〜を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵に対しては、中支那
方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw

＜但し＞があるのだから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象者の【例外】なんだよ無学歴馬鹿！

　・但し　前述の事柄に対して、その条件や【【【例外】】】などを示す。



下記は、お前の無学歴を自覚させるための質問なんだが、回答拒否か？小学生でも回答できる質問だが？

　質問　：　下記の�@と�Aの違いを説明してみろ？

　�@第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】準用す＞

　�A第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【も】準用す＞



じゃあ確認するが、中支那方面軍軍律では、中国兵のハーグ陸戦法規違反者に対して、どのような【【【処罰】】】が定められ
てたんだよ？中支那方面軍軍律から抜粋してみろよ？↓

　322 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:03:27.48 ID:9OoAHBQf0
　ハーグ陸戦法規には罰則規定がないから、中支那方面軍軍律に取り入れられてハーグ陸戦法規違反者を処罰でき
　るようになったのさ。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 01:21:52.42 ID:3iLa3lAd0.net

捏造・改竄の証拠

>177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 21:35:17.53 ID:ZIFWm+mW0
＞▼これの回答がないんだが？中国兵に適用する、その都度制定した【軍律名】って何？そんなものあるのか？

捏造。もともと「中国兵に適用する」なんて書いてない。書いてないことを付け加えている。


>321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/12/26(土) 02:15:19.59 ID:HZyATA+l0
＞これ↓も読み違ってる。どうしようもない崩壊読解だな。中支那方面軍軍律に、「ハーグ陸戦法規違反者を処罰
＞する」との規定はない。勝手にでっち上げるなよw

捏造だ。
もともと「中支那方面軍軍律に」とは書いてない。「中支那方面軍軍律に」と付け加えているので、意味が違ってくる。
自分で捏造・改竄して、さらに「勝手にでっち上げるなよ」と責任をなすりつけてくる。

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 01:35:10.33 ID:3iLa3lAd0.net

◆無学歴バカの妄想録�@◆

＞と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

「と指示されてるのみで、〜とは指示されていない」という記述は矛盾しているし、意味不明だ。
「適用・準用せよ」という言葉はない。

＞←ここに注目！

これも意味不明。阿呆は「ここに注目！」と鬼の首を取ったように喜んでいるが、何の事は無い。

＞出典ぐらいググれカスw

もともと出典がないから、ググっても何も出ないい。 本物のカスは根拠のないことをもっともらしく書く。

＞だから！「中国兵に軍律を準用せよ」とは書いてないってwww

「軍律を準用せよ」とは書いてないし、 「軍律を準用せよ」という言葉もない。
「軍律を適用せよ」という言葉ならある。

＞松井は「中国兵に軍律を適用するな」とは言ってないが、「中国兵に軍律を適用せよ」とも言っていない。

中方軍令第一号の中支那方面軍軍律は松井司令官の名で出された命令である。

＞中国兵に対しては、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」と書いてるだけ。

その「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」という規定が、中支那方面軍軍律に記載されている。

＞これ↓は恥ずかしいわwww　うわ〜恥ずかしいwwww

そう、おまえの書き込みは論理破綻してるから恥ずかしい。よくわかってる。

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 01:36:24.67 ID:3iLa3lAd0.net

◆無学歴バカの妄想録�A◆

＞結局間違いを指摘できず、喚き散らしただけの無学歴基地外肯定派残念ばーーーかw

間違いを指摘できずというより、最初から中支那方面軍軍律に＜但し〜を準用す＞と書かれているのを無視しているくせに、
何を今さら指摘するのかねえ。不思議なことを書いてるｗ

＞オイラ君？w　関係ねーーーーーーーwwwww

「オイラ君？w　関係ねー」と書きながら、オイラのＨＰからちゃっかりコピペ。さんざんパクったくせにｗ

＞何がわからんの？↓馬鹿だから、何がわからないのかもわかってないんじゃねーの？

基地外の論理は破綻しているから、まともな人には理解できない。
「と規定されてるのみで、〜とは指示されていない」という矛盾した記述は、まともな人には理解できない。

＞どんだけ読解力が弱いんだよw

読解力がない人間が読解力という言葉を使うのが可笑しい。

＞根拠はこれ↓だ、根拠はこれ↓だよw、←これが根拠！、これ↓が【根拠】

ひとつも根拠らしきものはない。

＞▼これの回答がないんだが？中国兵に適用する、その都度制定した【軍律名】って何？そんなものあるのか？

捏造。もともと「中国兵に適用する」なんて書いてない。書いてないことを付け加えている。

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 01:37:37.19 ID:3iLa3lAd0.net

◆無学歴バカの妄想録➂◆

＞（国際法学者信夫見解参照）

国際法学者信夫見解と書いているが、実際はオイラの個人的な見解だけだ。しかも極端に曲解している。
信夫淳平氏は「中国兵は軍律対象ではない」とは一切述べてないので、根拠にはならない。


＞「中支那方面軍軍律を準用」なら、【中支那方面軍軍律を必要な変更を加えて当てはめる】だバーーカ無学歴肯定派。

「中支那方面軍軍律を準用」と自分で書いておきながら

＞「中支那方面軍軍律を準用」　←　こんなものは【無い】んだよ！無学歴馬鹿！


＞お前の基地外無学歴レスは、【肯定派の学力レベル】を曝すうえで有効なサンプルだから、

と書きながら、「俺の書き込みではないよ」と指摘すると、

＞お前のレスじゃない↓ことぐらいわかるわ！w

と、誤魔化すｗ


＞永遠に曝される無学歴の発狂崩壊日本語読解w　俺だったら自殺ものだわw

「俺だったら自殺ものだわw 」って、好きにしたらいい。恨むなよ。哀れｗ　公共交通機関には飛び込むなよ。

＞これ↓も読み違ってる。どうしようもない崩壊読解だな。中支那方面軍軍律に、「ハーグ陸戦法規違反者を処罰
＞する」との規定はない。勝手にでっち上げるなよw

捏造だ。
もともと「中支那方面軍軍律に」とは書いてない。「中支那方面軍軍律に」と付け加えているので、意味が違ってくる。
自分で捏造・改竄して、さらに「勝手にでっち上げるなよ」と責任をなすりつけてくる。

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 07:30:00.91 ID:AL7FJknH0.net

>>331-334




だらだらと、無学歴基地外レスで粘着しないで、これに回答してみろ？




　中支那方面軍軍律では、中国兵のハーグ陸戦法規違反者に対して、どのような【【【処罰】】】が定められてたのか？
　中支那方面軍軍律から抜粋してみろ？


　↓　　　↓　　　↓　　　↓


　322 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:03:27.48 ID:9OoAHBQf0
　ハーグ陸戦法規には罰則規定がないから、中支那方面軍軍律に取り入れられてハーグ陸戦法規違反者を処罰でき
　るようになったのさ。





さっさと抜粋しろ無学歴基地外クズ肯定派。




'

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 07:42:52.55 ID:AL7FJknH0.net

>>331-334


中支那方面軍軍律は、こうだよ！↓　発狂馬鹿無学歴基地外肯定派w

　中支那方面軍軍律では、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用すると【規定されている。】

　中支那方面軍軍律では、但し書きで例外として、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては、
　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用すると【規定されている。】

　中支那方面軍軍律では、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律については何も言及がない。
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　（＜但し〜を準用す＞と書いてるから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象の【例外】！）
　・但し --- 前述の事柄に対して、その条件や【【【例外】】】などを示す。

　中支那方面軍軍律では、中国兵は【例外】扱いになってるんだよ！
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^



はっきりさせろよ、基地外無学歴肯定派w

南京戦で、中国兵に対して中支那方面軍軍律が「適用できる」のか？↓

　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。

それとも、南京戦で、中国兵に対して中支那方面軍軍律が「適用できない」のか？↓どっちだよ？

　327 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/02(土) 01:21:52.42 ID:3iLa3lAd0
　捏造。もともと「中国兵に適用する」なんて書いてない。書いてないことを付け加えている。




回答不能なのに粘着する真正の基地外無学歴肯定派w

　質問　：　下記の�@と�Aの違いを説明してみろ？何で回答拒否するの？小学生でも回答できる質問だが？

　�@第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【を】準用す＞

　�A第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定【も】準用す＞

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 09:38:42.31 ID:AL7FJknH0.net

>>331-334

お前の無学歴基地外日本語がさっぱりわからんw


中支那方面軍軍律には、中国兵に中支那方面軍軍律を適用すると【書いてない】のは認めてるよな？↓

　624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/24(火) 14:36:16.80 ID:WcVbGyAF0
　＞では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　【【【その通り。軍律には規定がない】】】から、ハーグ陸戦条約の規定から持ってきている。＜但し〜準用す＞
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

　219 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/30(月) 23:43:08.71 ID:9fyf5dh/0
　＞▼中支那方面軍軍律では、【中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ】とは何処にも書かれていないことは認めるの？
　「中国兵に中支那方面軍軍律を適用せよ」なんて文書は見たことない。




そして、お前の基地外無学歴解釈では、中国兵には≪軍律として≫ハーグ陸戦条約を準用すると明記されてるんだろ？↓

　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　中支那方面軍軍律に、≪軍律として≫ハーグ陸戦条約を準用すると明記されている。




中支那方面軍軍律には「中国兵に中支那方面軍軍律を適用する」とは書いてないし、中国兵には≪軍律として≫ハーグ
陸戦条約を準用すると明記されていると言ってるのに、



何でいきなり、「だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用されるキリ」なんてアクロバット解釈が出てくるの？↓

　321 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
　だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。


　中支那方面軍軍律では、
　中国兵には、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】としか書いてないんだが？
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 09:56:57.44 ID:oKm8uRpYO.net

>>325
これは興味深い無学歴日本語曲解ですね。

【軍律としてハーグ陸戦条約を準用するｷﾘｯ！】←この歪日本語は、以前極東板で【Ｋ―Ｋ】が曝してた生き恥中卒無学歴日本語ですよ。


ちなみに、中支那方面軍軍律には、ハーグ陸戦条約を【軍律として準用する】とは一言も書いてないので、無学歴改竄であることは確実ですw

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/06(水) 18:49:03.26 ID:9tOcoBWV0.net

>>329
とっくの昔に結論が出てるのに、しつこいな。
おまえ、ほんとうにわからないのか？ それとも、ただ難癖をつけたいだけか？
こちらには、難癖をつけるのが目的のバカを説得する義務はないんだがね。
納得できない、理解できないのなら、前に言ったように条文の読み方を法律の専門家に聞いてこい！

＞中支那方面軍軍律では、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して適用する軍律については何も言及がない。

中支那方面軍軍律に
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
と書いてある。


中支那方面軍軍律
第一条　�@本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す …（本文）
　　　　�A＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
　　　　　　条約の規定を準用す＞ …（ただし書き）

�@は本文、�Aはただし書き、で両方とも中支那方面軍軍律第一条に記された条文だ。
帝国臣民以外の人民に対しては�@に該当して、中支那方面軍軍律が適用される。
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては�Aに該当して、中支那方面軍軍律が適用される。

辞書だけでなく、実際の「但し」「準用」の意味や使われ方を知りたければ、他の法律から「準用」の条文を
いくつか抜き出して比較してみろ。

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/06(水) 18:50:01.88 ID:9tOcoBWV0.net

>>330
＞なーんだ、「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」と述べている論文はないってことじゃん。

「なーんだ」って、論文もないくせに偉そうに言うなよ。
直接の証拠は中方軍令第一号の中支那方面軍軍律第一条に記載されている但し以下の条文。
論文は傍証だ。


＞どんだけ自爆が好きなんだよ？　な〜にが「論文を出せｷﾘ」だよw

普段「南京虐殺はなかった」と戯言をほざくわりには、否定論を証明する論文は一つも出てこない。
論文もないくせに、難癖をつけて偉そうに喚いているおまえ自身が自爆している。
南京虐殺否定を主張するなら、さっさと論文を出せ。

この際、はっきりと答えてもらう。

質問１：南京虐殺否定を主張する学術論文は、何故ないのか？


＞中国兵に対しては、≪軍律として≫ハーグ陸戦条約を準用すると明記されているのに、
＞何でいきなり「中支那方面軍軍律が適用されるキリ」のアクロバット解釈になるの？

アクロバット解釈？　ごく普通の条文解釈だがｗ
どんな思惑があるのかは知らんが、自然な読み方ができない、おまえが馬鹿なのさｗ 低能ｗ

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/06(水) 18:51:26.18 ID:9tOcoBWV0.net

>>330
＞「但し〜を除く」と書いていなくても、＜但し〜を準用す＞と書いてるのを読んだら、
＞日本人なら、中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw

じゃあ、おまえはまともな日本人ではないということだｗ
＜但し〜を準用す＞の読み方をあれだけ詳しく解説したのに、まだ勘違いしたままか。やっぱり馬鹿だからｗ

質問２：＜但し〜を準用す＞の文章は、なぜ中支那方面軍軍律第一条に記載されているのか？

質問３：ハーグ陸戦法規を準用するなら、ハーグ陸戦法規違反者を処罰するには、後は何が必要か？

質問４：「〜陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」とあるが、中支那方面軍軍律とは関係ないというなら、
　　　　　ハーグ陸戦法規を準用して、ハーグ陸戦法規違反者に対しては、どの国内法で処罰できるというのか？

軍律の条文に「〜適用する」とか「〜準用する」とか書いてあったら、その軍律に規定されているということだ。ボケｗ
おまえは最初から勘違いしているが、＜但し〜を準用す＞に、例外だから〜を除く、というような意味はない。


＞中国兵に対しては、中支那方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ

アホ！ おまえは自分が何を書いているのかわかってるのか？　滅茶苦茶なことを書いてるぞ。
中支那方面軍軍律とハーグ陸戦法規の二者択一をいってるんじゃないぞ。
＜但し〜を準用す＞という条文は、中支那方面軍軍律の第一条に規定された条文だ。軍律の一部だ。

ハーグ陸戦法規に記載された禁止事項（「戦時国際法講義」P869〜）、つまりハーグ陸戦法規違反の中国兵がいたなら、
処罰するには国内法（厳密には法律ではないが）がいる。作戦地・占領地では「軍律」しか適用できるものは
ない。だから、条文にハーグ陸戦法規を準用すると規定した中支那方面軍軍律が適用される。

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/06(水) 18:52:59.85 ID:9tOcoBWV0.net

>>330
＞ ＜但し＞があるのだから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象者の【例外】なんだよ無学歴馬鹿！

阿呆!　
「＜但し＞があるのだから、中国兵は中支那方面軍軍律適用対象者の【例外】なんだよ」なんて読み方ができるか。
中国兵は中支那方面軍軍律適用対象者ではないのなら、何で「〜準用す」という記述になるんだ？
軍律のうちに規定するから「準用す」という表現になるのではないか。
この読み方が間違ってると思うのなら、法律の専門家に中支那方面軍軍律を印刷して、どう読むのか意見を聞いてこい。
行政書士、社会保険労務士、建築不動産関係の専門家なら近所にいるだろう？
己の嘘がばれるのが怖いのか？アホがばれるのが怖いのか？　安心しろ。もうばれてるぞ。

但し〜を準用す、とあるから、帝国臣民以外の人民のうち中国兵だけを例外としてハーグ陸戦法規の規定を
必要な変更を加えてあてはめる、ということだ。
帝国臣民以外の人民に中国兵が含まれるかどうかの疑問は、今回は関係ない。現に軍律に書いてあるから。

「但し」…前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文。
「準用」…他の法令上の制度または規定を全部そのままの形でまたはその一部を借りて当然必要な少しの改正
　　　　（変更、読み替え）を加えて、あてはめることを言います｡


＞下記は、お前の無学歴を自覚させるための質問なんだが、回答拒否か？小学生でも回答できる質問だが？

どうでもいい質問だが、これもオイラの過去スレからパクったのか？ｗ
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】104次資料 → >505
「も」ではない。他に何か準用する法律の規定でも、あるというのか？


＞じゃあ確認するが、中支那方面軍軍律では、中国兵のハーグ陸戦法規違反者に対して、
＞どのような【【【処罰】】】が定められてたんだよ？中支那方面軍軍律から抜粋してみろよ？

ハーグ陸戦法規違反に対するだけではなくて、軍律違反に対する罰則規定だ。
当然、おまえも「続・現代史資料６　軍事警察」は持っているだろう。自分で確認しろ。

中支那方面軍軍律　第二条〜第四条
中支那方面軍軍罰令　第一条〜第二条
「続・現代史資料６　軍事警察」 P194〜

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/06(水) 18:54:08.19 ID:9tOcoBWV0.net

>>336
また捏造・改竄か。いい加減にしろ。何回も捏造・改竄するインチキ野郎とは危なくて議論なんかできるか。
インチキ野郎はもうレスしてくるな。

ID:AL7FJknH0 の捏造・改竄。（ ★ 問題の書き込みは、以下。）
------------------------------------------------------------------------------------------
>>336

＞南京戦で、中国兵に対して中支那方面軍軍律が「適用できる」のか？↓

>325 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:02:37.93 ID:9OoAHBQf0
>だから中国兵に対しては、中支那方面軍軍律が適用される。
　
＞それとも、南京戦で、中国兵に対して中支那方面軍軍律が「適用できない」のか？↓どっちだよ？

>331 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/02(土) 01:21:52.42 ID:3iLa3lAd0
>捏造。もともと「中国兵に適用する」なんて書いてない。書いてないことを付け加えている。…�A

------------------------------------------------------------------------------------------

何かおかしいと思ったが、ようやくわかった。おまえは勘違いしてるか、または意図的に改竄している。
おまえは他人の書き込みを捏造・改竄するくせがあるな。そんな奴と議論なんかできるか。本当に汚い奴だ。
もう既に結論が出て終了してしまったが。
「中支那方面軍軍律が「適用できる」のか？「適用できない」のか？どっちだよ？」って、最初から適用できると書いて
いる。

>177の「▼これの回答がないんだが？中国兵に適用する、その都度制定した【軍律名】って何？そんなものあるのか？ 」…�@
に対するレスを
>331「捏造。もともと「中国兵に適用する」なんて書いてない。書いてないことを付け加えている」…�A
と書いたのに、
>>336の「それとも、南京戦で、中国兵に対して中支那方面軍軍律が「適用できない」のか？↓どっちだよ？」
に対する回答として�Aを改竄して使ったな。

(参照)
>>331
>177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/29(日) 21:35:17.53 ID:ZIFWm+mW0
＞▼これの回答がないんだが？中国兵に適用する、その都度制定した【軍律名】って何？そんなものあるのか？ …�@
> 捏造。もともと「中国兵に適用する」なんて書いてない。書いてないことを付け加えている。…�A

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/06(水) 19:25:56.38 ID:TtZf4WO00.net

>>339-343


ダラダラ基地外投稿するなよw　また回答拒否か？基地外肯定派。↓

　322 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/01(金) 17:03:27.48 ID:9OoAHBQf0
　ハーグ陸戦法規には罰則規定がないから、中支那方面軍軍律に取り入れられてハーグ陸戦法規違反者を処罰でき
　るようになったのさ。



一体どこに「ハーグ陸戦法規違反者の処罰」が規定されてるの？↓

　中支那方面軍軍律

　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す



　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による


書いてもないのに、また勝手に解釈してわめき散らしてるのか？基地外無学歴肯定派。

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/06(水) 19:26:46.95 ID:TtZf4WO00.net

>>339-343


この日本語がぶっ壊れてるんだよ！まだわからないのか？基地外無学歴肯定派。↓

　335 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/06(水) 18:49:03.26 ID:9tOcoBWV0
　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては�Aに該当して、中支那方面軍軍律が適用される。


中国兵には、�Aが該当するなら、これだろうが？↓

　>�A＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
　>条約の規定を準用す＞ …（ただし書き）


中国兵に対しては、

　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


としか書いてないのに、何で「中支那方面軍軍律が適用されるキリ」の馬鹿日本語になるの？

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/07(木) 21:07:05.25 ID:YkrKiE780.net

>中国兵に対しては、
>中支那方面軍軍律中の条文に「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する」
>としか書いてないのに、何で「中支那方面軍軍律が適用されるキリ」の馬鹿日本語になるの？

答え
中支那方面軍軍律が適用されないなら当然その条文も適用されないが、実際には適用されるから。

逆に、
「中国兵に対しては、中支那方面軍軍律中の条文が適用されるけど中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」
の馬鹿解釈が理解できんわｗ

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/07(木) 23:09:10.80 ID:D1vBT2pQ0.net

>>327
> 南京に便衣兵がいて日本軍と交戦した記録があるのか？
だから安全区の掃討戦の記録があるだろｗ

> 安全区は中立区域、中立地帯だったのか？
南京市が民間人避難のために設けた公的な中立地帯ですよｗ

> 中立区域というのに、第七連隊は安全区内に宿舎を置いていたのは、なぜか？
日本軍が南京を占領して行政権があるからでしょｗ

> 仮に法規違反で捕虜資格が失われたのなら、軍律が制定されているから戦時重罪容疑で軍律審判を行うべきではないのか？
だから軍律権限を持つ司令官が判断して殲滅命令が出てるでしょｗ

> 便衣兵容疑者を殺害したり捕虜を殺害したのは、虐殺ではないのか？
容疑者ではなく取り調べた結果の判断だし、違法兵士はどの国の軍律でも大体死刑だろｗ

> おまえは何にも根拠がないのに罵倒するのか？
戦争法を無視して中立区に侵入し民間人に偽装している兵士にも捕虜資格があるとか言っちゃう吉田とか
殲滅命令が出てるのに第一線部隊が自分の判断で処断しちゃうとか言ってる原とか
馬鹿で無知だろｗ


軍律審判は軍の行政機関による手続であり審判結果は行政命令の執行という形で行われるのであり
軍律権限を持つ司令官が判断して殲滅命令が出てる以上、肯定派が軍律を行なっていないというのは間違いということｗ

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 06:13:54.37 ID:hliAK0Fj0.net

>>346




「中国兵に対しては、中支那方面軍軍律中の条文が適用されるけど」、その適用される条文は、これだろうが？↓

　>�A＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
　>条約の規定を準用す＞ …（ただし書き）





中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するとはどこにも書いてないよな？↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************




中支那方面軍軍律のどこに「ハーグ陸戦法規違反者の処罰」が規定されてるんだよ？↓

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 06:29:48.40 ID:hliAK0Fj0.net

>>346
===　（参考�C）書いてないことを勝手に妄想して根拠にしてしまう肯定派の無学歴読解力　===


　311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/25(金) 23:14:07.68 ID:kXp/hGFP0
　「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象だった」という前提がなければ、原剛氏も吉田裕の論文や紀要も
　成り立たない。

　300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/18(金) 17:14:08.53 ID:R4viQUkC0
　論文名が「いわゆる「南京事件」の不法殺害」だから、中支那方面軍軍律についての言及としか考えられない。


　290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/12/17(木) 16:57:15.88 ID:T1b6zJCg0
　歴史学者や研究者（学術論文発表）も、中国兵も軍律対象としているし、中支那方面軍軍律が中国兵
　も対象にして制定されていたことを前提に述べている。

　↓

　※どこにもそんな前提はありませんでした。
　**********************************************************************************

　「南京に本来の意味での『便衣兵』が存在したとしても、その処刑には軍事裁判（軍律法廷）の手続きが
　必要不可欠であり、裁判抜きの処刑は違法であるというのが、私の主張である」
　「南京事件論争と国際法」吉田裕 P77


　「当時日本軍は、中支那方面軍、上海派遣軍、第十軍にそれぞれ軍律会議が設置されていた。したがっ
　て、便衣兵は捕虜の資格がないとするのであれば、 それぞれ所管の軍律会議で審判し処断すべきであり、
　第一線部隊が自分の判断で処断すべきものではない」
　日中戦争再論所収 学術論文「いわゆる「南京事件」の不法殺害」原剛 P144

　**********************************************************************************

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 07:41:40.90 ID:pazKMEa+O.net

>>346
実際に適用されてないし、そんな記載はありませんがなw

この気違い無学歴肯定派は本当に日本語がわかってないのですw

支那兵には、【陸戦法規慣例に関する条約を準用する】と書いてるだけなのに、勝手に脳内無学歴変換して、【支那兵に中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！】にしてしまって発狂してますw

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 08:03:21.26 ID:pazKMEa+O.net

>>346
なるほどwwww

この無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派は、

中支那方面軍軍律に支那兵には陸戦法規慣例を準用すると書いているｷﾘｯ！
↓
中支那方面軍軍律に書いてるのだから【中支那方面軍軍律が適用されることになるｷﾘｯ！】


と脳内変換してるわけですかwwwwwwwwwwww


まさに無学歴の読解力wwwwwwwwwwww


中支那方面軍軍律に支那兵には、陸戦法規慣例を準用すると書いてるだけで、【支那兵に中支那方面軍軍律を適用する】ということではないのですよwwwwwwwwwwww

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 08:27:14.95 ID:pazKMEa+O.net

>>346
まさに無学歴の生き恥中卒読解力wwwwwwwwwwww



中支那方面軍軍律に支那兵には陸戦法規慣例を準用すると書いているｷﾘｯ！
↓
中支那方面軍軍律に書いてるのだから【中支那方面軍軍律が適用されることになるｷﾘｯ！】

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 08:29:37.39 ID:KKHSow4B0.net

支那は未だ１９世紀だな
こんな野蛮人が極東で国家を運営している脅威を認識して行動できる政党に投票したい
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160108-00000007-bloom_st-bus_all&p=1

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 19:44:14.26 ID:hliAK0Fj0.net

>>351

そういうことかw

全っ然日本語が通じてないから、どーなってんだコイツは？と思ってたんだが、

中支那方面軍軍律に、「中国兵には陸戦法規慣例を準用する」書いてるから、
中国兵にも【中支那方面軍軍律が適用される】と解釈してたのかwww


>>346

馬鹿wwwwwwwwwwwwwwwwww

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 23:28:07.20 ID:g/MZ8USr0.net

>>348
>中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するとはどこにも書いてないよな？↓
アホかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中支那方面軍軍律の条文に、中国兵にはこのようにせよと書いてあるんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

馬鹿はなんで自分では適用されないと強弁している条文を持ち出すんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさか、中国兵には中支那方面軍軍律の条文が適用されると言ってるのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 23:29:28.96 ID:g/MZ8USr0.net

>>354
そういうことかw

全っ然日本語が通じてないから、どーなってんだコイツは？と思ってたんだが、

中支那方面軍軍律に、「中国兵には陸戦法規慣例を準用する」書いてるからのに、
中国兵には【中支那方面軍軍律が適用されない】と解釈してたのかwww

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 23:55:09.95 ID:AkLZEiZX0.net

>>355-356


だから！　中国兵に対しては、これ↓しか書いてないだろ！？

　>但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


中国兵に、「中支那方面軍軍律を適用する」とは、どこにも書いてないだろ？！↑



現に、中支那方面軍軍律のどこにも「ハーグ陸戦法規違反者の処罰」規定がないだろ？！

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による



いい加減にしろよ！無学歴基地外肯定派！

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/08(金) 23:59:18.04 ID:AkLZEiZX0.net

>>355



おい、基地外無学歴肯定派。これに回答してみろ？



　中国兵には、【中支那方面軍軍律の条文】が適用されないでOKか？↓


　351 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/08(金) 23:28:07.20 ID:g/MZ8USr0
　まさか、中国兵には中支那方面軍軍律の条文が適用されると言ってるのか




'

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:01:16.03 ID:m0Vg7sK80.net

>>357
>だから！　中国兵に対しては、これ↓しか書いてないだろ！？
馬鹿ｗｗ
それが何に書いてあるのか言ってみろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:03:08.05 ID:m0Vg7sK80.net

>>358
>中国兵には、【中支那方面軍軍律の条文】が適用されないでOKか？↓
No
【中支那方面軍軍律の条文】がモロに適用されますがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今度はお前が答える番だなｗｗｗｗｗｗｗ

中国兵には、【中支那方面軍軍律の条文】が適用されないでOKか？

ほれ、答えてみろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:04:13.15 ID:VQ0/8aKNO.net

>>355
>>356
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派の発狂日本語解釈wwwwww



中支那方面軍軍律に、支那兵には陸戦法規慣例を準用すると書いてるから、支那兵にも中支那方面軍軍律が適用されるｷﾘｯ！



馬鹿丸出しwwwwwwwwwwww


この発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派は【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all


この生き恥中卒無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】の伝説の生き恥中卒英語をご覧くださいw



Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞



最強無学歴バカスwwwwwwwwwwwwwwww

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:05:10.75 ID:m0Vg7sK80.net

>>357
＞だから！　中国兵に対しては、これ↓しか書いてないだろ！？
日本語不自由な馬鹿には「これしか」としか思えないわけですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
準用＝必要な変更を加えて適用する、だから書いていないことも必要であれば変更が加えられますがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

アホ丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:07:37.61 ID:FtxnBEzF0.net

>>359-360

中国兵には、【中支那方面軍軍律の条文】が、適用されるわけねーだろうが！基地外！

これしか書いてないんだから！↓

　>但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


　中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

しか、書いてないじゃん！


どこに「ハーグ陸戦法規違反者の処罰」規定あるんだよ？！

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による



マジで基地外だわ、コイツ。

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:10:09.96 ID:m0Vg7sK80.net

>>363
>中国兵には、【中支那方面軍軍律の条文】が、適用されるわけねーだろうが！基地外！
へーーーーーーーーーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿の脳内では中国兵には第一条は適用されないのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホは市ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:10:54.13 ID:FtxnBEzF0.net

>>362


だから、

　中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用する

としか書いてないだろうが！↓どこに、「中国兵に中支那方面軍軍律を適用する」と書いてるんだよ？！

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


一体どこに「ハーグ陸戦法規違反者の処罰」規定あるんだよ？！

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:11:24.35 ID:m0Vg7sK80.net

>>363
だから、必要な変更を加えて適用せよと書いてあるのに何で無視するの？馬鹿なの？

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:13:34.01 ID:m0Vg7sK80.net

>>365
あらあらｗｗ
とうとう発狂したわけですねｗｗ同じことの繰り返しですかｗｗｗｗ

で、お前は中国兵には第一条は適用されないと言っているわけだな？
ほれ、答えてみろよｗｗｗｗお前がアホでなければ極めて簡単な質問なんだがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:14:39.98 ID:FtxnBEzF0.net

>>364

だから、その第一条に、

　中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と書いてるのだから、

　「中国兵に中支那方面軍軍律を適用する」ではなくて、
　「中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用する」なんだよ！



いい加減に回答しろよ、基地外肯定派！
一体どこに、ハーグ陸戦法規違反者の処罰が規定されてるんだよ？！

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:16:30.49 ID:m0Vg7sK80.net

>>368
馬鹿には
中支那方面軍軍律中の条文を適用＝中支那方面軍軍律を適用

これが理解できないわけですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いい加減アホは市ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:17:50.00 ID:FtxnBEzF0.net

>>366

必要な変更を加えて適用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】だろうが！

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては【【【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】】】を準用す＞

　**********************************************************************************


>>367

適用されるのは、第一条の但し書きで、

　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
　↓
　
　中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に必要な変更を加えて適用する

としか書いてないわ！基地外！



さっさと答えろ！基地外肯定派！
一体どこに、ハーグ陸戦法規違反者の処罰が規定されてるんだよ？！

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:17:56.17 ID:m0Vg7sK80.net

馬鹿の主張

「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

ｗｗｗｗｗｗｗｗ腹いてえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:20:03.45 ID:FtxnBEzF0.net

>>369

どこに「中国兵に、中支那方面軍軍律中の条文を適用する」と書いてるんだよ？↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


回答不能じゃねーかよ？無学歴基地外肯定派！

一体どこに、ハーグ陸戦法規違反者の処罰が規定されてるんだよ？！↓

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:21:12.39 ID:m0Vg7sK80.net

>>370
>必要な変更を加えて適用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】だろうが！
>一体どこに、ハーグ陸戦法規違反者の処罰が規定されてるんだよ？！
　これだけでこいつがいかにアホかよくわかるよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ハーグ陸戦法規違反者の処罰の規定が必要なら変更して適用してもいいんだよ、必要ならなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0.net

>>371

その通りだよ！無学歴基地外！↓

　「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」


中国兵には、第一条但し書きより、中支那方面軍軍律ではなく、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定
に必要な変更を加えて適用する、と書いてるんだよ！↓無学歴馬鹿！

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


回答不能なくせに粘着してるわ、この基地外肯定派は。

一体どこに、ハーグ陸戦法規違反者の処罰が規定されてるんだよ？！↓

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:24:47.73 ID:FtxnBEzF0.net

>>373


【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】のどれを変更して処罰規定を定めるんだよ？基地外肯定派！

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:25:28.90 ID:m0Vg7sK80.net

>>374
>>馬鹿の主張
>>「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

>その通りだよ！無学歴基地外！↓
お前が馬鹿と自分で認めたことはよくわかったｗｗｗ

後は、他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ねｗｗｗｗｗｗ

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:27:28.47 ID:m0Vg7sK80.net

>>375
どれを変更？馬鹿丸出しｗｗｗ
処罰規定がない→あるに変更だろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もういい加減あきらめて死んだら？

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:29:38.83 ID:FtxnBEzF0.net

>>376


馬鹿はお前だ、無学歴基地外肯定派！


　但し書きにより、

　中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する、と書いてるのに、↓


　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


　「中国兵には、中支那方面軍軍律が適用される」と勘違いしてわめき散らしてる。


ハーグ陸戦法規違反者の処罰規定は、どこにも無いのに、まだわめき散らしてる！↓

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:31:25.95 ID:FtxnBEzF0.net

>>377


じゃあ、中国兵には、これ↓は適用できないということか？


　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による


お前が死んでろ！基地外！

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:35:12.71 ID:m0Vg7sK80.net

>>378
反論できないからってコピペで誤魔化すなよｗｗｗｗｗ
他の否定派連中に迷惑かけないようにさっさと市ねｗｗｗｗｗｗ
こんなのが仲間だと思われたらみっともないわｗｗ

で、佐藤教授はこのように仰っているが
安全区に逃げ込んだ支那兵は、投降して捕虜になることもで きたのに、それをしなかったのであり、
残敵掃討が諸国の軍隊にとってむしろ普通の行動であることを考えると、敗残兵と確認される限り、
便衣の潜伏支那兵への攻撃は合法と考えられるが、安全区の存在とその特性を考慮に入れるならば、
出入を禁止されている区域である安全区に逃げ込むことは、軍律審判の対象たるに値する戦争犯罪行為
（対敵有害行為）を構成すると認められ

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:35:38.26 ID:VQ0/8aKNO.net

>>377
この気違い在日韓国人南京事件肯定派には呆れますね。


中支那方面軍軍律第一条に、【支那兵には陸戦法規慣例を準用する】となっているのですから、【支那兵に中支那方面軍軍律を適用する】わけではないのに、まだ発狂してますねぇ…

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:37:38.69 ID:m0Vg7sK80.net

>>379
投降して日本軍に恭順を示した後なら当然適用されるだろうな。
逆に、中国兵が捕まった後にそれらが適用されないならまずいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:39:26.20 ID:FtxnBEzF0.net

>>380

また勘違いしてるわ。マジで無学歴の読解力はすさまじいわ！
佐藤教授は、「軍律審判の対象」とは述べてるが、「中支那方面軍軍律の適用対象」とは述べてないわ！


回答不能なのに粘着してるのかよ？基地外！

どこかに、ハーグ陸戦法規違反者の処罰規定があるのか？↓

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:40:35.92 ID:FtxnBEzF0.net

>>382

だから、どこに「ハーグ陸戦法規違反者の処罰規定」があるんだよ！

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:42:20.51 ID:VQ0/8aKNO.net

>>382
いい加減にしてくださいな。


中支那方面軍軍律第一条に、【支那兵には陸戦法規慣例を準用する】となっているのですから、【支那兵に中支那方面軍軍律を適用する】のではないんですってばw

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:42:26.64 ID:m0Vg7sK80.net

>>383
>また勘違いしてるわ。マジで無学歴の読解力はすさまじいわ！
>佐藤教授は、「軍律審判の対象」とは述べてるが、「中支那方面軍軍律の適用対象」とは述べてないわ！
つまり、中国兵に適用できる軍律が中支那方面軍軍律にあったと言うことか？ｗｗ

いくら足掻いても恥さらすだけだぞｗｗ

そもそも論点は
「中国兵には中支那方面軍軍律が適用されるか否か？」
ではなく
「中国兵には軍律が適用されるか否か？」
じゃなかったのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:43:34.06 ID:FtxnBEzF0.net

>>386

だから、ハーグ陸戦法規違反者に、これ↓が適用できるのか？って聞いてんだよ！


　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:43:37.74 ID:m0Vg7sK80.net

>>385
>中支那方面軍軍律第一条に、【支那兵には陸戦法規慣例を準用する】となっているのですから、【支那兵に中支那方面軍軍律を適用する】のではないんですってばw
中国兵には中支那方面軍軍律が適用されないのになんで第一条だけ適用されるのか答えてくださいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:45:52.02 ID:m0Vg7sK80.net

>>387
馬鹿ｗｗ
中国兵にも適用されるけど、ハーグ陸戦法規違反者ではなく、第二条違反者だけだってｗｗ

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:46:19.70 ID:VQ0/8aKNO.net

>>388

第一条により、【支那兵には陸戦法規慣例を準用する】と規定されたからですけど？

逆にお尋ねしますが、第一条により、【支那兵には陸戦法規慣例を準用する】となったのに、なぜあなたは勝手に中支那方面軍軍律を適用してるのてすか？

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:46:35.00 ID:m0Vg7sK80.net

>>387
それと、軍罰令は別だからな。

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:47:25.94 ID:FtxnBEzF0.net

>>389

じゃあ、中国兵のハーグ陸戦法規違反者はどーすんだよ？

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:47:38.62 ID:m0Vg7sK80.net

>>390
俺の勝手？アホかｗｗｗ
中国兵に第一条が適用されると言ってるのはお前もだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:48:32.60 ID:m0Vg7sK80.net

>>392
軍律として罰するのに必要な変更を加えて適用。

アホにはこれすら理解できないわけですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:48:46.91 ID:FtxnBEzF0.net

>>391

はっきり答えてみろ？無学歴基地外肯定派！

中支那方面軍軍律内に、ハーグ陸戦法規違反者の処罰規定があるのか？それとも、ないのか？どっちだよ？

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:49:52.57 ID:FtxnBEzF0.net

>>394

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:50:37.77 ID:FtxnBEzF0.net

>>394

【何】に必要な変更を加えるんだよ？

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:51:20.63 ID:m0Vg7sK80.net

>>395
ありませんがなｗｗｗｗ
だから、必要な変更を加えて良いと書いてありますがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:52:29.22 ID:m0Vg7sK80.net

>>397
陸戦法規慣例ですがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:52:33.69 ID:VQ0/8aKNO.net

>>393
ですから、第一条により【支那兵には陸戦法規慣例を準用する】となってますので、【支那兵に中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！】は完全な無学歴誤読ですよ。

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:54:24.48 ID:FtxnBEzF0.net

>>398-399

馬鹿か！こいつは！

つまり、これ↓は、中国兵のハーグ陸戦法規違反者には【適用できない】ってことじゃねーかよ？

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:54:38.75 ID:m0Vg7sK80.net

>>400
ですから、中支那方面軍軍律第一条により【支那兵には陸戦法規慣例を準用する】となってますので、【支那兵に中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ！】は完全な無学歴誤読ですよ

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:56:36.67 ID:m0Vg7sK80.net

>>401
この卑怯者ｗ
とうとうトリミングまでやりだしたかｗｗｗｗｗ
この基地外じみたトリミング、まさかお前・・・・・

　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
基地外がトリミングした条文↓
但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:57:00.07 ID:VQ0/8aKNO.net

>>402
ですから、【支那兵に中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！】とは書かれてないでしょ？

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:58:49.42 ID:m0Vg7sK80.net

>>404
中支那方面軍軍律が適用されないのに中支那方面軍軍律第一条は適用されるんですか？

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:58:50.24 ID:FtxnBEzF0.net

>>403

第二条以下のことを確認してんだよ！無学歴基地外！


中国兵のハーグ陸戦法規違反者には【適用できない】じゃん！↓

　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:00:26.02 ID:VQ0/8aKNO.net

>>405
ですから、支那兵に適用されるのは【第一条の但し書き《だけ》】ですよ。

無学歴には難しいのですかね？

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:01:21.57 ID:m0Vg7sK80.net

>>406
>中国兵のハーグ陸戦法規違反者には【中支那方面軍軍律の一部が適用できない】じゃん！↓
一部が適用できないのは当たり前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前は間諜行為をしたものが帝国軍に対する反逆行為
でも裁かれるべきと主張しているのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


アホ丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:02:44.21 ID:FtxnBEzF0.net

>>405

中支那方面軍軍律の中で、中国兵に適用するものは、【これだけ↓】だ基地外肯定派！

　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:03:51.15 ID:m0Vg7sK80.net

>>407
一部でも適用されたら適用なんですがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

逆に、なんで全てが適用されなければ適用されたことにならないのか説明してくださいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前が恥ずかしいウジ虫同様の人間であると認めるならお前の主張を説明しなくてもいいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:04:49.28 ID:FtxnBEzF0.net

>>408

関係ないレスすんな！基地外！


これ↓は、中国兵のハーグ陸戦法規違反者には、適用できないんだろ？→>>398


　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:06:50.55 ID:VQ0/8aKNO.net

>>410
つまり、中支那方面軍軍律の中で、【支那兵には陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】の部分だけ支那兵に適用される、でよろしいのですよね？

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:06:58.98 ID:m0Vg7sK80.net

>>411
第一条が適用されますがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
第一条により、必要な変更を加えていいと規定されてますがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それに、中国兵でもつかまった後に第2条違反したなら適用されないとおかしいですがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:08:16.07 ID:m0Vg7sK80.net

>>412
人のレスをろくに読まずに何を言ってるんだかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホはさっさと死んでくださいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

378 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage ▼ New! 2016/01/09(土) 00:37:38.69 ID:m0Vg7sK80 [13回目]
>>379
投降して日本軍に恭順を示した後なら当然適用されるだろうな。
逆に、中国兵が捕まった後にそれらが適用されないならまずいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:09:00.47 ID:FtxnBEzF0.net

>>413

必要な変更を加えて適用するのは、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」であって、中支那方面軍軍律ではないわ！基地外！

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:10:57.22 ID:m0Vg7sK80.net

>>415
馬鹿ｗｗｗｗｗｗ
その定めが中支那方面軍軍律に規定されてるんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:11:19.51 ID:VQ0/8aKNO.net

>>414
落ち着いてくださいな。

日本軍に投降したら【適用する】とかどこに書いてますかね？

あなたの【勝手な】無学歴解釈ですか？

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:12:35.47 ID:m0Vg7sK80.net

>>417
書いてなくてもまともな知能があれば理解できるはずだけどｗｗｗｗｗｗｗｗ
つかまった中国兵なら第2条やり放題ですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:12:54.13 ID:FtxnBEzF0.net

>>416

だから、その中支那方面軍軍律に、

　中国兵には「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」に必要な変更を加えて適用する

と書いてるだけなんだが？

どんだけ基地外なんだよ？

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:14:41.81 ID:VQ0/8aKNO.net

>>418
支那兵には、陸戦の法規慣例に関する条約の規定を準用するだけですよ。

投降したら【支那兵に中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！とか書いてませんよ？

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:14:52.19 ID:m0Vg7sK80.net

>>419
だから、軍律に「必要な変更を加えて適用」と書いてあるのに軍律としては変更が加えられないとかどんだけ基地外なんだよ？

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:16:24.71 ID:m0Vg7sK80.net

>>420
だから、苦し紛れのループはやめろってｗｗ
書いてなくても、必要なら変更を加えていいんだよｗｗ

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:17:15.98 ID:FtxnBEzF0.net

>>421





どこに！軍律に「必要な変更を加えて適用」と書いてるんだよ！↓


　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************





'

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:19:30.92 ID:VQ0/8aKNO.net

>>422
ですから、必要な変更は【陸戦の法規慣例に関する条約の規定】に対してですよ？

【投降したら支那兵は中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！】は、いつもの無学歴発狂解釈でしたかw

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:22:05.17 ID:FtxnBEzF0.net

>>421




本物の無学歴だわ、この基地外肯定派は？



　417 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 01:14:52.19 ID:m0Vg7sK80
　だから、軍律に「必要な変更を加えて適用」と書いてあるのに軍律としては変更が加えられないとかどんだけ基地外なんだよ？

　↓

　どこに、軍律に「必要な変更を加えて適用」と書いてるの？

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************



逃亡か？何回でも確認するだけだが？




'

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:23:43.73 ID:m0Vg7sK80.net

そもそも「但し」には二つの解釈があって
一つは「あるグループに属する例外」
他方が「あるグループに属しない例外」
なんだけど、アホどもは「あるグループに属しない例外」と解釈しているから
投降した中国兵は第2条違反やり放題(間諜は陸戦法規にも規定があるが)
というトンデモ解釈になるのであって

まともな知能があれば投降兵は永劫第2条は適用できないとかまずいとわかるはずだしｗｗｗｗｗｗｗ

>>424
だから、それは何に書いてあるんですか？

>【投降したら支那兵は中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！】は、いつもの無学歴発狂解釈でしたかw
アホ丸出しｗｗｗ誰がそんな事を言ってるんですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

では、あなたの主張では中国兵には中支那方面軍軍律第一条は適用されないということでいいですね？

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗまた、意地汚く誤魔化して答えないんだろうけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クズにはそれがお似合いですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

さ、ここまで言われて答えるかどうかｗ

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:26:23.83 ID:m0Vg7sK80.net

>>425
>どこに、軍律に「必要な変更を加えて適用」と書いてるの？
陸戦の法規及慣例に干する条約に「必要な変更を加えて適用」と軍律内に書いてありますがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
軍律内に規定されてるのに、軍律を飛び越えて変更が加えられるとか、松井大将は国会も国際法も超越したお方だったんですね、馬鹿の脳内ではｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

基地外丸出しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:29:17.65 ID:VQ0/8aKNO.net

>>426
支那兵には、第一条の但し書きが該当し、【陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】ことになりますので、中支那方面軍軍律が適用されるということではありません。


【投降したら支那兵に中支那方面軍軍律が適用されるｷﾘｯ！】←無学歴発狂解釈馬鹿丸出しw

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:30:45.58 ID:FtxnBEzF0.net

>>427

だから、必要な変更を加えて適用するのは、【陸戦の法規及慣例に干する条約】であって、

中支那方面軍軍律に必要な変更を加えるのではないのだろ？

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:31:08.56 ID:m0Vg7sK80.net

>>428
自分で意地汚く誤魔化すクズと認めるわけですねｗｗｗ結構結構ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

第一条が何に書いてるのか理解できないアホなんだから、恥も外聞もないということでしょうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:32:14.59 ID:m0Vg7sK80.net

>>429
だから、それはあくまでも軍律の権限内だろうにｗｗｗ

それなのに、軍律を飛び越えて変更が加えられるとか、松井大将は国会も国際法も超越したお方だったんですね、馬鹿の脳内ではｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:33:15.39 ID:VQ0/8aKNO.net

>>430
理解できてないのは【あなた】ですがな。

第一条に、【支那兵には陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】と書いてるのに、勝手に【支那兵には中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！】と無学歴変換してるだけですがな。

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:33:39.59 ID:m0Vg7sK80.net

>>428
馬鹿の主張ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
支那兵には、中支那方面軍軍律第一条の但し書きが該当し、【陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】ことになりますので、中支那方面軍軍律が適用されるということではありません。

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:34:24.99 ID:FtxnBEzF0.net

>>431

中支那方面軍軍律に、「必要な変更を加えて適用する」と書いてるの？↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:36:41.04 ID:VQ0/8aKNO.net

>>433
第一条但し書きに【支那兵には陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】と書いてるだけで、第一条但し書きに【支那兵には中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！】とは書いてないですよ？

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:38:29.50 ID:m0Vg7sK80.net

>>432
いい加減汚いトリミングはやめろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今後は「第一条」ではなく、「中支那方面軍軍律第一条」と書いてみろよｗ

お前が汚いクズでは無いのならｗｗｗ

ま、とっくに自分で認めているようではｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

トリミングしたりミスリードしたりしないと意見も言えないようでは否定派として恥ずかしすぎるｗｗｗｗｗ
同じ否定派として見られたくないわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そもそも、何を「無裁判処刑があった」という前提で話してるんだよｗｗｗｗあまりにも無知すぎるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それとも、否定派の品位を落とす為の便衣兵だったかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:39:54.92 ID:FtxnBEzF0.net

>>436

===　（参考�D）驚愕！本当に無学歴だった肯定派の凄まじい読解力（＝誤読）　===



　417 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 01:14:52.19 ID:m0Vg7sK80
　だから、【【【軍律に「必要な変更を加えて適用」と書いてあるのに軍律としては変更が加えられないとかどんだけ基地外なんだよ？】】】
　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

　↓

　皆さんは、下記を読んで、軍律に【必要な変更を加えて適用】と書いてるように読めるでしょうか？

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:40:54.24 ID:VQ0/8aKNO.net

>>436
同じですがな。気違い在日韓国人南京事件肯定派さん。

中支那方面軍軍律第一条但し書きに【支那兵には陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】と書いてるだけで、中支那方面軍軍律第一条但し書きに【支那兵には中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！】とは書いてないですよ？

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:41:18.17 ID:m0Vg7sK80.net

>>437
軍律内の規定に「必要な変更を加えて適用」と書いてあるんだから、その権限は軍律レベルで当然ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それなのに、軍律を飛び越えて変更が加えられるとか、松井大将は国会も国際法も超越したお方だったんですね、馬鹿の脳内ではｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:42:18.31 ID:VQ0/8aKNO.net

>>436
中支那方面軍軍律第一条但し書きに【支那兵には中支那方面軍軍律を適用する】とは《書いてない》ですよね？

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:42:47.06 ID:m0Vg7sK80.net

>>438
はーーーーーーーーーーーー
お前はいまどき「無裁判処刑があったのだああああああああああああ」と主張する基地外肯定派だったわけかｗｗｗ
じゃ、これからお前は「無裁判処刑があった派」なｗｗｗｗ

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:43:52.07 ID:FtxnBEzF0.net

>>439

つまり、お前の読解力では、「中支那方面軍軍律に必要な変更を加えて適用する」と書いてるように読めるわけか？w
　　↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:43:54.51 ID:m0Vg7sK80.net

>>440
お、「無裁判処刑があった派」君、何を頓珍漢な事を言っているのかね？

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:44:58.90 ID:VQ0/8aKNO.net

>>443
気違い在日韓国人南京事件肯定派さん、関係のないレスは止めてくださいなw

中支那方面軍軍律第一条但し書きに【支那兵には中支那方面軍軍律を適用する】とは《書いてない》ですよね？

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:45:22.13 ID:m0Vg7sK80.net

>>442
お前も、「無裁判処刑があった派」というわけだよなｗｗｗｗｗ

憲兵が一人ひとり取調べをして、当時法務官もいたのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前のようなアホがいるから肯定派を利するんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:46:47.89 ID:m0Vg7sK80.net

>>444
何が関係ないのかね？
議論の前提として、お前は無裁判処刑があったと主張しているんだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この便衣兵めがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
基地外の正体見たりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:47:28.73 ID:FtxnBEzF0.net

>>445

関係ねーレスに【逃げてる】のか？w
やっぱり、無学歴の読解力は【悲惨】だったと証明されたなw


お前の読解力では、「中支那方面軍軍律に必要な変更を加えて適用する」と書いてるように読めるわけか？w
　　↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


こう書いてるよな？w↓

　417 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 01:14:52.19 ID:m0Vg7sK80
　だから、【【【軍律に「必要な変更を加えて適用」と書いてあるのに軍律としては変更が加えられないとかどんだけ基地外なんだよ？】】】
　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:48:58.11 ID:VQ0/8aKNO.net

>>446
中支那方面軍軍律第一条に、【支那兵には中支那方面軍軍律を適用する】とは書いてないですよね？

回答不能ですか？

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:48:59.71 ID:m0Vg7sK80.net

>>447
>お前の読解力では、「中支那方面軍軍律に必要な変更を加えて適用する」と書いてるように読めるわけか？w
「中支那方面軍軍律内に必要な変更を加えて適用する」と書いてるように読めますがなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それなのに、軍律を飛び越えて変更が加えられるとか、松井大将は国会も国際法も超越したお方だったんですね、馬鹿の脳内ではｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:50:03.05 ID:m0Vg7sK80.net

>>448

だから、人のレスをろくに読まずにレスつけるなこの便衣兵がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>426を100回読めｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:50:34.89 ID:FtxnBEzF0.net

>>449

「中支那方面軍軍律内に必要な変更を加えて適用する」とは書いてるけど、それは、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定」
に対してであって、

　中支那方面軍軍律ではない
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

よな？↓w　違うのか？w


　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:52:00.10 ID:m0Vg7sK80.net

>>451
中支那方面軍軍律内に必要な変更を加えて適用すると書いてあるんだから、その権限は中支那方面軍軍律で当然だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それなのに、軍律を飛び越えて変更が加えられるとか、松井大将は国会も国際法も超越したお方だったんですね、馬鹿の脳内ではｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:52:21.11 ID:VQ0/8aKNO.net

>>450
中支那方面軍軍律には、【支那兵にも適用する】と《《《書いてる》》》のですか？

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:54:03.49 ID:FtxnBEzF0.net

>>452

必要な変更を加えて適用するのは、

　�@中支那方面軍軍律
　�A陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

�@と�Aのどっち？w

お前のレスw↓

　417 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 01:14:52.19 ID:m0Vg7sK80
　軍律に「必要な変更を加えて適用」と書いてあるのに軍律としては変更が加えられないとかどんだけ基地外なんだよ？

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:54:19.70 ID:m0Vg7sK80.net

>>453
「但し」の解釈による。>>426
で、お前はシナ兵には第2条は適用されないと主張しているわけだな？

ま、どうせこの質問にも答えないんだろうけどｗｗｗ

本当に下劣なクズだよなー

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:55:11.89 ID:m0Vg7sK80.net

>>454
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に軍律として運用するのに必要な規定を加える。

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:56:58.71 ID:FtxnBEzF0.net

>>456

だったら、これ↓は、このままなんだから、ハーグ陸戦法規違反者には適用できないよな？


　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:58:22.23 ID:m0Vg7sK80.net

>>456
それは中国兵の内第2条違反者に適用されるものだなｗｗｗｗｗｗｗｗ

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 01:58:48.58 ID:VQ0/8aKNO.net

>>455
できませんがな。
【人民】に適用する中支那方面軍軍律を、勝手に支那兵に適用しないでくださいなw


回答がありませんよ？
中支那方面軍軍律には、【支那兵にも適用する】と《《《書いてる》》》のですか？

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:00:05.28 ID:FtxnBEzF0.net

>>458

「中国兵の内第2条違反者に適用される」とか、どこに書いてるの？↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

まだ自分の基地外ぶりを自覚できないのか？w

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:01:21.31 ID:m0Vg7sK80.net

>>459
アホｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「人民」の意味を理解していないのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1.人民

このことばには、歴史・社会の状況に応じてさまざまな意味が与えられてきたが、今日では一般に、特定の社会ないし国家を構成する人々、とくに、支配者に対する被支配者を、社会的地位・階級・財産にかかわりなく人民と称している。

2.人民

広い意味では国家の構成員を指し，国民と同義であるが，狭い意味では国民のなかから既存の支配層を除いた部分，すなわち被支配層としての国民を指す

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:01:55.19 ID:VQ0/8aKNO.net

>>458
あなたは書いてないことを勝手に妄想してわめき散らしてるだけなんですよ。


回答がありませんよ？
中支那方面軍軍律には、【支那兵にも適用する】と《《《書いてる》》》のですか？

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:02:14.74 ID:m0Vg7sK80.net

>>460
>>461

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:03:17.12 ID:m0Vg7sK80.net

>>462

だから、>>446と>>461を理解しろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:03:39.76 ID:VQ0/8aKNO.net

>>461
今度は勝手に【人民】を解釈しだしたw


回答まだですか？
中支那方面軍軍律には【支那兵にも適用する】と《《書いてる》》のですか？

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:04:48.94 ID:m0Vg7sK80.net

>>465
辞書をもってきたら「勝手」？

じゃ、お前が辞書の意味をもってこいよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:05:18.55 ID:FtxnBEzF0.net

>>463-464

人民に中国兵が含まれるなら、わざわざ【但し書き】がいるかよ！基地外！


さっさと回答しろ！基地外！
「中国兵の内第2条違反者に適用される」とか、どこに書いてるのか？↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:06:50.75 ID:VQ0/8aKNO.net

>>466
あなたの勝手な解釈ではなく、【人民】に支那兵が含まれる【証拠】を出してくださいな。

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:08:08.01 ID:m0Vg7sK80.net

>>467
アホｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
但し書きが無ければ中国兵に陸戦法規を適用できないだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

知能の低さが見苦しいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>「中国兵の内第2条違反者に適用される」とか、どこに書いてるのか？↓
え？中国国家の構成員に本軍律が適用と書いてあるだろ？
お前には読め無いのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:09:46.22 ID:m0Vg7sK80.net

>>468
馬鹿ｗｗｗｗｗｗ
辞書を出されて「勝手な解釈」とか見苦しすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の解釈が勝手ではないなら「人民に兵士は含まれない」とする辞書をもってこいよｗｗ

お前さ、あまりにもレベルが低すぎるんじゃない？

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:10:17.96 ID:FtxnBEzF0.net

>>469

人民に中国兵が含まれてるのか？証拠出してみろ？


いい加減に回答しろや基地外！
中国兵のハーグ陸戦法規違反者に、これ↓は適用できないよな？


　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:11:20.38 ID:VQ0/8aKNO.net

>>470
つまり、【人民】に兵士が含まれる証拠は【出せない】ということですか？

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:12:28.37 ID:m0Vg7sK80.net

>>471
＞人民に中国兵が含まれてるのか？証拠出してみろ？
ほい>>461

>>中国兵のハーグ陸戦法規違反者に、これ↓は適用できないよな？
ほい>>458

まー馬鹿には理解できないんだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:13:05.70 ID:FtxnBEzF0.net

>>470


ここ本当に便利だわ。

　※人民＝複数の民衆

　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）

　陸戦法規慣例規則（現）第二条にある『人民』は、原仏文にては La population で、英訳文にては The
　inhabitants であり、何れにしても普通に levee en masse と称せらるるが如く、抗敵者の複数の民衆たる
　を意味すること言を俟たない。

　故に規定の条件を具備する隊伍を成す相当数の民衆軍に就ては第二条の規定する所に依りて論なし
　とし、然らば隊伍を成さざる個人が個々に兵器を手にして侵入軍隊に抗敵する場合は如何といふに、こ
　れは交戦者たるの資格を認めずといふのが定解のやうである。
　http://oira0001.sitemix.jp/frame42.html

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:13:42.30 ID:m0Vg7sK80.net

>>472
いや、辞書の意味を出してるだろｗｗｗ

何も出さん奴が何をえらそうにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
人間のレベルがあまりにも低すぎｗｗｗｗｗｗｗｗ

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:14:54.24 ID:FtxnBEzF0.net

>>473

つまり、中国兵の内第2条違反者に適用されるのであって、それ以外の中国兵の【ハーグ陸戦法規違反者】には
適用されないってことか？w

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:15:51.38 ID:m0Vg7sK80.net

>>474
アホｗｗ
民衆でも規定の条件を具備すれば民衆軍と書いてあるわけだが、馬鹿には民衆は軍人になり得ないと読めるわけですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:15:56.51 ID:VQ0/8aKNO.net

>>475

こういう【証拠】はないということですねwつ>>474

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:17:18.28 ID:m0Vg7sK80.net

>>478
そこまで言うならお前が「人民」に軍人は含まれないという証拠を出して見ろよｗｗ
あ、辞書でもいいぞｗｗｗｗｗｗｗｗ

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:17:52.98 ID:FtxnBEzF0.net

>>477

本当に読解力が壊滅してるよな？基地外だわ。

下記の【人民＝複数の民衆たるを意味する】←これが読めないのか？


　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）

　陸戦法規慣例規則（現）第二条にある『人民』は、原仏文にては La population で、英訳文にては The
　inhabitants であり、何れにしても普通に levee en masse と称せらるるが如く、抗敵者の複数の民衆たる
　を意味すること言を俟たない。

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:19:22.66 ID:m0Vg7sK80.net

>>480
アホはお前ｗｗ
民衆でも規定の条件を具備すれば民衆軍と書いてあるわけだが、馬鹿には民衆は軍人になり得ないと読めるわけですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　故に規定の条件を具備する隊伍を成す相当数の民衆軍に就ては第二条の規定する所に依りて論なし
　とし、然らば隊伍を成さざる個人が個々に兵器を手にして侵入軍隊に抗敵する場合は如何といふに、こ
　れは交戦者たるの資格を認めずといふのが定解のやうである。

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:19:24.16 ID:VQ0/8aKNO.net

>>479
気違いwつ>>474


で、回答拒否ですか？
中支那方面軍軍律には【支那兵には中支那方面軍軍律を適用する】と書いてるのですか？

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:20:27.29 ID:m0Vg7sK80.net

>>482
だから、何回も書いてるやんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>426

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:20:58.35 ID:FtxnBEzF0.net

>>481

だから、民衆軍を確認してるのではなくて、

ここが重要なのよ。↓

　　【人民＝複数の民衆たるを意味する】
　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


　『戦時国際法提要』　信夫淳平博士（※国際法学者）

　陸戦法規慣例規則（現）第二条にある『人民』は、原仏文にては La population で、英訳文にては The
　inhabitants であり、何れにしても普通に levee en masse と称せらるるが如く、抗敵者の複数の民衆たる
　を意味すること言を俟たない。

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:21:52.32 ID:m0Vg7sK80.net

>>484
だから、民衆でも軍人がいるだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:22:16.01 ID:VQ0/8aKNO.net

>>483

【あなたが勝手に解釈】してるだけで、中支那方面軍軍律には【支那兵には中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！】とは書いてませんよ？

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:24:12.13 ID:FtxnBEzF0.net

>>485

その民衆軍は、中国兵のような【正規兵】とは違うだろ？


あと、これはどうしたよ？

中支那方面軍軍律は、中国兵の内第2条違反者に適用されるのであって、それ以外の中国兵の
【ハーグ陸戦法規違反者】には適用されないってことか？

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:24:34.73 ID:m0Vg7sK80.net

>>487
但し中華民国軍隊又は【之に準ず軍部隊】に属する者に

これの意味がわかっとらんようだなｗ

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:25:51.00 ID:m0Vg7sK80.net

>>487
>中支那方面軍軍律は、中国兵の内第2条違反者に適用されるのであって、それ以外の中国兵の
>【ハーグ陸戦法規違反者】には適用されないってことか
何回も同じ事をｗｗｗ
中国兵の 【ハーグ陸戦法規違反者】には第一条が適用って言ってるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:25:58.70 ID:FtxnBEzF0.net

>>488

馬鹿w だったら、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】だろうがw


これはどうしたよ？！↓

中支那方面軍軍律は、中国兵の内第2条違反者に適用されるのであって、それ以外の中国兵の
【ハーグ陸戦法規違反者】には適用されないってことか？

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:27:57.41 ID:FtxnBEzF0.net

>>489

つまり、中国兵の内第2条違反者以外には、これは適用できない、ということか？w↓

　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:30:10.85 ID:m0Vg7sK80.net

>>490
>馬鹿w だったら、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】だろうがw
アホｗ
人民のうち、第2条違反者にはその規定が適用される。
陸戦法規は人民の内、交戦者に適用される。

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:31:55.40 ID:m0Vg7sK80.net

>>491
>つまり、中国兵の内第2条違反者以外には、これは適用できない、ということか？w↓
馬鹿ｗｗまた誰も言っていないことをｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
兵であるかにかかわらず、帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に適用だ馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗ

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:34:09.13 ID:FtxnBEzF0.net

>>492-493

人民とは、【複数の民衆】という意味だよ、基地外。

辞書に書いてないことを勝手に解釈すんなよ、基地外w

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:35:52.00 ID:m0Vg7sK80.net

>>494
辞書？出してるだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
馬鹿すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1.人民

このことばには、歴史・社会の状況に応じてさまざまな意味が与えられてきたが、今日では一般に、特定の社会ないし国家を構成する人々、とくに、支配者に対する被支配者を、社会的地位・階級・財産にかかわりなく人民と称している。

2.人民

広い意味では国家の構成員を指し，国民と同義であるが，狭い意味では国民のなかから既存の支配層を除いた部分，すなわち被支配層としての国民を指す

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:37:01.05 ID:FtxnBEzF0.net

>>493

だから、中国兵の内第2条違反者以外の「ハーグ陸戦法規違反者」に、これ↓が適用できるのか？w


　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:38:36.37 ID:m0Vg7sK80.net

>>496
だから、見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:38:50.33 ID:FtxnBEzF0.net

>>495

だから、お前が無理やり人民に中国兵を含めたとしても、ハーグ違反をした中国兵を、これ↓で処罰できるのか？

　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:39:41.15 ID:FtxnBEzF0.net

>>497

これ↓で、どーやって処罰するんだよ？基地外。


　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:39:43.99 ID:m0Vg7sK80.net

>>498
だから、見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:40:41.37 ID:m0Vg7sK80.net

>>499
え？必要な変更を加えていいのに、何で処罰規定は加えられないの？
馬鹿なの？死ぬの？

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:41:11.99 ID:FtxnBEzF0.net

>>500

だから、第一条で、どーやって処罰するんだよ？

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:41:49.74 ID:m0Vg7sK80.net

>>502
え？第一条に必要な変更を加えていいと書いてあるのに、何で処罰規定は加えられないの？
馬鹿なの？死ぬの？

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:41:52.83 ID:FtxnBEzF0.net

>>501

【何】に処罰規定を加えるんだよ？

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:42:53.30 ID:FtxnBEzF0.net

>>503

必要な変更は、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】に対してだが？

【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】に処罰規定を加えるということか？

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:43:04.09 ID:m0Vg7sK80.net

>>498
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す

と書いてありますな。

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:43:50.70 ID:m0Vg7sK80.net

>>505
>必要な変更は、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】に対してだが？
処罰規定は不要なんですかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:44:12.43 ID:FtxnBEzF0.net

>>506

だからわかってるって。基地外。

【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】に処罰規定を加えるということか？

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:44:50.29 ID:FtxnBEzF0.net

>>507

さっさと答えろや、基地外！

【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定】に処罰規定を加えるということか？

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:44:51.90 ID:m0Vg7sK80.net

>>508
処罰規定がなければ処罰できないんだから、当然加えてもいいということｗｗｗｗｗｗ

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:46:59.36 ID:FtxnBEzF0.net

>>510

だったら、これ↓は、適用できないってことじゃねーかよ？


　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:47:28.76 ID:m0Vg7sK80.net

>>511
だから、見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:48:42.97 ID:FtxnBEzF0.net

>>512

この部分は適用できるのか？適用できないのか？↓

　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

　中支那方面軍軍罰令
　第一条　本令は中支那方面軍々律を犯したる者に之を適用す
　第二条　軍罰の種類左の如し
　　一、死
　　二、監禁
　　三、追放
　　四、過料
　　五、没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序による

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:51:43.69 ID:m0Vg7sK80.net

>>513
だから、見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよｗｗ

あ、馬鹿には難しかったかな？

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:52:47.56 ID:m0Vg7sK80.net

この全く論破され状態でもしつこいレスを返すだけの奴、肯定派のあの基地外なんじゃないか？

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:53:02.10 ID:FtxnBEzF0.net

>>514

第一条を適用はわかったから、第二・第三・第四条は、中国兵のハーグ違反者に適用できるのか？できないのか？


　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す


さっさと回答しろよ、基地外w

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:53:34.86 ID:m0Vg7sK80.net

>>516
だから、見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよｗｗ

あ、馬鹿には難しかったかな？

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:54:17.20 ID:FtxnBEzF0.net

>>515

さっさと回答しろよ、基地外w　それとも破綻を悟って逃亡か？w


第一条を適用はわかったから、第二・第三・第四条は、中国兵のハーグ違反者に適用できるのか？できないのか？


　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す


さっさと回答しろよ、基地外w

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 02:55:36.69 ID:FtxnBEzF0.net

>>517

お前の曲解はどうでもいいから、

第二・第三・第四条は、中国兵のハーグ違反者に適用できるのか？できないのか？


　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す


回答不能に追い込まれたのか？w

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 03:05:57.60 ID:VQ0/8aKNO.net

>>517
否定派のふりをしてる生き恥中卒無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



あらたな生き恥中卒【光太郎】伝説w

中支那方面軍軍律に、【支那兵には陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】と書いてるのだから、【支那兵に中支那方面軍軍律が適用されたことになるｷﾘｯ！】←無学歴曲解馬鹿丸出しwwwwwwwwwwww

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 03:17:43.43 ID:m0Vg7sK80.net

>>519
だから、見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよｗｗ

あ、馬鹿には難しかったかな？

>>520
無裁判処刑あった派が何をｗｗ

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 03:20:20.22 ID:FtxnBEzF0.net

>>521

回答不能に追い込まれてるだけじゃん

第一条の但し書きが適用されるのはわかったから、

下記の第二・第三・第四条は、中国兵のハーグ違反者に適用できるのか？できないのか？


　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す


回答不能なのに、まだ粘着するのか？基地外肯定派。

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 03:21:37.59 ID:VQ0/8aKNO.net

>>521
否定派のふりをしてる生き恥中卒無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



新生き恥中卒【光太郎】伝説w

中支那方面軍軍律に、【支那兵には陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】と書いてるのだから、【支那兵に中支那方面軍軍律が適用されたことになるｷﾘｯ！】←無学歴曲解馬鹿丸出しwwwwwwwwwwww

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 03:36:41.65 ID:m0Vg7sK80.net

>>522
だから、見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよｗｗ

あ、馬鹿には難しかったかな？

>>521
無裁判処刑あった派が何をｗｗ
お前なんかが否定派を名乗るなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 03:42:08.86 ID:FtxnBEzF0.net

>>524

何をトリミングしてると言うんだよ？基地外肯定派。
回答できないからはぐらかそうとしてるのか？


下記の第二・第三・第四条は、中国兵のハーグ違反者に適用できるのか？できないのか？

　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 03:44:02.18 ID:FtxnBEzF0.net

>>524


===　（参考�D）驚愕！本当に無学歴だった肯定派の凄まじい読解力（＝誤読）　===


　417 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 01:14:52.19 ID:m0Vg7sK80
　軍律に「必要な変更を加えて適用」と書いてあるのに軍律としては変更が加えられないとかどんだけ基地外なんだよ？

　↓

　皆さんは、下記を読んで、軍律に【必要な変更を加えて適用】と書いてるように読めるでしょうか？

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 03:51:46.09 ID:VQ0/8aKNO.net

>>524
否定派のふりをしてる生き恥中卒無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



糞哀れな新生き恥中卒【光太郎】伝説w

中支那方面軍軍律に、【支那兵には陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】と書いてるのだから、【支那兵に中支那方面軍軍律が適用されたことになるｷﾘｯ！】←無学歴曲解馬鹿丸出しwwwwwwwwwwww

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 03:55:17.37 ID:m0Vg7sK80.net

>>525
だから、第一条の見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよｗｗ

あ、馬鹿には難しかったかな？

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 03:56:50.99 ID:m0Vg7sK80.net

>>526
軍律内の規定に「必要な変更を加えて適用」と書いてあるんだから、その権限は軍律レベルで当然ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それなのに、軍律を飛び越えて変更が加えられるとか、松井大将は国会も国際法も超越したお方だったんですね、馬鹿の脳内ではｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>527
無裁判処刑あった派が何をｗｗ
お前なんかが否定派を名乗るなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 04:05:42.82 ID:FtxnBEzF0.net

>>528
>>529

だから、何が【トリミング】されてるんだよ？基地外。

「必要な変更を加えて適用」するのは陸戦法規慣例なのに、「中支那方面軍軍律に必要な変更を加えて適用」と読める
とか無学歴が哀れだわ。

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 04:06:25.74 ID:m0Vg7sK80.net

>>530
だから、第一条の見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよｗｗ

あ、馬鹿には難しかったかな？

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 04:09:42.97 ID:FtxnBEzF0.net

>>531

だから、【何】をトリミングしたと言ってるんだよ？基地外肯定派w
回答不能に追い込まれたら、煙に巻こうとしてるんだろ？

初めのころは、【準用】の意味すら知らずに発狂してたもんなw
そのころから比べたら、少しは成長したか？w

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80.net

>>532
だから、第一条の見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよｗｗ

あ、馬鹿には難しかったかな？

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 04:13:53.94 ID:FtxnBEzF0.net

>>533


これこそ【無学歴の証拠】だなwwww↓


　264 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
　ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。


　94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
　では、軍人の便衣兵ならどうするか？軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
　これが「準用す」。

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 04:21:09.78 ID:FtxnBEzF0.net

>>533

回答不能に追い込まれて発狂した無学歴基地外肯定派の壮絶曲解w


　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

　中国兵には、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】との規定になってるのに、

　↓

　529 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
　シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
　中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ

　↓

　中支那方面軍軍律内の【中国兵には陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】が適用されるのだから、
　【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】と、無学歴基地外強弁を繰り返して発狂w

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 04:21:10.21 ID:m0Vg7sK80.net

>>534
それおれじゃねーしｗｗｗ

だから、第一条の見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよｗｗ

あ、馬鹿には難しかったかな？

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 04:23:04.13 ID:FtxnBEzF0.net

>>536

お前以外に、ここまでの基地外はおらんわw

ハーグ違反者に、下記は適用できない。どこにも、そんなこと書いてないんだから。

　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為

　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得

　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 04:24:06.45 ID:VQ0/8aKNO.net

>>536
出たwwwwww

生き恥中卒無職無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】お得意の自己虐殺wwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 04:38:25.85 ID:VQ0/8aKNO.net

>>536
またまた出ましたねw お得意の自己虐殺w

それが出るということは、本当に準用の【意味を知らなかった】証拠ですねw

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 06:07:51.31 ID:m0Vg7sK80.net

>>537
だから、第一条の見苦しいトリミングはやめろってｗｗ
シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよｗｗ

あ、馬鹿には難しかったかな？

>>538
無裁判処刑あった派が何をｗｗ
お前なんかが否定派を名乗るなよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 06:29:19.09 ID:FtxnBEzF0.net

>>540


ならねーんだよ、無学歴基地外w


　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

　中国兵には、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】との規定になってるのに、

　↓

　529 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
　シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
　中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ

　↓

　中支那方面軍軍律内の【中国兵には陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】が適用されるのだから、
　【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】と無学歴基地外強弁を繰り返して発狂中w


中支那方面軍軍律では、

　中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

としか書かれてないわw　中国兵に対しては他に記載は一切ないw

　中国兵に、中支那方面軍軍律を適用する

との記載はどこにもない！w


お前の基地外解釈があるだけw↓

　中支那方面軍軍律内の【中国兵には陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】が適用されるのだから、
　【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 06:43:50.98 ID:FtxnBEzF0.net

>>540


中支那方面軍軍律には、【人民】には適用すると記載されているが、

【中国兵】に適用するとは一切書かれてないのに、

何で、第一条の【但し書き】に該当してるだけで、


【中国兵に中支那方面軍軍律が適用されたことになるキリ】の？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


下記部分は適用できないだろうが？無学歴基地外肯定派w↓


　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為

　第三条　前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す　但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得

　第四条　前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す




中国兵に対して、必要な変更を加えて適用するのは、

　陸戦法規慣例に関する条約の規定
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだろうが？基地外！w

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 08:00:39.96 ID:VQ0/8aKNO.net

>>540
【無裁判処刑】って何ですか？w

支那兵は、何の罪をおかしたのですか？w


中支那方面軍軍律には【支那兵には陸戦の法規慣例に関する条約の規定を準用する】と書いてるのだから、【支那兵に中支那方面軍軍律が適用されたことになるｷﾘｯ！】←無学歴曲解馬鹿丸出しwww

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 09:31:36.46 ID:5NhCdf/q0.net

　　　　　　　９１１　　　　　　　９１１　　　　　　　９１１　　　　　　　９１１　　　　　　　９１１　　　　　　　　９１１　　　　　　　　９１１


　　　ダウ平均、１１９年来の暴落。正月明け４日でダウ平均株価は５％の９１１ポイントダウン。９１１ですよ、９１１。ｗ


　『チャイナショック第二段は今年中に必ずある。すでに不動産バブルは相当崩壊、これが発覚してかなり深刻になる』　　　　by上念司
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=zViHAAYx_Lg
　　『中国の人口は１０倍。日本も中国も、空き室率は大して変わらない。中国バブル、実はアメリカのプロパガンダ』　　　　　　by増田俊男
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=6xt5X1F4Gos



　　　【　株式大暴落　】　　　東京五輪中止　　　《　ニート標準社会　》　　　金より命を優先　　　【　放射能危機　】


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本から始まる世界的株式市場の大暴落

　　終いには政府にも支えることができなくなり、日本がアメリカ国債の25％を引き出すと世界経済が破綻します。
それが最終的な暴落であることがはっきりするや否や、マイトレーヤは出現するでしょう。彼は「匿名」で働いております。

　　　　マイトレーヤは次のように言われる――かれらは自分の財産を隠し、犯罪的雰囲気さえも創出している。
　　　　最初になくなるのは世界の株式市場でしょう。株式市場の崩壊は必然的に多くの失業者を出すでしょう。　　△勝ち組　　　　▽負け組

　　　　　　　　暴落後の政府の第一の義務は、食物と住宅の保証、健康と教育、そして最後に防衛です。　　　　　　シールズ　　＞　神社(本)庁
　　　軍備や競合、資源の浪費は終わります。今日、戦争のための武器の製造が不気味な比重を占めている。　　沖縄　　　　　＞　防衛省

　　　　　　　　　　　　　　　新しい政権は国民の意志を反映し、国民の側に立つものであろう。　　　　　　　　　　　　　　生活の党　　＞　自民党
　　民衆の指導者は職業的政治家ではない人々から見つかるのです。国民の意志を裏切ると、自殺につながる。　山本太郎　＞　安倍

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 15:23:36.20 ID:VQ0/8aKNO.net

>>540
【ウリではないニダｷﾘｯ！>>536】

【ウリではないニダｷﾘｯ！>>536】

【ウリではないニダｷﾘｯ！>>536】


とうと出ましたw気違い発狂無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】お得意の自己虐殺w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



学問板最強の生き恥伝説、生き恥中卒無学歴【光太郎】の壮絶生き恥英語をご覧くださいw



Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞



哀れw

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 20:24:04.69 ID:WVhmeQe+0.net

>>540


この基地外無学歴肯定派が、何を勘違いしてたのか、よーやくわかったわw
本物の無学歴で基地外だから、普通の日本人ではやりようのない読解をしてたw


たしかに、中国兵は、下記の中支那方面軍軍律の第一条＜但し書き＞が該当するが、

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


その中身を見てみると、

　中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっているから、

　中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と普通は解釈するのだが、


この本物の基地外無学歴肯定派は、

　【第一条但し書きが該当するのだから中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】

　↓

　529 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
　シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
　中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ


と曲解してたわけだw　まさに無学歴の証wwww

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 23:12:38.23 ID:VQ0/8aKNO.net

しかしまあ、本当に無学歴だったのが笑えますねw

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/10(日) 07:11:50.47 ID:tlFVTOlf0.net

>>540
馬鹿wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/12(火) 00:36:07.16 ID:v/eNzjwv0.net

ドイツ西部ケルンの警察当局は９日、昨年の大みそかに男らが女性を取り囲み、
集団で性犯罪に及んだり金品を強奪したりした事件で、捜査対象の大半が北アフリカなどから来た
難民保護申請者か不法滞在者だと発表した。
女性の被害届はこれまでに３７９件に上った。
http://www.sankei.com/world/news/160110/wor1601100019-n1.html

数百件の被害というこのニュースを見たときにひどいと感じる人が大半だと思う
日本軍の主要部隊南京に滞在した数週間から数ヶ月でもこれと似た規模の数百件の被害が国際委員会によって報告されている
事実だとすれば同様にひどいと感じる人が大半だろう
しかし元の数百件が数千から数万件だと大幅に数が盛られたらいくらなんでもおかしいんじゃないかと感じる人も大半だと思う
たとえばアイリスチャンはこの数百の報告を8万件の強姦と大幅に盛っている
ドイツでの被害が数百ではなく8万だという人がいたとしたらそれをどう受け止めるか　どう反論していくか　いわゆる南京事件を
考える上で避けられない盛りについての話

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/12(火) 14:50:05.69 ID:kkLz+mL30.net

http://blog.livedoor.jp/waruneko00326-002/lite/archives/46454606/comments/5444998/

こことニコニコ大百科の項目が大虐殺肯定派の巣窟となってる件

551 ：正理会：2016/01/13(水) 14:33:50.23 ID:k2yt7b4T0.net

真の仏法・神道・愛国心・日本精神・日本の未来は正理会にあります！

http://blog.livedoor.jp/nakasugi_h/

http://ameblo.jp/nakasugi-hiroshi

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/13(水) 19:27:45.37 ID:6boVUAfn0.net

◆在日中国人


在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/02(火) 00:23:32.95 ID:KpeJ1Yr+0.net

馬鹿の論理は最初から最後まで破綻しています。
馬鹿は馬鹿なりに妄想世界で懸命に足掻いていますので、下手に相手にしないで
生温かく見守ってあげてください。


＞中国兵に対しては、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」と書いてるだけ。

＞松井は「中国兵に軍律を適用するな」とは言ってないが、「中国兵に軍律を適用せよ」とも言っていない。

＞「但し〜を除く」と書いていなくても、＜但し〜を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵に対しては、中支那
＞方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw

＞＜但し＞があるのだから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象者の【例外】なんだよ無学歴馬鹿！

＞その通りだよ！無学歴基地外！↓
＞「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/02(火) 01:05:54.31 ID:x8E/sz3m0.net

>>553

失笑ものの無学歴キチガイ肯定派の読解力。本スレで延々と曝してやるよ。


たしかに、中国兵は、下記の中支那方面軍軍律の第一条＜但し書き＞が該当するが、

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


その中身を見てみると、

　但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっているから、

　中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と普通は解釈するのだが、


この本物の基地外無学歴肯定派は、

　【第一条但し書きが該当するのだから中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】

　↓

　529 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
　シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
　中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ


と曲解してた。

であれば、仮に、

　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては本軍律は適用しない＞


と書いてたとしても、中国兵には第一条＜但し書き＞が該当することになるから、

　【第一条但し書きが該当するのだから中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】


となるわけか。　まさに失笑ものの無学歴肯定派読解。

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/03(水) 01:19:10.26 ID:PSod5j/O0.net

馬鹿の証拠

>374
＞その通りだよ！無学歴基地外！↓
＞「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

ほんと、哀れよのうｗ こいつの馬鹿が不憫で涙を誘うｗ

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/03(水) 02:33:55.35 ID:O4yXvdgj0.net

>>555

コイツの哀れな無学歴曲解ならば、

仮に、中支那方面軍軍律が、このようになっていたとしても、


　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては本軍律は適用しない＞


中国兵には第一条＜但し書き＞が該当することになるから、


　【第一条但し書きが該当するのだから中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】

　↓

　529 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
　シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
　中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ


になるらしい。まさに無学歴の不憫が涙を誘うw

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/03(水) 02:42:26.11 ID:O4yXvdgj0.net

>>555

マジで嗤うわw

この基地外肯定派読解では、
仮に、「中国兵には本軍律は適用しない」と書いてたとしても、

　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては本軍律は適用しない＞


中国兵には、第一条＜但し書き＞が該当することになるから、【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】
になるんだとよw

　529 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
　シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
　中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ


結局、この場合には、こういう読解になるわけかw

　中国兵には、本軍律は適用しないが、第一条＜但し書き＞が該当するから、本軍律が適用されたことになるキリ


ほんと、基地外無学歴肯定派は哀れよのうｗ こいつの馬鹿が不憫で涙を誘うｗ

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/03(水) 03:02:29.44 ID:O4yXvdgj0.net

>>555

それで正解だ馬鹿！w　読解力が崩壊してるから、マジで理解できてないんだろ？w


中支那方面軍軍律では、中国兵には、第一条＜但し書き＞が適用されるが、

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


その中身を見てみると、

　但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっているから、

　中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

が正解だよ。哀れな無学歴肯定派w


だから、中国兵には、第一条の＜但し書き＞が適用されても、

中国兵に、中支那方面軍軍律そのものを、適用するわけではない。


無学歴基地外肯定派w

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/03(水) 03:09:37.32 ID:O4yXvdgj0.net

>>555

基地外肯定派が曲解してるから、こっちに修正しとくわ。

　中国兵には、中支那方面軍軍律第一条の＜但し書き＞の方が適用されるのであって、

　中支那方面軍軍律自体は、中国兵には適用されない

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/03(水) 16:53:13.25 ID:O+GUt09n0.net

◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ！

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg
https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg
http://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/04(木) 04:13:08.13 ID:xa5hEK+o0.net

>>555


中支那方面軍軍律では、

中国兵に対しては、第一条の＜但し書き＞の方が適用されるが、

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


その中身を見てみると、

　但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。



だけど、お前のこの無学歴クソ日本語解釈では、こうなってるから、↓

　【第一条但し書きが該当するのだから中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】

　↓

　529 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
　シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
　中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ


仮に、第一条の＜但し書き＞が、

　＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞


となっていたとしても、

　第一条の但し書きが適用されて、中国兵に中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ


になるんだろ？w

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/06(土) 18:18:58.10 ID:i8CQyfe50.net

>>556
アホｗ 救いようのないアホｗ 俗にいう、阿呆丸出しだなｗ

中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す …（本文）
　　　　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
　　　　条約の規定を準用す＞ …（ただし書き）

ただし書きの「〜を準用す」という部分が重要なのさ。
本文の「〜を適用す」の主語は「本軍律」。
ただし書きの「〜を準用す」の主語は何か？　省略されているが、これも「本軍律」だ。
つまり、適用するのも準用するのも、本軍律（中支那方面軍軍律）だ。中支那方面軍軍律に規定されて
いるのだから当たり前のことだが。馬鹿はこれが理解できない。


＞仮に、中支那方面軍軍律が、このようになっていたとしても、
＞第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
＞＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては本軍律は適用しない＞
＞中国兵には第一条＜但し書き＞が該当することになるから、
＞【第一条但し書きが該当するのだから中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】

そんなわけがあるか。アホ。


これでも、まだ異議があるというのか？　馬鹿の根拠なしの戯言には答えないよｗ

それと、ID:m0Vg7sK80氏 は俺じゃないよ。

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/06(土) 18:19:58.32 ID:i8CQyfe50.net

>>557
＞中国兵には、第一条＜但し書き＞が該当することになるから、【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】
＞になるんだとよw

俺の書き込みではないが、その通りだ。


＞中国兵には、本軍律は適用しないが、第一条＜但し書き＞が該当するから、本軍律が適用されたことになるキリ

馬鹿が意味不明で支離滅裂の戯言を書いてるなｗ

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/06(土) 18:21:17.10 ID:i8CQyfe50.net

>>558
＞それで正解だ馬鹿！w　読解力が崩壊してるから、マジで理解できてないんだろ？w

そりゃ基地外の考えてることは理解できんわなｗ　こんな矛盾した文章が正解とはねｗ　バ〜カｗ
おまえは読解力どころか脳細胞も崩壊してるのかｗ

↓

>374
＞その通りだよ！無学歴基地外！↓
＞「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」


質問：ただし書き ＜但し〜を準用す＞ は、どの国内法に準用すると思ってるのか、答えろ。

どうせ答えられないだろうから先に解答を書くが。作戦地・占領地においてのことだから、
ハーグ陸戦規則を準用するのは軍律（中支那方面軍軍律）しかない。

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/06(土) 18:22:42.91 ID:i8CQyfe50.net

>>559
＞中国兵には、中支那方面軍軍律第一条の＜但し書き＞の方が適用されるのであって、
＞中支那方面軍軍律自体は、中国兵には適用されない

バ〜カｗ　矛盾してるのがわからんのか？　だから他の人にも馬鹿にされているんだよｗ
そのただし書きは何処に書いてある？ 何処に規定されている？ 中支那方面軍軍律だろう。

おまえは最初から論理破綻している。
「馬鹿は死ななきゃ治らない」というのは、正におまえのことだ。
論理破綻してる基地外とは、とても議論にはならんから、もうレスしてくるな。迷惑だ。

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/06(土) 18:51:31.68 ID:i8CQyfe50.net

これ↓は恥ずかしいわwww　うわ〜恥ずかしいwwww

>374
＞その通りだよ！無学歴基地外！↓
＞「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

これ↑は恥ずかしいわwww　世間には公表できないよwww　阿呆がバレちゃうwww

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0.net

>>562-566

まさに基地外。本物の基地外無学歴肯定派。

下記の＜但し書き＞を読んで、↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


＜但し書き＞の、【〜を準用す」の主語は何か？　省略されているが、これも「本軍律」だキリ】だとよ。↓

　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 18:18:58.10 ID:i8CQyfe50
　ただし書きの「〜を準用す」という部分が重要なのさ。本文の「〜を適用す」の主語は「本軍律」。
　ただし書きの「〜を準用す」の主語は何か？　省略されているが、これも「本軍律」だ。




小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、

　主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
　目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。



おまけに、仮に、＜但し書き＞の中身がこのようになっていたとしても、

　＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞


こうなるらしい。↓

　559 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 18:19:58.32 ID:i8CQyfe50
　＞中国兵には、第一条＜但し書き＞が該当することになるから、【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】
　＞になるんだとよw
　俺の書き込みではないが、その通りだ。


＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞と書いてたとしても、【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたこと
になるキリ】なんだってさ〜


この基地外の読解力は、間違いなく、実生活にすら悪影響を出してるレベル。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:48:50.13 ID:MUi8sT/g0.net

>>562-566





この無学歴の基地外肯定派読解は、確実に学校に行ってない。



　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************

　↓

　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 18:18:58.10 ID:i8CQyfe50
　本文の「〜を適用す」の主語は「本軍律」。
　ただし書きの「〜を準用す」の主語は何か？　省略されているが、これも「本軍律」だ。
　つまり、適用するのも準用するのも、本軍律（中支那方面軍軍律）だ。




'

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 09:11:29.50 ID:iAf3mharO.net

>>562
気違い在日韓国人無学歴南京事件肯定派【光太郎】がまだ発狂してるのですか？


誰が読んでも、支那兵に対しては【陸戦の法規慣例に関する条約の規定】を準用すると書いてるのですが、それが読めないのですか？


この真性の無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】の伝説の生き恥中卒英語をご覧ください。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all




Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞



まさに気違い。

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 09:27:32.35 ID:iAf3mharO.net

>>562
この無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は、自爆を悟ると必ず【ウリではないニダｷﾘｯ！】の自己虐殺をやります。

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 11:46:26.92 ID:iAf3mharO.net

>>562



普通の日本人の読解
→陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用するのは中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に属する者


無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】読解
→陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用するのは中支那方面軍軍律



まさに気違いの無学歴南京事件肯定派

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/09(火) 00:22:42.23 ID:FSStt6EF0.net

◆在日中国人


在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/09(火) 00:23:39.17 ID:FSStt6EF0.net

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/09(火) 08:33:16.52 ID:f/2+GrbE0.net

>>566

こいつの基地外レベルはマジものだわ。
確実に、実生活に影響を与えてる。誰からも基地外扱いされて、孤立してるはず。



下記は、↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

　**********************************************************************************


＜但し書き＞の中で、こう書いてるから、↓


　但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


誰がどう読んでも、普通の日本人なら、


　ハーグ陸戦規則を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と読み取るのだが、



無学歴の基地外肯定派が読解すると、「〜を準用す」の主語が、【中支那方面軍軍律】に改造されてしまい、


　ハーグ陸戦規則を準用するのは軍律（中支那方面軍軍律）しかないキリ
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　↓

　558 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 18:18:58.10 ID:i8CQyfe50
　ただし書きの「〜を準用す」の主語は何か？　省略されているが、これも「本軍律」だ。
　つまり、適用するのも準用するのも、本軍律（中支那方面軍軍律）だ。

　560 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 18:21:17.10 ID:i8CQyfe50
　ハーグ陸戦規則を準用するのは軍律（中支那方面軍軍律）しかない。


になってしまうらしい。


【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては】　←これはどこに消えたの？

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/09(火) 08:33:46.37 ID:f/2+GrbE0.net

>>566

中支那方面軍軍律では、

中国兵に対しては、第一条の＜但し書き＞の方が適用されるが、


その中身を見てみると、

　但し、中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。




だが、基地外肯定派が読解すると、仮に中支那方面軍軍律が、

　　＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞


となっていたとしても、こうなるらしい。↓

　＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞と書いてたとしても、中国兵には中支那方面軍々律が適用された
　ことになるキリ

　↓

　559 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 18:19:58.32 ID:i8CQyfe50
　＞中国兵には、第一条＜但し書き＞が該当することになるから、【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】
　＞になるんだとよw
　俺の書き込みではないが、その通りだ。


これ↑は恥ずかしいわwww　世間には公表できないよwww　無学歴がバレちゃうwww

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/09(火) 20:18:15.72 ID:PykXWLjh0.net

◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ！

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg
https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg
http://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/09(火) 20:35:06.64 ID:PykXWLjh0.net

◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ！

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg
https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg
http://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 00:27:44.38 ID:mds8isCA0.net

当時、少尉だった祖父が実際、数千以上の虐殺はあったって言ってたよ。
もうとっくに亡くなって聞けないけど、なぜ今頃騒ぐのか。

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 01:38:16.34 ID:NFwFo8ck0.net

戦争に行ってない世代の子孫が、ありえないほどバカだから

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 02:48:59.03 ID:OYZPdWbF0.net

http://www20.tok2.com/home/nanking/

一、故毛沢東党主席は生涯に一度も、「南京虐殺」ということに言及されませんでした。
毛先生が南京戦に触れているのは、南京戦の半年後に延安で講義され、
そして「持久戦論」としてまとめられた本の中で「日本軍は、包囲は多いが殲滅が少ない」
という批判のみです。
30万市民虐殺などといういわば世紀のホロコーストとも言うべき事件が本当に起こったと
すれぱ、毛先生が一言もこれに触れないというのは、
極めて不自然で不可解なことと思います。

二、南京戦直前の1937年11月に、国共合作下の国民党は中央宣伝部に国際宣伝処を設置しました。
国際宣伝処の極秘文書『中央宣伝部国際宣伝処工作概要』によりますと、
南京戦を挟む1937年12月1日から38年10月24日までの間に、国際宣伝処は漢口において
300回の記者会見を行い、参加した外国人記者・外国公館職員は平均35名と記録されています。
しかし、この300回の記者会見において、ただの一度として「南京で市民虐殺があった」
「捕虜の不法殺害があった」と述べていない

三、南京安全区に集中した南京市民の面倒を見た国際委員会の活動記録が
「Documents of the Nanking Safety Zone」として、国民政府国際問題研究所の監修に
より、1939年に上海の出版杜から刊行されています。
それによりますと、南京の人口は日本軍占領直前20万人、その後ずっと20万人、
占領1ヵ月後の1月には25万人と記録されています。

四、さらに「Documents of the Nanking Safety Zone」には、日本軍の非行として
訴えられたものが詳細に列記されておりますが、殺人はあわせて26件、
しかも目撃されたものは1件のみです。その1件は合法殺害と注記されています。

五、南京虐殺の「証拠」であるとする写真が南京の虐殺記念館を始め、多くの展示館、
書籍などに掲載されています。
しかし、その後の科学的な研究によって、ただの1点も南京虐殺を証明する写真は
存在しないことが明らかとなっております。

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 11:21:27.91 ID:btxUpNkU0.net

そうなんだよね〜
捕虜の虐殺と強姦、略奪、放火

それが不法行為の中身だよ

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 13:02:03.55 ID:Q+yz0nvB0.net

長渕剛 - ろくなもんじゃねえ - YouTube
http://goo.gl/tdnqbr
http://goo.gl/icmZsI
http://goo.gl/f2ZpYL
http://goo.gl/PD9FXE
監修のオールタイム・ベストアルバム、7月2日発

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:34:17.25 ID:8JzlNkYv0.net

ここの掲示板で議論してるからよw
否定派はかかってこいやw
ttp://dic.nicovi
deo.jp/t/b/a/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E4%BA%8B%E4%BB%B6/1861-

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:37:16.50 ID:btxUpNkU0.net

人間(じんかん)50年
人間万事塞翁が馬
この人間は、にんげんじゃないんだ。

「要領」の意味も本来の意味は違うのだ。

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:38:12.84 ID:8JzlNkYv0.net

http://dic.nico
video.jp/t/b/a/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E4%BA%8B%E4%BB%B6/1861-

1867ななしのよっしん
2016/01/31(日) 07:59:40 ID: qomlTg2CDU
これでも読みな！

南京事件初歩の初歩
http://www.geocities.jp/yu77799/nankin/shoho.html��

証拠、というより同時代史料なら、旧日本軍の公文書はじめ、外国人の残した記録、日本軍兵士などが撮影した写真はじめ、山のようにあります。

1868ななしのよっしん
2016/01/31(日) 08:01:29 ID: qomlTg2CDU
とりあえず埋葬関連資料です。
http://www.geocities.jp/kk_nanking/mondai/maisou.html��

ちなみに物理的証拠はあります。

まず、中国にある侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀年館(いわゆる南京大虐殺記念館)に、発掘された遺体の一部が展示されています。

また同じく紀年館にある万人抗の説明によれば、大日本帝国の三十八式歩兵銃の薬莢が発掘されている、とあります。

これを嘘だというなら、その挙証責任は「否定」する側にあります。

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:40:09.92 ID:btxUpNkU0.net

知ってまーす

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:41:09.98 ID:8JzlNkYv0.net

1874ななしのよっしん
2016/02/01(月) 17:20:29 ID: LFIAJq1VDx
>>1903
そもそも南京大虐殺は特殊な例外でもなんでもない。日本軍の虐殺は無数にある。なんかそのへんも否定派とズレを感じるというか、戦前の「皇軍」の実態が伝わってないというか。

大陸の虐殺事件でも、江南の廠窖で3万人、河北の成安で5300人、山西の寧武城で4800人、河南の浚県城で4500人、広東の恵州城や湖南の南県廠窖でそれぞれ3000人。細かいのはとにかくたくさん。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n363738��
あとシンガポールでも5000人規模で華僑を虐殺してるし、フィリピンのマニラの戦いで死んだ市民のうち数千人も「虐殺」の疑いが濃厚（これらの国は現在、どちらかというと反中国だが、一方で日本の虐殺否定論者をすっげー冷ややかな目で見てるので、ご注意）

南京の犠牲者が大きいのは、そこが中華民国の首都だったから。じゃあ地方だと日本軍は清廉潔白なのかっていうと、そんなはずもなく。全く同じことやってる（逆に南京で虐殺されてないなら、地方のこれはなんなの、って話になる）
皇軍の軍規の乱れってのは、すごいよ。

1877ななしのよっしん
2016/02/01(月) 23:45:39 ID: LFIAJq1VDx
>>1906が言ってるとおりなんだが、そもそも日本軍が虐殺した兵士というのは、捕虜となった敗残兵の虐殺。
一般的に「便衣兵」がなぜ処刑しても良いかと言われると、「戦闘意欲を持ったまま民間人の服を来て襲ってくるから」
だが、南京では肝心の「一般服で攻撃してきた」という交戦記録が一つもない。
逆に、日本軍がそう”思い込んで”、ずさんな基準で民間人を巻き込んだ、いわゆる便衣兵狩りをやったという記録はある。

さらに、一般民間人の虐殺はこれとは全然別。じゃないと兵士って年齢でもない女子供がレイプされたり死んだりはしませんよ。

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:42:56.82 ID:8JzlNkYv0.net

1878ななしのよっしん
2016/02/02(火) 06:17:15 ID: qomlTg2CDU
都合が悪くなったのかネトウヨが無視していますね
とりあえず埋葬関連資料です。
http://www.geocities.jp/kk_nanking/mondai/maisou.html��

ちなみに物理的証拠はあります。これでも読みな！

南京事件初歩の初歩
http://www.geocities.jp/yu77799/nankin/shoho.html��

証拠、というより同時代史料なら、旧日本軍の公文書はじめ、外国人の残した記録、日本軍兵士などが撮影した写真はじめ、山のようにあります。


まず、中国にある侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀年館(いわゆる南京大虐殺記念館)に、発掘された遺体の一部が展示されています。

また同じく紀年館にある万人抗の説明によれば、大日本帝国の三十八式歩兵銃の薬莢が発掘されている、とあります。

これを嘘だというなら、その挙証責任は「否定」する側にあります。

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:44:30.13 ID:8JzlNkYv0.net

1881ななしのよっしん
2016/02/02(火) 06:37:18 ID: qomlTg2CDU
侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀年館(いわゆる南京大虐殺記念館)パンフレットの邦訳です。
http://www.eonet.ne.jp/~shiyokkyo/nanjing/nanjing002.html��

＞20、｢万人坑｣遺跡


これは1998年４月30日以後､新たに発掘された遇難者の遺骨であり、７層に分けて並べられており､表層には20体余り､420平方・を占め､ここには約2800体あると見積もられています。
法学､医学､考古学そして史学等の多方面の考証を経て､これらの遺骨は南京大虐殺の遇難者の遺骨であると確認されました。
被害者の当時の年齢と性別から見て、老若男女［の遺骨］が等しくあります。年齢最小のものはたった３歳（児童の遺骨は16体に達しています）、
最も年取ったものは60歳余りです。
遺骨の骨質の分析から見ても､史料の記載と符合一致しています。
南京・鼓楼《ころう》医院がアメリカから輸入した骨密度計で測定した結果を、
法医学所に記載された骨密度値と対照した所､これらの遺骨は地下に60年埋められていたものと測定されました。
遺骨に残っていた弾丸の痕､刀剣で刺された痕から見て、これらの遺骨は日本軍の暴行の鉄証であります。
例えば､遺骨１号は、60歳余りの老婦人であり､彼女の眉間には弾の穴が一つ残っています。遺骨６号は18歳の女性であり､

その右側の股の骨には一本の刃による刀傷の痕があり、日本軍が当時使用していた銃剣によるものでした。
現場からはまた日本軍の三八式歩兵銃の薬莢《やっきょう》が３発発掘されています。
この他にも､まだその他の残虐の痕跡が残っており、例えばある９歳の児童の二本の下肢の骨と肩甲骨の所には､今なお３本の鉄釘が残っており､ある女性の頭蓋内には、なお一本の大きな鉄釘が残っていました。
→これが、要するに展示されている発掘された遺体の一部についての詳細です。

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:45:41.27 ID:8JzlNkYv0.net

1882ななしのよっしん
2016/02/02(火) 06:38:30 ID: qomlTg2CDU
これを否定するのであれば

法学､医学､考古学そして史学等の多方面の考証を経て､これらの遺骨は南京大虐殺の遇難者の遺骨であると確認された

ということが嘘である事を証明するのが、否定派のやるべきことではないでしょうか？

少なくとも遺体は埋葬記録に基づき発掘されたものです。

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 15:39:08.27 ID:LwQ/+oiH0.net

ユネスコに提出されたんだろな

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 15:44:07.99 ID:NFwFo8ck0.net

そりゃあ、恥ずかしい否定派が恥の上塗りを21世紀になってもやめないのだから
提出するだろー

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 17:13:54.10 ID:B+4IuqTS0.net

否定派は恥知らずだから、恥ずかしいということを知りません。

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 23:04:52.83 ID:kq/zpxYY0.net

？

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 23:10:36.98 ID:kq/zpxYY0.net

！

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 12:38:22.74 ID:PFB/20110.net

↑恥しらずｗ

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 13:22:48.45 ID:yuW5s8ofO.net

ここはうんこスレですw

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 13:50:19.97 ID:lhE8SycA0.net

>>567
＞＜但し書き＞の、【〜を準用す」の主語は何か？　省略されているが、これも「本軍律」だキリ】だとよ。↓

その通り。馬鹿には、いや、基地外には理解できないらしいｗ

×
＞小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
＞主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
＞目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

あほｗ おまえは、小学生レベルの国語力どころか、知能が小学生レベルにも達していないということかｗ

前文（本文）の「帝国臣民以外の人民」の例外として、ただし書きで「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」と
書いているのに、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」が主語になるかよ。バカｗ

面白いことを書いているが、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」が主語だと言うなら、
「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」、つまり中国兵が何でハーグ陸戦規則を準用するんだ？

質問１
中国兵が何でハーグ陸戦規則を準用するんだ？

準用するのは国内法、厳密には法律ではないが、作戦地・占領地では中支那方面軍軍律しかない。　
こんなこともわからないのか？ わからないのに何か書いとけば反論になるとでも思ってるのか？　バカだからｗ

×
＞おまけに、仮に、＜但し書き＞の中身がこのようになっていたとしても、
＞＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞
＞こうなるらしい。↓

あほｗ おまえが勝手に考え出した間違った仮定で話をするな。またお得意の捏造改竄曲解か？ｗ

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 13:51:22.68 ID:lhE8SycA0.net

>>568
＞この無学歴の基地外肯定派読解は、確実に学校に行ってない。

おまえが学校にまともに行ってなかったことはよくわかる。学歴以前に無教養だ。
しかも他人の書き込みを露骨に、捏造、改竄、曲解、トリミングする癖がある。これも伝統芸かｗ


>>574
＞確実に、実生活に影響を与えてる。誰からも基地外扱いされて、孤立してるはず。

それは自分（おまえ）のことだ ｗ　自分のことを正確に、冷静に分析してるぞｗ
おまえが基地外だということは、今までのおまえの根拠のない書き込みが証明している。


＞誰がどう読んでも、普通の日本人なら、
＞ハーグ陸戦規則を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】
＞と読み取るのだが、

じゃあ、おまえは普通の日本人ではないということか。まともな人間ではないと思ってたが、
やっぱり基地外だったかｗ 皆から基地外扱いされて相手にされないわけだｗ
相手にするのは、俺のようにボランティアでアホを適当にからかう人だけだｗ

「ハーグ陸戦規則を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】」とは
まともな文章になっていないが、ハーグ陸戦規則を準用する国内法は、この場合、何だ？

質問２
ハーグ陸戦規則を準用する国内法は何だ？

答えられないのなら、普通の日本人ではないな。また自爆するなよｗ

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 13:53:12.48 ID:lhE8SycA0.net

>>575
＞但し、中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
＞となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。

↑

これが論理破綻の証拠。書いた本人は矛盾に気づいていない。バカだからｗ

中支那方面軍軍律第一条に ＜但し〜を準用す＞ と書いてある。規定しているから中支那方面軍軍律の一部だ。
中国兵に中支那方面軍軍律を適用するということになる。残念でしたｗ

（参考）
軍律には、国際法にふれる行為と、抑制したい自軍への敵対行為、のどちらか、あるいは両方が
規定される。同時に、こうした違背行為をなした場合の、死や監禁といった罰則つまり軍罰も規定
される。P12
戦争犯罪はふつう、現地の一般住民や「第三国人」などの非交戦者よりも、敵国の軍人のような
交戦者資格をもつ者のよって犯されることが多い。あくまで、��戦闘上�≠ﾌ国際ルール違反という
正確だからである。P13
「軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」」／ 北博昭


＞だが、基地外肯定派が読解すると、仮に中支那方面軍軍律が、
＞＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞
＞となっていたとしても、こうなるらしい。↓
＞＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞と書いてたとしても、中国兵には中支那方面軍々律が適用された
＞ことになるキリ

バ〜カｗ おまえがそう思ってるだけだ。
馬鹿が勝手に間違った仮定を書いて、無邪気に戯言を言ってるだけだｗ

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 13:55:14.09 ID:lhE8SycA0.net

>>575
＞これ↑は恥ずかしいわwww　世間には公表できないよwww　無学歴がバレちゃうwww

その通り。おまえは無学歴・無教養で恥ずかしいｗ 厚顔無恥だから関係ないのか？ｗ
根拠も論拠もないので、おまえのレスは全く反論になっていない。
反論があるのなら、まず根拠を挙げてからにしろ。根拠のない戯言は無視するだけだ。
と言っても、こいつは戯言を繰り返して己の阿呆を永遠に晒すだけだｗ


質問１
中国兵が何でハーグ陸戦規則を準用するんだ？
質問２
ハーグ陸戦規則を準用する国内法は何だ？

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 13:57:11.09 ID:lhE8SycA0.net

===　（参考）「但し」と「準用す」の意味を曲解した発狂無学歴無教養改竄派の読解力　===

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
▼中支那方面軍軍律は、
�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:24:31.06 ID:A2a8q5pl0
だから、根拠はこれ↓だよw　無学歴発狂ばーか肯定派。
〜と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し〜を除く」と書いていなくても、＜但し〜を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵に対しては、中支那
方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 07:42:52.55 ID:AL7FJknH0
＜但し〜を準用す＞と書いてるから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象の【例外】！

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 14:12:37.86 ID:PFB/20110.net

いいえ、日本人には歴史を正当に検討して現実を受け入れられる
聡明さを後の世代に教育していかねばならないので

南京大虐殺について、きちんと大規模な不法殺害があったと
学ばせないといけない

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 16:07:05.66 ID:lhE8SycA0.net

☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう41☆★☆★☆ から
>17

＞ちなみに、発狂無学歴肯定派は、中支那方面軍軍律を、このように曲解してた。

中支那方面軍軍律を曲解したのは、おまえだ。論理破綻していたのは誰だったかな？ｗ


＞たしかに、中支那方面軍軍律では、中国兵に対しては第一条の＜但し書き＞が適用されるが、その中身を確認すると、
＞但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
＞となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。

こんな露骨な曲解はない。
「 但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用するとなっているから、
　中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない」、
というような解釈はできない。
中支那方面軍軍律は、但し書きに「中国兵にはハーグ陸戦規則を準用する」と規定しているから、中国兵に対しては
中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになる。

何で「必要な変更を加えて適用する」が「適用するということではない」と最後で否定に変わるんだ？


＞だが、発狂無学歴肯定派のような曲解をしてしまうと、仮に、第一条の＜但し書き＞が、
＞＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞
＞となっていたとしても、
＞第一条の但し書きが適用されて、中国兵に中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ
＞になってしまう。

これは、おまえが勝手に作り出した間違った仮定の話だ。
何で＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞と書いてあれば、中国兵に中支那方面軍々律が
適用されたことになるだ？
仮に＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞とするなら、但し中国兵に対しては除く、除外する、
というような表記になるだろう？

この改竄派の捏造・改竄・曲解・文章のトリミング・強弁などの、根拠のない妄言の証拠は多数。

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 16:58:01.00 ID:yuW5s8ofO.net

>>604
無学歴がバレた気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】が必死で笑えますw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 17:16:44.57 ID:PFB/20110.net

現場では俘虜取り扱い規則を適用しようとしてましたね

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 18:04:02.93 ID:yuW5s8ofO.net

>>604
かつて大発狂したこの気違い在日韓国人南京事件肯定派の無学歴英語w


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞


アホスwww

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 19:16:35.37 ID:lhE8SycA0.net

>>605
おまえ、知的障害のうんこなんとかいう基地外じゃねえか？ｗｗ
肥溜めで溺死したという噂を聞いたが、生きてたのか？ｗｗ

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 20:33:43.02 ID:yuW5s8ofO.net

>>608
ずっといましたがなw

【準用する】の意味すら知らずに発狂した無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 20:43:48.65 ID:yuW5s8ofO.net

>>608
【借りてくることが付け加えられている、これが準用ｷﾘｯ！】←無学歴バカスwwww

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 01:19:09.74 ID:647F2sjS0.net

◆在日中国人


在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 07:35:12.20 ID:0X2H3+oq0.net

>>598-602
本当に無学歴の基地外肯定派w　全然日本語がわかってない。↓

　594 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 13:50:19.97 ID:lhE8SycA0
　質問１　中国兵が何でハーグ陸戦規則を準用するんだ？


【中国兵が】ハーグ陸戦規則を準用するのではなくて、【中国兵に対しては】ハーグ陸戦法規を準用するだ。基地外肯定派。
そう書いてるだろうが。


ならば、お前の無学歴解釈だと、【本軍律が、ハーグ陸戦法規を準用する>>562】のか？　馬鹿か、基地外無学歴w



【ハーグ陸戦規則を準用する国内法】とか、どこに書いてるんだよ？書いてないことを勝手に捏造解釈すんな、基地外肯定派w

　595 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 13:51:22.68 ID:lhE8SycA0
　質問２　ハーグ陸戦規則を準用する国内法は何だ？
　↓

　どこに、【ハーグ陸戦規則を準用する国内法】が規定されてるの？
　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】＞

　**********************************************************************************


まだ日本語が理解できずに発狂してるわ。↓

　596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 13:53:12.48 ID:lhE8SycA0
　中支那方面軍軍律第一条に ＜但し〜を準用す＞ と書いてある。規定しているから中支那方面軍軍律の一部だ。
　中国兵に中支那方面軍軍律を適用するということになる。残念でしたｗ


＜但し〜を準用す＞の中身は、

　但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。

現に、中支那方面軍軍律では、陸戦法規に違反した中国兵に対する処罰規定が定められてない。
（下記は全て戦時反逆罪で、全て戦時国際法上合法）

　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 07:35:50.89 ID:0X2H3+oq0.net

>>598



お前の無学歴のクソ解釈だと、【本軍律が、ハーグ陸戦法規を準用する>>562】のか？w



【中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】と書いてるのに、↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】＞

　**********************************************************************************



この基地外読解w↓　【準用するのは中支那方面軍軍律キリ】？？？？？？？？何それ？w

　594 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 13:50:19.97 ID:lhE8SycA0
　準用するのは国内法、厳密には法律ではないが、作戦地・占領地では中支那方面軍軍律しかない。



【準用するのは中支那方面軍軍律キリ】って書いてるの？w↓

　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す　

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 07:36:25.17 ID:0X2H3+oq0.net

>>600


コイツの無学歴基地外解釈だと、＜但し書き＞の中身が、こうなっていたとしても、↓

　但し、中国兵に対しては、本軍律を適用するのではなく、陸戦法規を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


【中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになるキリ】
になるらしい。↓


　596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 13:53:12.48 ID:lhE8SycA0
　中支那方面軍軍律第一条に ＜但し〜を準用す＞ と書いてある。規定しているから中支那方面軍軍律の一部だ。
　中国兵に中支那方面軍軍律を適用するということになる。残念でしたｗ

　600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 16:07:05.66 ID:lhE8SycA0
　中支那方面軍軍律は、但し書きに「中国兵にはハーグ陸戦規則を準用する」と規定しているから、中国兵に対しては
　中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになる。


哀れな無学歴の基地外読解。



中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条＜但し書き＞ が該当するが、

その中身を確認してみると、


　但し、中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっており、中国兵に対して、中支那方面軍軍律を適用せよとは規定されていない。

＜但し書き＞の中身すら確認できない哀れな無学歴の基地外肯定派。

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 15:26:44.80 ID:G2q8HFsH0.net

便衣兵は軍人にあらず。民間人を装い民間人を攻撃殺傷する交戦手段は強い道徳的非難に
値する犯罪行為であり、交戦法規上の捕虜の待遇が与えられることは無い。現代の国際法に
おいてもです。

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 15:31:52.28 ID:kfyPy4N20.net

便衣兵から誰も攻撃を受けていない

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 17:30:03.40 ID:78cF+g6G0.net

上海戦から日本軍は便衣兵にくるしめられた
そして南京の安全区に便衣化した敵兵が多数逃げ込んだという状況　
掃討戦をしなかったらどうなっていたか判らない　日本側には掃討作戦をする十分な理由があった

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 18:42:40.25 ID:kfyPy4N20.net

でも虐殺

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:35:10.04 ID:IijOecDV0.net

>>610
＞【借りてくることが付け加えられている、これが準用ｷﾘｯ！】←無学歴バカスwwww

無学歴無教養のバカは、おまえだ。
「但し」も「準用す」も、意味がわからなかったくせに。
それは定義ではなくて、以下を参考におまえらバカにも理解できるように要約しただけ。
でも、バカだから結局理解できなかったとｗ

（参考）
ただし【但し】大辞林 第三版の解説
一 上に述べたことについて条件や例外を付け足すときに使う。しかし。だが。

ただしがき【但し書き】大辞林 第三版の解説
「但し」という語を書き出しに使い，前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文。

じゅんよう【準用】（ 名 ） スル 大辞林 第三版の解説
ある事項に関する規定を，それと類似する事項について，必要な変更を加えてあてはめること。

http://homepage3.nifty.com/toyo-t/new_page_84.htm
税法条文の読み方
準用する
重複して規定する煩わしさを回避するため、法令条文中のある事項に関する規定を、多少は似ているけれど、
本質的にはそれと異なるけれど、他の法令上の制度または規定を全部そのままの形でまたはその一部を借りて
当然必要な少しの改正（変更、読み替え）を加えて、あてはめることを言います｡

https://www.bengo4.com/other/1146/1288/b_233667/
「準用する」「適用する」「例による」の違いについて
準用するは、他の条文を借りてきて、当てはめるという意味です。適用するは、そのまま当てはめるという意味です。

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:36:10.08 ID:IijOecDV0.net

>>612

>質問１　中国兵が何でハーグ陸戦規則を準用するんだ？
↓
＞【中国兵が】ハーグ陸戦規則を準用するのではなくて、【中国兵に対しては】ハーグ陸戦法規を準用するだ。基地外肯定派。
＞そう書いてるだろうが。

ば〜かｗ
�@「主語は・・・・中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」と書いてるのは、おまえだ。
�A「【中国兵に対しては】ハーグ陸戦法規を準用するだ」と書くのなら、中国兵は主語ではないということ。
おまえは、主張していることが�@と�Aでは矛盾している。
関節目的語にあたる「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者（中国兵）」は、主語にはならない。

＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

つまり但し以下は、
（本軍律）… 主語 〜は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者 … 間接目的語 〜に
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定 … 直接目的語 〜を
準用す … 述語

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:37:01.67 ID:IijOecDV0.net

>>612

>質問２　ハーグ陸戦規則を準用する国内法は何だ？
↓
＞【ハーグ陸戦規則を準用する国内法】とか、どこに書いてるんだよ？書いてないことを勝手に捏造解釈すんな、基地外肯定派w

阿呆ｗ　強引に曲解してるのは、おまえだ。
ハーグ陸戦規則には罰則規定がないから、違反者を処罰することができないと書いてるのに、未だに
理解してないのか？　ハーグ陸戦規則だけで違反者を処罰できると思ってるのか？ｗ
ハーグ陸戦規則違反者を裁くには国内法を制定する必要があると以前に書いた。ここでは、厳密には法律では
ないが、作戦地・占領地のことだから軍律（この場合は中支那方面軍軍律）しかない、とも書いた。
それで、中支那方面軍軍律第一条に＜但し〜を準用す＞と規定されている。

（参考）
ハーグ陸戦条約　ウィキペディアから
「他の国際条約同様、この条約が直接批准国の軍の行動を規制するのではなく、条約批准国が制定した法律に
基づいて規制される」

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:37:58.88 ID:IijOecDV0.net

>>612
＞＜但し〜を準用す＞の中身は、
＞但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
＞となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。

まったく根拠がない。
�@中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用するとなっているから
�A中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない

�@に記された内容から�Aの結論に至った、根拠・理由がまったく記されていない。
それに＜但し〜を準用す＞には例外として除外するというような意味はない。


＞ 現に、中支那方面軍軍律では、陸戦法規に違反した中国兵に対する処罰規定が定められてない。
＞（下記は全て戦時反逆罪で、全て戦時国際法上合法）

中支那方面軍軍律に「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」と規定しているから、
「前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為」でハーグ陸戦規則違反を
中支那方面軍軍律違反として裁くことができる。

信夫淳平は「戦時国際法講義」(P870〜)で戦律罪としてハーグ陸戦規則禁止事項をあげている。

（参考）
中支那方面軍軍律　
第二条　左に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　一　帝国軍に対する叛逆行為
　二　間諜行為
　三　前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為

中支那方面軍軍罰令　
第一条　本令は中支那方面軍軍律を犯したる者に之を適用す
第二条　軍罰の種類左の如し
　一　死
　二　監禁
　三　追放
　四　過料
　五　没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序に依る

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:39:05.55 ID:IijOecDV0.net

>>613
＞この基地外読解w↓　【準用するのは中支那方面軍軍律キリ】？？？？？？？？何それ？w

↑
馬鹿の証拠ｗ
ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律しかない、ということ。ば〜かｗ


＞【準用するのは中支那方面軍軍律キリ】って書いてるの？w↓

ば〜かｗ
中支那方面軍軍律に、中国兵に対してはハーグ陸戦規則を準用すると規定されているわ。
おまえは、作戦地・占領地でハーグ陸戦規則違反者を、他のどんな法律で裁けると思ってるのか？
ハーグ陸戦規則に違反しても、ハーグ陸戦規則には罰則規定がないから、処罰することはできない。
中支那方面軍軍律に規定されて初めてハーグ陸戦規則違反者を中支那方面軍軍律違反で処罰できる。

（参考）
軍律には、国際法にふれる行為と、抑制したい自軍への敵対行為、のどちらか、あるいは両方が
規定される。同時に、こうした違背行為をなした場合の、死や監禁といった罰則つまり軍罰も規定
される。P12
戦争犯罪はふつう、現地の一般住民や「第三国人」などの非交戦者よりも、敵国の軍人のような
交戦者資格をもつ者のよって犯されることが多い。あくまで、��戦闘上�≠ﾌ国際ルール違反という
正確だからである。P13
「軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」」／ 北博昭

おまえも一冊ぐらいは根拠（専門家の書いた研究書、論文など）を出せ。
根拠なしでは有効な反論にはならない。おまえの妄想では反論にはならない。

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:39:59.12 ID:IijOecDV0.net

>>614
＞コイツの無学歴基地外解釈だと、＜但し書き＞の中身が、こうなっていたとしても、↓
＞但し、中国兵に対しては、本軍律を適用するのではなく、陸戦法規を準用する

↑
馬鹿の証拠ｗ
中支那方面軍軍律のうちに中国兵に対してはハーグ陸戦規則を準用すると規定しているのに、
こいつは、「陸戦法規を準用する」ということが中支那方面軍軍律とは関係ないように勘違いして
いる。自分に都合の悪いことは、書いてあっても絶対に認めたくないのか？ｗ


＞【中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになるキリ】
＞になるらしい。↓

↑
馬鹿の証拠ｗ
当たり前のことが理解できない、理解したくないだけか？
哀れな無学歴無教養の基地外改竄派。


＞但し、中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
＞となっており、中国兵に対して、中支那方面軍軍律を適用せよとは規定されていない。

↑
馬鹿の証拠ｗ
中支那方面軍軍律のうちに中国兵に対してはハーグ陸戦規則を準用すると規定しているのに、
自分に都合の悪いことは書いてない、認めたくない、と喚いている改竄派。
哀れな無学歴無教養の基地外改竄派。


＞＜但し書き＞の中身すら確認できない哀れな無学歴の基地外肯定派。

「但し」も「準用す」も、自分に都合のいいように曲解している、哀れな哀れな改竄派。

おまえの妄想はもういらん。根拠（専門家の書いた研究書や論文など）を出せ。
出さないと根拠なしとみなして、
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とか「中国兵を対象にした軍律は制定されていなかった」
という主張は真っ赤なウソ、間違いである、と決定する。議論の余地なし。

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:43:35.46 ID:IijOecDV0.net

（永久保存版）
===　（参考）「但し」と「準用す」の意味を曲解した発狂無学歴無教養改竄派の読解力　===

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 04:21:21.07 ID:SPpmHqtI0
中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではないから、軍律審判にかける必要はない〜wwww

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
>結局、軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった
↑ではなくて、中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
▼中支那方面軍軍律は、
�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:24:31.06 ID:A2a8q5pl0
だから、根拠はこれ↓だよw　無学歴発狂ばーか肯定派。
〜と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し〜を除く」と書いていなくても、＜但し〜を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵に対しては、中支那
方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 07:42:52.55 ID:AL7FJknH0
＜但し〜を準用す＞と書いてるから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象の【例外】！

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 20:24:04.69 ID:WVhmeQe+0
>たしかに、中国兵は、下記の中支那方面軍軍律の第一条＜但し書き＞が該当するが、
>その中身を見てみると、
>中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
>となっているから、
>中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない
>と普通は解釈するのだが

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:51:46.58 ID:VELVjj2T0.net

>>624



この回答はナシか？w　ああ、自爆を悟って回答できないわけねw↓

　お前の無学歴のクソ解釈だと、【本軍律が、ハーグ陸戦法規を準用する>>562】のか？w



無駄レスをだらだら続けて無学歴読解をさらしてる発狂基地外肯定派。


お前は、こう解釈してるが、↓


　619 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 23:39:05.55 ID:IijOecDV0
　ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律しかない、ということ。



ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】＞

　**********************************************************************************


　�@中支那方面軍軍律か？
　�A中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？


�@と�A、どっちだと解釈してるの？w

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:52:18.65 ID:VELVjj2T0.net

>>624



下記は、↓

　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞


こういう意味でしかないのに、↓

　但し、中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


基地外が読解すると、勝手に脳内麻薬が【中支那方面軍軍律を適用することになるキリ】を付け足してしまってるw↓

　600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 16:07:05.66 ID:lhE8SycA0
　中支那方面軍軍律は、但し書きに「中国兵にはハーグ陸戦規則を準用する」と規定しているから、中国兵に対しては
　中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになる。



この無学歴基地外肯定派がやってることは、中支那方面軍軍律の【改竄】でしかない。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:54:38.68 ID:VELVjj2T0.net

>>625

だらだら基地外レスを投稿せずに、�@か�Aのどちらか、はっきり回答しろよw　基地外→>>626

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:05:36.45 ID:x855neej0.net

>>622


大爆笑の基地外肯定派の無学歴の証w


＜但し〜を準用す＞には例外として除外するというような意味はないキリ↓

　618 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 23:37:58.88 ID:IijOecDV0 [4/7]
　>>612
　＞＜但し〜を準用す＞の中身は、
　＞但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　＞となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。

　まったく根拠がない。
　�@中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用するとなっているから
　�A中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない

　�@に記された内容から�Aの結論に至った、根拠・理由がまったく記されていない。
　それに＜但し〜を準用す＞には【【【【例外として除外するというような意味はない。】】】】】

　↓


下のあんたのレスに、「例外を付け足すときに使う」と書いてるんだが？w

　615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 23:35:10.04 ID:IijOecDV0
　ただし【但し】大辞林 第三版の解説
　一 上に述べたことについて条件や【【【【例外】】】】を付け足すときに使う。しかし。だが。



この基地外は、確実に学校に行ってない。
辞書も引けてないし、辞書に書いてる記載すら理解できてないw

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:23:07.66 ID:EfiXhiiRO.net

>>619
ですから、わざわざ但し書きで、支那兵に対しては【陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】と書いてるし、またそれしか規定されてないのに、あなたは無学歴の気違い曲解で【支那兵に中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！】とわめき散らしてるんですがなw

書いてないことを勝手に解釈して発狂してる気違い在日韓国人南京事件肯定派w

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:24:14.46 ID:EfiXhiiRO.net

>>619
この発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】の究極の気違い英語をご覧くださいw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞


アホスwww

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:37:22.16 ID:LAQ+qaw70.net

>>626
先にこちらの要求に答えろ。
おまえの妄想はもういらん。根拠（専門家の書いた研究書や論文など）を出せ。


＞ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、
＞�@中支那方面軍軍律か？
＞�A中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？
＞�@と�A、どっちだと解釈してるの？w

ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律。

おまえは、ハーグ陸戦規則を準用するのは何だと思ってるのか？

作戦地・占領地では軍律（この場合は中支那方面軍軍律）しかない。
「軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」」／ 北博昭

おまえは、ネットのＨＰや否定派の書き込みしか資料がないのか？
おまえがオイラの書き込みからパクっていたのはバレてるぞ。

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:38:09.26 ID:LAQ+qaw70.net

>>629
＞大爆笑の基地外肯定派の無学歴の証w

あほｗ 無学歴無教養が。

＞下のあんたのレスに、「例外を付け足すときに使う」と書いてるんだが？w
>一 上に述べたことについて条件や【【【【例外】】】】を付け足すときに使う。しかし。だが。

ば〜か。
前文（本文）の「帝国臣民以外の人民」の例外として、ただし書きで「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」
と書いている。前にも書いただろうが。 例外が除外の意味だというのか？ バカたれ。

本文と但書
但書は、本文の内容に対する例外や限定を定める場合に使われます。

中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す … (本文)
　　　　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
　　　　規定を準用す＞ … （ただし書き）

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:53:09.25 ID:x855neej0.net

>>632


この時点で、基地外決定だわ。↓　「要領を得ず」で発狂したの同じパターン。

　628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/14(日) 00:37:22.16 ID:LAQ+qaw70
　ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律。


ハーグ陸戦規則を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】。それ以外の読解はない。↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】＞

　**********************************************************************************


コイツがやってるのは、単に、中支那方面軍軍律の【基地外改竄】でしかない。



>>633

本当に無学歴で基地外だから、日本語すら理解できないのも無理ないわ。

　デジタル大辞泉の解説　れい‐がい〔‐グワイ〕
　通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】

　↓

　【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】　→　つまり、一般原則から【【【【除外】】】】されるということ。

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:56:45.10 ID:x855neej0.net

>>632



これが読めてないのだから、完全に終わってる。




誰が読んでも、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】。

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】＞

　**********************************************************************************



だけど、基地外肯定派が読むと、こうなってしまう。↓

　628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/14(日) 00:37:22.16 ID:LAQ+qaw70
　ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律。



お話しにならない。

本当に、無学歴で、日本語が理解できてない。



'

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:03:54.63 ID:x855neej0.net

>>632

続きは、残りの偽スレに書いとけよ。

本当に呆れてしまったけど。


　【質問】622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/02/13(土) 23:51:46.58 ID:VELVjj2T0
　ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、
　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】＞

　**********************************************************************************

　�@中支那方面軍軍律か？
　�A中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？

　�@と�A、どっちだと解釈してるの？w

　↓

　【基地外肯定派の回答】628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/14(日) 00:37:22.16 ID:LAQ+qaw70
　ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律。

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/13(月) 18:21:05.86 ID:a3N/yuYzL

東シナ海における倭寇は国家的策略だった

http://music.geocities.jp/jphope21/0203/34/225.html

日本は侵略を歴史が始まって以来、繰り返していた。

( http://sky.geocities.jp/datepedia/02/update.html )

( http://music.geocities.jp/jphope21/0104/41/271.html )

（　個人的意見　）

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/08/17(木) 14:50:41.35 ID:2wHqWyFk8

少子化対策た゛のと憲法の下の平等を無視した世代による公平性すらない私利私欲に満ちた税金泥棒利権に反対しよう！
金持ちは現在でも莫大な財産を相続するための後継者を作ってるし．虐待だのいし゛めだのとは無縁の富裕層向け私立校に行かせてるわけた゛か゛
こいつら税金泥棒どもか゛やろうとしているのは、歴史的ハ゛力の黒田東彦によって１兆円にも達した資本家階級か゛，いくら金か゛あろうと対価に
て゛きなければたた゛の紙切れだからと゛うにかしろと、莫大な資産を末代まて゛盤石なものとするための要求を資本家階級から受けたことだからな
要するに、資本家階級からの要求によって女性を家畜化して儲けてきた結果、少孑化が進んだ現状に対して、また白々しいこと始めたわけよ
賄賂癒着してる資本家階級の莫大な資産に切り込むとか，と゛の党も−言も語らないあたり金まみれ世界最惡腐敗國家ぷりが分かりやすいだろ
末代まで家畜て゛あるお前ら労働者階級同士で税金やら融通し合うことで未来の不幸な家畜を増殖させようというのか゛少子化対策の本質な
資本家階級は分離課税で所得税など払っていないが、労働者階級が払う所得税ってのは正式名成り上がり防止格差固定目的税というからな

創価学會員は、何百萬人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まで出てる世界最惡の殺人腐敗組織公明党を
池田センセ‐が囗をきけて容認するとか本気で思ってるとしたら侮辱にもほどか゛あるそ゛！
ｈтΤρｓ：／／ｉ、ｉｍｇｕｒ．соｍ／hnli1ga.jpeg