2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう37☆★☆★☆

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/03(火) 08:56:55.42 ID:Cngw+oWA0.net
ここは

30年以上足掻いたにもかかわらず

日本政府主導の「日中歴史共同研究」に全く相手にされなかった(※)負け犬否定派が

歴史学に認めてもらえることを諦め

ひたすら「否定派は勝った、否定派は勝った、俺が認めない限り肯定派の負け」

と念仏を唱えるスレです

尚、否定派には幸福の科学や日本会議といったカルト宗教信者が混ざってますので

その信仰に対し議論しても無駄であることはご承知の上ご参加ください

※日中歴史共同研究座長 北岡伸一のコメント
 『中国側は、日本側が日本の侵略を認め、南京虐殺の存在を認めたことが共同研究の成果だといっている。
  しかし日本側はそんなことは共同研究を始める前から当然のことと考えていた。』

521 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 03:17:43.43 ID:m0Vg7sK80.net
>>519
だから、見苦しいトリミングはやめろってww
第一条が適用だよwwwwwwwwwwwwwww
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよww

あ、馬鹿には難しかったかな?

>>520
無裁判処刑あった派が何をww

522 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 03:20:20.22 ID:FtxnBEzF0.net
>>521

回答不能に追い込まれてるだけじゃん

第一条の但し書きが適用されるのはわかったから、

下記の第二・第三・第四条は、中国兵のハーグ違反者に適用できるのか?できないのか?


 第二条 左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
  一、帝国軍に対する反逆行為
  二、間諜行為
  三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
 第三条 前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す 但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
 第四条 前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す


回答不能なのに、まだ粘着するのか?基地外肯定派。

523 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 03:21:37.59 ID:VQ0/8aKNO.net
>>521
否定派のふりをしてる生き恥中卒無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



新生き恥中卒【光太郎】伝説w

中支那方面軍軍律に、【支那兵には陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】と書いてるのだから、【支那兵に中支那方面軍軍律が適用されたことになるキリッ!】←無学歴曲解馬鹿丸出しwwwwwwwwwwww

524 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 03:36:41.65 ID:m0Vg7sK80.net
>>522
だから、見苦しいトリミングはやめろってww
第一条が適用だよwwwwwwwwwwwwwww
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよww

あ、馬鹿には難しかったかな?

>>521
無裁判処刑あった派が何をww
お前なんかが否定派を名乗るなよwwwwwwwwww

525 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 03:42:08.86 ID:FtxnBEzF0.net
>>524

何をトリミングしてると言うんだよ?基地外肯定派。
回答できないからはぐらかそうとしてるのか?


下記の第二・第三・第四条は、中国兵のハーグ違反者に適用できるのか?できないのか?

 第二条 左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
  一、帝国軍に対する反逆行為
  二、間諜行為
  三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為
 第三条 前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す 但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得
 第四条 前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

526 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 03:44:02.18 ID:FtxnBEzF0.net
>>524


=== (参考D)驚愕!本当に無学歴だった肯定派の凄まじい読解力(=誤読) ===


 417 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/01/09(土) 01:14:52.19 ID:m0Vg7sK80
 軍律に「必要な変更を加えて適用」と書いてあるのに軍律としては変更が加えられないとかどんだけ基地外なんだよ?

 ↓

 皆さんは、下記を読んで、軍律に【必要な変更を加えて適用】と書いてるように読めるでしょうか?

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

 **********************************************************************************

527 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 03:51:46.09 ID:VQ0/8aKNO.net
>>524
否定派のふりをしてる生き恥中卒無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



糞哀れな新生き恥中卒【光太郎】伝説w

中支那方面軍軍律に、【支那兵には陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】と書いてるのだから、【支那兵に中支那方面軍軍律が適用されたことになるキリッ!】←無学歴曲解馬鹿丸出しwwwwwwwwwwww

528 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 03:55:17.37 ID:m0Vg7sK80.net
>>525
だから、第一条の見苦しいトリミングはやめろってww
第一条が適用だよwwwwwwwwwwwwwww
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよww

あ、馬鹿には難しかったかな?

529 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 03:56:50.99 ID:m0Vg7sK80.net
>>526
軍律内の規定に「必要な変更を加えて適用」と書いてあるんだから、その権限は軍律レベルで当然wwwwwwwwwwww

それなのに、軍律を飛び越えて変更が加えられるとか、松井大将は国会も国際法も超越したお方だったんですね、馬鹿の脳内ではwwwwwwwww

>>527
無裁判処刑あった派が何をww
お前なんかが否定派を名乗るなよwwwwwwwwww

530 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 04:05:42.82 ID:FtxnBEzF0.net
>>528
>>529

だから、何が【トリミング】されてるんだよ?基地外。

「必要な変更を加えて適用」するのは陸戦法規慣例なのに、「中支那方面軍軍律に必要な変更を加えて適用」と読める
とか無学歴が哀れだわ。

531 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 04:06:25.74 ID:m0Vg7sK80.net
>>530
だから、第一条の見苦しいトリミングはやめろってww
第一条が適用だよwwwwwwwwwwwwwww
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよww

あ、馬鹿には難しかったかな?

532 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 04:09:42.97 ID:FtxnBEzF0.net
>>531

だから、【何】をトリミングしたと言ってるんだよ?基地外肯定派w
回答不能に追い込まれたら、煙に巻こうとしてるんだろ?

初めのころは、【準用】の意味すら知らずに発狂してたもんなw
そのころから比べたら、少しは成長したか?w

533 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80.net
>>532
だから、第一条の見苦しいトリミングはやめろってww
シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよwwwwwwwwwwwwwww
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよww

あ、馬鹿には難しかったかな?

534 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 04:13:53.94 ID:FtxnBEzF0.net
>>533


これこそ【無学歴の証拠】だなwwww↓


 264 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/11/16(月) 12:15:54.01 ID:UGMr9UF/0
 ハーグ陸戦条約から規定を持ってきたが長い条文を省略したから、「準用す」としている。ということだ。


 94 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2015/10/06(火) 18:48:32.47 ID:nSl3cTxw0
 では、軍人の便衣兵ならどうするか?軍律にハーグ陸戦条約の規定から借りてくることが付け加えられている。
 これが「準用す」。

535 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 04:21:09.78 ID:FtxnBEzF0.net
>>533

回答不能に追い込まれて発狂した無学歴基地外肯定派の壮絶曲解w


 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

 **********************************************************************************

 中国兵には、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】との規定になってるのに、

 ↓

 529 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
 シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
 中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ

 ↓

 中支那方面軍軍律内の【中国兵には陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】が適用されるのだから、
 【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】と、無学歴基地外強弁を繰り返して発狂w

536 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 04:21:10.21 ID:m0Vg7sK80.net
>>534
それおれじゃねーしwww

だから、第一条の見苦しいトリミングはやめろってww
シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよwwwwwwwwwwwwwww
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよww

あ、馬鹿には難しかったかな?

537 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 04:23:04.13 ID:FtxnBEzF0.net
>>536

お前以外に、ここまでの基地外はおらんわw

ハーグ違反者に、下記は適用できない。どこにも、そんなこと書いてないんだから。

 第二条 左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
  一、帝国軍に対する反逆行為
  二、間諜行為
  三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為

 第三条 前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す 但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得

 第四条 前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す

538 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 04:24:06.45 ID:VQ0/8aKNO.net
>>536
出たwwwwww

生き恥中卒無職無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】お得意の自己虐殺wwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

539 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 04:38:25.85 ID:VQ0/8aKNO.net
>>536
またまた出ましたねw お得意の自己虐殺w

それが出るということは、本当に準用の【意味を知らなかった】証拠ですねw

540 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 06:07:51.31 ID:m0Vg7sK80.net
>>537
だから、第一条の見苦しいトリミングはやめろってww
シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよwwwwwwwwwwwwwww
中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよww

あ、馬鹿には難しかったかな?

>>538
無裁判処刑あった派が何をww
お前なんかが否定派を名乗るなよwwwwwwwwww

541 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 06:29:19.09 ID:FtxnBEzF0.net
>>540


ならねーんだよ、無学歴基地外w


 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

 **********************************************************************************

 中国兵には、【陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】との規定になってるのに、

 ↓

 529 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
 シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
 中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ

 ↓

 中支那方面軍軍律内の【中国兵には陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】が適用されるのだから、
 【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】と無学歴基地外強弁を繰り返して発狂中w


中支那方面軍軍律では、

 中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

としか書かれてないわw 中国兵に対しては他に記載は一切ないw

 中国兵に、中支那方面軍軍律を適用する

との記載はどこにもない!w


お前の基地外解釈があるだけw↓

 中支那方面軍軍律内の【中国兵には陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】が適用されるのだから、
 【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】

542 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 06:43:50.98 ID:FtxnBEzF0.net
>>540


中支那方面軍軍律には、【人民】には適用すると記載されているが、

【中国兵】に適用するとは一切書かれてないのに、

何で、第一条の【但し書き】に該当してるだけで、


【中国兵に中支那方面軍軍律が適用されたことになるキリ】の?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


下記部分は適用できないだろうが?無学歴基地外肯定派w↓


 第二条 左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
  一、帝国軍に対する反逆行為
  二、間諜行為
  三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為

 第三条 前条の行為の教唆若は幇助又は予備、陰謀若は未遂も又之を罰す 但し情状に因り罰を減軽又は免除することを得

 第四条 前二条の行為を為し未だ発覚せざる前自首したる者は其の罰を減軽又は免除す




中国兵に対して、必要な変更を加えて適用するのは、

 陸戦法規慣例に関する条約の規定
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
と書いてるだろうが?基地外!w

543 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 08:00:39.96 ID:VQ0/8aKNO.net
>>540
【無裁判処刑】って何ですか?w

支那兵は、何の罪をおかしたのですか?w


中支那方面軍軍律には【支那兵には陸戦の法規慣例に関する条約の規定を準用する】と書いてるのだから、【支那兵に中支那方面軍軍律が適用されたことになるキリッ!】←無学歴曲解馬鹿丸出しwww

544 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 09:31:36.46 ID:5NhCdf/q0.net
       911       911       911       911       911        911        911


   ダウ平均、119年来の暴落。正月明け4日でダウ平均株価は5%の911ポイントダウン。911ですよ、911。w


 『チャイナショック第二段は今年中に必ずある。すでに不動産バブルは相当崩壊、これが発覚してかなり深刻になる』    by上念司
                     https://www.youtube.com/watch?v=zViHAAYx_Lg
  『中国の人口は10倍。日本も中国も、空き室率は大して変わらない。中国バブル、実はアメリカのプロパガンダ』      by増田俊男
                     https://www.youtube.com/watch?v=6xt5X1F4Gos



   【 株式大暴落 】   東京五輪中止   《 ニート標準社会 》   金より命を優先   【 放射能危機 】


                       日本から始まる世界的株式市場の大暴落

  終いには政府にも支えることができなくなり、日本がアメリカ国債の25%を引き出すと世界経済が破綻します。
それが最終的な暴落であることがはっきりするや否や、マイトレーヤは出現するでしょう。彼は「匿名」で働いております。

    マイトレーヤは次のように言われる――かれらは自分の財産を隠し、犯罪的雰囲気さえも創出している。
    最初になくなるのは世界の株式市場でしょう。株式市場の崩壊は必然的に多くの失業者を出すでしょう。  △勝ち組    ▽負け組

        暴落後の政府の第一の義務は、食物と住宅の保証、健康と教育、そして最後に防衛です。      シールズ  > 神社(本)庁
   軍備や競合、資源の浪費は終わります。今日、戦争のための武器の製造が不気味な比重を占めている。  沖縄     > 防衛省

               新しい政権は国民の意志を反映し、国民の側に立つものであろう。              生活の党  > 自民党
  民衆の指導者は職業的政治家ではない人々から見つかるのです。国民の意志を裏切ると、自殺につながる。 山本太郎 > 安倍

545 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 15:23:36.20 ID:VQ0/8aKNO.net
>>540
【ウリではないニダキリッ!>>536

【ウリではないニダキリッ!>>536

【ウリではないニダキリッ!>>536


とうと出ましたw気違い発狂無学歴在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】お得意の自己虐殺w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



学問板最強の生き恥伝説、生き恥中卒無学歴【光太郎】の壮絶生き恥英語をご覧くださいw



Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《  物理的に隣の部屋はneighborhood  》だ低脳www

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW!名詞の後に形容詞



哀れw

546 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 20:24:04.69 ID:WVhmeQe+0.net
>>540


この基地外無学歴肯定派が、何を勘違いしてたのか、よーやくわかったわw
本物の無学歴で基地外だから、普通の日本人ではやりようのない読解をしてたw


たしかに、中国兵は、下記の中支那方面軍軍律の第一条<但し書き>が該当するが、

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

 **********************************************************************************


その中身を見てみると、

 中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっているから、

 中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と普通は解釈するのだが、


この本物の基地外無学歴肯定派は、

 【第一条但し書きが該当するのだから中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】

 ↓

 529 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
 シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
 中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ


と曲解してたわけだw まさに無学歴の証wwww

547 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 23:12:38.23 ID:VQ0/8aKNO.net
しかしまあ、本当に無学歴だったのが笑えますねw

548 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/10(日) 07:11:50.47 ID:tlFVTOlf0.net
>>540
馬鹿wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

549 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/12(火) 00:36:07.16 ID:v/eNzjwv0.net
ドイツ西部ケルンの警察当局は9日、昨年の大みそかに男らが女性を取り囲み、
集団で性犯罪に及んだり金品を強奪したりした事件で、捜査対象の大半が北アフリカなどから来た
難民保護申請者か不法滞在者だと発表した。
女性の被害届はこれまでに379件に上った。
http://www.sankei.com/world/news/160110/wor1601100019-n1.html

数百件の被害というこのニュースを見たときにひどいと感じる人が大半だと思う
日本軍の主要部隊南京に滞在した数週間から数ヶ月でもこれと似た規模の数百件の被害が国際委員会によって報告されている
事実だとすれば同様にひどいと感じる人が大半だろう
しかし元の数百件が数千から数万件だと大幅に数が盛られたらいくらなんでもおかしいんじゃないかと感じる人も大半だと思う
たとえばアイリスチャンはこの数百の報告を8万件の強姦と大幅に盛っている
ドイツでの被害が数百ではなく8万だという人がいたとしたらそれをどう受け止めるか どう反論していくか いわゆる南京事件を
考える上で避けられない盛りについての話

550 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/12(火) 14:50:05.69 ID:kkLz+mL30.net
http://blog.livedoor.jp/waruneko00326-002/lite/archives/46454606/comments/5444998/

こことニコニコ大百科の項目が大虐殺肯定派の巣窟となってる件

551 :正理会:2016/01/13(水) 14:33:50.23 ID:k2yt7b4T0.net
真の仏法・神道・愛国心・日本精神・日本の未来は正理会にあります!

http://blog.livedoor.jp/nakasugi_h/

http://ameblo.jp/nakasugi-hiroshi

552 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/13(水) 19:27:45.37 ID:6boVUAfn0.net
◆在日中国人


在日中国人(ざいにちちゅうごくじん、日籍華人)は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国(台湾)の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国(台湾)の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国(香港、マカオを含む)と中華民国(台湾)国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国(台湾)国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。

553 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/02(火) 00:23:32.95 ID:KpeJ1Yr+0.net
馬鹿の論理は最初から最後まで破綻しています。
馬鹿は馬鹿なりに妄想世界で懸命に足掻いていますので、下手に相手にしないで
生温かく見守ってあげてください。


>中国兵に対しては、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」と書いてるだけ。

>松井は「中国兵に軍律を適用するな」とは言ってないが、「中国兵に軍律を適用せよ」とも言っていない。

>「但し〜を除く」と書いていなくても、<但し〜を準用す>と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵に対しては、中支那
>方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw

><但し>があるのだから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象者の【例外】なんだよ無学歴馬鹿!

>その通りだよ!無学歴基地外!↓
>「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」

554 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/02(火) 01:05:54.31 ID:x8E/sz3m0.net
>>553

失笑ものの無学歴キチガイ肯定派の読解力。本スレで延々と曝してやるよ。


たしかに、中国兵は、下記の中支那方面軍軍律の第一条<但し書き>が該当するが、

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

 **********************************************************************************


その中身を見てみると、

 但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっているから、

 中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と普通は解釈するのだが、


この本物の基地外無学歴肯定派は、

 【第一条但し書きが該当するのだから中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】

 ↓

 529 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
 シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
 中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ


と曲解してた。

であれば、仮に、

 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては本軍律は適用しない>


と書いてたとしても、中国兵には第一条<但し書き>が該当することになるから、

 【第一条但し書きが該当するのだから中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】


となるわけか。 まさに失笑ものの無学歴肯定派読解。

555 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/03(水) 01:19:10.26 ID:PSod5j/O0.net
馬鹿の証拠

>374
>その通りだよ!無学歴基地外!↓
>「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」

ほんと、哀れよのうw こいつの馬鹿が不憫で涙を誘うw

556 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/03(水) 02:33:55.35 ID:O4yXvdgj0.net
>>555

コイツの哀れな無学歴曲解ならば、

仮に、中支那方面軍軍律が、このようになっていたとしても、


 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては本軍律は適用しない>


中国兵には第一条<但し書き>が該当することになるから、


 【第一条但し書きが該当するのだから中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】

 ↓

 529 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
 シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
 中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ


になるらしい。まさに無学歴の不憫が涙を誘うw

557 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/03(水) 02:42:26.11 ID:O4yXvdgj0.net
>>555

マジで嗤うわw

この基地外肯定派読解では、
仮に、「中国兵には本軍律は適用しない」と書いてたとしても、

 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては本軍律は適用しない>


中国兵には、第一条<但し書き>が該当することになるから、【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】
になるんだとよw

 529 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
 シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
 中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ


結局、この場合には、こういう読解になるわけかw

 中国兵には、本軍律は適用しないが、第一条<但し書き>が該当するから、本軍律が適用されたことになるキリ


ほんと、基地外無学歴肯定派は哀れよのうw こいつの馬鹿が不憫で涙を誘うw

558 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/03(水) 03:02:29.44 ID:O4yXvdgj0.net
>>555

それで正解だ馬鹿!w 読解力が崩壊してるから、マジで理解できてないんだろ?w


中支那方面軍軍律では、中国兵には、第一条<但し書き>が適用されるが、

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

 **********************************************************************************


その中身を見てみると、

 但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっているから、

 中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

が正解だよ。哀れな無学歴肯定派w


だから、中国兵には、第一条の<但し書き>が適用されても、

中国兵に、中支那方面軍軍律そのものを、適用するわけではない。


無学歴基地外肯定派w

559 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/03(水) 03:09:37.32 ID:O4yXvdgj0.net
>>555

基地外肯定派が曲解してるから、こっちに修正しとくわ。

 中国兵には、中支那方面軍軍律第一条の<但し書き>の方が適用されるのであって、

 中支那方面軍軍律自体は、中国兵には適用されない

560 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/03(水) 16:53:13.25 ID:O+GUt09n0.net
◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ!

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg
https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg
http://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg

561 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/04(木) 04:13:08.13 ID:xa5hEK+o0.net
>>555


中支那方面軍軍律では、

中国兵に対しては、第一条の<但し書き>の方が適用されるが、

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

 **********************************************************************************


その中身を見てみると、

 但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。



だけど、お前のこの無学歴クソ日本語解釈では、こうなってるから、↓

 【第一条但し書きが該当するのだから中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】

 ↓

 529 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/01/09(土) 04:11:03.07 ID:m0Vg7sK80
 シナ兵には中支那方面軍々律第一条が適用だよ
 中支那方面軍々律の一部でも適用されたら、それは中支那方面軍々律が適用されたことになるんだよ


仮に、第一条の<但し書き>が、

 <但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない>


となっていたとしても、

 第一条の但し書きが適用されて、中国兵に中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ


になるんだろ?w

562 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/06(土) 18:18:58.10 ID:i8CQyfe50.net
>>556
アホw 救いようのないアホw 俗にいう、阿呆丸出しだなw

中支那方面軍軍律
第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す …(本文)
    <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する
    条約の規定を準用す> …(ただし書き)

ただし書きの「〜を準用す」という部分が重要なのさ。
本文の「〜を適用す」の主語は「本軍律」。
ただし書きの「〜を準用す」の主語は何か? 省略されているが、これも「本軍律」だ。
つまり、適用するのも準用するのも、本軍律(中支那方面軍軍律)だ。中支那方面軍軍律に規定されて
いるのだから当たり前のことだが。馬鹿はこれが理解できない。


>仮に、中支那方面軍軍律が、このようになっていたとしても、
>第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
><但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては本軍律は適用しない>
>中国兵には第一条<但し書き>が該当することになるから、
>【第一条但し書きが該当するのだから中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】

そんなわけがあるか。アホ。


これでも、まだ異議があるというのか? 馬鹿の根拠なしの戯言には答えないよw

それと、ID:m0Vg7sK80氏 は俺じゃないよ。

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/06(土) 18:19:58.32 ID:i8CQyfe50.net
>>557
>中国兵には、第一条<但し書き>が該当することになるから、【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】
>になるんだとよw

俺の書き込みではないが、その通りだ。


>中国兵には、本軍律は適用しないが、第一条<但し書き>が該当するから、本軍律が適用されたことになるキリ

馬鹿が意味不明で支離滅裂の戯言を書いてるなw

564 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/06(土) 18:21:17.10 ID:i8CQyfe50.net
>>558
>それで正解だ馬鹿!w 読解力が崩壊してるから、マジで理解できてないんだろ?w

そりゃ基地外の考えてることは理解できんわなw こんな矛盾した文章が正解とはねw バ〜カw
おまえは読解力どころか脳細胞も崩壊してるのかw



>374
>その通りだよ!無学歴基地外!↓
>「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」


質問:ただし書き <但し〜を準用す> は、どの国内法に準用すると思ってるのか、答えろ。

どうせ答えられないだろうから先に解答を書くが。作戦地・占領地においてのことだから、
ハーグ陸戦規則を準用するのは軍律(中支那方面軍軍律)しかない。

565 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/06(土) 18:22:42.91 ID:i8CQyfe50.net
>>559
>中国兵には、中支那方面軍軍律第一条の<但し書き>の方が適用されるのであって、
>中支那方面軍軍律自体は、中国兵には適用されない

バ〜カw 矛盾してるのがわからんのか? だから他の人にも馬鹿にされているんだよw
そのただし書きは何処に書いてある? 何処に規定されている? 中支那方面軍軍律だろう。

おまえは最初から論理破綻している。
「馬鹿は死ななきゃ治らない」というのは、正におまえのことだ。
論理破綻してる基地外とは、とても議論にはならんから、もうレスしてくるな。迷惑だ。

566 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/06(土) 18:51:31.68 ID:i8CQyfe50.net
これ↓は恥ずかしいわwww うわ〜恥ずかしいwwww

>374
>その通りだよ!無学歴基地外!↓
>「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」

これ↑は恥ずかしいわwww 世間には公表できないよwww 阿呆がバレちゃうwww

567 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0.net
>>562-566

まさに基地外。本物の基地外無学歴肯定派。

下記の<但し書き>を読んで、↓

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

 **********************************************************************************


<但し書き>の、【〜を準用す」の主語は何か? 省略されているが、これも「本軍律」だキリ】だとよ。↓

 558 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/02/06(土) 18:18:58.10 ID:i8CQyfe50
 ただし書きの「〜を準用す」という部分が重要なのさ。本文の「〜を適用す」の主語は「本軍律」。
 ただし書きの「〜を準用す」の主語は何か? 省略されているが、これも「本軍律」だ。




小学生でもわかるが、<但し書き>の中身は、

 主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
 目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

こんな簡単な、小学生レベルの、国語の常識を理解してない。



おまけに、仮に、<但し書き>の中身がこのようになっていたとしても、

 <但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない>


こうなるらしい。↓

 559 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/02/06(土) 18:19:58.32 ID:i8CQyfe50
 >中国兵には、第一条<但し書き>が該当することになるから、【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】
 >になるんだとよw
 俺の書き込みではないが、その通りだ。


<但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない>と書いてたとしても、【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたこと
になるキリ】なんだってさ〜


この基地外の読解力は、間違いなく、実生活にすら悪影響を出してるレベル。

568 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 08:48:50.13 ID:MUi8sT/g0.net
>>562-566





この無学歴の基地外肯定派読解は、確実に学校に行ってない。



 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

 **********************************************************************************

 ↓

 558 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/02/06(土) 18:18:58.10 ID:i8CQyfe50
 本文の「〜を適用す」の主語は「本軍律」。
 ただし書きの「〜を準用す」の主語は何か? 省略されているが、これも「本軍律」だ。
 つまり、適用するのも準用するのも、本軍律(中支那方面軍軍律)だ。




'

569 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 09:11:29.50 ID:iAf3mharO.net
>>562
気違い在日韓国人無学歴南京事件肯定派【光太郎】がまだ発狂してるのですか?


誰が読んでも、支那兵に対しては【陸戦の法規慣例に関する条約の規定】を準用すると書いてるのですが、それが読めないのですか?


この真性の無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】の伝説の生き恥中卒英語をご覧ください。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all




Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《  物理的に隣の部屋はneighborhood  》だ低脳www

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW!名詞の後に形容詞



まさに気違い。

570 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 09:27:32.35 ID:iAf3mharO.net
>>562
この無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】は、自爆を悟ると必ず【ウリではないニダキリッ!】の自己虐殺をやります。

571 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 11:46:26.92 ID:iAf3mharO.net
>>562



普通の日本人の読解
→陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用するのは中華民国軍隊又は之に準ずる軍部隊に属する者


無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】読解
→陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用するのは中支那方面軍軍律



まさに気違いの無学歴南京事件肯定派

572 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/09(火) 00:22:42.23 ID:FSStt6EF0.net
◆在日中国人


在日中国人(ざいにちちゅうごくじん、日籍華人)は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国(台湾)の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国(台湾)の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国(香港、マカオを含む)と中華民国(台湾)国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国(台湾)国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。

573 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/09(火) 00:23:39.17 ID:FSStt6EF0.net
2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。

574 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/09(火) 08:33:16.52 ID:f/2+GrbE0.net
>>566

こいつの基地外レベルはマジものだわ。
確実に、実生活に影響を与えてる。誰からも基地外扱いされて、孤立してるはず。



下記は、↓

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

 **********************************************************************************


<但し書き>の中で、こう書いてるから、↓


 但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す


誰がどう読んでも、普通の日本人なら、


 ハーグ陸戦規則を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】
                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

と読み取るのだが、



無学歴の基地外肯定派が読解すると、「〜を準用す」の主語が、【中支那方面軍軍律】に改造されてしまい、


 ハーグ陸戦規則を準用するのは軍律(中支那方面軍軍律)しかないキリ
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 ↓

 558 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/02/06(土) 18:18:58.10 ID:i8CQyfe50
 ただし書きの「〜を準用す」の主語は何か? 省略されているが、これも「本軍律」だ。
 つまり、適用するのも準用するのも、本軍律(中支那方面軍軍律)だ。

 560 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/02/06(土) 18:21:17.10 ID:i8CQyfe50
 ハーグ陸戦規則を準用するのは軍律(中支那方面軍軍律)しかない。


になってしまうらしい。


【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては】 ←これはどこに消えたの?

575 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/09(火) 08:33:46.37 ID:f/2+GrbE0.net
>>566

中支那方面軍軍律では、

中国兵に対しては、第一条の<但し書き>の方が適用されるが、


その中身を見てみると、

 但し、中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。




だが、基地外肯定派が読解すると、仮に中支那方面軍軍律が、

  <但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない>


となっていたとしても、こうなるらしい。↓

 <但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない>と書いてたとしても、中国兵には中支那方面軍々律が適用された
 ことになるキリ

 ↓

 559 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/02/06(土) 18:19:58.32 ID:i8CQyfe50
 >中国兵には、第一条<但し書き>が該当することになるから、【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】
 >になるんだとよw
 俺の書き込みではないが、その通りだ。


これ↑は恥ずかしいわwww 世間には公表できないよwww 無学歴がバレちゃうwww

576 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/09(火) 20:18:15.72 ID:PykXWLjh0.net
◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ!

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg
https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg
http://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg

577 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/09(火) 20:35:06.64 ID:PykXWLjh0.net
◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ!

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg
https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg
http://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg

578 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/11(木) 00:27:44.38 ID:mds8isCA0.net
当時、少尉だった祖父が実際、数千以上の虐殺はあったって言ってたよ。
もうとっくに亡くなって聞けないけど、なぜ今頃騒ぐのか。

579 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/11(木) 01:38:16.34 ID:NFwFo8ck0.net
戦争に行ってない世代の子孫が、ありえないほどバカだから

580 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/11(木) 02:48:59.03 ID:OYZPdWbF0.net
http://www20.tok2.com/home/nanking/

一、故毛沢東党主席は生涯に一度も、「南京虐殺」ということに言及されませんでした。
毛先生が南京戦に触れているのは、南京戦の半年後に延安で講義され、
そして「持久戦論」としてまとめられた本の中で「日本軍は、包囲は多いが殲滅が少ない」
という批判のみです。
30万市民虐殺などといういわば世紀のホロコーストとも言うべき事件が本当に起こったと
すれぱ、毛先生が一言もこれに触れないというのは、
極めて不自然で不可解なことと思います。

二、南京戦直前の1937年11月に、国共合作下の国民党は中央宣伝部に国際宣伝処を設置しました。
国際宣伝処の極秘文書『中央宣伝部国際宣伝処工作概要』によりますと、
南京戦を挟む1937年12月1日から38年10月24日までの間に、国際宣伝処は漢口において
300回の記者会見を行い、参加した外国人記者・外国公館職員は平均35名と記録されています。
しかし、この300回の記者会見において、ただの一度として「南京で市民虐殺があった」
「捕虜の不法殺害があった」と述べていない

三、南京安全区に集中した南京市民の面倒を見た国際委員会の活動記録が
「Documents of the Nanking Safety Zone」として、国民政府国際問題研究所の監修に
より、1939年に上海の出版杜から刊行されています。
それによりますと、南京の人口は日本軍占領直前20万人、その後ずっと20万人、
占領1ヵ月後の1月には25万人と記録されています。

四、さらに「Documents of the Nanking Safety Zone」には、日本軍の非行として
訴えられたものが詳細に列記されておりますが、殺人はあわせて26件、
しかも目撃されたものは1件のみです。その1件は合法殺害と注記されています。

五、南京虐殺の「証拠」であるとする写真が南京の虐殺記念館を始め、多くの展示館、
書籍などに掲載されています。
しかし、その後の科学的な研究によって、ただの1点も南京虐殺を証明する写真は
存在しないことが明らかとなっております。

581 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/11(木) 11:21:27.91 ID:btxUpNkU0.net
そうなんだよね〜
捕虜の虐殺と強姦、略奪、放火

それが不法行為の中身だよ

582 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/11(木) 13:02:03.55 ID:Q+yz0nvB0.net
長渕剛 - ろくなもんじゃねえ - YouTube
http://goo.gl/tdnqbr
http://goo.gl/icmZsI
http://goo.gl/f2ZpYL
http://goo.gl/PD9FXE
監修のオールタイム・ベストアルバム、7月2日発

583 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/11(木) 14:34:17.25 ID:8JzlNkYv0.net
ここの掲示板で議論してるからよw
否定派はかかってこいやw
ttp://dic.nicovi
deo.jp/t/b/a/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E4%BA%8B%E4%BB%B6/1861-

584 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/11(木) 14:37:16.50 ID:btxUpNkU0.net
人間(じんかん)50年
人間万事塞翁が馬
この人間は、にんげんじゃないんだ。

「要領」の意味も本来の意味は違うのだ。

585 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/11(木) 14:38:12.84 ID:8JzlNkYv0.net
http://dic.nico
video.jp/t/b/a/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E4%BA%8B%E4%BB%B6/1861-

1867ななしのよっしん
2016/01/31(日) 07:59:40 ID: qomlTg2CDU
これでも読みな!

南京事件初歩の初歩
http://www.geocities.jp/yu77799/nankin/shoho.html

証拠、というより同時代史料なら、旧日本軍の公文書はじめ、外国人の残した記録、日本軍兵士などが撮影した写真はじめ、山のようにあります。

1868ななしのよっしん
2016/01/31(日) 08:01:29 ID: qomlTg2CDU
とりあえず埋葬関連資料です。
http://www.geocities.jp/kk_nanking/mondai/maisou.html

ちなみに物理的証拠はあります。

まず、中国にある侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀年館(いわゆる南京大虐殺記念館)に、発掘された遺体の一部が展示されています。

また同じく紀年館にある万人抗の説明によれば、大日本帝国の三十八式歩兵銃の薬莢が発掘されている、とあります。

これを嘘だというなら、その挙証責任は「否定」する側にあります。

586 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/11(木) 14:40:09.92 ID:btxUpNkU0.net
知ってまーす

587 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/11(木) 14:41:09.98 ID:8JzlNkYv0.net
1874ななしのよっしん
2016/02/01(月) 17:20:29 ID: LFIAJq1VDx
>>1903
そもそも南京大虐殺は特殊な例外でもなんでもない。日本軍の虐殺は無数にある。なんかそのへんも否定派とズレを感じるというか、戦前の「皇軍」の実態が伝わってないというか。

大陸の虐殺事件でも、江南の廠窖で3万人、河北の成安で5300人、山西の寧武城で4800人、河南の浚県城で4500人、広東の恵州城や湖南の南県廠窖でそれぞれ3000人。細かいのはとにかくたくさん。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n363738
あとシンガポールでも5000人規模で華僑を虐殺してるし、フィリピンのマニラの戦いで死んだ市民のうち数千人も「虐殺」の疑いが濃厚(これらの国は現在、どちらかというと反中国だが、一方で日本の虐殺否定論者をすっげー冷ややかな目で見てるので、ご注意)

南京の犠牲者が大きいのは、そこが中華民国の首都だったから。じゃあ地方だと日本軍は清廉潔白なのかっていうと、そんなはずもなく。全く同じことやってる(逆に南京で虐殺されてないなら、地方のこれはなんなの、って話になる)
皇軍の軍規の乱れってのは、すごいよ。

1877ななしのよっしん
2016/02/01(月) 23:45:39 ID: LFIAJq1VDx
>>1906が言ってるとおりなんだが、そもそも日本軍が虐殺した兵士というのは、捕虜となった敗残兵の虐殺。
一般的に「便衣兵」がなぜ処刑しても良いかと言われると、「戦闘意欲を持ったまま民間人の服を来て襲ってくるから」
だが、南京では肝心の「一般服で攻撃してきた」という交戦記録が一つもない。
逆に、日本軍がそう”思い込んで”、ずさんな基準で民間人を巻き込んだ、いわゆる便衣兵狩りをやったという記録はある。

さらに、一般民間人の虐殺はこれとは全然別。じゃないと兵士って年齢でもない女子供がレイプされたり死んだりはしませんよ。

588 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/11(木) 14:42:56.82 ID:8JzlNkYv0.net
1878ななしのよっしん
2016/02/02(火) 06:17:15 ID: qomlTg2CDU
都合が悪くなったのかネトウヨが無視していますね
とりあえず埋葬関連資料です。
http://www.geocities.jp/kk_nanking/mondai/maisou.html

ちなみに物理的証拠はあります。これでも読みな!

南京事件初歩の初歩
http://www.geocities.jp/yu77799/nankin/shoho.html

証拠、というより同時代史料なら、旧日本軍の公文書はじめ、外国人の残した記録、日本軍兵士などが撮影した写真はじめ、山のようにあります。


まず、中国にある侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀年館(いわゆる南京大虐殺記念館)に、発掘された遺体の一部が展示されています。

また同じく紀年館にある万人抗の説明によれば、大日本帝国の三十八式歩兵銃の薬莢が発掘されている、とあります。

これを嘘だというなら、その挙証責任は「否定」する側にあります。

589 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/11(木) 14:44:30.13 ID:8JzlNkYv0.net
1881ななしのよっしん
2016/02/02(火) 06:37:18 ID: qomlTg2CDU
侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀年館(いわゆる南京大虐殺記念館)パンフレットの邦訳です。
http://www.eonet.ne.jp/~shiyokkyo/nanjing/nanjing002.html

>20、「万人坑」遺跡


これは1998年4月30日以後、新たに発掘された遇難者の遺骨であり、7層に分けて並べられており、表層には20体余り、420平方・を占め、ここには約2800体あると見積もられています。
法学、医学、考古学そして史学等の多方面の考証を経て、これらの遺骨は南京大虐殺の遇難者の遺骨であると確認されました。
被害者の当時の年齢と性別から見て、老若男女[の遺骨]が等しくあります。年齢最小のものはたった3歳(児童の遺骨は16体に達しています)、
最も年取ったものは60歳余りです。
遺骨の骨質の分析から見ても、史料の記載と符合一致しています。
南京・鼓楼《ころう》医院がアメリカから輸入した骨密度計で測定した結果を、
法医学所に記載された骨密度値と対照した所、これらの遺骨は地下に60年埋められていたものと測定されました。
遺骨に残っていた弾丸の痕、刀剣で刺された痕から見て、これらの遺骨は日本軍の暴行の鉄証であります。
例えば、遺骨1号は、60歳余りの老婦人であり、彼女の眉間には弾の穴が一つ残っています。遺骨6号は18歳の女性であり、

その右側の股の骨には一本の刃による刀傷の痕があり、日本軍が当時使用していた銃剣によるものでした。
現場からはまた日本軍の三八式歩兵銃の薬莢《やっきょう》が3発発掘されています。
この他にも、まだその他の残虐の痕跡が残っており、例えばある9歳の児童の二本の下肢の骨と肩甲骨の所には、今なお3本の鉄釘が残っており、ある女性の頭蓋内には、なお一本の大きな鉄釘が残っていました。
→これが、要するに展示されている発掘された遺体の一部についての詳細です。

590 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/11(木) 14:45:41.27 ID:8JzlNkYv0.net
1882ななしのよっしん
2016/02/02(火) 06:38:30 ID: qomlTg2CDU
これを否定するのであれば

法学、医学、考古学そして史学等の多方面の考証を経て、これらの遺骨は南京大虐殺の遇難者の遺骨であると確認された

ということが嘘である事を証明するのが、否定派のやるべきことではないでしょうか?

少なくとも遺体は埋葬記録に基づき発掘されたものです。

591 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/11(木) 15:39:08.27 ID:LwQ/+oiH0.net
ユネスコに提出されたんだろな

592 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/11(木) 15:44:07.99 ID:NFwFo8ck0.net
そりゃあ、恥ずかしい否定派が恥の上塗りを21世紀になってもやめないのだから
提出するだろー

593 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/11(木) 17:13:54.10 ID:B+4IuqTS0.net
否定派は恥知らずだから、恥ずかしいということを知りません。

594 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/11(木) 23:04:52.83 ID:kq/zpxYY0.net


595 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/11(木) 23:10:36.98 ID:kq/zpxYY0.net


596 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/12(金) 12:38:22.74 ID:PFB/20110.net
↑恥しらずw

597 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/12(金) 13:22:48.45 ID:yuW5s8ofO.net
ここはうんこスレですw

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/12(金) 13:50:19.97 ID:lhE8SycA0.net
>>567
><但し書き>の、【〜を準用す」の主語は何か? 省略されているが、これも「本軍律」だキリ】だとよ。↓

その通り。馬鹿には、いや、基地外には理解できないらしいw

×
>小学生でもわかるが、<但し書き>の中身は、
>主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
>目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

あほw おまえは、小学生レベルの国語力どころか、知能が小学生レベルにも達していないということかw

前文(本文)の「帝国臣民以外の人民」の例外として、ただし書きで「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」と
書いているのに、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」が主語になるかよ。バカw

面白いことを書いているが、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」が主語だと言うなら、
「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」、つまり中国兵が何でハーグ陸戦規則を準用するんだ?

質問1
中国兵が何でハーグ陸戦規則を準用するんだ?

準用するのは国内法、厳密には法律ではないが、作戦地・占領地では中支那方面軍軍律しかない。 
こんなこともわからないのか? わからないのに何か書いとけば反論になるとでも思ってるのか? バカだからw

×
>おまけに、仮に、<但し書き>の中身がこのようになっていたとしても、
><但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない>
>こうなるらしい。↓

あほw おまえが勝手に考え出した間違った仮定で話をするな。またお得意の捏造改竄曲解か?w

599 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/12(金) 13:51:22.68 ID:lhE8SycA0.net
>>568
>この無学歴の基地外肯定派読解は、確実に学校に行ってない。

おまえが学校にまともに行ってなかったことはよくわかる。学歴以前に無教養だ。
しかも他人の書き込みを露骨に、捏造、改竄、曲解、トリミングする癖がある。これも伝統芸かw


>>574
>確実に、実生活に影響を与えてる。誰からも基地外扱いされて、孤立してるはず。

それは自分(おまえ)のことだ w 自分のことを正確に、冷静に分析してるぞw
おまえが基地外だということは、今までのおまえの根拠のない書き込みが証明している。


>誰がどう読んでも、普通の日本人なら、
>ハーグ陸戦規則を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】
>と読み取るのだが、

じゃあ、おまえは普通の日本人ではないということか。まともな人間ではないと思ってたが、
やっぱり基地外だったかw 皆から基地外扱いされて相手にされないわけだw
相手にするのは、俺のようにボランティアでアホを適当にからかう人だけだw

「ハーグ陸戦規則を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】」とは
まともな文章になっていないが、ハーグ陸戦規則を準用する国内法は、この場合、何だ?

質問2
ハーグ陸戦規則を準用する国内法は何だ?

答えられないのなら、普通の日本人ではないな。また自爆するなよw

600 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/12(金) 13:53:12.48 ID:lhE8SycA0.net
>>575
>但し、中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
>となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。



これが論理破綻の証拠。書いた本人は矛盾に気づいていない。バカだからw

中支那方面軍軍律第一条に <但し〜を準用す> と書いてある。規定しているから中支那方面軍軍律の一部だ。
中国兵に中支那方面軍軍律を適用するということになる。残念でしたw

(参考)
軍律には、国際法にふれる行為と、抑制したい自軍への敵対行為、のどちらか、あるいは両方が
規定される。同時に、こうした違背行為をなした場合の、死や監禁といった罰則つまり軍罰も規定
される。P12
戦争犯罪はふつう、現地の一般住民や「第三国人」などの非交戦者よりも、敵国の軍人のような
交戦者資格をもつ者のよって犯されることが多い。あくまで、戦闘上≠フ国際ルール違反という
正確だからである。P13
「軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」」/ 北博昭


>だが、基地外肯定派が読解すると、仮に中支那方面軍軍律が、
><但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない>
>となっていたとしても、こうなるらしい。↓
><但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない>と書いてたとしても、中国兵には中支那方面軍々律が適用された
>ことになるキリ

バ〜カw おまえがそう思ってるだけだ。
馬鹿が勝手に間違った仮定を書いて、無邪気に戯言を言ってるだけだw

601 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/12(金) 13:55:14.09 ID:lhE8SycA0.net
>>575
>これ↑は恥ずかしいわwww 世間には公表できないよwww 無学歴がバレちゃうwww

その通り。おまえは無学歴・無教養で恥ずかしいw 厚顔無恥だから関係ないのか?w
根拠も論拠もないので、おまえのレスは全く反論になっていない。
反論があるのなら、まず根拠を挙げてからにしろ。根拠のない戯言は無視するだけだ。
と言っても、こいつは戯言を繰り返して己の阿呆を永遠に晒すだけだw


質問1
中国兵が何でハーグ陸戦規則を準用するんだ?
質問2
ハーグ陸戦規則を準用する国内法は何だ?

602 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/12(金) 13:57:11.09 ID:lhE8SycA0.net
=== (参考)「但し」と「準用す」の意味を曲解した発狂無学歴無教養改竄派の読解力 ===

330 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
▼中支那方面軍軍律は、
@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

331 :名無しさん@お腹いっぱい。:2015/11/17(火) 01:24:31.06 ID:A2a8q5pl0
だから、根拠はこれ↓だよw 無学歴発狂ばーか肯定派。
〜と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

326 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し〜を除く」と書いていなくても、<但し〜を準用す>と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵に対しては、中支那
方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/02(土) 07:42:52.55 ID:AL7FJknH0
<但し〜を準用す>と書いてるから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象の【例外】!

370 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ!無学歴基地外!↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないキリッ」

563 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、<但し書き>の中身は、
主語は ・・・・ 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は ・・・・ 陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

603 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/12(金) 14:12:37.86 ID:PFB/20110.net
いいえ、日本人には歴史を正当に検討して現実を受け入れられる
聡明さを後の世代に教育していかねばならないので

南京大虐殺について、きちんと大規模な不法殺害があったと
学ばせないといけない

604 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/12(金) 16:07:05.66 ID:lhE8SycA0.net
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう41☆★☆★☆ から
>17

>ちなみに、発狂無学歴肯定派は、中支那方面軍軍律を、このように曲解してた。

中支那方面軍軍律を曲解したのは、おまえだ。論理破綻していたのは誰だったかな?w


>たしかに、中支那方面軍軍律では、中国兵に対しては第一条の<但し書き>が適用されるが、その中身を確認すると、
>但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
>となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。

こんな露骨な曲解はない。
「 但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用するとなっているから、
 中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない」、
というような解釈はできない。
中支那方面軍軍律は、但し書きに「中国兵にはハーグ陸戦規則を準用する」と規定しているから、中国兵に対しては
中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになる。

何で「必要な変更を加えて適用する」が「適用するということではない」と最後で否定に変わるんだ?


>だが、発狂無学歴肯定派のような曲解をしてしまうと、仮に、第一条の<但し書き>が、
><但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない>
>となっていたとしても、
>第一条の但し書きが適用されて、中国兵に中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ
>になってしまう。

これは、おまえが勝手に作り出した間違った仮定の話だ。
何で<但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない>と書いてあれば、中国兵に中支那方面軍々律が
適用されたことになるだ?
仮に<但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない>とするなら、但し中国兵に対しては除く、除外する、
というような表記になるだろう?

この改竄派の捏造・改竄・曲解・文章のトリミング・強弁などの、根拠のない妄言の証拠は多数。

605 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/12(金) 16:58:01.00 ID:yuW5s8ofO.net
>>604
無学歴がバレた気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】が必死で笑えますw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

606 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/12(金) 17:16:44.57 ID:PFB/20110.net
現場では俘虜取り扱い規則を適用しようとしてましたね

607 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/12(金) 18:04:02.93 ID:yuW5s8ofO.net
>>604
かつて大発狂したこの気違い在日韓国人南京事件肯定派の無学歴英語w


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《  物理的に隣の部屋はneighborhood  》だ低脳www

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW!名詞の後に形容詞


アホスwww

608 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/12(金) 19:16:35.37 ID:lhE8SycA0.net
>>605
おまえ、知的障害のうんこなんとかいう基地外じゃねえか?ww
肥溜めで溺死したという噂を聞いたが、生きてたのか?ww

609 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/12(金) 20:33:43.02 ID:yuW5s8ofO.net
>>608
ずっといましたがなw

【準用する】の意味すら知らずに発狂した無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

610 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/12(金) 20:43:48.65 ID:yuW5s8ofO.net
>>608
【借りてくることが付け加えられている、これが準用キリッ!】←無学歴バカスwwww

611 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/13(土) 01:19:09.74 ID:647F2sjS0.net
◆在日中国人


在日中国人(ざいにちちゅうごくじん、日籍華人)は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国(台湾)の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国(台湾)の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国(香港、マカオを含む)と中華民国(台湾)国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国(台湾)国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。

612 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/13(土) 07:35:12.20 ID:0X2H3+oq0.net
>>598-602
本当に無学歴の基地外肯定派w 全然日本語がわかってない。↓

 594 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/02/12(金) 13:50:19.97 ID:lhE8SycA0
 質問1 中国兵が何でハーグ陸戦規則を準用するんだ?


【中国兵が】ハーグ陸戦規則を準用するのではなくて、【中国兵に対しては】ハーグ陸戦法規を準用するだ。基地外肯定派。
そう書いてるだろうが。


ならば、お前の無学歴解釈だと、【本軍律が、ハーグ陸戦法規を準用する>>562】のか? 馬鹿か、基地外無学歴w



【ハーグ陸戦規則を準用する国内法】とか、どこに書いてるんだよ?書いてないことを勝手に捏造解釈すんな、基地外肯定派w

 595 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/02/12(金) 13:51:22.68 ID:lhE8SycA0
 質問2 ハーグ陸戦規則を準用する国内法は何だ?
 ↓

 どこに、【ハーグ陸戦規則を準用する国内法】が規定されてるの?
 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】>

 **********************************************************************************


まだ日本語が理解できずに発狂してるわ。↓

 596 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/02/12(金) 13:53:12.48 ID:lhE8SycA0
 中支那方面軍軍律第一条に <但し〜を準用す> と書いてある。規定しているから中支那方面軍軍律の一部だ。
 中国兵に中支那方面軍軍律を適用するということになる。残念でしたw


<但し〜を準用す>の中身は、

 但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。

現に、中支那方面軍軍律では、陸戦法規に違反した中国兵に対する処罰規定が定められてない。
(下記は全て戦時反逆罪で、全て戦時国際法上合法)

 第二条 左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
  一、帝国軍に対する反逆行為
  二、間諜行為
  三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為

613 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/13(土) 07:35:50.89 ID:0X2H3+oq0.net
>>598



お前の無学歴のクソ解釈だと、【本軍律が、ハーグ陸戦法規を準用する>>562】のか?w



【中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】と書いてるのに、↓

 **********************************************************************************

 中支那方面軍軍律
 第一条 本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
 <但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】>

 **********************************************************************************



この基地外読解w↓ 【準用するのは中支那方面軍軍律キリ】????????何それ?w

 594 返信:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/02/12(金) 13:50:19.97 ID:lhE8SycA0
 準用するのは国内法、厳密には法律ではないが、作戦地・占領地では中支那方面軍軍律しかない。



【準用するのは中支那方面軍軍律キリ】って書いてるの?w↓

 中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す 

614 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/13(土) 07:36:25.17 ID:0X2H3+oq0.net
>>600


コイツの無学歴基地外解釈だと、<但し書き>の中身が、こうなっていたとしても、↓

 但し、中国兵に対しては、本軍律を適用するのではなく、陸戦法規を準用する
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


【中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになるキリ】
になるらしい。↓


 596 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/02/12(金) 13:53:12.48 ID:lhE8SycA0
 中支那方面軍軍律第一条に <但し〜を準用す> と書いてある。規定しているから中支那方面軍軍律の一部だ。
 中国兵に中支那方面軍軍律を適用するということになる。残念でしたw

 600 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2016/02/12(金) 16:07:05.66 ID:lhE8SycA0
 中支那方面軍軍律は、但し書きに「中国兵にはハーグ陸戦規則を準用する」と規定しているから、中国兵に対しては
 中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになる。


哀れな無学歴の基地外読解。



中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条<但し書き> が該当するが、

その中身を確認してみると、


 但し、中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっており、中国兵に対して、中支那方面軍軍律を適用せよとは規定されていない。

<但し書き>の中身すら確認できない哀れな無学歴の基地外肯定派。

615 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/13(土) 15:26:44.80 ID:G2q8HFsH0.net
便衣兵は軍人にあらず。民間人を装い民間人を攻撃殺傷する交戦手段は強い道徳的非難に
値する犯罪行為であり、交戦法規上の捕虜の待遇が与えられることは無い。現代の国際法に
おいてもです。

616 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/13(土) 15:31:52.28 ID:kfyPy4N20.net
便衣兵から誰も攻撃を受けていない

617 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/13(土) 17:30:03.40 ID:78cF+g6G0.net
上海戦から日本軍は便衣兵にくるしめられた
そして南京の安全区に便衣化した敵兵が多数逃げ込んだという状況 
掃討戦をしなかったらどうなっていたか判らない 日本側には掃討作戦をする十分な理由があった

618 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/13(土) 18:42:40.25 ID:kfyPy4N20.net
でも虐殺

619 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/13(土) 23:35:10.04 ID:IijOecDV0.net
>>610
>【借りてくることが付け加えられている、これが準用キリッ!】←無学歴バカスwwww

無学歴無教養のバカは、おまえだ。
「但し」も「準用す」も、意味がわからなかったくせに。
それは定義ではなくて、以下を参考におまえらバカにも理解できるように要約しただけ。
でも、バカだから結局理解できなかったとw

(参考)
ただし【但し】大辞林 第三版の解説
一 上に述べたことについて条件や例外を付け足すときに使う。しかし。だが。

ただしがき【但し書き】大辞林 第三版の解説
「但し」という語を書き出しに使い,前文や本文に対して,条件・例外・説明などを付け加えた文。

じゅんよう【準用】( 名 ) スル 大辞林 第三版の解説
ある事項に関する規定を,それと類似する事項について,必要な変更を加えてあてはめること。

http://homepage3.nifty.com/toyo-t/new_page_84.htm
税法条文の読み方
準用する
重複して規定する煩わしさを回避するため、法令条文中のある事項に関する規定を、多少は似ているけれど、
本質的にはそれと異なるけれど、他の法令上の制度または規定を全部そのままの形でまたはその一部を借りて
当然必要な少しの改正(変更、読み替え)を加えて、あてはめることを言います。

https://www.bengo4.com/other/1146/1288/b_233667/
「準用する」「適用する」「例による」の違いについて
準用するは、他の条文を借りてきて、当てはめるという意味です。適用するは、そのまま当てはめるという意味です。

620 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/13(土) 23:36:10.08 ID:IijOecDV0.net
>>612

>質問1 中国兵が何でハーグ陸戦規則を準用するんだ?

>【中国兵が】ハーグ陸戦規則を準用するのではなくて、【中国兵に対しては】ハーグ陸戦法規を準用するだ。基地外肯定派。
>そう書いてるだろうが。

ば〜かw
@「主語は・・・・中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」と書いてるのは、おまえだ。
A「【中国兵に対しては】ハーグ陸戦法規を準用するだ」と書くのなら、中国兵は主語ではないということ。
おまえは、主張していることが@とAでは矛盾している。
関節目的語にあたる「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者(中国兵)」は、主語にはならない。

<但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す>

つまり但し以下は、
(本軍律)… 主語 〜は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者 … 間接目的語 〜に
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定 … 直接目的語 〜を
準用す … 述語

621 :名無しさん@お腹いっぱい。:2016/02/13(土) 23:37:01.67 ID:IijOecDV0.net
>>612

>質問2 ハーグ陸戦規則を準用する国内法は何だ?

>【ハーグ陸戦規則を準用する国内法】とか、どこに書いてるんだよ?書いてないことを勝手に捏造解釈すんな、基地外肯定派w

阿呆w 強引に曲解してるのは、おまえだ。
ハーグ陸戦規則には罰則規定がないから、違反者を処罰することができないと書いてるのに、未だに
理解してないのか? ハーグ陸戦規則だけで違反者を処罰できると思ってるのか?w
ハーグ陸戦規則違反者を裁くには国内法を制定する必要があると以前に書いた。ここでは、厳密には法律では
ないが、作戦地・占領地のことだから軍律(この場合は中支那方面軍軍律)しかない、とも書いた。
それで、中支那方面軍軍律第一条に<但し〜を準用す>と規定されている。

(参考)
ハーグ陸戦条約 ウィキペディアから
「他の国際条約同様、この条約が直接批准国の軍の行動を規制するのではなく、条約批准国が制定した法律に
基づいて規制される」

総レス数 638
517 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200