☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう37☆★☆★☆

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/09(火) 08:33:46.37 ID:f/2+GrbE0.net

>>566

中支那方面軍軍律では、

中国兵に対しては、第一条の＜但し書き＞の方が適用されるが、


その中身を見てみると、

　但し、中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。




だが、基地外肯定派が読解すると、仮に中支那方面軍軍律が、

　　＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞


となっていたとしても、こうなるらしい。↓

　＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞と書いてたとしても、中国兵には中支那方面軍々律が適用された
　ことになるキリ

　↓

　559 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/06(土) 18:19:58.32 ID:i8CQyfe50
　＞中国兵には、第一条＜但し書き＞が該当することになるから、【中国兵には中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ】
　＞になるんだとよw
　俺の書き込みではないが、その通りだ。


これ↑は恥ずかしいわwww　世間には公表できないよwww　無学歴がバレちゃうwww

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/09(火) 20:18:15.72 ID:PykXWLjh0.net

◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ！

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg
https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg
http://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/09(火) 20:35:06.64 ID:PykXWLjh0.net

◆台湾人の顔面


淡褐色、広鼻、突顎、タラコ唇


ラオスっぽいような、ポリネシアっぽいような、

つか、ハノイですね〜

実にハノイ！

https://www.youtube.com/watch?v=5bE6lSX4yK0
http://www.gmjh.tc.edu.tw/mediafile/1040/active/288/2014-11%5C2014111413041_0.jpg
https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/3521157552.jpg
http://a.udn.com/focus/2015/10/02/12959/image/pic01.jpg
http://www.ksnews.com.tw/upload/2014-04-20_20b06004_.jpg
http://static.ettoday.net/images/793/d793043.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-05-18/656/20150518003862.jpg
https://anntw-prod.s3.amazonaws.com/assets/images/000/001/732/big/HBL.JPG?1385383160
https://i.ytimg.com/vi/9YL_k_JZ_dI/hqdefault.jpg
http://www.on9g.com/cn/customavatars/66275.jpg
http://bibibi.info/w/wp-content/uploads/2012/01/20120108-00000521-san-000-0-view.jpg
http://news.xinhuanet.com/school/2010-03/04/xinsrc_222030704080396881592.jpg
http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/95/0000035795/99/img6388079azikazj.jpeg
http://www.cgsh.tc.edu.tw/ezfiles/0/1000/pictures/135/part_1782_1498989_22472.jpg

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 00:27:44.38 ID:mds8isCA0.net

当時、少尉だった祖父が実際、数千以上の虐殺はあったって言ってたよ。
もうとっくに亡くなって聞けないけど、なぜ今頃騒ぐのか。

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 01:38:16.34 ID:NFwFo8ck0.net

戦争に行ってない世代の子孫が、ありえないほどバカだから

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 02:48:59.03 ID:OYZPdWbF0.net

http://www20.tok2.com/home/nanking/

一、故毛沢東党主席は生涯に一度も、「南京虐殺」ということに言及されませんでした。
毛先生が南京戦に触れているのは、南京戦の半年後に延安で講義され、
そして「持久戦論」としてまとめられた本の中で「日本軍は、包囲は多いが殲滅が少ない」
という批判のみです。
30万市民虐殺などといういわば世紀のホロコーストとも言うべき事件が本当に起こったと
すれぱ、毛先生が一言もこれに触れないというのは、
極めて不自然で不可解なことと思います。

二、南京戦直前の1937年11月に、国共合作下の国民党は中央宣伝部に国際宣伝処を設置しました。
国際宣伝処の極秘文書『中央宣伝部国際宣伝処工作概要』によりますと、
南京戦を挟む1937年12月1日から38年10月24日までの間に、国際宣伝処は漢口において
300回の記者会見を行い、参加した外国人記者・外国公館職員は平均35名と記録されています。
しかし、この300回の記者会見において、ただの一度として「南京で市民虐殺があった」
「捕虜の不法殺害があった」と述べていない

三、南京安全区に集中した南京市民の面倒を見た国際委員会の活動記録が
「Documents of the Nanking Safety Zone」として、国民政府国際問題研究所の監修に
より、1939年に上海の出版杜から刊行されています。
それによりますと、南京の人口は日本軍占領直前20万人、その後ずっと20万人、
占領1ヵ月後の1月には25万人と記録されています。

四、さらに「Documents of the Nanking Safety Zone」には、日本軍の非行として
訴えられたものが詳細に列記されておりますが、殺人はあわせて26件、
しかも目撃されたものは1件のみです。その1件は合法殺害と注記されています。

五、南京虐殺の「証拠」であるとする写真が南京の虐殺記念館を始め、多くの展示館、
書籍などに掲載されています。
しかし、その後の科学的な研究によって、ただの1点も南京虐殺を証明する写真は
存在しないことが明らかとなっております。

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 11:21:27.91 ID:btxUpNkU0.net

そうなんだよね〜
捕虜の虐殺と強姦、略奪、放火

それが不法行為の中身だよ

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 13:02:03.55 ID:Q+yz0nvB0.net

長渕剛 - ろくなもんじゃねえ - YouTube
http://goo.gl/tdnqbr
http://goo.gl/icmZsI
http://goo.gl/f2ZpYL
http://goo.gl/PD9FXE
監修のオールタイム・ベストアルバム、7月2日発

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:34:17.25 ID:8JzlNkYv0.net

ここの掲示板で議論してるからよw
否定派はかかってこいやw
ttp://dic.nicovi
deo.jp/t/b/a/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E4%BA%8B%E4%BB%B6/1861-

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:37:16.50 ID:btxUpNkU0.net

人間(じんかん)50年
人間万事塞翁が馬
この人間は、にんげんじゃないんだ。

「要領」の意味も本来の意味は違うのだ。

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:38:12.84 ID:8JzlNkYv0.net

http://dic.nico
video.jp/t/b/a/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E4%BA%8B%E4%BB%B6/1861-

1867ななしのよっしん
2016/01/31(日) 07:59:40 ID: qomlTg2CDU
これでも読みな！

南京事件初歩の初歩
http://www.geocities.jp/yu77799/nankin/shoho.html��

証拠、というより同時代史料なら、旧日本軍の公文書はじめ、外国人の残した記録、日本軍兵士などが撮影した写真はじめ、山のようにあります。

1868ななしのよっしん
2016/01/31(日) 08:01:29 ID: qomlTg2CDU
とりあえず埋葬関連資料です。
http://www.geocities.jp/kk_nanking/mondai/maisou.html��

ちなみに物理的証拠はあります。

まず、中国にある侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀年館(いわゆる南京大虐殺記念館)に、発掘された遺体の一部が展示されています。

また同じく紀年館にある万人抗の説明によれば、大日本帝国の三十八式歩兵銃の薬莢が発掘されている、とあります。

これを嘘だというなら、その挙証責任は「否定」する側にあります。

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:40:09.92 ID:btxUpNkU0.net

知ってまーす

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:41:09.98 ID:8JzlNkYv0.net

1874ななしのよっしん
2016/02/01(月) 17:20:29 ID: LFIAJq1VDx
>>1903
そもそも南京大虐殺は特殊な例外でもなんでもない。日本軍の虐殺は無数にある。なんかそのへんも否定派とズレを感じるというか、戦前の「皇軍」の実態が伝わってないというか。

大陸の虐殺事件でも、江南の廠窖で3万人、河北の成安で5300人、山西の寧武城で4800人、河南の浚県城で4500人、広東の恵州城や湖南の南県廠窖でそれぞれ3000人。細かいのはとにかくたくさん。
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n363738��
あとシンガポールでも5000人規模で華僑を虐殺してるし、フィリピンのマニラの戦いで死んだ市民のうち数千人も「虐殺」の疑いが濃厚（これらの国は現在、どちらかというと反中国だが、一方で日本の虐殺否定論者をすっげー冷ややかな目で見てるので、ご注意）

南京の犠牲者が大きいのは、そこが中華民国の首都だったから。じゃあ地方だと日本軍は清廉潔白なのかっていうと、そんなはずもなく。全く同じことやってる（逆に南京で虐殺されてないなら、地方のこれはなんなの、って話になる）
皇軍の軍規の乱れってのは、すごいよ。

1877ななしのよっしん
2016/02/01(月) 23:45:39 ID: LFIAJq1VDx
>>1906が言ってるとおりなんだが、そもそも日本軍が虐殺した兵士というのは、捕虜となった敗残兵の虐殺。
一般的に「便衣兵」がなぜ処刑しても良いかと言われると、「戦闘意欲を持ったまま民間人の服を来て襲ってくるから」
だが、南京では肝心の「一般服で攻撃してきた」という交戦記録が一つもない。
逆に、日本軍がそう”思い込んで”、ずさんな基準で民間人を巻き込んだ、いわゆる便衣兵狩りをやったという記録はある。

さらに、一般民間人の虐殺はこれとは全然別。じゃないと兵士って年齢でもない女子供がレイプされたり死んだりはしませんよ。

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:42:56.82 ID:8JzlNkYv0.net

1878ななしのよっしん
2016/02/02(火) 06:17:15 ID: qomlTg2CDU
都合が悪くなったのかネトウヨが無視していますね
とりあえず埋葬関連資料です。
http://www.geocities.jp/kk_nanking/mondai/maisou.html��

ちなみに物理的証拠はあります。これでも読みな！

南京事件初歩の初歩
http://www.geocities.jp/yu77799/nankin/shoho.html��

証拠、というより同時代史料なら、旧日本軍の公文書はじめ、外国人の残した記録、日本軍兵士などが撮影した写真はじめ、山のようにあります。


まず、中国にある侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀年館(いわゆる南京大虐殺記念館)に、発掘された遺体の一部が展示されています。

また同じく紀年館にある万人抗の説明によれば、大日本帝国の三十八式歩兵銃の薬莢が発掘されている、とあります。

これを嘘だというなら、その挙証責任は「否定」する側にあります。

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:44:30.13 ID:8JzlNkYv0.net

1881ななしのよっしん
2016/02/02(火) 06:37:18 ID: qomlTg2CDU
侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀年館(いわゆる南京大虐殺記念館)パンフレットの邦訳です。
http://www.eonet.ne.jp/~shiyokkyo/nanjing/nanjing002.html��

＞20、｢万人坑｣遺跡


これは1998年４月30日以後､新たに発掘された遇難者の遺骨であり、７層に分けて並べられており､表層には20体余り､420平方・を占め､ここには約2800体あると見積もられています。
法学､医学､考古学そして史学等の多方面の考証を経て､これらの遺骨は南京大虐殺の遇難者の遺骨であると確認されました。
被害者の当時の年齢と性別から見て、老若男女［の遺骨］が等しくあります。年齢最小のものはたった３歳（児童の遺骨は16体に達しています）、
最も年取ったものは60歳余りです。
遺骨の骨質の分析から見ても､史料の記載と符合一致しています。
南京・鼓楼《ころう》医院がアメリカから輸入した骨密度計で測定した結果を、
法医学所に記載された骨密度値と対照した所､これらの遺骨は地下に60年埋められていたものと測定されました。
遺骨に残っていた弾丸の痕､刀剣で刺された痕から見て、これらの遺骨は日本軍の暴行の鉄証であります。
例えば､遺骨１号は、60歳余りの老婦人であり､彼女の眉間には弾の穴が一つ残っています。遺骨６号は18歳の女性であり､

その右側の股の骨には一本の刃による刀傷の痕があり、日本軍が当時使用していた銃剣によるものでした。
現場からはまた日本軍の三八式歩兵銃の薬莢《やっきょう》が３発発掘されています。
この他にも､まだその他の残虐の痕跡が残っており、例えばある９歳の児童の二本の下肢の骨と肩甲骨の所には､今なお３本の鉄釘が残っており､ある女性の頭蓋内には、なお一本の大きな鉄釘が残っていました。
→これが、要するに展示されている発掘された遺体の一部についての詳細です。

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 14:45:41.27 ID:8JzlNkYv0.net

1882ななしのよっしん
2016/02/02(火) 06:38:30 ID: qomlTg2CDU
これを否定するのであれば

法学､医学､考古学そして史学等の多方面の考証を経て､これらの遺骨は南京大虐殺の遇難者の遺骨であると確認された

ということが嘘である事を証明するのが、否定派のやるべきことではないでしょうか？

少なくとも遺体は埋葬記録に基づき発掘されたものです。

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 15:39:08.27 ID:LwQ/+oiH0.net

ユネスコに提出されたんだろな

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 15:44:07.99 ID:NFwFo8ck0.net

そりゃあ、恥ずかしい否定派が恥の上塗りを21世紀になってもやめないのだから
提出するだろー

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 17:13:54.10 ID:B+4IuqTS0.net

否定派は恥知らずだから、恥ずかしいということを知りません。

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 23:04:52.83 ID:kq/zpxYY0.net

？

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/11(木) 23:10:36.98 ID:kq/zpxYY0.net

！

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 12:38:22.74 ID:PFB/20110.net

↑恥しらずｗ

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 13:22:48.45 ID:yuW5s8ofO.net

ここはうんこスレですw

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 13:50:19.97 ID:lhE8SycA0.net

>>567
＞＜但し書き＞の、【〜を準用す」の主語は何か？　省略されているが、これも「本軍律」だキリ】だとよ。↓

その通り。馬鹿には、いや、基地外には理解できないらしいｗ

×
＞小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
＞主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
＞目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

あほｗ おまえは、小学生レベルの国語力どころか、知能が小学生レベルにも達していないということかｗ

前文（本文）の「帝国臣民以外の人民」の例外として、ただし書きで「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」と
書いているのに、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」が主語になるかよ。バカｗ

面白いことを書いているが、「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」が主語だと言うなら、
「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」、つまり中国兵が何でハーグ陸戦規則を準用するんだ？

質問１
中国兵が何でハーグ陸戦規則を準用するんだ？

準用するのは国内法、厳密には法律ではないが、作戦地・占領地では中支那方面軍軍律しかない。　
こんなこともわからないのか？ わからないのに何か書いとけば反論になるとでも思ってるのか？　バカだからｗ

×
＞おまけに、仮に、＜但し書き＞の中身がこのようになっていたとしても、
＞＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞
＞こうなるらしい。↓

あほｗ おまえが勝手に考え出した間違った仮定で話をするな。またお得意の捏造改竄曲解か？ｗ

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 13:51:22.68 ID:lhE8SycA0.net

>>568
＞この無学歴の基地外肯定派読解は、確実に学校に行ってない。

おまえが学校にまともに行ってなかったことはよくわかる。学歴以前に無教養だ。
しかも他人の書き込みを露骨に、捏造、改竄、曲解、トリミングする癖がある。これも伝統芸かｗ


>>574
＞確実に、実生活に影響を与えてる。誰からも基地外扱いされて、孤立してるはず。

それは自分（おまえ）のことだ ｗ　自分のことを正確に、冷静に分析してるぞｗ
おまえが基地外だということは、今までのおまえの根拠のない書き込みが証明している。


＞誰がどう読んでも、普通の日本人なら、
＞ハーグ陸戦規則を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】
＞と読み取るのだが、

じゃあ、おまえは普通の日本人ではないということか。まともな人間ではないと思ってたが、
やっぱり基地外だったかｗ 皆から基地外扱いされて相手にされないわけだｗ
相手にするのは、俺のようにボランティアでアホを適当にからかう人だけだｗ

「ハーグ陸戦規則を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】」とは
まともな文章になっていないが、ハーグ陸戦規則を準用する国内法は、この場合、何だ？

質問２
ハーグ陸戦規則を準用する国内法は何だ？

答えられないのなら、普通の日本人ではないな。また自爆するなよｗ

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 13:53:12.48 ID:lhE8SycA0.net

>>575
＞但し、中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
＞となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。

↑

これが論理破綻の証拠。書いた本人は矛盾に気づいていない。バカだからｗ

中支那方面軍軍律第一条に ＜但し〜を準用す＞ と書いてある。規定しているから中支那方面軍軍律の一部だ。
中国兵に中支那方面軍軍律を適用するということになる。残念でしたｗ

（参考）
軍律には、国際法にふれる行為と、抑制したい自軍への敵対行為、のどちらか、あるいは両方が
規定される。同時に、こうした違背行為をなした場合の、死や監禁といった罰則つまり軍罰も規定
される。P12
戦争犯罪はふつう、現地の一般住民や「第三国人」などの非交戦者よりも、敵国の軍人のような
交戦者資格をもつ者のよって犯されることが多い。あくまで、��戦闘上�≠ﾌ国際ルール違反という
正確だからである。P13
「軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」」／ 北博昭


＞だが、基地外肯定派が読解すると、仮に中支那方面軍軍律が、
＞＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞
＞となっていたとしても、こうなるらしい。↓
＞＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞と書いてたとしても、中国兵には中支那方面軍々律が適用された
＞ことになるキリ

バ〜カｗ おまえがそう思ってるだけだ。
馬鹿が勝手に間違った仮定を書いて、無邪気に戯言を言ってるだけだｗ

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 13:55:14.09 ID:lhE8SycA0.net

>>575
＞これ↑は恥ずかしいわwww　世間には公表できないよwww　無学歴がバレちゃうwww

その通り。おまえは無学歴・無教養で恥ずかしいｗ 厚顔無恥だから関係ないのか？ｗ
根拠も論拠もないので、おまえのレスは全く反論になっていない。
反論があるのなら、まず根拠を挙げてからにしろ。根拠のない戯言は無視するだけだ。
と言っても、こいつは戯言を繰り返して己の阿呆を永遠に晒すだけだｗ


質問１
中国兵が何でハーグ陸戦規則を準用するんだ？
質問２
ハーグ陸戦規則を準用する国内法は何だ？

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 13:57:11.09 ID:lhE8SycA0.net

===　（参考）「但し」と「準用す」の意味を曲解した発狂無学歴無教養改竄派の読解力　===

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
▼中支那方面軍軍律は、
�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:24:31.06 ID:A2a8q5pl0
だから、根拠はこれ↓だよw　無学歴発狂ばーか肯定派。
〜と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し〜を除く」と書いていなくても、＜但し〜を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵に対しては、中支那
方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 07:42:52.55 ID:AL7FJknH0
＜但し〜を準用す＞と書いてるから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象の【例外】！

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 14:12:37.86 ID:PFB/20110.net

いいえ、日本人には歴史を正当に検討して現実を受け入れられる
聡明さを後の世代に教育していかねばならないので

南京大虐殺について、きちんと大規模な不法殺害があったと
学ばせないといけない

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 16:07:05.66 ID:lhE8SycA0.net

☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう41☆★☆★☆ から
>17

＞ちなみに、発狂無学歴肯定派は、中支那方面軍軍律を、このように曲解してた。

中支那方面軍軍律を曲解したのは、おまえだ。論理破綻していたのは誰だったかな？ｗ


＞たしかに、中支那方面軍軍律では、中国兵に対しては第一条の＜但し書き＞が適用されるが、その中身を確認すると、
＞但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
＞となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。

こんな露骨な曲解はない。
「 但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用するとなっているから、
　中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない」、
というような解釈はできない。
中支那方面軍軍律は、但し書きに「中国兵にはハーグ陸戦規則を準用する」と規定しているから、中国兵に対しては
中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになる。

何で「必要な変更を加えて適用する」が「適用するということではない」と最後で否定に変わるんだ？


＞だが、発狂無学歴肯定派のような曲解をしてしまうと、仮に、第一条の＜但し書き＞が、
＞＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞
＞となっていたとしても、
＞第一条の但し書きが適用されて、中国兵に中支那方面軍々律が適用されたことになるキリ
＞になってしまう。

これは、おまえが勝手に作り出した間違った仮定の話だ。
何で＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞と書いてあれば、中国兵に中支那方面軍々律が
適用されたことになるだ？
仮に＜但し中国兵に対しては中支那方面軍軍律を適用しない＞とするなら、但し中国兵に対しては除く、除外する、
というような表記になるだろう？

この改竄派の捏造・改竄・曲解・文章のトリミング・強弁などの、根拠のない妄言の証拠は多数。

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 16:58:01.00 ID:yuW5s8ofO.net

>>604
無学歴がバレた気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】が必死で笑えますw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 17:16:44.57 ID:PFB/20110.net

現場では俘虜取り扱い規則を適用しようとしてましたね

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 18:04:02.93 ID:yuW5s8ofO.net

>>604
かつて大発狂したこの気違い在日韓国人南京事件肯定派の無学歴英語w


Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞


アホスwww

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 19:16:35.37 ID:lhE8SycA0.net

>>605
おまえ、知的障害のうんこなんとかいう基地外じゃねえか？ｗｗ
肥溜めで溺死したという噂を聞いたが、生きてたのか？ｗｗ

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 20:33:43.02 ID:yuW5s8ofO.net

>>608
ずっといましたがなw

【準用する】の意味すら知らずに発狂した無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】w
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/12(金) 20:43:48.65 ID:yuW5s8ofO.net

>>608
【借りてくることが付け加えられている、これが準用ｷﾘｯ！】←無学歴バカスwwww

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 01:19:09.74 ID:647F2sjS0.net

◆在日中国人


在日中国人（ざいにちちゅうごくじん、日籍華人）は、日本に在住している中国人である。
中華人民共和国または中華民国（台湾）の国籍を有する者は華僑であり、日本国籍を
取得したものは「華人」である。なお、中華民国（台湾）の国籍者は在日台湾人と呼ばれる。
広義には中華人民共和国（香港、マカオを含む）と中華民国（台湾）国籍者を指すが、
狭義には中華人民共和国国籍者のみを指し、中華民国（台湾）国籍者は在日台湾人と
呼ばれることが多い。

独立行政法人統計センターによると、2010年12月末時点では両地域合わせて687,156人が
外国人登録されており、これは565,989人の在日韓国・朝鮮人を超える規模である[1]。
既に2007年8月に人民網が、東京では100人に1人は在日中国人であると伝えている[2]。

2010年12月末の在日中国人の国内分布は東京が最も多く164,201人、次いで横浜を擁する
神奈川が56,095人、以下、大阪府51,056人、埼玉48,419人、愛知47,454人、千葉県45,427人、
兵庫25,585人、福岡県21,936人、茨城15,726人、岐阜県15,340人と続く。
このように在日中国人の居住地は大都市圏に集中しているが、中でも関東南部への集中が
顕著である[3]。

なお、表に表れない非公式な数字を入れると東京には二倍の30万人以上が居住していると
いわれる、[要出典]それほどに中国人の東京への一極集中が顕著である。

日本国籍を取得した在日中国人の数は、平成12年から平成21年の10年間で4万人以上[4]である。

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 07:35:12.20 ID:0X2H3+oq0.net

>>598-602
本当に無学歴の基地外肯定派w　全然日本語がわかってない。↓

　594 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 13:50:19.97 ID:lhE8SycA0
　質問１　中国兵が何でハーグ陸戦規則を準用するんだ？


【中国兵が】ハーグ陸戦規則を準用するのではなくて、【中国兵に対しては】ハーグ陸戦法規を準用するだ。基地外肯定派。
そう書いてるだろうが。


ならば、お前の無学歴解釈だと、【本軍律が、ハーグ陸戦法規を準用する>>562】のか？　馬鹿か、基地外無学歴w



【ハーグ陸戦規則を準用する国内法】とか、どこに書いてるんだよ？書いてないことを勝手に捏造解釈すんな、基地外肯定派w

　595 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 13:51:22.68 ID:lhE8SycA0
　質問２　ハーグ陸戦規則を準用する国内法は何だ？
　↓

　どこに、【ハーグ陸戦規則を準用する国内法】が規定されてるの？
　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】＞

　**********************************************************************************


まだ日本語が理解できずに発狂してるわ。↓

　596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 13:53:12.48 ID:lhE8SycA0
　中支那方面軍軍律第一条に ＜但し〜を準用す＞ と書いてある。規定しているから中支那方面軍軍律の一部だ。
　中国兵に中支那方面軍軍律を適用するということになる。残念でしたｗ


＜但し〜を準用す＞の中身は、

　但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。

現に、中支那方面軍軍律では、陸戦法規に違反した中国兵に対する処罰規定が定められてない。
（下記は全て戦時反逆罪で、全て戦時国際法上合法）

　第二条　左記に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　　一、帝国軍に対する反逆行為
　　二、間諜行為
　　三、前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 07:35:50.89 ID:0X2H3+oq0.net

>>598



お前の無学歴のクソ解釈だと、【本軍律が、ハーグ陸戦法規を準用する>>562】のか？w



【中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する】と書いてるのに、↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】＞

　**********************************************************************************



この基地外読解w↓　【準用するのは中支那方面軍軍律キリ】？？？？？？？？何それ？w

　594 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 13:50:19.97 ID:lhE8SycA0
　準用するのは国内法、厳密には法律ではないが、作戦地・占領地では中支那方面軍軍律しかない。



【準用するのは中支那方面軍軍律キリ】って書いてるの？w↓

　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す　

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 07:36:25.17 ID:0X2H3+oq0.net

>>600


コイツの無学歴基地外解釈だと、＜但し書き＞の中身が、こうなっていたとしても、↓

　但し、中国兵に対しては、本軍律を適用するのではなく、陸戦法規を準用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


【中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになるキリ】
になるらしい。↓


　596 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 13:53:12.48 ID:lhE8SycA0
　中支那方面軍軍律第一条に ＜但し〜を準用す＞ と書いてある。規定しているから中支那方面軍軍律の一部だ。
　中国兵に中支那方面軍軍律を適用するということになる。残念でしたｗ

　600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 16:07:05.66 ID:lhE8SycA0
　中支那方面軍軍律は、但し書きに「中国兵にはハーグ陸戦規則を準用する」と規定しているから、中国兵に対しては
　中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになる。


哀れな無学歴の基地外読解。



中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条＜但し書き＞ が該当するが、

その中身を確認してみると、


　但し、中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

となっており、中国兵に対して、中支那方面軍軍律を適用せよとは規定されていない。

＜但し書き＞の中身すら確認できない哀れな無学歴の基地外肯定派。

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 15:26:44.80 ID:G2q8HFsH0.net

便衣兵は軍人にあらず。民間人を装い民間人を攻撃殺傷する交戦手段は強い道徳的非難に
値する犯罪行為であり、交戦法規上の捕虜の待遇が与えられることは無い。現代の国際法に
おいてもです。

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 15:31:52.28 ID:kfyPy4N20.net

便衣兵から誰も攻撃を受けていない

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 17:30:03.40 ID:78cF+g6G0.net

上海戦から日本軍は便衣兵にくるしめられた
そして南京の安全区に便衣化した敵兵が多数逃げ込んだという状況　
掃討戦をしなかったらどうなっていたか判らない　日本側には掃討作戦をする十分な理由があった

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 18:42:40.25 ID:kfyPy4N20.net

でも虐殺

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:35:10.04 ID:IijOecDV0.net

>>610
＞【借りてくることが付け加えられている、これが準用ｷﾘｯ！】←無学歴バカスwwww

無学歴無教養のバカは、おまえだ。
「但し」も「準用す」も、意味がわからなかったくせに。
それは定義ではなくて、以下を参考におまえらバカにも理解できるように要約しただけ。
でも、バカだから結局理解できなかったとｗ

（参考）
ただし【但し】大辞林 第三版の解説
一 上に述べたことについて条件や例外を付け足すときに使う。しかし。だが。

ただしがき【但し書き】大辞林 第三版の解説
「但し」という語を書き出しに使い，前文や本文に対して，条件・例外・説明などを付け加えた文。

じゅんよう【準用】（ 名 ） スル 大辞林 第三版の解説
ある事項に関する規定を，それと類似する事項について，必要な変更を加えてあてはめること。

http://homepage3.nifty.com/toyo-t/new_page_84.htm
税法条文の読み方
準用する
重複して規定する煩わしさを回避するため、法令条文中のある事項に関する規定を、多少は似ているけれど、
本質的にはそれと異なるけれど、他の法令上の制度または規定を全部そのままの形でまたはその一部を借りて
当然必要な少しの改正（変更、読み替え）を加えて、あてはめることを言います｡

https://www.bengo4.com/other/1146/1288/b_233667/
「準用する」「適用する」「例による」の違いについて
準用するは、他の条文を借りてきて、当てはめるという意味です。適用するは、そのまま当てはめるという意味です。

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:36:10.08 ID:IijOecDV0.net

>>612

>質問１　中国兵が何でハーグ陸戦規則を準用するんだ？
↓
＞【中国兵が】ハーグ陸戦規則を準用するのではなくて、【中国兵に対しては】ハーグ陸戦法規を準用するだ。基地外肯定派。
＞そう書いてるだろうが。

ば〜かｗ
�@「主語は・・・・中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」と書いてるのは、おまえだ。
�A「【中国兵に対しては】ハーグ陸戦法規を準用するだ」と書くのなら、中国兵は主語ではないということ。
おまえは、主張していることが�@と�Aでは矛盾している。
関節目的語にあたる「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者（中国兵）」は、主語にはならない。

＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞

つまり但し以下は、
（本軍律）… 主語 〜は
中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者 … 間接目的語 〜に
陸戦の法規及慣例に干する条約の規定 … 直接目的語 〜を
準用す … 述語

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:37:01.67 ID:IijOecDV0.net

>>612

>質問２　ハーグ陸戦規則を準用する国内法は何だ？
↓
＞【ハーグ陸戦規則を準用する国内法】とか、どこに書いてるんだよ？書いてないことを勝手に捏造解釈すんな、基地外肯定派w

阿呆ｗ　強引に曲解してるのは、おまえだ。
ハーグ陸戦規則には罰則規定がないから、違反者を処罰することができないと書いてるのに、未だに
理解してないのか？　ハーグ陸戦規則だけで違反者を処罰できると思ってるのか？ｗ
ハーグ陸戦規則違反者を裁くには国内法を制定する必要があると以前に書いた。ここでは、厳密には法律では
ないが、作戦地・占領地のことだから軍律（この場合は中支那方面軍軍律）しかない、とも書いた。
それで、中支那方面軍軍律第一条に＜但し〜を準用す＞と規定されている。

（参考）
ハーグ陸戦条約　ウィキペディアから
「他の国際条約同様、この条約が直接批准国の軍の行動を規制するのではなく、条約批准国が制定した法律に
基づいて規制される」

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:37:58.88 ID:IijOecDV0.net

>>612
＞＜但し〜を準用す＞の中身は、
＞但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
＞となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。

まったく根拠がない。
�@中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用するとなっているから
�A中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない

�@に記された内容から�Aの結論に至った、根拠・理由がまったく記されていない。
それに＜但し〜を準用す＞には例外として除外するというような意味はない。


＞ 現に、中支那方面軍軍律では、陸戦法規に違反した中国兵に対する処罰規定が定められてない。
＞（下記は全て戦時反逆罪で、全て戦時国際法上合法）

中支那方面軍軍律に「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す」と規定しているから、
「前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為」でハーグ陸戦規則違反を
中支那方面軍軍律違反として裁くことができる。

信夫淳平は「戦時国際法講義」(P870〜)で戦律罪としてハーグ陸戦規則禁止事項をあげている。

（参考）
中支那方面軍軍律　
第二条　左に掲ぐる行為を為したる者は軍罰に処す
　一　帝国軍に対する叛逆行為
　二　間諜行為
　三　前二号の外帝国軍の安寧を害し又は其の軍事行動を妨害する行為

中支那方面軍軍罰令　
第一条　本令は中支那方面軍軍律を犯したる者に之を適用す
第二条　軍罰の種類左の如し
　一　死
　二　監禁
　三　追放
　四　過料
　五　没取
　軍罰の軽重は前項記載の順序に依る

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:39:05.55 ID:IijOecDV0.net

>>613
＞この基地外読解w↓　【準用するのは中支那方面軍軍律キリ】？？？？？？？？何それ？w

↑
馬鹿の証拠ｗ
ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律しかない、ということ。ば〜かｗ


＞【準用するのは中支那方面軍軍律キリ】って書いてるの？w↓

ば〜かｗ
中支那方面軍軍律に、中国兵に対してはハーグ陸戦規則を準用すると規定されているわ。
おまえは、作戦地・占領地でハーグ陸戦規則違反者を、他のどんな法律で裁けると思ってるのか？
ハーグ陸戦規則に違反しても、ハーグ陸戦規則には罰則規定がないから、処罰することはできない。
中支那方面軍軍律に規定されて初めてハーグ陸戦規則違反者を中支那方面軍軍律違反で処罰できる。

（参考）
軍律には、国際法にふれる行為と、抑制したい自軍への敵対行為、のどちらか、あるいは両方が
規定される。同時に、こうした違背行為をなした場合の、死や監禁といった罰則つまり軍罰も規定
される。P12
戦争犯罪はふつう、現地の一般住民や「第三国人」などの非交戦者よりも、敵国の軍人のような
交戦者資格をもつ者のよって犯されることが多い。あくまで、��戦闘上�≠ﾌ国際ルール違反という
正確だからである。P13
「軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」」／ 北博昭

おまえも一冊ぐらいは根拠（専門家の書いた研究書、論文など）を出せ。
根拠なしでは有効な反論にはならない。おまえの妄想では反論にはならない。

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:39:59.12 ID:IijOecDV0.net

>>614
＞コイツの無学歴基地外解釈だと、＜但し書き＞の中身が、こうなっていたとしても、↓
＞但し、中国兵に対しては、本軍律を適用するのではなく、陸戦法規を準用する

↑
馬鹿の証拠ｗ
中支那方面軍軍律のうちに中国兵に対してはハーグ陸戦規則を準用すると規定しているのに、
こいつは、「陸戦法規を準用する」ということが中支那方面軍軍律とは関係ないように勘違いして
いる。自分に都合の悪いことは、書いてあっても絶対に認めたくないのか？ｗ


＞【中国兵に対しては、中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになるキリ】
＞になるらしい。↓

↑
馬鹿の証拠ｗ
当たり前のことが理解できない、理解したくないだけか？
哀れな無学歴無教養の基地外改竄派。


＞但し、中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
＞となっており、中国兵に対して、中支那方面軍軍律を適用せよとは規定されていない。

↑
馬鹿の証拠ｗ
中支那方面軍軍律のうちに中国兵に対してはハーグ陸戦規則を準用すると規定しているのに、
自分に都合の悪いことは書いてない、認めたくない、と喚いている改竄派。
哀れな無学歴無教養の基地外改竄派。


＞＜但し書き＞の中身すら確認できない哀れな無学歴の基地外肯定派。

「但し」も「準用す」も、自分に都合のいいように曲解している、哀れな哀れな改竄派。

おまえの妄想はもういらん。根拠（専門家の書いた研究書や論文など）を出せ。
出さないと根拠なしとみなして、
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とか「中国兵を対象にした軍律は制定されていなかった」
という主張は真っ赤なウソ、間違いである、と決定する。議論の余地なし。

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:43:35.46 ID:IijOecDV0.net

（永久保存版）
===　（参考）「但し」と「準用す」の意味を曲解した発狂無学歴無教養改竄派の読解力　===

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/16(月) 04:21:21.07 ID:SPpmHqtI0
中国兵は、中支那方面軍軍律の適用対象ではないから、軍律審判にかける必要はない〜wwww

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:08:13.60 ID:A2a8q5pl0
>結局、軍律は制定されていたが軍司令官は軍律審判を行わなかった
↑ではなくて、中国兵を対象にした軍律自体が【制定されていなかった】だ

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:23:33.23 ID:A2a8q5pl0
根拠はこれ↓だバーーカ無学歴。お前が日本語を理解してないだけだw
▼中支那方面軍軍律は、
�@、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
�A、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2015/11/17(火) 01:24:31.06 ID:A2a8q5pl0
だから、根拠はこれ↓だよw　無学歴発狂ばーか肯定派。
〜と規定されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/01(金) 23:12:03.42 ID:/OYJYe2f0
「但し〜を除く」と書いていなくても、＜但し〜を準用す＞と書いてるのを読んだら、日本人なら、中国兵に対しては、中支那
方面軍軍律ではなく、【ハーグ陸戦法規慣例を準用する】と読むんだよ、アホw

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/02(土) 07:42:52.55 ID:AL7FJknH0
＜但し〜を準用す＞と書いてるから、中国兵は、中支那方面軍軍律適用対象の【例外】！

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 00:23:00.01 ID:FtxnBEzF0
その通りだよ！無学歴基地外！↓
「中国兵には中支那方面軍軍律第一条が適用されるが中支那方面軍軍律は適用されないｷﾘｯ」

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/01/09(土) 20:24:04.69 ID:WVhmeQe+0
>たしかに、中国兵は、下記の中支那方面軍軍律の第一条＜但し書き＞が該当するが、
>その中身を見てみると、
>中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
>となっているから、
>中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない
>と普通は解釈するのだが

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/08(月) 08:42:48.14 ID:MUi8sT/g0
小学生でもわかるが、＜但し書き＞の中身は、
主語は　・・・・　中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者
目的語は　・・・・　陸戦の法規及慣例に干する条約の規定

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:51:46.58 ID:VELVjj2T0.net

>>624



この回答はナシか？w　ああ、自爆を悟って回答できないわけねw↓

　お前の無学歴のクソ解釈だと、【本軍律が、ハーグ陸戦法規を準用する>>562】のか？w



無駄レスをだらだら続けて無学歴読解をさらしてる発狂基地外肯定派。


お前は、こう解釈してるが、↓


　619 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 23:39:05.55 ID:IijOecDV0
　ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律しかない、ということ。



ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】＞

　**********************************************************************************


　�@中支那方面軍軍律か？
　�A中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？


�@と�A、どっちだと解釈してるの？w

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:52:18.65 ID:VELVjj2T0.net

>>624



下記は、↓

　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞


こういう意味でしかないのに、↓

　但し、中国兵に対しては、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^


基地外が読解すると、勝手に脳内麻薬が【中支那方面軍軍律を適用することになるキリ】を付け足してしまってるw↓

　600 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/12(金) 16:07:05.66 ID:lhE8SycA0
　中支那方面軍軍律は、但し書きに「中国兵にはハーグ陸戦規則を準用する」と規定しているから、中国兵に対しては
　中支那方面軍軍律第一条但し書きが該当し、中支那方面軍軍律を適用することになる。



この無学歴基地外肯定派がやってることは、中支那方面軍軍律の【改竄】でしかない。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/13(土) 23:54:38.68 ID:VELVjj2T0.net

>>625

だらだら基地外レスを投稿せずに、�@か�Aのどちらか、はっきり回答しろよw　基地外→>>626

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:05:36.45 ID:x855neej0.net

>>622


大爆笑の基地外肯定派の無学歴の証w


＜但し〜を準用す＞には例外として除外するというような意味はないキリ↓

　618 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 23:37:58.88 ID:IijOecDV0 [4/7]
　>>612
　＞＜但し〜を準用す＞の中身は、
　＞但し、中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用する
　＞となっているから、中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない。

　まったく根拠がない。
　�@中国兵には、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定に、必要な変更を加えて適用するとなっているから
　�A中国兵に、中支那方面軍軍律を適用するということではない

　�@に記された内容から�Aの結論に至った、根拠・理由がまったく記されていない。
　それに＜但し〜を準用す＞には【【【【例外として除外するというような意味はない。】】】】】

　↓


下のあんたのレスに、「例外を付け足すときに使う」と書いてるんだが？w

　615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/13(土) 23:35:10.04 ID:IijOecDV0
　ただし【但し】大辞林 第三版の解説
　一 上に述べたことについて条件や【【【【例外】】】】を付け足すときに使う。しかし。だが。



この基地外は、確実に学校に行ってない。
辞書も引けてないし、辞書に書いてる記載すら理解できてないw

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:23:07.66 ID:EfiXhiiRO.net

>>619
ですから、わざわざ但し書きで、支那兵に対しては【陸戦法規慣例に関する条約の規定を準用する】と書いてるし、またそれしか規定されてないのに、あなたは無学歴の気違い曲解で【支那兵に中支那方面軍軍律を適用するｷﾘｯ！】とわめき散らしてるんですがなw

書いてないことを勝手に解釈して発狂してる気違い在日韓国人南京事件肯定派w

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:24:14.46 ID:EfiXhiiRO.net

>>619
この発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】の究極の気違い英語をご覧くださいw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all



Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 　物理的に隣の部屋はneighborhood 　》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞


アホスwww

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:37:22.16 ID:LAQ+qaw70.net

>>626
先にこちらの要求に答えろ。
おまえの妄想はもういらん。根拠（専門家の書いた研究書や論文など）を出せ。


＞ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、
＞�@中支那方面軍軍律か？
＞�A中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？
＞�@と�A、どっちだと解釈してるの？w

ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律。

おまえは、ハーグ陸戦規則を準用するのは何だと思ってるのか？

作戦地・占領地では軍律（この場合は中支那方面軍軍律）しかない。
「軍律法廷 戦時下の知られざる「裁判」」／ 北博昭

おまえは、ネットのＨＰや否定派の書き込みしか資料がないのか？
おまえがオイラの書き込みからパクっていたのはバレてるぞ。

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:38:09.26 ID:LAQ+qaw70.net

>>629
＞大爆笑の基地外肯定派の無学歴の証w

あほｗ 無学歴無教養が。

＞下のあんたのレスに、「例外を付け足すときに使う」と書いてるんだが？w
>一 上に述べたことについて条件や【【【【例外】】】】を付け足すときに使う。しかし。だが。

ば〜か。
前文（本文）の「帝国臣民以外の人民」の例外として、ただし書きで「中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者」
と書いている。前にも書いただろうが。 例外が除外の意味だというのか？ バカたれ。

本文と但書
但書は、本文の内容に対する例外や限定を定める場合に使われます。

中支那方面軍軍律
第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す … (本文)
　　　　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の
　　　　規定を準用す＞ … （ただし書き）

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:53:09.25 ID:x855neej0.net

>>632


この時点で、基地外決定だわ。↓　「要領を得ず」で発狂したの同じパターン。

　628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/14(日) 00:37:22.16 ID:LAQ+qaw70
　ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律。


ハーグ陸戦規則を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】。それ以外の読解はない。↓

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】＞

　**********************************************************************************


コイツがやってるのは、単に、中支那方面軍軍律の【基地外改竄】でしかない。



>>633

本当に無学歴で基地外だから、日本語すら理解できないのも無理ないわ。

　デジタル大辞泉の解説　れい‐がい〔‐グワイ〕
　通例にあてはまらないこと。【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】

　↓

　【【【【一般原則の適用を受けないこと。】】】】　→　つまり、一般原則から【【【【除外】】】】されるということ。

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 00:56:45.10 ID:x855neej0.net

>>632



これが読めてないのだから、完全に終わってる。




誰が読んでも、陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用するのは、【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対して】。

　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】＞

　**********************************************************************************



だけど、基地外肯定派が読むと、こうなってしまう。↓

　628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/14(日) 00:37:22.16 ID:LAQ+qaw70
　ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律。



お話しにならない。

本当に、無学歴で、日本語が理解できてない。



'

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/02/14(日) 01:03:54.63 ID:x855neej0.net

>>632

続きは、残りの偽スレに書いとけよ。

本当に呆れてしまったけど。


　【質問】622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/02/13(土) 23:51:46.58 ID:VELVjj2T0
　ハーグ陸戦規則（陸戦の法規及慣例に干する条約の規定）を準用するのは、
　**********************************************************************************

　中支那方面軍軍律
　第一条　本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用す
　＜但し【【【中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す】】】＞

　**********************************************************************************

　�@中支那方面軍軍律か？
　�A中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対してか？

　�@と�A、どっちだと解釈してるの？w

　↓

　【基地外肯定派の回答】628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/02/14(日) 00:37:22.16 ID:LAQ+qaw70
　ハーグ陸戦規則を準用するのは中支那方面軍軍律。

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/06/13(月) 18:21:05.86 ID:a3N/yuYzL

東シナ海における倭寇は国家的策略だった

http://music.geocities.jp/jphope21/0203/34/225.html

日本は侵略を歴史が始まって以来、繰り返していた。

( http://sky.geocities.jp/datepedia/02/update.html )

( http://music.geocities.jp/jphope21/0104/41/271.html )

（　個人的意見　）

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2023/08/17(木) 14:50:41.35 ID:2wHqWyFk8

少子化対策た゛のと憲法の下の平等を無視した世代による公平性すらない私利私欲に満ちた税金泥棒利権に反対しよう！
金持ちは現在でも莫大な財産を相続するための後継者を作ってるし．虐待だのいし゛めだのとは無縁の富裕層向け私立校に行かせてるわけた゛か゛
こいつら税金泥棒どもか゛やろうとしているのは、歴史的ハ゛力の黒田東彦によって１兆円にも達した資本家階級か゛，いくら金か゛あろうと対価に
て゛きなければたた゛の紙切れだからと゛うにかしろと、莫大な資産を末代まて゛盤石なものとするための要求を資本家階級から受けたことだからな
要するに、資本家階級からの要求によって女性を家畜化して儲けてきた結果、少孑化が進んだ現状に対して、また白々しいこと始めたわけよ
賄賂癒着してる資本家階級の莫大な資産に切り込むとか，と゛の党も−言も語らないあたり金まみれ世界最惡腐敗國家ぷりが分かりやすいだろ
末代まで家畜て゛あるお前ら労働者階級同士で税金やら融通し合うことで未来の不幸な家畜を増殖させようというのか゛少子化対策の本質な
資本家階級は分離課税で所得税など払っていないが、労働者階級が払う所得税ってのは正式名成り上がり防止格差固定目的税というからな

創価学會員は、何百萬人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まで出てる世界最惡の殺人腐敗組織公明党を
池田センセ‐が囗をきけて容認するとか本気で思ってるとしたら侮辱にもほどか゛あるそ゛！
ｈтΤρｓ：／／ｉ、ｉｍｇｕｒ．соｍ／hnli1ga.jpeg