■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう47☆★☆★☆
- 1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/27(木) 21:40:46.15 ID:MdQbZWKU0.net
- 南京大虐殺は真実か、それとも捏造か。
前スレ
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆ [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/
- 2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/27(木) 21:41:59.32 ID:MdQbZWKU0.net
- === 太田供述の問題点まとめ ===
太田は、中国収容所内での供述で、「１５日に南京に到着」し、「１６日から１８日まで３日間、安達少佐と
分担して死体処理を行」ったと証言していた。
◇私（太田少佐）は昭和１２年１２月１５日に南京に到着。１６日から１８日まで３日間、安達少佐と分担して
死体処理を行い、私は１．９万人、安達少佐は１．６万人の死体をそれぞれ揚子江に投じた。
http://home.att.ne.jp/blue/gendai-shi/yokuryu-sya-syogen/ota-hisao.html
だが、梶谷日記によれば、太田が南京に到着したのは「２５日」となっていた。
◇梶谷日記 1937年12月25日
朝来寒気殊に甚しきも快晴なり。正午頃常熟より太田少佐外来る。津倉、泉原来り久し振りにて歓談す・・・
梶谷日記により、「１５日に南京に到着」したと供述してた太田供述との食い違いが認められ、更に、「１６日
から１８日まで３日間、安達少佐と分担して死体処理を行」ったとする証言にも疑問符がついた。
http://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf
◇『太田供述』と『梶谷日記』との相違点
② 『供述書』によれば太田少佐は十五日に許甫鎮から貨物船で南京に到着したとあるが、『梶
谷日記』によれば、太田少佐は常熱から二十五日に到着している。（P17）
◇太田供述に対する大虐殺派江口教授のコメント。
いずれにせよ、梶谷日記は『太田供述書』の信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています。
それだけに、梶谷日記にまったく触れない今回の記事は、はなはだ説得力に欠けると申上げざ
るをえません。
おまけに太田供述の内容は、意味不明なものばかり。
下記【第十一軍】など存在しないし、焼却埋没作業にあたった約五〇〇名の部隊が【明らかならず】も意味不明。
http://www.howitzer.jp/topics/box6/05.pdf
◇2. 南京到着後に於ける罪行
・・・配属陸上輸送隊 約八〇〇名（南京に碇泊場司令部が到着と共に【第十一軍】より配属せられしもの）
・・・焼却埋没作業は攻略部隊の人員約五〇〇名を以て実施す。右人員は南京攻略の何れの部隊かは
【明らかならず】、作業実施の地点に至る此の人員の運搬は小舟を以て行ふ。（P422）
地図に「死体焼却埋設位置」が記されていて、ここには「焼却、埋没位置に運搬せる数（二日間にて概ね終る）
約三万」の死体があることになるが、その死体が全く見つかってない。
◇南京下関に於ける死体処理略図（第一）
※浦口より揚子江沿い下流約4km、縦約500～600m、横約700～800m（P424-425）
更に、太田供述にある「南京市民の大虐殺」は存在しない！大量の南京市民が虐殺されたとする解釈は、連合
軍側の資料とも整合性がとれない。
◇ハ 南京事件に於て死体処理総数 計十五万と推定す
右の死体の種別は抗日軍捕虜（推定約三万）其の他は住民にして老若男女あり、要するに死体の内別は
住民の方が多数なりしは明らかなり。（P426）
↓
http://oira0001.sitemix.jp/frame22.html
http://oira0001.sitemix.jp/frame23.html
http://oira0001.sitemix.jp/frame28.html
- 3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/27(木) 21:42:41.28 ID:MdQbZWKU0.net
- === 赤星証言の問題点まとめ ===
赤星が、「14日に獅子山にいた」とする下記は、明らかに史料と食い違っている。
◇第六師団歩兵第十三連隊の二等兵であった赤星義雄もまた、そうした目撃者の一人である。赤星は十二月十
四日、獅子山を下って揚子江岸に降りた時に、現場の惨状を目撃しているのである。
揚子江岸は普通の波止場同様、船の発着場であったが、そこに立って揚子江の流れを見た時、何と、信じられな
いような光景が広がっていた。
下記資料より、「14日」の南京城内における日本軍配置が確認できる。赤星がいた第十三連隊の区域は漢中路の手
前まで、獅子山方面は、第十六師団第三十三連隊の担当区域だった。
http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
◇14日に、獅子山区域を担当していたのは、第16師団第33連隊（33i）。
◇14日に、赤星がいた第13連隊（13i）は、城内南部「漢中路」手前（P238-239）
そして、14日夕方からは、赤星がいた第13連隊（13i）は、中華門すぐそばで警戒態勢となっている。
http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
◇14日夕方は、赤星がいた第13連隊（13i）は、中華門すぐそばで警戒態勢
◇この時、第六師団本部は、更に南方の「安徳門」で警戒態勢（P233）
また、赤星は、14日獅子山に行った際、「敵の姿はなかった」と証言しているが、実際には相当数の敗残兵が潜伏中で、
第十六師団第三十三連隊が掃討戦の最中だった。
◇揚子江を埋めた屍 赤星義雄
明けて十二月十四日、私たちは城内を通り、揚子江岸に向かって進んだ。ちょうど、中華門の反対側になるが、重砲
陣地のある獅子山へ行った。山の岩盤をくり抜き、車一台が通れるような道路をつくり、約五十メートルごとに巨大な
砲が据えつけてあった。日本海軍を阻止するために作るために作られたと聞いていた。もちろん、敵の姿はなかった。
↓
http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
2、歩兵第三十三連隊の下関付近の戦闘と城内外掃蕩
十三日夜、この廃墟にひとしい町中に露営した連隊は、翌十四日から、第二大隊をもって城内の西北角一帯を、第
一、第三大隊をもって下関地区の掃蕩を開始した。中国兵の大半は逃走したが、まだ相当数の敗残兵が潜伏してお
り、獅子山砲台に立て籠って最後まで抗戦した中国兵は、この日武器を捨てて投降しはじめ、その数は約二百人に
達した。（P156-157）
赤星が、「14日に獅子山にいた」ことを示す資料は皆無！赤星証言の信ぴょう性は、完全に崩れた。
- 4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/27(木) 21:43:15.08 ID:MdQbZWKU0.net
- === 鬼頭久二証言の問題点まとめ ===
松岡本に登場する「第十六師団歩兵第三十三連隊 鬼頭久二」証言は使い物にならない。下記の【光華門】が問題。
http://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/468.html
・・・我々中隊は、有名な脇坂の後を引き継いで、ずっと【光華門】の警備にあたってたんや。詳しい時間は覚えてい
ないけど、脇坂の後なんで十二月末ぐらいだったと思うな。
・・・私がいた所は確かに南京城内で、【光華門】の近くにいたと思う。南京戦の時、、時の宮さん〔朝香宮〕から命令
があって、その命令は中隊長か小隊長から聞いたけど、「犬も猫も含め生きている者は全部殺せ」ちゅう命令やった。
天皇陛下の命令やと言ったな。当時のことを書いた日記帳は終戦の時に全部焼いた。
下地図を見ればわかるが、【光華門】の区域を担当していたのは第九師団。第十六師団第三十三連隊の担当は、下
関及び獅子山周辺。
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a0/Battle_of_Nanking_1937.jpg
http://www.howitzer.jp/topics/box4/05.pdf
◇第16師団第33連隊（33i）の担当区域は下関-獅子山周辺（P238-239）
「南京戦史」でも、このように認識されていて、第十六師団が【光華門】を担当した記録はない。
http://www.howitzer.jp/topics/box4/04.pdf
二、第九師団と第十六師団との作戦地境が問題とされた。第九師団が戦場に早く到着したため歩三五の当初の攻
撃目標は中山門であったが、のち両師団の面目を考慮して中山門の三つの門のうち中央の門を両師団の作戦地境
と定められたのである。（P112）
その後の第十六師団の警備状況についても、鬼頭が所属してる第三十旅団は、こう報告されている。
http://www.howitzer.jp/topics/box5/06.pdf
○第十六師団「状況報告」 昭和十二年十二月二十四日
・・・南京【地区西部】警備隊（歩兵第三十旅団、独立機関銃第二大隊）は主力を南京に、一部を江寧鎮・・・（P577）
※南京【地区西部】は光華門の逆の地区（地図左下に方位）
http://oira0001.sitemix.jp/
「第十六師団歩兵第三十三連隊 鬼頭久二」が【光華門】にいたとする証言は、資料と食い違ってる。鬼頭久二証言の
信ぴょう性を確認できる資料がない。
肯定派の根拠は、こんなものばかり。与太話ばかりで、すぐボロが出る。K-KのHPには、鬼頭証言の全文が掲載されて
なかった。【光華門】は不都合だから、全文掲載しなかったのだろう。
- 5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/27(木) 21:43:46.28 ID:MdQbZWKU0.net
- === 高城守一証言の問題点まとめ ===
【創価学会青年部反戦出版委員会】出版「揚子江は哭いている」に登場する第六師団輜重第六連隊高城守一証言も
その信ぴょう性に大いに疑問がある。
問題となるのは、下記の「翌十四日昼前頃・・・糧秣補給のため、揚子江を登ってきた輸送船が着く下関の兵站まで、
物資を取りに出発した。」の部分。
◇高城守一証言（「揚子江は哭いている」より）
翌十四日昼前頃、武器、糧秣補給の命が下り、糧秣補給のため、揚子江を登ってきた輸送船が着く下関の兵站まで、
物資を取りに出発した。
昨日までの砲声は絶え、揚子江には、数隻の輸送船が停泊し、護衛艦がゆるやかに、上下に航行していたが、この時、
下関で目撃した惨状は、筆舌につくし難い。それは私の理解をはるかに越えたものであった。
揚子江の流れの中に、川面に、民間人と思われる累々たる死体が浮かび、川の流れとともにゆっくりと流れていたのだ。
そればかりか、波打ち際には、打ち寄せる波に、まるで流木のように死体がゆらぎ、河岸には折り重なった死体が見わ
たす限り、累積していた。それらのほとんどが、南京からの難民のようであり、その数は、何千、何万というおびただしい
数に思えた。
高城守一証言が真実なら、十四日の時点で、輸送船が下関に来ていたことになるが、史実では、軍艦以外の貨物船が
南京までの運行を開始したのは、【十八日以降】のこと。
http://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf
『太田供述』と『梶谷日記』との相違点
② 『供述書』によれば太田少佐は十五日に許甫鎮から貨物船で南京に到着したとあるが、『梶谷日記』
によれば、太田少佐は常熱から二十五日に到着している。海軍第十一戦隊の「保津」、「勢多」が揚子江
の烏竜山閉塞線を強行突破して下関に突入したのは十三日午後三時四十分であった。その後、烏竜山
閉塞線が排除され軍艦以外の貨物船が南京まで運行し始めたのは十八日以降のこととなる。（P17）
肯定派の拠り所となってる【証言モドキ】は、傍証がないものばかり。これが、無学歴集団肯定派の限界を示している。
- 6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/27(木) 21:44:20.05 ID:MdQbZWKU0.net
- === 太田供述の問題点まとめ その2 ===
太田供述書によると太田少佐は10月30日に常熟に司令部を設置している。
業務の内容は「揚塔掛として許浦鎮方面からの糧秣の揚陸作業の指導」。
つまり許浦鎮から糧秣が揚陸されていた事を示している。
しかし史実によれば常熟の占領は11月19日。
「揚陸作業の指導」や「糧秣の揚陸」以前に常熟への接近そのものが不可能。
「司令部の設置」など論外なのは言うまでもない。
さらに太田供述書によると太田少佐は10月下旬に司令部と共に許浦鎮に上陸した事になっている。
http://tv.81.cn/2014/attachement/jpg/site294/20141214/1803732bdeef15f7689842.jpg
しかし梶谷日記から部隊長、副官太田少佐、安達少佐の司令部3名が同時に上陸したのは「１１月１７日」と判明。
また太田供述書では糧秣を積んだ大図丸で15日朝許浦鎮を出発し15日夕に南京の下関に到着した事になっている。
しかし許浦鎮から下関までの距離は約285km。
大図丸の最強速力(公試運転で最善の条件で出しうる最高の速力)は11.5ノット。
播磨造船所進水記念絵葉書写真集
http://furusatoaioi.com/pdf/d100_harimazousen.pdf
空荷の理想的な条件でも許浦鎮から下関までの航行時間は約13時間。
12月の上海の日の出はおよそ７時、南京の日没は１７時なので、例え大図丸が糧秣を積んでいなくても太田供述書に書かれた時間では到着は不可能な事が判明。
さらに史実では、軍艦以外の貨物船が
南京までの運行を開始したのは、【十八日以降】のこと。
http://www.howitzer.jp/topics/box6/01.pdf
以上、簡単におおまかな概要を提示させていただきました。
- 7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/27(木) 21:49:32.85 ID:MdQbZWKU0.net
- 補足
●議論のルール
１．反論を大量スルーしておきながら質問を発してはいけません。
２．矛盾を指摘されたままの資料を再び根拠として使用してはいけません。
３．スレを読まずに論を主張してはいけません。
４．３０万人か虚構かという二元論的議論をしてはいけません。
５．初歩的な事項に関するソースの提示を求めてはいけません。自分で調べましょう。
初歩的な議論のルールを守りましょう。
- 8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 08:22:29.90 ID:cFiyhlXr0.net
- とりあえず、前スレからの続きとして、
以下の件に反論はなしということでOK？
|人工無能（877 ID:hVEi1BCgO）が言うには、この便衣兵容疑者は「戦時重罪
|人ではない」のであり、軍律法廷の適用外ということだから、
|この様なアホ論の法的根拠があるのが論点となっているわけ。
- 9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 08:25:32.83 ID:cFiyhlXr0.net
- 前スレ>>901
まあ人工無能の言うことだけどｗｗｗ
>東京裁判では支那兵捕虜処断の犯罪的責任は認定されてませんけど？w
このページは結構便利だね↓
「松井石根は東京裁判で捕虜殺害に関して無罪となったか？」
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%be%be%b0%e6%c0%d0%ba%ac%a4%cf%c5%ec%b5%fe%ba%db%c8%bd%a4%c7%ca%e1%ce%ba%bb%a6%b3%b2%a4%cb%b4%d8%a4%b7%a4%c6%cc%b5%ba%e1%a4%c8%a4%ca%a4%c3%a4%bf%a4%ab%a1%a9
結論
本稿中で論証してきたとおり、「関係各被告の活動を詳細に検討した」のは第八章であり、第十章で記された「各被告の活動」は詳細ではない「一般的」な記述でしかない。
したがって、松井判定に捕虜殺害の記述がなかったとしても、それは「無罪」を意味するのではなく、「一般的」な記述として略されたものと解すべきなのであろう。
また、判定には、無罪を意味する明示的な記述もなく、無罪判決に関する判決理由も付されていないことから、捕虜殺害が無罪であったと考えることは出来ない。
さらに、広田弘毅・武藤章の判定における事実認定からも、これら被告に関して捕虜殺害を除外とする明示的記述は存在しない。
広田は有罪、武藤は無罪となったが、その差は有責性であり、事実認定には違いが見当たらない。
松井の部下であった武藤、松井の司令部から状況報告を受ける立場にあった広田、これら二人が捕虜殺害に関して事実認定されているにも関わらず、松井が事実認定されなかったというのは大きな矛盾と言わざるを得ないだろう。
以上の各論点から考えて、このソ太郎氏の主張が成立しえないことは十分明らかになったと思われる。もちろん、この様な珍論は、ネット以外で相手にされることはないと思うのだが…。
- 10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 09:07:33.30 ID:MNScz38BO.net
- 肯定派の珍論が完全に死んだことをご報告します。
お馬鹿南京事件肯定派【ゆう氏】や原珍論も含めて、これまでの肯定派の馬鹿の一つ覚えの主張は【便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならなあ】というものでした。その根拠は、国際法学者立氏見解『凡そ戦時重罪人は…』の引用です。
しかし、ここにきてお馬鹿南京事件肯定派【ゆう氏】は、【便衣の敗残兵は戦時重罪人ではない】と主張したのです。
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のであれば、国際法学者立氏見解『凡そ戦時重罪人は…』を便衣の敗残兵に適用することはできません。
肯定派の馬鹿の一つ覚え解釈【便衣の敗残兵を処刑するなら裁判にかけなければならない】の根拠が根底から崩壊したことになります。
今後肯定派はお馬鹿ゆう氏の壮絶自爆解釈により虐殺されることになるでしょう。
- 11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 09:11:02.21 ID:MNScz38BO.net
- >>9
第八章は【事実認定】なのに、第八章の記載で【罪となる事実】が述べられてるわけないでしょw
第十章のこの記載が一番重要なんですがなw
↓
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
だから、こうなるのですよwwwwww
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
- 12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 09:14:31.96 ID:MNScz38BO.net
- >>9
お馬鹿Ｋ―Ｋは、以前私にボコボコにされて逃げたままですよw
爆笑もののお馬鹿肯定派【Ｋ―Ｋ】の珍論国際法w
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1345444755/341
341 名前:Ｋ―Ｋ＠南京事件資料集
…国際法上の捕虜(俘虜)の定義は以下の記述が参考になりますね。
…(『戦時国際法綱要』海軍大臣官房、1942年)
1937年の南京戦における陸軍の捕獲支那兵の取扱いを論じるのに【1942年】の【海軍】綱要を引用するK-Kバロス解釈w
歴史学者立川氏が、陸軍と海軍とでは捕獲支那兵の取り扱いが異なっていたことを指摘しているのに【海軍】綱要を引用w
【海軍】綱要は、あくまでも【海軍】のものであり、【陸軍】とは関係ありませんw
何十年も【無駄】に南京大虐殺ゴッコに興じてきたK-K氏ですが、肝心の脳内スペックが【中卒】ですw
学校で【正しい読解】を学んでいないので、どんな資料も【K-K氏バロス解釈】になってしまい、メチャクチャですw
バカスwwwwww
- 13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 09:16:31.48 ID:MNScz38BO.net
- >>8
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】と肯定派が言ってる以上、お馬鹿ゆう氏解釈に虐殺されるのはやむを得ないですねwww
★国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ありません。
お馬鹿肯定派は、このお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺されることになります。
↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
- 14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 09:33:05.24 ID:ezg8uRjh0.net
- 13 ：名無しさん＠１周年：2016/10/27(木) 11:49:52.05 ID:XJUs6otz0
三笠宮様「偽りを述べる者が愛国者とたたえられ、真実を語る者が売国奴と罵られた世の中を、私は経験してきた」
安倍や自民党、日本会議のことかな？
- 15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 11:31:41.32 ID:9jGM0XkR0.net
- >>9
第９章の認定の章がネットで出回らないのが不思議でしょうがないｗ
訴因第五十五は、捕虜と一般人抑留者に関する条約と戦争法規の遵守を確保し、その違反を防ぐために、
充分な措置をとらなかったことを訴追している。われわれは、これらの両方の訴因に含まれた犯罪が立証されている事例があったと認定する。
もろに書かれているからかね
- 16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 11:53:46.03 ID:kEIOxmEc0.net
- >>15
あなた、知ってたら教えて欲しいんだけど、幕府山付近？にある『永清寺』の場所は知ってる？
- 17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 12:20:13.84 ID:cFiyhlXr0.net
- >>11
>第八章は【事実認定】なのに、第八章の記載で【罪となる事実】が述べられてるわけないでしょw
個々の被告の事実認定は、第8章と第10章で述べることが判決文で記述されているわけね。↓
「松井石根は東京裁判で捕虜殺害に関して無罪となったか？」
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%be%be%b0%e6%c0%d0%ba%ac%a4%cf%c5%ec%b5%fe%ba%db%c8%bd%a4%c7%ca%e1%ce%ba%bb%a6%b3%b2%a4%cb%b4%d8%a4%b7%a4%c6%cc%b5%ba%e1%a4%c8%a4%ca%a4%c3%a4%bf%a4%ab%a1%a9
『 以上のよう判決文を正確に読解するならば、各被告の事実認定に関しては、第八章と第十章でそれぞれ記述するということが明記されているのである。
つまり、「第十章に記述された内容だけが各被告の事実認定である」などとするソ太郎氏の主張は、判決文の趣旨に反しているのである。』
『「これらの理由は、いま朗読を終わつた事実の叙述と認定の記録との中に述べられている」
ここでいう「これらの理由」とは「裁判所条例第十七条は、判決にはその基礎となつている理由」を意味し、「いま朗読を終わつた事実の叙述と認定の記録」とは判決文第十章より前の第一章～第九章を意味している。
つまり、基礎的な判決理由は、第一章から第九章の中で述べた旨を明記しているのである。
以上まとめるならば、東京裁判判決文では、事実認定として第八章に被告との係争事項となった部分を記載し、第十章にそれ以外の一般的事項を記載している。
そのことは、第八章と第十章の各冒頭文章で明記されている。したがって、第十章だけが各被告に対する事実認定だとする主張は間違いである。』
いや～、このページは便利だわｗｗｗ
- 18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 12:22:36.95 ID:MNScz38BO.net
- >>17
ですから、その第八章の認定を踏まえた上で、松井大将にはこう判定されたのですけど？www
↓
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↑
一体どこに【捕虜殺害】に言及してるのですかね？www
- 19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 12:26:04.14 ID:cFiyhlXr0.net
- >>13
結局、君のそのチン論は、否定派でさえ誰も支持していないわなｗ
君は根拠が提示できないし、人工無能であることが証明されたわけだ。
- 20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 12:35:15.22 ID:ktqdDLTA0.net
- >>19
いや、使えると思うんだが？www 悪い？www
肯定派が、便衣の中国兵を【戦時重罪人ではない】と言い張る限り墓穴を掘ることになると思うwww
-------------
◆無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0 - 言質を取られて永遠にのたうち回る図
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/l50
392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。
↓
◆肯定派が便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪には該当しない】と言うなら、国際法学者立教授見解
を適用することはできない。下記はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者）
凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
↓
◆つまり、虐殺あった派吉田の解釈を【肯定派自ら否定】したということ。
『南京大虐殺否定論13のウソ』 吉田裕著（※歴史学者）
つまり、たとえ国際法違反の行為があったとしても、その処罰については軍事裁判（軍律法廷）の手続きが必
要不可欠だった。南京事件の場合、軍事裁判の手続きをまったく省略したままで、日本側が戦時重罪人と一
方的にみなした中国将兵の処刑・殺害を強行したところにこそ大きな問題があったのである。
- 21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 12:39:11.58 ID:cFiyhlXr0.net
- >>18
それは、「係争事項に関して、関係各被告の活動を詳細に検討した」事実認定ではなく、「一般的な理由」でしかなということね。
ご愁傷様ｗｗ
- 22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 12:41:15.24 ID:MNScz38BO.net
- >>21
一般的に理由を述べればこうなるわけでしょ？w
↓
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
だから、こうなるんですがなwww
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
- 23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 12:42:28.06 ID:cFiyhlXr0.net
- >>20
>肯定派が、便衣の中国兵を【戦時重罪人ではない】と言い張る限り墓穴を掘ることになると思うwww
そう言い張らなければいけないのは人工無能クンの方だろう？
俺は便衣兵は戦時重罪人だと主張しているんだがｗｗｗ
- 24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 12:44:12.31 ID:cFiyhlXr0.net
- >>22
そこに「詳細に検討した」理由は、「繰り返し」てないわけね。
ご愁傷様ｗｗｗ
- 25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 12:48:02.32 ID:ktqdDLTA0.net
- >>23
君はそうかもしれんけど、他の肯定派（ゆうとかw）は違うんだろ？
それに、【日本軍が戦時重罪人とは見なしてなかった】のなら、日本軍は裁判にかける必要はないが？
この部分が重要だよ。
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後
の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
日本軍は残敵掃討したのであって、【戦時重罪人とは見てなかった】ということだろ？
ならば、日本軍は捕らえた便衣の中国兵を裁判にかける理由はないんだが？
- 26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 12:49:38.35 ID:MNScz38BO.net
- >>24
ですから、詳細を繰り返し言う必要はないので、簡潔にこう述べたんでしょ？w
↓
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
だから、こうですがなwww
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
- 27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 13:35:07.27 ID:ktqdDLTA0.net
- >>15
永清寺の場所も大湾子の場所も清解決したからもういいw
オイラ君の予測位置が予想外に正確だったwww
http://oira0001.sitemix.jp/img_content44/nanking_bakufu03.bmp
一応、オイラ君にも聞いてみるわ。返事来るかわからんけどw
- 28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 17:08:50.47 ID:cFiyhlXr0.net
- >>25
>君はそうかもしれんけど、他の肯定派（ゆうとかw）は違うんだろ？
いいや、ゆう氏も「便衣兵は戦時重罪人ではない」などとは一言も言っていない。
捕えた便衣兵容疑者の殺害は、日本軍の認識としては『あくまで「残敵掃討」』だったということだ。
>それに、【日本軍が戦時重罪人とは見なしてなかった】のなら、日本軍は裁判にかける必要はないが？
捕獲した敵兵を【戦時重罪人とは見なしてなかった】のなら捕虜にするしかあるまい。
日本軍の認識と当時の実態を正確に表すならば、
①一般市民より便衣兵容疑者を摘出・捕獲し、
②この容疑者を日本軍の主観として敗残兵と一方的にみなし、
③残敵掃討の一部として殺害した。
ゆう氏も以下のように指摘している。
『 みんな、ほとんど無抵抗で捕まっています。この中には大量の民間人も混入していたことは、諸々の資料で明らかです。「軍隊の安全」が脅かされていたわけでもありません。』
軍服も来ておらず、敵対行為も取っていない者を軍事目標（敗残兵）と見なすことはできないことから、敗残兵として殺害した日本軍の行為は違法なわけ。
- 29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 17:11:20.51 ID:cFiyhlXr0.net
- >>26
>ですから、詳細を繰り返し言う必要はないので、簡潔にこう述べたんでしょ？w
「詳細」な部分は【 省略された 】わけね。
【 省略された 】部分を、存在しないように捏造しているのが人工無能の主張ということ。
ご愁傷様ｗｗｗ
- 30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 17:43:49.79 ID:6vJryAhb0.net
- >>28
> 敗残兵として殺害した日本軍の行為は違法なわけ。
いや東京裁判でも便衣兵掃討戦（裁判をしろとは命じていない）を命令した松井大将は
「訴因５４・違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反」は無罪ですよｗｗｗ
東京裁判でも違法とは認められなかったわけですねｗ
>>29
> 「詳細」な部分は【 省略された 】わけね。
省略されたのは「詳細」な個々の事件であって一般的に捕虜殺害は違法であって民間人の保護殺害云々が語られてるように
一般的な違法なことを省略される部分ではないでしょうｗ
最終判定で違法と認定しなかったから丸々判決理由から外されたのですよｗｗｗｗ
- 31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 18:14:45.10 ID:cFiyhlXr0.net
- >>30
>いや東京裁判でも便衣兵掃討戦（裁判をしろとは命じていない）を命令した松井大将は
>「訴因５４・違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反」は無罪ですよｗｗｗ
ほう、その「無罪」という判決の判決理由はどこにある？
出してみ。
「松井石根は東京裁判で捕虜殺害に関して無罪となったか？」
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%be%be%b0%e6%c0%d0%ba%ac%a4%cf%c5%ec%b5%fe%ba%db%c8%bd%a4%c7%ca%e1%ce%ba%bb%a6%b3%b2%a4%cb%b4%d8%a4%b7%a4%c6%cc%b5%ba%e1%a4%c8%a4%ca%a4%c3%a4%bf%a4%ab%a1%a9
縮小認定したか？
第十章 松井判定で「南京の不幸な市民を保護する義務～の履行を怠つたことについて、かれは犯罪的責任がある」と記述されていることが、松井は投降兵・捕虜殺害について無罪となったという主張の根拠であることは既にふれた。
次に、この部分に関して検討したい。
ソ太郎氏も主張するように、極東国際軍事裁判所条例の第十七条「判定及ビ審査」では、「判決ハ公開ノ法廷ニ於テ宣告セラルベク、且ツ之ニ判決理由ヲ附スベシ」と書かれており、判決に「判決理由」を附することが規定されている。
判決には有罪と無罪と二通りがあるわけだが、本条例に従うならば、有罪判決に判決理由を附するのと同様、無罪判決にも判決理由を付さねばならない。
もし、捕虜殺害を無罪と判定したのであれば、当然、その判決理由も付さなければならない。
ところが、第十章松井判定には、捕虜殺害を無罪とした判決理由はどこにも記載されていない。
この事実から考えると、捕虜殺害に関し松井が無罪とされたという主張は成立しないと言わざるを得ないのである。
- 32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 18:30:51.33 ID:6vJryAhb0.net
- >>31
無罪の理由ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
有罪にするには罪を着せるわけだからこれこれこういう理由で違法だからと説明する必要があるわけだが
違法でなく無罪ならそれで終わりだろｗｗｗｗｗ
違法判定しなかったから書く理由もないだろｗｗｗｗ
第十章 判定 松井石根
第五十四について無罪と判定する。
便衣兵掃討を命じた松井大将は
「訴因５４・違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反」では無罪と判定されましたｗｗｗｗ
- 33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 18:47:10.92 ID:meTw30lZ0.net
- >>32
それがどうかしたか？
第十章 判定 松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪と判定する。
「訴因55 俘虜及び一般人に対する条約遵守の責任無視による戦争法規違反」では有罪と判定されましたｗｗｗ
- 34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 18:49:40.80 ID:6vJryAhb0.net
- >>33
うん、だから裁判なしで便衣兵を処断する命令は違法ではなく無罪ってことじゃんｗｗｗｗｗ
- 35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 19:02:16.65 ID:6vJryAhb0.net
- 肯定派がよく言う便衣兵掃討での裁判なしの処断は違法という主張は
東京裁判で便衣兵掃討戦（裁判をしろとは命じていない）を命令した松井大将は無罪ｗｗｗ
「訴因５４・違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反」は無罪
ということで違法でなかったということだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 19:33:15.00 ID:cFiyhlXr0.net
- >>32
>有罪にするには罪を着せるわけだからこれこれこういう理由で違法だからと説明する必要があるわけだが
>違法でなく無罪ならそれで終わりだろｗｗｗｗｗ
>違法判定しなかったから書く理由もないだろｗｗｗｗ
事実認定は第八章でしているわけね。
>便衣兵掃討を命じた松井大将は
>「訴因５４・違反行為の遂行命令・援護・許可による戦争法規違反」では無罪と判定されましたｗｗｗｗ
訴因五四に関しては事実認定されていないから無罪ね。
ご愁傷様ｗ
いつまで経っても負けっぱなしだねｗｗｗ
- 37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 19:45:26.02 ID:6vJryAhb0.net
- >>36
> 事実認定は第八章でしているわけね。
その事実認定を裁判官が有罪判定したのが十章なわけｗｗｗｗｗｗ
裁判で重要なのは裁判官の最終判定だからｗｗｗｗｗｗ
> 訴因五四に関しては事実認定されていないから無罪ね。
掃討戦を命じているのは松井大将だがｗｗｗｗ
じゃあ誰が掃討戦を命じたんだよｗｗｗｗｗｗｗ
最初から違法命令でないのだから検察側からも違法として起訴されないだけｗｗｗｗｗｗｗｗ
ご愁傷様ｗ
いつまで経っても負けっぱなしだねｗｗｗ
- 38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 19:46:41.53 ID:cFiyhlXr0.net
- ちなみに以下の記述も興味深いね。
「これらの理由は、いま朗読を終つた事実の叙述と認定の記述との中に述べられている。その中で、本裁判所は、係争事項に関して、関係各被告の活動を詳細に検討した。」
判決理由は第9章までに述べられており、その中で「係争事項に関して、関係各被告の活動を詳細に検討した」ということ。
つまり、第八章「南京暴虐事件」における事実認定に関しては、同事件で起訴された「関係各被告」の「係争事項」だということが出来る。
したがって、この事実認定は、南京暴虐事件で起訴された広田・松井・武藤の「係争事項」に対する事実認定だったということになる。
その部分において、捕虜殺害行為が認定されている以上、松井が捕虜殺害に関して無罪ということは出来ないわけだねぇ。
ありゃりゃ、トドメ刺しちゃったかｗｗｗ
- 39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 19:52:02.37 ID:cFiyhlXr0.net
- >>37
>その事実認定を裁判官が有罪判定したのが十章なわけｗｗｗｗｗｗ
有罪判定したのは訴因５５ね。
>掃討戦を命じているのは松井大将だがｗｗｗｗ
市民殺害・捕虜殺害・強姦・略奪・暴行・放火等々の「命じ」「授権し」「許可し」たこと何だがなぁ。
キミってバカなの？
ｗｗｗ
- 40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 19:54:01.87 ID:6vJryAhb0.net
- >>38
有罪だからこそきちんと十章の判決理由で述べなければいけないのだよｗｗｗｗ
>「判決ハ公開ノ法廷ニ於テ宣告セラルベク、且ツ之ニ判決理由ヲ附スベシ」
市民の殺害保護は述べているが捕虜便衣兵はカット（無罪）されたわけｗｗｗ
裁判で重要なのは裁判官の最終判定だからねｗｗｗｗｗｗ
十章の判決で述べられないのは致命的なんだよｗｗｗｗｗｗ
トドメ刺しちゃったかなｗｗｗ
- 41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 20:04:22.46 ID:6vJryAhb0.net
- >>39
はあ？最初の問題は>>28の裁判なしで敗残兵として殺害した日本軍の行為は違法なわけ。だがｗ
訴因５５なんか関係ねーじゃんｗｗｗ
便衣兵掃討戦（裁判をしろとは命じていない）を命令した松井大将は無罪ｗｗｗ
「訴因５４・【 違反行為の遂行命令 】・援護・許可による戦争法規違反」は無罪
>>28の裁判なしの便衣兵処断は違法というのは間違いってことだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
関係ない訴因５５を持ち出して、キミってバカなの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 20:29:43.19 ID:Tq5C6RRM0.net
- >>39
>市民殺害・捕虜殺害・強姦・略奪・暴行・放火等々の「命じ」「授権し」「許可し」たこと何だがなぁ。
>キミってバカなの？
>ｗｗｗ
松井大将は訴因５４で無罪なんだがｗ
訴因５４に何が書かれているか理解できない馬鹿なのかｗ
《訴因54 訴因53と同一期間における戦争法規慣例違反の命令・授権・許可 》
- 43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 21:02:18.29 ID:9jGM0XkR0.net
- 訴因第五十五は、捕虜と一般人抑留者に関する条約と戦争法規の遵守を確保し、その違反を防ぐために、
充分な措置をとらなかったことを訴追している。
われわれは、これらの両方の訴因に含まれた犯罪が立証されている事例があったと認定する。
松井大将の部下が条約と戦争法規の遵守を確保せず、その違反を防ぐために松井大将が
充分な措置を取らなかった
↑
断定されて、有罪
- 44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 21:05:07.00 ID:9jGM0XkR0.net
- >>42
訴因５５に書かれている意味がわからないバカなのか？
松井大将の部下が戦争法規に違反する命令・授権・許可をやったことが
確定しているから、松井大将は訴因５４で無罪だが、訴因５５で有罪になるんだよ
- 45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 21:06:34.81 ID:Tq5C6RRM0.net
- >>43
>松井大将の部下が条約と戦争法規の遵守を確保せず、その違反を防ぐために松井大将が
>充分な措置を取らなかった
>↑
>
>断定されて、有罪
「不作為」がいつから戦争法規違反になったのです？
『戦争犯罪と法』 多谷千香子著 P113
※著者略歴：東京大学教養学部国際関係論卒業。
東京地検検事、旧ユーゴ戦犯法廷判事を努める。現在、法政大学法学部教授。
第4章 戦犯として処罰されるのは誰か 第2節 コマンド責任
―――引用はじめ―――――
・・・このように、第二次世界大戦当時の国際慣習法は、
指揮・命令した者だけを問題にし、
不作為犯に責任を負わせるまでには至っていなかった。
ところで、国家が戦争を遂行する中で犯される犯罪は、
実際に犯罪を実行する者が末端の兵士であるとしても、
組織の問題であって、組織の上層部の責任が問われるのは当然である。
しかし、これが認められるには時代が下がるのを待たなければならなかった。
つまり、国際条約として初めて、
不作為による戦争犯罪に刑事処分を科す旨を定めたのは、
「戦争犯罪及び人道に反する罪についての時効不適用に関する1968年の条約」
である。・・・
- 46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 21:08:34.06 ID:9jGM0XkR0.net
- >>45
義務がある人には責任がある
これは、当たり前のことで「法以前」でしょｗ
- 47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 21:11:39.14 ID:Tq5C6RRM0.net
- >>44
訴因５４で無罪という事は「松井大将は戦争法規に違反する命令・授権・許可をやっていない」という事ですがｗ
不作為（部下がやった事）に対して責任が問われるようになったのは１９６８年からですｗ
- 48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 21:18:01.38 ID:9jGM0XkR0.net
- >>47
松井さんは部下がやった事に対して責任を問われてませんよｗ
訴因５４で無罪ですから
- 49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 21:20:22.41 ID:9jGM0XkR0.net
- ＞捕虜と一般人抑留者に関する条約と戦争法規の遵守を確保し、その違反を防ぐために、
＞充分な措置をとらなかった
これが松井さんの責任ですよ
- 50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 21:24:08.24 ID:Tq5C6RRM0.net
- >>46
法で禁止されていないなら犯罪ではありませんよｗ
路上喫煙が禁止されるまでは吸い殻のポイ捨て禁止はあくまで「法以前」の「マナー」として当然でしたがｗ
「マナー」を守らなくても犯罪ではありませんｗ
それとも「松井司令官は当たり前の「マナー」を守らなかったから死刑になった」とでもｗ
そのうち肯定派は死刑の理由に吸い殻のポイ捨てあたりも追加しそうですねｗ
「法で禁止されていない事で死刑にされる」なんてそれこそ「法以前」の問題でしょｗ
- 51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 21:27:59.33 ID:9jGM0XkR0.net
- 実際に起る一切の場合に普く適用すべき規定は、此の際之を協定し置くこと能はざりしと雖、明文なきの故を以て、
規定せられざる総ての場合を軍隊指揮者の擅断に委するは、亦締約国の意思に非ざりしなり。
一層完備したる戦争法規に関する法典の制定せらるるに至る迄は、締約国は、
其の採用したる条規に含まれざる場合に於ても、人民及交戦者が依然文明国の間に存立する慣習、
人道の法則及公共良心の要求より生ずる国際法の原則の保護及支配の下に立つことを確認するを以て適当と認む。
↑
この条項があるかぎり、明文化されたのが「いつ」とか言っても意味をなしませんｗ
- 52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 21:29:42.98 ID:Tq5C6RRM0.net
- >>48
>>49
「不作為」という日本語を辞書で調べてから書き込みなさい。
つくづく日本語を理解できない動物の相手は疲れるｗ
- 53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 21:35:10.38 ID:Tq5C6RRM0.net
- >>51
当時「不作為」の責任が問われる事は、「慣習」でも「人道の法則及公共良心の要求より生ずる国際法の原則の保護及支配の下」でも成立していませんよｗ
- 54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 21:38:24.16 ID:Tq5C6RRM0.net
- >>51
何と書かれているのか理解できますかｗ
つ>45
>『戦争犯罪と法』 多谷千香子著 P113
>
>このように、第二次世界大戦当時の国際慣習法は、
>指揮・命令した者だけを問題にし、
>《《《不作為犯に責任を負わせるまでには至っていなかった》》》。
- 55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/28(金) 23:51:25.44 ID:meTw30lZ0.net
- >>45
＞「不作為」がいつから戦争法規違反になったのです？
東京裁判は一種の軍律裁判であるといえる。軍律裁判なら後から定めた事後法で裁くこともできる。
事実、日本もドーリットル空襲の搭乗員を、当時適用できる法律がなかったので、軍律を制定して、
その軍律で裁くということをやっている。それと同じこと。
＞組織の問題であって、組織の上層部の責任が問われるのは当然である。
そう。当時適用できる法律がなくても、松井の責任が問われるのは当然だ。 だから訴因第５５を
制定して裁いた。
日本はポツダム宣言を受諾して降伏した敗戦国なので、後から文句を言うこともできない。
それでも、事後法だ、冤罪だ、というのなら、出るとこに出て訴えたらいい。
ゆっくりと高みの見物をさせてもらうよｗ
- 56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 03:28:02.96 ID:vfSUUfZ60.net
- >>31
だからw そんな独りよがりのアホサイト貼っても根拠にはならないと思うのよ。
要は、この判定が出て、
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、
第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
http://oira0001.sitemix.jp/
上の判定を【誰】が【どう判断】するのか？
それって、【日本政府】の役割でしょ？東京裁判の当事者なんだから。
その日本政府が、こう言ってるんだけど？
外務省 歴史問題Q&A [ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]
問6.『南京大虐殺』に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、【【【非戦闘員の殺害】】】や略奪行為等があったことは
否定できないと考えています。・・・（※省略）
【非戦闘員】って、【一般市民・住民】のことだよ。
つまり、松井に出た判定と比較すると、『南京の不幸な市民』の部分が完全に一致してるよね？
第十章のどこを見渡しても【捕虜殺害に対する言及が皆無】なのだからそう結論付けざるを得ないよね？w
http://oira0001.sitemix.jp/frame09.html
- 57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 05:27:12.10 ID:u62Iq9Yg0.net
- 民服の武器をもっていない人々が、
占領後何者と呼ばれ、その人々が処刑されたことを
日本政府は、【【【非戦闘員の殺害】】】と表現するしかなかったのでしょうね
- 58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 05:32:05.07 ID:vfSUUfZ60.net
- >>57
学説にも辞書記載にももとづかない勝手な解釈に意味はないよ。
要は、【非戦闘員の殺害】にしか言及がない以上、【捕虜】や【捕獲兵】の殺害は南京事件に含めてないということ。
- 59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 09:27:56.38 ID:7NmhmM/V0.net
- >>55
だから東京裁判は単なる軍律審判であり、適用できる国際法の存在とは無関係なんだよなw
それって少なくとも通常の司法裁判とは言えないよなw
そうすると「東京裁判は裁判の名に値しない」という事は事実だと認めるよなw
- 60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 13:11:32.83 ID:u62Iq9Yg0.net
- 裁判なしで捕虜を殺すのと、裁判をやって戦争犯罪者を殺したのとの違いだけだよ
第３類 （原資料１５４枚目）
下記訴因(53.54,55)につきては通例の戦争犯罪及び人道に対する罪を問う該罪は
ここに記載せられたる者及びその各自が極東国際軍事裁判所条例第５条
特に第５条（ロ）及び（ハ）並びに国際法
又はそのいずれかの一により個々に責任ありと主張せられ居る行為なり
- 61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 13:21:45.96 ID:vfSUUfZ60.net
- >>60
だから何回も聞いてるんだけど、なんで捕虜を裁判にかけなければならないんだよ？w
捕虜は戦争犯罪者だったのか？w
- 62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 13:59:17.23 ID:vfSUUfZ60.net
- >>60
お前だけでなく他の馬鹿肯定派もそうなんだが、日本語がおかしいことに気づけよw
お前ら馬鹿肯定派は、「捕虜を裁判なしで処刑したから虐殺だ」と言ってるが、
それは裏を返せば「捕虜は裁判にかけて処刑すれば問題はなかった」ということか？
アホかよ？wwwww
捕虜は戦争犯罪者でないのだから裁判にかけることはできない。
その捕虜を無理やり裁判にかけて処刑したら、それこそ大問題だろうw
- 63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 15:07:21.23 ID:LDjDmwgiO.net
- >>29
バカスw
支那兵捕虜殺害の犯罪的責任が【省略】されたのなら、結局こうにしかならないじゃないですかwww
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
あなた達肯定派は【市民の大量虐殺】が証明できなくなったから幕府山事件や便衣の敗残兵の無裁判処断ばかりに粘着してるんですよw
あなた達肯定派にとっては、今や支那兵捕虜の無裁判処刑が【南京事件】になってますがなw
であれば、犯罪的責任を一般的に述べた第十章は、【支那兵捕虜を無裁判で処刑されることを防げなかったことについて犯罪的責任がある】とかの認定になってなければ変ですがなwww
- 64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 15:12:14.42 ID:LDjDmwgiO.net
- >>29
第十章は【一般的に理由を述べてる】からこそ重要なんですがなw
そこで支那兵捕虜処断が【省略された】ということは、【一般的に理由として述べる必要はない】ということですがなwww
自分達で【省略された】と認めて墓穴掘ってどうするんですか？www
- 65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 15:24:47.92 ID:ven8ZeX+0.net
- >>59
＞だから東京裁判は単なる軍律審判であり、適用できる国際法の存在とは無関係なんだよなw
あほ。
「適用できる国際法の存在とは無関係」って何だ？ そんなことは一切書いてないぞ。
おまえは、東京裁判が国際法に関係なく行われた裁判だと言うのか？
おまえは、どれだけ東京裁判について詳しいんだ？
- 66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 15:30:17.75 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>61
戦時国際法違反を犯したという嫌疑でＢ項（訴因５３．５４．５５）で起訴された
人たちは戦時重罪人として国際検事局に逮捕されたんだよ
- 67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 15:33:33.91 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>63
訴因５５なので
＞捕虜と一般人抑留者に関する条約と戦争法規の遵守を確保し、その違反を防ぐために、
＞充分な措置をとらなかった
と第九章で書かれたことは繰り返す必要がない
- 68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 15:35:01.73 ID:u62Iq9Yg0.net
- ＞【非戦闘員】って、【一般市民・住民】のことだよ。
違うでしょ
一般市民・住民とは書いていない
- 69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 15:35:31.85 ID:E6fDiqmr0.net
- >>28
また勝手なこと書いてるよ。
こんな専門家見解があるかよ？↓戦時重罪人と見なしてないなら捕虜にしないといけないとか誰が言ってるの？
>捕獲した敵兵を【戦時重罪人とは見なしてなかった】のなら捕虜にするしかあるまい。
それに、コイツはこう書いてるじゃん。
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
要するに、例えば正規兵が「私服」で「敵対行為」を行ったら「交戦者資格」を失う、という議論です。信夫の記述と合わせて読むと、
「正規兵」が「交戦者資格」を失うのは、上の例示のような悪質なケースに限定されている、と理解するところでしょう。
南京戦の便衣の中国兵は『敵対行為のようなのような悪質なケースはなかった』ってのがコイツの主張だろ？
コイツ、もしかして便衣の中国兵には『捕虜資格がある』とか考えてるトンデモさんじゃね？
それなのに、この解釈は無理ゲーだわ。↓
>いいや、ゆう氏も「便衣兵は戦時重罪人ではない」などとは一言も言っていない。
重要なのはこの部分。日本軍は中国兵を戦時重罪人と見なしてない以上、裁判にかける必要はない。
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
【肯定派】が『日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません』と言ってるんだからなw
吉田とは【真逆】のこと書いてるわけだけどwwwwwwwwwww
『南京大虐殺否定論13のウソ』 吉田裕著（※歴史学者）
南京事件の場合、軍事裁判の手続きをまったく省略したままで、日本側が戦時重罪人と一方的にみなした
中国将兵の処刑・殺害を強行したところにこそ大きな問題があったのである。
- 70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 15:37:06.26 ID:E6fDiqmr0.net
- >>66
日本語を遺伝子的に理解できてない支那人がレスすんなよ？
なんで捕虜を裁判にかけなければならないの？
捕虜は【戦争犯罪者】なのか？
- 71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 15:39:16.61 ID:LDjDmwgiO.net
- >>67
第九章は【訴因の説明】で、事実認定でも判決でもありません。
日本語会話ぐらいできるようになってくださいな。
- 72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 15:42:16.82 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>61
極東国際軍事裁判より
（イ） 俘虜は違法行為なりと主張せらるるものに対し何らの裁判又は調査を受くることなく殺害、殴打及び拷問せられたり
（ロ） 仮に証明せられたりとするも上記諸条約の下においては何ら違法行為を構成せざるところの、違法行為なりと主張せらるるものに対してかかる不当なる処罰が課せられたり
（ハ） 違法行為なりと主張せらるる個人の行為に対して団体的処罰が加えられたり
（ニ） 俘虜は逃走未遂に対して監禁３０日以上の刑を宣せられたり
（ホ） 俘虜裁判の諸条件は上記の章に規定せられたる諸条件に適合せざりき
（へ） 刑の宣告を受けたる俘虜監禁の諸条件は上記の章に規定せられたる諸条件に適合せざりき
- 73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 15:43:57.90 ID:E6fDiqmr0.net
- >>68
お前はこちらが【学説】を出しても感情論で否定するカルト肯定派だからお話にならないのよ。
『現代戦争法規論』 足立純夫著（※国際法学者） 9.戦闘員及び非戦闘員の識別
交戦国の国民は戦闘員（武装部隊の構成員）と非戦闘員（一般住民）との2つの概括的な部類に分かれ、
『戦時国際法提要上巻』 信夫淳平博士（※国際法学者）
第二の意義に於ける非戦闘員は軍人以外の一般常人で、即ち交戦当事者の兵力の構成員でなく、武
器を手にせず、戦時にあるも尚ほ且全然平和的の業務を唯一的に営み又は平和的に生活を送りつつ
ある者を謂ふ。
『空襲と国際法』 田岡良一著（※国際法学者）
一般の用語としての非戦闘員は、軍隊に編入せられざる人民の全体を指すもの
http://oira0001.sitemix.jp/frame18.html
前々から言ってるけどさ、お前は【学問板】にきたらダメだよ。
平然と嘘を吐くし、捏造・でっち上げをやらかすし。
オカルト板に行って南京事件スレでも立てれば？
- 74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 15:45:38.62 ID:E6fDiqmr0.net
- >>72
日本語が通じてないじゃん。会話すら成立してない。
質問は、
・なんで【捕虜】を裁判にかけなければならないのか？
・捕虜は【戦争犯罪者】なのか？
だけど？
お前、他の肯定派からもきちがい扱いされてるだろ？
- 75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 15:52:47.61 ID:E6fDiqmr0.net
- >>72
お前の主張はこれなんだから、南京戦も何ら問題はなかったということだろうwww
-------------
◆画期的な肯定派ID:9nEZEIi80 - ペリリュー島が【合法的虐殺】なら南京も【合法的虐殺】で問題はない。
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう45☆★☆★☆
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1473162512/
447 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/25(日) 13:54:06.14 ID:9nEZEIi80
「ペリリューでは合法的に日本軍は米軍に虐殺されました」 おかしいですか？
※参考http://tvmatome.net/archives/473
戦闘意欲を失った日本兵への容赦ない攻撃、過酷な戦場に耐え切れず錯乱状態に陥った兵士の姿が映されています。
- 76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:00:28.02 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>74
巣鴨拘置所に収監された人々の立場は「戦時重罪人の嫌疑をかけられた捕虜」だけど
- 77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:06:04.75 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>75
私が事実として言っているのは、日本側の戦争犯罪は裁かれたが
アメリカの軍人は、ドゥーリットル裁判のような形で裁かれたことはあったが
太平洋戦争終結後、日本側が賠償請求権を放棄してアメリカの戦争犯罪を裁くことはしなかったというだけ
アメリカ軍も、明らかに戦時国際法違反、ジュネーブ条約違反を大量に犯していた
- 78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:07:11.25 ID:E6fDiqmr0.net
- >>76
だから、全然日本語が通じてないじゃん。
【南京戦の中国兵捕虜】のことを確認してるんだが？
【南京戦の中国兵捕虜】 ←わざわざこれを書かないとお前の読解力では理解できないということか？
質問は、
【南京戦の中国兵捕虜は無裁判だった】ことについて、
・なんで【中国兵捕虜】を裁判にかけなければならないのか？
・中国兵捕虜は【戦争犯罪者】なのか？
だけど？
お前、他の肯定派からもきちがい扱いされてるだろ？
- 79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:08:05.44 ID:E6fDiqmr0.net
- >>77
いや、お前は【合法的】と言ってるだが？w
-------------
◆画期的な肯定派ID:9nEZEIi80 - ペリリュー島が【合法的虐殺】なら南京も【合法的虐殺】で問題はない。
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう45☆★☆★☆
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1473162512/
447 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/25(日) 13:54:06.14 ID:9nEZEIi80
「ペリリューでは合法的に日本軍は米軍に虐殺されました」 おかしいですか？
※参考http://tvmatome.net/archives/473
戦闘意欲を失った日本兵への容赦ない攻撃、過酷な戦場に耐え切れず錯乱状態に陥った兵士の姿が映されています。
- 80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:11:51.56 ID:u62Iq9Yg0.net
- https://www.youtube.com/watch?v=HApASM-6Zt4
そう、火炎放射機で焼き殺されたりね
- 81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:14:36.34 ID:E6fDiqmr0.net
- >>80
全然会話が通じてない。お前、他の肯定派からもきちがい扱いされてるんだろ？
【南京戦の中国兵捕虜は無裁判だった】ことについて、
・なんで【中国兵捕虜】を裁判にかけなければならないのか？
・中国兵捕虜は【戦争犯罪者】なのか？
回答拒否か？
お前の脳内はこれ↓だから、他の肯定派からもきちがい扱いされるのもわかるわw
-------------
◆画期的な肯定派ID:9nEZEIi80 - ペリリュー島が【合法的虐殺】なら南京も【合法的虐殺】で問題はない。
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう45☆★☆★☆
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1473162512/
447 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/25(日) 13:54:06.14 ID:9nEZEIi80
「ペリリューでは合法的に日本軍は米軍に虐殺されました」 おかしいですか？
※参考http://tvmatome.net/archives/473
戦闘意欲を失った日本兵への容赦ない攻撃、過酷な戦場に耐え切れず錯乱状態に陥った兵士の姿が映されています。
- 82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:26:33.94 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>81
ちゃんと番組見たのかな？
３７ミリ砲対７８ミリ砲なら、合法的であっても一方は虐殺されますよね
- 83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:27:36.52 ID:E6fDiqmr0.net
- >>82
だから【合法的】なんだろ？www 【合法的】であることが重要なんだよwww
-------------
◆画期的な肯定派ID:9nEZEIi80 - ペリリュー島が【合法的虐殺】なら南京も【合法的虐殺】で問題はない。
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう45☆★☆★☆
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1473162512/
447 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/25(日) 13:54:06.14 ID:9nEZEIi80
「ペリリューでは合法的に日本軍は米軍に虐殺されました」 おかしいですか？
※参考http://tvmatome.net/archives/473
戦闘意欲を失った日本兵への容赦ない攻撃、過酷な戦場に耐え切れず錯乱状態に陥った兵士の姿が映されています。
- 84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:29:10.13 ID:E6fDiqmr0.net
- >>28
せっかくだから追加したw
-------------
◆無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0 - 言質を取られて永遠にのたうち回る図
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/l50
392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。
↓
◆便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪には該当しない】と言うなら下記を適用することはできない。
下記はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解だから、戦時重罪人ではない敗残兵には適用できない。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者）
凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
↓
◆お友達の肯定派も【日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません】と言ってる。
つまり、戦時重罪人として処断を決める【裁判は必要なかった】ということ。
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
↓
◆【肯定派】が虐殺派歴史学者吉田の解釈を完全否定してて草w
『南京大虐殺否定論13のウソ』 吉田裕著（※歴史学者）
南京事件の場合、軍事裁判の手続きをまったく省略したままで、【【【日本側が戦時重罪人と一方的にみなした
中国将兵の処刑・殺害を強行した】】】ところにこそ大きな問題があったのである。
- 85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:34:28.12 ID:Y5xO0zK50.net
- あいかわらずこの ID:u62Iq9Yg0 (親中アスペクズ爺)は中国の都合の悪いことは一切答えないよねｗｗｗｗｗｗｗ
日本軍のことは卑怯だ戦争法はきちんと守らなきゃいけないと言ってるくせに
中国軍の無法っぷりにはダンマリｗｗｗｗｗｗ
お前が一番クズで卑怯な奴だっつーのｗｗｗｗｗｗ
ま、基本これが肯定派の本性だよねｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:43:48.17 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>83
虐殺とはむごたらしく殺されること
合法的な虐殺もあれば（ぺりりューの戦死者が”すべて”合法的に殺害されたとは言っていない。あしからず）
南京のように不法な捕虜の無裁判虐殺もある
- 87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:45:50.55 ID:E6fDiqmr0.net
- >>86
お前は日本語がわかってないから頓珍漢なレスを返してるが、他の人はみんなわかってるからw
【合法的】 ←この一言が重要なんだよw
-------------
◆画期的な肯定派ID:9nEZEIi80 - ペリリュー島が【合法的虐殺】なら南京も【合法的虐殺】で問題はない。
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう45☆★☆★☆
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1473162512/
447 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/09/25(日) 13:54:06.14 ID:9nEZEIi80
「ペリリューでは合法的に日本軍は米軍に虐殺されました」 おかしいですか？
※参考http://tvmatome.net/archives/473
戦闘意欲を失った日本兵への容赦ない攻撃、過酷な戦場に耐え切れず錯乱状態に陥った兵士の姿が映されています。
- 88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:47:13.28 ID:E6fDiqmr0.net
- >>86
つーか、また喚いてるわ、このきちがい肯定派。
>南京のように不法な捕虜の無裁判虐殺もある
何度も聞いてるだろ？
・なんで【中国兵捕虜】を裁判にかけなければならないのか？
・中国兵捕虜は【戦争犯罪者】なのか？
- 89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:47:56.10 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>85
日本軍の不名誉な歴史には心が痛むが、中国軍の無法っぷりには
全然興味がない
中国人は世界に知られているように今も昔もろくでもない「素養」だから
- 90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:49:39.25 ID:E6fDiqmr0.net
- >>86
すぐ逃げるよな、このきちがい肯定派は。
86 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 16:43:48.17 ID:u62Iq9Yg0
南京のように不法な捕虜の無裁判虐殺もある
何度も聞いてるだろ？なんで回答拒否して逃げるの？
・なんで【中国兵捕虜】を裁判にかけなければならないの？
・中国兵捕虜は【戦争犯罪者】なの？
- 91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:52:09.83 ID:E6fDiqmr0.net
- >>89
また逃げるの？
お前が逃げれば逃げるほど肯定派の持論に【破綻がある】ことを知らしめるようなものなんだが？
86 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 16:43:48.17 ID:u62Iq9Yg0
南京のように不法な捕虜の無裁判虐殺もある
さっさと回答してみろ？
・なんで【中国兵捕虜】を裁判にかけなければならないの？
・中国兵捕虜は【戦争犯罪者】なの？
- 92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:52:12.84 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>88
日本軍によって捕虜が南京占領後大量に殺害されたからだよ
捕虜は戦時国際法によって人権が守られている
本来ルールでは
裁判によって戦時重罪人と確定し捕虜資格を失った時しか殺害されることはないから
- 93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:53:13.61 ID:LDjDmwgiO.net
- >>89
結局、こういうことですよねwwwwww
★国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ありません。
お馬鹿肯定派は、このお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺されることになります。
↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
- 94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:54:19.32 ID:Y5xO0zK50.net
- >>89
だから適法者が殺されたわけではなく
無法者が殺されただけなんだから
普通のことであって不名誉でもなんでもねーじゃんｗｗｗｗ
普通のことをおまえら肯定派が卑怯と貶めてるだけだろｗｗｗｗｗｗｗ
- 95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:54:53.39 ID:E6fDiqmr0.net
- >>92
質問は、
・なんで【中国兵捕虜】を裁判にかけなければならないのか？
・中国兵捕虜は【戦争犯罪者】なのか？
日本語が通じてないじゃん。だから、肯定派からもきちがい扱いされるんだよ。
- 96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:56:13.93 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>95
その前に「南京ではなぜ捕虜は殺害されたのか」
でしょ
- 97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:57:37.01 ID:E6fDiqmr0.net
- >>96
話反らすなきちがい肯定派。
お前が逃げれば逃げるほど肯定派の持論に【破綻がある】ことを示すだけだが？
これ、お前が書いたレスだろ？↓
86 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 16:43:48.17 ID:u62Iq9Yg0
南京のように不法な捕虜の無裁判虐殺もある
さっさと回答してみ？↓
・なんで【中国兵捕虜】を裁判にかけなければならないの？
・中国兵捕虜は【戦争犯罪者】なの？
- 98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 16:59:09.07 ID:LDjDmwgiO.net
- >>96
お馬鹿ゆう氏に虐殺されたお馬鹿肯定派www
★国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ありません。
お馬鹿肯定派は、このお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺されることになります。
↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
- 99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:01:08.76 ID:E6fDiqmr0.net
- >>96
すぐ逃げるよな、このきちがい肯定派は。
これが肯定派だよな～
- 100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:01:24.17 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>97
殺害したのは、その捕虜が裁判によって戦事重罪人と確定したからでしょ？
捕虜は殺害してはいけない決まりだから
・なんで【中国兵捕虜】を裁判にかけなければならないの？
・中国兵捕虜は【戦争犯罪者】なの？
- 101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:03:05.52 ID:E6fDiqmr0.net
- >>100
つまり、南京戦の中国兵捕虜は【戦時重罪人だった】ということ？
- 102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:04:56.89 ID:E6fDiqmr0.net
- >>100
逃げたのか？
南京戦の中国兵捕虜は【戦時重罪人だった】ということ？
- 103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:08:26.99 ID:E6fDiqmr0.net
- >>100
自分で書いたレスなのになんで逃げてんの？
南京戦の中国兵捕虜は【戦時重罪人だった】ということ？
- 104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:08:45.64 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>102
戦時重罪人と裁判で確定した捕虜を除き、
捕虜の処刑は戦時国際法上禁じられている
- 105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:11:36.50 ID:E6fDiqmr0.net
- >>104
質問は！
南京戦の中国兵捕虜は【戦時重罪人だった】のか？
日本語が通じてないじゃんかよ？きちがい肯定派！
- 106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:12:14.23 ID:u62Iq9Yg0.net
- >南京戦の中国兵捕虜は【戦時重罪人だった】ということ？
その体裁を名目上作るために、日本軍は努力しているけどね
- 107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:12:45.90 ID:LDjDmwgiO.net
- >>104
日本語会話もできない肯定派www
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ありません。
お馬鹿肯定派は、このお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺されることになります。
↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
「残敵掃討」でした。
- 108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:13:40.53 ID:E6fDiqmr0.net
- >>106
質問はこれ！↓
南京戦の中国兵捕虜は【戦時重罪人だった】のか？
YesかNoで回答できる質問だきちがい肯定派！
- 109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:15:25.21 ID:LDjDmwgiO.net
- >>106
返答に窮して悶え苦しんでるじゃないですかww
【はい】と答えても【違う】と答えても自爆するからでしょ？www
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ありません。
お馬鹿肯定派は、このお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺されることになります。
↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
「残敵掃討」でした。
- 110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:17:26.11 ID:E6fDiqmr0.net
- >>106
結局逃げるのか？
いつも逃げるよな、お前は？
南京戦の中国兵捕虜は【戦時重罪人だった】のか？
YesかNoで回答できる質問だきちがい肯定派！
- 111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:18:23.56 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>108
NO です
しかし、捕虜は殺害された
不法行為を行ったのは日本軍です
- 112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:23:01.63 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>110
きちがいの否定派さん
「日本軍による捕虜、敗残兵、便衣兵、及び一部の市民に対して集団的、個別的な虐殺事件が発生し、強姦、略奪や放火も頻発した。」
日中共同液史研究 日本側論文
ここは、事実ですが、否定ですか？ｗ
- 113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:23:07.75 ID:E6fDiqmr0.net
- >>111
NOなら裁判にかけられないじゃねーかよ？
86 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 16:43:48.17 ID:u62Iq9Yg0
南京のように不法な捕虜の無裁判虐殺もある
- 114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:25:26.64 ID:E6fDiqmr0.net
- >>112
きちがい肯定派さんw
日中共同液史研究 ←落ち着いてレスしなよ？www
たかだか【研究】で、学者個人の解釈が全てを決定するの？w
こっちは【日本政府見解】が根拠だからwww
- 115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:27:33.73 ID:E6fDiqmr0.net
- >>112
これ確認させて。
111 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:18:23.56 ID:u62Iq9Yg0
NO です しかし、捕虜は殺害された 不法行為を行ったのは日本軍です
中国兵捕虜が【戦争犯罪者ではない】のなら、裁判にかけることはできないよな？
- 116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:31:40.81 ID:u62Iq9Yg0.net
- ＞中国兵捕虜が【戦争犯罪者ではない】のなら、裁判にかけることはできないよな？
殺害はもってのほかでしょ
- 117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:34:25.20 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>115
できるできないなら
戦時重罪人という”嫌疑”で裁判にかけることは「できる」けど
証拠がなければ、裁判で捕虜が無罪になるだけだけどね
- 118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:35:50.55 ID:E6fDiqmr0.net
- >>117
戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
111 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:18:23.56 ID:u62Iq9Yg0
NO です しかし、捕虜は殺害された 不法行為を行ったのは日本軍です
頭逝かれてるわ、この肯定派はwwww
- 119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:36:17.99 ID:Y5xO0zK50.net
- >>111
おーい、なにがNOだよｗｗｗｗｗｗ
自分で中国軍の無法っぷりと書いてるじゃんｗｗｗ >>89
無法っぷり＝戦争犯罪者だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:37:36.55 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>114
＞学者個人の解釈
そんなこと言ったら、すべての学会も専門家会議も意味ないってことになるじゃん
- 121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:39:36.83 ID:E6fDiqmr0.net
- >>120
笠原の言ったことは正しいのか？w
秦が言えばそうなるのか？w
もうアホすぎだろwww
戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
111 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:18:23.56 ID:u62Iq9Yg0
NO です しかし、捕虜は殺害された 不法行為を行ったのは日本軍です
頭逝かれてるわ、この肯定派wwwwww
- 122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:41:32.56 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>119
ハ） 違法行為なりと主張せらるる個人の行為に対して団体的処罰が加えられたり
あなたの考え方も中国軍人の個人の行為に対して、ずいぶん無法っぷり発揮されていますが
- 123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0.net
- ＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
ケースバイケースで何の「戦時重罪」とかは知らんけど
有罪判決を受けるまでは、「被疑者」にすぎない
- 124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:46:00.28 ID:E6fDiqmr0.net
- >>123
馬鹿じゃね？w
他の肯定派は頭抱えてると思うぞwww
- 125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:46:31.54 ID:Y5xO0zK50.net
- >>122
いやいや、お前自身が中国軍人どころか
【中国人は世界に知られているように今も昔もろくでもない「素養」だから】 >>89
とヘイト発言してるじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
中国軍人どころか中国人は今も昔もろくでもないということだねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:47:08.47 ID:E6fDiqmr0.net
- >>123
お前も十分に【無法者】だわwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
'
- 127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:50:48.94 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>136
裁判に至る前に、証拠不十分なら起訴できないけどね
有罪判決を受けるまでは推定無罪だけどもｗ
- 128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:51:02.67 ID:E6fDiqmr0.net
- >>123
もうなんつーか呆れるよなw
毎回毎回w
肯定派の方が【無法者】だろwww
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
こんなん誰だって笑うわwwwwwwww
- 129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:52:33.22 ID:E6fDiqmr0.net
- >>127
どこにアンカー飛ばしてんだよwww 落ち着けよwww
動揺がミエミエだぞwwww
【お前】も十分に無法者だよwww
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
もう笑うわwwwwwwwwww
- 130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:52:39.07 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>126
裁判にかけるに足る証拠をそろえれば、当然ＹＥＳだけど
なにが「無法」なのですか？
- 131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:54:27.12 ID:E6fDiqmr0.net
- >>130
お前は、
戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができる
と言ってるんだが？wwwwww
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
もう他の肯定派真っ青wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:55:04.99 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>129
裁判で有罪確定するまでは、被疑者であって戦時重罪人ではない
だから、裁判にかけられるまでは戦時重罪人ではない
- 133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:55:51.87 ID:LDjDmwgiO.net
- バカス肯定派wwwwwwwwwwwwwwwwww
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ありません。
お馬鹿肯定派は、このお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺されることになります。
↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
「残敵掃討」でした。
- 134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:56:09.17 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>131
はい
私は間違ったこと言ってませんよ
- 135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:56:57.18 ID:E6fDiqmr0.net
- >>132
戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるとか無法者肯定派wwwwwww
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
- 136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:57:49.72 ID:u62Iq9Yg0.net
- 国際法学者立氏は”戦時重罪人被疑者”に対しては裁判で審問すべき
と正確に書くべくでしたねｗ
- 137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:58:53.28 ID:E6fDiqmr0.net
- >>134
無法者めwwwwwwwwwwww
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
これが肯定派の法解釈wwwwwwwwwwwwwwww
- 138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 17:59:51.56 ID:E6fDiqmr0.net
- >>136
無法者が国際法語るなよwwwwwwwwwwwwwww
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
これが肯定派wwwwwwwwwwwwwww
- 139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 18:00:17.63 ID:u62Iq9Yg0.net
- たとえば、「殺人犯に対して裁判で」と書くかどうかの話です
「殺人容疑者を裁判で」と書くのが正確ですが
- 140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 18:03:13.18 ID:E6fDiqmr0.net
- >>139
お前は殺人犯でない者を殺人犯の嫌疑をかけて【裁判にかけることができる】と言ってるだよwwwwww
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
肯定派は無法者wwwwwwwwwwwwwwwwww
- 141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 18:05:19.27 ID:u62Iq9Yg0.net
- ＞連続殺人の30歳容疑者、起訴
この段階では、有罪判決受けてないからねー
- 142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 18:07:24.56 ID:E6fDiqmr0.net
- >>141
戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけるとかもう無茶苦茶www
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
肯定派は無法者！wwwwwwwww
- 143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 18:09:15.41 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>140
裁判で刑が確定する前は「殺人犯の嫌疑」でしかない
南京で殺害された捕虜はなにもしていなければ、
人道的に扱われ、殺害される立場ではない
なのに、裁判で戦時重罪人でもないのに殺害された
- 144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 18:10:44.02 ID:E6fDiqmr0.net
- >>143
お前は、
戦時重罪人ではないのに
戦時重罪人ではないのに
戦時重罪人ではないのに
戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができる抜かす無法者wwwwwww
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
肯定派は無法者wwwwwwwwwwww
- 145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 18:11:36.88 ID:LDjDmwgiO.net
- もうめちゃめちゃでしょwwwこのアスペ肯定派はwwwwwww
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ありません。
お馬鹿肯定派は、このお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺されることになります。
↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
「残敵掃討」でした。
- 146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 18:11:51.84 ID:Y5xO0zK50.net
- >>143
中立安全区に侵入している時点で違法の現行犯で裁判で戦時重罪人と認定する必要はありませんがｗｗｗ
- 147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 18:12:43.60 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>140
裁判にかけて殺害する（極東国際軍事裁判）と
南京のように裁判にかけずに、捕虜を殺害するのとどっちが「無法」なのか
お答えください
- 148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 18:14:18.59 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>146
兵役年齢の金陵大学の学生さんでなかったという証拠ありますか？
- 149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 18:15:14.47 ID:E6fDiqmr0.net
- >>147
話反らすな無法者肯定派www
戦時重罪人の嫌疑が【ある】なら裁判にかけるのもわかるが、
【戦時重罪人ではない】のに【戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかける】とかもう無茶苦茶wwwwwwww
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
肯定派は無法者wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 18:19:47.22 ID:Y5xO0zK50.net
- >>148
防守都市ですので明確な市民でないかぎり
市民が紛れていたとしても正当な掃討戦に巻きこまれた準戦死者ですねｗ
- 151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 18:24:28.67 ID:u62Iq9Yg0.net
- ＞現行犯
１２日には安全区掃討していませんから、現行犯ではありえませんね
１３日から占領下ですから
- 152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 18:27:08.59 ID:u62Iq9Yg0.net
- ＞掃討戦
南京城内で１３日以降ドンパチ抵抗してきたのないでしょう
日本兵が襲いかかって殺害したのはあっても
- 153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 18:35:38.05 ID:Y5xO0zK50.net
- >>151
１２日までは掃討の最前線ですから軍事的必要で捕虜を取れない場合もありますね
１３日から占領下状態といえども中立安全区に兵士が侵入するのは違法行為ですけどｗ
占領されたのなら降伏すればいいだけｗ
降伏していないなら戦闘状態が続いているだけですｗｗｗｗｗｗ
降伏していない以上相手が攻撃していようがいまいが関係ないですからｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 18:43:46.51 ID:u62Iq9Yg0.net
- ＞軍事的必要で捕虜を取れない場合
＞占領されたのなら降伏すればいいだけｗ
それは、言い訳ですね
丸腰のものを殺害するは戦時国際法違反です
- 155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 18:59:07.68 ID:Y5xO0zK50.net
- >>154
なにが言い訳なんだ？ｗ
それが戦場の常だがｗ
> 丸腰のものを殺害するは戦時国際法違反です
また捏造ですかｗｗｗｗｗｗｗ
合法な戦闘員が降伏し武装解除した場合ですよｗｗｗｗｗｗｗｗ
中立安全区に侵入している兵士は違法なのですでにアウトですけどねｗｗｗｗｗ
- 156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 19:07:43.87 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>155
極東国際軍事裁判でも、南京事件と呼ばれているものは
１２月１３日の日本軍占領下での虐殺のことです
戦闘中に「南京陥落」とも「南京占領」とも言いません
- 157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 19:09:45.84 ID:u62Iq9Yg0.net
- １２月１３日の→訂正
１２月１３日”以降６週間にわたる”日本軍占領下での
- 158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 19:12:04.18 ID:u62Iq9Yg0.net
- ＞アウト
>>155
身分と所属を記録する手続きと、裁判によって戦時重罪人と判決がおりなければ
アウトにできません
日本軍の占領下ですから
- 159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 19:14:42.41 ID:Y5xO0zK50.net
- >>156
> 戦闘中に「南京陥落」とも「南京占領」とも言いません
お前の勝手な定義はどうでもいいんだよｗ
降伏していない敵がいる以上戦闘状態だっつーのｗ
イラク戦争でもバクダットを占領しても戦闘終結宣言したのはいつだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
占領＝戦闘終結じゃねーんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 19:32:37.61 ID:u62Iq9Yg0.net
- あの後、米軍が占領の宣言をしたのは失敗だったと言われてるじゃん
南京でも、占領宣言せず長勇の指摘通り「南京を徹底的にやる必要」があったから
入城式を松井大将が延期すべきだった
- 161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 19:41:05.53 ID:7NmhmM/V0.net
- >>154
>丸腰のものを殺害するは戦時国際法違反です
プッｗ
どこが戦時国際法違反なんですかｗ
現実を見つめなさいｗ
ttp://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/new_world_order/59.html
無抵抗イラク人射殺：交戦規定に違反せず 米海兵隊
【ワシントン及川正也】米軍によるイラク・ファルージャ掃討作戦中の昨年11月、米海兵隊員が無抵抗のイラク人負傷者を射殺した事件で、
米海兵隊は4日、「交戦規定と一致する行動で、自己防衛のためだった」とする調査結果を発表した。これにより事件に関する軍法会議は
開かれず、海兵隊員の刑事責任は問われないことになる。
調査結果によると、事件は同13日にファルージャのモスク（イスラム礼拝堂）内で作戦行動中の海兵隊員がライフル銃で、イラク人3人を射殺。
この様子を従軍取材していた米NBCテレビが撮影、武装していないイラク人1人の射殺直前の場面が放映された。ビデオによると、この海兵
隊員は「死んだふりをしている」と叫んでから、銃撃していた。
この海兵隊員は聴取に対し「襲いかかろうとしてきたので、自己防衛のために撃った」と主張。複数の目撃証言やビデオの検証、法医学的
検証などと合わせて検討した結果、「交戦規定と矛盾しない」と判断、正当な戦闘行為と結論付けた。
調査では、死んだふりをして不意を突いて襲撃してくることがある反米武装勢力の戦術なども考慮された。
（毎日新聞 2005/05/06）
- 162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 19:46:05.66 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>161
アメリカ合衆国はジュネーヴ４条約のみ1955年に批准
第１追加議定書 第２追加議定書には、未加盟、未署名、未批准
- 163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 19:52:18.47 ID:u62Iq9Yg0.net
- >>161
そうやって常識が狂っていくから、警官が無抵抗の少年を射殺したりする
国になっていくんだよね
- 164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 20:58:40.58 ID:58tPkOEN0.net
- まあそのアメリカに反発して有名になったフィリピン大統領ドゥテルテも、麻薬犯罪者を無裁判で処刑してるって欧米から非難されてるねw
そのドゥテルテは治安改善の実績があがったんてんで、フィリピン国民から絶大な支持があるね。
日本はドゥテルテの麻薬戦争非難しなかったっからてんで、欧米よりはドゥテルテよりだね。
麻薬撲滅のいう大義のためには無裁判処刑も止む得ないという理屈は現代においても、それなりに支持を得ているといえるねw
- 165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 21:31:50.15 ID:7NmhmM/V0.net
- >>162
当時は日本もジュネーブ条約を批准していませんでしたがｗ
- 166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/29(土) 21:38:12.39 ID:7NmhmM/V0.net
- >>162
外務省
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/k_jindo/giteisho.html
1．1949年のジュネーヴ諸条約（ジュネーヴ4条約）
武力紛争が生じた場合に、傷者、病者、難船者及び捕虜、これらの者の救済にあたる衛生要員及び宗教要員並びに文民を保護することによって、武力紛争による被害をできる限り軽減することを目的とした以下の4条約の総称です。
日本は、1953年4月21日に加入しました。
南京戦当時日本はジュネーブ条約を批准していませんでしたがｗ
そして現代でもジュネーブ条約を批准しているアメリカでさえ丸腰のものを殺害しても「正当な戦闘行為」としていますがｗ
つ>161ｗ
- 167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 03:02:26.08 ID:pish76nt0.net
- https://www.youtube.com/watch?v=tzZgHFGLMR0
27:10～、11:10～、9:08～
https://soundcloud.com/groove-magazin/kyoka-electron-festival-2016-podcast
http://groove.de/2016/03/21/kyoka-electron-festival-2016-podcast/
https://soundcloud.com/rasternoton/kyoka-smashhush
https://www.youtube.com/watch?v=VtxhSFkBJo0
https://www.youtube.com/watch?v=jyLyrilD-8k&list=PLgxIbrxtXGMJWik3XXt00fJVVsLG_qwEe&index=4
1:25:30～、16:20～、1:15:20～
https://soundcloud.com/resident-advisor/ra519-kangding-ray
43:10～
https://www.youtube.com/watch?v=MN1YhlRJOx0
https://soundcloud.com/platform/kangding-ray
https://soundcloud.com/rasternoton/kangding-ray-dark-barker
https://www.youtube.com/watch?v=w-Q4qzeuV-8
https://www.youtube.com/watch?v=3b5z3z6J44s
https://www.youtube.com/watch?v=YXbEGLyYeRY
- 168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 07:27:53.97 ID:Vag8jBJi0.net
- '
-------------
◆無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0 - 言質を取られて永遠にのたうち回る図
☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう46☆★☆★☆
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351/l50
392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。
↓
◆便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪には該当しない】と言うなら下記を適用することはできない。
下記はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解だから、戦時重罪人ではない敗残兵には適用できない。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者）
凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
↓
◆お友達の肯定派も【日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません】と言ってる。
つまり、戦時重罪人ではないのだから、処断を決める【裁判は必要なかった】ということ。
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
↓
◆【肯定派】が揃いも揃って肯定派歴史学者吉田の解釈を完全否定してて草w
『南京大虐殺否定論13のウソ』 吉田裕著（※歴史学者）
南京事件の場合、軍事裁判の手続きをまったく省略したままで、【【【日本側が戦時重罪人と一方的にみなした
中国将兵の処刑・殺害を強行した】】】ところにこそ大きな問題があったのである。
'
- 169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 13:00:42.53 ID:DvqZuPSg0.net
- >>164
国民の絶大な支持があっても、間違いを犯す危険は避けなければいけない
実際に、麻薬犯罪者と間違ってみなされて射殺された事件もすでに
多発している。
「息子は何年も前に更生施設に通って麻薬をやめたのに警官に踏み込まれて
射殺された。」
「うちで寝ていた息子は、布団の中から、麻薬はもうやめたよ、と
答えたが、そこを殺された」
裁判が必要なのは、誤認逮捕やいい加減な通報でなく
証拠に基づいて明らかにする手続きであるから
＞無裁判処刑も止む得ないという理屈は現代においても、それなりに支持を得ているといえるねw
どこかのアジアの大統領と同じく、大統領の座を降りたら
逮捕されることになると思う
- 170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 13:05:11.50 ID:DvqZuPSg0.net
- >>166
南京戦当時日本は条件付きでジュネーブ条約を守るとしていました
「人民の名において」の部分を「天皇大権」を侵犯しうる表現といういうことで
異議をとなえただけ
- 171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 13:36:23.33 ID:DvqZuPSg0.net
- >>166
1929年のジュネーブ条約しか、極東国際軍事裁判では取り上げられていません
南京事件当時のことについては1949年や1953年の条約はどうでもよくないですか？
- 172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 13:41:03.20 ID:DvqZuPSg0.net
- >>129
日本軍の軍政下にすでにおかれた街なのだから
治安維持の責任は松井司令官にある
警察がテロリストを捕まえるのと同じでしょ
- 173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 14:01:45.73 ID:Vag8jBJi0.net
- >>172
頓珍漢なレスするな。
こそこそ書き逃げとか腰抜けすぎだろw
戦時重罪人ではない兵士を、【戦時重罪人の嫌疑をかけて】裁判にかけることができるとかきちがいすぎw
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
肯定派こそ無法者w
'
- 174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 14:05:28.39 ID:Vag8jBJi0.net
- >>172
肯定派は馬鹿みたいに『捕虜を無裁判で処刑したから虐殺だキリ』と言っているが、
そもそも戦時重罪人ではない捕虜をなぜ裁判にかけることができるのか不思議だった。
だけど、このきちがい肯定派のレスでやっとわかったわ。
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
戦時重罪人ではない捕虜に、【戦時重罪人の嫌疑をかけて】裁判にかけるんだとよw
肯定派はきちがいwwwwwwwwww
'
- 175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 17:52:06.72 ID:dv5y/30Q0.net
- >>169
国民がドゥテルテのやりかたに絶大な支持を与えているのも
事実だからねえ。 そのうえ麻薬密売者が当局の強権姿勢に
応じて何十万も自首しているというのも事実であるし。
ま、今のところ欧米や人権団体はドテのやりかたに抗議しているが
ドテが退任後逮捕されるという徴候はないねｗ
治安がよくて、行政機関にもあまり不正はない国であるならば
適正手続きによってものをすすめることは可能であるし、そうすべき
だが、治安自体が悪くて、政府そのものが腐敗している場合は
強権姿勢が必要になる場合もあるねｗ そのように社会自体が
危険で腐敗している場合は、革命権の行使が認められるという
理論もあるので、超法規的措置というのは、一種の革命権の
行使といえるねｗ
- 176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 18:06:37.09 ID:dv5y/30Q0.net
- まあ先進国に住んでいて、治安もよく政府もあまり腐敗していない国に
いると、治安が悪くて行政も腐敗しているというのは、どういうことなのか
想像するしかないとはいえるねｗ
- 177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 18:43:02.71 ID:nWigE3Rn0.net
- 自国民で選んだ大統領が自国民にする扱いと
他国の兵士の扱いの正当性に
その国の支持とか関係なくね
- 178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 18:56:24.07 ID:dv5y/30Q0.net
- 欧米は裁判無しで処刑することを非難しているので、自国民だろうと
他国の捕虜だろうと、裁判無しで処刑は違法だと非難してるわけで
あるねｗ それは普遍的原則をどこまで適用するかという問題といえるねｗ
- 179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 19:44:08.41 ID:DvqZuPSg0.net
- >>173
>戦時重罪人ではない兵士を、【戦時重罪人の嫌疑をかけて】裁判にかけることができる
兵士は戦時重罪人として裁判で有罪判決を受けない限り、捕虜として人道的に扱われる
なにも戦時重罪の嫌疑を受けるような行動がなければ
裁判にかけられることもない
何が疑問なのか全然わからない
- 180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 19:52:00.94 ID:DvqZuPSg0.net
- >>173
警察が現行犯で容疑者を逮捕したとしても、容疑者には裁判を受ける権利があるでしょ
警察が逮捕するのは「無法」だと言うつもり？
- 181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 20:08:16.56 ID:bP3WRxe40.net
- >>173
＞戦時重罪人ではない兵士を、【戦時重罪人の嫌疑をかけて】裁判にかけることができるとかきちがいすぎw
兵士を戦時重罪人ではないとみなしているのなら、審問も裁判も要らない。捕虜にするだけだ。
仮に兵士を便衣兵容疑者だとみなしているのなら、憲兵による審問の後、軍律会議にかける必要がある。
そもそも「戦時重罪人ではない兵士」って、軍律会議にかける前に結果がわかるとは、おまえは超能力者か？ｗ
>>174
＞肯定派は馬鹿みたいに『捕虜を無裁判で処刑したから虐殺だキリ』と言っているが、
正確には、捕虜が何らかの敵対行為をしたら軍法会議にかける必要がある、ということだろう。
捕虜が、捕虜になった後で、何もしないのに処刑されたから虐殺だということ。
- 182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 20:08:54.80 ID:bP3WRxe40.net
- >>174
＞そもそも戦時重罪人ではない捕虜をなぜ裁判にかけることができるのか不思議だった。
戦時重罪人ではないのなら、裁判は関係ないから国際法に基づく保護をするだけだ。
しかし実際は、捕虜を受け入れた後に処刑している。
「なぜ裁判にかけることができるのか不思議だった」という前に、なぜ捕虜を殺害することが違法だと
思い当たらないのか？ この方が不思議だ。
＞戦時重罪人ではない捕虜に、【戦時重罪人の嫌疑をかけて】裁判にかけるんだとよw
例えば、敗残兵に便衣兵だと無理やり容疑をかけて、裁判にかけることはできる。
普通の裁判なら、嫌疑なしで不起訴処分になるだろう。軍律会議では、疑いが晴れれば俘虜収容所へ
送られ、国際法の保護をうけることになる。
捕虜が、捕虜になる前も捕虜になった後も、何も違反していないのなら裁判は要らない。
何も容疑がない、敵対行為をしていない捕虜を殺害することはできない。
おまえのような低脳、基地外が掲示板で何を喚いても、世の中何も変わらん。歴史に何ら影響もない。
何もやらず何もできず、ただ虚しく時間だけが過ぎ、世間に阿呆を晒して腐り果てるだけｗｗｗ
- 183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 20:13:59.05 ID:bP3WRxe40.net
- 立作太郎と信夫淳平とでは、違反行為の区分が異なる。
立作太郎は、違反行為を戰時重罪（甲、乙、丙、丁、戊、以上の外～）と記している。
信夫淳平は、違反行為を戦律罪（戦時重罪）と敵軍幇助罪（叛逆罪）に区分している。
北博昭『軍律法廷』は、参考文献から信夫淳平の定義・用語を採用しているものと見られる。
----------------------------------------------------------------------------------------------
立作太郎「戦時国際法論」 から
戰時重罪(war crimes)とは、戰時に於て軍人（交戰者）又は其他の者が、戰爭に關係して、交戰國の一方
に對して行ふ所にして、P41
戰時重罪中最も顯著なるものが五種ある。
（甲）軍人（交戰者）に依り行はるる交戰法規違反の行爲、
（乙）軍人以外の者（非交戰者）に依り行はるる敵對行爲、
（丙）變裝せる軍人又は軍人以外の者の入りて行ふ所の敵軍の作戦地帯内又に其他の敵地に於ける有害行爲、
（丁）間諜、
（戊）戰時叛逆等是である。
以上の外、～（省略）。
- 184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 20:14:42.35 ID:bP3WRxe40.net
- 信夫淳平「戦時国際法講義」 第二巻 から
占領軍司令官が軍律に於て規定する罪科には種々あるも、その最も多く且制裁の重きは戦律罪
（ War crime で、或は戦時重罪犯とも云はれる）及び敵軍幇助罪（ War treason で、叛逆罪の称もある）
である。P869
・戦律罪（ War crime で、或は戦時重罪犯とも云はれる）
・敵軍幇助罪（ War treason で、叛逆罪の称もある）
戦律罪とは、簡単に云へば交戦の法規慣例の違反行為である。
而して敵軍幇助罪とは、必しも交戦の法規慣例に違反はせざるも、交戦国に於て自国の作戦上に
有害と認定する所の特定行為である（例へば間諜又は反乱鼓吹の如き）。P869
又謂ふ所の戦時反逆罪を War crimes の一種と見るのも、その行為中には戦律違反の犯罪を以て目すべからざる
例へば間諜の如きものあるので、旁々交戦国が戦場、侵入地、若くは占領地に於ける対戦国の軍人及び常人
（並に第三国人）の行為に対し之を処罰することを得る犯罪…仮に犯罪といふ概括的の語を用ゆるとし…には、
寧ろ戦律罪及び敵軍幇助罪の命題を以てするのが適当であらう。 P875
- 185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 20:22:04.05 ID:tG1V0B3h0.net
- >>179-181
必死になってて草w
下をよく読んでみろや、クズw
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
【捕虜は戦時重罪人ではない】のに、
【戦時重罪人の嫌疑をかけて】裁判にかけることができるとかきちがいだわw
肯定派は無法者のきちがい集団wwwwwwwwww
- 186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 20:29:58.30 ID:tG1V0B3h0.net
- >>181-183
話を逸らすなよw
お前ら肯定派の日本語がぶっ壊れてるのを笑いモノにしてんだよw
86 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 16:43:48.17 ID:u62Iq9Yg0
南京のように不法な捕虜の無裁判虐殺もある
そもそも幕府山の中国兵等は捕虜資格をもった正規軍兵士。
つまり、【戦時重罪人として処罰されざること】を保証された者達。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者） 1931年
俘虜の取扱を受くるの権利は、戦時重罪人として処罰されざること及び国際法規及条約の認むる俘虜
の地位に伴ふ一定の取扱を受くることを確かむるものである。
【戦時重罪人として処罰されざること】を保証された者達をどんな裁判にかけるんだ？w
罪状とかは何なんだよ？w
話反らすなよ、クズw 便衣の敗残兵の話をしてんじゃねーからな。
捕虜資格をもった正規軍兵士について確認してるんだよw
「捕虜にするだけだ。」 ←専門家の見解を引用しろ馬鹿w お前の勝手な解釈はいらんわ。
- 187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 20:34:52.73 ID:tG1V0B3h0.net
- >>179-183
肯定派は無法者のきちがい集団w
これを見てみろw
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
今までずっと肯定派は『捕虜を無裁判で処刑したから虐殺』とぬかしてたが、
どうやって【捕虜資格を持った正規軍兵士】を裁判にかけるのか理解できなかった。
だが、ここで粘着してるきちがい肯定派ID:u62Iq9Yg0の馬鹿レスで、ようやく何を考えてたのかわかったわ。
肯定派は、
戦時重罪人ではない【捕虜資格を持った正規軍兵士】に、
【【【戦時重罪人の嫌疑をかけて】】】裁判にかけることができると考えてたwwwwwwwww
もう無茶苦茶wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 20:41:48.86 ID:tG1V0B3h0.net
- >>181
ちなみに、便衣の敗残兵に関して言えばこれなwwww
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
日本軍は、便衣の敗残兵を戦時重罪人と見なしてないのだから裁判にかける必要はないwww
捕虜資格のない不規則戦闘員を殺害しても、これを違法視する国際法はないわボケwww
-------------
◆無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0 - 言質を取られて永遠にのたうち回る図
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351
392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。
↓
◆便衣に着替えただけの敗残兵は【戦時重罪には該当しない】と言うなら下記を適用することはできない。
下記はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解だから、戦時重罪人ではない敗残兵には適用できない。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者）
凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
- 189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 21:20:33.64 ID:DvqZuPSg0.net
- >>187
幕府山捕虜に関しては
宗形少尉殺人の罪で一人だけは裁判にかけることはできる
栗原証言が仮に本当なら
- 190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 21:25:44.57 ID:DvqZuPSg0.net
- >>188
南京防衛戦である以上、すべての南京市民には交戦者資格があり捕虜資格がある
残念でした
捕虜資格のない不規則戦闘員がいるとすれば、捕虜になったふりをして
日本軍を襲ったものがいる場合、裁判を経て捕虜資格を失う
しかしそういう行動をとった捕虜はいなかった
- 191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 21:35:26.21 ID:DvqZuPSg0.net
- >>188
サッダーム・フセインは米陸軍第4歩兵師団とデルタフォースに拘束された
裁判はイラク特別法廷であって米軍はノータッチ
一体なんの容疑で拘束したかは知らないけれど
- 192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 21:35:47.43 ID:tG1V0B3h0.net
- >>189
そんな例外持ち出して何になる？w
>>190
まだ言ってら。このきちがい肯定派。
何度間違いを指摘しても理解しようとしない。
第二條 占領セラレサル地方ノ人民ニシテ敵ノ接近スルニ當リ第一條ニ依リテ編成ヲ爲スノ遑ナク侵入軍隊ニ抗敵スル
爲自ラ兵器ヲ操ル者カ【【【公然兵器ヲ携帶】】】シ且戰争ノ法規慣例ヲ遵守スルトキハ之ヲ交戰者ト認ム
【公然と武器を携帯】していない便衣の敗残兵は民衆軍としても認められない。
このきちがい肯定派は、何度も指摘してもまるで理解しようとしない。
そして、間違ったきちがい解釈を延々と続けてる。
- 193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 21:41:51.15 ID:tG1V0B3h0.net
- >>189-191
肯定派は、これまでずっと『捕虜を無裁判で処刑したから虐殺』とぬかしてたが、
【捕虜資格を持った正規軍兵士】をどうやつて裁判にかけるのか理解できなかった。
捕虜資格を持った兵士は【戦時重罪人として処罰されざること】を保証されている。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者） 1931年
俘虜の取扱を受くるの権利は、【【【戦時重罪人として処罰されざること】】】及び国際法規及条約
の認むる俘虜の地位に伴ふ一定の取扱を受くることを確かむるものである。
だが、ここで粘着してるきちがい肯定派ID:u62Iq9Yg0の馬鹿レスで、ようやく何を考えてたのかわかったわ。
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
肯定派は、
戦時重罪人ではない【捕虜資格を持った正規軍兵士】に、
【【【戦時重罪人の嫌疑をかけて】】】裁判にかけることができると考えてたwwwwwwwww
肯定派は無法者のデタラメ集団wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 21:56:09.76 ID:dv5y/30Q0.net
- >>190
中立地帯にいる一般市民には交戦者資格ないよ、したがって捕虜資格もないといえるね。中立地帯に逃げ込んだ便衣も交戦者資格を失っていたといえるね。
- 195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 22:00:57.43 ID:tG1V0B3h0.net
- >>189-191
これもやるよwww
無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0 - 言質を取られて永遠にのたうち回る図
-------------
◆下記の立の見解はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者）
凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
◆便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら立の見解を適用することはできない。
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351
392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。
◆そもそも日本軍は便衣の敗残兵を戦時重罪人とは見なしてないなら裁判など必要ないw
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
◆【肯定派】が揃いも揃って肯定派歴史学者吉田の解釈を完全否定してて草w
『南京大虐殺否定論13のウソ』 吉田裕著（※歴史学者）
南京事件の場合、軍事裁判の手続きをまったく省略したままで、【【【日本側が戦時重罪人と一方的にみな
した中国将兵の処刑・殺害を強行した】】】ところにこそ大きな問題があったのである。
-------------
- 196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 22:06:50.30 ID:wsIEETnM0.net
- >>190
＞捕虜資格のない不規則戦闘員がいるとすれば、捕虜になったふりをして
＞日本軍を襲ったものがいる場合、裁判を経て捕虜資格を失う
＞
＞しかしそういう行動をとった捕虜はいなかった
島田勝巳氏（歩兵第33連隊第2機関銃中隊長）の遺稿（証言による『南京戦史』9）
中国兵は、小銃を捨てても、懐中に手榴弾や拳銃を隠し持っている者が、かなりいた。
紛戦状態の戦場に身を置く戦闘者の心理を振り返ってみると、「敵を殺さなければ、次の瞬間、こちらが殺される」
という切実な論理に従って行動したのが偽らざる実態である。
歩兵第9連隊第１大隊副官 六車政次郎氏の証言（証言による『南京戦史』8）
『一ヶ小隊で中山門東方紫金山中の警備を担当したが、激戦により小隊は約三十名に減少していた。
夜半、東方の山中から敗残兵数百名が、日本軍が居るのに気付かず、南京に向かって来たのを捕らえた。
しかし、我々の人数が少なく、もし少人数と判れば危ないので、銃を取りあげ凹地に集結させ、外側の兵のみを
電線で縛って逃げないようにした。
ところが、日本軍が少人数とあなどったのか、手榴弾を投げつけてきて暴れだし、収拾がつかなくなったので軽
機・小銃で弾丸のある限り射った。小隊長も、手向かってくる敵を斬りまくり刀が折れた』
- 197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 22:09:47.18 ID:wsIEETnM0.net
- >>190
日本軍は12月14日以降も便衣兵と交戦していますがw
羽田武夫氏の証言（歩兵第33連隊機関銃中隊一等兵）
･･･この日（註：12月14日）、第２大隊は邑江門付近から獅子山砲台にわたり、抵抗する敗残兵と交戦して敵の遺棄死体約三百、《投降した便衣兵》約二百の戦果をあげました。(以下省略)
（証言による『南京戦史』9）
- 198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 22:24:45.18 ID:DvqZuPSg0.net
- >>197
交戦者資格のあるもの同士ですから殺しあっていいんじゃないですか？
そして、一旦捕えたばあい、捕える前に殺しあっていたとしても
相手の捕虜資格を保障しなくてはなりません
- 199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 22:36:14.52 ID:tG1V0B3h0.net
- >>198
よくもまぁ次から次とデタラメなことが書けるものだわ。
無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0 - 言質を取られて永遠にのたうち回る図
-------------
◆下記の立の見解はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者）
凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
◆便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら立の見解を適用することはできない。
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351
392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。
◆そもそも日本軍は便衣の敗残兵を戦時重罪人とは見なしてないなら裁判など必要ないw
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
◆【肯定派】が揃いも揃って肯定派歴史学者吉田の解釈を完全否定してて草w
『南京大虐殺否定論13のウソ』 吉田裕著（※歴史学者）
南京事件の場合、軍事裁判の手続きをまったく省略したままで、【【【日本側が戦時重罪人と一方的にみな
した中国将兵の処刑・殺害を強行した】】】ところにこそ大きな問題があったのである。
-------------
- 200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/30(日) 23:23:53.82 ID:wsIEETnM0.net
- >>198
はあ？
《投降した便衣兵》のどこに捕虜資格があるんです？
「投降した」という事は「交戦した」という事ですよ。
実際、交戦した戦果として《投降した便衣兵約二百》となっていますよ。
便衣兵が交戦している以上、戦時重罪の現行犯ですねw
戦時重罪の現行犯であれば即射殺されて当然ですねw
- 201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 10:46:06.51 ID:Uv+TofSq0.net
- 便衣とは平服という意味でしかありません
- 202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 10:49:53.33 ID:Uv+TofSq0.net
- 徹底的に残敵掃討やりたいなら、
南京占領とか陥落とか言わないほうがいいですよね
ファルージャの時にも同じ問題が起きました
入城式を17日にと急いだ松井大将の采配ミスですね
- 203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 10:54:12.59 ID:Uv+TofSq0.net
- >>194
安全区内に武器がありました
一般市民が武器をとれば民兵で捕虜資格があります
- 204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 10:57:21.62 ID:Uv+TofSq0.net
- ＞中国兵は、小銃を捨てても、懐中に手榴弾や拳銃を隠し持っている者が、かなりいた。
その”かなりいた”個々の中国兵の所属と名前をきちんと録に残さなかったから
80年後になっても、不法殺害したと言われているのでしょ
いいわけはいいから、きちんと所定の手続きを踏めばよかったのです
- 205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 11:00:05.65 ID:Uv+TofSq0.net
- >>200
あなたは、投降した民兵には捕虜資格がないと言ってるのと同じですよｗ
民兵にも捕虜資格があります
制服も腕章もつけていない南京市民でも立派な交戦者です
- 206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 12:15:14.69 ID:kudnzEPvO.net
- >>205
民兵なら【四条件】が必要です。
民衆軍なら【公然と武器を携帯】する必要があります。
便衣の正規軍敗残兵の話は消えたのですか？
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ありません。
お馬鹿肯定派は、このお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺されることになります。
↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
「残敵掃討」でした。
- 207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 14:35:58.96 ID:Uv+TofSq0.net
- 例外規定
第二条 占領せられざる地方の人民にして、敵の接近するに当り、第一条によりて編成を為すの遑(いとま)なく、侵入軍隊に抗敵する為自ら兵器を操る者が公然兵器を携帯し、かつ戦争の法規慣例を遵守するときは、これを交戦者と認む。
- 208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 15:07:18.27 ID:Uv+TofSq0.net
- >>206
投降するのですから、武器は捨てます
交戦者資格のある戦場地の人民が投降したら
捕虜資格が消失するとあなたは主張してるのですよｗ
- 209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 15:28:18.07 ID:kudnzEPvO.net
- >>208
自分で引用したのに>>207の【携帯】の字が読めないのですか？
投降するなら武器は投降と【同時】に捨てなければ民衆軍の要件を満たしません。
残念でした。
- 210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 15:47:20.54 ID:Uv+TofSq0.net
- >武器は投降と【同時】に捨てなければ民衆軍の要件を満たしません
そのような条文が見当たりません
- 211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 15:52:16.60 ID:kudnzEPvO.net
- >>210
あなたは気違いですからお話にならないんですよ。
自分で>>207を引用したんでしょ？
【公然と兵器を携帯】と書いてるでしょ？
便衣の敗残兵は【公然と兵器を携帯してなかった】のですから民衆軍とは認められないのですよ。
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ありません。
お馬鹿肯定派は、このお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺されることになります。
↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
「残敵掃討」でした。
- 212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 15:53:56.45 ID:Uv+TofSq0.net
- 例外規定で書かれているように
軍服を着ていないということだけで、
捕虜資格がなくなることはありません
- 213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 15:55:18.02 ID:Uv+TofSq0.net
- >>211
降伏の作法を正しくとれば、武器を所持しているはずがないでしょうｗ
- 214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 15:57:11.84 ID:Uv+TofSq0.net
- ＞便衣の敗残兵は【公然と兵器を携帯してなかった】のですから民衆軍とは認められないのですよ。
そのような、審問記録が存在しません
丸腰の民衆を殺害しただけではありませんか
- 215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 15:58:31.45 ID:kudnzEPvO.net
- >>212
>>213
そのような条文が見当たりませんwww
>>207にあるように、民衆軍は【公然と兵器を携帯】してはじめて交戦者と認められます。
便衣の敗残兵は【公然と兵器を携帯してなかった】ので民衆軍とは認められません。
- 216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:00:12.65 ID:Uv+TofSq0.net
- >>215
武器を捨てたから、捕虜資格はあります
すでに交戦者ではありません
- 217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:00:25.03 ID:IqGNn3WK0.net
- >>212
>>213
ないないw その民衆軍に捕虜資格はないw
◆その認められるのは敵軍の接近すると言う程度ところにおいてのみに限られるのである。
『戦時国際法提要（上）』 信夫淳平博士（※国際法学者）
（※省略）・・・かの如く民衆軍はすでに占領地となれる所においては適法の交戦者と認められざるのみ
ならず、条文に『敵ノ接近スルニ当タリ』とあるところから推し未だ完全に占領地となるに至らずにして、
単に敵軍の侵入地たるところにありてとも、民衆軍は認められず、その認められるのは敵軍の接近する
と言う程度ところにおいてのみに限られるのである。
したがって占領地においてはおいてはもちろん、敵軍のすでに潜入したる所においては、彼等の敵対行
動は当然戦律犯に問われ、敵手におちれば捕虜とせられずにして直ちに殺害せらるべきものとなる。
http://oira0001.sitemix.jp/frame35.html
すでに日本軍が侵入した南京で民衆軍は認められない。
敵手におちれば【捕虜とせられずにして直ちに殺害せらるべきもの】だとよwwwwwwwwww
またまた壮絶な自爆だなwwwwwwwwwwwwwwwww
- 218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:01:36.27 ID:kudnzEPvO.net
- >>214
戦時重罪人と見なされてないので【審問】など必要はありませんがなwwwwwww
↓
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ありません。
お馬鹿肯定派は、このお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺されることになります。
↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
「残敵掃討」でした。
- 219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:02:47.85 ID:kudnzEPvO.net
- >>216
そんな条文が見当たりませんwwwwwww
【公然と兵器を携帯>>207】してなければ交戦者とは認められませんw
- 220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:03:45.98 ID:IqGNn3WK0.net
- >>216
交戦者でないなら捕虜資格はないんだよ。
コイツ、学説を提示しても感情論で反論するきちがい肯定派だもんな。
- 221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:03:50.39 ID:Uv+TofSq0.net
- >>215
>>217
>>218
そのような条文が第3条にあるじゃないですか
第3条
交戦当事者の兵力は、戦闘員及び非戦闘員をもってこれを編成することができ、敵に捕らえられた場合は二者ともに等しく俘虜の扱いを受ける権利を有する。
- 222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:05:31.81 ID:IqGNn3WK0.net
- >>216
民衆軍を持ち出せば自爆確定だわw
◆敵手におちれば捕虜とせられずにして直ちに殺害せらるべきものとなる。
----------------
『戦時国際法提要（上）』 信夫淳平博士（※国際法学者）
（※省略）・・・かの如く民衆軍はすでに占領地となれる所においては適法の交戦者と認められざるのみ
ならず、条文に『敵ノ接近スルニ当タリ』とあるところから推し未だ完全に占領地となるに至らずにして、
単に敵軍の侵入地たるところにありてとも、民衆軍は認められず、その認められるのは敵軍の接近する
と言う程度ところにおいてのみに限られるのである。
したがって占領地においてはおいてはもちろん、敵軍のすでに潜入したる所においては、彼等の敵対行
動は当然戦律犯に問われ、敵手におちれば捕虜とせられずにして直ちに殺害せらるべきものとなる。
http://oira0001.sitemix.jp/frame35.html
肯定派馬鹿すぎ。
- 223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:06:14.10 ID:Uv+TofSq0.net
- 非戦闘員でも交戦者であり、捕虜資格がありますよねｗ
- 224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:08:14.27 ID:IqGNn3WK0.net
- >>221
コイツはマジもんのきちがい。
その非戦闘員は民衆のことではなくて、【例へば経理部員、衛生部員、法務官、野戦郵便部員】等のこと。
『空襲と国際法』 田岡良一著（※国際法学者）
国際条約は時として非戦闘員の語を平和的人民又は私的人民と同一の意義に用ひない事がある。例
へば一八九九年及び一九〇七年の海牙平和会議の採択せる「陸戦の法規慣例に関する条約」は、軍
隊の一部を構成すれども戦闘を本務とせざるもの、例へば経理部員、衛生部員、法務官、野戦郵便部
員の如きものを非戦闘員と名付ける（付属書、陸戦条規第三条）。
http://oira0001.sitemix.jp/frame18.html
コイツ、遺伝子レベルで日本語を理解してないからお話にならない。
- 225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:08:18.29 ID:Uv+TofSq0.net
- >>222
国際検事局にあきれられた信夫淳平を根拠に持ち出せば、あなたが自爆するだけですｗ
- 226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:10:05.85 ID:IqGNn3WK0.net
- >>223
だから、陸戦法規第三条の非戦闘員は【民衆ではない】んだよ、無知w
陸戦法規第三条の非戦闘員の意味はこれ。↓
『空襲と国際法』 田岡良一著（※国際法学者）
国際条約は時として非戦闘員の語を平和的人民又は私的人民と同一の意義に用ひない事がある。例
へば一八九九年及び一九〇七年の海牙平和会議の採択せる「陸戦の法規慣例に関する条約」は、軍
隊の一部を構成すれども戦闘を本務とせざるもの、例へば経理部員、衛生部員、法務官、野戦郵便部
員の如きものを非戦闘員と名付ける（付属書、陸戦条規第三条）。
http://oira0001.sitemix.jp/frame18.html
- 227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:12:29.28 ID:IqGNn3WK0.net
- >>225
学説すら否定するきちがいが学問板に来たらダメだよ。
国際検事局は信夫の下記見解を否定したわけではない。
◆敵手におちれば捕虜とせられずにして直ちに殺害せらるべきものとなる。
----------------
『戦時国際法提要（上）』 信夫淳平博士（※国際法学者）
（※省略）・・・かの如く民衆軍はすでに占領地となれる所においては適法の交戦者と認められざるのみ
ならず、条文に『敵ノ接近スルニ当タリ』とあるところから推し未だ完全に占領地となるに至らずにして、
単に敵軍の侵入地たるところにありてとも、民衆軍は認められず、その認められるのは敵軍の接近する
と言う程度ところにおいてのみに限られるのである。
したがって占領地においてはおいてはもちろん、敵軍のすでに潜入したる所においては、彼等の敵対行
動は当然戦律犯に問われ、敵手におちれば捕虜とせられずにして直ちに殺害せらるべきものとなる。
http://oira0001.sitemix.jp/frame35.html
コイツが肯定派からもきちがい扱いされる理由がよくわかる。
こっちが提示した学説に対して感情論で反論するんだから。
- 228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:13:47.91 ID:kudnzEPvO.net
- >>225
【捕虜とせられずにして直ちに殺害】wwwwwwwwwwww
アスペ肯定派壮絶自爆wwwwwwwwwwww
ご愁傷様wwwwwwwwwwww
- 229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:15:53.11 ID:kudnzEPvO.net
- >>225
【捕虜とせられずにして直ちに殺害】wwwwwwwwwwww
アスペ肯定派【民衆軍】を勝手に解釈して壮絶自爆wwwwwwwwwwww
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ありません。
お馬鹿肯定派は、このお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺されることになります。
↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
「残敵掃討」でした。
- 230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:19:25.64 ID:Uv+TofSq0.net
- >>224
日本政府がいう「非戦闘員」はその定義ではないようですが
- 231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:22:00.85 ID:IqGNn3WK0.net
- >>230
お前、肯定派からもきちがい呼ばわりされてるらしいね。
お前のレスは陸戦法規第三条の非戦闘員を提示してたんだが？>>221
陸戦法規第三条の非戦闘員と、日本政府見解の非戦闘員は別物。
コイツ、日本語が読めてないから話にならない。
『空襲と国際法』 田岡良一著（※国際法学者）
国際条約は時として非戦闘員の語を平和的人民又は私的人民と同一の意義に用ひない事がある。
- 232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:26:16.83 ID:Uv+TofSq0.net
- ＞学説すら否定する
当然ですよ。
国際検事局もびっくりです
- 233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:27:59.37 ID:kudnzEPvO.net
- >>230
便衣の敗残兵を【戦時重罪人ではないｷﾘｯ】と言ってしまった瞬間から肯定派の自爆物語が始まったのですねwww
↓
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ありません。
お馬鹿肯定派は、このお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺されることになります。
↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
「残敵掃討」でした。
- 234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:29:55.22 ID:IqGNn3WK0.net
- >>232
学説否定するきちがい肯定派が学問板に来たらダメだよ。
オカルト板に逝けよ。
コイツ、日本語を理解する遺伝子を持ち合わせてない。
207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/31(月) 14:35:58.96 ID:Uv+TofSq0
例外規定
第二条 占領せられざる地方の人民にして、敵の接近するに当り、第一条によりて編成を為すの遑(いとま)なく、侵入軍隊に
抗敵する為【【【自ら兵器を操る者が公然兵器を携帯】】】し、かつ戦争の法規慣例を遵守するときは、これを交戦者と認む。
【自ら兵器を操る者が公然兵器を携帯】 ←これが読めてないんだからお話にならない。
- 235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:33:13.90 ID:Uv+TofSq0.net
- 第１０節
上記「ヘーグ」条約の上記付属書第２３条（ハ）に反するところの、武器を捨て又は自衛の手段尽きて無条件降伏をなせし敵兵の殺害
第１１節
上記「ヘーグ」条約の上記付属書第２３条（ト）、第２８条及び第４７条に反するところの、軍事上の正当理由又は必要に基づかざる敵産の破壊並びに掠奪
第１２節
上記「ヘーグ」条約の上記付属書第４６条及び戦争の法規慣例に反するところの、占領地域における家族の名誉及び権利、個人の生命、
私有財産並びに宗教上の信仰及び礼拝に対する尊重の不履行並びに同地域内住民の強制移送及び奴隷化
占領地域内の多数の住民は殺害、拷問、凌辱及びその他の虐待を受け、正当理由なくして逮捕及び拘禁せられ、強制労働に送られ、かつその財産は破壊又は没収せられたり
- 236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:35:52.72 ID:Uv+TofSq0.net
- >>234
占領地域内の人民が武器を捨てたら、ただの人民に戻るだけですよ
- 237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:39:47.85 ID:IqGNn3WK0.net
- >>236
だからお前はきちがいなんだよ。
そんな専門家見解はないのに勝手に言い切ってるだろ？
【占領地域内の人民が武器を捨てたら、ただの人民に戻る】 ←こんな専門家見解があるのか？
あるわけないわ。
肯定派からもきちがい扱いされてるそうだね。
よくわかるわ。
度を越してるもんな。日常生活でもトラブルばかり起こしてるんだろ？
- 238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:41:05.61 ID:kudnzEPvO.net
- >>236
人民に戻るなら【捕虜資格はない】ですよ。
もう日本語がめちゃめちゃだから何もかもが自爆解釈www
- 239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:42:25.43 ID:IqGNn3WK0.net
- >>236
人民に戻るなら捕虜資格はないわwwwwwwwwwwww
- 240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 16:46:02.50 ID:kudnzEPvO.net
- >>236
便衣の敗残兵を戦時重罪人と認めず、捕虜資格があるとまで強弁するから自爆するんですよw
↓
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ありません。
お馬鹿肯定派は、このお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺されることになります。
↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
「残敵掃討」でした。
- 241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 17:38:55.68 ID:rLBsr69j0.net
- >>207
＞例外規定
＞
＞第二条 占領せられざる地方の人民にして、敵の接近するに当り、第一条によりて編成を為すの遑(いとま)なく、侵入軍隊に抗敵する為自ら兵器を操る者が《公然兵器を携帯し》、《かつ戦争の法規慣例を遵守するときは》、これを交戦者と認む。
交戦者と認められるのはあくまでも、《公然兵器を携帯し》、《かつ戦争の法規慣例を遵守するとき》に限りますよw
南京の便衣兵は徴兵された現地住民ではなく、国民党軍の兵士ですよw
- 242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 18:49:31.87 ID:Uv+TofSq0.net
- >>239
わざわざ、捕虜にして飯を食わせるする必要がない
宣誓ののち解放すればいいだけ
- 243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 18:50:18.12 ID:Uv+TofSq0.net
- 捕虜にして（飯を食わせる）必要がない
- 244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 18:52:37.36 ID:kI+M0LDy0.net
- >>242
>>243
お前の勝手な解釈とかどーでもいいわw
民衆軍の条文を曲解して自爆するとか馬鹿すぎw
お前は学問板に来る資格がない。
さっさとオカルト板にでも逝けw
- 245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 18:54:16.65 ID:Uv+TofSq0.net
- >>241
彼らの敵対行為は交戦者として正当
占領されたのち、交戦者であったものは
それまでの敵対行為について戦時重罪を問われることはないということ
捕虜として保護されるか、宣誓ののち解放されるかだけ
- 246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 18:55:28.58 ID:Uv+TofSq0.net
- >>244
信夫淳平が根拠とは国際検事局も失笑ですよ
- 247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 18:57:02.81 ID:kI+M0LDy0.net
- >>245
まだ粘着してるわ、このきちがい肯定派。
自分で書いたレスなのに理解できてない。
207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/31(月) 14:35:58.96 ID:Uv+TofSq0
例外規定
第二条 占領せられざる地方の人民にして、敵の接近するに当り、第一条によりて編成を為すの遑(いとま)なく、侵入軍隊に
抗敵する為【【【自ら兵器を操る者が公然兵器を携帯】】】し、かつ戦争の法規慣例を遵守するときは、これを交戦者と認む。
【自ら兵器を操る者が公然兵器を携帯】してなければ交戦者とは認められない。
自分で引用した条文で自爆するとか馬鹿すぎるわw
読解力が壊滅してるから、自爆してることに気が付けない。
- 248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 18:58:31.79 ID:kI+M0LDy0.net
- >>246
日本の戦時国際法の泰斗である信夫淳平を知らないきちがい肯定派が学問板に来る資格はないw
お前はきちがいw
他の肯定派からもきちがい呼ばわりされたマジもんのきちがい肯定派w
- 249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 18:59:26.92 ID:Uv+TofSq0.net
- >>247
交戦者資格の意味わかってますか？
武器をとって、戦闘に参加し敵を殺害しても犯罪者ではないということですよ
- 250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 19:02:17.68 ID:kI+M0LDy0.net
- >>249
それがどうした？
- 251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 19:05:25.10 ID:kI+M0LDy0.net
- >>249
お前さぁ、出会い人みんなから「お前、何が言いたいのかわけかんねーよ」って言われてきたんじゃね？w
- 252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 19:25:47.97 ID:kI+M0LDy0.net
- >>249
とてもじゃないけど、学問板でレスする資格はないね。
発狂肯定派ID:u62Iq9Yg0 - 肯定派理屈の異常性を暴露する！
-------------
◆念仏のように繰り返される肯定派の意味不明レス --- 「捕虜の無裁判虐殺」
86 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 16:43:48.17 ID:u62Iq9Yg0
南京のように不法な捕虜の無裁判虐殺もある
◆そもそも捕虜資格を持った兵士は【戦時重罪人として処罰されざること】を保証されている。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者） 1931年
俘虜の取扱を受くるの権利は、【【【戦時重罪人として処罰されざること】】】及び国際法規及条約
の認むる俘虜の地位に伴ふ一定の取扱を受くることを確かむるものである。
◆その捕虜資格を持った兵士を【どうやって裁判にかけることができるのか？】が不思議だった。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆だが、肯定派ID:u62Iq9Yg0の馬鹿レスで、ようやく何を考えていたのかが判明！
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
◆肯定派は、捕虜資格を持った【戦時重罪人として処罰されざること】を保証されている兵士に、
【【【戦時重罪人の嫌疑をかけて】】】裁判にかけることができると考えてた！もう無茶苦茶！
-------------
- 253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 19:51:40.34 ID:Uv+TofSq0.net
- ＞戦時重罪人として処罰されざることを保証
当然でしょ
捕虜資格を持った戦時重罪人として処罰されざることを保証されている兵士に、
戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができると考えてた
極東国際軍事裁判で松井大将が裁かれたのと同じケースでしょ？
- 254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 19:54:06.78 ID:Uv+TofSq0.net
- 松井大将は、極東国際軍事裁判で有罪判決を受けました
なぜかというと、
陸戦の法規慣例に関する条約と付属規則に司令官として「違反した」と
証拠をもとに判決が下ったから
- 255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 19:57:23.92 ID:Uv+TofSq0.net
- 戦争犯罪とは，
戦争法規に違反する行為であって，
それを行いまたは命じた者を交戦国が捕らえた場合，
これを処罰しうるものをいう。
- 256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 20:01:47.54 ID:kI+M0LDy0.net
- >>253-255
読解力が崩壊してるから見当はずれのレスばかり続けてるわ。
コイツは学問板にレスする資格はないね。
発狂肯定派ID:u62Iq9Yg0 - 肯定派理屈の異常性を暴露する！
-------------
◆念仏のように繰り返される肯定派の意味不明レス --- 「捕虜の無裁判虐殺」
86 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 16:43:48.17 ID:u62Iq9Yg0
南京のように不法な捕虜の無裁判虐殺もある
◆そもそも捕虜資格を持った兵士は【戦時重罪人として処罰されざること】を保証されている。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者） 1931年
俘虜の取扱を受くるの権利は、【【【戦時重罪人として処罰されざること】】】及び国際法規及条約
の認むる俘虜の地位に伴ふ一定の取扱を受くることを確かむるものである。
◆その捕虜資格を持った兵士を【どうやって裁判にかけることができるのか？】が不思議だった。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆だが、肯定派ID:u62Iq9Yg0の馬鹿レスで、ようやく肯定派が何を考えていたのかが判明！
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
◆肯定派は、捕虜資格を持った【戦時重罪人として処罰されざること】を保証されている兵士に、
【【【戦時重罪人の嫌疑をかけて】】】裁判にかけることができると考えてた！もう無茶苦茶！
-------------
- 257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 20:03:35.78 ID:kI+M0LDy0.net
- >>253-255
お前は、
戦時重罪人ではないのに、
戦時重罪人ではないのに、
戦時重罪人ではないのに、
戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができると抜かしてる無法者w
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
肯定派は無法者集団w
- 258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 20:05:30.92 ID:kI+M0LDy0.net
- >>253-255
最後ちょっと違ってたから修正したw
発狂肯定派ID:u62Iq9Yg0 - 肯定派理屈の異常性を暴露する！
-------------
◆念仏のように繰り返される肯定派の意味不明レス --- 「捕虜の無裁判虐殺」
86 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 16:43:48.17 ID:u62Iq9Yg0
南京のように不法な捕虜の無裁判虐殺もある
◆そもそも捕虜資格を持った兵士は【戦時重罪人として処罰されざること】を保証されている。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者） 1931年
俘虜の取扱を受くるの権利は、【【【戦時重罪人として処罰されざること】】】及び国際法規及条約
の認むる俘虜の地位に伴ふ一定の取扱を受くることを確かむるものである。
◆その捕虜資格を持った兵士を【どうやって裁判にかけることができるのか？】が不思議だった。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆だが、肯定派ID:u62Iq9Yg0の馬鹿レスで、ようやく肯定派が何を考えていたのかが判明！
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
◆肯定派は、捕虜資格を持った【【【戦時重罪人ではない】】】兵士を、
【【【戦時重罪人の嫌疑をかけて】】】裁判にかけることができると考えてた！もう無茶苦茶！
-------------
- 259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 20:20:02.40 ID:Uv+TofSq0.net
- 戦時重罪人と確定するのは、裁判がで判決が下りてからです
- 260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 20:21:06.20 ID:Uv+TofSq0.net
- ＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
当然ＹＥＳです
極東国際軍事裁判の被告と同じです
- 261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 20:29:58.19 ID:kI+M0LDy0.net
- >>260
きちがいw
東京裁判被告は【戦時重罪人ではない】とは見なされてない。最初から戦時重罪人と見なされてたw
お前は、【戦時重罪人ではない】兵士に【戦時重罪人の嫌疑をかける】とぬかしてる無法者w
発狂肯定派ID:u62Iq9Yg0 - 肯定派理屈の異常性を暴露する！
-------------
◆念仏のように繰り返される肯定派の意味不明レス --- 「捕虜の無裁判虐殺」
86 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 16:43:48.17 ID:u62Iq9Yg0
南京のように不法な捕虜の無裁判虐殺もある
◆そもそも捕虜資格を持った兵士は【戦時重罪人として処罰されざること】を保証されている。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者） 1931年
俘虜の取扱を受くるの権利は、【【【戦時重罪人として処罰されざること】】】及び国際法規及条約
の認むる俘虜の地位に伴ふ一定の取扱を受くることを確かむるものである。
◆その捕虜資格を持った兵士を【どうやって裁判にかけることができるのか？】が不思議だった。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆だが、肯定派ID:u62Iq9Yg0の馬鹿レスで、ようやく肯定派が何を考えていたのかが判明！
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
◆肯定派は、捕虜資格を持った【【【戦時重罪人ではない】】】兵士を、
【【【戦時重罪人の嫌疑をかけて】】】裁判にかけることができると考えてた！もう無茶苦茶！
-------------
- 262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 20:34:54.00 ID:kI+M0LDy0.net
- >>260
とことんきちがいだよな、コイツ。
学校にも行ってない、読解力は崩壊してる ←こんな頭で屁理屈考えたらトンデモになるわ。
だから【学説】を引用しろと言ってんだよ。
もっとも、その【学説】を正しく理解する読解力がないと、結局トンデモ解釈になってしまうけどwww
- 263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 20:46:32.04 ID:Uv+TofSq0.net
- >>261
東京裁判の被告は戦犯”容疑者”として逮捕されたんですよ
彼らはいきなり射殺されましたか？
- 264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 21:12:20.27 ID:SSf+tV7V0.net
- 便衣が投降ってどういう状況なんだろうね。市民の服装をしながら、武器を使用して
抵抗いたのが、両手あげるなり白旗あげるなりして降伏の意思表示をしたということか。
他の証言では山間に潜伏して狙撃をしてた兵隊がいたというから、そういうのも
便衣兵の一種であって、抵抗する限りは攻撃されるわけであるね。
羽田証言では投降した便衣兵がそのあとどうなったのかはわからないんだろうかね？
やはり便衣だから投降したあとも処刑されたのか、それとも捕虜としての待遇をうけられた
のかよくわからないねｗ まあ投降の意思表示さえすれば、民間人の服を着て攻撃する
便衣ですら、投降は受け容れられたということだねｗ
- 265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 21:15:27.17 ID:SSf+tV7V0.net
- まあ南京占領後も平服で潜伏しながら狙撃してくる兵隊はいたわけで
そういうのが残敵掃討の対象になったといえるねｗ 投降した場合は
投降は受け容れられたが、投降せずに市民のあいだに潜伏しようとした
兵隊は審問と摘発の対象になったといえるねｗ
- 266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 21:35:28.93 ID:rLBsr69j0.net
- 安全区に潜伏していた敗残兵でさえ良民証を発行されていますので摘発されても殺害されたとは言えませんねw
この安全区に潜伏していた敗残兵は軍服を着用していませんので(軍服を着用していれば見るだけで判るので審問すら必要ないw)便衣兵が安全区で摘発されただけでは殺害されたとは判断できませんw
佐々木倒一少将私記
１月５日 査問会打切り。この日までに城内より摘出せし敗兵約２０００、旧外交部に収容
読売新聞 １９３８（昭和１３）年１月１０日
敗残兵一掃のため行われた難民調査は、暮から始められて７日漸く一段落を告げて、敗残兵１６００名と
その他のものは安民居住の証を与えられ、今では大手を振って城内を歩けるようになった。
- 267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/10/31(月) 23:46:39.18 ID:SSf+tV7V0.net
- 潜伏した便衣兵は審問のあと処刑されたのもいれば、良民証を発行されたのもいると？
じゃあ良民証を発行された便衣はとても運がよかったわけだろうな。
- 268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 06:09:00.18 ID:KEkwMUZ50.net
- >>263
松井達は【戦犯と見なされた】から裁判にかけられた。
お前は、【戦時重罪人ではない】のに【戦時重罪人の嫌疑をかけて】裁判にかけることができる
と抜かしてるトンデモ無法者肯定派。肯定派は無法者集団。
【戦時重罪人の嫌疑】はでっち上げるということか？
幕府山捕虜になんの【戦時重罪人の嫌疑】をかけるんだよ？
発狂肯定派ID:u62Iq9Yg0 - 肯定派理屈の異常性を暴露する！
-------------
◆念仏のように繰り返される肯定派の意味不明レス --- 「捕虜の無裁判虐殺」
86 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 16:43:48.17 ID:u62Iq9Yg0
南京のように不法な捕虜の無裁判虐殺もある
◆そもそも捕虜資格を持った兵士は【戦時重罪人として処罰されざること】を保証されている。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者） 1931年
俘虜の取扱を受くるの権利は、【【【戦時重罪人として処罰されざること】】】及び国際法規及条約
の認むる俘虜の地位に伴ふ一定の取扱を受くることを確かむるものである。
◆その捕虜資格を持った兵士を【どうやって裁判にかけることができるのか？】が不思議だった。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆だが、肯定派ID:u62Iq9Yg0の馬鹿レスで、ようやく肯定派が何を考えていたのかが判明！
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
◆肯定派は、捕虜資格を持った【【【戦時重罪人ではない】】】兵士を、
【【【戦時重罪人の嫌疑をかけて】】】裁判にかけることができると考えてた！もう無茶苦茶！
-------------
- 269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 09:59:48.50 ID:ytTUHRDg0.net
- >>263
①＋②で肯定派のアホ解釈はご臨終。
①便衣の敗残兵の場合
-------------
◆下記の立の見解はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者）
凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
◆便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら立の見解を適用することはできない。
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351
392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。
◆そもそも【日本軍は便衣の敗残兵を戦時重罪人とは見なしてない】のだから裁判など必要ない。
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
◆【肯定派】が揃いも揃って肯定派歴史学者吉田の解釈を完全否定してて草w
『南京大虐殺否定論13のウソ』 吉田裕著（※歴史学者）
南京事件の場合、軍事裁判の手続きをまったく省略したままで、【【【日本側が戦時重罪人と一方的にみな
した中国将兵の処刑・殺害を強行した】】】ところにこそ大きな問題があったのである。
-------------
- 270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 10:00:48.10 ID:ytTUHRDg0.net
- >>263
②幕府山捕虜のような正規軍兵士の場合
-------------
◆念仏のように繰り返される肯定派の意味不明レス --- 「捕虜の無裁判虐殺」
86 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 16:43:48.17 ID:u62Iq9Yg0
南京のように不法な捕虜の無裁判虐殺もある
◆そもそも捕虜資格を持った兵士は【戦時重罪人として処罰されざること】を保証されている。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者） 1931年
俘虜の取扱を受くるの権利は、【【【戦時重罪人として処罰されざること】】】及び国際法規及条約
の認むる俘虜の地位に伴ふ一定の取扱を受くることを確かむるものである。
◆その捕虜資格を持った兵士を【どうやって裁判にかけることができるのか？】が不思議だった。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆だが、肯定派ID:u62Iq9Yg0の馬鹿レスで、ようやく肯定派が何を考えていたのかが判明！
123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/29(土) 17:43:52.70 ID:u62Iq9Yg0
＞戦時重罪人ではないのに戦時重罪人の嫌疑をかけて裁判にかけることができるのか？
それは当然ＹＥＳでしょ
◆肯定派は、捕虜資格を持った【【【戦時重罪人ではない】】】兵士に、
【【【戦時重罪人の嫌疑をかけて】】】裁判にかけることができると考えてた！もう無茶苦茶！
-------------
- 271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 11:16:42.54 ID:vxIcoteA0.net
- >>267
漢奸狩りや拉致同然の徴兵があったら、戦意のない兵役年齢の
南京市民が一応武装したというのが、20万人中1000人から2000人
いて当然
兵士よりも数が多かった苦力はさらに数千いたことだろう
- 272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 11:34:16.22 ID:vxIcoteA0.net
- >>265
審問と摘発したら、後世明らかになるように
20万人分の記録を残して、戦時重罪人（容疑者）とされたものも
一人ひとりの投降状況も記録しておけば良かった
結局、手続きには「人道」の思想が反映される
自国の兵士ばかりでなく他国の兵士の命も軽く見ているし
将官クラスだけ特別扱いというのが旧日本軍
日本軍兵士には投降を禁じている国なので
正しい投降の作法も、武装解除の方法も、捕虜となった者の取扱いの決まりも
何も兵士に教育していないから、捕虜の虐待や殺害が起きた
陸戦の法規慣例に関する条約も規則も知っていながら
軍を教育しなかった指導者が悪い
その責任は松井大将も免れられない
- 273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 14:14:14.48 ID:hD2Crlkx0.net
- >>271
そこは南京市民の母数ではなく、南京防衛軍の母数のうち
どのくらいか見るべきだろう。 抗戦意欲がないなら、さっさと
白旗あげるなり投降すればよいので、便衣で潜伏しながら
狙撃してくるのがいたということは、便衣に抗戦意欲はかなり
あったということだね。
>>272
信夫は審問の際に記録はとらなくてもよいとのべているし、それが
日本軍の審問における方針だったと思われるね。 それに極東
裁判では審問における記録の有無は別に争点になっていないので
争点になってないことを持ち出しても、あまり意味はないねｗ
- 274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 14:18:38.82 ID:vxIcoteA0.net
- ＞極東国際軍事裁判では審問における記録の有無は別に争点になっていない
争点以前ですよｗ
＞裁判のまねごとさえ行われなかった
＞名前すら聞かれなかった
と指摘されていますが、とぼけているのですか？
- 275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 14:30:29.60 ID:hD2Crlkx0.net
- >>274
それは揚子江岸におる捕虜の殺害についての話だからねえ。便衣については
裁判や記録の有無は争点になってないよｗ
- 276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 14:32:50.03 ID:hD2Crlkx0.net
- 揚子江沿岸における捕虜の殺害については、単に捕虜を揚子江岸に
まで連れて行って、そこで何らかの理由から殺害したという話で
あるから、日本側の記録でも審問やってたという記録はないので
審問もやってない以上、記録がないのは当然といえるねｗ
審問やった場合について、記録の有無は争点になっていないといえるねｗ
- 277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 14:34:58.04 ID:hD2Crlkx0.net
- 揚子江岸につれていったのは、あくまで降伏した捕虜であって便衣兵では
ないから、審問の必要性はなく、記録の有無をいうのはおかど違いであるねｗ
- 278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 14:50:53.80 ID:hD2Crlkx0.net
- 揚子江岸における捕虜の殺害は、何らかのトラブルがあって殺害した
にせよ、給養困難な捕虜の殺害が目的であったにせよ、審問による
処刑であったとはいえないね。最初から審問も裁判もやってない以上
記録があるわけがないねｗ
- 279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 14:57:33.30 ID:hD2Crlkx0.net
- 極東軍事裁判では単に揚子江岸で降伏した捕虜が殺害したされたという
ことだけ問題にしているが、南京大虐殺の論争では、捕虜を殺害した理由に
ついての論争がおこなわれていたといえるねｗ 自衛発砲説による
正当性の主張があり、一方ではそれを否定する主張が対立してきたと
いえるね。揚子江岸の殺害に関する限り、審問の有無は争点になって
いないといえるねｗ
- 280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 15:04:39.79 ID:hD2Crlkx0.net
- 揚子江岸の殺害については、降伏した捕虜が何らかの理由で殺害
されたという話で、審問は行われなかったということは、すべての論者が
一致しているから、すべての論者が一致している論点というのは
争点にならないわけであるねｗ
- 281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 16:33:23.07 ID:vxIcoteA0.net
- ＞便衣については
＞裁判や記録の有無は争点になってないよｗ
そうです
戦時国際法に違反したか違反していないかは争点ではないです
戦時国際法に事実違反しているからです
- 282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 16:43:13.98 ID:vxIcoteA0.net
- ＞便衣については
＞裁判や記録の有無は争点になってないよｗ
男子の一般人に対する組織立った大畳の殺戮は、
中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実で、
指揮官らの許可と思われるものによって行われた。
中国の一般人は一団にまとめられ、うしろ手に縛られて、城外へ行進させられ、
機関銃と銃剣によって、そこで集団ごとに殺害された。
兵役年齢にあった中国人男子二万人は、こうして死んだことがわかっている。
2万人のうち、中国兵は2万人いたかもしれないしゼロだったかもしれない
どちらにしても、指揮官は個々の審問記録をひとつも残さず
殺害を許可したことになる
日本軍は極東国際軍事裁判で弁明するためにきちんと証拠を残すべきだったと
言ってるだけだよ
- 283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 17:11:21.99 ID:hD2Crlkx0.net
- >>282
そこには記録が必要だったとか審問や裁判が必要だったとか
どこにも書いてないよねｗ つまり便衣兵の処刑について、検察や
判事は、裁判の有無を問題にせず、頭から一般市民の大量殺害で
あったと決め付けているわけだねｗ
- 284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 18:36:22.34 ID:rx3mECV80.net
- >>283
最初から戦時国際法を無視し続けた体制についての流れの中でのひどい一例が南京事件だからでしょ。
- 285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 18:40:19.25 ID:hnhyjBmd0.net
- >>282
だからその掃討戦の命令を出した松井大将は
「訴因５４・【 違反行為の遂行命令 】・援護・許可による戦争法規違反」で無罪だろｗｗｗ
最終判定では【 違反行為 】の遂行命令と認められなかったわけだｗｗ
- 286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 18:53:46.18 ID:hnhyjBmd0.net
- >>282
その掃討戦の行為自体は
「訴因５４・【 違反行為の遂行命令 】・援護・許可による戦争法規違反」で無罪
でも一般人が大量に殺害されたから
「訴因５５・俘虜及び一般人に対する条約遵守の責任無視による戦争法規違反」で有罪
なわけだｗｗｗｗ
- 287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 18:58:43.05 ID:hD2Crlkx0.net
- >>284
捕虜の場合は裁判が行われなかったってちゃんと書いたわけで
書いてないということは、それが争点でないからだねｗ
一般市民の大量殺戮は国際法違反であるから、争点はそっちと
いえるねｗ
- 288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 20:18:09.84 ID:vxIcoteA0.net
- >>287
第八章を最初から全部読み直したら？
- 289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 20:19:21.04 ID:vxIcoteA0.net
- 中国軍に実際に援助を与えたり、または与えたと想像されると、その報復として、右の趣旨で、
都市や村落の住民を虐殺する慣行、すなわち、日本軍のいわゆる「膺懲」する慣行が用いられた。
この慣行は、中日戦争を通じて続けられた。その最も悪どい例は、一九三七年一二月における南京の住民の虐殺である。
日本政府が中日戦争を公式には「事変」と名づけ、満洲における中国兵を「匪賊」と見做したから、
戦闘で捕虜となったものに、捕虜としての資格と権利を与えることを陸軍は拒否した。
- 290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 20:22:24.53 ID:hD2Crlkx0.net
- >>288
最初から八章読み直さなきゃいけないのはおまえのほうだろうｗ
そして便衣兵の処刑には裁判記録が必要だったと書いてあるところを
抜き出してこいｗ これは命令だｗ
- 291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 20:29:22.14 ID:vxIcoteA0.net
- 便衣兵(民服の兵）が”兵”なら、交戦者とあなたは認めますよね
ならば、捕虜資格があります
- 292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 20:34:29.33 ID:hD2Crlkx0.net
- >>291
便衣兵は審問のあとなら処刑できると、当時の国際法学者は皆
認めているｗ そんなことより、八章から便衣兵の処刑には裁判記録が
必要と書いてあるところを引用してこいｗ おまえは記録が必要って
いってんだから、当然検察や判事もおまえの意見を支持しているならば
便衣の処刑には裁判記録が必要と八章に書いてあるはずだよなｗ
- 293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 20:35:13.72 ID:vxIcoteA0.net
- >>290
裁判なしに処刑したと書かれているから十分
裁判もなかったから、何者であったか、何の罪状があったか一切不明
- 294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 20:37:22.12 ID:hD2Crlkx0.net
- >>293
それは揚子江沿岸の捕虜についての話だし。それについてはそもそも審問など
なくて、正当化の理由は緊急避難であるから、審問の必要性というのがそもそも
現在争点になっていない。 理解できないのかなあ？ 頭が悪いせい？ｗ
- 295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 20:56:39.53 ID:lAEoVbwQ0.net
- >>40
>有罪だからこそきちんと十章の判決理由で述べなければいけないのだよｗｗｗｗ
第八章と第十章で述べることを明記しているんだがｗ
第八章
この検討をするにあたつて、被告と論議されている出来事との間に関係があつたならば、場合によつて、われわれは便宜上この関係に言及することにする。
他の場合には、そして一般的には、差支えない限り、責任問題に関連性のある事情は、後に取扱うことにする。
>市民の殺害保護は述べているが捕虜便衣兵はカット（無罪）されたわけｗｗｗ
市民殺害は「一般的」な「事情」として第十章で述べられ、捕虜殺害は「詳細な検討」として第八章で述べられたというだけね。
捕虜殺害が「無罪」であるならば、第八章で述べられた事実認定が【誰の】ものに該当するのか説明する必要があるわな。
無論、松井（および広田）ということね。
>裁判で重要なのは裁判官の最終判定だからねｗｗｗｗｗｗ
裁判で重要なのは、判定とその理由ね。そして、判決文に明記されている通り、第八章は理由ということね。
人工無能では何も出来ないな。
否定派諸氏は彼の窮地を救ってあげないのかなｗｗｗ
- 296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 20:59:47.16 ID:oArg4A6FO.net
- >>295
第八章は【判決理由】ではありませんw
否定派解釈の正しさは【日本政府見解】が証明してますw
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
- 297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 21:01:52.69 ID:oArg4A6FO.net
- >>295
結局、お馬鹿肯定派は第十章では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任の言及は【省略された】と言いたいのですか？w
馬鹿丸出しwwwwww
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
- 298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 21:05:18.70 ID:jXkiOTnB0.net
- >>288
第八章は単なる理由。
第八章で何が述べられていようが、第十章で判決理由が附されていなければそれは判決ではないので何の意味もないw
極東国際軍事裁判所条例
第五章 判決及び刑の宣告（※付属書A-五）
第十七条 判決及び審査
判決は、公開の法廷に於て宣告せらるべく、且つ之に《判決理由を附するべし》。
- 299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 21:15:32.62 ID:JcWMU4zx0.net
- >>295
アホかw
肯定派は無学歴の馬鹿チョン集団だから基本的な読解ができてない。
第十章前文では、こう書いてるんだぞ？
第十章 判定（※前文から抜粋）
各被告に関する認定については、その理由を一般的に説明することにする。これらの一般
的な理由は、すでに挙げた叙述の中における個々の記録と認定に基いている
http://oira0001.sitemix.jp/frame11.html
『すでに挙げた叙述の中における個々の記録と認定に基いて』、各被告に関する認定について、
『その理由を一般的に説明する』と、こうなると言ってるんだぞ？↓
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
どこに捕虜殺害の犯罪的責任が言及されてるんだよ？
第八章で何を述べられようと第十章で【犯罪的責任】として言及されなければ、捕虜殺害の罪が認定され
た【【【証拠】】】がどこにもないじゃんかよ？wwww
- 300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 21:20:28.88 ID:JcWMU4zx0.net
- >>295
そういうのを【曲解】って言うんだよ、馬鹿チョン肯定派。
第十章で捕虜殺害が【犯罪的責任】として言及されてなければ、
捕虜殺害の罪が認定された【【【証拠】】】がどこにもないだろ？
頭使ってレスしろよ、無学歴の馬鹿チョン肯定派wwww
- 301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 21:25:03.04 ID:JcWMU4zx0.net
- >>295
頭使ってレスしろ、無学歴の馬鹿チョン肯定派。
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
第十章判定では、捕虜殺害が【犯罪的責任】として言及されてない。
犯罪的責任として言及されてない以上、捕虜殺害の罪が認められた【【【証拠】】】がない。
遺伝子レベルで日本語を理解できてないんだから勝手な解釈すんなボケw
- 302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 21:25:12.64 ID:lAEoVbwQ0.net
- >>41
>はあ？最初の問題は>>28の裁判なしで敗残兵として殺害した日本軍の行為は違法なわけ。だがｗ
何が最初なんだが分からんが、訴因５５で有罪になった事実を否定でもしたいのかね？
>便衣兵掃討戦（裁判をしろとは命じていない）を命令した松井大将は無罪ｗｗｗ
>「訴因５４・【 違反行為の遂行命令 】・援護・許可による戦争法規違反」は無罪
ほー、では判決理由の中から、松井が「便衣兵掃討戦を命令した」という部分を挙げてみな。
ほんとバカだねｗ
- 303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 21:26:39.69 ID:JcWMU4zx0.net
- >>302
バカはお前だ、馬鹿チョン肯定派w
その【判決理由】の中から、捕虜殺害の【犯罪的責任が認定された証拠】を出してみろ？
- 304 ：40：2016/11/01(火) 21:29:10.00 ID:hnhyjBmd0.net
- >>295
もう馬鹿すぎｗｗｗｗｗｗｗ
章の題を見てみろｗ
第八章 通例の戦争犯罪（残虐行為）
↑判定すべき犯罪行為を述べただけｗ
第十章 判定
↑裁判官がそれらを判定し理由を述べているｗ
第五章 判決及び刑の宣告（※付属書A-五）
第十七条 判決及び審査
判決は、公開の法廷に於て宣告せらるべく、且つ之に《判決理由を附するべし》。
↑判決及び刑の宣告時（第十章）に《判決理由を附するべし》と決められているｗｗｗｗ
勿論日本政府も捕虜は被害者として認めていないｗｗｗｗ
- 305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 21:34:04.29 ID:lAEoVbwQ0.net
- >>296
>第八章は【判決理由】ではありませんw
第十章
「裁判所条例第十七条は、判決にはその基礎となつている理由を付するべきことを要求している。
【 これらの理由（←判決理由）は、いま朗読を終わつた事実の叙述と認定の記録（←判決文第９章まで）との中に述べられている。】
■第９章までに判決理由が書かれていることを、判決文に明記されている■
人工無能じゃダメだねぇ。
後はコピペで荒すんだろうなｗｗｗ
- 306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 21:39:59.95 ID:oArg4A6FO.net
- >>305
アホスwww
第八章＝事実認定の中から罪となるべき理由を述べたものが【判決理由】というんですよwww
第八章のどこに【犯罪的責任】を述べてるのですか？w
この回答がありませんよ？w
↓
第十章では支那兵捕虜処断の犯罪的責任は【省略】されたのですか？wwwwwww
回答拒否して逃亡しそうですねwww
- 307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 21:40:27.94 ID:hnhyjBmd0.net
- >>302
はあ？裁判なしの便衣兵掃討が違法か合法かについて論じてるんだが？ｗ
お前理解出来てないだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
訴因５５は関係ないし、訴因５４の【 違反行為の遂行命令 】がその対象になるんだがｗ
で訴因５４は無罪だったわけだｗｗｗｗｗ
南京城の掃討戦を命じているのはトップの松井大将なわけだがｗ
彼以外誰が命令するんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 21:41:26.75 ID:lAEoVbwQ0.net
- >>298
>第八章は単なる理由。
【裁判所条例第十七条】で求めれている【判決…理由】は、
【いま朗読を終わつた事実の叙述と認定の記録（←判決文第９章まで）との中に述べられている。】
■質問■
君の言う「単なる理由」とは、裁判所条例第十七条で求める「判決理由」と同じですか？
Yes か No でお答えください
ｗｗｗ 単なる理由 ｗｗｗ
ｗｗｗ 馬鹿すぎ ｗｗｗ
- 309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 21:43:14.13 ID:JcWMU4zx0.net
- >>305
その【続き】を無視してどうすんだ馬鹿w
これは何だよ、これは？w↓
第十章 判定（※前文から抜粋）
各被告に関する認定については、その理由を一般的に説明することにする。これらの一般
的な理由は、すでに挙げた叙述の中における個々の記録と認定に基いている
http://oira0001.sitemix.jp/frame11.html
『すでに挙げた叙述の中における個々の記録と認定に基いて』、各被告に関する認定について、
『その理由を一般的に説明する』と書いてるんだが？
それで、こう述べてるんだが？↓
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
第十章判定では、捕虜殺害が【犯罪的責任】として言及されてない。
犯罪的責任として言及されてない以上、捕虜殺害の罪が認められた【【【証拠】】】がないんだよ馬鹿w
- 310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 21:45:36.95 ID:JcWMU4zx0.net
- >>308
第八章は、そういう【事実があったと認定】してるだけだ馬鹿チョン肯定派。
第八章 通例の戦争犯罪（残虐行為） 南京暴虐事件
中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから七十二時間のうちに、
揚子江の江岸で、機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような捕虜
三万人以上が殺された。こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われ
なかった。
上のどこに【犯罪的責任がある】と認定してるんだよ？
- 311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 21:45:52.39 ID:lAEoVbwQ0.net
- >>306
>第八章＝事実認定の中から罪となるべき理由を述べたものが【判決理由】というんですよwww
君の言っていることは、下記の判決文の内容に反しているようだが？
第十章
「裁判所条例第十七条は、判決にはその基礎となつている理由を付するべきことを要求している。
【 これらの理由（←判決理由）は、いま朗読を終わつた事実の叙述と認定の記録（←判決文第９章まで）との中に述べられている。】
>第十章では支那兵捕虜処断の犯罪的責任は【省略】されたのですか？wwwwwww
省略されたのは捕虜殺害の「記述」な。
縮小認定する為に必要な無罪判決の判決理由を早く提示してくれよｗｗｗ
- 312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 21:50:23.69 ID:oArg4A6FO.net
- >>311
バカスwwwwww
【捕虜殺害】の記述が省略されてるのなら支那兵捕虜処断の犯罪的責任が認められた証拠がありませんがなwwwwwww
証拠が出せないから【省略されたｷﾘｯ】と強弁してるのですか？wwwwwww
- 313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 21:54:21.73 ID:JcWMU4zx0.net
- >>311
コイツ、マジで無学歴だから日本語が全然理解できてないw
>【 これらの理由（←判決理由）は、いま朗読を終わつた事実の叙述と認定の記録（←判決文第９章まで）との中に述べられている。】
【これらの理由（←判決理由）】 ←これは、第十章で述べられてる判決理由のことで、
【第八章＝理由】と言ってるんじゃねーんだよ馬鹿！wwwwwww
第八章（事実認定）をもとに、その中から罪となるべき事実（判決理由）を述べるんだから、
【（判決文第９章まで）の中に述べられている】のは当たり前だボケwww
もう読解力が崩壊してるから何もかも解釈が無茶苦茶wwww
- 314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 21:54:33.35 ID:lAEoVbwQ0.net
- >>309
>『すでに挙げた叙述の中における個々の記録と認定に基いて』、各被告に関する認定について、
>『その理由を一般的に説明する』と書いてるんだが？
詳細な説明として、第八章に捕虜殺害の記述があるわな。
>第十章判定では、捕虜殺害が【犯罪的責任】として言及されてない。
>犯罪的責任として言及されてない以上、捕虜殺害の罪が認められた【【【証拠】】】がないんだよ馬鹿w
「個々の記録と認定に基いて」、訴因５５を有罪と判定しているだけだ。
第１０章「これらの判定の基礎となつている多数の個々の認定を繰返そうとするものではない」
訴因５５に於ける捕虜殺害の罪の認定は繰り返さないわけ。
もし、無罪というなら、縮小判決に必要な無罪理由を提示してみろってｗｗ
- 315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 22:00:13.75 ID:JcWMU4zx0.net
- >>314
このどこに【犯罪的責任がある】と書いてるんだよ？抜粋してみろ？
第八章 通例の戦争犯罪（残虐行為） 南京暴虐事件
中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから七十二時間のうちに、
揚子江の江岸で、機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような捕虜
三万人以上が殺された。こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われ
なかった。
「個々の認定を繰返そうとするものではないから捕虜殺害の罪の認定は繰り返さない」とかどこに書いてるんだよ？
書いてないことを勝手に妄想してるだけじゃねーかよ？
捕虜殺害の犯罪的責任が認められた【【【証拠】】】がどこにもないじゃん。
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
【【【証拠】】】が出せないから、勝手な妄想で補ってるだけじゃねーかよ？w
- 316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 22:02:20.75 ID:oArg4A6FO.net
- >>314
【一般的に理由を述べる】と書いてるわけですから、いわゆる南京事件の犯罪的責任を【一般的に】述べたらこうなるんでしょ？w
↓
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
だから、こうなるんですよwwwwwww
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
- 317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 22:03:23.08 ID:lAEoVbwQ0.net
- >>312
>【捕虜殺害】の記述が省略されてるのなら支那兵捕虜処断の犯罪的責任が認められた証拠がありませんがなwwwwwww
第八章で既に認められていると言っているんだが。
頭の悪い子だなｗｗ
>>313
>【これらの理由（←判決理由）】 ←これは、第十章で述べられてる判決理由のことで、
>【第八章＝理由】と言ってるんじゃねーんだよ馬鹿！wwwwwww
いやぁ、この程度の読解力だから、正当な回答にたどり着けないのねｗｗｗ
-----
裁判所条例第十七条は、判決にはその基礎となつている理由を付するべきことを要求している。これらの理由は、いま朗読を終わつた事実の叙述と認定の記録との中に述べられている。
-----
「これらの理由」の「これら」とは、「裁判所条例第十七条」にある判決理由だよ。
で、その「理由」は、「いま朗読を終わつた事実の叙述と認定の記録との中に述べられている」ということ。
「いま朗読を終わつた」と書いている以上、それ以降に読み上げられる第十章の各被告の判定ではないの。
いやぁ～、否定派らしいバカっぷりだねぇ。
- 318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 22:04:42.37 ID:lAEoVbwQ0.net
- 人工無能ｸﾝよ、
面倒だから、早く縮小認定に必要な無罪判決理由を出してちょ
能書きはそれかだよｗｗｗ
- 319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 22:07:00.80 ID:JcWMU4zx0.net
- >>314
その馬鹿チョン肯定派解釈の致命的な問題点は二つ。
①、捕虜殺害の犯罪的責任への言及が省略された【【【証拠】】】がない。
②、捕虜殺害の犯罪的責任が認められていた【【【証拠】】】がない。
「多数の個々の【【【認定】】】を繰返そうとするものではない」 ←【認定】を繰り返さない、
すなわち、事実か否かの判断は繰り返さないと言ってるだけだが？
何勘違いしてんの？
【【【証拠】】】が出せないもんだから、曲解と妄想で補ってるわ。
馬鹿じゃねーのーwwwwwwwww
- 320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 22:09:46.30 ID:hnhyjBmd0.net
- >>317
> その「理由」は、「いま朗読を終わつた事実の叙述と認定の記録との中に述べられている」ということ。
だからそれは十章に述べらている「南京の不幸な市民」だけの理由なんだよｗｗｗｗｗ
捕虜についても有罪なら、たかだが「捕虜」の一言入れればいいことだろｗｗｗｗｗｗ
で犯罪性を判定しなかったのでカットされたとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 22:11:35.38 ID:JcWMU4zx0.net
- >>317
馬鹿wwww
>「これらの理由」の「これら」とは、「裁判所条例第十七条」にある判決理由だよ。
「これら」＝「判決理由」なら、
「これらの理由」＝「これらの判決理由の理由」か？wwww
日本語ぶっ壊れてるだろ無学歴馬鹿wwww
「これらの理由」＝「判決理由」だ馬鹿wwwwwwww
「多数の個々の【【【認定】】】を繰返そうとするものではない」 ←【認定】を繰り返さない、
すなわち、事実か否かの判断は繰り返さないと言ってるだけだ馬鹿www
理由を【省略する】とはどこにも書いてないわ無学歴wwww
- 322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 22:11:54.61 ID:jXkiOTnB0.net
- >>314
第八章で「そういう事実があった」と認定しているが訴因54で無罪ということは「それを理由として有罪にはなっていない」ということが理解できるかw
有罪にならない出来事がいくら認定されてもそれがどうしたのかとw
捕虜が殺害された？
市民が殺害された？
交戦法規が守られなかった？
それがどうしたw
松井大将はそれらを「命令していない」w
「訴因54で無罪」という事実がそれを証明しているw
- 323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 22:13:09.73 ID:oArg4A6FO.net
- >>317
大嘘吐きwwwwwww
第八章のどこに支那兵捕虜処断の犯罪的責任が認められてるんですか？w
抜粋できないくせにwwwwwwwwwwww
- 324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 22:15:56.32 ID:JcWMU4zx0.net
- >>317
もう完全に読解力が崩壊してる。
無学歴なのは確実だが、遺伝子的に日本語を理解できない。
>「多数の個々の【【【認定】】】を繰返そうとするものではない」
【認定】を繰り返さない、すなわち、事実か否かの判断は繰り返さないと言ってるだけだ馬鹿wwwww
- 325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 22:25:31.83 ID:JcWMU4zx0.net
- >>317
下記の【判決】の基礎となっている【理由】とは、『判決理由』のこと。
>裁判所条例第十七条は、【判決】にはその基礎となつている【理由】を付するべきことを要求している。
下記の【これらの理由】とは、上の【判決】の基礎となっている【理由】のこと。つまり『判決理由』のこと。
>【これらの理由】は、いま朗読を終わつた事実の叙述と認定の記録との中に述べられている。
コイツは全然日本語が読めてない。
遺伝子的に日本語を理解できない。
肯定派が日本人ではないのは確実だわ。
- 326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 22:27:54.76 ID:oArg4A6FO.net
- >>317
このレスは永遠に取り消せませんからねwwwwwww
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
- 327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 22:33:18.51 ID:JcWMU4zx0.net
- >>317
この無学歴肯定派は【認定】の意味すらわかってない。
デジタル大辞泉の解説
にん‐てい【認定】
［名］(スル)
１ 資格・事実などの有無、また、事柄の当否などを判断して決めること。
馬鹿じゃねーのーwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 22:43:21.96 ID:JcWMU4zx0.net
- >>317
まとめとくわ。
言葉を捏造すんな、無学歴肯定派。
314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/01(火) 21:54:33.35 ID:lAEoVbwQ0
第１０章「これらの判定の基礎となつている多数の個々の認定を繰返そうとするものではない」
訴因５５に於ける捕虜殺害の罪の認定は繰り返さないわけ。
第八章では【罪の認定】とかやってないのだから、【罪の認定を繰り返さない】とか言うわけねーだろ！
【繰り返さない】と言ってるのは第八章の【事実認定】のことだよアホ！
デジタル大辞泉の解説
にん‐てい【認定】
［名］(スル)
１ 資格・事実などの有無、また、事柄の当否などを判断して決めること。
【認定】を繰り返さない、すなわち、事実か否かの判断を繰り返さないと言ってるだけだ馬鹿！
- 329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 22:55:44.03 ID:JcWMU4zx0.net
- >>9
>>17
>>31
面倒くさいから潰しとくか。
バーカだよなコイツw↓
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%be%be%b0%e6%c0%d0%ba%ac%a4%cf%c5%ec%b5%fe%ba%db%c8%bd%a4%c7%ca%e1%ce%ba%bb%a6%b3%b2%a4%cb%b4%d8%a4%b7%a4%c6%cc%b5%ba%e1%a4%c8%a4%ca%a4%c3%a4%bf%a4%ab%a1%a9
判決には有罪と無罪と二通りがあるわけだが、本条例に従うならば、有罪判決に判決理由を附するのと同様、無罪判決にも判決理由を付さねばならない。
勝手な解釈やってるわw
【無罪判決にも判決理由を付さねばならない】と言うなら、松井は【訴因29・31・32・35・36で無罪】なんだが、どこに【判決理由】が述べられてるの？w
はい、論破wwwwwwwwwwwwwwwww
'
- 330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 23:01:27.47 ID:vxIcoteA0.net
- 第九章で捕虜殺害は認定されてます
- 331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 23:02:24.68 ID:JcWMU4zx0.net
- >>9
>>17
>>31
お～い、これ書いた【極上馬鹿】w↓
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%be%be%b0%e6%c0%d0%ba%ac%a4%cf%c5%ec%b5%fe%ba%db%c8%bd%a4%c7%ca%e1%ce%ba%bb%a6%b3%b2%a4%cb%b4%d8%a4%b7%a4%c6%cc%b5%ba%e1%a4%c8%a4%ca%a4%c3%a4%bf%a4%ab%a1%a9
判決には有罪と無罪と二通りがあるわけだが、本条例に従うならば、有罪判決に判決理由を附するのと同様、無罪判決にも判決理由を付さねばならない。
【無罪判決にも判決理由を付さねばならない】と言うなら、松井は【訴因29・31・32・35・36で無罪】なんだが、どこに【判決理由】が述べられてるの？w
ID:lAEoVbwQ0 ←このきちがい肯定派が宣伝してたみたいだが、アホな自爆解釈曝すはめになったなwwwwwwww
'
- 332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 23:04:55.71 ID:vxIcoteA0.net
- 第九章
訴因第五十五は、捕虜と一般人抑留者に関する条約と戦争法規の遵守を確保し、その違反を防ぐために、
充分な措置をとらなかったことを訴追している。われわれは、これらの両方の訴因に含まれた犯罪が立証されている事例があったと認定する。
- 333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 23:05:09.51 ID:JcWMU4zx0.net
- >>330
日本語会話もできない土人が勝手な解釈しても誰も同調しないと思うよw
- 334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 23:06:26.46 ID:JcWMU4zx0.net
- >>332
だから、それは【訴因の認定】だろうがwwww
極東国際軍事裁判【判決】速記録目次
C部 第九章 起訴状の訴因についての認定
この馬鹿全然日本語がわかってないwww
- 335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 23:09:50.98 ID:oArg4A6FO.net
- >>332
松井大将【だけ】の東京裁判ではありませんのでwww
松井大将に下された判定を読まないといけませんよw
↓
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
- 336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 23:10:31.08 ID:vxIcoteA0.net
- 侵略戦争が立証されたのであるから、それ以外の点で、それらの戦争が国際法にも違反し、または条約、協定及び誓約にも違反した戦争であったかどうかを考慮することは
不必要である。従って、本裁判所は、侵略戦争が訴因第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、第三十三、第三十五及び第三十六に主張されているように遂行されたということは、立証されているものと認定する。
- 337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 23:14:22.32 ID:vxIcoteA0.net
- >>335
松井は【訴因29・31・32・35・36で無罪】なんだが
侵略戦争が訴因第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、第三十三、第三十五及び第三十六に主張されているように遂行されたということは、
立証されているものと認定する。
- 338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 23:18:49.75 ID:vxIcoteA0.net
- 訴因第五十五で有罪というのは
ある意味、訴因１～訴因５４より罪が深いかも
- 339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 23:19:35.50 ID:JcWMU4zx0.net
- >>337
それ、どこだよ？
http://oira0001.sitemix.jp/frame09.html
抜粋してみろ？
- 340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 23:20:57.85 ID:JcWMU4zx0.net
- >>338
日本語会話もまともにできないくせに勝手な解釈すんなアホw
それ、どこだよ？→>>337
http://oira0001.sitemix.jp/frame09.html
抜粋してみろ？
- 341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 23:25:35.79 ID:vxIcoteA0.net
- >>339
第九章の抜粋ですがなにか？
- 342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 23:28:03.72 ID:JcWMU4zx0.net
- >>341
お前、誰からも【馬鹿】呼ばわりされてきたろ？
松井は無罪なんだよ。
第十章 判定 松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第
三十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
つーか、それ、お前の解釈が自爆してる証拠になるわwww
確かに第九章ではこう書いてるよなw
従って、本裁判所は、侵略戦争が訴因第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、第三十三、第三十五
及び第三十六に主張されているように遂行されたということは、立証されているものと認定する。
だけど第十章判定で松井は【訴因29・31・32・35・36】で無罪。
つまり第九章の認定と、松井に対する判定は別というわけよwwwwwwwwww
- 343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 23:30:06.07 ID:JcWMU4zx0.net
- >>9
>>17
>>31
お～い、これ書いた【極上馬鹿】w↓
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%be%be%b0%e6%c0%d0%ba%ac%a4%cf%c5%ec%b5%fe%ba%db%c8%bd%a4%c7%ca%e1%ce%ba%bb%a6%b3%b2%a4%cb%b4%d8%a4%b7%a4%c6%cc%b5%ba%e1%a4%c8%a4%ca%a4%c3%a4%bf%a4%ab%a1%a9
判決には有罪と無罪と二通りがあるわけだが、本条例に従うならば、有罪判決に判決理由を附するのと同様、無罪判決にも判決理由を付さねばならない。
【無罪判決にも判決理由を付さねばならない】と言うなら、松井は【訴因29・31・32・35・36で無罪】なんだが、どこに【判決理由】が述べられてるの？
はい、論破wwwwwwwwwww
ID:lAEoVbwQ0 ←このきちがい肯定派が宣伝してたみたいだが、アホな自爆解釈曝すはめになったなw
'
- 344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 23:36:30.79 ID:JcWMU4zx0.net
- >>9
>>17
>>31
お～い、これ書いた【極上馬鹿】w↓
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%be%be%b0%e6%c0%d0%ba%ac%a4%cf%c5%ec%b5%fe%ba%db%c8%bd%a4%c7%ca%e1%ce%ba%bb%a6%b3%b2%a4%cb%b4%d8%a4%b7%a4%c6%cc%b5%ba%e1%a4%c8%a4%ca%a4%c3%a4%bf%a4%ab%a1%a9
判決には有罪と無罪と二通りがあるわけだが、本条例に従うならば、有罪判決に判決理由を附するのと同様、無罪判決にも判決理由を付さねばならない。
【無罪判決にも判決理由を付さねばならない】と言うなら、松井は【訴因29・31・32・35・36で無罪】だが、どこにも【判決理由】が述べられてないんだが？
はい、論破wwwwwwwwwww
つまり、【無罪となる理由】が必ず述べられるわけではないということ。（訴因54についても、無罪と判定した理由を明確には述べていない。）
ID:lAEoVbwQ0 ←このきちがい肯定派が宣伝してたみたいだが、アホな自爆解釈曝すはめになったなw
'
- 345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 23:37:18.42 ID:JcWMU4zx0.net
- '
ID:lAEoVbwQ0 ←このきちがい肯定派がまたまたやらかしちゃったよぉ～wwwwwwwww
'
- 346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/01(火) 23:44:55.04 ID:JcWMU4zx0.net
- >>341
のこのこ出てきてお前まで自爆してるわwwww
確かに第九章ではこう書いてる。
従って、本裁判所は、侵略戦争が訴因第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、第三十三、第三十五
及び第三十六に主張されているように遂行されたということは、立証されているものと認定する。
だが、第十章判定で、松井は【訴因29・31・32・35・36】で無罪。
第十章 判定 松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第
三十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
つまり、第九章の認定と、第十章の松井に対する判定は一致してるわけではないwwwwwwwwwwwwwwww
- 347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 10:53:47.97 ID:ForCy+uBO.net
- 毎回ズタボロにされる肯定派w
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ありません。
お馬鹿肯定派は、このお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺されることになります。
↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
「残敵掃討」でした。
- 348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 12:50:49.50 ID:pKJ8vNCq0.net
- ズタボロはID:ForCy+uBOｗ
>訴因第五十五について有罪
極東国際軍事裁判 第9章
訴因第五十五は、捕虜と一般人抑留者に関する条約と戦争法規の遵守を確保し、その違反を防ぐために、
充分な措置をとらなかったことを訴追している。
われわれは、これらの両方の訴因に含まれた犯罪が立証されている事例があったと認定する。
- 349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 12:56:17.50 ID:pKJ8vNCq0.net
- >便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ありません。
だから、民服の民間人虐殺、最初の三日間で1万2千人とカウントされています
- 350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 13:20:32.36 ID:pKJ8vNCq0.net
- 第10章 冒頭部分
これらの理由は、いま朗読を終わった事実の叙述（第八章）と認定の記述（第9章）との中に述べられている。
その中で、本裁判所は、係争事項に関して、関係各被告の活動を詳細に検討した
従って、本裁判所は、これから朗読する判定の中で、これらの判定の基礎となっている”多数の個々の認定を繰り返そうとするものではない。”
本裁判所は、各被告に関する認定については、その理由を一般的に説明することにする。
これらの一般的な理由は”、すでに挙げた叙述の中における個々の記述と認定とに基づいているものである。”
- 351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 13:32:45.30 ID:pKJ8vNCq0.net
- 捕虜と一般人抑留者に対する虐待の黙認と隠蔽
日本政府は捕虜と一般人抑留者の虐待に関して、罪のある者を処罰しなかったり、処罰を怠ったり、または違反に対してとるに足らない不充分な刑罰を科することによって
、捕虜と一般人抑留者の虐待を黙認した。
日本政府はまた次のようにして、捕虜と一般人抑留者の虐待と殺害を蔽い隠そうとした。すなわち、利益保護国の代表が収容所を訪問することを禁じたこと、
このような訪問で許されたものに制限を加えたこと、捕えた捕虜と抑留した一般人の完全な名簿を利益保護国に送ることを拒否したこと、
捕虜と一般人抑留者に関する報道を検閲したこと、並びに日本の降伏の際に、罪があることを示す一切の文書の焼却を命令したことである。
次に述べるのは、捕虜虐待に関して科せられた不充分な刑の宣告の実例である。
むち打ちに対して科した罰は、譴責、数日間の謹慎、または数日間の任務の加重であった。
捕虜拷問の罪のあった一監視員は、譴責された。
しばしば捕虜に私的制裁を加えた罪のあった一監視員は、譴責を受けた。
数名の監視員は、捕虜に私的制裁を加えたことで有罪と判定されたが、加えられた最も厳重な処罰は免職であった。
東京の陸軍刑務所に対する空襲の際に、６２人の連合軍飛行機搭乗員を、生きながら焼いたことについて責任のあった将校に対して、
加えられた刑罰は譴責であった。これらの例は、捕虜の虐待が行なわれているということを、陸軍省が知っていた証拠である。
加えられた処罰がとるに足りない性質のものであったのは、黙認を意味する。
- 352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 13:48:46.15 ID:pKJ8vNCq0.net
- 日本政府は、連合国に指名された利益保護国の代表の訪問を拒否することによって、積極的に、捕虜と一般人抑留者が加えられていた虐待を隠した。
東京駐箚スイス公使は、早くも１９４２年２月１２日に、外務大臣東郷に書簡を送って、その中で、次のことを述べた。『合衆国政府は、一時的に抑留、収容または宣誓の上解放されている
日本国臣民を訪問することについて利益保護国代表よりの要請があれば、それに便宜を与える用意があることを本使は閣下に通報するの光栄を有する。収容者の訪問に関する限り、
本公使館の任務を閣下がある程度まで容易にせられるならば、本使は閣下に深く感謝する。』と。１９４２年２月１７日に、かれはさらに外務大臣東郷に書簡を送り、
その中で、次のように述べた。『米国政府は、米国における日本利益代表スペイン国大使館に対し、俘虜及び抑留者収容所を訪問し得る旨を通報いたしそうろう、
米国政府はジュネーヴ俘虜条約に基づき、帝国及び日本軍隊の占領地域においてスイス国代表の俘虜及び抑留者収容所訪問許可かた要請いたしおりそうろう』と。
これらの要請を繰り返したほかの書簡を、１９４２年３月及び６月に、かれは東郷に送った。１９４２年６月に、同公使は、イギリスとその自治領の国民で、
捕虜または抑留者として抑留されている者を訪問する同様の許可を要請した。これらの要請に対して、やっと１９４２年７月３０日に、東郷は書簡で次のように回答した。
『帝国政府はフィリッピン諸島、香港、マレー及び蘭領東インド諸島を含む占領地における利益代表を認めざる建前なるをもって、前記地方における閣下の代表者による米人俘虜及び
抑留者の訪問は考慮する能わざるも、支那占拠地においては、関係当局は上海に限りこれを許可することを考慮し得る旨回答申し上げそうろう。』合衆国とイギリスの政府は直ちに抗議し、
あらためてその要請を出した。
スイス公使と東郷の後任になった外務大臣谷との間の往復文書は、占領地域と日本の海外領地とに抑留されている捕虜と抑留者の訪問許可を拒否する、
この方針が続けられていたことを反映している。
しかし、スイス公使は依然として強硬に許可を求めた。すでに外務大臣になっていた重光は、１９４３年４月２２日に、スイス公使に口上書を送り、その中で次のように述べた。
『外務大臣が１９４２年７月３０日付をもってスイス公使宛て申進し置きたる通り帝国政府は占領地における俘虜及び抑留者収容所の訪問は考慮し難し』と。
スイス公使は外務大臣東郷から、利益保護国の代表者は上海の収容所を訪問することを許されるという通告を受けていたが、東郷がスイス公使に対して述べたいわゆる『関係当局』が
- 353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 13:56:47.31 ID:pKJ8vNCq0.net
- 訪問許可を与えることを拒否し、また東京の東条内閣から許可が来なかったので、訪問は行なわれなかった。スイス公使の１９４３年５月１２日付の書簡によって重光はこのことを承知していた。
捕虜と一般人抑留者を訪問する許可を得るための、スイス政府のこれらの執拗な、反復的な要請に応じて、日本内地で、少数の選ばれた収容所が訪問のために用意された上で、訪問を許可された。
スイス公使は、１９４３年６月２日に、日本におけるその他の収容所と占領地の収容所との訪問の許可を重光に要請し、かつ日本ですでに訪問された収容所の二回目の訪問がいつできるかと尋ねた。
外務大臣重光は、１９４３年７月２３日に回答し、次のように述べた。『占領地域に存在する俘虜収容所の訪問については、許可し得べき時機到来せば、これを通報いたすべくそうろう。
また日本本土に存在する俘虜収容所にして未だ訪問せられざる分は、時機を見て逐次許可せらるべくそうろう。しかして既に訪問せられたる分の再応の訪問を周期的にあらかじめ許可することを許容し難きも、
さらにこれが訪問を希望せらるる場合はその都度の願い出をまって詮議いたすべくそうろう。』しかし、これらの願い出には、考慮が払われなかった。そして、１９４４年２月１２日に、スイス公使は重光に、
１９４３年８月から１９４４年２月までの間に申し入れた収容所訪問に関する要請に対して、回答がないことを抗議した。この抗議は、１９４４年３月３０日の重光あての書簡で繰り返された。
その中で、スイス公使は次のように述べた。『本使が日本における外国利益代表としての本使の活動に満足していないことは、貴大臣も御承知の通りである。労力に相応した結果を得ていないのである。
本使はこれを、本使の活動と、当方に利益を委託した諸政府の要請によって本使の本国政府が提出した要請との統計の示すところによって、具体的に知ることができる。本使は差し当たり俘虜収容所を訪問したいという
本使の要請だけについて申し述べたい。二ヶ年以上にわたる本使の要請を回顧すると、本使は１９４２年２月１日から１９４４年３月１５日までに文書で１３４回の申入れを行なったことがわかるのである。
これらの１３４通の書簡は、外務省から正に２４通の回答を得た。これらの回答の大部分は、否定的であるか、または関係当局の決定を本使に送付するものであった。本使が九ヶ月の間に受け取った回答は三通である。』
- 354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 14:12:15.96 ID:pKJ8vNCq0.net
- (中略）
抑留されている捕虜と一般人抑留者の名簿を利益保護国に送ることを拒否することによって、捕虜と一般人抑留者の運命はさらに隠された。
このような名簿を提供することを拒否した一例は、ウェーキ島の占領後に抑留された捕虜と一般人抑留者の場合である。
スイス公使は、１９４２年５月２７日に、ウェーキ島で捕えられた捕虜及び一般人抑留者の氏名と、その現在の居所とを知らせるように、
東郷に要請した。
１９４２年１０月６日に、スイス公使は、外務大臣――そのときは谷であった――に対して、ウェーキ島の占領の当時に、
そこにいた約四百名のアメリカの一般人に関して、合衆国政府はいまだに報告を受けていないと通告した。
１９４３年４月８日に、スイス公使は、未だ名簿が提供されていなかったので、外務大臣谷に対して、
合衆国政府は残りの四百人の氏名と居所を知らされることを強く要求していると通告した。
外務大臣谷は、１９４３年４月１９日に、提供できるすべての情報はすでに与えてあると回答した。
１９４３年８月２１日に、スイス公使は、新外務大臣重光に対して、ウェーキ島が日本軍に占領されたときに、
そこにいたはずであるが、日本が赤十字国際委員会に送付した名簿に指名が載っていなかった４３２人のアメリカの一般人の名簿を提出し、
これらの一般人に関する情報を要請した。
１９４５年５月１５日に、スイス公使は、外務大臣――このときは東郷であった――に対して、ウェーキ島の残りの４３２人の一般人に関する情報を
求める要請について、何の回答も受けていないと通告した。
その情報は、日本の降伏後まで得られなかった。実際のことは、これらの不幸な人々は、ことごとく、１９４３年１０月に、日本の海軍によって殺害されたのであった。
- 355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 14:17:07.12 ID:pKJ8vNCq0.net
- 新聞報道と郵便物は、特に検閲されていた。疑いもなく、これは捕虜が受けていた虐待が漏れることを防ぐためであった。
東条が陸軍大臣であったときに、陸軍省報道部によって、１９４３年１２月２０日に出された検閲に関する規則は、他のこととともに、
次のことを規定した。
『我が公正なる態度を歪曲報道して敵の悪宣伝に好餌を与え累を抑留同胞に及ぼさざるごとく留意す、
これがため左に該当する報道――写真、絵画等を含む――は禁止す、俘虜優遇または虐待の印象を与うるもの、
収容所内等における設備、給与、衛生その他生活状態等に関する具体的事項、俘虜の所在に関し左記以外を明示するもの。』
そのあとには、東京、朝鮮、ボルネオ等１２の一般的な地名が挙げられていた。捕虜が出すことを許されていた手紙は、ほとんど禁止といってよいほど制限されていた。
ある収容所の捕虜は、たとえばシンガポールにいた捕虜などは、監視員から、収容所の状態が良好であると報告しなければ、
かれらの葉書は送り出されないといい聞かされた。これが通例であったようである。
日本が降伏しなければならないことが明らかになったときに、捕虜と一般人抑留者の虐待に関する一切の書類とその他の証拠を償却するか、
その他の方法で破棄するために、組織的な努力が払われた。日本の陸軍大臣は、１９４５年８月１４日に、すべての軍司令部に対して、
機密書類を直ちに焼却せよという命令を発した。
同じ日に、憲兵司令官は、各憲兵隊本部に対して、多量の文書を効率よく焼却する方法を詳細に述べた指令を出した。
陸軍省軍務局俘虜管理部のもとにあった捕虜収容所長は、１９４５年８月２０日に、台湾軍参謀長に同文電報を発し、
その中で、『敵に任ずるを不利とする書類も、秘密書類同様、用済みの後は必ず廃棄のこと』といった。
この電報は朝鮮軍、関東軍、北支方面軍、香港、奉天、ボルネオ、タイ、マレー及びジャワに送られた。
この電報で捕虜収容所長は次のようにいった。『俘虜及び軍の抑留者を虐待し、あるいは甚だしく俘虜より悪感情を懐かれある職員は、
この際速やかに他に転属あるいは行衛を一斉に晦（くら）ますごとく処理するを可とす。』
- 356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 14:20:38.46 ID:jA3ojpb00.net
- >>348-355
大量投稿で荒らすなボケ肯定派w
発狂肯定派ID:cFiyhlXr0 - お仲間の肯定派アホサイトを引用して惨めな自爆！
-------------
31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/28(金) 18:14:45.10 ID:cFiyhlXr0
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%be%be%b0%e6%c0%d0%ba%ac%a4%cf%c5%ec%b5%fe%ba%db%c8%bd%a4%c7%ca%e
1%ce%ba%bb%a6%b3%b2%a4%cb%b4%d8%a4%b7%a4%c6%cc%b5%ba%e1%a4%c8%a4%ca%a4%c3%a4%bf%a4%ab%a1%a9
もし、捕虜殺害を無罪と判定したのであれば、当然、その判決理由も付さなければならない。
ところが、第十章松井判定には、捕虜殺害を無罪とした判決理由はどこにも記載されていない。
この事実から考えると、捕虜殺害に関し松井が無罪とされたという主張は成立しないと言わざるを得ないのである。
◆【無罪判決にも判決理由を付さねばならない】と言うなら、松井は【訴因29・31・32・35・36で無罪】だが、
その【判決理由】はどこにも述べられてない。（訴因54も無罪判定の理由を明確には述べていない。）
第十章 判定 松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第
三十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
http://oira0001.sitemix.jp/frame09.html
◆つまり、【無罪となる理由】は必ず述べられるわけではないことが証明され、 肯定派アホサイトの自爆確定！w
-------------
- 357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 14:26:32.30 ID:jA3ojpb00.net
- >>348-355
発狂肯定派ID:pKJ8vNCq0 - 無学歴ゆえに日本語を理解しておらず自爆！
-------------
◆下記は、多数の個々の【認定】を繰り返さないことを述べてるだけ。
350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/02(水) 13:20:32.36 ID:pKJ8vNCq0
これらの理由は、いま朗読を終わった事実の叙述（第八章）と認定の記述（第9章）との中に述べられている。
本裁判所は、これから朗読する判定の中で、これらの判定の基礎となっている多数の個々の【【【認定】】】を
繰り返そうとするものではない。
◆つまり、事実の叙述と認定の記述の【【【事実などの有無・当否】】】を繰り返さないと述べてるだけ！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
デジタル大辞泉の解説
にん‐てい【認定】 ［名］(スル)
１ 資格・事実などの有無、また、事柄の当否などを判断して決めること。
◆そして、第十章では、こうも述べられている。
350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/02(水) 13:20:32.36 ID:pKJ8vNCq0
本裁判所は、各被告に関する認定については、その理由を一般的に説明することにする。
これらの一般的な理由は、すでに挙げた叙述の中における個々の記述と認定とに基づいているものである。
◆『すでに挙げた叙述の中における個々の記録と認定に基いて』、各被告に関する認定について、
『その理由を一般的に説明する』と、松井への判定はこうなったということ。↓
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】はどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆肯定派曲解の致命的な問題点は下記二つ。
①、捕虜殺害の犯罪的責任への言及が省略された【【【証拠】】】がない。
②、捕虜殺害の犯罪的責任が認められていた【【【証拠】】】がない。
◆第八・九章で何を述べられようと、第十章で松井に対して【犯罪的責任】として言及されなければ、捕虜殺害
の罪が認定された【【【証拠】】】がどこにもない！www
-------------
- 358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 14:28:11.79 ID:jA3ojpb00.net
- >>348-355
これは役に立ちそうだわw
お前の無学歴第九章曲解を粉砕できるもんなwwwwwwwwwwww
発狂肯定派ID:vxIcoteA0 - 悲惨な自爆を遂げ泣き叫ぶ！
-------------
◆確かに第九章では、このように述べられている。
337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/01(火) 23:14:22.32 ID:vxIcoteA0
侵略戦争が訴因第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、第三十三、第三十五及び第三十六に
主張されているように遂行されたということは、立証されているものと認定する。
◆しかし、第十章の松井に対する判定では、【訴因29・31・32・35・36】で無罪！
第十章 判定 松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第
三十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
http://oira0001.sitemix.jp/
◆つまり、第九章の訴因の認定と、実際に下された第十章判定の内容は一致してるわけではないw
-------------
- 359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 14:38:45.03 ID:jA3ojpb00.net
- >>348-355
この自爆は痛かったなwwwwwwwww
発狂肯定派ID:vxIcoteA0 - 悲惨な自爆を遂げ泣き叫ぶ！
-------------
◆確かに第九章では、このように述べられている。
337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/01(火) 23:14:22.32 ID:vxIcoteA0
侵略戦争が訴因第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、第三十三、第三十五及び第三十六に
主張されているように遂行されたということは、立証されているものと認定する。
◆しかし、第十章の松井に対する判定では、【訴因29・31・32・35・36】で無罪！
第十章 判定 松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第
三十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
http://oira0001.sitemix.jp/
◆つまり、第九章の訴因の認定と、実際に下された第十章判定の内容は一致してるわけではないw
-------------
国語力が壊滅してるから、「これを書いたらマズい！」と自分で気づくことができないから哀れwww
- 360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 14:38:58.77 ID:ForCy+uBO.net
- >>349
つまり、今後肯定派は国際法学者立氏見解を根拠にしないということですねw
民服の民間人で戦時重罪人ではないなら、立氏見解『凡そ戦時重罪人は…』は適用できませんからwww
肯定派ズタボロwwwwwww
国際法学者立氏は【戦時重罪人に対しては裁判所で審問すべき】と言ってますが、
便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら処断を下す際に【審問】も【裁判】も必要ありません。
お馬鹿肯定派は、このお馬鹿ゆう氏解釈に虐殺されることになります。
↓
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
なお、そもそもの話ですが、日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
これは戦後の否定派の「後付け論理」であるにすぎず、当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも
「残敵掃討」でした。
- 361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 14:49:48.80 ID:Ji5pI43H0.net
- >>360
なるほどｗ
＞ご健在だったのですねwあの裁判は何だったのでしょうかwwwwwwwwwwwwww
＞私も授業受けたいですwwwwwwwwwwwwww
＞東中野先生すごいwwwwwwwwwwww
＞たくさんの論文だしてたのですねwwwwwwwwwwww
↓
＞私は東中野先生本を読んだことないから聞いてるんですがなw
＞糞舐めうんこリアン《瀬と山》も東中野先生本を読んでないでしょうがwwwwwwww
＞読む必要があるのですかば～かwwww
＞私は信者ではありませんので、本を持ってもいないし読んだこともありませんが何か？wwwwwwwwwwww
- 362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 14:56:09.51 ID:ForCy+uBO.net
- >>361
無意味なレス返さないでくださいなw
悔しいのはわかりますけどwwwwwww
生き恥中卒無職無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派【光太郎】君の学問板最強の生き恥中卒英語をご覧くださいw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
哀れwww
- 363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 16:13:38.37 ID:pKJ8vNCq0.net
- >>342
松井さん個人については、南京戦後にも部下が捕虜を殺害しているので
罪は免れられません
１９３７年１１月１２日に上海が陥落し、松井が南京への前進を始めたときに、
蒋介石大元帥のもとにあった国民政府は、その首都を放棄して重慶に移り、中間司令部を漢口に設置して抵抗を続けた。
１９３７年１２月１３日に南京を攻略した後に、日本政府は北平に傀儡政府を樹立した。
この占領地区の住民を『宣撫』し、かれらを『皇軍に頼らしむるべく』、また中国国民政府を『反省』させようという計画は、
上海と南京で採用され、南京で松井によって布告されたものであるが、それは既定方針を示すものであった。
１９３７年１２月に京漢線の邢台県に駐在した日本の一准尉の指揮する憲兵隊は、中国遊撃隊の容疑者として、
７名の一般人を逮捕し、３日の間これを拷問し、また食物を与えず、それから樹木に縛りつけ、銃剣で刺殺した。
この軍隊からの兵たちは、これより前の１９３７年１０月に河北省の東王家村落に現われ、殺人、強姦及び放火を行ない、
住民２４名を殺害し、同村の家屋の約３分の２を焼き払った。王家坨という同省のもう一つの村落も、１９３８年１月に、日本軍の一部隊におそわれ、
一般人である住民４０名以上が殺された。
上海周辺地区の住民の多くは、南京とその他の華北の地方の者と同様な憂目を見た。上海で戦闘が終わった後に、上海郊外の農家の焼け跡で、
農民とその家族たちの死体がうしろ手に縛られて、背に銃剣の傷跡のあるものを発見した目撃者がある。
松井の部隊は、南京への進軍中に、村落をあとからあとからと占拠して、住民の物を掠奪し、かれらを殺害し、恐怖させた。
蘇州は１９３７年１１月に占領され、進撃中の軍隊から逃げなかった多数の住民が殺された。
畑の部隊は、１９３８年１０月２５日に漢口に入り、この市を占領した。翌朝捕虜の大量虐殺が行なわれた。
日本兵は税関埠頭に数百名の捕虜を集めた。それから、一度に３、４名ずつを小さい組にして選び出し、
河の深いところに突き出ている桟橋の末端まで行進させ、そこで河の中に突き落とし、さらに射殺した。
漢口前面の江上に碇泊していたアメリカの砲艦から目撃されていることを知ったときに、日本人はそれをやめ、違った方法をとった。
かれらはいままで通り少数を組にして選び出し、小艇に乗せて岸からずっと離れた方へ連れて行き、そこでかれらを水中に投げこみ、
そして射殺した。
- 364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 16:26:15.25 ID:pKJ8vNCq0.net
- >>361
松井さん一人の訴因５５にかかわる内容もいちいち繰り返しでは書きませんよｗ
第八章の事実認定のボリューム莫大ですからｗ
- 365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 16:29:28.59 ID:jA3ojpb00.net
- >>363
>>364
日本語すら理解してない土人が学問板に来るなよ？w
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】が認定された証拠がない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
お前ら土人肯定派は【証拠】を出せてないんだよ。
【証拠】を出せないから曲解と妄想で補って無理な解釈して自爆してるw
- 366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 16:31:20.04 ID:jA3ojpb00.net
- >>363
>>364
肯定派は日本語を理解できてないから話にならない。
発狂肯定派ID:pKJ8vNCq0 - 無学歴ゆえに日本語を理解しておらず自爆！
-------------
◆下記は、多数の個々の【認定】を繰り返さないことを述べてるだけ。
350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/02(水) 13:20:32.36 ID:pKJ8vNCq0
これらの理由は、いま朗読を終わった事実の叙述（第八章）と認定の記述（第9章）との中に述べられている。
本裁判所は、これから朗読する判定の中で、これらの判定の基礎となっている多数の個々の【【【認定】】】を
繰り返そうとするものではない。
◆つまり、事実の叙述と認定の記述の【【【有無・当否】】】を繰り返さないと述べてるだけ！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
デジタル大辞泉の解説
にん‐てい【認定】 ［名］(スル)
１ 資格・事実などの有無、また、事柄の当否などを判断して決めること。
-------------
- 367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 16:37:51.10 ID:pKJ8vNCq0.net
- >>366
事実の叙述で捕虜の虐殺があったとされ、それも認定されてますが？
- 368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 16:41:28.84 ID:pKJ8vNCq0.net
- 俘虜情報局を設けなかったことは、松井さん一人の責任ではないですが
松井さんにも責任がありますね
少なくとも、武藤は「問題だった」と認識しています
- 369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 16:43:04.17 ID:jA3ojpb00.net
- >>367
だからw
第八章 通例の戦争犯罪（残虐行為） 南京暴虐事件
中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから七十二時間のうちに、
揚子江の江岸で、機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような捕虜
三万人以上が殺された。こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われ
なかった。
捕虜が無裁判で処刑されたことは認定してるんだよw
だが、その捕虜の無裁判処刑に対して【犯罪的責任】は認定してないのよ！w
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】はどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆第八・九章で何を述べられようと、第十章で松井に対して【犯罪的責任】として言及されなければ、捕虜殺害
の罪が認定された【【【証拠】】】がどこにもない！
-------------
だから、日本政府見解も【非戦闘員＝一般市民】の殺害にしか言及がないんだよw
外務省 歴史問題Q&A [ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/qa/ ]
問6.『南京大虐殺』に対して、日本政府はどのように考えていますか。
1.日本政府としては、日本軍の南京入城（1937年）後、非戦闘員の殺害や略奪行為等があったことは
否定できないと考えています。・・・（※省略）
- 370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 16:43:38.67 ID:jA3ojpb00.net
- >>368
日本語会話も困難な土人解釈とかいらん。
- 371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 16:47:42.98 ID:pKJ8vNCq0.net
- >>370
第十章冒頭の前って、第九章ですけどｗ
- 372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 16:49:18.41 ID:jA3ojpb00.net
- >>371
まだ第九章に粘着してるわ、このきちがい肯定派。
【自分のレスのせいで自爆した】ことがまだわからないのか？w
発狂肯定派ID:vxIcoteA0 - 悲惨な自爆を遂げ泣き叫ぶ！
-------------
◆確かに第九章では、このように述べられている。
337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/01(火) 23:14:22.32 ID:vxIcoteA0
侵略戦争が訴因第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、第三十三、第三十五及び第三十六に
主張されているように遂行されたということは、立証されているものと認定する。
◆しかし、第十章の松井に対する判定では、【訴因29・31・32・35・36】で無罪！
第十章 判定 松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第
三十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
http://oira0001.sitemix.jp/
◆つまり、第九章の訴因の認定と、実際に下された第十章判定の内容は一致してるわけではないw
-------------
第九章の認定が第十章にも適用されるわけではない。
- 373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 16:51:37.87 ID:jA3ojpb00.net
- >>371
この自爆は痛かったなw 笑ったわwww
発狂肯定派ID:vxIcoteA0 - 悲惨な自爆を遂げ泣き叫ぶ！
-------------
◆確かに第九章では、このように述べられている。
337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/01(火) 23:14:22.32 ID:vxIcoteA0
侵略戦争が訴因第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、第三十三、第三十五及び第三十六に
主張されているように遂行されたということは、立証されているものと認定する。
◆しかし、第十章の松井に対する判定では、【訴因29・31・32・35・36】で無罪！
第十章 判定 松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第
三十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
http://oira0001.sitemix.jp/
◆つまり、第九章の訴因の認定と、実際に下された第十章判定の内容は一致してるわけではないw
-------------
- 374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 16:51:53.54 ID:pKJ8vNCq0.net
- 訴因第五十五について有罪
はい訴因５５で松井さんは有罪です
訴因第五十五は、捕虜と一般人抑留者に関する条約と戦争法規の遵守を確保し、その違反を防ぐために、
充分な措置をとらなかったことを訴追している。
われわれは、これらの両方の訴因に含まれた犯罪が立証されている事例があったと認定する。
- 375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 16:55:09.83 ID:jA3ojpb00.net
- >>374
まだ言い張ってんのか？きちがい肯定派。
だから、その第九章の認定と、第十章の判定は異なることを【お前のレス】が証明したんだが？
発狂肯定派ID:vxIcoteA0 - 悲惨な自爆を遂げ泣き叫ぶ！
-------------
◆確かに第九章では、このように述べられている。
337 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/01(火) 23:14:22.32 ID:vxIcoteA0
侵略戦争が訴因第二十七、第二十九、第三十一、第三十二、第三十三、第三十五及び第三十六に
主張されているように遂行されたということは、立証されているものと認定する。
◆しかし、第十章の松井に対する判定では、【訴因29・31・32・35・36】で無罪！
第十章 判定 松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第
三十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
http://oira0001.sitemix.jp/
◆つまり、第九章の訴因の認定と、実際に下された第十章判定の内容は一致してるわけではないw
-------------
で、実際に下された松井の判定は下記で捕虜殺害の【犯罪的責任】は認定されていない。
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
- 376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 16:56:25.84 ID:jA3ojpb00.net
- >>374
ほんと肯定派って笑っちゃうぐらい自爆ばかりしてるよなwww
発狂肯定派ID:cFiyhlXr0 - お仲間の肯定派アホサイトを引用して惨めな自爆！
-------------
31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/28(金) 18:14:45.10 ID:cFiyhlXr0
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%be%be%b0%e6%c0%d0%ba%ac%a4%cf%c5%ec%b5%fe%ba%db%c8%bd%a4%c7%ca%e
1%ce%ba%bb%a6%b3%b2%a4%cb%b4%d8%a4%b7%a4%c6%cc%b5%ba%e1%a4%c8%a4%ca%a4%c3%a4%bf%a4%ab%a1%a9
もし、捕虜殺害を無罪と判定したのであれば、当然、その判決理由も付さなければならない。
ところが、第十章松井判定には、捕虜殺害を無罪とした判決理由はどこにも記載されていない。
この事実から考えると、捕虜殺害に関し松井が無罪とされたという主張は成立しないと言わざるを得ないのである。
◆【無罪判決にも判決理由を付さねばならない】と言うなら、松井は【訴因29・31・32・35・36で無罪】だが、
その【判決理由】はどこにも述べられてない。（訴因54の無罪判定の理由も明確には述べられていない。）
第十章 判定 松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第
三十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
http://oira0001.sitemix.jp/frame09.html
◆つまり、【無罪となる理由】は必ず述べられるわけではないことが証明され肯定派アホサイトの自爆確定！w
-------------
- 377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 17:02:46.30 ID:ForCy+uBO.net
- >>374
まだ泣き叫んでるのですか？w
無駄だと思いますよw
普通に読めば、支那兵捕虜処断の犯罪的責任は認定されてませんからww
↓
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
- 378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 17:54:56.59 ID:pKJ8vNCq0.net
- >>377
あの莫大な第八章の流れでの松井さんの判決です
ではもっと引用しましょうｗ
- 379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 18:01:41.15 ID:pKJ8vNCq0.net
- 捕虜虐待は一つの方針
日本政府は、陸戦の法規慣例に関する１９０７年のヘーグ第四条約に調印し、これを批准した。
これは捕虜の人道的取り扱いを規定し、戦争の背信的な非人道的な遂行を不法とするものであった。
１９２９年にジュネーヴで調印したジュネーヴ俘虜条約を日本政府が批准もせず、
実施もしなかった理由は、日本の軍人の基本的訓練の中に見出すことができる。
起訴状に含まれている期間の初めより遥かに前から、日本の青年は、『大君の辺にこそ死なめ』と教えられていた。
これは荒木が演説や宣伝映画の中で繰り返している教訓である。
さらに、もう一つの教訓は、敵に降伏するのは恥辱であるという言葉であった。
これらの二つの教訓の結合した効果は、降伏した連合国軍人に対する軽蔑の精神を
日本の軍人に教えこんだことであった。
この精神は、戦争の条規を無視して、かれらが捕虜を虐待したことに現われている。
この精神から、やむを得ず降伏するときまで堂々と勇敢に戦った軍人と、戦わないで降伏した軍人との間に、
かれらは少しも区別をしなかった。
どんな状況であろうとも、降伏した敵の軍人はすべて汚名を着せられ、
それを捕えた者の情けによるほかは、生きる権利がないと見なされることになっていた。
１９２９年のジュネーヴ条約を批准し、実施することは、右の軍部の見解を放棄することになると考えられた。
この条約は、１９２９年にジュネーヴで日本の全権によって調印されていた。
しかし、１９３４年にこの条約の批准が問題になったときに、日本の陸軍も海軍も批准反対の要請をした。
その当時には、すでにかれらは充分に批准を阻止し得る政治力をもっていた。批准を拒否する理由の一部として、
この条約によって課せられる義務は一方的であること、この条約は日本に新しい追加的な負担を課すること、
しかも、日本軍人は一人として絶対に的に降伏する者はないのであるから、日本はこれを批准しても、
何も得るところがないことをかれらは挙げた。
これに関連して、東条が捕虜収容所長に訓令を与え、次のように言ったことは、興味がある。
『そもそも我が国は俘虜に対する観念上その取扱いにおいても欧米各国とは自ずから相異なるものあり』と。
- 380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 18:07:09.56 ID:pKJ8vNCq0.net
- 帰還兵の語るかれらの行なった残虐行為
漢口の占領の後、中国から帰った日本の兵隊たちは、中国における陸軍の非行の話を語り、
かれらが奪ってきた略奪品を自慢して見せた。
日本に帰った兵隊のとったこの行為は、はなはだ一般的なものとなったとみえて、
板垣のもとにあった陸軍省は、国内と外国における芳しくない批評を避けることに努め、
帰還将兵には、日本に到着したときに守るべき妥当な行動について訓示を与えるように、
現地の指揮官に特別な命令を発した。
これらの特別命令は陸軍省兵務局兵務課でつくられ、『極秘』とされ、
１９３９年２月に、板垣のもとにある陸軍次官によって発せられた。
これらの命令は、参謀次長によって、中国における日本の陸軍諸指揮官に通達された。
これらの秘密命令は、是正すべき帰還兵の好ましくない行動を詳しく述べていた。
兵隊たちが中国の兵士や一般人に対して行なった残虐行為の話をするので困ると述べてあった。
一般に話されたこれらの話のあるものは、次のようなものだと引用されていた。
『ある中隊長は非公式に次のような強姦に関する訓示を与えた。
「余り問題が起こらぬように金をやるか、用を済ました後は分からぬように殺しておくようにしろ」』。
『戦争に参加した軍人をいちいち調べたら皆殺人、強盗、強姦の犯人ばかりだろう』。
『戦闘間一番嬉しいのは掠奪で、上官も第一線では見ても知らぬふりをするから思う存分掠奪するものもあった』。
『○○で親子４人を捕え、娘は女郎同様にもてあそんでいたが、親が余り娘を返せと言うので、親は殺し、
残る娘は部隊出発まで相変わらずもてあそんで出発間際に殺してしまった』。
『約半年にわたる戦闘中に覚えたのは強姦と強盗ぐらいのものだ』。
『支那軍の捕虜は一列に整列せしめ、機関銃の性能試験のため、全部射殺しあり。』
帰還兵によって日本に持ち帰られた略奪品については、兵隊に掠奪品を日本に輸送することを許すところの、
部隊長の印のある許可証を、ある指揮官が部下の間に配布したということが認められた。
これらの命令には、次のように述べてあった。
『帰還将兵の不穏当なる言辞は、流言飛語の因となるのみならず、
皇軍に対する国民の信頼を傷つけ、あるいは銃後団結に（）隙を生ぜしむる、等。
いよいよその指導取締りを的確厳正ならしめ、一はもって赫々たる武勲に有終の美をなさしめ
一はもって皇軍威武の昂揚、聖戦目的の貫徹に遺憾なきを期せられたく重ねて依命通牒す。』
- 381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 18:16:00.45 ID:ForCy+uBO.net
- >>378
その第八章を踏まえて第十章判定がこれなのですよwww
↓
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務を持っていたとともに、その権限をも持っていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
だからこうなるのですwww
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
- 382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 18:19:03.48 ID:pKJ8vNCq0.net
- 中国戦争で捕虜となった者は匪賊として取り扱われた
国際連盟は１９３１年１２月１０日の決議でリットン委員会を設け、事実上の停戦を命じたが、
この決議を受諾するにあたって、ジュネーヴの日本代表(松井石根）は、日本軍が満州で『匪賊』に対して
必要な行動をとることを、この決議は妨げるものでないという了解のもとに、これを受諾すると言明した。
決議に対するこの留保のもとに、満州の中国軍に対して、日本の軍部は敵対行為を続けたのである。
日本と中国の間には戦争状態が存在しないこと、紛議は単なる『事変』であって、
これには戦争法規が適用されないこと、日本軍に抵抗していた中国軍隊は、合法的な戦闘員ではなくて、
単なる匪賊であることを日本の軍部は主張した。
満州における匪賊を絶滅させるために、冷酷な作戦が始められた。
中国軍の主要部隊は、１９３１年の末に長城内に撤退したが、日本軍に対する抵抗は、
広く分散した中国義勇軍の部隊によって絶えず続けられた。
関東軍の特務部は、１９３２年に義勇軍の小区分として編成されたところの、いわゆる中国の路軍の名を多数挙げていた。
これらの義勇軍は、奉天、海城及び営口付近の地帯で活躍した。
１９３２年８月に、奉天のすぐ近くで戦闘が起こった。この奉天の戦闘が最高潮にあった１９３２年８月８日に、
陸軍次官小磯が関東軍参謀長兼関東軍特務部長に任命された。
かれは１９３４年５月５日までこの職にあった。
１９３２年９月１６日に、敗退中の中国義勇軍部隊を追撃していた日本軍は、撫順近在の平頂山、千金堡及び李家溝に達した。
これらの村落の住民は、義勇兵を、すなわち日本側のいわゆる『匪賊』をかくまったととがめられた。
日本軍は各村落で村民を溝渠に沿って集合させ、強制的にひざまずかせ、それから非戦闘員であるこれらの男女子供を機関銃で射殺した。
機関銃掃射から生きのびた者は、直ちに銃剣によって刺殺された。この虐殺で非戦闘員２７００人が命を失った。
日本の関東軍は、その匪賊絶滅計画によって、これを正当なものであると主張した。それから間もなく、小磯は陸軍次官に対して
『満州国指導要綱』を送り、その中で、『日支両国間の民族闘争はまたこれを予期せざるべからず。これがためそのやむなきにあたりては
武力の発動もとよりこれを排除せず』と述べた。
中国軍に実際に援助を与えたり、または与えたと想像されると、その報復として、右の趣旨で、都市や村落の住民を虐殺する慣行、すなわち、
日本側のいわゆる『膺懲』する慣行が用いられた。
この慣行は、中日戦争を通じて続けられた。その最も悪どい例は、１９３７年１２月における南京の住民の虐殺である。
日本政府が中日戦争を公式には『事変』と名づけ、満州における中国兵を『匪賊』と見なしたから、戦闘で捕虜となったものに、
捕虜としての資格と権利を与えることを陸軍は拒否した。
中国における戦争を依然として『事変』と呼ぶこと、それを理由として、戦争法規をこの紛争に適用することを依然として拒否することは、
１９３８年に正式に決定されたと武藤はいっている。東条もわれわれに同じことを申し立てた。
- 383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 18:23:50.08 ID:n3xauqXh0.net
- >>382
だらだら引用してるけど、なんか意味があるの？w
- 384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 18:42:37.75 ID:pKJ8vNCq0.net
- もちろんです
松井さんは何度も登場します
南京攻撃
松井が上海派遣軍の司令官に任命され、戦地に向かって東京を出発したときに、予定の上海を攻略した後には、南京に向かって兵を進める考えをかれはすでに抱いていた。
東京を去る前に、上海派遣軍のために、かれは５箇師団を要請した。中国の首都に対する進攻のために、現実の準備がなされた。
というのは、かれはこれより前に上海と南京との付近の地形の調査を行なっていたからである。
１９３７年１０月８日に、松井は声明を発して、『降魔の利剣は今や鞘を離れてその神威を発揮せんとしている。
また軍の使命は日本の居留民及び権益を保護する任務を完全に果たし、南京政府及び暴戻支那を膺懲するにある』と述べた。
上海の周辺の戦闘地域は拡大するものと思われたので、松井は中支派遣軍司令官に任命された。
１９３７年１１月下旬に、武藤章は松井の参謀副長に任命された。上海が攻略されてから約１ヵ月を経て、
日本軍は南京郊外に到着した。松井は、南京は支那の首都であるから、その占領は国際的事件であり、
日本の武威を発揚して中国を畏服させるように、周到な研究をしなければならないという意味の命令を発した。
日本側の降伏条件は、中国政府によって無視された。爆撃が始まり、同市は１９３７年１２月１３日に陥落した。
南京に入城した日本軍は、新編成の部隊ではあったが、経験のある部隊からなり立っていた。
１９３７年１２月１７日に、松井は意気揚々と入城した。
１２月１３日から後に、『南京暴虐事件』として知られるようになった事件が起こった。これは追って取り上げることにする。
- 385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 19:07:37.26 ID:n3xauqXh0.net
- >>384
やっぱ読解力が壊滅してるからさ、【意味のある引用】が出来てないよな。
労力の割には全然成果がないというか、
世間一般的には、そういうのを【無駄】と言うんだと思うけどwww
- 386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 19:40:34.31 ID:qHgyjZsV0.net
- くだくだ引用するなら、引用元を明記しないとね～
- 387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 20:33:56.91 ID:eF5Y3dwV0.net
- >>384
で、それらを長々と引用したところで「松井大将は訴因54で無罪」という結論が出ていますがw
コイツは散々松井大将が訴因54で無罪という事例を出して何がやりたいのでしょうねw
- 388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 20:34:27.17 ID:pKJ8vNCq0.net
- >>386
引用元は極東国際軍事法廷裁判記録です
- 389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 20:35:27.43 ID:pKJ8vNCq0.net
- >>387
松井大将は訴因５５で有罪です
- 390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 20:46:21.84 ID:pKJ8vNCq0.net
- 極東国際軍事法廷裁判記録
第八章
制度
戦争法規の実施と、捕虜及び一般人抑留者の管理とについて、太平洋戦争が起こってから、
日本はある変更を加えたが、それは名目的なものにすぎず、戦争法規の実施を確実にするものではなかった。
戦争法規の実施について、中日戦争の遂行にあたって、日本政府が示した態度は、太平洋戦争が始まっても、実際には変わらなかった。
政府内の組織と手続きの方法とに、ある変更が加えられはしたが、戦争法規の実施を確実にするための真の努力は、少しも払われなかった。
実際において、逃走の企図に関する規則に示されているように、加えられた変更は、戦争法規の重大な違反を行なうことを命ずるものであった。
中日戦争の間、捕虜と一般人抑留者の管理のために、日本政府は特別な機関を一つも創設したことがなく、ヘーグ条約とジュネーヴ条約によって
必要とされている捕虜情報局を全然設けていなかった。
武藤は次のように述べた。『中国人で捕えられた者を俘虜として取り扱うか否かは全く問題でありました。そして１９３８年に遂に、
中国の戦争は、実は戦争でありますが、公けには「事変」として知られていますので、中国人で捕えられた者は俘虜として取り扱われないということが決定されました』と。
東条は、それが事実であること、また、太平洋戦争で敵対行為が始まってから、日本はヘーグ条約とジュネーヴ条約を遵守しなければならないと考え、この理由によって、
俘虜情報局を創設させたことを陳述した。
このように、太平洋戦争を遂行するにあたって、日本はヘーグ条約とジュネーヴ条約を遵守しなければならないと考えたと、
東条が陳述したことは、１９４３年８月１８日の枢密院審査委員会の会議で、かれが述べたことと照らし合わせて、解釈しなければならない。
このときに、『国際法の解釈は戦争遂行の観点より独自の見解をもってすべく』とかれは述べた。
捕虜と一般人抑留者の取り扱いに関する日本政府の方針は、この考えを基礎としてつくり上げられたものである。
- 391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/02(水) 23:50:59.40 ID:eF5Y3dwV0.net
- >>389
だから？
訴因54で無罪なのだから松井大将の国際法違反の「命令」で殺された人はいませんw
- 392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 00:54:07.14 ID:wmppkF+f0.net
- だから？
松井大将は訴因５５で有罪
訴因55 俘虜及び一般人に対する条約遵守の責任無視による戦争法規違反
- 393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 00:59:06.43 ID:pVj+rVdO0.net
- >>392
だから？www
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】はどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆第八・九章で何を述べられようと、第十章で松井に対して【犯罪的責任】として言及されなければ、捕虜殺害
の罪が認定された【【【証拠】】】がどこにもない！
-------------
- 394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 11:32:57.88 ID:yr7GJ89V0.net
- >>319
>①、捕虜殺害の犯罪的責任への言及が省略された【【【証拠】】】がない。
>②、捕虜殺害の犯罪的責任が認められていた【【【証拠】】】がない。
第8章において事実認定がなされ、第10章において訴因55にて有罪判決がだされているのが【【【 証拠 】】】なんだよ。
馬鹿だねぇｗｗｗ
>「多数の個々の【【【認定】】】を繰返そうとするものではない」 ←【認定】を繰り返さない、
>すなわち、事実か否かの判断は繰り返さないと言ってるだけだが？
馬鹿過ぎｗｗｗ
判決文内における事実認定で、特に否定をしてない以上、事実として認定していることを意味するんだよ。
悔しかった第8章で認定している事実を、第10章で覆しているケースを挙げてみな。
- 395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 11:35:26.89 ID:yr7GJ89V0.net
- で、これ↓は出せないということで O K？
■ 縮小認定に必要な無罪判決理由 ■
ちなみに、無罪判決理由もないけど、無罪判決自体もないなぁ。
人工無能論理はボロボロｗｗｗ
- 396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 11:38:57.02 ID:yr7GJ89V0.net
- >>320
>> その「理由」は、「いま朗読を終わつた事実の叙述と認定の記録との中に述べられている」ということ。
>だからそれは十章に述べらている「南京の不幸な市民」だけの理由なんだよｗｗｗｗｗ
どこにそんなことが描いてあるんだよ
証拠を出してみろよ。
「いま朗読を終わつた事実の叙述と認定の記録との中に述べられている」と書いてあるだろうが、アホ
お前は頭が悪すぎだなｗｗｗ
- 397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 11:42:15.46 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>394
まだ言ってんのか？
訴因55で有罪判定した下のどこに捕虜殺害の犯罪的責任を認定してるんだよ？きちがい肯定派。
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】はどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
-------------
第八章でどう事実認定しようと第十章で犯罪的責任として言及されてなければ、捕虜殺害の罪が認められた
【【【証拠】】】がどこにもないわ。
【【【証拠】】】が出せないから、お前らきちがい肯定派は妄想で補ってる。
だから、【【【事実認定】】】してるのは分かってるわ！何度も書いたろうが？
第八章 通例の戦争犯罪（残虐行為） 南京暴虐事件
中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから七十二時間のうちに、
揚子江の江岸で、機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような捕虜
三万人以上が殺された。こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われ
なかった。
上で認められた事実に対して【犯罪的責任があると認められた証拠がない】と言ってるんだが？
- 398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 11:42:51.08 ID:yr7GJ89V0.net
- >>321
>>「これらの理由」の「これら」とは、「裁判所条例第十七条」にある判決理由だよ。
>「これら」＝「判決理由」なら、
>「これらの理由」＝「これらの判決理由の理由」か？wwww
ほんと、バカスギｗｗ
俺がわざわざ「裁判所条例第十七条」を括弧で括り、「判決理由」を括弧で括らなかった意味も分からないバカでしたｗｗｗ
- 399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 11:43:30.90 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>395
コイツは破綻を突き付けられてもまだわめき散らすきちがい肯定派。
発狂肯定派ID:cFiyhlXr0 - お仲間の肯定派アホサイトを引用して惨めな自爆！
-------------
31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/28(金) 18:14:45.10 ID:cFiyhlXr0
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%be%be%b0%e6%c0%d0%ba%ac%a4%cf%c5%ec%b5%fe%ba%db%c8%bd%a4%c7%ca%e
1%ce%ba%bb%a6%b3%b2%a4%cb%b4%d8%a4%b7%a4%c6%cc%b5%ba%e1%a4%c8%a4%ca%a4%c3%a4%bf%a4%ab%a1%a9
もし、捕虜殺害を無罪と判定したのであれば、当然、その判決理由も付さなければならない。
ところが、第十章松井判定には、捕虜殺害を無罪とした判決理由はどこにも記載されていない。
この事実から考えると、捕虜殺害に関し松井が無罪とされたという主張は成立しないと言わざるを得ないのである。
◆【無罪判決にも判決理由を付さねばならない】と言うなら、松井は【訴因29・31・32・35・36で無罪】だが、
その【判決理由】はどこにも述べられてない。（訴因54の無罪判定の理由も明確には述べられていない。）
第十章 判定 松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第
三十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
http://oira0001.sitemix.jp/frame09.html
◆つまり、【無罪となる理由】は必ず述べられるわけではないことが証明され肯定派アホサイトの自爆確定！w
-------------
- 400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 11:45:49.91 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>396
何度も言ってるだろ？いい加減に理解しろよ、土人肯定派。
「いま朗読を終わつた事実の叙述と認定の記録との中に述べられている」のを踏まえて、
『その理由を一般的に説明する』と、松井への判定はこうなったということ。↓
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】はどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
-------------
第八・九章で何を述べられようと、第十章で松井に対して【犯罪的責任】として言及されなければ、捕虜殺害
の罪が認定された【【【証拠】】】がどこにもない！
- 401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 11:50:09.00 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>398
書きためて投稿してんのかよw
時間かけてその程度のレスかw
第十章 判定（※前文から抜粋）
本裁判所は、これから、個々の被告の件について、判定を下すことにする。裁判所条例第十七条は、判
決にはその基礎となっている理由を付すべきことを要求している。
http://oira0001.sitemix.jp/frame11.html
捕虜殺害の罪が認められたというなら、罪を認定した【理由】はどれ？
抜粋してみろ？できないのはわかってるけどw
これ↓は、こういう事実があったと認定してるだけw
第八章 通例の戦争犯罪（残虐行為） 南京暴虐事件
中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから七十二時間のうちに、
揚子江の江岸で、機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような捕虜
三万人以上が殺された。こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われ
なかった。
- 402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 11:50:30.72 ID:yr7GJ89V0.net
- >>323
>第八章のどこに支那兵捕虜処断の犯罪的責任が認められてるんですか？w
第10章冒頭「その中で、本裁判所は、係争事項に関して、関係各被告の活動を詳細に検討した。」
第8章に捕虜処断が記されている以上、それが「係争事項」に関する「各被告の活動」だということ。
南京事件における被告は、広田、松井、武藤であり、武藤は無罪である以上、捕虜処断に関しては広田、松井に関する事実認定ということになるわけ。
そして、両者ともに訴因55で有罪となった為、これらの事実認定の有責性も認められたことになるわけね。
この程度の当たり前のことも分からないのが否定論者ｗｗｗ
- 403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 11:51:48.69 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>398
ID:yr7GJ89V0 ←コイツもすぐ逃げるよなw 肯定派はゴキブリかよ？w
無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0 - 言質を取られて永遠にのたうち回る図
-------------
◆下記の立の見解はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者）
凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
◆便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら立の見解を適用することはできない。
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351
392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。
◆そもそも【日本軍は便衣の敗残兵を戦時重罪人とは見なしてない】のだから裁判など必要ない。
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
◆【肯定派】が揃いも揃って肯定派歴史学者吉田の解釈を完全否定してて草w
『南京大虐殺否定論13のウソ』 吉田裕著（※歴史学者）
南京事件の場合、軍事裁判の手続きをまったく省略したままで、【【【日本側が戦時重罪人と一方的にみな
した中国将兵の処刑・殺害を強行した】】】ところにこそ大きな問題があったのである。
-------------
- 404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 11:53:36.10 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>402
だから、捕虜殺害の罪を認めた部分を【抜粋】してみろ？
こっちは【抜粋】できないのをわかってて、わざと質問してるんだよ馬鹿肯定派w
これは【事実認定】で、罪を認定したんじゃねーよカスw
第八章 通例の戦争犯罪（残虐行為） 南京暴虐事件
中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから七十二時間のうちに、
揚子江の江岸で、機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような捕虜
三万人以上が殺された。こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われ
なかった。
'
- 405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 11:56:48.56 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>402
このアホサイトのヤツ見てるか？w
発狂肯定派ID:cFiyhlXr0 - お仲間の肯定派アホサイトを引用して惨めな自爆！
-------------
31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/28(金) 18:14:45.10 ID:cFiyhlXr0
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%be%be%b0%e6%c0%d0%ba%ac%a4%cf%c5%ec%b5%fe%ba%db%c8%bd%a4%c7%ca%e
1%ce%ba%bb%a6%b3%b2%a4%cb%b4%d8%a4%b7%a4%c6%cc%b5%ba%e1%a4%c8%a4%ca%a4%c3%a4%bf%a4%ab%a1%a9
もし、捕虜殺害を無罪と判定したのであれば、当然、その判決理由も付さなければならない。
ところが、第十章松井判定には、捕虜殺害を無罪とした判決理由はどこにも記載されていない。
この事実から考えると、捕虜殺害に関し松井が無罪とされたという主張は成立しないと言わざるを得ないのである。
◆【無罪判決にも判決理由を付さねばならない】と言うなら、松井は【訴因29・31・32・35・36で無罪】だが、
その【判決理由】はどこにも述べられてない。（訴因54の無罪判定の理由も明確には述べられていない。）
第十章 判定 松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第
三十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
http://oira0001.sitemix.jp/frame09.html
◆つまり、【無罪となる理由】は必ず述べられるわけではないことが証明され肯定派アホサイトの自爆確定！w
-------------
このきちがい肯定派がまたまたやらかしたわw
ここに貼らなければ、破綻を曝されて笑いモノにされることもなかったのになwwwww
- 406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 12:09:30.92 ID:8su07xG2O.net
- >>402
ですから、何度も何度も言ってるでしょ？w
支那兵捕虜処断の犯罪的責任が認定されてる部分を【抜粋】してくださいなw
【抜粋】できないなら、あなたの解釈は判決文の【具体的な文言】に基づいた解釈ではないということですがなw
この痛恨の自爆レスは永遠に取り消せませんからねwwwwwww
↓
●肯定派【光太郎】も東京裁判では捕虜殺害に対して【犯罪的責任】が認定されなかったことを認めましたw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1363145570/818
>>【東京裁判では支那兵捕虜殺害の犯罪的責任を問われた者はいなかった】でよろしいですよね？w
ぜんぜんかまわないよw
ttp://awabi.2ch.net/test/read.cgi/history2/1365911216/742
だからその通りだって言ってんじゃんw 松井には「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する
義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」ってのが【【【裁判所の結論】】】。
- 407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 12:22:17.46 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>402
あれ？偶然か？
このアホ肯定派サイトのヤツも全然日本語がわかってない。
-------------
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%be%be%b0%e6%c0%d0%ba%ac%a4%cf%c5%ec%b5%fe%ba%db%c8%bd%a4%c7%ca%e
1%ce%ba%bb%a6%b3%b2%a4%cb%b4%d8%a4%b7%a4%c6%cc%b5%ba%e1%a4%c8%a4%ca%a4%c3%a4%bf%a4%ab%a1%a9
松井判定に捕虜殺害の記述がなかったとしても、それは「無罪」を意味するのではなく、
「一般的」な記述として略されたものと解すべきなのであろう。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
↓
第十章 判定（※前文から抜粋）
本裁判所は、各被告に関する認定については、【【【その理由を一般的に説明する】】】ことにする。
これらの一般的な理由は、すでに挙げた叙述の中における個々の記述と認定とに基づいているものである。
-------------
第十章前文では【その理由を一般的に説明する】と書いてるのに、
アホ肯定派サイトは【「一般的」な記述として略された】と真逆のこと書いてるわwwwwwwwwww
ダメだこりゃwwwwwwwwww 日本語が読めてないwwwwwwwwwwww
- 408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 12:24:45.00 ID:opUKfIRM0.net
- 訴因 第５５ 起訴状
被告土肥原、畑、星野、板垣、賀屋、木戸、木村、小磯、武藤、永野、岡、大島、佐藤、重光、嶋田、鈴木、東郷、東条及び梅津は他の諸多の人々とともに１９４１年
１２月７日より１９４５年９月２日に至るまでの期間においてそれぞれの官職により「アメリカ」合衆国、全「イギリス」連邦、「フランス」共和国、「オランダ」王国、
「フィリッピン」国、中華民国、「ポルトガル」共和国及び「ソビエット」社会主義共和国連邦の軍隊並びに当時日本の権力下にありしこれら諸国の数万の俘虜及び一般人に関し
上記条約及び誓約並びに戦争の法規慣例の遵守を確保する責任を有したるも、その遵守を確保しその違反を防止するに適当なる手段を執るべき法律上の義務を故意又は不注意に無視しもって戦争法規に違反せり
中華民国の場合においては該違反行為は１９３１年９月１８日に始まる期間に発せられたるものにして上記指名の者の外下記の被告もこれに責任を有す
荒木、橋本、平沼、広田、松井、松岡、南
以上の理由により裁判所に対し本起訴状を提出しここに前記指名の被告人らに対する起訴事実を裁判所に提出するものなり
「アメリカ」合衆国代表・主席検察官
ジョゼフ・Ｂ・キーナン
中華民国代表・副検察官
向哲濬
「グレート・ブリテン」及び北「アイルランド」連合王国代表・副検察官
Ａ・Ｓ・コミンズ・カー
「ソビエット」社会主義共和国連邦代表・副検察官
Ｓ・Ａ・ゴルンスキー
「オーストラリア」連邦代表・副検察官
Ａ・Ｊ・マンスフィルド
「オランダ」王国代表・副検察官
Ｗ・Ｇ・Ｆ・ボルゲルホフ・マルダー
「ニュージーランド」代表・副検察官
Ｒ・Ｈ・クイリアム
「インド」代表・副検察官
ゴビンダ・メノン
代理Ａ・Ｓ・コミンズ・カー
「フィリッピン」国代表・副検察官
ペドロ・ロペス
- 409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 12:27:50.18 ID:opUKfIRM0.net
- 戦争法規違反のこれら、戦時重罪人として起訴された方々
無裁判で射殺されなくてよかったですね
戦時重罪人容疑者でも、皇族や死亡者は起訴されませんでしたけどね
- 410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 12:28:16.81 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>408
きちがい>>402がわめき散らして自爆すると、必ず【お前】が出てくるよなw
そしてお前が破綻すると、必ず【きちがい>>402】が出てきてレスを強制的に流そうとするw
- 411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 12:29:10.94 ID:8su07xG2O.net
- >>409
捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
http://www.geocities.jp/yu77799
この気違い集団の拡散をお願いします。
- 412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 12:30:12.44 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>402
お～いw このアホサイトのヤツ見てるか？w
発狂肯定派ID:cFiyhlXr0 - お仲間の肯定派アホサイトを引用して惨めな自爆！
-------------
31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/28(金) 18:14:45.10 ID:cFiyhlXr0
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%be%be%b0%e6%c0%d0%ba%ac%a4%cf%c5%ec%b5%fe%ba%db%c8%bd%a4%c7%ca%e
1%ce%ba%bb%a6%b3%b2%a4%cb%b4%d8%a4%b7%a4%c6%cc%b5%ba%e1%a4%c8%a4%ca%a4%c3%a4%bf%a4%ab%a1%a9
もし、捕虜殺害を無罪と判定したのであれば、当然、その判決理由も付さなければならない。
ところが、第十章松井判定には、捕虜殺害を無罪とした判決理由はどこにも記載されていない。
この事実から考えると、捕虜殺害に関し松井が無罪とされたという主張は成立しないと言わざるを得ないのである。
◆【無罪判決にも判決理由を付さねばならない】と言うなら、松井は【訴因29・31・32・35・36で無罪】だが、
その【判決理由】はどこにも述べられてない。（訴因54の無罪判定の理由も明確には述べられていない。）
第十章 判定 松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第
三十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
http://oira0001.sitemix.jp/frame09.html
◆つまり、【無罪となる理由】は必ず述べられるわけではないことが証明され肯定派アホサイトの自爆確定！w
-------------
このきちがい肯定派がまたまたやらかしたわw
ここに貼らなければ、破綻を曝されて笑いモノにされることもなかったのになwwwww
- 413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 12:34:27.39 ID:opUKfIRM0.net
- >>391
松井大将は南京攻略を最初から準備していたのに
民間人保護と捕虜の扱いについて、1931年のジュネーブ会議に日本側の
全権代表をして出席して、北支の匪賊の捕虜資格を認めないと主張して
その後、南支攻略にあたっても、何の制度の準備もしなかった結果
南京事件が起きた
第八章にはその経緯と顛末が書かれています
- 414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 12:40:56.51 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>413
お前の引用はダラダラ長いだけで、はっきり言って無駄なんだけど？w
読解力が壊滅してるから無駄だと読み取れないんだろ？w
- 415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 12:45:51.90 ID:opUKfIRM0.net
- >>414
第八章が全部捕虜と一般人への残虐行為について述べられてるけど
読んでないんでしょｗ
- 416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 12:47:21.97 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>402
発狂肯定派ID:cFiyhlXr0 - お仲間の肯定派アホサイトの馬鹿っぷりを曝してしまう！
-------------
◆東京裁判判決第十章前文では、被告の認定について【その理由を一般的に説明する】と書いてるのに、
第十章 判定（※前文から抜粋）
本裁判所は、各被告に関する認定については、【【【その理由を一般的に説明する】】】ことにする。
これらの一般的な理由は、すでに挙げた叙述の中における個々の記述と認定とに基づいているものである。
◆肯定派アホサイトは【【【「一般的」な記述として略された】】】と真逆の解釈を平然と掲載してた！
31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/28(金) 18:14:45.10 ID:cFiyhlXr0
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%be%be%b0%e6%c0%d0%ba%ac%a4%cf%c5%ec%b5%fe%ba%db%c8%bd%a4%c7%ca%e
1%ce%ba%bb%a6%b3%b2%a4%cb%b4%d8%a4%b7%a4%c6%cc%b5%ba%e1%a4%c8%a4%ca%a4%c3%a4%bf%a4%ab%a1%a9
↓
松井判定に捕虜殺害の記述がなかったとしても、それは「無罪」を意味するのではなく、
「一般的」な記述として略されたものと解すべきなのであろう。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆無学歴集団肯定派の悲惨な読解力を示す証拠として今後も引用させてもらうことにしたw
-------------
- 417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 12:48:50.26 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>415
読んだよw
その全てを読んで、どこにも南京戦での捕虜殺害の犯罪的責任を認定したものがないことを指摘してる。w
お前は【読めてない】でしょ？w
- 418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 12:51:08.15 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>415
お前、本当に頭弱いよなw
何度も指摘されてるのにまだ理解できないのか？w
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】はどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆第八・九章で何を述べられようと、第十章で松井に対して【犯罪的責任】として言及されなければ、捕虜殺害
の罪が認定された【【【証拠】】】がどこにもない！
-------------
第九章の記載と第十章の認定が一致しないことは【お前】が証明してくれたわwwwwww
- 419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 12:51:22.41 ID:opUKfIRM0.net
- >>414
私は日露戦争の時、大尉として従軍したが、その当時の師団長と、
今度の師団長などを比べてみると、問題にならんほど悪いですね。
日露戦争の時は、シナ人に対してはもちろんだが、ロシヤ人に対しても、
俘虜の取扱い、その他よくいっていた。今度はそうはいかなかった。
政府当局ではそう考えたわけではなかったろうが、武士道とか人道とかいう点では、
当時とは全く変っておった。
あなたや私の理解力などどうでもいいです
松井大将は、捕虜、その他の扱いがうまくいかなかった
人道に反することをしたという意味で判決を受け止め
そして、死刑に処されたようです。
それが松井さんの勘違いなら、たいへんな誤解ということになりますね
- 420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 12:52:22.98 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>419
読解力が壊滅してるお前の感想とか知らんわwww
- 421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 12:54:08.70 ID:opUKfIRM0.net
- 「私は日露戦争の時、大尉として従軍したが、その当時の師団長と、
今度の師団長などを比べてみると、問題にならんほど悪いですね。
日露戦争の時は、シナ人に対してはもちろんだが、ロシヤ人に対しても、
俘虜の取扱い、その他よくいっていた。今度はそうはいかなかった。
政府当局ではそう考えたわけではなかったろうが、武士道とか人道とかいう点では、
当時とは全く変っておった。 」
これが、松井さんの判決後の言葉ですが
それも知りませんか？
- 422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 12:58:30.92 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>421
だから何？www
お前の引用は役に立たないものばかりなんだが、読解力が崩壊してるからそれを【読めてない】よなwww
- 423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 13:01:50.79 ID:opUKfIRM0.net
- さういふやうな勢で捕虜も相当出来たけれども、
捕虜に食はせる物もない、さういふ状態で戦闘しつつ捕虜が出来るから捕虜を始末することが出来ない、
それでちょん斬ってしまうといふことになった。
それで大したことではないのだが、南京の東南方の鎮江との間の所で一万余の捕虜があっだのだけれども、
そんなのは無論追撃中だから戦闘中と見てもよろしい、又捕虜となっても逃亡する者もあるし、
始末が付かぬものだからシヤーシヤーと射ってしまったのだ。
その死骸が川に流れた、それから問題になったのだ。
『我が大陸政策と軍』
松井さんが問題になったと思っているのは
捕虜の問題のようですか？
- 424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 13:04:04.92 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>421
お前が学校行ってないなと思うのは、基本的な読解が身についてないから。
書いてる内容に対して【お前がどう思うか？】の方が根拠になってしまってる。
お前の思い込みが根拠になってるから、引用に対してレスが頓珍漢なものになってる。
【文言をそのまま引用する】に留めておかないと、勝手に作文してるのと同じなんだよw
- 425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 13:05:26.70 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>423
ほら、読めてない。
>それで大したことではないのだが
大戦中はこんなのどこでもあってるわ。
- 426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 13:09:56.23 ID:opUKfIRM0.net
- >>422
読解力以前の問題じゃないですかね
386 :
名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/02(水) 19:40:34.31 ID:qHgyjZsV0
くだくだ引用するなら、引用元を明記しないとね～
- 427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 13:11:05.64 ID:opUKfIRM0.net
- >>425
そんな司令官だから有罪判決が出たのです
- 428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 13:13:28.30 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>426
そのレス俺じゃないけど？w
>>427
有罪判決の理由はこれw
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】はどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
肯定派はたった【二行】が読めてないんだから話にならないわw
- 429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 13:14:11.80 ID:opUKfIRM0.net
- ＞『国際法の解釈は戦争遂行の観点より独自の見解をもってすべく』とかれは述べた。
信夫淳平も東條さんも松井さんも
戦争遂行の観点で国際法が邪魔なら無視する指導者だったようですね
- 430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 13:16:50.30 ID:opUKfIRM0.net
- >>428
彼の軍隊が戦時国際法を守らなかったという一言にすべてが含まれていますｗ
- 431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 13:19:09.50 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>430
もう頓珍漢なレスになってるw
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】はどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
このたった【二行】の意味が理解できないのが肯定派の読解力w
- 432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 13:21:31.64 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>402
あ～あ、このきちがい肯定派がまたまたやらかしちゃったわwww
発狂肯定派ID:cFiyhlXr0 - お仲間の肯定派アホサイトの馬鹿っぷりを曝してしまう！
-------------
◆東京裁判判決第十章前文では、被告の認定について【その理由を一般的に説明する】と書いてるのに、
第十章 判定（※前文から抜粋）
本裁判所は、各被告に関する認定については、【【【その理由を一般的に説明する】】】ことにする。
これらの一般的な理由は、すでに挙げた叙述の中における個々の記述と認定とに基づいているものである。
◆肯定派アホサイトは【【【「一般的」な記述として略された】】】と真逆の解釈を平然と掲載してた！
31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/28(金) 18:14:45.10 ID:cFiyhlXr0
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%be%be%b0%e6%c0%d0%ba%ac%a4%cf%c5%ec%b5%fe%ba%db%c8%bd%a4%c7%ca%e
1%ce%ba%bb%a6%b3%b2%a4%cb%b4%d8%a4%b7%a4%c6%cc%b5%ba%e1%a4%c8%a4%ca%a4%c3%a4%bf%a4%ab%a1%a9
↓
松井判定に捕虜殺害の記述がなかったとしても、それは「無罪」を意味するのではなく、
「一般的」な記述として略されたものと解すべきなのであろう。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆無学歴集団肯定派の悲惨な読解力を示す証拠として今後も引用させてもらうことにしたw
-------------
- 433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 13:26:04.02 ID:opUKfIRM0.net
- 東条英機
戦争犯罪
東条は、戦争地域内における捕虜及び一般人抑留者の保護と、かれらの対する宿舎、食物、医薬品及び医療設備の提供とを担当していた陸軍省の最高首脳者であった。
さらに何よりも、捕虜及び一般抑留者の保護に対して、継続的責任を負っていた政府の最高首脳者であった。
捕虜及び抑留者の野蛮な取り扱いは、東条によくわかっていた。かれは、違反者を処罰し、将来同じような犯罪が侵されるのを防止する充分な手段をとらなかった。
バターン死の行進に対するかれの態度は、これらの捕虜に対するかれの行為を明らかにするかぎを与えるものである。１９４２年には、かれはこの行進の状態について
いくらか知っており、これらの状態の結果として、多数の捕虜が死亡したことを知っていた。この事件について、かれは報告を求めなかった。１９４３年に、
フィリッピンにいたとき、かれはこの行進について形式的な調査をしたが、なんの措置もとらなかった。処罰された者は一人もなかった。かれの説明では、
現地の日本軍の指揮官は、与えられた任務の遂行について、東京から一々具体的な命令を受ける必要はないというのである。このようにして、日本政府の最高首脳者は、
日本政府に課せられていたところの、戦争法規の遵守を励行するという義務の履行を意識的に故意に拒んだのである。
もう一つの著しい例を挙げるならば、戦略目的のために企てられた泰緬鉄道の敷設に捕虜を使用すべきであるとかれは勧告した。捕虜の宿舎と食物を与えるために、
または、この苦しい気候の中で病気になった者を手当てするために、かれは適当な手配をしなかった。かれはこの工事に使われている捕虜の悪い状態を知って、調査のために将校を送った。
この鉄道の沿線の多くの収容所において、その調査官が発見したに違いない恐るべき状態をわれわれは知っている。この調査の結果としてとられた唯一の措置は、捕虜の虐待に対して、
一中隊長を裁判することだけであった。状態を改善するためには、何もなされなかった。栄養不足による病気と飢餓によって、この工事が終わるまで、捕虜は引き続いて死んでいった。
捕虜収容所における栄養不良とその他の原因による高い死亡率に関する統計は、東条の主宰する会議で討議された。東条内閣が倒れた１９４４年における捕虜の恐るべき状態と、
食糧及び医薬品の欠乏のために死亡した捕虜の膨大な数とは、東条が捕虜の保護のために適当な措置をとらなかったことに対して、決定的な証拠である。
われわれは、中国人捕虜に対する日本陸軍の態度について、すでに述べた。日本政府は、この『事変』を戦争とは認めていなかったから、戦争法規はこの戦いには適用されないこと、
捕えられた中国人は、捕虜の身分と権利を与えられる資格がないと主張された。東条はこの恐るべき態度を知っており、しかもそれに反対しなかった。
働かざる捕虜は食うべからずという指令について、かれは責任がある。病人や負傷者がむりやりに働かされたり、その結果として、苦痛と死亡を生じたりするようになったのは、
大部分において、東条がこの指令の実行をくり返し主張したためであるということを、われわれは少しも疑わない。
捕虜の虐待が外国に知られるのを防ぐためにとられた措置については、われわれはすでに充分に述べた。これらの措置に対して、東条は責任がある。
本裁判所は、訴因第５４について、東条を有罪と判定する。われわれは訴因第５５については、いかなる判定も下さない。
- 434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 13:29:53.53 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>433
【無駄】が理解できてないから引用もレスも頓珍漢なものばかり。
お前、誰からも【馬鹿】呼ばわりされてきたろ？
- 435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 13:33:02.79 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>433
ちなみに、その引用がなぜ【南京事件とは無関係】と言えるかわかる？
ま、お前の読解力では無理だろうけどw
- 436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 13:35:16.17 ID:opUKfIRM0.net
- 重光 葵
戦争犯罪
重光が外務大臣であった１９４３年４月から１９４５年４月までの期間を通じて
、利益保護国は日本の外務省に対して、連合国から受け取った抗議を次々に伝達した。
これらは、責任ある国家機関によって利益保護国に送られた重大な抗議であって、
多くの場合に、きわめて詳細な具体的事実が添えてあった。
抗議の内容となっている問題は、次の通りであった。
（１）捕虜の非人道的な取り扱い、
（２）利益保護国に対して、少数の例外を除いては、すべての捕虜収容所の視察を許可することを拒絶したこと、
（３）利益保護国の代表者に対して、日本人立会人の臨席なしには、捕虜と面会するのを許可することを拒絶したこと、
（４）捕虜の氏名と抑留地に関する情報の提供を怠ったこと。これらの抗議は、まず外務省で処理された。必要な場合には、他の省に送られ、
外務大臣がこれに回答することのできるような資料が求められた。
日本の外務省と利益保護国との間の長い期間にわたる往復文書を読んで、だれしも疑わないでおられないことは
、日本の軍部がこれらの抗議に対する満足な回答を外務省に提供しなかったのには、悪質の理由があったのではないかということ、
または少なくとも、問題にされているような行動をした軍部ではなく、
その他の機関によって、独立の調査を行なうべきであったのではないかということである。
抗議に次ぐ抗議は、未回答のままであったか、遅延の理由を説明しないで、何ヵ月も遅れてようやく回答されたかであった。
利益保護国による次々の督促も、顧みられなかった。回答された抗議は、例外なしに、苦情をいうべきことは何もないと否定された。
ところで、責任のある人々によって行なわれ、そのときの事情と具体的事実とを添えられた苦情が、ことごとく不当なものであるということは、
ほとんどあり得ないことであった。その上に、収容所の視察の許可を軍部が拒絶したこと、利益保護国の代表者に対して、
日本人立会人の臨席なしには、捕虜と面会するのを許可することを軍部が拒絶したこと、自己の手中にある捕虜について、
詳細な事項を知らせるのを怠ったことは、軍部が何か隠すべきことをもっていたという疑いを起こさせるものであった。
重光は、かれの承知していたこれらの事情からして、捕虜の取り扱いが正当に行なわれていないという疑いを起こしたものとわれわれが認定しても、
かれに対して不当なことにはならない。実際のところ、ある証人は、かれのために、この趣旨の証言をしたのである。
ところが、閣僚として、捕虜の福祉について、かれは全般的な責任を負っていたにもかかわらず、問題を調査させる充分な措置をとらなかった。
かれは責任が果たされていないのではないかと疑っていたのであるから、この責任を解除されるために、問題を強く押し進め、
必要ならば、辞職するというところまで行くべきであった。
重光が戦争犯罪または人道に対する罪の遂行を命令し、授権し、または許可したという証拠はない。裁判所は、訴因第５４については、重光を無罪と判定する。
裁判所は、訴因第５５について、重光を有罪と判定する。
刑の軽減として、われわれは次のことを考慮に入れる。重光は、共同謀議の成立には、少しも関係していなかったこと、１９４３年４月に外務大臣になるまで、
かれは侵略戦争を遂行しなかったのであって、この時期には、すでに日本がその将来に致命的な影響を及ぼす戦争に深く巻きこまれていたこと、
戦争犯罪の問題については、かれが外務大臣であったときには、軍部が完全に日本を支配していたので、軍部を非難するには、どのような日本人にとっても、
大きな決意が必要であったであろうということである。
- 437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 13:36:53.09 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>436
コイツもすぐ逃げるよなw
肯定派はすぐ逃げる腑抜け揃いw
で、後でこっそり書き逃げするのがいつものパターン。
- 438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 13:41:33.34 ID:opUKfIRM0.net
- 武藤章
戦争犯罪
武藤は、１９３７年１月から１９３８年７月まで、松井の参謀将校であった。南京とその周辺で、驚くべき残虐行為が松井の軍隊によって犯されたのは、この期間においてであった。
多くの週間にわたって、これらの残虐行為が行なわれていたことを、松井が知っていたと同じように、武藤も知っていたことについて
、われわれはなんら疑問ももっていない。かれの上官は、これらの行為をやめさせる充分な手段をとらなかった。
われわれの意見では、武藤は、下僚の地位にいたので、それをやめさせる手段をとることができなかったのである。この恐ろしい事件については、武藤は責任がない。
１９４２年４月から１９４４年１０月まで、武藤は北部スマトラで近衛第二師団を指揮した。この期間において、かれの軍隊が占領していた地域で、残虐行為が広く行なわれた。
これについては、武藤は責任者の一人である。捕虜と一般人抑留者は食物を充分に与えられず放置され、拷問され、殺害され、一般住民は虐殺された。
１９４４年１０月に、フィリッピンにおいて、武藤は山下の参謀長になった。降伏まで、かれはその職に就いていた。このときには、かれの地位は、
いわゆる『南京暴虐事件』のときに、かれが占めていた地位とは、まったく異なっていた。
このときには、かれは方針を左右する地位にあった。この参謀長の職に就いていた期間において、日本軍は連続的に虐殺、拷問、その他の残虐行為を一般住民に対して行なった。
捕虜と一般人抑留者は、食物を充分に与えられず、拷問され、殺害された。戦争法規に対するこれらのはなはだしい違反について、武藤は責任者の一人である。
われわれは、これらの出来事について、まったく知らなかったというかれの弁護を却下する。これはまったく信じられないことである。
本裁判所は、訴因第５４と第５５について、武藤を有罪と判定する。
- 439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 13:47:02.12 ID:8su07xG2O.net
- >>438
捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
http://www.geocities.jp/yu77799
この気違い集団の拡散をお願いします。
- 440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 13:50:44.11 ID:opUKfIRM0.net
- >>431
これらの出来事に対して責任を有する軍隊を、かれは指揮していた。これらの出来事をかれは知っていた。
この一言で松井さんの部下が戦時国際法違反の残虐行為やったと
特定されてます
- 441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 13:55:47.68 ID:opUKfIRM0.net
- >>435
南京事件の判決ってなんですか？
- 442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 13:57:25.58 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>440
こっそり書き逃げして、しかもレスは頓珍漢。
お前、他の肯定派からも【きちがい】呼ばわりされてるそうじゃん。
そんなことは知ってるって。
下のたった【二行】が読解できないのが肯定派の日本語力。
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】はどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
- 443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 13:59:03.56 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>441
俺の質問は、その引用>>433がなぜ【南京事件とは無関係】と言えるかわかる？なのに、
そのレスは回答になってるのか？
で、今頃レスしてんの？
すぐ【逃げる】もんな、この肯定派は。
- 444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 14:02:09.74 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>441
考える時間がいるような質問か？
その引用>>433がなぜ【南京事件とは無関係】と言えるかわかる？
普通の読解力があれば即答できるんだが？
- 445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 14:05:05.25 ID:opUKfIRM0.net
- >>443
>南京事件とは無関係
いいえ、日本の捕虜政策について事なのでもろに関係あるでしょ
- 446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 14:08:32.58 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>445
>>433は東條の捕虜虐待についてこう書いてるだろ？
>働かざる捕虜は食うべからずという指令について、かれは責任がある。病人や負傷者がむりやりに働かされたり、
>その結果として、苦痛と死亡を生じたりするようになったのは、大部分において、東条がこの指令の実行をくり返し主張した
第八章の南京暴虐事件でこんな↑認定された箇所があったか？
- 447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 14:13:17.79 ID:X6ThfJhC0.net
- >>433 >>436 >>438
日本軍が捕虜を非人道的に扱ったって話がいっぱい書いてあるが
捕虜を処刑するときに裁判しなかったって非難は見当たらないねｗ
一番近いのは重光のこれだが、これも裁判の必要性を主張しているとは
いえないね。
＞（４）捕虜の氏名と抑留地に関する情報の提供を怠ったこと。
南京の揚子江岸でおきたような捕虜の大量処刑というのは、やはり
例外的な話ではないかとおもわれるねｗ
- 448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 14:17:01.85 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>445
お前が頭が弱いと思うのは、結局そういうところなのよw
目先の文言に取りつかれてしまうと他の資料のことがすっぽり抜けてしまってる。
他の資料との整合性はどう判断されるのか、その部分は適用可能なのか、が判断できてない。
実際に書いてることと【お前の感想】は別物なんだが、【お前の感想】の方が根拠になってるから、
どんな資料も曲解だらけになってる。
- 449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 14:24:25.26 ID:X6ThfJhC0.net
- 南京事件のときには、便衣兵を裁判せずに処刑したことが正しいか
間違いかということがもっぱら論点の中心になるが、南京事件の
起訴状や判決では便衣の裁判の是非はそもそも論点になっていないね。
これは東條や武藤や重光の場合も同様であると確認できたねｗ
- 450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 14:27:44.44 ID:v3f8Gy2k0.net
- 前々から思ってたんだが、連合軍も捕虜虐待については【収容所内で管理された捕虜】しか対象にしてないわ。
東条英機
戦争犯罪
われわれは、中国人捕虜に対する日本陸軍の態度について、すでに述べた。日本政府は、この『事変』を戦争と
は認めていなかったから、戦争法規はこの戦いには適用されないこと、捕えられた中国人は、捕虜の身分と権利
を与えられる資格がないと主張された。東条はこの恐るべき態度を知っており、しかもそれに反対しなかった。
働かざる捕虜は食うべからずという指令について、かれは責任がある。病人や負傷者がむりやりに働かされたり、
その結果として、苦痛と死亡を生じたりするようになったのは、大部分において、東条がこの指令の実行をくり返し
主張したためであるということを、われわれは少しも疑わない。
捕虜の虐待が外国に知られるのを防ぐためにとられた措置については、われわれはすでに充分に述べた。これら
の措置に対して、東条は責任がある。本裁判所は、訴因第５４について、東条を有罪と判定する。われわれは訴因
第５５については、いかなる判定も下さない。
揚子江岸で射殺された捕虜（収容所で管理されていない捕虜）に対して、法的責任を追及する文言が見られない。
- 451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 15:03:14.04 ID:opUKfIRM0.net
- >>447
灯台もと暗しですか？
いいかげんにしてね
極東国際軍事裁判
第八章 南京暴虐事件
「このようにして、右のような捕虜三万人以上が殺された。こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。」
- 452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 15:11:13.76 ID:opUKfIRM0.net
- >>450
それ以前に、中国人には捕虜資格を認めないというところから
戦時国際法違反なんだけど
「日本政府が中日戦争を公式には「事変」と名づけ、満洲における中国兵を「匪賊」と見做したから、
戦闘で捕虜となったものに、捕虜としての資格と権利を与えることを陸軍は拒否した。
中国における戦争を依然として「事変」と呼ぶこと、
それを理由として、戦争法規をこの紛争に適用することを依然として拒否することは
、一九三八年に正式に決定されたと武藤はいっている。
東條もわれわれに同じことを申し立てた。
捕えられた中国人の多数は拷問され、虐殺され、日本軍のために働く労働隊に編入され、
または日本によって中国の征服地域に樹立された傀儡政府のために働く軍隊に編制された。
これらの軍隊に勤めることを拒んだ捕虜のある者は、日本の軍需産業の労働力不足を緩和するために、
日本に送られた。本州の西北海岸にある秋田の収容所では、このようにして輸送された中国人の一団九百八十一名のうち、
四百十八名が飢餓、拷問または注意の不行届のために死亡した。」
- 453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 15:20:20.70 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>452
だからw
そのどこに「捕虜と認めないところが戦時国際法違反」と書いてるんだよ？w
何回も指摘してるだろ？
実際に書いてることと、書いてることに対する【お前の感想】は別物なんだよ。
お前は、実際に書いてることではなく、【お前の感想】の方を根拠にしてしまって
るから引用もレスも頓珍漢なものになってるんだよ。
- 454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 16:10:25.63 ID:X6ThfJhC0.net
- >>451
いい加減にするのはおまえのほうだろうｗ 揚子江岸の殺害では
審問も裁判が行われなかったということは、否定派だろうと誰も
否定してないんでねｗ まあ否定派のいうとおり、捕虜が暴動を
おこしたので殺害したというのが本当なら、緊急避難が成立する
わけで、緊急避難の場合には裁判やる必要がないのは誰もが
認めることだｗ ただ本当に緊急避難かどうかについて論争が
あるだけだね。
- 455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 16:13:26.84 ID:opUKfIRM0.net
- 裁判長 極東国際軍事裁判所は、本件の起訴状について有罪の判定を受けた被告に対して、裁判所条例第１５条チ号に従って、ここに刑を宣告する。
被告 松井石根
被告が有罪の判定を受けた起訴状中の訴因に基づいて、極東国際軍事裁判所は、被告を絞首刑に処する。
- 456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 16:18:07.15 ID:opUKfIRM0.net
- >>454
＞戦闘で捕虜となったものに、捕虜としての資格と権利を与えることを陸軍は拒否した。
ここが問題の根本です
捕虜資格の吟味のための審問は 「制度」を設けなかったからやっていません
- 457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 16:18:56.82 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>455
お前が粘着してレスを続けても、「肯定派って頭おかしいんじゃね？」と思われるだけだろう。
- 458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 16:19:37.62 ID:X6ThfJhC0.net
- まあ重光なんか有罪になったとき、ソ連を満足させるためのＧＨＱに
よる政治的妥協の結果じゃないか、重光が有罪になったのはおかしいという
声が多数あがったそうで、東京裁判が政治裁判だったということは、この点からも
明かと言えるねｗ 政治裁判ってのは、どんなデタラメな判決でも政治的都合で
正当化できるものであるから、判決の正当性について真面目に考える奴が
馬鹿としかいえないだろうねｗ
- 459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 16:21:34.28 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>456
だから、こう書いてる【だけ】で、法的責任を追及する文言はないだろ？
>戦闘で捕虜となったものに、捕虜としての資格と権利を与えることを陸軍は拒否した。
「ここが問題の根本です」 ←これは【お前の感想】でしかないんだよ。
何度も言ってるが、お前は実際に書いてることと、【お前の感想】がごちゃ混ぜになってて、
【お前の感想】の方を根拠にしてしまってるから、レスも引用も頓珍漢なものになってるんだよ。
- 460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 16:24:10.20 ID:opUKfIRM0.net
- 小磯国昭
戦争犯罪
小磯が１９４４年に総理大臣になったときには、各戦争地域で日本軍が犯しつつあった残虐行為とその他の戦争犯罪はよく知れ渡っていたのであるから、
これらの悪評が広まっていたことによってか、各省間の通信からして、小磯のような地位にいた者が充分に知っていなかったということは、ありそうもないことである。
この事柄は、１９４４年１０月に、小磯が出席した最高戦争指導会議の会合で、外務大臣が、敵側の情報から得た最新の情報によると、日本の捕虜に対する取り扱いは
『大いに改善の余地がある』と報ぜられていると報告した事実によって、疑いの余地のないものとなっている。
（The matter is put beyond doubt by the fact that in October 1944 the Foreign Minister reported to a meeting of the Supreme Council for the direction of War,
which KOISO attended, that according to recent information from enemy sources, it was reported that the Japanese treatment of prisoners of war "left much to be desired".
という文章の訳文の一部が欠落しているので、訳して補った）外務大臣は、さらに、日本の国際的な評判と将来の国交という観点から、これは重要な事項であると述べた。
かれは、これらの事項が充分に協議されるように、主管当局者に指令を発することを要求した。その後、小磯は、総理大臣といて６ヵ月間在任したが、
その間に、日本の捕虜と抑留者の取り扱いには、なんらの改善も見られなかった。これは、かれがその義務を故意に無視したことに相当する。
本裁判所は、訴因第１、第２７、第２９、第３１、第３２及び第５５について、小磯を有罪と判定する。訴因第３６及び第５４については、かれは無罪である。
- 461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 16:26:39.38 ID:opUKfIRM0.net
- ＞法的責任
捕虜と一般人に対する残虐行為を防ぐ責任のあった者が
訴因５５で有罪とされていますが
- 462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 16:29:09.88 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>461
何回同じところをぐるぐる回りしてるんだよ？
何度もこう書いたんだが、まだ理解できないのか？
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】はどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆第八・九章で何を述べられようと、第十章で松井に対して【犯罪的責任】として言及されなければ、捕虜殺害
の罪が認定された【【【証拠】】】がどこにもない！
-------------
- 463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 16:36:12.32 ID:opUKfIRM0.net
- 木村兵太郎
木村は、訴因第１、第２７、第２９、第３１、第３２、第５４及び第５５で起訴されている。
陸軍将校である木村は、審理の対象となっている期間の大部分を通じて、陸軍省で行政的な事務に携わっていたが、最後には、１９４１年４月に陸軍次官になった。
その後、企画院参与と総力戦研究所顧問に任命された。１９４３年３月に、陸軍次官の任を解かれ、１９４４年８月に、ビルマ方面軍司令官になり、
１９４５年に日本が降伏するまで、この任にあった。
陸軍次官として勤務していた間、かれはほとんど毎日陸軍大臣とその他の大臣、次官及び局長と接触して、
合衆国との重大な交渉の間における政府の決定と措置のすべてを知る地位にあり、実際にいつも充分に知らされていた。
太平洋戦争と中国における敵対行為との計画と準備とについて、かれは完全な知識をもっていた。
全期間を通じて、かれは侵略的な計画に全幅の支持を与え、かれの広い経験に基づいて時々進言を行なって、
陸軍大臣及び他の省と提携し、協力した。
指導者ではなかったが、かれは、かれ自身によって発意されたか、参謀本部または他の機関によって提案され、
かれによって承認され、支持された政策の樹立と進展に参加した。このようにして、侵略戦争を遂行する共同謀議において、
かれは重要な協力者または共犯者であった。
共同謀議者の一人としてのかれの活動と相伴って、１９３９年と１９４０年には師団長として、
次には関東軍参謀長として、後には陸軍次官として、かれは中国における戦争と太平洋戦争との遂行に目立った役割を果たした。
太平洋戦争の不法性について、完全な知識をもっていながら、１９４４年８月に、かれはビルマ方面軍の司令官となり、
降伏の時まで、引き続いてその地位にあった。
かれは多くの場合に捕虜を作業に使用することを承認したが、その作業は、戦争法規によって禁止されている作業と、
何千という捕虜の最大の艱難と死亡をもたらした状態における作業とであって、この点で、かれは戦争法規の違反に積極的な形で参加した一人である。
後者の場合の一例は、泰緬鉄道の建設における捕虜の使用であって、これに対する命令は、木村によって承認され、伝達されたものである。
さらに、すべての戦争地域で、日本軍がどんな程度の残虐行為を行なったかを知っていながら、１９４４年８月に、木村はビルマ方面軍の指揮を引き継いだ。
かれがラングーンの司令部に到着した日から、後に司令部がモールメインに移されたときまで、残虐行為は少しも衰えることのない程度で、引き続いて行なわれた。
かれの指揮の下にある軍隊が残虐行為を行なうのを防ぐために、かれは懲戒措置または他の手段を全然とらなかった。
木村の弁護として、かれがビルマに到着したときに、かれはその部隊に対して、正しい軍人らしい行動をとり、捕虜を虐待することを慎むように命令したということが主張された。
多くの場合に、かれの司令部から数マイル以内のところで、大規模に行なわれた捕虜虐待の性質と範囲にかんがみて、本裁判所は木村が戦争法規を実施すべきかれの義務に怠慢であったと判定する。
このような事情のもとにおける軍の司令官の義務は、たとい型通りの命令が実際出されたとしても、そのような命令を出すだけで果たされるものではない。
かれの義務は、その後戦争犯罪が行なわれるのを防ぐような措置をとり、そのような命令を発すること、その命令が実行されていることをみずから確かめることである。
これをかれは怠った。このようにして、戦争法規の違反を防ぐために、充分な措置をとるべき法律上の義務を、かれは故意に無視したのである。
本裁判所は、訴因第１、第２７、第２９、第３１、第３２、第５４及びだい５５について、木村を有罪と判定する。
- 464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 16:38:01.82 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>463
労力の割に成果なし。
社会人としては一番使えないタイプ。
成果がないのに労力を評価しろと逆切れするタイプwwww
- 465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 16:44:55.59 ID:opUKfIRM0.net
- >>459
これでご満足？
極東国際軍事裁判 付属書
違反項目の細目より
「上記「ヘーグ」条約の上記付属書第８条及び上記「ジュネーヴ」条約第３編第５款第３章並びに上記誓約に反する俘虜に対する過度にして違法なる処罰
（イ） 俘虜は違法行為なりと主張せらるるものに対し何らの裁判又は調査を受くることなく殺害、殴打及び拷問せられたり
- 466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 16:47:17.57 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>465
だから、何度も何度も書いてるけど、それと「南京事件」との関連はどこに書かれてないんだが、
お前は頭の中で勝手に【南京事件に言及してる】と思い込んで、その思い込みを根拠にしてレス
してるから、レスも引用も頓珍漢なものになってる。
これほど何度も指摘してるのに、まだ理解できてないとか、頭の出来が悪すぎだわ。
- 467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 16:57:32.00 ID:opUKfIRM0.net
- 板垣征四郎
戦争犯罪
１９４５年４月から降伏まで、板垣が指揮していた地域は、
ジャワ、スマトラ、マレー、アンダマン及びニコバル諸島、ボルネオを包含していた。
右の期間中、何千という捕虜と抑留者がこれらの地域の収容所に収容されていた。
かれが提出した証言によれば、これらの収容所は、シンガポールにあるものを除いて、
かれの直接の指揮下にはなかったが、かれはこれらの収容所に食糧、医薬品及び医療設備を供給する責任をもっていた。
この期間中、これらの収容所における状態は、言葉でいえないほど悪かった。
食糧、医薬品及び医療設備の供給は、はなはだしく不充分であった。
栄養不足による病気がはびこり、その結果として、毎日多くの者が死亡した。
降伏の日まで生き残った者は、哀れな状態にあった。
降伏後に、収容所が視察されたときは監視員の間には、そのような状態は見られなかった。
捕虜と抑留者とのこの残虐な取り扱いに対する板垣の弁解は、日本の船舶に対する連合国の攻撃によって、
これらの地域への補給物資の輸送がはなはだ困難になったこと、
手もとにあった補給物資で、かれはできるだけのことをしたということである。
しかし、降伏後には、食糧と医薬品の補給は、板垣の軍隊によってシンガポール、
ボルネオ、ジャワ及びスマトラの収容所の使用に当てることができた。
板垣のための証拠及び弁護として申し立てられた説明では、日本側は長期戦を予想し、
補給品を使わないで保存していたというのである。
このことは、板垣が捕虜と抑留者をはなはだしく非人道的に取り扱ったのは、
当時の一般的な事情からすれば、正当な理由があったと主張するに等しい。本裁判所は、躊躇なく、この弁護を却下する。
板垣は、何千という捕虜と抑留者への補給について責任があったのであるから、
その補給が将来維持できないとわかったならば、戦争法規に基づくかれの義務としては、
手もとにある補給品を分配し、その間に、上官に対して、将来捕虜と抑留者を扶養するために、
必要とあれば、連合国に連絡して、手配をしなければならないと通告することであった。
かれのとった方針によって、かれは、自分が適当に扶養すべき義務のあった
何千という人々の死亡または苦痛に対して責任がある。
本裁判所は、訴因第５４について、板垣を有罪と判定する。
土肥原の場合と同じく、本裁判所は、訴因第５５については、判定を行なわない。
- 468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 16:59:39.20 ID:opUKfIRM0.net
- >>466
南京事件での責任で松井さんが訴因５５で死刑になったこと
それだけは確実ねｗ
- 469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 17:04:15.71 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>468
それを否定してる否定派がいるのか？
無意味なレスをだらだら続けてどーすんの？
こっちが何度も指摘してるのはこれだが？↓
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】はどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆第八・九章で何を述べられようと、第十章で松井に対して【犯罪的責任】として言及されなければ、捕虜殺害
の罪が認定された【【【証拠】】】がどこにもない！
-------------
- 470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 17:06:11.94 ID:opUKfIRM0.net
- 広田弘毅
戦争犯罪については、訴因第５４に主張されているような犯罪の遂行を、広田が命令し、授権し、または許可したという証拠はない。
訴因第５５については、かれをそのような犯罪に結びつける唯一の証拠は、１９３７年１２月と１９３８年１月及び２月の南京における残虐行為に関するものである。
かれは外務大臣として、日本軍の南京入城直後に、これらの残虐行為に関する報告を受け取った。弁護側の証拠によれば、これらの報告は信用され、
この問題は陸軍省に照会されたということである。
陸軍省から、残虐行為を中止させるという保証が受け取られた。この保証が与えられた後も、残虐行為の報告は、少なくとも１ヵ月の間、引き続いてはいってきた。
本裁判所の意見では、残虐行為をやめさせるために、直ちに措置を講ずることを閣議で主張せず、また同じ結果をもたらすために、かれがとることができた
他のどのような措置もとらなかったということで、広田は自己の義務に怠慢であった。何百という殺人、婦人に対する暴行、その他の残虐行為が、毎日行なわれていたのに、
右の保証が実行されていなかったことを知っていた。しかも、かれはその保証にたよるだけで満足していた。かれの不作為は、犯罪的な過失に達するものであった。
本裁判所は、訴因第１、第２７及び第５５について、広田を有罪と判定する。
- 471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 17:08:14.97 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>470
お前、誰からもきちがい呼ばわりされてるだろ？w
- 472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 17:10:11.07 ID:opUKfIRM0.net
- 土肥原賢二
土肥原は、１９４４年４月から１９４５年４月まで、第七方面軍の指揮官であった。
この指揮権には、マレー、スマトラ、ジャワ及び一時はボルネオが含まれていた。かれの指揮する地区内の捕虜を、殺害と拷問から保護することに対するかれの責任の範囲については、
証拠が矛盾している。
少なくともかれらに食物と医薬品を供給することについて、かれは責任があった。これらの供給に関して、かれらがはなはだしく虐待されたということは、証拠によって明らかである。
捕虜は食物を充分に与えられず、栄養不良と食餌の不足による病気とに基づく死亡が驚くべき率で発生した。これらの状態は、捕虜にだけあてはまったことであり、かれらを捕えた者の間には起こらなかった。
弁護のために、これらの地区における日本の戦局が悪くなり、交通が絶えたので、捕虜に対するいっそうよい補給を維持することができなくなったということが主張された。
証拠の示すところでは、食物と医療品とは手に入れることができたのであり、それを捕虜の恐るべき状態を緩和するために用いることができたはずである。
これらの補給は、土肥原がその責任を負うべき方針に基づいて差し止められた。これらの事実の認定に基づいて、土肥原の犯罪は、訴因第五十五よりも、むしろ訴因第五十四に該当する。
従って、訴因第五十四について、かれを有罪と判定し、訴因第五十五については、われわれはなんらの判定も下さない。
- 473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 17:17:34.49 ID:opUKfIRM0.net
- ＞捕虜殺害の【犯罪的責任】はどこにも言及されてない
第八章の冒頭部分で書かれてるよ
極東国際軍事裁判判決 第８章 通例の戦争犯罪（残虐行為）
第８章 通例の戦争犯罪（残虐行為）
すべての証拠を慎重に検討し、
考慮した後、われわれは、提出された多量の口頭と書面による証拠を、
このような判決の中で詳細に述べることは、実際的でないと認定する。
残虐行為の規模と性質の完全な記述については、裁判記録を参照しなければならない。
本裁判に提出された残虐行為及びその他の通例の戦争犯罪に関する証拠は、
中国における戦争開始から一九四五年八月の日本の降伏まで、拷問、殺人、強姦及びその他の最も非人道的な野蛮な性質の残忍行為が、日本の陸海軍によって思うままに行われたことを証している。
数ヵ月の期間にわたって、本裁判所は証人から口頭や宣誓口供書による証言を聴いた。これらの証人は、すべての戦争地域で行われた残虐行為について詳細に証言した。
それは非常に大きな規模で行われたが、すべての戦争地域でまったく共通の方法で行われたから、結論はただ一つしかあり得ない。すなわち、残虐行為はただ一つしかありえない。
すなわち残虐行為は、日本政府またはその個々の官吏及び軍隊の指導者によって秘密に命令されたか、故意に許されたかということである。
残虐行為に対する責任の問題に関して、被告の情状と行為を論ずる前に、訴追されている事柄を検討することが必要である。
この検討をするにあたって、被告と論議されている出来事との間に関係があったならば、場合によって、われわれは便宜上この関係に言及することにする。
そして一般的には、差支えない限り、責任問題に関連性のある事情は、後に取扱うことにする。
一九四一年一二月の太平洋戦争開始時、日本政府が、戦時捕虜と一般人抑留者を取扱う制度と組織を設けたことは事実である。
表面的には、この制度は適切なものと見受けられるかもしれない。しかし、非人道的行為を阻止することを目的とした慣習上と条約上の戦時法規は、初めから終りまで、甚だしく無視された。
捕虜を冷酷に射殺したり、斬首したり、溺死させたり、またその他の方法で殺したりしたこと、病人を混えた捕虜が、健康体の兵でさえ耐えられない状態のもとで、
長距離の行軍を強いられ、落伍した者の多くが監視兵によって射殺されたり、銃剣で刺されたりした死の更新、熱帯の暑気の中で日除けの設備のない強制労働、
宿舎や医療品が全然なかったために、多くの場合に数千の者が病死したこと、情報や自白を引出すために、または軽罪のために、殴打したり、あらゆる種類の拷問を加えたこと、
逃亡の後に再び捕えられた捕虜と逃亡を企てた捕虜とを裁判しないで殺害したこと、
捕虜となった飛行士を裁判しないで殺害したこと、そして人肉までも食べたこと、これらのことは本裁判所で立証された残虐行為のうちの一部である。
- 474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 17:21:34.74 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>473
いい加減にしろよ？きちがい。
そのどこに南京戦での捕虜殺害の【犯罪的責任】に言及してるんだよ？
抜粋してみろ？きちがい。
- 475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 17:22:48.18 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>473
お前、質問に答えられないくせにだらだら粘着するよな？
中国製の遺伝子はそういう思考回路になるわけか？
- 476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 17:26:53.64 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>473
お前、平然と【嘘】を吐くんだけど、自分が嘘吐いてる自覚はあるの？
他の肯定派からもきちがい呼ばわりされるのは、そういう自覚の無さにも原因があるんじゃね？
- 477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 17:28:18.34 ID:8su07xG2O.net
- >>473
延々と大嘘を強弁する無学歴気違い集団南京事件肯定派。
捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
http://www.geocities.jp/yu77799
この気違い集団の拡散をお願いします。
- 478 ：zaitsu：2016/11/03(木) 19:48:48.04 ID:EjQEjuDP0.net
- 私は元創価の会員でした。
すぐ隣に防衛省の背広組の官舎があるのですが、
自分の家の窓にUSB接続のwebカメラを貼り付けて、そこの動画を撮影し続け、
学会本部に送っていました。
別に大したものは写っていません。ごみ出しとか奥さんが子供を遊ばせている所とか。
官舎が老朽化して使われなくなってから、
今まで法人税(うちは自営業です)をほぼ払わなくても済んでいたのが、
もう守ってやれないのでこれからは満額申告するように言われました。
納得がいかないと言うと、君は自業自得で餓鬼地獄へ落ちる、
朝夕南無妙法蓮華経と三千回ずつ唱えて心をきれいにしなさいと言われ
馬鹿らしくなって脱会しました。
それ以来、どこへ行くにもぞろ目ナンバーの車につけまわされたり大変な日々です。
全部自分の出来心から起きたことで、どこに訴えるわけにもいかないのですが、
なんとかあの人たちと縁を切って新しい始まりを迎える方法はないんだろうか。
- 479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 21:38:44.09 ID:opUKfIRM0.net
- >>474
第八章は戦時国際法違反の捕虜とと一般人に対する残虐行為について
書かれた章です
その一部分をなす記述に南京事件があります
- 480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 21:42:48.80 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>479
だらだら粘着しても肯定派に支持は集まらんと思うよ。
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】はどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆第八・九章で何を述べられようと、第十章で松井に対して【犯罪的責任】として言及されなければ、捕虜殺害
の罪が認定された【【【証拠】】】がどこにもない！
-------------
- 481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 21:50:08.88 ID:8su07xG2O.net
- >>479
捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
http://www.geocities.jp/yu77799
この気違い集団の拡散をお願いします。
- 482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 21:53:36.93 ID:opUKfIRM0.net
- >捕虜殺害の【犯罪的責任】
彼の率いる軍隊が捕虜を殺したことは認定されている
松井さんの責任は彼の率いる軍隊に戦時国際法を守らせるように
しなかったこと
個々の部下の違反行為に言及されるはずがない
- 483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 21:58:13.00 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>482
だから何度も言ってるんだが、第八章で捕虜を無裁判で処刑したことを踏まえた上で、
松井の犯罪的責任をこう認定したんだが？
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】はどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆第八・九章で何を述べられようと、第十章で松井に対して【犯罪的責任】として言及されなければ、捕虜殺害
の罪が認定された【【【証拠】】】がどこにもない！
-------------
まだ理解できないのか？
日本語を遺伝子的に理解できてないのは確実だな。
- 484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 21:58:51.15 ID:8su07xG2O.net
- >>482
捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
http://www.geocities.jp/yu77799
この気違い集団の拡散をお願いします。
- 485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 23:48:13.30 ID:CyGdZgAe0.net
- >>482
> 捕虜殺害の【犯罪的責任】
>
> 彼の率いる軍隊が捕虜を殺したことは認定されている
でも松井大将は訴因５４で無罪ですので「捕虜を殺害する命令は出していない」とも認定されていますｗ
> 松井さんの責任は彼の率いる軍隊に戦時国際法を守らせるように
> しなかったこと
>
> 個々の部下の違反行為に言及されるはずがない
ですからそのような「不作為」が違反行為とされるようになったのは１９６８年からですよｗ
つ>45ｗ
- 486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/03(木) 23:57:44.23 ID:v3f8Gy2k0.net
- >>482
第八章の認定が、そのまま第十章判定に適用されるなら、松井は訴因54で無罪になるわけないんだよな。
第８章 通例の戦争犯罪（残虐行為）
すなわち残虐行為は、日本政府またはその個々の官吏及び軍隊の指導者によって秘密に命令されたか、
故意に許されたかということである。
コイツの読解力では読み取れないんだろうけどw
- 487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 00:08:26.31 ID:csZOX0cY0.net
- '
これもこっちのテンプレに入れるようかねぇ。。。
発狂肯定派ID:cFiyhlXr0 - お仲間の肯定派アホサイトを引用して惨めな自爆！
-------------
31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/28(金) 18:14:45.10 ID:cFiyhlXr0
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%be%be%b0%e6%c0%d0%ba%ac%a4%cf%c5%ec%b5%fe%ba%db%c8%bd%a4%c7%ca%e
1%ce%ba%bb%a6%b3%b2%a4%cb%b4%d8%a4%b7%a4%c6%cc%b5%ba%e1%a4%c8%a4%ca%a4%c3%a4%bf%a4%ab%a1%a9
もし、捕虜殺害を無罪と判定したのであれば、当然、その判決理由も付さなければならない。
ところが、第十章松井判定には、捕虜殺害を無罪とした判決理由はどこにも記載されていない。
この事実から考えると、捕虜殺害に関し松井が無罪とされたという主張は成立しないと言わざるを得ないのである。
◆【無罪判決にも判決理由を付さねばならない】と言うなら、松井は【訴因29・31・32・35・36で無罪】だが、
その【判決理由】はどこにも述べられてない。（訴因54の無罪判定理由も明確には述べられていない。）
第十章 判定 松井石根
本裁判所は、被告松井を訴因第五十五について有罪、訴因第一、第二十七、第二十九、第三十一、第
三十二、第三十五、第三十六及び第五十四について無罪と判定する。
http://oira0001.sitemix.jp/frame09.html
◆つまり、【無罪となる理由】は必ず述べられるわけではないことが証明され、肯定派アホサイトの自爆確定！
-------------
- 488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 00:08:58.68 ID:csZOX0cY0.net
- '
せっかくきちがい肯定派が粘着して曝してくれたんだし。。。
発狂肯定派ID:cFiyhlXr0 - お仲間の肯定派アホサイトの馬鹿っぷりを曝してしまう！
-------------
◆東京裁判判決第十章前文では、被告の認定について【その理由を一般的に説明する】と書いてるのに、
第十章 判定（※前文から抜粋）
本裁判所は、各被告に関する認定については、【【【その理由を一般的に説明する】】】ことにする。
これらの一般的な理由は、すでに挙げた叙述の中における個々の記述と認定とに基づいているものである。
◆肯定派アホサイトは【【【「一般的」な記述として略された】】】と真逆の解釈を平然と掲載してた！
31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/10/28(金) 18:14:45.10 ID:cFiyhlXr0
http://seesaawiki.jp/w/kknanking/d/%be%be%b0%e6%c0%d0%ba%ac%a4%cf%c5%ec%b5%fe%ba%db%c8%bd%a4%c7%ca%e
1%ce%ba%bb%a6%b3%b2%a4%cb%b4%d8%a4%b7%a4%c6%cc%b5%ba%e1%a4%c8%a4%ca%a4%c3%a4%bf%a4%ab%a1%a9
↓
松井判定に捕虜殺害の記述がなかったとしても、それは「無罪」を意味するのではなく、
「一般的」な記述として略されたものと解すべきなのであろう。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆無学歴集団肯定派の悲惨な読解力を示す証拠として今後も引用させてもらうことにしたw
-------------
- 489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 00:10:00.45 ID:csZOX0cY0.net
- '
ついでにこれもw
この糞サイト、マジで使えねーわ。
-------------
◆発狂肯定派ID:xxPkWFwg - 【お仲間サイトhttp://www.geocities.jp/yu77799/】をディスる！
890 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/10/20(木) 00:27:12.21 ID:xxPkWFwg
趣味で作ったサイトが趣味で作ったサイトっぽくなってて何が問題なのかｗ
そこであらためてhttp://www.geocities.jp/yu77799/を確認してみると・・・
▼肯定派サイトなのに【笠原】や【洞】がどこに書いてるのかわからない！
▼肯定派サイトなのに捕虜殺害の違法性を初めて学術論文で発表した【原】もない！
▼肯定派サイトなのに【日中歴史共同研究】がどこに書いてるのかわからない！
▼更に日本政府見解は【多くの】が削除されてるのに修正せずに掲載してること自白！
910 ：2016/10/20(木) 00:39:02.55 ID:xxPkWFwg
http://www.geocities.jp/yu77799/seihukenkai.html
発狂肯定派ID:xxPkWFwgが所詮は【趣味で作った程度のモノ】と一刀両断して無事自爆！
-------------
- 490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 12:48:18.24 ID:oQnK2TIQ0.net
- 他の訴因５５で有罪判決受けた人たち
いちいち、強姦だ放火だ、略奪だとか
一般人殺害とか捕虜殺害とかいちいち判決分には書かれていません
訴因第五十五、
捕虜と一般人抑留者に関する条約と戦争法規の遵守を確保し、その違反を防ぐために、
充分な措置をとらなかったことを訴追している。
われわれは、これらの両方の訴因に含まれた犯罪が立証されている事例があったと認定する。
と第九章で認定され、
「俘虜及び一般人に対する条約遵守の責任無視による戦争法規違反」
とタイトルが付けられています
- 491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:03:05.24 ID:Mol2oikb0.net
- >>490
日本語会話もできないくせに勝手に決めるなきちがい肯定派！
これが肯定派のきちがいイカサマ捏造ペテン解釈↓こんな説明はどこにもない！
>一般人殺害とか捕虜殺害とかいちいち判決分には書かれていません
第十章ではきちんと【その理由を一般的に説明する】と述べている。↓
第十章 判定（※前文から抜粋）
各被告に関する認定については、【【【その理由を一般的に説明する】】】ことにする。
これらの一般的な理由は、すでに挙げた叙述の中における個々の記録と認定に基いている…
http://oira0001.sitemix.jp/frame11.html
いっぱん‐てき【一般的】（デジタル大辞泉の解説）
［形動］特殊な事物・場合についてでなく、【【【広く認められ行き渡っているさま。普遍的。】】】
そして、【その理由を一般的に説明する】と松井の犯罪的責任はこうなるということ。↓
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆第八・九章で何を述べられようと、第十章で松井に対して【犯罪的責任】として言及されなければ、捕虜殺害
の罪が認定された【【【証拠】】】がどこにもない！
- 492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:05:11.08 ID:oQnK2TIQ0.net
- ＞捕虜殺害の【犯罪的責任】はどこにも言及されてない
↓これでも、捕虜が結果として死んだことで、訴因５５で有罪判決受けていますからね
かれは多くの場合に捕虜を作業に使用することを承認したが、その作業は、戦争法規によって禁止されている作業と、
何千という捕虜の最大の艱難と死亡をもたらした状態における作業とであって、この点で、かれは戦争法規の違反に積極的な形で参加した一人である。
後者の場合の一例は、泰緬鉄道の建設における捕虜の使用であって、これに対する命令は、木村によって承認され、伝達されたものである。
さらに、すべての戦争地域で、日本軍がどんな程度の残虐行為を行なったかを知っていながら、１９４４年８月に、木村はビルマ方面軍の指揮を引き継いだ。
かれがラングーンの司令部に到着した日から、後に司令部がモールメインに移されたときまで、残虐行為は少しも衰えることのない程度で、引き続いて行なわれた。
かれの指揮の下にある軍隊が残虐行為を行なうのを防ぐために、かれは懲戒措置または他の手段を全然とらなかった。
木村の弁護として、かれがビルマに到着したときに、かれはその部隊に対して、正しい軍人らしい行動をとり、捕虜を虐待することを慎むように命令したということが主張された。
多くの場合に、かれの司令部から数マイル以内のところで、大規模に行なわれた捕虜虐待の性質と範囲にかんがみて、本裁判所は木村が戦争法規を実施すべきかれの義務に怠慢であったと判定する。
このような事情のもとにおける軍の司令官の義務は、たとい型通りの命令が実際出されたとしても、そのような命令を出すだけで果たされるものではない。
かれの義務は、その後戦争犯罪が行なわれるのを防ぐような措置をとり、そのような命令を発すること、その命令が実行されていることをみずから確かめることである。
これをかれは怠った。このようにして、戦争法規の違反を防ぐために、充分な措置をとるべき法律上の義務を、かれは故意に無視したのである。
- 493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:08:17.58 ID:Mol2oikb0.net
- >>492
ビルマとかラングーンが南京事件と何の関係があるの？
コイツ、無学歴できちがいの肯定派だから日本語を全然理解できてない。
日本人ではないのは確実だな。
これを【無視】するのが肯定派。↓ 所詮はイカサマペテン集団。
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
- 494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:12:31.08 ID:Mol2oikb0.net
- >>492
【第十章】を無視した肯定派のきちがい解釈に妥当性があるわけがないw
-------------
◆第十章では各被告に関する認定については【その理由を一般的に説明する】と述べている。↓
第十章 判定（※前文から抜粋）
各被告に関する認定については、【【【その理由を一般的に説明する】】】ことにする。
これらの一般的な理由は、すでに挙げた叙述の中における個々の記録と認定に基いている…
http://oira0001.sitemix.jp/frame11.html
いっぱん‐てき【一般的】（デジタル大辞泉の解説）
［形動］特殊な事物・場合についてでなく、【【【広く認められ行き渡っているさま。普遍的。】】】
◆そして、【その理由を一般的に説明する】と松井の犯罪的責任はこうなるということ。↓
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆第八・九章で何を述べられようと、第十章で松井に対して【犯罪的責任】として言及されなければ、
捕虜殺害の罪が認定された【【【証拠】】】がどこにもない！
-------------
- 495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:15:48.63 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>466
南京では、松井大将の二人の部下が率いる軍が捕虜を殺してます
一九三七年十二月の初めに、松井の指揮する中支那派遣軍が南京市に接近すると、百万の住民の半数以上と、国際安全地帯を組織するために残留した少数のものを除いた中立国人の全部とは、この市から避難した。
中国軍は、この市を防衛するために、約五万の兵を残して撤退した。一九三七年十二月十二日の夜に、日本軍が南門に殺到するに至って、残留軍五万の大部分は、市の北門と西門から退却した。
中国兵のほとんど全部は、市を撤退するか、武器と軍服を棄てて国際安全地帯に避難したので、一九三七年十二月十三日の朝、日本軍が市にはいったときには、抵抗は一切なくなっていた。
日本兵は市内に群がってさまざまな残虐行為を犯した。目撃者の一人によると、日本兵は同市を荒し汚すために、まるで野蛮人の一団のように放たれたのであった。
目撃者達によって、同市は捕えられた獲物のように日本人の手中に帰したこと、同市は単に組織的な戦闘で占領されただけではなかったこと、戦いに勝った日本軍は、
その獲物に飛びかかって、際限のない暴行を犯したことが語られた。
兵隊は個々に、または二、三人の小さい集団で、全市内を歩きまわり、殺人・強姦・掠奪・放火を行った。
そこには、なんの規律もなかった。多くの兵は酔っていた。それらしい挑発も口実もないのに、中国人の男女子供を無差別に殺しながら、
兵は街を歩きまわり、遂には所によって大通りや裏通りに被害者の死体が散乱したほどであった。
他の一人の証人によると、中国人は兎のように狩りたてられ、動くところを見られたものはだれでも射撃された。
これらの無差別の殺人によって、日本側が市を占領した最初の二、三日の間に、少くとも一万二千人の非戦闘員である中国人男女子供が死亡した。
多くの強姦事件があった。犠牲者なり、それを護ろうとした家族なりが少しでも反抗すると、その罰としてしばしば殺されてしまった。幼い少女と老女さえも、
全市で多数に強姦された。そして、これらの強姦に関連して、変態的と嗜虐的な行為の事例が多数あった。多数の婦女は、強姦された後に殺され、その死体は切断された。
占領後の最初の一カ月の間に、約二万の強姦事件が市内に発生した。
- 496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:16:08.23 ID:oQnK2TIQ0.net
- 日本兵は、欲しいものは何でも、住民から奪った。兵が道路で武器をもたない一般人を呼び止め、体を調ベ、価値のあるものが何も見つからないと、
これを射殺することが目撃された。非常に多くの住宅や商店が侵入され、掠奪された。掠奪された物資はトラックで運び去られた。
日本兵は店舗や倉庫を掠奪した後、これらに放火したことがたびたびあった。最も重要な商店街である太平路が火事で焼かれ、
さらに市の商業区域が一劃々々と相ついで焼き払われた。なんら理由らしいものもないのに、一般人の住宅を兵は焼き払った。
このような放火は、数日後になると、一貫した計画に従っているように思われ、六週間も続いた。こうして、全市の約三分の一が破壊された。
男子の一般人に対する組織立った大量の殺戮は、中国兵が軍服を脱ぎ捨てて住民の中に混りこんでいるという口実で、
指揮官らの許可と思われるものによって行われた。中国の一般人は一団にまとめられ、 うしろ手に縛られて、城外へ行進させられ
、機関銃と銃剣によって、そこで集団ごとに殺害された。兵役年齢にあった中国人男子二万人は、こうして死んだことがわかっている。
ドイツ政府は、その代表者から、『個人でなく、全陸軍の、すなわち日本軍そのものの暴虐と犯罪行為』について報告を受けた。
この報告の後の方で、『日本軍』のことを『畜生のような集団』と形容している。
城外の人々は、城内のものよりもややましであった。南京から二百中国里（約六十六マイル）以内のすべての部落は、大体同じような状態にあった。
住民は日本兵から逃れようとして、田舎に逃れていた。所々で、かれらは避難民部落を組織した。日本側はこれらの部落の多くを占拠し、避難民に対して、
南京の住民に加えたと同じような仕打ちをした。
南京から避難していた一般人のうちで、五万七千人以上が追いつかれて収容された。収容中に、かれらは飢餓と拷問に遇って、遂には多数の者が死亡した。
生残った者のうちの多くは、機関銃と銃剣で殺された。
中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから七十二時間のうちに、揚子江の江岸で、機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。
このようにして、右のような捕虜三万人以上が殺された。こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
後日の見積りによれば、日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は、二十万以上であったことが示されている。
これらの見積りが誇張でないことは、埋葬隊とその他の団体が埋葬した死骸が、十五万五千に及んだ事実によって証明されている。
- 497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:20:31.85 ID:Mol2oikb0.net
- >>495-496
だから、松井の部下が中国兵捕虜を無裁判で処刑したのを【事実認定】されたのは知ってるって！
第八章 通例の戦争犯罪（残虐行為） 南京暴虐事件
中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから七十二時間のうちに、揚子江
の江岸で、機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような捕虜三万人以上
が殺された。こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
http://oira0001.sitemix.jp/frame07.html
何度も書いたろうが？馬鹿。
その捕虜処刑を踏まえたうえで、判定はこうなったんだよ！↓
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆第八・九章で何を述べられようと、第十章で松井に対して【犯罪的責任】として言及されなければ、捕虜殺害
の罪が認定された【【【証拠】】】がどこにもない！
-------------
何度も指摘したろうが？
日本語すら理解できてない無学歴が南京事件に首突っ込んでくるなよ？
- 498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:26:57.89 ID:oQnK2TIQ0.net
- ＞かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
＞もっていた。この義務の履行を怠ったことについて
その通り。「条約遵守の責任無視による戦争法規違反！！」
戦時国際法を無視したという戦争法規違反です
だから、戦時国際法の”どの項目かは守られていた”とか
泣き叫んでも通らないのです
そもそも戦時国際法を中国人には適用しないという
異常な理屈を平気で通す軍であり、
中国における戦争を依然として『事変』と呼ぶこと、それを理由として、戦争法規をこの紛争に適用することを依然として拒否することは、
１９３８年に正式に決定されたと武藤はいっている。東条もわれわれに同じことを申し立てた。
こんな異常な国ですから↑
- 499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:28:49.66 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>497
判定は、彼が部下の統制に失敗したことでしょ
- 500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:28:56.32 ID:Mol2oikb0.net
- >>498
学校にも行かず、基本的な読解が身についてない阿呆が南京事件に首突っ込んでくんなよ？
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆第八・九章で何を述べられようと、第十章で松井に対して【犯罪的責任】として言及されなければ、
捕虜殺害の罪が認定された【【【証拠】】】がどこにもない！
-------------
- 501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:30:02.83 ID:Mol2oikb0.net
- >>499
きちがいは日本語がわからないんだよw
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
-------------
- 502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:30:11.48 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>497
そして、彼の部下は捕虜の虐殺をしました
それが動かぬ事実です
- 503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:31:08.93 ID:oQnK2TIQ0.net
- ＞捕虜殺害の【犯罪的責任】
第八章に書かれているので繰り返されていないだけですがｗ
- 504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:33:06.21 ID:oQnK2TIQ0.net
- ＞このようにして、右のような捕虜三万人以上が殺された。こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
事実ですが↑
- 505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:34:10.39 ID:Mol2oikb0.net
- >>502
知ってるよw
東京裁判でも【事実認定】されたよw
第八章 通例の戦争犯罪（残虐行為） 南京暴虐事件
中国兵の大きな幾団かが城外で武器を捨てて降伏した。かれらが降伏してから七十二時間のうちに、揚子江
の江岸で、機関銃掃射によって、かれらは集団的に射殺された。このようにして、右のような捕虜三万人以上
が殺された。こうして虐殺されたところの、これらの捕虜について、裁判の真似事さえ行われなかった。
http://oira0001.sitemix.jp/frame07.html
上の【事実認定】を踏まえて、松井の犯罪的責任をこう認定したんだよw↓
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆第八・九章で何を述べられようと、第十章で松井に対して【犯罪的責任】として言及されなければ、
捕虜殺害の罪が認定された【【【証拠】】】がどこにもない！
-------------
このきちがい、まだ理解することを拒否してるわ。往生際の悪いきちがいw
- 506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:35:31.41 ID:Mol2oikb0.net
- >>503
【誤読】を指摘されてるのにまだ捏造解釈で抗弁するきちがい肯定派w
発狂肯定派ID:pKJ8vNCq0 - 無学歴ゆえに日本語を理解しておらず自爆！
-------------
◆下記は、多数の個々の【認定】を繰り返さないことを述べてるだけ。
350 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/02(水) 13:20:32.36 ID:pKJ8vNCq0
これらの理由は、いま朗読を終わった事実の叙述（第八章）と認定の記述（第9章）との中に述べられている。
本裁判所は、これから朗読する判定の中で、これらの判定の基礎となっている多数の個々の【【【認定】】】を
繰り返そうとするものではない。
◆つまり、【【【事実の叙述と認定の記述の有無・当否】】】を繰り返さないと述べてるだけ！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
デジタル大辞泉の解説
にん‐てい【認定】 ［名］(スル)
１ 資格・事実などの有無、また、事柄の当否などを判断して決めること。
◆事実の叙述と認定の記述の個々に対して【あったのか？なかったのか？】は繰り返さないと言ってるだけ。
-------------
- 507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:37:22.09 ID:Mol2oikb0.net
- >>504
だから、何度も何度も【事実認定された】のは知ってるって書いたろうが？きちがい。
お前、日本語が全然読めてないじゃん。
その【事実認定】を踏まえた上で、松井の犯罪的責任をこう認定したんだよ！↓
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆第八・九章で何を述べられようと、第十章で松井に対して【犯罪的責任】として言及されなければ、
捕虜殺害の罪が認定された【【【証拠】】】がどこにもない！
-------------
このきちがい肯定派、日本語を理解してない。
- 508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:40:10.92 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>505
戦時国際法にはマルテンス条項というのがありまして
伝家の宝刀なんですよ
極東国際軍事法廷 第八章 通例の戦争犯罪（残虐行為）
『最後に、もちろんのことであるが、
戦場における司令官は、その指揮下の軍隊が軍紀を維持し、
戦争に関する法規と慣例を遵守することに対して、責任を負っていた。』
これで、松井さんは絞首刑です
- 509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0.net
- この基地外改竄派、日本語も英語も理解してないｗ 馬鹿だからｗ
英語原文
He had the power as he had the duty to control his troops and to protect the unfortunate citizens of Nanking.
「the duty to ～ and to ～ 」
直訳すると、
「かれは、自分の軍隊を統制する義務と南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた」
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
「自分の軍隊を統制する義務」の違反とは、自分の軍隊が残虐行為を起こしたことを聞いていたが、
それに対して何もしなかったか、効果のあることは何もしなかった、ということ。
- 510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:41:44.93 ID:Mol2oikb0.net
- >>508
マルテンス条項を【お前】が勝手に解釈しても根拠にならないことが理解できてないから
お前はきちがいの肯定派w
-------------
◆第十章では各被告に関する認定については【その理由を一般的に説明する】と述べている。↓
第十章 判定（※前文から抜粋）
各被告に関する認定については、【【【その理由を一般的に説明する】】】ことにする。
これらの一般的な理由は、すでに挙げた叙述の中における個々の記録と認定に基いている…
http://oira0001.sitemix.jp/frame11.html
いっぱん‐てき【一般的】（デジタル大辞泉の解説）
［形動］特殊な事物・場合についてでなく、【【【広く認められ行き渡っているさま。普遍的。】】】
◆そして、【その理由を一般的に説明する】と松井の犯罪的責任はこうなるということ。↓
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆第八・九章で何を述べられようと、第十章で松井に対して【犯罪的責任】として言及されなければ、
捕虜殺害の罪が認定された【【【証拠】】】がどこにもない！
-------------
- 511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:43:41.20 ID:Mol2oikb0.net
- >>509
それを読んでもやっぱり捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないよなあwww
お前のきちがい自爆レスもテンプレにしようかなぁ。。。？wwwwwww
無学歴発狂肯定派ID:pljtb8S+0 - 言質を取られて永遠にのたうち回る図
-------------
◆下記の立の見解はあくまでも【戦時重罪人】に対する見解。
『戦時国際法論』 立作太郎博士（※国際法学者）
凡そ戦時犯罪人は、軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て審問すべきものである。然れ
ども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認めねばならぬ。
◆便衣の敗残兵が【戦時重罪人ではない】のなら立の見解を適用することはできない。
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1475840351
392 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/10/10(月) 02:59:16.90 ID:pljtb8S+0
＞その【便衣に着替えただけの敗残兵】は戦時重罪でOK？www
着替えただけでは、戦時重罪には該当しない。
◆そもそも【日本軍は便衣の敗残兵を戦時重罪人とは見なしてない】のだから裁判など必要ない。
http://www.geocities.jp/yu77799/twitter3.html
日本軍は彼らが「戦時重罪人」である、と考えて殺したわけではありません。
当時の日本軍にとって、この行動は、あくまでも「残敵掃討」でした。
◆【肯定派】が揃いも揃って肯定派歴史学者吉田解釈を完全否定してて草w
『南京大虐殺否定論13のウソ』 吉田裕著（※歴史学者）
南京事件の場合、軍事裁判の手続きをまったく省略したままで、【【【日本側が戦時重罪人と一方的にみな
した中国将兵の処刑・殺害を強行した】】】ところにこそ大きな問題があったのである。
-------------
- 512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:44:10.98 ID:oQnK2TIQ0.net
- 「諸条約による規定がない場合は、文民と戦闘員は、
確立された慣習と人道の諸原則、並びに公共良心の要求に由来する
国際法の諸原則の保護と支配のもとに置かれる。」
陸戦の法規慣例に関する条約
- 513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:45:22.68 ID:Mol2oikb0.net
- >>509
ばーかwww
これも【使ってやる】わwww
-------------
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
-------------
これでいいんだろ？wwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:48:19.60 ID:oQnK2TIQ0.net
- 旧日本軍の戦争指導者たちや戦前の国際法学者には
そのマルテンス条項が明文化されないと、ぴんとこなかったようですけどね
・ 軍事的必要性と公共秩序の維持は、常に人間の尊重と両立されなければならない。
・ 交戦当事者は交戦相手に対し、敵の軍事力を脆弱にし、破壊するという戦争の目的に照らして不均衡な害を与えてはならない。
・ 敵対行為にある者と直接戦闘行為に参加しない者は尊重され、保護され、人道的に扱われる。
・ 紛争当事者が、戦争の手段と方法を選択する権利は無制限ではない。
その上で国際人道法の共通原則が確認される。第１原則は、ジュネーヴ法と人権法に共通の「非暴力の原則」である。
・ 戦闘で傷ついた者には暴力を加えてはならない。投降した敵はその生命を保護される。
・ 拷問や対面を汚す非人道的な刑罰は禁止する。
・ いかなる者も、法の下に一個の人間として認められる権利がある。
・ いかなる者も、自分の名誉、家族としての権利、信念と習慣を尊重される権利を持つ。
・ 苦痛にあえぐ者は誰でも保護され、その状況に応じて援助を与えられる。
・ いかなる者も、家族と通信を交換し、救済物資を受ける権利を持つ。
・ いかなる者も、個人の財産を恣意的に奪われることはない。
第２原則は「非差別の原則」である。
・ すべての人間は、人種、性別、国籍、言語、社会的な地位、貧富、政治的、哲学的、宗教的な意見やその他類似の基準によるいかなる差別もなく扱われる。
・しかし、個人的状況及び個人的な必要や苦痛から生まれる不平等に対処するために、個人の利益を考慮して待遇上の差別が行われるべきである。
第３原則は「安全の原則」である。
・いかなる者も、自分が犯していない行為について責任を負わされることはない。
・ 復仇や集団への科刑、人質をとること、国外追放は禁止される。
・ いかなる者も、慣習法上の保障よる利益を受けることができる。
・ いかなる者も、人道的諸条約により付与された権利を放棄することはできない。
- 515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:51:42.90 ID:Mol2oikb0.net
- >>514
だから、【お前】が勝手にマルテンス条項を解釈しても、それは【根拠】ではないんだよw
きちがいは、実際の書いてることと、【脳内感想】の区別がついてないからレスが頓珍漢なものになってるw
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 13:59:28.74 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>515
当然根拠ですよ
実際に起る一切の場合に普く適用すべき規定は、此の際之を協定し置くこと能はざりしと雖、明文なきの故を以て、
規定せられざる総ての場合を軍隊指揮者の擅断に委するは、亦締約国の意思に非ざりしなり。
一層完備したる戦争法規に関する法典の制定せらるるに至る迄は、締約国は、
其の採用したる条規に含まれざる場合に於ても、人民及交戦者が依然文明国の間に存立する慣習、
人道の法則及公共良心の要求より生ずる国際法の原則の保護及支配の下に立つことを確認するを以て適当と認む。
陸戦の法規慣例に関する条約と付属規則違反が
「通例の戦争犯罪」の根拠なのでしかたがありません
- 517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:00:47.79 ID:Mol2oikb0.net
- >>516
きちがいが根拠だと言い張っても誰も信じないしwwww
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:05:59.39 ID:oQnK2TIQ0.net
- 下記訴因(53.54,55)につきては通例の戦争犯罪及び人道に対する罪を問う該罪は
ここに記載せられたる者及びその各自が極東国際軍事裁判所条例第５条
特に第５条（ロ）及び（ハ）並びに国際法
又はそのいずれかの一により個々に責任ありと主張せられ居る行為なり
極東国際軍事裁判所条例第５条
（ロ）通例ノ戦争犯罪即チ、戦争ノ法規又ハ慣例ノ違反。
（ハ）人道ニ対スル罪即チ、戦前又ハ戦時中為サレタル殺人、殲滅、奴隷的虐使、追放、其ノ他ノ非人道的行為、
若ハ犯行地ノ国内法違反タルト否トヲ問ハズ、本裁判所ノ管轄ニ属スル犯罪ノ遂行トシテ又ハ之ニ関連
シテ為サレタル政治的又ハ人種的理由ニ基ク迫害行為。
上記犯罪ノ何レカヲ犯サントスル共通ノ計画又ハ共同謀議ノ立案又ハ実行ニ参加セル指導者、組織者、教唆者及ビ共犯者ハ、斯カル計画ノ遂行上為サレタル一切ノ行為ニ付、其ノ何人ニ依リテ為サレタルトヲ問ハズ、責任ヲ有ス。
- 519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:07:35.68 ID:Mol2oikb0.net
- >>518
だから、これも何度も指摘してるんだが、【関係のない引用】しても意味なくね？
読解力が崩壊してるから【関係のない引用】と読み取れてないみたいだが。
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:09:30.08 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>519
読解できなくて、ごめんね
あなたの主張は何なのよｗ
- 521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:18:56.48 ID:Mol2oikb0.net
- >>520
は？意味わからんのだけど？
錯乱してるの？
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:25:56.48 ID:oQnK2TIQ0.net
- ＞『国際法の解釈は戦争遂行の観点より独自の見解をもってすべく』
東条さんがこれ↑
信夫淳平も、当時の国際常識から見て異常
今の中国の国際法認識と同程度に、旧日本軍の常識が壊れてる
- 523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:27:29.09 ID:Mol2oikb0.net
- >>522
だから、そんなレス書いても意味ないよ。
きちがいは、労力と成果の区別ができないらしいw
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:28:29.21 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>521
意味がわからないよ
彼が率いた軍隊の捕虜殺害の犯罪的責任が
間接的に松井大将にあるでしょ
- 525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:31:01.00 ID:Mol2oikb0.net
- >>524
だから、その捕虜殺害の犯罪的責任が認められてないことを何度も何度も指摘してるんだが？
きちがいの無学歴だから【読めてない】だろ？↓
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:31:48.98 ID:vDU4Zsl20.net
- >>518
>下記訴因(53.54,55)につきては通例の戦争犯罪及び人道に対する罪を問う該罪は
>ここに記載せられたる者及びその各自が極東国際軍事裁判所条例第５条
>特に第５条（ロ）及び（ハ）並びに国際法
>又はそのいずれかの一により個々に責任ありと主張せられ居る行為なり
日本語が理解できない賎人の書き込みは理解に苦しむねえｗ
松井大将は訴因53.54,55について罪を問われたとでもｗ
その結果有罪になったのは訴因５５だけなのですがｗ
その訴因５５についても松井大将の「命令」による殺害は認定されていませんｗ
- 527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:32:41.49 ID:oQnK2TIQ0.net
- ＞義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある
松井さんが率いる軍隊に、戦時国際法を遵守させていれば
捕虜殺害は起きなかったよ
因果関係は簡単なことじゃん
- 528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:33:58.43 ID:oQnK2TIQ0.net
- 訴因５５で、訴因５４に関わることが問われるわけないじゃん
あほですか？
- 529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:35:52.22 ID:Mol2oikb0.net
- >>527
そんなことどこにも【書いてない】からwww
何度も指摘してるが、お前は実際に書いてることと、【お前の感想】の区別がついてない。
実際に書いてることの方を引用せず、【お前の感想】を根拠にしてるから頓珍漢なレスになってる。
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:37:40.89 ID:oQnK2TIQ0.net
- この中に真犯人はいなかったが、殺人はあったという事ですね
第二類 殺人の罪
［中 略]
訴 因 第四十五
被告荒木・畑・平沼・広田・板垣・賀屋・木戸・松井・武藤・鈴木及び梅津は、
千九百三十七年（昭和十二年）十二月十二日及び其の後引続き、本件訴因第二記載の条約条項に違背して南京市を攻撃し、
且国際法に反して該住民をオウ殺することを日本軍に不法に命じ為さしめ、且許すことに因り、不法に、
目下其の氏名及び員数不詳なる数万の中華民国の一般人及び武装を解除せられたる軍隊を、殺害し殺戮せり。
- 531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:39:47.84 ID:Mol2oikb0.net
- >>530
何度も何度も何度も言ってるけど、実際に書いてることと、【お前の感想】は別物。
お前は実際に書いてることではなく、【お前の感想】の方を根拠にしてしまってるから、
どんな資料を読んでもウリジナル解釈になってしまってるw
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:40:49.48 ID:oQnK2TIQ0.net
- 捕虜殺害の犯罪的責任は、ぶっちゃけ
松井の部下の罪だからでしょ
松井さんの責任は、部下の教育がダメでしたということ
そのために、絞首刑になるくらい
部下の統制に失敗したということ
- 533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:42:45.35 ID:Mol2oikb0.net
- >>532
松井の部下に捕虜殺害の犯罪的責任があると認めた記載はない。
コイツのやってることは完全に【捏造】だな。
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:42:59.25 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>531
証拠不十分で「無罪」ということを
あなたは、真っ白な潔白と解釈するくらいおめでたい人なの？
- 535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:44:38.21 ID:Mol2oikb0.net
- >>534
犯罪的責任を認めてないのに真っ黒と解釈するおめでたい肯定派は学問板に来たらダメだよw
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:44:39.31 ID:oQnK2TIQ0.net
- ＞部下に捕虜殺害の犯罪的責任があると認めた記載はない
武藤章よりも上官であることは確定している
- 537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:45:35.67 ID:Mol2oikb0.net
- >>536
日本語の会話すら困難なきちがい肯定派w
松井の部下に捕虜殺害の犯罪的責任があると認めた記載はない。
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:47:34.71 ID:oQnK2TIQ0.net
- 『なんという馬鹿げた判決か！松井の罪は部下の罪だ。終身刑がふさわしいではないか』
ジョセフ・キーナン検事
- 539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:49:18.74 ID:Mol2oikb0.net
- >>538
ほら、日本語が読めてない。
そのどこに【捕虜殺害の犯罪的責任】について述べてるの？
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:49:19.92 ID:oQnK2TIQ0.net
- 松井の部下の司令官二人でしょ
訴追を免れた皇族と、すでに死んでいた司令官の二人
- 541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:50:26.15 ID:Mol2oikb0.net
- >>540
なんだ？今度は皇族批判か？
きちがいだな、この肯定派は。お話にならない。
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:56:16.40 ID:oQnK2TIQ0.net
- 松井証人
私は方面軍司令官として、部下を率いて南京を攻略するのに際して起こった全ての事件に対して、責任を回避するものではありませんけれども、
しかし各軍隊の将兵の軍紀、風紀の直接責任者は、私ではないということを申したにすぎません。
- 543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:57:51.32 ID:Mol2oikb0.net
- >>542
だから、何度指摘しても理解できないから、お前は他の肯定派からもきちがい呼ばわりされてしまうんだよ。
そのどこにも【捕虜殺害の犯罪的責任】に言及がないだろ？
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 14:58:56.58 ID:oQnK2TIQ0.net
- >各軍隊の将兵の軍紀、風紀の直接責任者
特定されてます
- 545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:00:52.80 ID:Mol2oikb0.net
- >>544
捕虜殺害が【風紀】の問題か？
全然日本語が読めてない。
お話にならない。何度も言ってるが、お前は学問板に来たらダメだよ。
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:02:37.31 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>545
常識では「軍規」でしょ
- 547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:03:36.59 ID:Mol2oikb0.net
- >>546
それでもう【改竄】してしまってる。
きちがいだから、捏造・改竄を遺伝子レベルでやらかしてるよ。
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:06:15.50 ID:oQnK2TIQ0.net
- 日本政府が中日戦争を公式には『事変』と名づけ、満州における中国兵を『匪賊』と見なしたから、戦闘で捕虜となったものに、
捕虜としての資格と権利を与えることを陸軍は拒否した。
中国における戦争を依然として『事変』と呼ぶこと、それを理由として、戦争法規をこの紛争に適用することを依然として拒否することは、
１９３８年に正式に決定されたと武藤はいっている。東条もわれわれに同じことを申し立てた。
というわけで、
「俘虜取扱い規則」違反で兵士が罰せられることはありませんでした
- 549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:09:06.30 ID:oQnK2TIQ0.net
- ＞捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない
いえいえ、
第八章がすべてその犯罪的責任についてのレポートですよ
- 550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:09:13.29 ID:Mol2oikb0.net
- >>548
その【事実認定】に対して、【犯罪的責任がある】と言及しなければ、
捕虜処刑の罪が認められた【【【証拠がない】】】と何度も指摘してる。
きちがいのお前だけが理解できてない。
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:10:43.07 ID:Mol2oikb0.net
- >>549
何度も何度も指摘してる。第八章は【事実認定】。
その【事実認定】に対して、なにが【犯罪的責任】に該当するかを述べたのが第十章。
きちがいのお前だけが日本語を理解できてない。
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:11:59.56 ID:ftabIqoY0.net
- >>551
基地外は有効な反論ができないので、狂ったようにコピペを繰り返している。
あっ、元々基地外だったかｗ
- 553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:13:00.11 ID:Mol2oikb0.net
- >>552
言質取られちゃったよおおおおおおおおwwwwwwwwwwww
また自爆しちゃったよおおおおおwwwwwwwwwwww
お漏らししちゃったんだねwwwwwwwwwwwwww
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:16:39.64 ID:Mol2oikb0.net
- >>552
別に反論するつもりは全くないからお前のレスを【使ってやってる】んだよw
ありがたく思えよ自爆肯定派wwwwwwwwwwwwwwww
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:18:35.16 ID:rwddkJoWO.net
- >>540
捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
http://www.geocities.jp/yu77799
この気違い集団の拡散をお願いします。
- 556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:20:08.22 ID:ftabIqoY0.net
- >>554
はい、皆さん。基地外改竄派のコピペに惑わされてはいけません。
基地外は日本語を理解できませんし、英語の教養もありません。
基地外改竄派の書くことは、根拠無しで、すべてインチキです。
基地外は無視するのが賢明です。
- 557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:21:04.66 ID:Mol2oikb0.net
- >>556
いや、お前のコピペは【使ってやる】から安心しろよwwww
お前だって広めてくれた方がいいんだろ？wwwwwww
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:26:46.19 ID:ftabIqoY0.net
- >>557
基地外は最初から自爆しています。
否定論自体、根拠がないのが、その証拠です。
基地外に正論や道理は通用しません。
やはり、基地外は適当にからかって、後は無視するのが賢明です。
皆さん、基地外を相手にすると阿呆がうつりますよｗ
- 559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:30:00.71 ID:Mol2oikb0.net
- >>558
【お前】のレスを使ってやってるんだが？w 感謝ぐらいしろよ、恩知らずw
ずい分と必死だが、何か不都合でもあるのか？wwwww
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
◆南京事件では中国兵捕虜殺害の【犯罪的責任】は認定されていない！
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:31:37.27 ID:Mol2oikb0.net
- >>558
まあ、こんなレス書いてしまえば【自爆】してしまうわなwwwwwwwwwwww
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
◆南京事件では中国兵捕虜殺害の【犯罪的責任】が認定されてないことを肯定派も確認！
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:35:42.27 ID:ftabIqoY0.net
- これは正論だから、だれも突っ込みようがありませんｗ
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された。
八章の事実認定により、義務の履行に違反したので松井氏には責任がある。
残念でしたｗ
- 562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:36:52.97 ID:Mol2oikb0.net
- >>561
別に反論などしてないけど？wwwwwwww
むしろ、お前のレスを【使ってやってる】んだが？wwwwwwwwwww
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
◆南京事件では中国兵捕虜殺害の【犯罪的責任】が認定されてないことを肯定派も確認！
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:40:41.66 ID:ftabIqoY0.net
- 改竄派のあほぼん、自爆ｗ
トンデモさんの無敵くんだから、蛙の面に小便かｗ
- 564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:44:50.45 ID:Mol2oikb0.net
- >>563
また言質取られちゃったよおおおおwwwww
他の肯定派から白い目で見られちゃうよおおおwwwwwwwww
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
◆南京事件では中国兵捕虜殺害の【犯罪的責任】が認定されてないことを肯定派も確認！
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:49:25.53 ID:ftabIqoY0.net
- 反論したければ、「南京事件では中国兵捕虜殺害の【犯罪的責任】が認定されてない」と
論文でも書いて、専門家に意見を聞いてみろ。門前払いは確実だ。
学会で専門家の批判を受けなければ、掲示板で何を書いても全く意味がないぞ。
その前に、馬鹿で基地外のおまえに学術論文が書けるかなあ？ｗｗｗ
- 566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:52:35.80 ID:Mol2oikb0.net
- >>565
何話反らしてんの～wwww
反論も何も【日本政府見解】が非戦闘員（一般市民）の殺害にしか言及してないわ雑魚www
またまた言質取られちゃったよおおおお他の肯定派から白い目で見られちゃうよおおおおwww
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
◆南京事件では中国兵捕虜殺害の【犯罪的責任】が認定されてないことを肯定派も確認！
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 15:58:03.24 ID:ftabIqoY0.net
- つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
＞×----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
→ 第八章の事実認定と「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」の履行を怠った
正解だから反論はできない。できるのは難癖をつけることだけｗ
- 568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:00:56.24 ID:Mol2oikb0.net
- >>567
いや、だからw
>「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」の履行を怠った
と書いてるだけじゃんwwwww
お前も【書いてない部分を妄想】するのか？wwwwwww
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
◆南京事件では中国兵捕虜殺害の【犯罪的責任】が認定されてないことを肯定派も確認！
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:02:35.30 ID:Mol2oikb0.net
- >>567
あ、こう書けばお前も文句ないよなwwwwwwwwwww
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
◆南京事件では中国兵捕虜殺害の【犯罪的責任】が言及されてないことを肯定派も確認！
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:03:43.11 ID:ftabIqoY0.net
- 改竄派の基地外が狂ったようにコピペを繰り返している。
基地外だから、狂ってるのは当たり前かｗ
有効な反論はできないので無視するだけｗ
- 571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:08:47.05 ID:Mol2oikb0.net
- >>570
だから、反論などしてないと何度も書いたが？w
もう必死すぎて哀れだわwwwwwww
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
◆南京事件では中国兵捕虜殺害の【犯罪的責任】が言及されてないことを肯定派も確認！
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:09:38.62 ID:ftabIqoY0.net
- 少し訂正
＞×----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
→ 第八章の事実認定の記述と「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」の履行を怠った
という記述。
- 573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:10:59.59 ID:oQnK2TIQ0.net
- ＞すなわち残虐行為は、日本政府またはその個々の官吏及び軍隊の指導者によって
秘密に命令されたか、故意に許されたかということである。
松井大将が、「責任を回避」したら、大元帥閣下の昭和天皇か
朝香宮中将のどちらかが、有罪になってしまうものね
- 574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:11:45.05 ID:Mol2oikb0.net
- >>572
それも何度も書いてるけど、第八章の【事実認定】を踏まえて、松井の【犯罪的責任】に
言及したのが第十章なんだが？
まあ、【同一人物】なら理解できないのも無理ないわwww
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 逆に言質を取られて悲惨な自爆！
-------------
◆南京事件では中国兵捕虜殺害の【犯罪的責任】が言及されてないことを肯定派も確認！
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:12:43.45 ID:Mol2oikb0.net
- >>573
きちがいのお前がそう思い込んでるだけ。
- 576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:17:35.42 ID:oQnK2TIQ0.net
- ＞その【事実認定】に対して、なにが【犯罪的責任】に該当するかを述べたのが第十章。
そうだよ
指揮する軍隊が戦時国際法を守らないことを”故意に許した”責任でしょ
- 577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:19:23.83 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>575
じゃあ、キーナンもキチガイだったんだね
- 578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:20:45.14 ID:Mol2oikb0.net
- >>576
ばーかw
全然日本語がわかってないじゃんw
ぱーかw
”故意に許した”ら訴因54で有罪なんだが？
第三類 通例の戦争犯罪及び人道に対する罪 訴因 第五十四
同訴因中に於て述べたる違反行為を行ふことを命令し授権し且【【許可】】し以って戦争法規に違反せり
そのレス一つ見ても、お前が【不作為】を理解してない無学歴とわかるわ。
- 579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:21:31.31 ID:Mol2oikb0.net
- >>577
そんなレスがどこにあるの？
ああ、きちがいで無学歴だから読解力が壊滅してたんだっけ。
- 580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:23:36.96 ID:Mol2oikb0.net
- >>576
コイツ、【不作為】の意味すらわかってない。
この程度の国語力が肯定派。
- 581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:24:14.76 ID:oQnK2TIQ0.net
- ＞南京事件では中国兵捕虜殺害の犯罪的責任が言及されてない
部下の戦時国際法違反を故意に許したことによって
戦時国際法違反を問われているのだから、「言及」に及ばない
「戦時国際法違反」に捕虜殺害が含まれているから
- 582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:27:46.00 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>580
不作為の言葉が「通用しない」と思ってるなら
広田弘毅の判決文読めば？
裁判所の意見では、残虐行為をやめさせるために、直ちに措置を講ずることを閣議で主張せず、また同じ結果をもたらすために、かれがとることができた
他のどのような措置もとらなかったということで、広田は自己の義務に怠慢であった。何百という殺人、婦人に対する暴行、その他の残虐行為が、毎日行なわれていたのに、
右の保証が実行されていなかったことを知っていた。しかも、かれはその保証にたよるだけで満足していた。”かれの不作為は、犯罪的な過失に達するものであった。”
本裁判所は、訴因第１、第２７及び第５５について、広田を有罪と判定する。
- 583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:30:50.22 ID:Mol2oikb0.net
- >>581
>>582
この馬鹿肯定派、まだわかってない。
「故意に許した」ら、松井は訴因54で有罪なんだが？
第三類 通例の戦争犯罪及び人道に対する罪 訴因 第五十四
同訴因中に於て述べたる違反行為を行ふことを命令し授権し且【【許可】】し以って戦争法規に違反せり
お前が【不作為】の意味すらわかってない無学歴ということよ。
- 584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:31:36.15 ID:oQnK2TIQ0.net
- 広田弘毅、文官なのに絞首刑ですよ
- 585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:33:15.92 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>583
松井さんでなく、部下がやったことなんでしょ
それが確定しているからこそ、訴因55で有罪なのです
- 586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:34:05.53 ID:Mol2oikb0.net
- >>584
日本語会話になってないよ？
お前が他の肯定派からもきちがい呼ばわりされるのは、破綻してるにもかかわらず粘着抗弁
を繰り返すからなんだよ。身に覚えがあるだろ？
【不作為】とは「故意に許すこと」ではないんだよ。
松井にが「故意に許した」のなら、下記の訴因54で有罪になってるはずだろ？
第三類 通例の戦争犯罪及び人道に対する罪 訴因 第五十四
同訴因中に於て述べたる違反行為を行ふことを命令し授権し且【【許可】】し以って戦争法規に違反せり
- 587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:34:52.91 ID:Mol2oikb0.net
- >>585
おい、きちがい。
まず、これは理解したのか？
【不作為】とは「故意に許すこと」ではない。
松井にが「故意に許した」のなら、下記の訴因54で有罪になってるはずだろ？
第三類 通例の戦争犯罪及び人道に対する罪 訴因 第五十四
同訴因中に於て述べたる違反行為を行ふことを命令し授権し且【【許可】】し以って戦争法規に違反せり
- 588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:38:27.34 ID:oQnK2TIQ0.net
- ＞違反行為を行ふことを命令し授権し且許可し
大本営の命令も、松井さんの命令もそのようなものはありません
しかし、中国人捕虜を戦時国際法通りに扱う制度を松井さんは作ってない
- 589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:39:33.20 ID:Mol2oikb0.net
- >>588
お前が他の肯定派からもきちがい呼ばわりされるのは、そういう日本語会話すら成立しないところだよ。
これはわかったのか？
【不作為】とは「故意に許すこと」ではない。 ←これはわかったのか？
- 590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:39:35.01 ID:oQnK2TIQ0.net
- 【不作為】とは「故意に許すこと」ではない。
私は、そんなこと言ってませんがｗ
第八章の冒頭部分に基づいて言ってますが
- 591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:40:40.55 ID:Mol2oikb0.net
- >>590
じゃあ確認させろ。
【不作為】とは故意に許すことではない。←これには同意するのか？
- 592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:42:43.08 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>589
中国人に捕虜資格を認めない方針は、「不作為」と「故意に許した」の
両方じゃないですか？
- 593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:45:51.75 ID:Mol2oikb0.net
- >>592
質問に答えろきちがい。会話が成立してないだろ？
だからお前は他の【肯定派】からもきちがい呼ばわりされるんだよ。
【不作為】とは故意に許すことではない。←これはわかったのか？
- 594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:46:54.35 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>591
不作為＝あえて積極的な行為をしないこと
悪いとわかっているることを故意に許す↑
同じでしょうｗ
- 595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:49:36.18 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>593
悪いとわかっていることに、あえて積極的な行為をして止めに入らない
悪いとわかっていることを故意に許す
つまり 同じでしょｗ
- 596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:50:31.13 ID:Mol2oikb0.net
- >>594
バーカ。
無学歴確実。
「許すつもりはなかったが、あえて積極的な行為をしなかった」ら【不作為】が成立するんだよ。
【故意に許す＝許可】だろうが無学歴。
松井が故意に許してたのなら訴因54で有罪になってるんだよ。
第三類 通例の戦争犯罪及び人道に対する罪 訴因 第五十四
同訴因中に於て述べたる違反行為を行ふことを命令し授権し且【【許可】】し以って戦争法規に違反せり
話にならない。
コイツ、マジで学校に行ってない。
- 597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:53:11.93 ID:Mol2oikb0.net
- >>595
学校に行ってないきちがいだからお話しにならないわ。
「悪いとわかっていることに、あえて積極的な行為をして止めに入らない」←その悪いことを許すつもりがなくても、あえて見て見ぬふりするとかあるじゃん。これが【不作為】。
「悪いとわかっていることを故意に許す」とは【【【違う】】】けど？
お話しにならない。
無学歴でおまけにきちがい。
学問板に来る資格はないわw
- 598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:54:42.78 ID:Mol2oikb0.net
- >>595
お話しにならない。
コイツ、【不作為】の意味すら知らずにレスしてやがった。
594 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:46:54.35 ID:oQnK2TIQ0
不作為＝あえて積極的な行為をしないこと
悪いとわかっているることを故意に許す↑
同じでしょうｗ
595 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:49:36.18 ID:oQnK2TIQ0
悪いとわかっていることに、あえて積極的な行為をして止めに入らない
悪いとわかっていることを故意に許す
つまり 同じでしょｗ
肯定派は【不作為】の意味すら知らない無学歴集団。
- 599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 16:56:30.00 ID:Mol2oikb0.net
- >>595
・許すつもりはないが、見て見ぬふりしたら【不作為】
・故意に許したらそれは【許可】
肯定派は基本的な日本語すら理解できてない無学歴集団。
- 600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:02:08.26 ID:Mol2oikb0.net
- >>595
無・学・歴www
この阿呆肯定派は、【不作為＝故意に許すこと】と思い込んでたwwwww
594 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:46:54.35 ID:oQnK2TIQ0
不作為＝あえて積極的な行為をしないこと
悪いとわかっているることを故意に許す↑
同じでしょうｗ
595 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:49:36.18 ID:oQnK2TIQ0
悪いとわかっていることに、あえて積極的な行為をして止めに入らない
悪いとわかっていることを故意に許す
つまり 同じでしょｗ
これが肯定派の学力レベルwwww
- 601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:09:16.82 ID:oQnK2TIQ0.net
- ＞不作為＝故意に許すこと】と思い込んでた
いいえ、私は思ってませんよｗ
結局、「何もしないこと」は気が付かなかったからでなく
「知ってた」が何もしなかったということなので
- 602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:13:20.46 ID:oQnK2TIQ0.net
- 訴因第四十五ないし第五十は述べ方があいまいである。
これらの訴因は、異った場所で、示された日時に行われた殺人を訴追している。
これらの殺人は、日本軍隊に対して、これらの場所を攻撃し、住民を殺害することを不法に命令し、行わせ、
許可し、それによって、一般人と武装解除された軍人を不法に殺害することによって行われたものとされている。
これらの訴因の言葉からは不法な殺害という主張の基礎を、攻撃の不法性に置こうとするのか、その後における戦争法規の違反に置こうとするのか、
またはその両方に置こうとするのか、あまり明瞭ではない。
その意図が前者にあるのならば、この類の初めの方の諸訴因の場合と事情は同じである。
もし戦争法規の違反に基礎を置くものとすれば、 訴因第五十四と第五十五の起訴事実と重複している。
これらの理由だけで、そして、このような事情のもとにおいて殺人の起訴事実の妥当性に関してどのような意見も表明する必要がないと認めて
われわれは、 訴因第三十九ないし第四十三と訴因第四十五ないし第五十二とについて、判定を与える必要がないと決定した。
- 603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:13:57.36 ID:Mol2oikb0.net
- >>601
きちがい？
ああ、マジのきちがいだったねw
あんた、「不作為＝あえて積極的な行為をしないこと」と「悪いとわかっているることを故意に許す」
を【【【同じ】】】と解釈してるけど？w
594 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:46:54.35 ID:oQnK2TIQ0
不作為＝あえて積極的な行為をしないこと
悪いとわかっているることを故意に許す↑
同じでしょうｗ
595 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:49:36.18 ID:oQnK2TIQ0
悪いとわかっていることに、あえて積極的な行為をして止めに入らない
悪いとわかっていることを故意に許す
つまり 同じでしょｗ
- 604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:18:38.41 ID:oQnK2TIQ0.net
- これらの恐ろしい出来事が最高潮にあったときに、すなわち十二月十七日に、松井は同市に入城し、五日ないし七日の間滞在した。
自分自身の観察と幕僚の報告とによって、かれはどのようなことが起っていたかを知っていたはずである。
憲兵隊と領事館員から、自分の軍隊の非行がある程度あったと聞いたことをかれは認めている。
南京における日本の外交代表者に対して、これらの残虐行為に関する日々の報告が提出され、かれらはこれを東京に報告した。
本裁判所は、何が起っていたかを松井が知っていたという充分な証拠があると認める。
これらの恐ろしい出来事を緩和するために、かれは何もしなかったか、何かしたにしても、効果のあることは何もしなかった。
同市の占領の前に、かれは自分の軍隊に対して、行動を厳正にせよという命令を確かに出し、その後さらに同じ趣旨の命令を出した。現在わかっているように、またかれが知っていたはずであるように、これらの命令はなんの効果もなかった。
かれのために、当時かれは病気であったということが申し立てられた。かれの病気は、かれの指揮下の作戦行動を指導できないというほどのものでもなく、またこれらの残虐行為が起っている聞に、何回も同市を訪問できないというほどのものでもなかった。
これらの出来事に対して責任を有する軍隊を、かれは指揮していた。
これらの出来事をかれは知っていた。!!!!!!!!
- 605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:22:18.89 ID:Mol2oikb0.net
- >>604
だから、許すつもりはないから
「自分の軍隊に対して、行動を厳正にせよという命令を確かに出し、その後さらに同じ趣旨の命令を出した」
んだが、結局、その後の軍の不法に対して見て見ぬふりをしてしまったから訴因55で有罪。
驚愕！これが肯定派の学力レベル！『不作為』の意味すら知らないのが肯定派！
-------------
594 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:46:54.35 ID:oQnK2TIQ0
不作為＝あえて積極的な行為をしないこと
悪いとわかっているることを故意に許す↑
同じでしょうｗ
595 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:49:36.18 ID:oQnK2TIQ0
悪いとわかっていることに、あえて積極的な行為をして止めに入らない
悪いとわかっていることを故意に許す
つまり 同じでしょｗ
----- 肯定派解釈 →『不作為』とは『悪いとわかっているることを故意に許す』こと -----
◆『不作為』の意味すら知らなかった肯定派の【無学歴】が証明されたレスとなった！
-------------
- 606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:22:30.31 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>603
悪いとわかっていることを知っていて、何も効果のあることをしないのは
責任者の消極的「許可」だよ
武士なら切腹もの
- 607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:24:38.93 ID:Mol2oikb0.net
- >>606
お前のきちがい解釈とか知らんわ。
ただ、はっきりしたのは、お前は
>『不作為』とは『悪いとわかっているることを故意に許す』こと
不作為の意味すら知らなかった【無学歴】が証明されたということ。
驚愕！これが肯定派の学力レベル！『不作為』の意味すら知らないのが肯定派！
-------------
594 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:46:54.35 ID:oQnK2TIQ0
不作為＝あえて積極的な行為をしないこと
悪いとわかっているることを故意に許す↑
同じでしょうｗ
595 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:49:36.18 ID:oQnK2TIQ0
悪いとわかっていることに、あえて積極的な行為をして止めに入らない
悪いとわかっていることを故意に許す
つまり 同じでしょｗ
----- 肯定派解釈 →『不作為』とは『悪いとわかっているることを故意に許す』こと -----
◆『不作為』の意味すら知らなかった肯定派の【無学歴】が証明されたレスとなった！
-------------
- 608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:27:49.04 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>596
>許すつもりはなかったが
重大な結果を招いたら、責任者のそんな言い訳通るわけないじゃん
その人が知ってたかどうか
その人が責任者だったかどうかだけが問われる
- 609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:29:49.73 ID:oQnK2TIQ0.net
- 故意に許す→わざと消極的に許すこと
日本社会ではありがち
- 610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:30:36.53 ID:Mol2oikb0.net
- >>608
今更596にレスかよ？w
話変えるなw
【不作為】の意味すら知らなかった肯定派の学力レベルwwwwwwwwwwww
驚愕！これが肯定派の学力レベル！『不作為』の意味すら知らないのが肯定派！
-------------
594 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:46:54.35 ID:oQnK2TIQ0
不作為＝あえて積極的な行為をしないこと
悪いとわかっているることを故意に許す↑
同じでしょうｗ
595 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:49:36.18 ID:oQnK2TIQ0
悪いとわかっていることに、あえて積極的な行為をして止めに入らない
悪いとわかっていることを故意に許す
つまり 同じでしょｗ
----- 肯定派解釈 →『不作為』とは『悪いとわかっているることを故意に許す』こと -----
◆『不作為』の意味すら知らなかった肯定派の【無学歴】が証明されたレスとなった！
-------------
- 611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:31:42.79 ID:Mol2oikb0.net
- >>609
消極的でも許したらそれはもう【許可】だからw
無・学・歴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
驚愕！これが肯定派の学力レベル！『不作為』の意味すら知らないのが肯定派！
-------------
594 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:46:54.35 ID:oQnK2TIQ0
不作為＝あえて積極的な行為をしないこと
悪いとわかっているることを故意に許す↑
同じでしょうｗ
595 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:49:36.18 ID:oQnK2TIQ0
悪いとわかっていることに、あえて積極的な行為をして止めに入らない
悪いとわかっていることを故意に許す
つまり 同じでしょｗ
----- 肯定派解釈 →『不作為』とは『悪いとわかっているることを故意に許す』こと -----
◆『不作為』の意味すら知らなかった肯定派の【無学歴】が証明されたレスとなった！
-------------
- 612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:34:12.02 ID:oQnK2TIQ0.net
- 従って、私だけでもこういう結果になるということは、当時の軍人達に一人でも多く、深い反省を与えるという意味で大変に嬉しい。
折角こうなったのだから、このまま往生したいと思っている
松井石根
>>607
あなたも、反省したらどうですか？
- 613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:35:20.76 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>611
見て見ぬふりというのは、「許可」とは言わないね
- 614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:40:20.90 ID:Mol2oikb0.net
- >>612
無学歴w
>>613
当たり前じゃんw それがどうかしたのか？w
【不作為】の意味すら知らなかったとはw これは恥ずかしいwwwwwwwwwwwwwwwwww
驚愕！これが肯定派の学力レベル！『不作為』の意味すら知らないのが肯定派！
-------------
594 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:46:54.35 ID:oQnK2TIQ0
不作為＝あえて積極的な行為をしないこと
悪いとわかっているることを故意に許す↑
同じでしょうｗ
595 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:49:36.18 ID:oQnK2TIQ0
悪いとわかっていることに、あえて積極的な行為をして止めに入らない
悪いとわかっていることを故意に許す
つまり 同じでしょｗ
----- 肯定派解釈 →『不作為』とは『悪いとわかっているることを故意に許す』こと -----
◆『不作為』の意味すら知らなかった肯定派の【無学歴】が証明されたレスとなった！
-------------
- 615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:42:15.13 ID:oQnK2TIQ0.net
- 訴因第５４に主張されているような犯罪の遂行を、松井さんがが命令し、
授権し、または許可したという証拠が不十分なら、松井さんが無罪なのは当然
- 616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:43:52.70 ID:rwddkJoWO.net
- >>615
不作為の意味すら知らなかったとはw
無学歴確定ですねw
捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
http://www.geocities.jp/yu77799
この気違い集団の拡散をお願いします。
- 617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:44:44.98 ID:Mol2oikb0.net
- >>615
【不作為】すら知らなかった阿呆が学問板に来るなよwww
まずは小学校から出直して来いw 手遅れだろうけどwww
- 618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:50:55.26 ID:oQnK2TIQ0.net
- ●悪いとわかっていることに、あえて積極的な行為をして止めに入らない 『不作為』
●悪いとわかっていることを故意に許す
松井さんは部下をしかりつけたけど、聞いてもらえなかった上司かもしれないけれど
朝香宮に対しては、「故意に許す」という表現の方が近い
旧日本軍はそういう歪んだ縦社会でしょ
- 619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:52:01.07 ID:oQnK2TIQ0.net
- ＞幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
実際、責任者は宮様でしょ
- 620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:53:05.17 ID:Mol2oikb0.net
- >>618
①悪いとわかっていることに、あえて積極的な行為をして止めに入らない 『不作為』
②悪いとわかっていることを故意に許す
①と②が【同じ】と思い込んでた無学歴の肯定派w
これは恥ずかしいwwwwwwwwwwwwwwwwwww
驚愕！これが肯定派の学力レベル！『不作為』の意味すら知らないのが肯定派！
-------------
594 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:46:54.35 ID:oQnK2TIQ0
不作為＝あえて積極的な行為をしないこと
悪いとわかっているることを故意に許す↑
同じでしょうｗ
595 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:49:36.18 ID:oQnK2TIQ0
悪いとわかっていることに、あえて積極的な行為をして止めに入らない
悪いとわかっていることを故意に許す
つまり 同じでしょｗ
----- 肯定派解釈 →『不作為』とは『悪いとわかっているることを故意に許す』こと -----
◆『不作為』の意味すら知らなかった肯定派の【無学歴】が証明されたレスとなった！
-------------
- 621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:54:43.38 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>620
同じとは思ってないよ
でも、何もしなかった点でほぼ同じだねｗ
- 622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:57:05.74 ID:Mol2oikb0.net
- >>621
嘘吐きw
お前、『不作為＝悪いとわかっているることを故意に許す』って書いてるじゃんw
594 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:46:54.35 ID:oQnK2TIQ0
不作為＝あえて積極的な行為をしないこと
悪いとわかっているることを故意に許す↑
同じでしょうｗ
お前、何で平然と嘘を吐くの？
大陸土人の遺伝子だからか？
- 623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 17:58:24.88 ID:oQnK2TIQ0.net
- 不作為＝悪いとわかっていることに、あえて積極的な行為をして止めに入らないこと
と書いているｗ
- 624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 18:03:15.61 ID:Mol2oikb0.net
- >>623
そうだよw
そしてそれは『故意に許すこと』ではないwwww
594 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:46:54.35 ID:oQnK2TIQ0
不作為＝あえて積極的な行為をしないこと
悪いとわかっているることを故意に許す↑
同じでしょうｗ
- 625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0.net
- 悪いとわかっていることを消極的に故意に許す →「許可」ではないが見て見ぬふりｗ
日本語では
許す≠許可
- 626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 18:08:26.29 ID:oQnK2TIQ0.net
- ・悪いとわかっていることを消極的に故意に許す
・悪いとわかっていることをあえて積極的な行為をしないこと
で、どこが違うの？
目に見えない積極性？ｗ
- 627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 18:11:20.34 ID:Mol2oikb0.net
- >>625
>>626
きちがいがこれ以上粘着して意味あんの？
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
- 628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 18:32:13.25 ID:rwddkJoWO.net
- >>625
気違いすぎて呆れますね。
言葉もありません。
捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
http://www.geocities.jp/yu77799
この気違い集団の拡散をお願いします。
- 629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>627
例文
「バカ親が子供のわがままを許す」
わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
- 630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 18:54:11.24 ID:rwddkJoWO.net
- >>629
はい？
それ、許してますけど？
許可と許すは何が違うのですか？
- 631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 18:58:52.16 ID:oQnK2TIQ0.net
- わがままを遂行するよう命令し授権しかつ許可したのとは違いますよｗ
- 632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 19:00:12.63 ID:oQnK2TIQ0.net
- >許すつもりはなかったが
と親も言い訳するのでしょうかねｗ
- 633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 19:00:58.83 ID:rwddkJoWO.net
- >>631
許可と許すは何が違うのですか？
- 634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 19:07:00.58 ID:rwddkJoWO.net
- >>632
気違いさん。
許可と許すは何が違うのですかね？
- 635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 19:12:27.02 ID:+hehpcbv0.net
- >>632
お前、まだ居たの？
コイツ、きちがいすぎて話にならんわ。
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
例文 「バカ親が子供のわがままを許す」
わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
- 636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 19:28:12.00 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>634
意味の広さが違います
許す⊃許可
- 637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 19:34:42.97 ID:rwddkJoWO.net
- >>636
はい？
あなたは>>625で【許す≠許可】と書いてますけど？
- 638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 19:41:07.41 ID:+hehpcbv0.net
- >>636
こんなん話にならんわ。
肯定派は日本語がわかってない。
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
例文 「バカ親が子供のわがままを許す」
わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
- 639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 19:41:50.75 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>611
普通は積極的に何もしなかったことは「許可」とは言わないよ
部下の暴走を許した（自由にさせてしまった）ことは決して許可ではない
- 640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 19:45:38.11 ID:+hehpcbv0.net
- >>639
このきちがい肯定派は【不作為】の意味も知らなかったし、
594 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:46:54.35 ID:oQnK2TIQ0
不作為＝あえて積極的な行為をしないこと
悪いとわかっているることを故意に許す↑
同じでしょうｗ
595 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:49:36.18 ID:oQnK2TIQ0
悪いとわかっていることに、あえて積極的な行為をして止めに入らない
悪いとわかっていることを故意に許す
つまり 同じでしょｗ
こんなきちがい日本語まで曝してる。
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
例文 「バカ親が子供のわがままを許す」
わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
話にならんわ。なんでこんなアホが【学問板】にいるんだ？
日本人じゃないだろコイツ。
- 641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 19:46:51.25 ID:rwddkJoWO.net
- >>636
>>639
あなたは>>625で【許す≠許可】と書いてますけど？
- 642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 19:56:02.87 ID:oQnK2TIQ0.net
- ≠ですよ
集合の概念習わなかったのですか？
- 643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 20:04:32.42 ID:rwddkJoWO.net
- >>642
【≠】と【⊃】は同じなのですか？
- 644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 20:17:19.00 ID:+hehpcbv0.net
- >>642
もっとマシな肯定派はいないのかよ？
日本語もわかってないとか話にならないだろう。
- 645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 20:20:32.64 ID:rwddkJoWO.net
- そういえば昔、気違い光太郎が【主として】と【主に】は違うとわめき散らしてましたねぇ…
- 646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 21:26:36.15 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>643
完全一致の場合＝
完全一致でないから≠
「⊃」含まれる場合、完全一致ではありません
- 647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 21:29:12.39 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>644
概念が理解できない人には「言葉」は理解できません
日本語以前です
- 648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 21:54:16.92 ID:oQnK2TIQ0.net
- >>579
538 :
名無しさん＠お腹いっぱい。
2016/11/04(金) 14:47:34.71 ID:oQnK2TIQ0
『なんという馬鹿げた判決か！松井の罪は部下の罪だ。終身刑がふさわしいではないか』
ジョセフ・キーナン検事
- 649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 22:02:36.08 ID:+hehpcbv0.net
- >>647
>>648
このきちがい肯定派は【不作為】の意味も知らなかった。
594 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:46:54.35 ID:oQnK2TIQ0
不作為＝あえて積極的な行為をしないこと
悪いとわかっているることを故意に許す↑
同じでしょうｗ
595 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:49:36.18 ID:oQnK2TIQ0
悪いとわかっていることに、あえて積極的な行為をして止めに入らない
悪いとわかっていることを故意に許す
つまり 同じでしょｗ
あげくにこんなきちがい日本語まで曝してる。
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
例文 「バカ親が子供のわがままを許す」
わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
話にならんわ。なんでこんなアホが【学問板】にいるんだ？
- 650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 22:09:20.02 ID:rwddkJoWO.net
- >>646
【許す⊃許可】の出展は何ですか？>>636
- 651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 22:13:55.90 ID:+hehpcbv0.net
- >>647
>>648
きょ‐か【許可】
［名］(スル)
１ 願いを聞き届け、ある行為・行動を【【【許すこと。】】】
- 652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 22:15:52.60 ID:+hehpcbv0.net
- >>647
>>648
コイツ、きちがいの度を越してる。
デジタル大辞泉の解説
きょ‐か【許可】
［名］(スル)
１ 願いを聞き届け、ある行為・行動を許すこと。
大辞林 第三版の解説
きょか【許可】
（ 名 ） スル
（目上や公的な立場から）願いを許すこと。
日本語も理解してないきちがいが学問板に来てるわ。
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
- 653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 22:19:43.99 ID:+hehpcbv0.net
- >>647
>>648
①松井は違反行為を行ふことを【【【許可し】】】以って戦争法規に違反せり。
②松井は違反行為を行ふことを【【【許し】】】以って戦争法規に違反せり。
①と②は何が違うんだよ？
- 654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 22:37:24.30 ID:+hehpcbv0.net
- >>647
>>648
これが肯定派の学力レベル。
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
①松井は違反行為を行ふことを【【【許可し】】】以って戦争法規に違反せり。
②松井は違反行為を行ふことを【【【許し】】】以って戦争法規に違反せり。
①と②が違うと言い張るきちがいが学校行ってたわけがない。
- 655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/04(金) 23:11:22.93 ID:rwddkJoWO.net
- >>646
【許す⊃許可>>636】の出典と該当箇所の抜粋をお願いします。
>>636の解釈が正しいなら必ず【辞書】に書いてますので。
- 656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 02:29:12.23 ID:oYzig2Hr0.net
- >>572
これはマジでずっと【使ってやる】からありがたく思えよwwww
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 言質を取られて泣き叫びながら悲惨な自爆！
-------------
◆南京事件では中国兵捕虜殺害の【犯罪的責任】が言及されてないことを肯定派も確認！
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 11:37:28.54 ID:XoVamo/L0.net
- ゆるす
１、ゆるめる。ゆるくする。ゆるやかにする。
２、解放する。自由にする。逃がす。
３、承諾する。承認する。
４、認める。評価する
５、許可する。
>>654
日本語のセンスないんじゃないの？
それぞれ、違ったニュアンスで使われる
- 658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 11:42:32.48 ID:XoVamo/L0.net
- ＞捕虜殺害の犯罪的責任がどこにも言及されてない
言及されてるでしょ
部下に戦時国際法を守らせることができなかったことによって
松井さん自身が司令官として条約遵守の義務に違反したとみなされた
戦時国際法を部下が守っていたら、松井さんは責任を問われないし
戦時国際法を守るよう松井さんが軍隊を統制していたら
捕虜の虐殺はおきていない
因果関係は明らかです
- 659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 12:03:19.30 ID:sr2SiAIr0.net
- >>657
質問に答えろよ？
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
①松井は違反行為を行ふことを【【【許可し】】】以って戦争法規に違反せり。
②松井は違反行為を行ふことを【【【許し】】】以って戦争法規に違反せり。
①と②ではどう意味が変わるんだよ？
【日本語では 許す≠許可】 ←これ、どの辞書に載ってたんだよ？
デジタル大辞泉の解説
きょ‐か【許可】
［名］(スル)
１ 願いを聞き届け、ある行為・行動を許すこと。
大辞林 第三版の解説
きょか【許可】
（ 名 ） スル
（目上や公的な立場から）願いを許すこと。
- 660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 12:04:44.11 ID:sr2SiAIr0.net
- >>658
発狂肯定派ID:ftabIqoY0 - 言質を取られて泣き叫びながら悲惨な自爆！
-------------
◆南京事件では中国兵捕虜殺害の【犯罪的責任】が言及されてないことを肯定派も確認！
第十章 判定 松井石根
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をも
もっていた。この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
↓ ↓ ↓
509 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/11/04(金) 13:41:42.17 ID:ftabIqoY0
つまり、
・「自分の軍隊を統制する（to control his troops）義務」と
・「南京の不幸な市民を保護する（to protect the unfortunate citizens of Nanking）義務」の
２つの義務の履行を怠ったので、松井氏は有罪と判定された
----- 捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてない！ -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
◆発狂肯定派ID:ftabIqoY0も捕虜殺害の【犯罪的責任】がどこにも言及されてないことを認めて無事自爆w
-------------
- 661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 12:12:05.20 ID:XoVamo/L0.net
- 残虐行為に対する責任の問題に関して、被告の情状と行為を論ずる前に、訴追されている事柄を検討することが必要である。
この検討をするにあたって、被告と論議されている出来事との間に関係があったならば、場合によって、
われわれは便宜上この関係に言及することにする。
そして一般的には、差支えない限り、責任問題に関連性のある事情は、後に取扱うことにする。
極東国際軍事法廷 第八章
- 662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 12:17:25.48 ID:XoVamo/L0.net
- 畑俊六
戦争犯罪
１９３８年に、また１９４１年から１９４４年まで、畑が中国における派遣軍を指揮していたときに、かれの指揮下の軍隊によって、
残虐行為が大規模に、しかも長期間にわたって行なわれた。畑は、これらのことを知っていながら、その発生を防止するために、
なんらの措置もとらなかったか、それとも、無関心であって、捕虜と一般人を人道的に取り扱う命令が守られているかどうかを知るために、
なんらの方法も講じなかったかである。
どちらの場合にしても、訴因第５５で訴追されているように、かれは自己の義務に違反したのである。
本裁判所は、訴因第１、第２７、第２９、第３１、第３２及び第５５について、畑を有罪と判定する。
訴因第３５、第３６及び第５４については、かれは無罪である。
- 663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 12:23:22.10 ID:sr2SiAIr0.net
- >>661
>>662
さっさと質問に答えろ、無学歴。
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
①松井は違反行為を行ふことを【【【許可し】】】以って戦争法規に違反せり。
②松井は違反行為を行ふことを【【【許し】】】以って戦争法規に違反せり。
①と②ではどう意味が変わるんだよ？
【日本語では 許す≠許可】 ←これ、どの辞書に載ってたんだよ？
ここは【学問板】なのに、【辞書にも載ってないきちがい解釈】で粘着する気か？
- 664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 12:27:21.81 ID:XoVamo/L0.net
- 松井石根 (原資料５２枚目)
被告松井は、訴因第１、第２７、第２９、第３１、第３２、第３５、第３６、第５４及び第５５で訴追されている。
松井は日本陸軍の高級将校であり、１９３３年に大将の階級に進んだ。かれは陸軍において広い経験をもっており、
そのうちには、関東軍と参謀本部における勤務が含まれていた。共同謀議を考え出して、それを実行した者と緊密に連絡していたことからして、
共同謀議者の目的と政策について、知っていたはずであるとも考えられるが、
裁判所に提出された証言は、かれが共同謀議者であったという認定を正当化するものではない。
１９３７年と１９３８年の中国におけるかれの軍務は、それ自体としては、侵略戦争の遂行と見なすことはできない。
訴因第２７について有罪と判定することを正当化するためには、検察側の義務として、松井がその戦争の犯罪的性質を知っていたという推論を
正当化する証拠を提出しなければならなかった。このことは行なわれなかった。
１９３５年に、松井は退役したが、１９３７年に、上海派遣軍を指揮するために、現役に復帰した。
ついで、上海派遣軍と第十軍とを含む中支那方面軍司令官に任命された。これらの軍隊を率いて、かれは１９３７年１２月１３日に南京市を攻略した。
- 665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 12:30:24.25 ID:XoVamo/L0.net
- 南京が落ちる前に、中国軍は撤退し、占領されたのは無抵抗の都市であった。それに続いて起こったのは、無力の市民に対して、日本の陸軍が犯した最も恐ろしい残虐行為の長期にわたる連続であった。
日本軍人によって、大量の虐殺、個人に対する殺害、強姦、掠奪及び放火が行なわれた。
残虐行為が広く行なわれたことは、日本人証人によって否定されたが、
いろいろな国籍の、また疑いのない、信憑性のある中立的証人の反対の証言は、圧倒的に有力である。
この犯罪の修羅の騒ぎは、１９３７年１２月１３日に、この都市が占拠されたときに始まり、
１９３８年２月の初めまでやまなかった。
この６、７週間の期間において、何千という婦人が強姦され、十万以上の人々が殺害され、
無数の財産が盗まれたり、焼かれたりした。これらの恐ろしい出来事が最高潮にあったときに、
すなわち１２月１７日に、松井は同市に入城し、５日ないし７日の間滞在した。
自分自身の観察と幕僚の報告とによって、かれはどのようなことが起こっていたかを知っていたはずである。
憲兵隊と領事館員から、自分の軍隊の非行がある程度あったと聞いたことをかれは認めている。
南京における日本の外交代表者に対して、これらの残虐行為に関する日々の報告が提出され、
かれらはこれを東京に報告した。本裁判所は、何が起こっていたかを松井が知っていたという充分な証拠があると認める。
これらの恐ろしい出来事を緩和するために、かれは何もしなかったか、何かしたにしても、効果のあることは何もしなかった。
- 666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 12:30:29.19 ID:sr2SiAIr0.net
- >>664
さっさと答えろきちがい肯定派。→>>663
ここは【学問板】なのに、【辞書にも載ってないきちがい解釈】で粘着する気か？
- 667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 12:32:39.92 ID:XoVamo/L0.net
- 同市の占領の前に、かれは自分の軍隊に対して、行動を厳正にせよという命令を確かに出し、その後さらに同じ趣旨の命令を出した。
現在わかっているように、またかれが知っていたはずであるように、これらの命令はなんの効果もなかった。かれのために、
当時かれは病気であったということが申し立てられた。かれの病気は、かれの指揮下の作戦行動を指導できないというほどのものでもなく、
またこれらの残虐行為が起こっている間に、何日も同市を訪問できないというほどのものでもなかった。
これらの出来事に対して責任を有する軍隊を、かれは指揮していた。これらの出来事をかれは知っていた。
かれは自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。
この義務の履行を怠ったことについて、かれは犯罪的責任があると認めなければならない。
本裁判所は、被告松井を訴因第５５について有罪、
訴因第１、第２７、第２９、第３１、第３２、第３５、第３６及び第５４について無罪と判定する。
- 668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 12:37:23.09 ID:sr2SiAIr0.net
- >>667
これが肯定派のきちがい日本語。
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
↓ ↓ ↓
デジタル大辞泉の解説
きょ‐か【許可】
［名］(スル)
１ 願いを聞き届け、ある行為・行動を許すこと。
大辞林 第三版の解説
きょか【許可】
（ 名 ） スル
（目上や公的な立場から）願いを許すこと。
学校に行ってないのは確実だわ。
- 669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 12:45:06.03 ID:sr2SiAIr0.net
- >>667
話にならんわ。なんでこんなアホが【学問板】にいるんだ？
このきちがい肯定派は【不作為】の意味も知らなかった。
594 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:46:54.35 ID:oQnK2TIQ0
不作為＝あえて積極的な行為をしないこと
悪いとわかっているることを故意に許す↑
同じでしょうｗ
595 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 16:49:36.18 ID:oQnK2TIQ0
悪いとわかっていることに、あえて積極的な行為をして止めに入らない
悪いとわかっていることを故意に許す
つまり 同じでしょｗ
あげくにこんなきちがい日本語まで曝してる。
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
例文 「バカ親が子供のわがままを許す」
わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
これが【南京事件肯定派】ってやつか？
- 670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 12:54:36.74 ID:Jnn05iXR0.net
- 宮内チョンが必至に捏造文書を出してるが
もう世の中にはバレバだ
天皇が松井を任命したのは最初からハメるため
朝香宮が虐殺を指揮し
皇族が一丸となって金品の略奪を行っていた
つまり、松井が日本軍の表の顔であり
裏の顔は、皇族、笹川、児玉らの盗賊
- 671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 12:57:21.79 ID:p8ZDBeXhO.net
- 間違いないですね。
逆上発狂無学歴気違い肯定派【光太郎】ですね。
この気違いは以前【主として】と【主に】が違うと喚いて発狂してましたよ。
>>670
捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
http://www.geocities.jp/yu77799
この気違い集団の拡散をお願いします。
- 672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 13:06:12.94 ID:Jnn05iXR0.net
- 宮内チョンが全力で隠蔽しているのだから
日本側の文書は読む価値なし
東京裁判は皇室が主催したと見るべきものだ
笹川の資産や児玉機関で追っていけばいい
アメリカの公文書にも略奪部隊の存在があり
それをドイツの国営放送局が番組にしている
略奪目的の大虐殺は南京だけではない
大東亜共栄圏構想など、どこにも無い
松井はそれに騙されていた
中国好きな松井は朝香宮による大虐殺を知り
失意のうちに処刑を受け入れた
- 673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 13:09:42.96 ID:p8ZDBeXhO.net
- >>672
捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
http://www.geocities.jp/yu77799
この気違い集団の拡散をお願いします。
- 674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 13:42:34.46 ID:sr2SiAIr0.net
- >>667
極東板でも存分に日本人にはない遺伝病を発症してるわwwww
340 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 00:38:24.25 ID:nSeqUQMs
厳正どころか杜撰の極みやんｗ
346 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 01:23:41.36 ID:nSeqUQMs
あんな摘出で厳正ってｗ 杜撰の極みだろｗ
↓ ↓ ↓
433 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 13:21:50.77 ID:nSeqUQMs
杜撰か厳正かなんて話はしてないｗ
- 675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 14:23:30.46 ID:sr2SiAIr0.net
- >>667
極東板でも凄まじい自爆やらかして笑われてるよ、コイツwwwwww
-------------
◆【昨夜書いた自分のレス】すら覚えてない記憶障害老化肯定派。
340 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 00:38:24.25 ID:nSeqUQMs
厳正どころか杜撰の極みやんｗ
346 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 01:23:41.36 ID:nSeqUQMs
あんな摘出で厳正ってｗ 杜撰の極みだろｗ
↓ ↓ ↓
433 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 13:21:50.77 ID:nSeqUQMs
杜撰か厳正かなんて話はしてないｗ
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ 話の主旨が変化したｷﾘｯ
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
449 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/05(土) 14:07:23.09 ID:nSeqUQMs
話の主旨が変化したことにも気づかないキチガイ否定派ｗ
◆【自分が書いたレス】までゆがめて解釈してしまうきちがいの肯定派。
◆コイツが【他の肯定派からもきちがい呼ばわりされる】のもわかるわ。
- 676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 15:20:53.28 ID:XoVamo/L0.net
- 訴因第５３及び第５４は、大川と白鳥を除いた全被告について、各作戦地の日本軍指揮官、
陸軍省の職員、各地方の収容所及び労務班の職員に、起訴国の軍隊、捕虜及び一般人抑留者に対して
戦争の法規及び慣例の違反行為を頻繁にまた常習的に行なうことを命令し、授権し、
または許可するために、また、日本政府をして戦争の法規慣例の遵守を確保し、
その違反を防止するに適当な手段をとらせないために、共同謀議を行なったものとして訴追している。
訴因第５５は、右と同じ被告について、その官職によって戦争の法規慣例の遵守を確保し、
その違反を防止するために適当な手段をとるべき法律上の義務を負っていたのに、
これをすこしも顧慮しないで無視したものとして訴追している。
- 677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 15:36:02.22 ID:XoVamo/L0.net
- 極東国際軍事裁判 第一章
（ロ）捕虜に対する戦争犯罪の責任
捕虜と、一般人抑留者は、それを捕える政府の権力内にある。これは必ずしも前から常にそうではなかった。
しかし、最近の二世紀の間に、この立場は承認され、この趣旨の慣習法は１９０７年のヘーグ第四条約に正式に規定され、
１９２９年のジュネーヴ俘虜条約でも繰り返された。従って、捕虜と一般人抑留者（以下すべて「捕虜」という）の保護の責任は、
捕虜を留置している政府にある。この責任は、単なる扶養の義務に限られるものではなく、虐待の防止にも及ぶものである。
特に、条約によってと同様に、慣習国際法によっても禁止されているところの、捕虜に対する非人道的な行為は、
捕虜に対して責任のある政府が防止すべきものである。
捕虜に対するこれらの義務を果たすについては、政府は人によらなけらばならない。
この意味で、責任ある政府とは、実に政府の職務を指揮し、統制する人々のことなのである。
この場合は、また上に述べた点についても、われわれの関心は日本の内閣の閣僚にある。
捕虜に対する義務は、政治上の抽象的な存在に課せられた無意味な義務ではない。それは特定の義務であって、
第一次的に、政府を構成する人々によって履行されなければならない。近代の政府には非常に多くの義務と任務が伴うので、
必然的に、義務の分割と委任に関する複雑な制度が生じる。戦時において、政府の手にある捕虜に対する政府の義務についていえば、
その政府を構成する人々は、たとい捕虜の扶養と保護の義務をほかの者に委任したとしても、その捕虜に対して主要な、
継続的な責任をもつものである。
大体において、日本の手にあった捕虜に対する責任は、次の者にあったといってよい。
（１）閣僚
（２）捕虜を留置している部隊の指揮官である陸海軍武官
（３）捕虜の福利に関係のある官庁の職員
（４）文官であると、陸海軍武官であるとにかかわりなく、捕虜を直接にみずから管理している職員
捕虜に正当な待遇を与え、かれらの虐待を防ぐことは、責任のあるすべての人の義務であって、
それには、これらの目的にあてられた組織を設け、それを継続的に、効果的に運営されるようにしなければならない。
これらの者は、次の場合に、この義務を怠り、捕虜の虐待について責任があることになる。
（１）このような組織を設けない場合
（２）このような組織を設けたとしても、それを継続的に、効果的に運営されるようにしない場合
すべてこれらの者は、この組織が運営されていることを確かめる義務があり、もし確かめることを怠ったならば、それに対して責任がある。
単に適当な組織を設けただけで、その後はその実際の運用を知ることを怠るならば、自己の職務を果たしたことにならない。
たとえば、軍司令官または陸軍大臣は、この点に関するかれの命令について、かれが最も重要な事項について発したほかの命令の場合と同様に、
それが確実に守られるように努力しなければならない。
しかし、適当な組織が設けられ、継続的に、効果的に運営されるようになっていて、しかも通例の戦争犯罪が行なわれたという場合には、
それらの者には責任がない。ただし、次の場合はこのかぎりでない。
（１）そのような罪が犯されていることをかれらが知っており、そして、それを知っていながら、将来そのような罪が犯されることを防ぐために、
自分の権限内の措置をとらなかった場合、
または
（２）右のようなことを知ることができなかったことについて、かれらに過失がある場合
このような者は不注意または怠慢でない限り、右のことを知っていたか、または知っているべきであったという場合に、
このような犯罪を防ぐために、なにかの措置をとることを、かれの属する官庁がかれに要求し、
または許可していたのであるならば、かれは不作為に対して責任を免れることはできない。
他方で捕虜の管理について、自分よりいっそう直接に関係している他の者からの保証を受け容れたということを示しても、
ほかの点で責任があれば、その者は罪を免除されるのに充分ではない。
すなわち、右の他の人の地位とか、このような犯罪の報告の回数とか、そのほかの一切の事情から見て、
それらの保障の真偽をさらに調査しなけらばならない立場におかれた場合である。
犯罪がよく知られており、数が多く、時と場所から見て非常に広い範囲にわたっているということは、
知っていたものと推定するについて、考慮されるべき事項である。
- 678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 15:48:12.74 ID:XoVamo/L0.net
- 内閣は政府の主要な機関の一つとして、捕虜の保護について、連帯して責任を負うものであって、
その閣僚は、すでに論じた意味の犯罪が行なわれていることを知っており、
しかも将来このような犯罪が行なわれるのを防止する措置をとることを怠ったり、
それに失敗しながら、あえて閣僚として引き続き在任する場合には、かれは責任を解除されることはない。
たといかれの主管している省が
捕虜の保護について直接に関係していない場合でも、これはあてはまることである。
閣僚は辞職することができる。かれが捕虜の虐待を知っており、将来の虐待を防ぐ力がないのに、あえて内閣に留まり、
これによって、引き続き捕虜の保護についての内閣の連帯責任を分担するならば、将来のどのような虐待についても、
かれはみずから好んで責任を引き受けるものである。
陸海軍の指揮官は、命令によって捕虜に正当な待遇を与えるように、またその虐待を防ぐようにすることができる。
陸海軍大臣もそうすることができる。もしかれらの管理の下にある捕虜に対して犯罪が行なわれ、
そのようなことが起こりそうなことをかれらがあらかじめ知っていたか、
知っているべきであった場合には、かれらはこれらの犯罪に対して責任がある。たとえば、自己の指揮の下にある部隊の中で、
通例の戦争犯罪が行なわれ、それについて、かれが知っていたか知っているべきであった場合に、
将来におけるそのような犯罪の発生を防ぐために、
充分な措置をとらない指揮官は、将来のそのような犯罪について責任がある。
捕虜の虐待を知っていた各省職員は、辞職をしなかったという理由では、責任があることにはならない。
しかし、もしその職務が捕虜の保護組織の運営を含むものであり、また、犯罪を知っていたか、知っているべきであったのに、
その将来の発生を防ぐために、自己の権限の範囲で、効果のあることを何もしなかったとすれば、
そのときは、そのような将来の犯罪に対して、かれらは責任がある。
- 679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 15:57:19.32 ID:sr2SiAIr0.net
- >>678
無意味な引用をダラダラやっても【頭が良くなるわけではない】よ。
少しは【無駄】を学べよw
- 680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 16:24:18.42 ID:XoVamo/L0.net
- >>679
君には必要だから読みなさい
- 681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 16:35:45.97 ID:sr2SiAIr0.net
- >>680
読んだから言ってんだよ、馬鹿。
南京戦で中国兵捕虜処断の【犯罪的責任】を認定してる箇所はどこ？
お前、【抜粋】してみろよ？
- 682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 16:49:51.47 ID:sr2SiAIr0.net
- >>680
さっさと【抜粋】しろ。
いつまで時間かけてんだよ？
お前が【引用】してるんだから、お前は読んだんだろ？
たぶん、【読めてない】んだろうけどwww
- 683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 17:07:08.90 ID:sr2SiAIr0.net
- >>680
極東板では肯定派がもうボロボロwwww
発狂肯定派ID:eCW4I4wN - お仲間の肯定派アホサイトをディスってしまい悲惨な自爆を遂げる！
-------------
479 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/11/05(土) 16:09:24.17 ID:eCW4I4wN
＞便衣兵 ・・・ 南京戦で発生した敵対行為をせずに便衣に着替えて逃げてた敗残兵
こんな定義はどこにも載ってないわｗ インチキ本には載ってるのか？ｗ
おまけに「敵対行為をせずに」と書いてるｗｗｗ
◆【お仲間の肯定派アホサイト】に載ってることを指摘すると絶句して涙目になって逃亡w
http://seesaawiki.jp/w/nankingfaq/d/%A1%D6%CA%D8%B0%E1%CA%BC%A1%D7%A4%E2%CA%E1%CE%BA%A4%C8%A4%B7%A4%C6%B0%B7%A4
%EF%A4%CA%A4%B1%A4%EC%A4%D0%A4%CA%A4%E9%A4%CA%A4%A4
南京城内の「便衣兵」は軍服を脱いで便衣（民間人の服）を着て潜伏していたが、その状態から武器を持って敵に攻撃を掛けたわけではない。
-------------
- 684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 17:48:28.24 ID:Jnn05iXR0.net
- 暇すぎな宮内チョンが全力で隠蔽しているのだから
日本側の文書は読む価値なし
東京裁判は皇室が主催したと見るべきものだ
笹川の資産や児玉機関で追っていけばいい
アメリカの公文書にも略奪部隊の存在があり
それをドイツの国営放送局が番組にしている
略奪目的の大虐殺は南京だけではない
大東亜共栄圏構想など、どこにも無い
松井はそれに騙されていた
中国好きな松井は朝香宮による大虐殺を知り
失意のうちに処刑を受け入れた
- 685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 19:05:10.69 ID:p8ZDBeXhO.net
- >>684
捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
http://www.geocities.jp/yu77799
この気違い集団の拡散をお願いします。
- 686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 21:50:14.69 ID:XoVamo/L0.net
- From: 東京（広田） To: ワシントン 1938年1月17日 No.227
上海から第176号文書として受理、数日前に上海に帰ってきて、
報道された南京市内外での日本軍による虐殺を調査したが、
信頼できる筋からの証言や手紙から判断して、日本軍の行動は
アッチラとフン族軍を想起させるほどの傍若無人な行動が今も
続いている。３０万に上る中国市民が虐殺されている。
それも多くの場合、血も涙も無い方法で。
すでに数週間前に戦闘は終わっているはずの地域からも略奪、
強姦（子供も含 めた）そして市民に対する非情極まりない殺戮
の数々が報告され続けている。
上海のあちこちから日本軍が暴れている報告がなされているが、
同じ日本人と して恥ずかしい思いでいっぱいだ。
今日の新聞「字林西報」には不快極まりない記事が載っていた。
以下に記す。
「酒に酔った日本兵は、要求した酒と女を強奪できなかった腹いせに
６０歳をこえた中国人のおばあさんを３人射殺、他の市民にも負傷を負わせた」。
- 687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 22:33:38.60 ID:sr2SiAIr0.net
- >>680
極東板でボコボコにされてそれどころではないからこっちはスルーしてるのか？w
- 688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 23:23:23.73 ID:XoVamo/L0.net
- 松井大将が居た地位によって”中国兵捕虜処断の犯罪的責任は認定”されてます
陸海軍の指揮官は、命令によって捕虜に正当な待遇を与えるように、またその虐待を防ぐようにすることができる。
陸海軍大臣もそうすることができる。もしかれらの管理の下にある捕虜に対して犯罪が行なわれ、
そのようなことが起こりそうなことをかれらがあらかじめ知っていたか、
知っているべきであった場合には、かれらはこれらの犯罪に対して責任がある。たとえば、自己の指揮の下にある部隊の中で、
通例の戦争犯罪が行なわれ、それについて、かれが知っていたか知っているべきであった場合に、
将来におけるそのような犯罪の発生を防ぐために、
充分な措置をとらない指揮官は、将来のそのような犯罪について責任がある。
- 689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 23:25:55.65 ID:sr2SiAIr0.net
- >>688
極東板でボロボロにされて、こっちの方はそれどころじゃなかったのか？w
- 690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 23:29:07.19 ID:sr2SiAIr0.net
- >>688
馬鹿できちがいで読解力が崩壊してるのにさぁ、【学問板】にきてどーすんの？
学歴コンプレックスがあるのか？
無学歴を馬鹿にされて悔しくて、南京事件の研究でもして、自分を馬鹿にしたやつら
を見返したかったのか？
でも、話にならねーだろ、この日本語力ではw
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
例文 「バカ親が子供のわがままを許す」
わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
- 691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 23:29:18.21 ID:XoVamo/L0.net
- ＞被告と論議されている出来事との間に関係があったならば、場合によって、
われわれは便宜上この関係に言及することにする。
- 692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 23:31:38.30 ID:sr2SiAIr0.net
- >>688
つーか、お前、学校の先生からすら馬鹿馬鹿言われてきたんじゃね？w
こんな頭の悪い生徒を教えなけりゃならんとか、先生も気の毒だわw
- 693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 23:34:34.48 ID:sr2SiAIr0.net
- >>691
だからw 国語が崩壊してるやつが読解しても意味ないってw
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
例文 「バカ親が子供のわがままを許す」
わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
書いてることを勝手に解釈してもそれは【根拠ではない】と何度も指摘したが、
記憶障害があるヤツに言っても無駄だったなw
>>688を読んで松井に捕虜殺害の犯罪的責任が認定されたと解釈する馬鹿が学校出てるわけがないwww
- 694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 23:37:59.31 ID:XoVamo/L0.net
- 松井
被告松井は１９２８年《昭和３年》より１９４５年《昭和２０年》に至るまでの期間においてなかんずく左記の地位を占め居りたり、すなわち
「ジュネーヴ」会議における日本陸軍代表（１９３１年）《昭和６年》
軍事参議官（１９３３年３月）《昭和８年３月》
陸軍大将（１９３３年）《昭和８年》
大東亜協会創設者の一人（１９３３年）《昭和８年》
中支那方面軍司令官（１９３７年１０月より１９３８年２月まで）《昭和１２年１０月より昭和１３年２月まで》
内閣参議（１９３８年７月より１９４０年１月まで）《昭和１３年７月より昭和１５年１月まで》
興亜同盟顧問（１９４０年）《昭和１５年》
大政翼賛会大東亜事務局顧問（１９４３年）《昭和１８年》
大東亜振興会総裁（１９４４年）《昭和１９年》
- 695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 23:40:58.33 ID:sr2SiAIr0.net
- >>694
佐藤教授見解が他の国際法学者見解と【異なる】と誤読する馬鹿が資料を読んでも無駄だと思うよw
- 696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 23:42:49.17 ID:sr2SiAIr0.net
- >>694
南京事件スレに粘着して、かつ、【日常生活に支障が出るほどの日本語が崩壊した馬鹿】が
二人も三人もいるわけないわw
- 697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 23:52:12.81 ID:XoVamo/L0.net
- 国際検察局（IPS）
1945年12月8日に極東国際軍事裁判の準備及び事件の起訴を目的とし極東国際軍事裁判所の設置に先行して設置された。
局長には前月に米国の主任検事に就任していたジョゼフ・キーナン（Joseph Keenan）が任命された（一般命令第20号）。
検察官などの人員は米国のほか、イギリス、中国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、オランダ、フランス、
フィリピン、ソ連、インドの各国から派遣された。
キーナンは、検察局要員をAからHまで（のちにIまで）の作業グループに分けて、裁判の準備、A級戦犯容疑者への尋問などにより
被告人の選定作業を進めた。
その後、各国代表団の到着を受けて、1946年3月執行委員会と3つの小委員会が設置され、イギリスのコミンズ=カー
（Arthur S. Comyns Carr）が執行委員長となった。
委員会での議論等、様々な経緯を経て、最終的には28人の被告人を選定し、同年4月29日に起訴した。
- 698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 23:54:11.12 ID:p8ZDBeXhO.net
- >>697
誰からも評価されない老害肯定派www
捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
http://www.geocities.jp/yu77799
この気違い集団の拡散をお願いします。
- 699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 23:56:57.02 ID:XoVamo/L0.net
- 皇族の戦争責任はアンタッチャブルですからね
- 700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/05(土) 23:59:45.70 ID:p8ZDBeXhO.net
- >>699
私は気違い【光太郎】解釈には興味ありませんのでw
捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
http://www.geocities.jp/yu77799
この気違い集団の拡散をお願いします。
- 701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 00:17:55.22 ID:XYFi6MZb0.net
- 宮内チョンチョンが全力で隠蔽しているのだから
日本側の文書は読む価値なし
東京裁判は皇室が主催したと見るべきものだ
笹川の資産や児玉機関で追っていけばいい
アメリカの公文書にも略奪部隊の存在があり
それをドイツの国営放送局が番組にしている
略奪目的の大虐殺は南京だけではない
大東亜共栄圏構想など、どこにも無い
松井はそれに騙されていた
中国好きな松井は朝香宮による大虐殺を知り
失意のうちに処刑を受け入れた
- 702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 00:19:54.72 ID:id9kFnEwO.net
- >>701
肯定派なんて大発狂気違い【光太郎】と似た者同士の集まりなんでしょ。
捏造とデタラメでっち上げで幕府山事件の責任を皇族に押し付けようとしてるのは
発狂無学歴気違い在日韓国人南京事件肯定派集団【ゆう】【Ｋ―Ｋ】【光太郎】です。
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
http://www.geocities.jp/yu77799
この気違い集団の拡散をお願いします。
- 703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 01:05:39.57 ID:m2IJHHql0.net
- >>690
あなたの最終学歴は？
- 704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 01:41:52.18 ID:zQNV6Vt50.net
- >>703
大卒。ちな、六大学w
あんたは？
- 705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 02:00:56.65 ID:m2IJHHql0.net
- 私もただの大卒
低学歴でごめんね
- 706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 02:07:26.04 ID:zQNV6Vt50.net
- >>705
卒業証書出せるか？w
俺は出せるが？w
- 707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 02:15:10.73 ID:zQNV6Vt50.net
- >>705
出せるのか？w 出せないのか？w
- 708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 02:18:39.25 ID:zQNV6Vt50.net
- >>705
回答があるまで何回でも聞くぞ。
もちろん、画像出すときは名前とか全部隠していいわ。
ただし、ID紙に書いて一緒に写せよ。
で？出せるのか？
- 709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 02:37:54.77 ID:zQNV6Vt50.net
- >>705
こっちは準備完了。
後日載せるかもしれんから言っておくが、
卒業証書に一緒に写してるIDは【ID:zQNV6Vt50】だからな。
で、あんたの方は出せるの？ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:731ae8e6191c275f0574583497500bd7)
- 710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 08:08:36.01 ID:id9kFnEwO.net
- >>705
生き恥気違い肯定派【光太郎】君wwwwwww
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
無学歴の汚名を返上するチャンスですよwwwwwww
私も楽しみしてますからねw
是非卒業証書の画像をお願いしますねwwwwwwwwwwww
- 711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 11:13:55.05 ID:m2IJHHql0.net
- >>707
>>708
>>709
>>710
お断りする
- 712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 11:23:42.58 ID:IUH2+xXB0.net
- >>711
出せないだけだろうが。
この日本語力で入れる大学とかないわ。
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
例文 「バカ親が子供のわがままを許す」
わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
俺が卒業したのは2003年なんだが、あんた、俺よりずっと年上だろ？
だったら、その頃の受験は俺の時代よりずっと難しかったはず。
悲惨な日本語力で入れる大学とかあったはずがないわ。
- 713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 11:29:48.78 ID:IUH2+xXB0.net
- >>711
大学の卒業証書が出せないなら、【高校の卒業証書】はどうよ？wwwww
せめて【中卒ではない】ことぐらい証明してみないか？wwwwwwwwwwwww
- 714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 11:30:58.62 ID:IUH2+xXB0.net
- >>711
お前が【ID付き高校卒業証書】を出してくれたら、
俺の方は【ID付き大学卒業証書】を出してやるわwwwwwwwwwwww
- 715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 11:39:47.19 ID:IUH2+xXB0.net
- >>711
おいおい、まさか高校の卒業証書すら出せないとか言わないよな？
- 716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 11:46:34.18 ID:m2IJHHql0.net
- 出さないよ
- 717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 11:48:36.18 ID:IUH2+xXB0.net
- >>716
日本語間違ってるぞ。
×「出さないよ」
〇「出せないよ」
- 718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 11:54:24.18 ID:m2IJHHql0.net
- >>714
あなたの親が卒業証書出せと言われても
出す気がないのと同じだよ
- 719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 11:57:31.86 ID:IUH2+xXB0.net
- >>718
だから、そういう意味不明なレスを返してくるからお仲間の肯定派からも避けられるんだよw
- 720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 12:00:38.95 ID:m2IJHHql0.net
- 2chなんて、ひとり一派だからｗ
肯定派も否定派もグループになれないｗ
- 721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 12:02:40.16 ID:IUH2+xXB0.net
- >>720
意味不明。半島流でアレンジされたお前の日本語が全然わからんわw
日常会話すらできないヤツが肯定派なんだよな。
- 722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 12:04:45.09 ID:m2IJHHql0.net
- >>721
半島にも行ったことがなさそうね
- 723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 12:15:52.02 ID:IUH2+xXB0.net
- >>722
うん、ないwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 12:17:42.64 ID:id9kFnEwO.net
- >>722
ええええ～～～～っwwwwwww
出さないんですかぁ～っwwwwwww
せっかく【中卒】の汚名を返上するチャンスだったのに～～～っwwwwwww
- 725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 12:38:56.62 ID:m2IJHHql0.net
- 1980年代生まれのあなたのお爺さんも曾爺さんも
戦争に行ってないらしいけど、赤紙すら来なかった人には
何の実態もわからないよね
- 726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 12:40:23.92 ID:IUH2+xXB0.net
- >>725
赤紙？聞いたことないから知らんwwww
- 727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 13:03:34.83 ID:m2IJHHql0.net
- 日本国民のお爺さんも曾爺さんもなぜ
召集されてないの？
体が弱かったの？
- 728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 13:07:25.30 ID:m2IJHHql0.net
- 17歳から45歳まで召集されてたのに、その世代にはいってなかったのは
随分強運ね
- 729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 13:12:48.47 ID:IUH2+xXB0.net
- >>727
中卒には難しい日本語なのかもしれんが、
俺は「聞いたことないから知らん」と書いたw
- 730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 13:21:30.10 ID:m2IJHHql0.net
- じゃあ、身内にまず聞けば？
- 731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 13:22:24.31 ID:IUH2+xXB0.net
- >>730
興味ない。
ってか、【中卒】がなんで南京事件スレにいるの？w
- 732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 13:30:30.75 ID:IUH2+xXB0.net
- >>730
705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/06(日) 02:00:56.65 ID:m2IJHHql0
私もただの大卒 低学歴でごめんね
これが自称【大卒】の日本語力。↓
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
例文 「バカ親が子供のわがままを許す」
わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
- 733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 13:39:46.32 ID:m2IJHHql0.net
- 昭和11年以降終戦までの日本がおぞましいから。
「失敗の本質」の多くの要素が、南京事件に集約されているから
ジョン・ダワーと同じく、公平な感覚がある人間は
過去の自国の過ちに目を向けることができるから
- 734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 13:41:34.74 ID:IUH2+xXB0.net
- >>733
南京事件なんかに粘着するより、きちんと学校出ることの方が重要だよ。
基本的なことができてないヤツが、南京事件にだけ詳しくても無意味だから。
- 735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 13:42:25.98 ID:m2IJHHql0.net
- >>732
例文
脱走兵の逃亡を許す≠脱走兵の逃亡を許可する
- 736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 13:51:29.21 ID:IUH2+xXB0.net
- >>735
きちがいだろ、この肯定派w
①脱走兵の逃亡を許す
②脱走兵の逃亡を許可する
①と②はどう違うの？w
- 737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 14:08:38.69 ID:id9kFnEwO.net
- 以前気違い肯定派【光太郎】が『主として』と『主に』は違うとわめき散らしたパターンと全く同じですね。
- 738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 14:15:45.18 ID:m2IJHHql0.net
- ①は許可していない
- 739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 14:21:14.60 ID:IUH2+xXB0.net
- >>738
許すのに許可してないの？
終わってるわ。
これが肯定派の日本語力。
- 740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 14:22:31.48 ID:IUH2+xXB0.net
- >>738
学校に行かなかったらこんなに悲惨になるんだな。
◆肯定派の日本語力の全て。
-------------
735 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/06(日) 13:42:25.98 ID:m2IJHHql0
脱走兵の逃亡を許す≠脱走兵の逃亡を許可する
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
例文 「バカ親が子供のわがままを許す」
わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
-------------
- 741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 14:22:57.74 ID:m2IJHHql0.net
- >>736
①大山中尉の侵入を許す
②大山中尉の通行を許可する
①は許可していない
- 742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 14:30:05.73 ID:IUH2+xXB0.net
- >>741
「侵入」と「通行」とかせこく入れ替えるなよ？イカサマペテン師が。
①大山中尉の通行を許す。
②大山中尉の通行を許可する。
①と②は何が違うの？
- 743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 14:42:02.98 ID:IUH2+xXB0.net
- >>741
①と②は【意味が異なる】のか？さっさと答えろ。
①大山中尉の通行を許す。
②大山中尉の通行を許可する。
- 744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 15:25:29.42 ID:vSuRIRT10.net
- 【否定派・阿呆馬鹿発言傑作選から】
**********************************************************************************
中支那方面軍軍律は、
①、本軍律は帝国軍作戦地域内に在る帝国臣民以外の人民に之を適用する。
②、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する。
と指示されてるのみで、中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に本軍律を適用・準用せよ、とは指示されていない。
**********************************************************************************
- 745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 15:27:55.59 ID:IUH2+xXB0.net
- >>744
それの何が間違ってるのかさっぱりわからんわw
それに比べて【中卒】【中卒】【中卒】【中卒】のお前のきちがい肯定派日本語w
----------------------
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
↓
（きちがい肯定派レス）
324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/25(水) 00:28:40.26 ID:qONdYKiG0
よって、「中国兵に対してはハーグ陸戦法規慣例を準用する」・・・という主張は論理的に成り立たない。
----------------------
日本語の崩壊の度合いがこれと全く同じwwwwwwwwww
-------------
735 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/06(日) 13:42:25.98 ID:m2IJHHql0
脱走兵の逃亡を許す≠脱走兵の逃亡を許可する
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
例文 「バカ親が子供のわがままを許す」
わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
-------------
- 746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 15:30:14.16 ID:IUH2+xXB0.net
- >>744
やっぱ【中卒】の団塊肯定派って惨めだな。
他の肯定派からも【きちがい呼ばわり】されたとか悲惨だわw
これが【中卒】の日本語だwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
608 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/10/10(土) 08:13:12.83 ID:TCFZZYC50
急ぐ必要があるから手間暇かけて埋葬した。放置すれば台風が来て勝手に流してくれた。
554 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2015/11/08(日) 17:52:18.30 ID:KQXy+bFy0
>大虐殺肯定派学者江口教授ですら、太田供述に疑問符をつけてるw
おまえ、嘘をつくなよ。江口教授は「信ぴょう性を疑わせるに足る内容を持っています」というだけで、
断定はしていない。
- 747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 15:36:57.76 ID:IUH2+xXB0.net
- >>744
原はここまで【笠原を酷評】してるのに、
日中戦争再論 軍事史学会編 錦正社 いわゆる「南京事件」の不法殺害 --- 原剛
註（7）
笠原一九司「南京事件七〇年の日本と世界」（『歴史学研究』第八三五号、二〇〇七年十二月）および
同『南京事件論争史』（〈平凡社新書〉、平凡社、二〇〇七年）の中で「史実派」と称している。しかし、史
実派というのが適切な呼称であるかどうか極めて疑問がある。本論で論じるように、実証性と合理性に
欠けた論を、史実派などと言えるだろうか。（P153）
----- 笠原氏の実証性と合理性に欠けた論を史実派などと言えるだろうか。 -----
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
こう読解してしまうのが【中卒】【中卒】【中卒】【中卒】【中卒】団塊きちがい肯定派wwww
632 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2016/11/06(日) 14:52:33.49 ID:qTfCKtYZ
結論：原説と笠原説は共存する。
【真逆の解釈】を平然とさらす【中卒】【中卒】【中卒】【中卒】【中卒】団塊きちがい肯定派wwww
- 748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 15:40:47.10 ID:id9kFnEwO.net
- >>744
それ、どこが間違ってるのですかね？
もう日本人でないのは確実ですねw
この生き恥【中卒】無職無学歴気違い肯定派は【光太郎】ですw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
この生き恥【中卒】の学問板最強の生き恥【中卒】英語をご覧くださいw
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
【中卒】哀れwwwwwwwwww
- 749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 15:56:47.02 ID:vSuRIRT10.net
- >>745
（質問再掲）
１.おまえが根拠としている「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張する書籍・論文・
雑誌投稿文などをここに提示しろ。著者名、引用したページ、出版社も。
２.「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とは、おまえが独自に考え出した新説なら、
ここで詳細に解説しろ。後で正式に発表してもらう。
３.何故、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する」としか書かれてないと、中国兵に対して軍律が
適用できなくなるんだ？ 論理的に説明せよ。
- 750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 16:01:40.42 ID:U+5CpH7p0.net
- >>749
すべて回答済み。過去レス見直せきちがいw
これは恥ずかしいわwww 確実に【中卒】wwwwwwwwwwwww
----------------------
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
↓
（きちがい肯定派レス）
324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/25(水) 00:28:40.26 ID:qONdYKiG0
よって、「中国兵に対してはハーグ陸戦法規慣例を準用する」・・・という主張は論理的に成り立たない。
----------------------
- 751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 16:07:14.54 ID:U+5CpH7p0.net
- >>749
コイツ、極東板でも【大醜態】を曝したわwwww
大卒の証拠画像を出さずに逃亡wwww
発狂肯定派ID:qTfCKtYZ - こんな大口叩いといて【大卒の証拠画像】を出さずに逃亡！
-------------
617 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/06(日) 12:56:54.31 ID:U+TMjIjz
なんでも出してやるからとっとと出せウスノロｗ
◆これは情けない！
◆これは恥ずかしい！
◆粘着してる発狂肯定派が【中卒】【中卒】【中卒】【中卒】【中卒】であることがバレてしまった！
◆こんな悲惨な日本語力の肯定派が【大学】に行けたはずがないwwwwwwww
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
例文 「バカ親が子供のわがままを許す」
わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
735 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/06(日) 13:42:25.98 ID:m2IJHHql0
脱走兵の逃亡を許す≠脱走兵の逃亡を許可する
738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/06(日) 14:15:45.18 ID:m2IJHHql0
①は許可していない
-------------
- 752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 16:09:25.69 ID:vSuRIRT10.net
- >>750
お馬鹿（ ID:U+5CpH7p0 ）は下記の質問に全く答えることができなかった。
証拠資料の提示無し。合理的な説明や有効な反論も無し。
よって、お馬鹿の主張は完全に間違いであることが確定した。
【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違い。あるいは嘘である。
それでもまだ納得しないのなら、質問に適切に答えてからにしろ。答えられずに無関係の質問返しをしても、
それはただの戯言だ。戯言は迷惑なだけで、答える義務はない。
（質問再掲）
１.おまえが根拠としている「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張する書籍・論文・
雑誌投稿文などをここに提示しろ。著者名、引用したページ、出版社も。
２.「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とは、おまえが独自に考え出した新説なら、
ここで詳細に解説しろ。後で正式に発表してもらう。
３.何故、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する」としか書かれてないと、中国兵に対して軍律が
適用できなくなるんだ？ 論理的に説明せよ。
- 753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 16:12:04.39 ID:U+5CpH7p0.net
- >>749
こんな恥曝した肯定派は初めて見るわw
コイツは極東板でこんな大口叩いときながら大卒の証拠画像を出さずに逃亡w
617 返信：日出づる処の名無し[] 投稿日：2016/11/06(日) 12:56:54.31 ID:U+TMjIjz
なんでも出してやるからとっとと出せウスノロｗ
これは情けないw
これは恥ずかしいw
そりゃマジで【中卒】だったら大学の卒業証書とかないわなw
肯定派全員コイツのせいで赤っ恥wwwwwwwwww
'
- 754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 16:13:50.43 ID:U+5CpH7p0.net
- >>752
だってこう書いてるしw
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
それをこう読解する【中卒】が何を書いても説得力ないんじゃね？w
（きちがい肯定派レス）
324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/25(水) 00:28:40.26 ID:qONdYKiG0
よって、「中国兵に対してはハーグ陸戦法規慣例を準用する」・・・という主張は論理的に成り立たない。
おまけにこの日本語力だしwwww
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
例文 「バカ親が子供のわがままを許す」
わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
735 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/06(日) 13:42:25.98 ID:m2IJHHql0
脱走兵の逃亡を許す≠脱走兵の逃亡を許可する
- 755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 16:21:22.56 ID:id9kFnEwO.net
- >>752
この気違い肯定派【光太郎】は『準用す』の意味を知りませんでしたw
http://mixi.jp/view_bbs.pl?id=69020653&comm_id=1502576&page=all
中卒哀れwwwwwwwwww
そしてこれが【光太郎】生き恥中卒無職無学歴気違い英語wwwwwww
Some soldiers then went to 《 the next room 》 where were Mrs. Hsia's parents ,age 76 and 74,and her two daughters aged 16 and 14.
↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/history2/1292349404/114
だからそのnext roomは(位置・順序が)次の、隣の、いちばん近い部屋という意味で、物理的に隣の部屋ではないと書いたろーがw
《 物理的に隣の部屋はneighborhood 》だ低脳www
↓
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/asia/1342716854/211
俺の訳では「物理的に隣の部屋」は The next room physicalだ←※NEW！名詞の後に形容詞
- 756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 16:27:40.42 ID:tjzyXm7A0.net
- >>754
お馬鹿（ ID:U+5CpH7p0 ）は下記の質問に全く答えることができなかった。
証拠資料の提示無し。合理的な説明や有効な反論も無し。
よって、お馬鹿の主張は完全に間違いであることが確定した。
【結論】
「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」という主張は、間違い。あるいは嘘である。
それでもまだ納得しないのなら、質問に適切に答えてからにしろ。答えられずに無関係の質問返しをしても、
それはただの戯言だ。戯言は迷惑なだけで、答える義務はない。
（質問再掲）
１.おまえが根拠としている「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」と主張する書籍・論文・
雑誌投稿文などをここに提示しろ。著者名、引用したページ、出版社も。
２.「中国兵は中支那方面軍軍律の適用対象ではない」とは、おまえが独自に考え出した新説なら、
ここで詳細に解説しろ。後で正式に発表してもらう。
３.何故、「陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用する」としか書かれてないと、中国兵に対して軍律が
適用できなくなるんだ？ 論理的に説明せよ。
- 757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 16:29:54.33 ID:U+5CpH7p0.net
- >>756
過去レスで全て回答済みw
こう書いてるのに、
＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞
こう読解する馬鹿は【中卒】確定だろwwww
（きちがい肯定派レス）
324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/25(水) 00:28:40.26 ID:qONdYKiG0
よって、「中国兵に対してはハーグ陸戦法規慣例を準用する」・・・という主張は論理的に成り立たない。
この哀れ日本語ではねぇ～www
625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
日本語では 許す≠許可
629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
例文 「バカ親が子供のわがままを許す」
わがままを「許可」しているわけではありませんｗ
735 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/06(日) 13:42:25.98 ID:m2IJHHql0
脱走兵の逃亡を許す≠脱走兵の逃亡を許可する
- 758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 16:30:30.80 ID:U+5CpH7p0.net
- >>756
おい、こっちに書けや。続きやってやるわ。
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/history2/1345146330/
- 759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 16:34:55.77 ID:U+5CpH7p0.net
- >>741
回答拒否して別IDで発狂か？w
①と②は【意味が異なる】のか？さっさと答えろ。
①大山中尉の通行を許す。
②大山中尉の通行を許可する。
次スレでも確認するからなw
- 760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/15(火) 18:25:03.46 ID:BfE+ZZRrm
- 平将門の子孫に徳川家康は間違いない
http://music.geocities.jp/jphope21/0203/39/266_1.html
なんと、将門の拠点は「豊田城」だった。
( http://sky.geocities.jp/datepedia/02/update.html )
( http://music.geocities.jp/jphope21/0104/44/295.html )
（ 個人的意見 ）
総レス数 760
514 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★