☆★☆★☆南京大虐殺を語ろう47☆★☆★☆

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2016/11/06(日) 16:13:50.43 ID:U+5CpH7p0.net

>>752

だってこう書いてるしw

　＜但し中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者に対しては陸戦の法規及慣例に干する条約の規定を準用す＞


それをこう読解する【中卒】が何を書いても説得力ないんじゃね？w

　（きちがい肯定派レス）
　324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/05/25(水) 00:28:40.26 ID:qONdYKiG0
　よって、「中国兵に対してはハーグ陸戦法規慣例を準用する」・・・という主張は論理的に成り立たない。


おまけにこの日本語力だしwwww

　625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:06:04.14 ID:oQnK2TIQ0
　日本語では　許す≠許可

　629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/04(金) 18:49:40.48 ID:oQnK2TIQ0
　例文　「バカ親が子供のわがままを許す」
　わがままを「許可」しているわけではありませんｗ

　735 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2016/11/06(日) 13:42:25.98 ID:m2IJHHql0
　脱走兵の逃亡を許す≠脱走兵の逃亡を許可する