なぜ日本は死刑制度支持者死刑原理主義者が多いのか

1 ：法の下の名無し：2015/01/12(月) 15:22:16.60 ID:FHYRzVSk.net

こしらえた

352 ：法の下の名無し：2015/07/16(木) 04:37:55.56 ID:eDCP4Lmm.net

>>347
くやしいのうw

353 ：法の下の名無し：2015/07/16(木) 04:51:29.89 ID:eDCP4Lmm.net

>>347
そもそも理論的じゃなくて論理的だろw
正しい日本語お勉強してからこのスレにきましょうねw

354 ：法の下の名無し：2015/07/16(木) 07:00:26.49 ID:HHs1Jdvm.net

>>350
報復感情は死刑に限らず全ての刑罰が必要な理由の一つだろ
何で認めないやついるんだろ
ちなみに俺は廃止論者だけど

355 ：法の下の名無し：2015/07/16(木) 08:44:06.18 ID:eDi/9PxR.net

>>349
>
死刑事件の有罪判決のうち、間違いない事件と間違いがありうる事件は区別されてない。
実際は「これ冤罪くさくね？」ってなったら決裁通らないけど、タテマエ上の話区別されてないのが問題なわけだな。
そこは「運用」として済ませるかどうか。
スーパーデュープロセス。安田クソ弁護士も支持してるようだから癪だけど、勉強なります。

356 ：法の下の名無し：2015/07/16(木) 08:48:36.52 ID:eDi/9PxR.net

>>346
>また死刑執行は法務大臣次第ですからすぐに死刑執行するような人がそのポストに着けば十分起きる可能性があると思いますよ

省内のプロセスがある限り、そうとは言えないと思うんだけど。
何も大臣一人で「こいつ執行ね」って決めるわけじゃないでしょ？

357 ：法の下の名無し：2015/07/16(木) 08:53:30.19 ID:eDi/9PxR.net

>>347
> 一応、仮釈放の要件はみたしてるから、審査はしとるってのもあるわな。

やっぱせめて終身刑にすべきだな。
誰も責任持てんもん。

358 ：法の下の名無し：2015/07/16(木) 10:09:37.04 ID:+cto16H5.net

>>356
一人で決められますよ
周りの意見を聞く人もいると思いますが

359 ：法の下の名無し：2015/07/16(木) 12:34:04.36 ID:+dRvZu5D.net

>>351
被害者の感情と全く無関係ではないよ。
ただ、刑罰は被害者を助けるために存在しているわけではないということ。
そちらの感情は置いといて、次に廃止を受け付けない感情的な部分といのも難しい。
国民の有する罪刑のバランス感覚は、一概に感情の問題であるなんて言えるものでもないし、
無視できるものでもないわけで。

360 ：法の下の名無し：2015/07/16(木) 12:42:22.72 ID:KQQzdRBp.net

まあ国民にだな・・・死刑制度支持する人が多い理由って
被害者の遺族感情ってあるんだよね。
でも被害者の遺族だけじゃなく周りの大多数の人達も
共有してるからなあ・・・そこ理解しないとねえ。
結局、死刑制度廃止に持っていこうとしたら国民に納得して
もらうしかないけどｗ
前政権は、そこ考えなかったんだよなあ・・・ｗ
愚かな連中ｗ

361 ：法の下の名無し：2015/07/16(木) 12:52:34.51 ID:74KUJ6nx.net

冤罪の話持ち出されても、冤罪でないことがはっきりしている場合に死刑執行しない理由にはならないよね

362 ：法の下の名無し：2015/07/16(木) 13:08:43.49 ID:tlNnV6BX.net

>>361
> 冤罪の話持ち出されても、冤罪でないことがはっきりしている場合に死刑執行しない理由にはならないよね

冤罪でないことがはっきりしている場合とそうで無い場合を完璧に判別できる人は存在し無いと考えるため死刑執行後に冤罪が発覚するのを根絶するには死刑廃止しかないと思います。

363 ：法の下の名無し：2015/07/16(木) 14:28:02.21 ID:KQQzdRBp.net

>>362
面白い考え方だけどｗ
それ言うと・・・
”・・・完璧に判別できる人は存在し無いと・・・”
死刑廃止だけじゃなく刑罰廃止しないと筋が通らないよね？
まさか死刑ダメだけど死なないんだから懲役なら大丈夫ですｗ
なんて言わないよねｗ
冤罪で懲役食らうって社会的に殺されたも同じだと思うよ。

364 ：法の下の名無し：2015/07/16(木) 16:52:06.53 ID:bqHIBY+TK

>>363
うん、ここが全ての人類が悩む問題なんだよね。
死刑執行後に冤罪であることが分かったら
どんなに謝ってもらってもどうにもならないんだよ。
死刑未満ならばある程度の取り返しがつくんだよ。

365 ：法の下の名無し：2015/07/16(木) 17:56:10.26 ID:+dRvZu5D.net

>>363
さんざん刑事補償が云々って話題がでてたわけだが、あんたそんときからいたんじゃないの？

366 ：法の下の名無し：2015/07/16(木) 17:57:43.28 ID:eDi/9PxR.net

>>359
>一人で決められますよ
周りの意見を聞く人もいると思いますが

あなた組織で仕事したことのない学生さんですか？
ヒラか課長補佐あたりが、なぜそいつを今執行するのか理由付きで起案して、課長やら局長やらの目を通して、最終大臣が承認するというのが、普通に考えて組織の意思形成だと思うんだけど。
国みたいな組織だとなおさら、その手続きは重視されるでしょ。
ぽっと出の法務大臣が死刑囚リスト見て、こいつとこいつって、決めるわけないww

367 ：法の下の名無し：2015/07/16(木) 18:24:02.66 ID:KQQzdRBp.net

>>365
どっちでも良いんだけどさｗ
肝心なのは国民がどう見てるってこと？
冤罪の問題だけで死刑廃止しようとしても
矛盾点がいっぱい出てきて
国民を説得できないって思う。
それは、ほんの一部の矛盾・・・
だって冤罪で死刑執行されたことが
我国で立証されたわけでなし・・・
ほとんどの裁判は有罪無罪で争うんじゃなく
被告も認めた上で量刑が死刑相当かどうか
争ってるしね・・・冤罪って言われても日本では
ピンと来ないってこと。

368 ：法の下の名無し：2015/07/16(木) 20:26:51.10 ID:bqHIBY+TK

死刑を怖れるよも社会的に殺されることを怖れることが
大きな抑止力になっているんじゃないのかな
それから死刑になりたくてやったという者はいるが、無期懲役になりたくて
やったという話が今までにあったかな?

369 ：法の下の名無し：2015/07/16(木) 20:12:51.05 ID:+dRvZu5D.net

>>366
別にボトムアップ型の意思決定だけじゃなくて、
トップダウンってのもよくあるんじゃない？

370 ：法の下の名無し：2015/07/16(木) 23:30:37.69 ID:/2LPct1hx

冤罪があるからって言ってるやつは
禁固とか懲役の冤罪は金で補償できるからokとでも思ってんの？

371 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 00:51:30.67 ID:5ZCj94pV.net

死刑賛成論者は何で切腹に賛成しないか分からない。
強制自殺こそ究極の応報でしょ。

372 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 07:09:38.66 ID:mi+4YBQJ.net

>>369
どうでしょうね。
トップダウンって言っても、大臣レベルだと「粛々と執行する」「執行しない」ぐらいの方針しか決めないんじゃない？
その方針受けて誰を執行するかはもっと下の人間が案出すんでしょ。
そこで冤罪まがいのやつはまず台に乗せないでしょ。
この辺の実務知ってる人いたら是非とも教えてもらいたいですね。

373 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 12:53:59.65 ID:mi+4YBQJ.net

>>369
調べたらこんなのあったわ。
http://www.geocities.jp/waramoon2000/tetuzuki.html
重要案件だから当然だけど、かなりの手続きを踏んでるみたいだね。
少なくともトップダウンで執行対象を決めることはまず無いです。

374 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 14:00:37.06 ID:I4Aivp5W.net

>>363
横槍だけど
>>238のレス100回くらい読んどけ

375 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 14:57:35.32 ID:72t/+PEt.net

死刑存置派の方々は冤罪は0だと言いたいのですか？
それとも冤罪が起きる可能性は低いって言いたいのですか？
蛇足ですが冤罪の可能性があるから死刑執行を行わないというケースは無罪を宣告しないといけないと思うのですが…

376 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 16:39:53.37 ID:OwkMmKS4.net

>>366
そいつは必ず法務大臣が独断で決めるなんていってないよ
あなたはなぜそいつを完全否定できるの？
そもそも原則的に6ヶ月以内に執行しなければいけないわけだから機械的に処理するやつが出てきてもおかしく無いし文句も言えんよ、法律守ってるんだから
それが気にくわないなら法律改正しかないだろ
つーかなんで学生だとか言うのかね
あなたみたいな勝手に相手の身の上を言い出す奴よく見るけど恥ずかしくないの？

377 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 18:03:28.39 ID:hQbrNrUr.net

やはり荒れだしたな。まあ予想通りだが・・・

ここに居る廃止派は、本当に冤罪で死刑になったら刑事補償ができない、
の一点張りで世論を廃止に向けることができると思ってるの？

378 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 18:22:29.70 ID:u0DEEl5T.net

>>377
思ってないよ
死刑執行後に冤罪が発生しないと理解できないと思う

379 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 19:40:22.10 ID:+Xs60z9z2

死刑を怖れるよも社会的に殺されることを怖れることが
大きな抑止力になっているんじゃないのかな
それから死刑になりたくてやったという者はいるが、無期懲役になりたくて
やったという話が今までにあったかな?

380 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 21:04:37.45 ID:mi+4YBQJ.net

>>376
まあムキになるなよ学生さん。
機械的に処理するなんてあり得ないと断言できる。
てか、それができない手続きになっている。
「運用」無視して制度を語るのは机上の空論。
世の中法律を杓子定規に読めば何もできなくなるよ？
一人で決めれると言い切れるのは運用を無視してるとしか考えられない。
頭でっかちってそういうのを言うのよ。
社会に出て組織で仕事したり、法律に関わる仕事したらよくわかるよ。
言いたいのは、運用上冤罪の疑いがある限り執行しないんだったら、冤罪は死刑反対の積極的な理由にはならないでしょってこと。

381 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 21:25:56.96 ID:DIkXKJJO.net

>>380
お前最高にアホだな
だいたい俺学生じゃねーし
法律で認められてることが行われるのはあり得ないとかなんだよ
運用無視して制度語るのは机上の空論とかバカじゃねーの
お前は法律無視してるじゃねーか

382 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 21:36:13.41 ID:mi+4YBQJ.net

>>381
あ、あと法律には「但し書き」ってのもあるからね。
「但し書き」と「運用」
これで卒論もばっちしだね！

383 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 21:47:33.31 ID:vOwXEQh0.net

>>382
は？何言ってんの？
卒論とかなんの話だよ

384 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 22:10:06.24 ID:4LsdhSwb.net

>>380
>一人で決めれると言い切れるのは運用を無視してるとしか考えられない

死刑執行は法務大臣の権限ですしそれを止める権利は誰にもありませんから一人で決められると言い切れると思いますよ。
それと現在の運用がこの後も延々と続く前提で話しているようですがその保証はどこにあるのですか？
現実にあらゆる死刑執行が停止された例がありますよね
つまり死刑執行は法務大臣次第では？

>運用上冤罪の疑いがある限り執行しない

同じこと言ってる人いましたけど冤罪の疑いがあるのなら無罪でなければいけないのでは？
新たな手続きが必要なのではないでしょうか。

385 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 22:14:26.76 ID:1qirQrAE.net

死刑を廃止しても冤罪の決定的な解決策にはなりませんよね？
冤罪を危惧する人は死刑廃止以外にどのような取り組みが必要だと考えていますか？

386 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 22:24:45.18 ID:P5fy+JUv.net

>>385
冤罪があるから死刑廃止しようっていうよりも
死刑執行後の冤罪は刑事補償ができないから廃止しようっていうほうが正確かな

冤罪を少なくするためには取り調べの可視化や拘留の運用の厳格化や死刑にあたるような罪を裁く時はスーパーデュープロセスを導入するなどではないかな

387 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 22:38:23.76 ID:P5fy+JUv.net

>>385
ちょっと言い忘れてたけど死刑廃止しても冤罪は減らないと思うよ。
死刑じゃなくて無期懲役以外の刑罰になるだけだからね。

388 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 22:44:56.35 ID:jn+syDSk.net

>>382
法令に基づき可能な限り迅速に死刑執行のための手続きを進めるように
通達なりなんなり出すんじゃだめなん？そういうのをトップダウンという。
あと「但し書き」ではなく「ただし書」なwwwなんもばっちりじゃないなwww

389 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 22:49:01.38 ID:YwhGVDHx.net

死刑との関係では冤罪って難しいんだよね
上が一番わかりやすいけど、下はどうなのと。

殺人＝死刑　→　（アリバイが発覚）→無罪　
殺人＝死刑　→　（殺人の故意がないという決定的な新証拠）→過失致死

390 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 22:54:02.53 ID:Tso0NFrR.net

>>389
煽りとか一切抜きで具体的な例があるならあげて欲しいんだけどその場合は罪状を切り替えてまた裁判やりなおせばいいんじゃないかな。

391 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 23:37:35.18 ID:jn+syDSk.net

後段の具体例が知りたいのはわかる。
ただ、別に無罪を主張しなくても、再審の請求は通るよ。

392 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 23:48:31.88 ID:mi+4YBQJ.net

>>388
変換ミスで揚げ足とるとかやめてね。
それと6か月ルール無視は違法じゃないという結論が出てることはご存知？

393 ：法の下の名無し：2015/07/17(金) 23:57:25.02 ID:jn+syDSk.net

>>392
w

394 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 00:11:30.58 ID:nvPvVRca.net

>死刑執行は法務大臣の権限ですしそれを止める権利は誰にもありませんから一人で決められると言い切れると思いますよ。
それと現在の運用がこの後も延々と続く前提で話しているようですがその保証はどこにあるのですか？

保証云々以前に常識レベルの話でしょ。
一人で勝手に決めるような人間が大臣になる時点で日本終わりだわ。

>現実にあらゆる死刑執行が停止された例がありますよね
つまり死刑執行は法務大臣次第では？

もちろん粛々と執行するか、しないかの判断は大臣次第でしょうね。
ただ、誰の死刑を執行するかは別次元の話ですよね。

395 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 00:22:49.68 ID:ZG7RHAL7.net

>>392
違法じゃないっていうか法的拘束力がないっていうほうが正しいよ。
つまり6ヶ月以内に死刑執行してもなんの問題もない。
いずれにせよ法令を遵守するのは間違えじゃないよ。


>>394
なんか的外れだと思いますよ。
何を言いたいのかよくわかりません。

396 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 00:41:43.04 ID:BDWEeo0G.net

>>394
>保証云々以前に常識レベルの話でしょ。
一人で勝手に決めるような人間が大臣になる時点で日本終わりだわ

今の運用が保証されていないのは法務大臣の死刑執行を止める権利を持つものがいないので明らかですよ。
さらに今の運用(冤罪かどうか吟味する)が常識だとおっしゃってますけど元法務大臣の鳩山氏が死刑執行を自動的に行うべきだと提言していますよ。
彼の提言は法令に忠実なものではないですか？

>誰の死刑を執行するかは別次元の話ですよね

何の話ですか？意味がわかりません。

397 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 00:42:48.24 ID:nvPvVRca.net

>>395
そう？
冤罪の可能性がある人間の死刑執行はしないという運用になっていれば、死刑存置でいいんじゃないのって、言いたいのはただそれだけ。
冤罪云々で死刑廃止とか言ってるのは、ちょっとヒステリックすぎて理解不能。

398 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 00:51:43.79 ID:BDWEeo0G.net

>>397
同じこと言ってる人がいますけど冤罪の疑いがある時点で無罪にならなければおかしいのに死刑判決が下っているし
今の死刑執行の運用は法務大臣次第ですよ。
そもそも人間が判断するのだから間違えがあって当然では？
あとどこがヒステリックなのか理解できませんよ。

399 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 00:54:49.95 ID:aJELoXy/.net

裁判所が判決出してるのに、どこぞの誰かが、間違いかもしれんって言って止めるの？
それはそれでおかしな話だけどね。

400 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 00:55:32.20 ID:nvPvVRca.net

>>396
鳩山の提言は採用されましたか？

401 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 00:56:35.23 ID:fwJW7S/n.net

>>400
ただ今の運用が絶対的な常識ではないということを示すために持ち出しただけですよ。

402 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 01:01:43.21 ID:nvPvVRca.net

>>401
単に鳩山が非常識なだけでしょ。

403 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 01:03:46.33 ID:3v6jghD5.net

>>402
お兄さんのほうですよ

404 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 01:04:25.80 ID:nvPvVRca.net

>>398
常識的にあり得ないことを捉えて、死刑廃止ってギャーギャー騒ぐのがヒステリックと言ってます。

405 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 01:06:06.45 ID:JhIemWj9.net

>>402
彼の提言を支持していた人は多数見ましたし(調べてみてください)
法令を遵守しているじゃないですか、
どこが非常識なのですか？

406 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 01:10:25.95 ID:JhIemWj9.net

>>404
死刑宣告された後に冤罪が発覚した例はありますし
(袴田事件、足利事件)
死刑執行後に冤罪が疑われている例(飯塚事件)もありますし
イギリスでは死刑執行後に冤罪が発覚して死刑が廃止されましたよ。
以上のことを列挙しても死刑執行後に冤罪が発覚すると考えるのは非常識でヒステリックだというの？

407 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 01:16:50.33 ID:nvPvVRca.net

>>406
死刑宣告後冤罪が発覚すると考えるのがヒステリックって誰が言いました？
冤罪のまま死刑執行されたら取り返しがつかないから死刑廃止しろ！って騒ぐことが非常識でヒステリックだと言ってます。
なぜなら冤罪の可能性がある限り死刑が執行されないようなシステムになっているからです。

408 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 01:20:02.60 ID:aJELoXy/.net

>>404
そもそも、団藤先生は、自身の下した死刑判決が間違いだったかもしれない
という疑問を持たれたから、冤罪の危険を問題視した死刑廃止論を唱えたわけよ。
あんたの言う常識は、それを超えるほどのものなの？
それは、勝手にあんたが思い込んでるだけじゃないの？

409 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 01:20:45.57 ID:3v6jghD5.net

>>407
そのシステムがおかしいと指摘していますよ。
冤罪の疑いがある時点で死刑判決が下っているのはおかしいですよ。
そして人間が判断することだから間違えて当然では？
死刑執行後に冤罪が発覚することを考えれば死刑廃止も考えますよね？
死刑廃止を主張することの何がヒステリックなのですか？

410 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 01:26:33.48 ID:/4bYuO8R.net

つまり冤罪の可能性のない犯罪なら死刑も可、と。

411 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 01:28:48.21 ID:nvPvVRca.net

>>408
それ知らないんすけど、間違いだったかもしれない死刑囚の刑は執行されたの？

412 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 01:28:58.35 ID:3v6jghD5.net

>>410
私はそう考えますね。
他の死刑廃止派のことは知りませんが。

413 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 01:29:56.82 ID:WbMbGzAT.net

>>411
>>406を読んでみて

414 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 01:36:07.64 ID:aJELoXy/.net

>>409
>冤罪の疑いがある時点で死刑判決が下っているのはおかしいですよ。
言いたいことは、とてもよくわかる。
裁判以上の判断がどこでできんだよと。それ以外にも、憲法上の問題も生じるから。
刑訴もそういうスタンスで規定してるよね。

415 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 01:47:22.84 ID:aJELoXy/.net

>>411
具体的にどの判決かは言ってなかったと思う。
というか、特定したらさすがにまずいでしょ。

416 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 01:51:36.77 ID:nvPvVRca.net

>>415
おれみたいなやつには冤罪を死刑廃止の理由にするのは理解できないってことですよ。
もっと死刑廃止がもたらす社会的意義ってか、利益？を説いてくれないとね。
別に俺自身が常識的だとは思ってませんが。

417 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 02:23:49.25 ID:aJELoXy/.net

>>416
利益というより、国家の故意に国民の命を奪うことを認める不利益を
どう評価するのかってのが、重要だと思う。
私見としては、冤罪云々の問題も含めて、個々の生命の価値とこれに対して
国家はいかなる態度でのぞむべきか、という根本的な問題に対するスタンスの違いが、
ものすごい大きくて実は議論がかみ合ってないんじゃねぇーのって思う。
専門家の議論でもそういう感がある。

418 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 02:29:50.77 ID:G0fUDFoO.net

日本は死刑支持者が多い？？？？
別に多くないじゃんｗ普通だよ。
世界の７割以上の人間は死刑存置国に住んでいる。

死刑廃止国人口がそもそも少数派なんだが、
そんな中でも人口億超えてる廃止国、ブラジル、メキシコでは私刑が容認されてる。
報復で殺すのは社会が容認しるし、警官がゴミ掃除と称して殺しても問題とされない。
南米は私刑があるから死刑はいらないって社会なんだが。
ロシアにしても暗殺大国、刑務所が過酷で毎年４０００人から獄中で死んでる。
人口億超えの死刑廃止国は、中国以上の処刑大国しかないんだが。

その他、カナダは国民の６３％が死刑容認だし、イギリスだって過半数は死刑支持だ。
フランスだって廃止当時は６割は死刑支持、最近でも拮抗してんだよ。

８割以上が死刑支持って完全に世界標準だぞ。

419 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 02:41:53.59 ID:aJELoXy/.net

>>418
その主張は、どっちに有利なものとして主張してんの？
廃止国と比べて多くないってことは、廃止されてもおかしくないととらえることもできるわけだが。

420 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 08:38:16.38 ID:G0fUDFoO.net

>>419
なにかと比べて多い少ない言ってるのではないのだよ。
全世界では、死刑支持の割合はそんなものだろうと言ってるだけ。

ただし死刑廃止国でも、南米は世界一の処刑地域だし、
ロシアは暗殺国家で、犯罪者の命を尊重する人権国家でもない。
アフリカは旧宗主国の強制なのは明らかだし
自ら喜んで死刑廃止を選択した国なんぞ、数えるほどで、
そんな国でも国民の意見は微妙と言ってるのだよ。

最近で言えば死刑廃止理由なんて外圧しかないんだが、
日本は実質アメリカ支配下で国力もあった為に、そんな外圧に屈する必要がなかっただけのこと。
日本が欧州の国だったり、欧州から影響受ける弱国だったら廃止せざるを得なかっただろう。
自ら選択できるのは幸運以外のなにものでもない。

421 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 10:28:19.83 ID:N2F7WyoZ.net

>>420
なんか死刑廃止は外圧のせいやと言い切りたいみたいやけどイギリスみたいに死刑執行後に冤罪が発覚して廃止された国もあるぞ
8割が支持するのは世界基準ってどの世界を指してるわや？

422 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 11:14:58.12 ID:nvPvVRca.net

あーダメだわ。
廃止論者の意見はどうしても理解できません。

423 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 11:20:17.16 ID:PTYdnXCM.net

死刑賛成論者は当然、切腹や鋸引、磔など江戸時代の処刑法復活賛成だよね。
反対する理由ないじゃん。結果は同じなんだから。

424 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 11:25:50.53 ID:G0fUDFoO.net

>>421
外圧だよ？言い切ってますけど？
俺は欧州は違うと言ってるんだけどね。
キリスト教を崇拝でもしてなければ死刑廃止なんかしないだろう。

ちなみに処刑数が死刑廃止国の方が少ないかも微妙なんだけど
ロシア見てもそうだし、ブラジルだけで６年で１万人殺してるんだが？
http://yupukeccha.exblog.jp/12540586/

死刑ってのは一番慎重で正当手続きによる処刑方法だと思いますけど？違いますか？
死刑の有無で分ける意味が理由すら分からんｗ

８割の根拠？死刑存置国人口は７割だってアムネスティの発表なのだが。
>死刑が適用される可能性のある人口割合は７割近くであることがわかる

あとは死刑廃止国の有り様みれば分かること。
なんせ処刑容認の南米を死刑廃止国人口に含めてるんだからねー。

死刑廃止国に住んで、かつ死刑（処刑）否定派の割合なんて世界の人口で１割いるかいないかだろ。
違いのかいｗ

425 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 11:34:16.80 ID:N2F7WyoZ.net

>>424
日本の8割が死刑支持しているのと
死刑存置国の人口は世界の7割だから日本は普通って理屈はおかしいやろ。
比べるなら全世界の死刑を支持している人間の割合とくらべんといかんでしょ。

426 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 11:39:09.05 ID:3v6jghD5.net

>>424
なぜ死刑と正当防衛のための殺人をごっちゃにしてんの？
そんな話誰かしてた？

427 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 11:50:03.02 ID:fCZQzCBx.net

>>424
キリスト教徒以外でも死刑廃止を支持している人は居ますよ。
キリスト教を崇拝していなければ死刑廃止しない理屈は何ですか？

428 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 12:18:22.72 ID:aJELoXy/.net

外圧にしたって弱いわな。
だいたい他国の死刑の存在に利害関係なんてないから。
そもそも、団藤重光やらの学者が外圧で自説を変えるなんて、映画の見過ぎ。
学者を動かして、政治家を大して動かしてないなんてやり方が下手すぎる。
国際的な人権問題としての死刑を語りたいなら、外圧の一言で終わらせるものでもねぇ。

429 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 12:28:02.67 ID:G0fUDFoO.net

>>425
おかしくないだろｗ
死刑存置国人口が７割で、死刑廃止の方が民意を無視してる傾向にあるんだから
廃止国人口の方が無理から押し上げられのは当たり前だろ。
君の脳内では８割以上が死刑支持ってのは特別だとでマジで思ってるのか？
無駄に抵抗してるけど、君からは実際どうなのかという意見が無いのだが。

>>426
ぎゃははｗ正当防衛ってなんですか？
死刑廃止国で行われてる処刑は正当防衛だと思ってるのか？
例えば南米で行われてるのは大半は捕獲してからの処刑だぞ。
あるいは止まれー止まらんと撃つぞーのケース。
日本では逃亡阻止の為に撃たないが海外では撃つのは当たり前。
正当防衛でしか殺さないなんておめでたいお話が存在するのは日本だけ。

>>427
いるね？だから？
居ないなんて誰も言ってないわけだが。

430 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 12:33:41.97 ID:TTr1Z/Vu.net

>>429
日本語っぽいなんかよくわからない言語話してないで
しっかりした日本語話せよ
とりあえず涙拭きなさい
つハンカチ

431 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 12:38:08.44 ID:G0fUDFoO.net

>>430
どうしたよｗＩＤ切り替え君
あのさ、お前の意見はどこにあるんだってのｗ
ニホンゴワカリマセンとか言って逃げちゃダメー

432 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 12:42:40.42 ID:rbrAr+9K.net

論争は歓迎だけど、そういう煽り合いはやめてよ

433 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 12:44:51.04 ID:TTr1Z/Vu.net

>>431
俺は>>425だよ
>>425にも書いてるけど日本の8割が死刑支持していることと比べるべきなのは世界の死刑支持してるやつの割合であってお前の言ってる死刑存置国の人口は世界の7割であるという事実じゃないってことだぞ
>>429でそれについて反論できてないやんけ

434 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 12:59:05.50 ID:TTr1Z/Vu.net

>>431
間違えが認められないのか日本語が不自由なのか
どちらにせよ難儀なことやね

435 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 13:02:47.31 ID:G0fUDFoO.net

>>432
ID切り替えながらふざけたレスするバカにはそれ相応のレスが付けられます。

>>433
もしもーし聞こえますかー
はぁ？世界の死刑支持してる人間の割合の正確な数字がどこにあるんだよｗ
だから俺は状況をさんざ説明して、推計出してんだろ。
厳密じゃないとかバカですか？ニホンンゴワカリマスカー？
俺の推計がおかしいと思うならその材料出しやがれよ。

８割以上が死刑支持とか普通じゃねえのかいｗ
泣いてないで早くその根拠だそうぜ。

436 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 13:03:48.50 ID:G0fUDFoO.net

>>434
バーカ泣きべそでレスすんなよ。
間違いってなに？（大爆笑）
俺の意見が間違いである根拠はどれですかぁ？
日本語不自由君。

437 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 13:06:06.13 ID:G0fUDFoO.net

ID:TTr1Z/Vu　←ほれほれ早くしようぜ。

君の脳内では世界の何割の人間が死刑支持なんですか？
それが分からないと、日本がなにやら特別で、理由を探る必要性が分からないんだが。
日本がおかしいと思う奴がまず数字出さないとねぇ。

ほーれ早くしろ、待ちくたびれたぞ。
くれぐれも日本語でお願いねぇ？

438 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 13:10:35.27 ID:TTr1Z/Vu.net

>>435
IDについてなんか言ってるけどスマホかタブレットのそれぞれのデータ通信を使って書き込んだだけだぞ
IPアドレスが変わればIDが変わるのを知らんのか？

別に日本の8割が支持してるのが異常かどうかの話じゃないぞ
日本の人口のうち8割が支持しているのは普通だという主張の根拠として世界の死刑存置している国の人口は
7割だという事実を持ち出すのはアホやと言ってるだけだぞ。死刑存置している国の死刑廃止派のこと無視してるやないか。
全世界の死刑存置を支持している人間の割合と比べろよ。

439 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 13:15:40.59 ID:G0fUDFoO.net

>>438
ＩＤのなにを言い訳してんだ？ｗ
俺はお前のＩＤが切り替わったこと事実を言ってるだけだが？
煽ってるのにマトモなレスが必要なのかい。
バカが丸出しで大変なんだが。

あのー僕ちゃん。俺は死刑存置国の有り様まで、さんざ説明しております。
処刑大好きだったり、暗殺大好きだったり、泣きながら廃止したりが多数だと説明しております。
なんで人口が７割だけで、なにやらが８割になるんだよｗだったら７割だろうがｗ
お前マジのバカだろ？

>全世界の死刑存置を支持している人間の割合と比べろよ。

だから早く出せよｗｗお前が必要と言ってるんだから出すんだよ。
ほれさっさとやれ。

440 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 13:19:06.08 ID:TTr1Z/Vu.net

>>439
お前が日本の8割が死刑存置を支持しているのは普通だと言ってるんやろ
だったら世界の死刑存置支持派の割合を出してそれと日本の死刑存置派の割合と比べて普通かどうか主張するのはお前がやることやぞ

441 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 13:24:44.29 ID:G0fUDFoO.net

>>440
もしもーし、聞こえますかー？

そんなもの正確な数字なんかねーの。
だから俺はわざわざ、それが想像できる数字や状況をさんざ説明して推計出してんの。
なにか問題ありますかぁ？
さんざこれを聞いてるんだがお前からは回答なし。
お前はその数字は違うんだー！厳密じゃないんだー！と泣きながら喚いてるだけ。
日本の状況が特別でもなければ、このスレでなにを主張するんだとも聞いている。
これもお前からは泣きべそのレスが返ってくるだけ。

オウムレスはいらないからねー
泣きべそのレスもいららによー

くれぐれも反の論をどうぞ。

442 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 13:26:23.78 ID:aJELoXy/.net

じゃあ、スレタイから「日本は」をのぞいたら？
ワールドワイドでええんじゃないかwww

443 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 13:26:34.98 ID:fMVOEeHA.net

>>423
いいんじゃない？

444 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 13:30:24.58 ID:G0fUDFoO.net

>>442
なんじゃそれｗワールドワイドはただの「普通」じゃねえかｗ
日本に世界にない特徴があることを見出すレスじゃねえのかい。
追い詰められて勝手にスレの意味を変えるなよ。

誰かが推計出して、その文句があるなら、代わりにそれを否定する材料を出せばいいだけ。
理屈を出せばいいだけ。
厳密に違うというなら、厳密な数字を出して否定すればいいだけ。

推計出すのは勝手でございます。
お前様に許可でも必要なのかぁ？

一向にバカは反論できません。
日本語不自由だからねー。

445 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 13:30:35.05 ID:aPKl+aDT.net

>>441
>そんなもの正確な数字なんかねーの。
だから俺はわざわざ、それが想像できる数字や状況をさんざ説明

想像w想像でそんなこと言ってたんかよw
しっかりした数字を持って来ましょうねw
間違いが認められないのはくやしいのうw

>>442
名案だなw
>>441はスレタイの日本の部分に、ガムテープでも貼っときましょうねw

446 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 13:36:09.72 ID:G0fUDFoO.net

>>445
ほーれＩＤが変わったｗ
しっかりした数字（大爆笑）
根拠のある想像は意味がないと思ってるバカがいますｗ

もう１回言うわ。
俺はそれが想像できる材料を提示しております。
それを否定する材料も理屈も出せないバーカがいるだけ。
厳密じゃないんんだーとか大爆笑なんだがｗ

名案だなー？？ｗ
自画自賛ですか？
もう泣きべそでレスしなくていいぞ。

447 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 13:41:20.27 ID:aPKl+aDT.net

>>446
お前の言う根拠のある想像に納得してるやついねーじゃねーか
むしろ突っ込まれてるじゃねーかw
お前の頭の中では論理的なんだろうなw
お前の頭の中だけではなwww

448 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 13:41:51.56 ID:eEbnomR1.net

とりあえずお前ら落ち着いて要点だけ書き込んでくれ

449 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 13:45:30.86 ID:G0fUDFoO.net

>>447
ほーれＩＤ切り替えながらどうした？名案だなー？（大爆笑）
こんなイタイ奴見たことねーぞｗ

根拠のある想像が意味があることは納得したからそのレスつけたわけだ？
バカでも学習できるんだねぇ。

だから、その根拠からの推計がどう納得いかないか反論すればいいんだろｗ
厳密じゃないとかバカですかぁ？
納得してる奴がいない？そりゃＩＤ切り替え君が必死なだけですからねぇ。
バカの程度が同じなので丸分かりです。

追い詰められて、スレタイ否定してガムテープでも貼っておきましょうかねーだってさ。（大爆笑）
さすが名案ですねーｗ

450 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 13:47:46.46 ID:G0fUDFoO.net

ID:aJELoXy/　←あれ、こいつイジメられて泣きべそで逃げたみたいだぞ

まさかＩＤ切り替えて自分に名案だなーとか言ってるはずねえものな（大爆笑）

451 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 13:49:02.14 ID:aJELoXy/.net

>>444
別にこのスレタイだと、日本の話に限定したいだろうことはわかるけど、
他の国や世界全体と比較に限定すべきであるとはとらえられんが。
だいたいそれぞれ色んな背景を持った国があるわけで、その中で、単純に人数が平均的だったら
普通だと言われてもねぇ。そういうもんでもないしなぁ。

452 ：法の下の名無し：2015/07/18(土) 13:54:17.03 ID:aPKl+aDT.net

>>448

>>449が日本の死刑存置派が8割なのは全世界の死刑存置国の人口が7割だとから普通だと主張する。

それに対してそれだと死刑存置国の中の廃止派のことを無視しているから全世界の死刑存置派の割合と比べて日本が普通かどうか主張しろと、指摘する。

>>449が混乱