法学の観点からコロナウイルスをどうみる？

1 ：法の下の名無し：2020/03/25(水) 20:35:28.82 ID:tznfqvkx.net

教えて

2 ：太上天君：2020/03/26(木) 08:44:49.18 ID:5qHvX2rG.net

法学ではなく医学の分野ｗ

3 ：太上天君：2020/03/26(木) 08:51:33.26 ID:5qHvX2rG.net

天文学の観点からコロナウイルスをどうみる？
工学の観点からコロナウイルスをどうみる？
建築学の観点からコロナウイルスをどうみる？
哲学の観点からコロナウイルスをどうみる？
経済学の観点からコロナウイルスをどうみる？
歴史学の観点からコロナウイルスをどうみる？
生理学の観点からコロナウイルスをどうみる？
地理学の観点からコロナウイルスをどうみる？
文学の観点からコロナウイルスをどうみる？
物理学の観点からコロナウイルスをどうみる？
化学の観点からコロナウイルスをどうみる？
栄養学の観点からコロナウイルスをどうみる？
心理学の観点からコロナウイルスをどうみる？
宗教学の観点からコロナウイルスをどうみる？
気象学の観点からコロナウイルスをどうみる？
地学の観点からコロナウイルスをどうみる？
統計学の観点からコロナウイルスをどうみる？
音楽の観点からコロナウイルスをどうみる？

4 ：法の下の名無し：2020/03/28(土) 21:55:42.63 ID:sF0VTz/S.net

損失補償はしなくても、憲法29条3項違反にはならないだろうな。
たしかに実質的損害は強度だけど、消極目的の一般的規制だから「特別の犠牲」にはならんのでね。

芦部説なら結論は逆になるだろうけど、実務では勝てないよね。

5 ：法の下の名無し：2020/04/05(日) 14:29:28.73 ID:j82e6AyA.net

債権法改正がしょぼく見える

6 ：法の下の名無し：2020/04/10(金) 01:13:23.24 ID:kSBbtEts.net

>>4
本当に消極目的だと思っているの？
浅はかで単純だねぇ。

7 ：法の下の名無し：2020/04/11(土) 22:22:59 ID:Ni3YlujE.net

↓こちらが先

コロナウイルスを法律的観点から見てみよう！
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/jurisp/1581802252/