■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【灯油】石油給湯器 総合 Part2【ボイラー】
- 1 :目のつけ所が名無しさん:2013/02/04(月) 09:32:24.98 .net
- 石油給湯器 (灯油ボイラー)のスレです
前スレ
【灯油】石油給湯器 総合【ボイラー】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1320852404/
- 429 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/30(金) 09:41:52.50 .net
- >>426-428
いやいや、銅パイプ配管のコックを少し絞ってみたけど燃焼停止はなかったぞ。
銅配管内の圧力過剰によって燃焼機器に余分な灯油が送られて過剰燃焼が起きてるのだと思う。
電磁ポンプはその時々の配管内圧力で燃焼部分への送油を行なってるにしか過ぎないのだと思う。
- 430 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/30(金) 09:52:11.87 .net
- >>429
コックの仕様にもよるし機種にもよる。
多少絞っても問題無いなら必要以上流量が確保されてるだけ。
少し絞った状態と全開でなにも変わらん。
分解してノズルからの吐出量確認でもしてみたら?
ちなみに定油面器方式(電磁弁タイプ)でも吐出のための圧力は燃焼用送風機の風圧
です。
- 431 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/30(金) 10:30:37.59 .net
- >>429
>銅配管内の圧力過剰によって燃焼機器に余分な灯油が送られて過剰燃焼が起きてるのだと思う。
タンクを高い場所設置すると消費量が増えるってか?
馬鹿も休み休み言え
- 432 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/30(金) 10:42:51.58 .net
- >少し絞った状態と全開でなにも変わらん。
本当かな?
>>431
飛躍しすぎ。
- 433 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/30(金) 10:44:47.48 .net
- 本当のところは誰も知らない、ってことかぁ。
俺は多少絞ってやってるけど消費量が少ないぜ、確実に。
- 434 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/30(金) 10:49:03.67 .net
- 燃焼機器と配管部材によって条件が異なるってことが疑問を生じさせてる。
銅配管やってる奴は検証やってみる価値はあるよ、コックの供給量絞りによる適正燃焼の実現と燃料消費の最適化の実現ってことで。
- 435 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/30(金) 10:56:32.36 .net
- 実際、配管の圧が高くて灯油漏れ起こすボイラーもあったしな、リング効果とコック絞りで解決
したようだが。
- 436 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/30(金) 11:01:44.58 .net
- リング効果→リング交換
- 437 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/30(金) 11:30:01.95 .net
- >>435
ポンプのアキュームレーターの劣化だ。
材質が悪く計算より速く壊れたってだけ。圧力はポンプの力だからな。
各機器の制御・方式を勉強してから出直してこい
君の言ってることは8mm銅管のパイプと20mm鉄管等の配管を利用した場合8mmの方が
燃料消費少ないってことと同じだろ?
垂れ流して使用ならその通りだが今時垂れ流して燃やしてる機器なんか無い。
- 438 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/30(金) 11:52:35.78 .net
- そんなんで効率が良くなるなら、誰か特許を取ってるだろうよ
- 439 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/30(金) 11:56:05.01 .net
- リモコンの設定温度下げれば
- 440 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/30(金) 12:53:56.13 ID:9XmcbzbIP
- >>437
違う違う、微妙に違う、灯油の通過量によって燃焼部分にポンプやら弁が多くも少なくも燃料を送ってしまうんじゃないのかってこと、だからコック絞りで最適化が必要。
- 441 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/30(金) 14:51:20.79 .net
- こういう人が節電器とか精電器に騙されるんだろうな
電圧を下げれば電気代が下がると思って
- 442 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/30(金) 21:46:05.88 .net
- そもそも灯油配管のコックが燃焼機器類に適正配油してるのかって話なのに、なんなの?
- 443 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/30(金) 23:23:23.23 .net
- >>441
だな。論理的に考えられない。
頭悪すぎだろ。
- 444 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/30(金) 23:34:39.21 .net
-
23:23:23.23
wwww
- 445 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/30(金) 23:41:48.32 .net
- 良く気が付いたな
- 446 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/30(金) 23:51:41.55 .net
- >>443
髪の毛ふさふさ
- 447 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/30(金) 23:56:32.23 .net
- 無理に間違いだと導こうとしてw
地頭悪いのお前だろ。
俺は節約とかじゃなくて最初から過剰供給が招く過剰燃焼の防止の論点を与えてるだけさ。
燃料タンク設置家庭の燃料供給の最適化の話なんだよ。
- 448 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/31(土) 00:08:16.77 .net
- 馬鹿のくせに偉そうだなw
論点を与えてる、とか
ここまで痛々しい奴は珍しいぞ
- 449 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/31(土) 00:15:30.76 .net
- 自らを差し置いて図々しい書き込み、なんていうDQNさだ。
- 450 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/31(土) 00:45:23.76 .net
- >>447みたいなバカに正しく理解させるのは極めて困難です。
- 451 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/31(土) 00:47:10.56 .net
- >>447
じゃあこれで最後な。
過剰燃焼ってなんだよ?湯や部屋を暖めるのに灯油から得られるカロリーは決まってるんだぞ。
減りを遅くしたいんだろ?
サーミスタに抵抗かませてやればOK
設定温度下げなくても検知温度をごまかしてやれば弱燃焼や燃焼一時停止などで消費が
押さえられる。
しかし、湯がぬるい・部屋が寒いとか言うなよ。
まぁ、バルブ絞りすぎて油切れになってエア抜きとか大変になったり、電磁ポンプ空打ちで
壊れてもしらないけどなw
- 452 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/31(土) 09:44:16.89 .net
- >>451
連投してまで間違いに誘導するも書き込み内容枯らして頭の悪さを感じるよ、お前のは。
>過剰燃焼ってなんだよ?
俺はしっかり書き込んでるだろう、コックのの全開から導かれる灯油量からくる燃焼の事だよ。
部屋の温度には触れてないだろ、俺は節約とかじゃなくて最初から過剰供給が招く過剰燃焼の防止の論点を与えてるだけさ。
燃料タンク設置家庭の燃料供給の最適化の話なんだよ。
- 453 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/31(土) 09:53:46.12 .net
- >バルブ絞りすぎて油切れになってエア抜きとか大変になったり、電磁ポンプ空打ちで 壊れてもしらないけどなw
そもそも、そんな結果に陥るバルブ絞りやる奴いないよ、アホか?
- 454 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/31(土) 13:15:40.24 .net
- 思ってるのならそれでいいじゃない
節約になってるんだよ
特許取ったら儲かるぞ
- 455 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/31(土) 20:38:34.27 .net
- >>452-453
真性の馬鹿乙。
- 456 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/31(土) 21:25:00.93 .net
- >>455
そっくりお返しします
- 457 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/31(土) 21:34:00.67 .net
-
コックのの全開から導かれる灯油量からくる燃焼
過剰供給が招く過剰燃焼の防止の論点
↑
頭の悪い奴が無理してる感ありありだなwww
- 458 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/31(土) 22:25:28.96 .net
- >>424って別スレでも似たような書き込みして
賛同者が誰も居なかったみたいですね。
むしろ、ここと同じように馬鹿にされていた。
- 459 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/31(土) 22:48:34.09 .net
- 振動・防音対策もしないクソ業者のお陰で
灯油のボイラーが衰退するんだな
- 460 :目のつけ所が名無しさん:2015/01/31(土) 22:50:17.02 .net
- そうじゃなくて、ガスコンロを残すとガス代が節約出来ないからでしょ
- 461 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/01(日) 00:25:43.68 .net
- 453=454だ、気にするな機知害相手するのも時間の無駄
- 462 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/01(日) 00:28:56.64 .net
- >>459
振動防音対策何やってる?アンカァー打ちとか
- 463 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/01(日) 10:17:07.01 .net
- まぁ、燃焼機器に送られる燃料が若干多くとも少なくとも燃えるって原理原則を
理解できない奴もいるってことだな。
- 464 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/01(日) 12:47:05.13 .net
- >>460
プロパンガスで料理と給湯
↓
プロパンガスで料理、灯油ボイラーで給湯
この切り換だけでも、半額以下になるけどな
- 465 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/01(日) 13:49:07.92 .net
- プロパンガスってアパートとかだろ、一般家庭は都市ガスだから暖房とか大量使用だと割り引きあるだろうにな。
- 466 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/01(日) 20:35:36.67 .net
- >>464
プロパンの基本料金がもったいないから、カセットコンロや
IHを使うのがかしこい。
- 467 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/02(月) 01:03:12.36 .net
- カセットコンロや卓上IHは鍋物用だろ
- 468 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/02(月) 22:22:09.36 .net
- カセットコンロは炒め物もOK。
鍋物は石油ストーブの上で充分。
- 469 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/02(月) 22:28:25.37 .net
- >>464
まさに、うちがコレだ
嫁によると料理はガス(プロパン)がいいらしい
基本料1800円のほか、毎月2?くらい
灯油に換える前は30?超えてたのに
- 470 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/02(月) 22:53:09.92 .net
- 基本料1800円も払うなら、その金でカセットボンベ毎月18本以上買えるじゃん。
どう考えても損しているぞ。
- 471 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/02(月) 22:56:21.40 .net
- カセットボンベて爆発しそうw
- 472 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/02(月) 23:03:40.10 .net
- カセットボンベの火力は侮れない。
時々ガス欠してボンベ交換の手間が要るのが唯一の欠点。
- 473 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/03(火) 01:29:59.05 .net
- カセット瓦斯は料理の際だけだろ。
- 474 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/03(火) 21:43:30.13 .net
- 給湯:石油
暖房:石油またはエアコン
鍋物:石油ストーブ
鍋物以外の調理:カセットコンロ
これが一番便利で経済的♪
- 475 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/04(水) 02:42:08.01 .net
- 鍋物のときだけだよガス缶使用派、焼肉とかでもいいけど。
- 476 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/04(水) 17:46:17.13 .net
- 灯油価格このまま維持して欲しい
- 477 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/04(水) 22:24:05.03 .net
- >>475
それは誤った先入観。
カセットコンロは都市ガスやプロパンのコンロを代替できる
能力を有する。
- 478 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/05(木) 01:04:59.23 .net
- >>477
そりゃ同じガスですからね、ですけど暖房(室内燃焼とかじゃなくてボイラー系ね)だと
圧倒的に都市ガスが有利で割引とかもあるはずですよ。
ガス管だとせいぜい70十分とかでしょ燃焼時間、それに火力が小さいし室内燃焼ねなるからな。
各部屋ガス缶配管は古すぎるけどボイラー入れて温水暖房なら快適でしょうし。
- 479 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/05(木) 05:36:28.84 .net
- 元々プロパンの所なのに、都市ガス無いだろ。
都市ガス来てるなら、わざわざ石油ボイラーにしないだろ。
- 480 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/05(木) 07:09:42.94 .net
- >>479
元々都市ガス来てるけど調理はプロパンにして、給湯と暖房は石油にしてる私は変態だと?
- 481 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/05(木) 10:42:14.33 .net
- 都市がガス来てるなら温水ガス暖房やれるだろ、そのボイラーだってことだろ、今時ガス管引き回しで開放型ガス暖房やってる家は少ない。
- 482 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/05(木) 23:00:54.58 .net
- >>472
もう一つ欠点が。
周囲の気温が5℃以下だと火力が上がらない
- 483 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/05(木) 23:48:19.07 .net
- >482
ブースター付きなら大丈夫じゃね
- 484 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/06(金) 23:12:04.90 .net
- カセット6本とか8本のアダプタ付けて風呂沸かしてる人は交換面倒くさくないんだろうか
スタンドでポリタンに灯油買ってきてホームタンクに移し替える程度の手間?
- 485 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/06(金) 23:57:32.99 .net
- >>484
どう考えても石油の方が安そう
- 486 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/07(土) 06:28:06.06 ID:GYWlK+axQ
- >>484
超ど田舎の別荘だと、灯油の配達してもらえないんだよ。でもカセットガス
なら宅配便でOK.プロパンを自分で運ぶのもいいんだけど、めんどくさい
だろ。交換はめんどくさくないけど、冬場にガス化しにくい時に湯に漬ける
のがめんどくさい。頻繁に行く別荘は灯油ボイラーだよ。
- 487 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/11(水) 10:49:08.35 .net
- >>485
知らんがな
- 488 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/11(水) 14:10:55.61 .net
- 配管コック絞りが効果あったのか使用燃料減少したよ、暫くの間続けてみる、やはり過剰燃料供給があったのだろうな。
- 489 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/11(水) 19:02:41.93 .net
- >>488はガセ情報
くれぐれも信じないように
- 490 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/11(水) 21:37:08.02 .net
- 真に受けて真似したらポンプ壊れる予感
- 491 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/11(水) 23:02:33.00 .net
- すぐに壊れないまでも、寿命は確実に縮まるな。
ストローを指でつまんで、吸っても少ししか口に入らない状態みたいなもの。
燃料消費量は少なくなったということは、必要燃料量より少なく供給したということだから
指定温度まで湯は温まらない。おまけに、油ポンプに不要な負荷をかける。
>>488は何をしたいのか?
- 492 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/12(木) 00:06:23.31 .net
- >>491
ちがうんじゃね
必要量より少なきゃ必ず不具合やエラーなどにつながるだろ
エラーもでない。不具合も無い。しかし燃料の消費が抑えられたって事は配管で漏れてるんじゃねw
具体的な機種も書けないやつだし脳内でフラシーボ効果働いてるんじゃないの
- 493 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/12(木) 06:58:41.21 .net
- コック絞りは配管コックがもたらす燃料の過剰供給から来る燃料過剰消費防止テクニック。
通常いか過剰供給が行なわれていたか、コックを絞って不具合でないならそれが燃焼機が想定した供給燃料状態。
節約とかではなく過剰の防止、つまり普通の状態の実現だよ、何が壊れるとかだよw>>491-492
笑わせてくれたから片腹痛いわwwwwwwwwwwwwwwwww
ちゃんと把握もせずに脳内妄想全開だな、通陰暦ありゃせんか?
- 494 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/12(木) 08:47:59.88 .net
- >>493
じゃあ一般家庭で配管が太く、コック全開で使用している家庭の場合過剰供給した場合
どこにいってるの?車のガソリンのようにタンクへリターンしてるならともかくポンプが吐出する
量は決まってるんだぞ?
君が言いたいのは現在の消費量が100(適正)で、コック全開だと120(過剰)って理論なんだろ?
20分の熱が加わってるなら機器燃焼時間が短くなるだろ。
過剰だから消費量が増える、100にしてやるのが良いって事だろ?
ポンプで制御していない垂れ流しで火力はタンクからの供給量に比例する機種ってどこのなんて機種?
- 495 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/12(木) 19:27:08.51 .net
- >>494
>ポンプが吐出する量は決まってるんだぞ?
それは配管内の圧力によって微妙に上下した量が一定にってことですよね。
過剰供給されたら過剰に排出し燃焼されて濃い排気にとなって無駄になるってこと。
>消費量が100(適正)で、コック全開だと120(過剰)って理論なんだろ
そうですよ。
>機器燃焼時間が短くなるだろ。
過剰供給で過剰燃焼はするけど燃焼時間が短くなるのはありえないでしょう、排気ガスが
未燃焼ガスを含んで排気されるだけで無駄になるだけ。
そもそも燃焼自体電子制御されるし。
>過剰だから消費量が増える、100にしてやるのが良いって事だろ?
適正供給が最適な燃焼を生んでボイラーの故障を防ぐことになるでしょうね、特に燃焼部分の。
>ポンプで制御していない垂れ流しで火力はタンクからの供給量に比例する機種ってどこのなんて機種?
ポンプ制御してないとは書き込んでない、ポンプへの供給される燃料の量が多ければ釜に流す量は多くなるし
絞り込めば少なくなって少ない量が一定に流れる。
2割とか書き込んでるようだけど10%以下ぐらいじゃないかなと思う、絞り込んでも停止だとか不具合でなきゃ問題ないでしょう。
コックフル全開供給がボイラーやストーブへの過剰供給になる機種もあるだってこと。
- 496 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/12(木) 19:38:14.00 .net
- あるだな。うん。もういいよ。
- 497 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/12(木) 19:40:50.54 .net
- >>495
>ポンプ制御してないとは書き込んでない、ポンプへの供給される燃料の量が多ければ釜に流す量は多くなるし
笑える。同じ行で矛盾していることを平然と書いているんだから。
>>495の給湯器は温度制御は全くなく、タンクからの灯油供給量だけで
火力調整している、いつの時代の給湯器なのか?
さんざん指摘しているのに、機種名を書かないところを見ると
給湯器ユーザーなのか疑わしい。瞬間湯沸かし器なんじゃないのか?
ガスの元栓を絞ったら、ガス代が浮いた!って。
- 498 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/12(木) 20:15:06.58 .net
- >>497
温度調整に電気使えば電子制御だぜw、知らなかったのか?
まさか手動で温度調整するボイラーなのかよ、だから片腹痛いんだよ。
- 499 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/12(木) 20:26:09.18 .net
- >ガスの元栓を絞ったら、ガス代が浮いた!って。
ポンプ経由してないから全然違うよな、無理があるんだよ。
- 500 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/12(木) 20:30:54.69 .net
- >>498
タンクのバルブを絞って節約なんて言っている方が
片腹痛いってことに気づいていないんだな。
家のは、そんなみみっちい事しなくても比例制御して
無駄な油を使わない新しめの機種だが。
- 501 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/12(木) 20:38:42.57 .net
- >>500
節約じゃなくて過剰供給のカットな。
最後はみみっちいとか書き込んで貶してるようだけど、そう思いたいならなんら構わない。
- 502 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/12(木) 23:12:45.55 .net
- ほんと、機種名を頑なに出さないのが脳内の証拠( ´艸`)
- 503 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/12(木) 23:24:18.13 .net
- >>500
機種名書きこめよ。
- 504 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/12(木) 23:29:56.59 .net
- >>503
それ、>>501だろ
- 505 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/12(木) 23:34:20.75 .net
- 君らは年間給湯に何gぐらいつかってっる?
- 506 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/12(木) 23:38:30.49 .net
- >>504
コック絞りは燃料過剰供給防止のためだって書き込まれて突っ込み難くなったので機種名教えろに
変更してきただけだからまともに相手する必要なんかないんだよ。
- 507 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/13(金) 08:54:28.68 .net
- コック絞りが有効な君の使用している機種を教えてくれ。
具体的にはタンク容量・コックのメーカー・使用配管径・配管長さ等が必要だが、まず機種
だけでいいから。出来れば住んでる地域も。
気温・水温で暖かくなってきたから使用燃料が減っただけとかの気がするけどな。
- 508 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/13(金) 22:05:15.33 ID:uztEaztrf
- どうでもいいや、、、、、、
本人もうすうす分かってきてるだろうし。
- 509 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/14(土) 20:37:27.06 .net
- オイルタンクの底から出ているストレーナは何センチくらい突き出しているのですか?
ごみを吸わないように少し突出しているらしいけど。
- 510 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/14(土) 23:35:46.87 .net
- >>509
物にもよると思うが、家のは2〜3センチくらいあるかな。10L入れても出てこない位。
前に見たのは490Lタンクで15L(20Lバケツ3/4位)水抜きしたことがあるぞ。
- 511 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/15(日) 07:21:20.57 ID:wD3OQkwh1
- 水抜きと取り出しが別で加工されていた場合、差がなければ製造上の理由で突き出しているだけ。
ごみが溜まるなら、配達員が入れ口のストレーナーを捨てている。
- 512 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/20(金) 19:31:57.70 .net
- 灯油ボイラー22年目、さすがに危機感が。
交換するなら「これは外すな」的なものはなんでしょうか?ご存知なんでしょう?
- 513 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/21(土) 03:54:37.56 .net
- 灯油ボイラー?かな、隣人宅が深夜から朝まで毎日15分間隔で点火してるんだが
これ何してるかわかりますか?煩くてさ
- 514 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/21(土) 04:12:36.94 .net
- 凍結防止だろうね
- 515 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/21(土) 07:32:59.67 .net
- あーそうかなと思ってたけど、やはりか。ありがとう
しかし前は1週間に1回
1時間に1回とかだったけど段々時間も狭まってきてね
ちょっと気になってきたので
- 516 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/21(土) 08:09:04.11 .net
- >>513
減圧式の給湯器だったんだろう。
>>514の指摘通りなんだが、凍結防止なら就寝前に
リモコンの温度調整を最低にしておけば、凍結防止になる。
(リモコンに凍結防止の表示がある。以前、減圧式を使っていたので間違いない。)
その温度設定を、日中と同じ設定にしていたので
寒くなる深夜に簡潔動作をしていたと。
- 517 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/21(土) 08:13:54.21 .net
- 給湯の設定温度を凍結防止じゃなく上げたままにしてるのかもね。
冷めればすぐ設定温度まで沸きあげるから。
でなければ漏水の疑いも。
湯が漏れるのですぐ火がついてしまう
- 518 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/21(土) 08:20:50.52 .net
- たぶん >>517 だな
ふつう凍結防止は電気だろ
- 519 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/21(土) 09:30:31.46 .net
- >>518
貯湯式は風呂系統(ポンプ類など)は電気(循環させる)
内部配管も電気(電気ヒーター)
缶体は燃焼して温める
直圧式は火つけれないので全て電気
- 520 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/22(日) 20:39:35.01 .net
- 現アパが追い炊き機能付きボイラーです、湯口以下の水面でお出かけしたら
空焚きになっちゃうんですか?
- 521 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/23(月) 09:12:02.03 .net
- 追い炊き給湯器なら空だきにはならないでしょ。安全装置付いてるし
ってか、水無いのに追い炊きかけて出かけるって事?
凍結防止なら循環するだけだから火はつかないし、循環口より低い水面だと凍結防止
も作動しない(作動するけど空回りなので配管内部凍結のおそれあり)意味が無い
- 522 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/23(月) 19:01:25.66 .net
- 循環口っていうのか、なるほど。
とにかくここより上に水位を保てってことでOK?
- 523 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/23(月) 19:22:58.63 .net
- 追い炊き時と凍結防止時はね
凍結しない地域なら空っぽでもOK
- 524 :目のつけ所が名無しさん:2015/02/27(金) 22:22:58.67 .net
- >>513>>517
なんという無駄遣いなお隣さんだ。
こういう馬鹿は絶滅して欲しい。
- 525 :目のつけ所が名無しさん:2015/03/01(日) 16:28:47.59 .net
- ユニットバス交換したいんだがボイラーが20年前のやつでも大丈夫なの?
- 526 :目のつけ所が名無しさん:2015/03/01(日) 17:08:12.21 .net
- >>525
値段分の元は取れないけど最新のエコタイプにしたら石油消費量は減ると思う。
- 527 :目のつけ所が名無しさん:2015/03/01(日) 21:02:40.46 .net
- >>526
寒冷地です、エコフィールとかいうやつでも実感できる?凍結心配ない?
- 528 :目のつけ所が名無しさん:2015/03/02(月) 02:22:20.90 .net
- 知らんがな
- 529 :目のつけ所が名無しさん:2015/03/02(月) 08:28:54.85 .net
- >>527
確かに排気の温度は低くて、排気口に手を触れても火傷しない温度になっとる
熱い煙を放出してる旧式と比べたら無駄が少ない(ちゃんと湯沸かしに使ってる)と感じる
ただ一般に仕組みが複雑化するど耐久性は劣化する傾向にあるだろうから
純粋に損得を考えてると微妙かもしれない
素の奴、30年くらい壊れずに動くだろ?
エコフィールは30年も壊れず動く気がしない
総レス数 1010
266 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200