なぜ三冠馬と二冠馬で強さに別格の違いがあるのか？

555 ：名無しさん＠実況で競馬板アウト：2016/08/12(金) 10:26:21.96 ID:6o/d2QSb0.net

>>549
いろいろ話がおかしいことになってるが…
恵まれなかったから二冠とは誰も言ってないんだよな
ブルボンやテイオーも同等としてない訳で
二冠馬は所詮二冠馬、三冠馬は相手に恵まれたから二冠で終わらずに済んだ
わかるかな？
ブライアンやドープがスペシャルやスカイの代わりに98世代と走ったとして
三冠馬とれるとは俺は断言はできないという話

てか最後の「もちろん」がわからん
ブライアンは相手に恵まれたという話なのだから
「ブライアン以外」がレベル低いということなのに
そのままその世代にいると仮定する事自体おかしい
普通は例えばブライアンとブルボンを入れ換えて考察するもんじゃないか？
そんなこと言ったらルドルフの年にブライアン出て三冠とれるのか？とれないならやっぱり恵まれてた、という話になる