【一曲いくら？】配信音楽の料金を議論するスレ

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/11(木) 16:05:44 ID:OsLd2M1g0.net

300円とか200円とかたしかにCDで買うよりは安いけど買う気が起きない。
古い曲とかは料金定額で落とし放題とかが出来たら利用増えるだろうし。

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/04(日) 13:10:55 ID:+D/tfnN40.net

100

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/04(日) 13:17:38 ID:Ca3Sz5U20.net

自分でエンコードし直すから可逆圧縮で売ってくれ

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/04(日) 17:42:12 ID:jR2yn3nb0.net

>>98
でもそれで宣伝効果とユーザの裾野の拡大と本質的なコアユーザーのＣＤ購入増加が
一度に確実に見込めるはずなんだけどね。
アメリカでは実際そうなったわけだし。
とにかく日本のレーベルは目先だけに目がいきすぎだよ。投機的すぎ。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/04(日) 21:18:04 ID:KQOvehau0.net

やはり>>96氏はABXテストを一度もやったことがないようだ。

ABXテストをやったことがないだろうと疑われているのに
ABXテストを一度でもやったことがある人ならできる発言をしようとしていない。
ABXテストの非経験者がABXテストについて語るのは止めた方が良いだろう。

ABXテストは「人物α氏が環境βにおいて単に聴くだけで
音源Aと音源Bの違いを判別できるかどうか」を客観的に判定できるが、
ABXテストによって音質の優劣を客観的に評価することは不可能である。しかし、
音源Aと音源Bを聴き分けることができない人による音質評価にはまったく意味がない。
つまりABXテストで自分自身の聴き取り能力を示すことができた人だけが
音質評価について語る資格がある。ABXテストは最低レベルの要求に過ぎない。
最低レベルさえクリアできないのであれば
音質評価について偉そうに語るのは一切止めるべきだろう。

ある人がABXテストの結果に基づいて行なった音質評価を否定するためには
少なくとも最低レベルくらいはクリアしておく必要がある。
鼻で笑われたくなければABXテストくらいはしておいた方が良いだろう。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/04(日) 23:30:21 ID:Gh8MdpZ/0.net

>>103
で、お前は聞き分けられるの？
なんかさ「俺は聞き分けられるんだ！」っていう自称くらいにしか聞こえないんだけど

まあ、大層なことはさ
iTMSで曲買って、それを検証してから言えよ
お前の発言は、
「俺は音を聞き分けられる耳の持ち主だ。自分が自分で証明した」
「iTMSのAACはまだ買ってない」
だけだもんな

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/05(月) 05:36:19 ID:9uE9d0020.net

音質の話はスレ違いじゃねーの？
いくら「ＡＡＣはＣＤより音質が悪い」って言われても、ああそうですかで終わりじゃん。
誰を相手に書き込んでるのか解らない的外れな主張になってる。

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/05(月) 10:44:04 ID:el6NayR10.net

あたりまえの話でスマソだが．．．
１．レーベルが小売価格に対して意見することってＮＧだよなっ！
２．「楽曲を提供する」という言い方もどうなんだか？
　　配信業者に対して、「卸売りする」するってことだよなっ！
３．「小売価格が \200 なら販売する」とか、「\150 なら販売しない」
　　なんてことをホントに言ってるんなら、これもかなりＮＧ
商売の常識でありえない話が大杉

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/05(月) 14:02:34 ID:nBQTTS4U0.net

>>106
ヒント：再販制に毒された業界

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 04:24:04 ID:Zjii7sfw0.net

>>103
>>96ではないのだが、

>つまりABXテストで自分自身の聴き取り能力を示すことができた人だけが
>音質評価について語る資格がある。ABXテストは最低レベルの要求に過ぎない。

料理の置き換えてみると、正しい味覚の持ち主でない人が料理をあれこれ
言う資格はないのかもしれない、というのはある意味正しいとは思う。
ま、味覚といっても、区別できればいい、というレベル。

ただ、仮にその正しい味覚があったとしても、フランス料理と中国料理を
食べてもいない人が、それについてあれこれ語ることも同レベルでおかしい、
ということに気がつくべきだと思う。もしかすると、日本食については
正しい味覚があったとしても、フランス料理、中国料理についても
正しい味覚というものを発揮しているとは限らないわけだｗ
いや、多分「区別」はできるから問題が無いのか？ｗ

ということから、>>103は確かにいい耳の持ち主なのかもしれないが、
少なくともiTMSのAACについてABXテストを行なっていない以上、
なんら君のAACに対する音質評価については信憑性を持つことはできないし、
論じる資格が無いといってもいいだろう。


あと、当然のことながら、いい耳の持ち主であろうとなかろうと、
「テストの妥当性」について検証することはなんら問題が無いのはいうまでもないな。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 11:14:00 ID:4/1JiV2H0.net

>>108

やってますよ。
ttp://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/iTMS/index.html
iTMSの試聴クリップとフルトラックAACは同じ iTunes Producer で作られます。
したがって試聴クリップで試聴試験をやれば十分なはずです。
試聴クリップでもプリエコーなどの典型的なアーティファクトを聴くことができるし、
アップル社のAACエンコーダーの欠点であるステレオイメージの異常も
見付けることができる(倉木麻衣の "Stand Up" の試聴部分)。

もしもiTMSの試聴クリップはフルトラックのAACとは異なる音質だと主張したければ
それは誰にでも証明できることなので是非とも証明してもらいたいです。
iTMSから購入したAACファイルのデコード結果の一部(数秒で十分)を公開し、
その部分が試聴クリップとはまったく異なることを証明すればよい。

ここまで反証可能性を確保した発言をしているのだから、
私の議論の仕方は科学的には何も問題ない。

あとABXテストが絶対に必要になるのはかなり具体的な場合です。
一般的な結論を導き出す場合には必ずしも特定の音源についてABXテストは必要ありません。

たとえば「音源Aの5kHz以上をカットすれば音がほぼ確実に音がこもったようになるだろう」
という主張をするためには、必ずしも音源Aとその5kHz以上をカットした音源のABXテストを
する必要はありません。A以外の多くの音源に関するABXテストによって
「一般的に5kHz以上をカットすれば音が少しこもったようになる」
という事実を証明しておけば十分です。

それと同様に「一般に128kbps程度で圧縮するとどうしても多くの音質劣化が
生じてしまいCDよりも音質が悪くなってしまう」という事実をTMS以外の
多くの音源に関するABXテストによって証明しておけば、
iTMSから購入した音源でABXテストをしなくても、
「特別なケースを除けばiTMSのAACファイルの音質はCDよりも悪いだろう」
という主張をしても何ら問題ないわけです。

一般的な結論を出すために多くの音源について十分なABXテストをやっていれば、
その一般的な結論を用いてABXテストをまだしていない音源の音質変化について
一般的な結論をかなりの信頼性で述べることが可能になります。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 11:34:06 ID:4/1JiV2H0.net

このスレの話題は別にiTMSの料金だけに限られていない。
だから、非可逆オーディオ圧縮による音質劣化に関する一般的に
どのような結論が得られているかが重要。

非可逆オーディオ圧縮による音質劣化に関する一般的結論は
Hydrogenaudio Forums のメンバーたちや私のような部外者たちによる
ABXテストによってかなり得られています。

さすがに128kbps程度のビットレートでCD音質以上と主張するのは無茶です。
128kbpsでは圧縮によって生じる音質劣化がかなりの頻度で生じてしまいます。

しかも128kbps程度だと各エンコーダーの弱点をつくクリティカルなケースに
触れずにすますことは不可能です。その場合には音質は非常に大きく劣化することになる。
これが所謂「キラーサンプル」の問題です。ほとんどの音源はそこそこうまく圧縮できても
非常にまれに大きく音質が劣化してしまうことになる。

あとアップル社の AAC エンコーダーや LAME MP3 エンコーダーなどの代表的
エンコーダーは左右のチャンネルの差から多くの情報を削ることによって
圧縮の効率を上げています。そのせいで、擬似サラウンド再生などによって
左右のチャンネルの差が聴こえてしまうと悲惨な音質になってしまう場合があるらしい。
(Hydrogenaudio でそういう話題が出ていました。)

さらに音楽配信から購入した音源は必ずしも最新の優れた音質のエンコーダーで圧縮したもの
であるとは限りません。数年前のひどい音質のエンコーダーで圧縮したものかもしれない。
(iTMS にあるAACファイルが必ずしも最新のエンコーダーで圧縮されたものばかりではない
ということを試聴クリップの分析によって容易に証明できる。洋楽が危ない。)

こういう事実を十分広める努力をすれば料金の問題は市場が解決してくれるのではないでしょうか？
うまく行けばロスレス配信が普通になるきっかけになるかもしれません。
しかし、正確な情報が広まらなければ市場はまともに機能しない。
信者たちが間違った情報をがんばって広めると市場の発展は遅れることになります。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 11:36:15 ID:B/YWUNMB0.net

＞さすがに128kbps程度のビットレートでCD音質以上と主張するのは無茶です。

誰もそんなこと主張してないと思うが・・・。

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 13:27:00 ID:IVMktjmX0.net

>>109
>iTMSの試聴クリップとフルトラックAACは同じ iTunes Producer で作られます。
>したがって試聴クリップで試聴試験をやれば十分なはずです。
>もしもiTMSの試聴クリップはフルトラックのAACとは異なる音質だと主張したければ
まあ、そこはあなた自身が「最低限」証明すべきところだと思うけどな。

>「特別なケースを除けばiTMSのAACファイルの音質はCDよりも悪いだろう」
こんなことを言っている人がいるのかどうか知らないけど、
音質が優れていると（ABXテスト風味で言えば、聞き分けができる）
人が感じる原因が、ファイルにあるのか、プレーヤーに依存する話なのか
切り分けはできるのかな？

まあ、iTunes上で同じ曲のAACとCDとで聞き比べればすむはなしだが、
これもiTunesのCDの再生部分が腐っていればAACに劣る可能性も無いわけじゃないしなぁ。

>>108
>あと、当然のことながら、いい耳の持ち主であろうとなかろうと、
>「テストの妥当性」について検証することはなんら問題が無いのはいうまでもないな。
この辺も否定してしまっているところが見受けられるのだが、どうかな？

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 22:18:28 ID:afqSdpwk0.net

>>112
＞この辺も否定してしまっているところが見受けられるのだが、どうかな？

は？

まじめに回答をして損をした気分。
どうしてこうも頭の悪い奴がからんでくるのやら。
（わざとからませていることは否定しないが。ｗ）

>>112のような奴の最大の問題は自分では決して何のテストも行なわないこと。
自分でコスト(特に時間)を支払ってテスト結果をウェブサイトなどで発表し、
あとは自由な再検証もしくは批判・反証にまかせる
というようなタイプの議論ができない。

まず>>112氏がまともなテストなるものする努力を一度でもしたことがあるかを聞いてみたい。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 22:21:40 ID:afqSdpwk0.net

「を」が抜けたのと大事なことなので繰り返しておこう。

まず>>112氏がまともなテストなるものをする努力を一度でもしたことがあるかを聞いてみたい。

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 22:43:18 ID:IVMktjmX0.net

>>114に先に答えておくとしてないよ。というかさほど興味ないから。
>>112の最後の文章の趣旨は、そのテストそのものを「検証」することと、
具体的にAAC,MP3をテストにかけ「検証」することは別、ということ。

>>96は私ではないし、その質問内容の是非については云々しないが、
>>96が行なっている「テストの趣旨を理解し、その方法を批判することと」には、
>>112が行なっている「テストを行ない検証し公開すること」が必要条件ではないのだよ。
もちろん、その逆のケースでは、テストの趣旨を十分理解することは必要条件だと思う。

さらに>>112は自分で「検証」するといいながら、「最低限やるべき検証」を
まずしていない。だからこそ、突っ込まれているわけだよ。言い訳はいろいろしているけど。

ただし、>>112の推論である「試聴クリップとフルトラックAACは同じ」
ということは多分正しいと思うし、>>112が労力を払って検証していることは
十分評価に値すると思うがね。

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/20(火) 22:47:52 ID:IVMktjmX0.net

おそらく自分が労力を払って検証した結果を、実験方法も何も理解していない、
もしくは検証に対する労力を払っていない人にあれこれ言われたくないのはわかるけど、
批判のポイントがずれているから。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/21(水) 01:24:36 ID:mODfLt9z0.net

「1曲99セントの状況は長く続かない」：ソニーBMG幹部
http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000047715,20086294,00.htm

ジョブズ氏、強欲なレコード会社に対抗を宣言！
http://www.forbes.com/feeds/ap/2005/09/20/ap2233089.html
スティーブ・ジョブズ氏が、iTunes Music Storeの価格を引き上げるよう
求めるレコード会社からの「強欲」な要求に抵抗することを断言し、このよ
うな動きは著作権侵害を助長すると警告しています。

おまえら、どっちを応援するよ？

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/21(水) 01:31:08 ID:9IMMHImb0.net

ていうか、ここは音質を議論スレじゃないだろｗ

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/21(水) 02:16:30 ID:Cux6k8W30.net

そうだよ、なぜ1曲1ドルでなく99セントなのか、これが大問題だ。

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/21(水) 04:43:59 ID:GVBHFu+d0.net

何がむかつくかっていうと、アルバムが2500円とか許せない。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 02:19:32 ID:lOrjVGhN0.net

iTMS開始
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030429/apple2.htm
CEOスティーブ・ジョブス「消費者は犯罪者のように扱われることを好まないし、
アーティストは価値ある作品が盗まれることを望んでいない。」

全米レコード協会の反応（ニューズウィーク誌より抜粋）
iTunesストアの成功は、ネット時代になっても音楽が立派なビジネスになること
を証明した。
「厳しい時代を迎えた音楽業界にとって、希望の光だ」と全米レコード協会
（RIAA）のケリー・シャーマン会長は言う。

ソニーの反応
http://64.233.187.104/search?q=cache:jktO1FW6qPoJ:www.fmp.or.jp/express/attitude/a_03062.html
秦（ソニー）「インターネットで音楽を手に入れるという形は、今までファイル交換
などでほとんどが無料で行われていましたが、お金を払ってくれるようになったという
点では注目しています。」
秦（ソニー）「もともとは タダで手に入れていたもの ですからね。ユーザーにとっては、
音楽を楽しむ対価として、それほど安いという感覚はないと思います。」

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 07:33:04 ID:HTiMCQKU0.net

>113
お前、ポータブルAV板でiPodが音割れすると粘着していた奴か？
同じ臭いがするけど。

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 13:54:34 ID:DMAjW2yU0.net

Apple iPod nanoシリーズ　iPodをそのまま鉛筆ほどの薄さにまで凝縮した
「超薄メモリプレーヤー」新登場！ 4GB（ホワイト・ブラック）と2GB（ホワイト・ブラック）の
「nano」が、よりスタイリッシュなミュージックライフを演出する。nano用アクセサリもどうぞ。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/redirect?link_code=ur2&camp=247&tag=burandoclub-22&creative=1211&path=tg/browse/-/3577951/ref=br_bx_1_c_1_0

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 15:13:48 ID:ajVDz/ro0.net

>123
しつこいんだよ、ｳﾞｫｹが！！！

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/22(木) 16:33:17 ID:2K1HQxmW0.net

っていうかさ日本の音楽って高杉
アメリカは音楽８０円とか相場なのに。
なに日本の音楽業界。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/23(金) 21:41:13 ID:afhvFLdX0.net

http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewAlbum?playlistId=75186528&s=143462&i=75186406
http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewAlbum?playlistId=80363991&s=143462&i=80363942
こういうの比べると値段より好みなんだよね。

でも200円の曲は買いたくないのでポチれない...orz

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/26(月) 22:17:15 ID:QCb2ya9f0.net

Bronfman Bashes Jobs Over 99 Cents
http://www.webpronews.com/news/ebusinessnews/wpn-45-20050926BronfmanBashesJobsOver99Cents.html

Apple versus Warner Music :The War of Prices Has Started!
http://news.softpedia.com/news/Apple-versus-Warner-Music-The-War-on-Prices-Has-Started-9274.shtml

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/28(水) 14:50:58 ID:wF52RHLm0.net

オレは曲の長さと関係なく1曲あたりの価格を決めようとするのが不満でたまらない。
視聴時間よりも短い曲でも150円だもんな〜。
1分あたりいくらというふうに決めてくれ。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/09/30(金) 02:27:40 ID:kANTYwx50.net

http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewAlbum?playlistId=77798852
http://phobos.apple.com/WebObjects/MZStore.woa/wa/viewAlbum?playlistId=73404607
中西圭三きてたけど、200円orz
糞ユニバーサルめ！！！

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 01:29:11 ID:0VlAs9yS0.net

>>128
いたずらに長い曲を聴かされるのも問題だね。
まあ，一分以内の曲はただにして欲しいところ。

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 12:01:50 ID:M6ASEaUf0.net

じゃ、あれだな。
絵画も大きい絵だと高くて、小さいヤツは安くしないとな。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/10/03(月) 12:20:41 ID:JgHFcxV60.net

>131
絵画は大きさによって値段が違うよ。（もちろん大きさだけで決まるわけではないが）
画廊行ってみなよ。

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/11/16(水) 23:58:18 ID:GS5Ru60D0.net

99円が理想だが、絶対しないだろ。

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/03/28(火) 10:26:12 ID:LiwIS3R80.net

！緊急！

日本レコード協会に近いグループが「再販制度絶対護持」を訴えるコピペ票を
大量に投下しています。このままだとCCCDバラマキ路線が信任されてしまい、
音楽配信の大幅後退と言う事態に陥りかねません。

「再販制度廃止」の一言だけでもいいからパブコメを出しましょう。
締め切りは3月29日の17時（匿名可）。

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/pc/comment2_f.html

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/20(日) 03:27:27 ID:bjPGRwmf0.net

CD１枚とりあえず3000円として、うちわけって一般的にどんなもん？

・アーティストの収入
・販売者の収入（広告費、スタジオ提供など？含む）
・JASRACの収入

・小売店の収入
・CDの物質的な原材料費
・CDの輸送費
・歌詞カード・ジャケット・帯・CD盤面などのデザイン・レイアウト費用

配信だと「小売店の収入」以下がカットできる訳だが・・・・
だれか詳しいひとおせーて。

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/14(木) 18:10:41 ID:pe+6k58QO.net

おまいらアホ

半年２千円で邦楽新曲落とし放題のサイト知らんのかいな

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/19(火) 01:01:57 ID:OVc4oJzU0.net

じゃあなぜ二千円なのか説明しる

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/09/27(土) 02:14:28 ID:gs0wD88e0.net

まり　制服カメラ　（Marin　大塚愛）

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/10/07(火) 09:43:50 ID:bPrOrEBc0.net

test

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/15(土) 11:16:11 ID:WYqktWLo0.net

ムゥ〜おやつが食べたいな〜
あっ、シュークリームだ
おいしそう　食べよう
モグモグモグモグ　おいしいな
モグモグモグモグ
もう一個ある　これも食べちゃえ
モグモグモグモグ
モグモグモグモグ
あ〜おいしかった

ねえムーくん、ここにあったシュークリーム知らない？
知らないよ
変だなぁ　後でムーくんと一緒に食べようと思ったのに
おかしいな　どうしたんだろう？
あんなおいしいシュークリーム　どうしたんだろうね？
あんなおいしいシュークリーム？
それじゃまるでムーくん
あのシュークリームを食べたことがあるような言い方じゃないか？
ワッ　しまった
さてはムーくん　シュークリーム食べたでしょう？
知らないよ
ほら　白状しないと　コチョコチョコチョコチョ
ムヒヒヒヒ　食べた　食べた
ほら　やっぱりムーくんが犯人じゃないか
もう　おしりペンペン
ムッヒーミンミンミン　ムッヒーミンミンミン
ようし　ムー汁にして食べちゃおうかな
ムッヒーミンミンミン　ゴメンナサイ　ムッヒーミンミンミン

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/11/18(火) 11:15:32 ID:gqQQTDGd0.net

AAC 128kbpsだっけ?
10円だな1曲

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/02/07(土) 03:58:32 ID:EGLhJfza0.net

【社会】ＪＡＳＲＡＣに公取委が独占禁止法違反（私的独占）で排除命令へ、新規参入を阻害
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1233943983/

143 ： 【29.4m】 電脳プリオン ◆GDSZsj1GHk ：2012/02/11(土) 11:13:09.59 ID:Sq9lKvCP0.net ?2BP(2077)

0円

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/02/16(木) 23:30:56.35 ID:06xkagtS0.net ?2BP(11)

はい

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/26(月) NY:AN:NY.AN ID:T1kBuRC40.net

＞大阪府三島郡島本町の小学校や中学校は、暴力イジメ学校や。
島本町の学校でいじめ・暴力・脅迫・恐喝などを受け続けて廃人同様になってしもうた僕が言うんやから、
まちがいないで。僕のほかにも、イジメが原因で精神病になったりひきこもりになったりした子が何人もおる。
教師も校長も、暴力やいじめがあっても見て見ぬフリ。イジメに加担する教師すらおった。
誰かがイジメを苦にして自殺しても、「本校にイジメはなかった」と言うて逃げるんやろうなあ。
島本町の学校の関係者は、僕を捜し出して口封じをするな

＞島本町って町は、暴力といじめの巣窟なんだな

＞島本町は日本の恥！島本町は日本の迷惑！島本町は腐った町。自浄能力はない。
＞島本町民は、他市町村からどう思われているのか分かってるのか。
＞島本町民は、自分の町にもっとコンプレックスを持て！
＞島本町民は、自分の町をもっと卑下しろ！

子供の時に受けた酷いイジメの体験は、
心に一生残る後遺症になるなあ。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/08/29(木) NY:AN:NY.AN ID:cSVd81ac0.net

250円のところを200円にしてくれたら、ずいぶんちがうんだけどな。

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/07(月) 02:06:02.16 ID:BgkWBUSf0.net

本当はアメリカと同じくらいの一曲100円くらいになれば、
日本でも音楽配信が普及するようになるかもしれないのになー・・・

諸事情により一曲200円でもまあ良いけれど（一曲だけなら買わないから）、
洋楽のアルバムは1000円くらいにならないと、レンタル、もしくは
海外から直接ダウンロード。

まあその前に買いたいような曲自体がないか。

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/09(水) 17:22:25.93 ID:Sl7BPHXp0.net

　　★★★少子高齢化を防ぐ為に、多産家族の表彰制度を導入すべきである★★★
　　http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3729/1226114724/73

　　この掲示板に優秀な書き込みをして、総額100万円の賞金をゲットしよう！(*^^)v
　　　　　　http://jbbs.livedoor.jp/study/3729/

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2013/10/19(土) 22:19:10.91 ID:OzpFpThA0.net

割とかわいい。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm22046979
http://www.nicovideo.jp/watch/sm22046963
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14923866
http://www.nicovideo.jp/watch/sm14923835