■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【軍事】ＡＴＤ－Ｘのエンジン、中国メディアが問題点を指摘・・・「基本的な機動性すら保証不可」-サーチナ［07/29］
- 1 ：依頼＠マドハンド ★＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:06:28.87 ID:???.net
- ＡＴＤ－Ｘのエンジン、中国メディアが問題点を指摘・・・「基本的な機動性すら保証不可」
サーチナ 7月29日(火)6時1分配信
米国のＦ－２２戦闘機が優れたターボファンエンジンによって超音速巡航を実現しているとおり、戦闘機にとってエンジン性能は極めて重要な存在だ。
中国メディアの銭江晩報は２２日、日本が開発を進めている「先進技術実証機（ＡＴＤ－Ｘ）」のエンジンについて「推力不足であり、簡単な検証しかできないだろう」と論じた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140729-00000026-scn-cn.view-000
（イメージ写真提供：１２３ＲＦ）
米国のＦ－２２戦闘機が優れたターボファンエンジンによって超音速巡航を実現しているとおり、戦闘機にとってエンジン性能は極めて重要な存在だ。
中国メディアの銭江晩報は２２日、日本が開発を進めている「先進技術実証機（ＡＴＤ－Ｘ）」のエンジンについて「推力不足であり、簡単な検証しかできないだろう」と論じた。
記事は、現在のＡＴＤ－Ｘに搭載されているＸＦ５－１エンジンについて、「推力重量比は７．８と平凡で、推力はわずか５トンしかない」と主張。
続けて、軍事ジャーナリストの張明氏の発言として、「ＸＦ５－１エンジンでは超音速巡航はおろか、基本的な機動性すら保証できない」と伝えた。
続けて、ＴＢＳ系「報道特集」で放送されたＡＴＤ－Ｘの最新映像のなかで「注意深いネットユーザーは、ＡＴＤ－Ｘのエンジン噴射口に推力偏向パドルが使われていることを発見した」とし、
推力ベクトルを調整するための推力偏向パドルは「もっとも簡単な構造かつコストの低い技術」と伝えた。
一方で記事は、推力偏向パドルには重大な欠陥があるとし、「ステルス性と超音速巡航を実現するうえでは不利な技術であり、推力の損失にもつながる」と指摘。
米国の実験機Ｘ－３１Ａでは推力偏向パドルの角度を２５度傾けるだけで単発の推力が７００キロ失われるとの結果が出ていることを紹介し、
ＡＴＤ－Ｘに推力偏向パドルが採用されている点から「日本のジェットエンジンに関する技術は相当脆弱であることが分かる」と論じた。
（編集担当：村山健二）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140729-00000026-scn-cn
- 2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:08:45.48 ID:0+z20oGH.net
- 日本の10式戦車も開発は失敗に継ぐ失敗で
ついに韓国の黒豹戦車のパワーパックを極秘裏に輸入して
なんとか完成を見たからなー
うかつに善隣のことは笑えません
- 3 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:08:57.93 ID:PcDJGCQu.net
- たかが他国の実証機にそんなに熱くなっているのｗｗｗ
- 4 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:10:23.20 ID:PcDJGCQu.net
- >>2
あれ韓国のケツの穴戦車ってパワーパックの問題解決したっけｗ
- 5 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:11:04.75 ID:0+z20oGH.net
- >>4
それは問題ではない
- 6 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:12:12.93 ID:LH0au5of.net
- >>2
で？
黒豹って何時量産できるようになったの？
そんな話は聞いた事ないけど？ｗ
- 7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:13:16.83 ID:PlF29zy7.net
- >>2
ぷっ笑わせるなよ鮮猿
黒豹？いつまでも完成しない未完のﾎﾟﾝｺﾂがどうしたって？
エンジンの自国生産もマトモニできなくてドイツから言い値で買うくせにw
- 8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:13:33.03 ID:LH0au5of.net
- おまけに、
必要なパワーパックってドイツ製で、
何時韓国が作れるようになったんでしょうね？ｗ
- 9 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:14:38.42 ID:iZwzyapr.net
- 試作品はこんなもんだろ
- 10 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:14:55.50 ID:M69R1SfI.net
- >>5
うむ、完成していないパワーパックは問題にすらならない
- 11 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2014/08/01(金) 00:19:36.47 ID:j0V+SjCe5
- まあ、実証機なんで、そんなに尖った性能がいらないっていうツッコミ処はあるが、それなりにツボは押さえた文章ではあるなあ。
実際に機体の設計の経験値では、中国に先行されまくってる状況だし、日本もヤバい。
アホが中国の技術を馬鹿にしまくってるが、日本の方が危機的状況だからな。
防衛費と研究開発費を大増額しないと、中国に置いてけぼりを喰らう事が確実だわ。
- 12 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:16:57.84 ID:PlF29zy7.net
- 実証機のエンジンのと比べんなよアル馬鹿
てめえの処はロシア製以外のエンジンでまともなのあんのか？
- 13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:17:02.98 ID:/NqVzy8k.net
- >>2
書き込んでて、悲しくならない？
- 14 ：やせ狐 ◆7ZL.3C19WKcC ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:17:23.03 ID:LYnXfHrd.net
- >>2
オナニーは人に見せるもんじゃないぞ
- 15 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:17:30.78 ID:dd4Bjlkd.net
- ホント、日本の物が気になって仕方ないんだねw
いいんじゃない、日本のエンジン技術は低いってことで
そうそう、気にすることは無いよww
- 16 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:17:37.50 ID:Q27EEo7m.net
- マジレスすると
エンジン噴射口の推力偏向パドルはダミーをつけて情報が漏れないようにしている
- 17 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:18:40.54 ID:6q9HRqQ4.net
- >>4
今年の年末まで弄って採否が決まるよ。
- 18 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:19:20.35 ID:V8Z1HL18.net
- 支那軍は他国の戦闘機のコピーしかしてこなかったから
自ら新技術を開発する「実証」という概念が理解不能なんだろうｗ
- 19 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:21:19.24 ID:HP2Dx8jq.net
- まぁ、CCV->F2で培った制御技術の上に立ってるわけで、
中華パイロットが下手糞な機動して失う推力よりゃマシだと思う。
- 20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:21:20.67 ID:QmryttKT.net
- >>14
バーバリーマンなんでしょw
- 21 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:22:18.45 ID:iUMi9fk/.net
- T-4よりちょっとでかいぐらいの機体で、推力は三倍
有り物のかき集めて作った実証機としては面白いと思うんよ
＞もっとも簡単な構造かつコストの低い技術
お褒めいただきありがとうございますｗ
- 22 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:22:45.27 ID:w17HXZEj.net
- 西朝鮮は必死こいてロシアのエンジンパクって
１３トンのエンジン開発してるけど
たった３０時間稼動させただけでブレード折れて壊れるらしいｗ
で国産化断念してロシアからエンジン輸入してる
- 23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:23:12.93 ID:fJvfP/W1.net
- 煽りレスのレベル低下の方が心配
- 24 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:23:44.03 ID:Wxj1PCGX.net
- >>1
これが支那軍の公式見解であって欲しいｗｗｗｗ
- 25 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:25:03.64 ID:WG5okRwI.net
- アニメチャンネル？
- 26 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:26:23.57 ID:tmPMcQGP.net
- 他国の技術実証機までdisる浅はかさ。
- 27 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:26:46.65 ID:V8Z1HL18.net
- XF5-1エンジンは1995年に開発始めて1998年に完成したエンジン
IHIは2010年から15tエンジン開発してるようだ
- 28 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:27:02.82 ID:hzozU5Ae.net
- いつも不思議に思うのは、こう言うこと言えばやめるとでも考えているのだろうか？
- 29 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:27:06.17 ID:vXPqAPm2.net
- ダメならそのままやらせておけばいいのに
なんで悪いとこ指摘してあげちゃうの？ｗ
- 30 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:27:34.84 ID:qvGDnh23.net
- >>26
それだけ中国にとっては脅威なんだろうな
- 31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:27:50.10 ID:cjdvVVTi.net
- 支那公のスーパークルーズすらできない自称ステルス機に対する自虐か？ｗ
何だよその表面ボッコボコの無残な機体はｗ
今日も粗大ゴミだらけのきったねー飛行場で訓練ゴッコですかｗ
- 32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:30:24.26 ID:8pYTcBHQ.net
- なんで中国はF-35をやめて国産戦闘機にしろ！って騒ぐ奴と同じ主張を記事にするんだろ？
- 33 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:30:52.27 ID:ss2a5b23.net
- そんなにダメな機体なら無視して良いと何度言えば
- 34 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:30:58.02 ID:MtBntQ62.net
- 日本と技術格差があると言う事を自国民に隠す為だけの記事なのが丸わかりだなw
馬鹿な中国人はこれ見て信じるんだろうよw
- 35 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:31:27.78 ID:w17HXZEj.net
- >>28
4年くらい前に西朝鮮メディアがM-Vロケットはショボいとか記事書いてたわw
いまだに固体燃料のICBM作れなくて液体燃料のままの西朝鮮www
あいつら心理戦のつもりなんだろうが、毎回毎回ハッタリかましすぎて
ネタにしかなってないわwww
- 36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:31:37.23 ID:yp/SxLjI.net
- >>2
極秘裏にしては詳しいね＾＾
- 37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:31:55.01 ID:TVLa1yFB.net
- 中国の掲示板なんかで、日本凄いってレス出るの
怖がってるのかなｗ
- 38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:31:58.65 ID:m0XX872i.net
- 防衛省もモザイク無しのＶＴＲあちこちばら撒かれるの承知で
取材させてるんでしょ。
本物をＴＢＳなんかに見せるはずないじゃん
- 39 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:36:12.23 ID:6aguG536.net
- 実験機に対して「保証出来ない(キリッ」
馬鹿なの？
- 40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:36:40.90 ID:tUVnVAXU.net
- 日本が開発した戦闘機なんてたいしたことないアル
なんて言ってれば、少しは不安が解消されるのかねぇ
まさに酸っぱいブドウとか亜Ｑの精神勝利法から進んでない
- 41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:38:37.32 ID:cls95E2d.net
- シナ人は航空機の知識がエースコンバットで止まってるんだろうなｗ
- 42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:38:41.54 ID:IMXY7rZX.net
- >>2
韓国の戦車はパワーパックを自国で開発できずドイツ製のを組み込んだよね？
10式は国産のエンジンでできたはずでは？
何の話と勘違いしてるの？
- 43 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:38:52.23 ID:hG8EOprd.net
- これは実験機なんで、中国が立ち向かわなきゃいけない現実はF35だよ？
闘わなきゃ。現実と。
- 44 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:38:55.34 ID:V8Z1HL18.net
- >>37
支那の3戦っていう戦略の1つだよ
心理的に追い詰める
要するに、戦わずして勝つ、が目的
だけど支那の場合、口だけ一丁前で実力が伴ってないから
北朝鮮の「無慈悲な～」と同じネタにしかなってないんだよなｗ
- 45 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:40:08.48 ID:8pYTcBHQ.net
- >>38
本物ってなんやねん
ATD-Xは試作機ですらない実証機だぞ？
- 46 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:41:43.08 ID:ykBZ+cMU.net
- エンジンはまだまだこれからだろう。
TBSの報道特集見たけど、エンジンはアフターバーナー前提のような印象を受けたな。
あれじゃ燃料馬鹿食いで飛行距離短くね？って気がしたわ。
本当は違うんだろうけど。
戦闘機のエンジンで「燃焼効率がー」とか言い出す辺り、何か焦点がずれてたと思う。
- 47 ：この発言@＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:44:25.05 ID:NRnMijBL.net
- 中国メディアがアメリカのF22持ち上げてまで反日したいのは分かったが、
たかが実験機のATD-Xをディスってまでしても、それ以下のお前らなんなんだよ・・・
- 48 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:46:35.36 ID:4A2G5WQd.net
- 中国朝鮮人の妄想につきあってると馬鹿になるのな！
実証機の意味さえわからない馬鹿
- 49 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:47:28.32 ID:1ZOkR9hv.net
- 中国のステルス機が５世代機として中々ものにならないんで
日本の"試験機"を蔑んで精神を安定させてると
- 50 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:48:55.15 ID:4i8A/oRm.net
- それだけ中国人はビビってるんだろうね
チャンコロはテンパってくると口がうるさくなるから
- 51 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:50:50.94 ID:4A2G5WQd.net
- >>49
なるわけないやん
ステルス戦闘機って飛行安定性を犠牲にしてステルス性に振り分けしてるんだから
アビオニクスと高度なFBWが必要
- 52 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:51:10.75 ID:rRRAZW47.net
- >>1
ということですので、更なる改良を重ねて素晴らしいエンジンを開発してください。
中国それでいいのか？w
日本はマジでやるぞ。w
- 53 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:51:59.23 ID:2fmCLecW.net
- >>1
悔しいが、中国の指摘は事実
日本のジェット機開発は中国の10年遅れだ
- 54 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:53:33.79 ID:7acaaqjz.net
- ＞推力重量比は７．８と平凡で、推力はわずか５トンしかない
良く分からないなら黙ってればイイのに(失笑)
- 55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:53:39.88 ID:rRRAZW47.net
- >>44
日本は追い詰められると、潜在能力を遺憾なく発揮するよね。
窮鼠猫を噛むじゃないけどさ。
- 56 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:54:43.34 ID:7acaaqjz.net
- >>53
どうして朝鮮人ってそんなに惨めなの？
- 57 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:54:59.94 ID:kZNuiG3I.net
- >>22
冶金技術とか合金技術とか素材そのものをどうにかする技術が致命的に欠けてるのでね
結局耐熱部品とかはウクライナ頼みだったりする…部品はロシアではなく融通利くウクライナかららしい
- 58 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:56:32.78 ID:eiFiW5j+.net
- 日本のステルス機が気になって眠れない
中国とTBS
- 59 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:57:11.72 ID:7fAG6Cw7.net
- って、やっぱりＴＢＳの映像は漏れてるんじゃないの？
- 60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:57:13.03 ID:BBjBofck.net
- ん？中国の戦闘機って必要以上の推力を持ったエンジンを搭載しているんだっけ？
- 61 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:57:25.40 ID:F+5VKtMN.net
- >>45
その実証機でビクビクしてる国があるらしいぜ
- 62 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:58:34.43 ID:tmPMcQGP.net
- F22搭載のP&WF１１９・・・推力重量比 ８．９８（アフターバーナー使用）
XF5-1・・・・・・・・・・推力重量比 ７．８ （アフターバーナー不使用）
脅えろチャイナ！！
- 63 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 00:59:14.72 ID:1ZOkR9hv.net
- >>53
中国みたいな
お金とルール無視のチートが可能なら中国の十年先行くぞ・・・
- 64 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:02:02.22 ID:MtBntQ62.net
- >>46
ずれてんのはお前の方じゃね？
普通車がセスナなど小型のプライベート機で旅客機はバスやトラック
戦闘機のエンジンは車で言えばレーシングカーのエンジンなんだが…
燃焼温度と熱分布と燃焼効率とそれを可能とする耐熱素材こそがパワーを絞り出す肝心な所なのにお前なんかズレてるよ
- 65 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:03:11.16 ID:CNov0OBL.net
- ＞Ｆ－２２戦闘機が優れたターボファンエンジンによって超音速巡航を実現しているとおり
超音速巡航のデータを取るための風洞施設を作るだけで数千億円かかるんだっけ。
- 66 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:03:54.53 ID:2S16S/SG.net
- >>1
よっぽど気になるんだな。
ショボいエンジンなら無視して記事にもしないだろうに
- 67 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:04:21.19 ID:kZNuiG3I.net
- >>51
中国とかのこの手の分析ってさ、その辺理解できてるのかな？とか思うときが有るよな
どこかに特化したら何かが犠牲になるわけで…それをどうバランスさせるかが問題なんだけど、
なんか全パラメータは均一に上げられる、上あがってなければそれは全てに劣るダメなものだ！
みたいなあり得ない認識してる感がちらほらと
- 68 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:04:30.66 ID:1kiqSKRB.net
- ここに出てくる韓国人って頭悪い自画自賛者ばかりだな
これで大卒だったら笑えるわww
日本の中卒位しかないもんww
- 69 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:07:14.75 ID:809SURA+.net
- 戦闘機だけでなく自動車もIHIが部品の供給をしているんだが？
ヨーロッパで主流の小排気量ターボは今やIHIの技術無しでは実用化出来ないのを知らないの？
F22は知らんけどF35のタービン関係もIHIが作るって約束してなかったっけ？
あと心神のエンジンも「予算さえあれば、もっと馬力のあるのを作れる」とTBSの番組内でIHIの技術者が語ってたけど？
- 70 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:09:37.18 ID:809SURA+.net
- >>39の追記で済まん
あと否定的な意見の人らはナニが怖いの？ｗｗ
- 71 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:13:17.21 ID:R4ydbuzl.net
- >>7
干ョソを全ての生命体に例える亊を禁止
生命を侮辱する行為は許されない
- 72 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:15:44.52 ID:cuZ88ad2.net
- ＸＦ５－１て実証エンジンだよね
そしてＡＴＤ－Ｘは実証機
なんでそのまま使われると思ってんだろ
- 73 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:16:31.44 ID:aXIB6OmU.net
- ATD-Xって、別にステルス機開発目指してるわけじゃないし。
どっちかというと、レーダ等の対ステルシステムがメインだろ。
- 74 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:17:13.97 ID:gWRJzb7w.net
- >>2
朝鮮人なんかやってて悲しくならない？
- 75 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:17:56.86 ID:hG8EOprd.net
- まあ､中国は負けた時の言い訳が欲しいんだろうな
俺たちは日本に負けたわけじゃない､アメリカ製のF35に負けたんだっていう
そういう言い訳を今から準備しないといけないんだな｡
- 76 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:18:38.04 ID:yvFZckDE.net
- 小型に作った実証機のエンジンなんだから、機体重量からすると小型でそれなりのエンジンじゃないか
相変わらずアホやなあ
- 77 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:24:31.52 ID:tmPMcQGP.net
- >>73
将来の国産戦闘機開発の選択肢も視野に入れて実証研究をしている。
- 78 ：この発言@＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:24:46.90 ID:NRnMijBL.net
- >>73
対ステルスの研究もしてるけど、メインは国産ステルス機(F3)開発を目指してるよ。
後２～３年で大型エンジンの開発も進むだろうから、そしたらエンジン以外の技術はあるし、
エンジンに合わせ、本格的な国産ステルス機開発が始まるだろうと予測できる。
まぁ今のところは何とも言えないけど、順調に進めば東京オリンピック前にF3が出来てるかもしれないところまでは研究してる。
- 79 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:27:30.19 ID:4x5BCpnc.net
- 中国は以前ロシアのエンジンをライセンス料払わずに勝手にパクってコピーして
勝手にパキスタンとかに売ってたみたいだな。しかも売りつけさきからはライセンス料を取ってたらしいｗ
だからロシアも警戒してエンジン売ってくれないそうだ
だもんだから中国は西側の見よう見まねで独自開発してるんだけどお話にならないレベルらしい
- 80 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:28:03.08 ID:pNjQZgNY.net
- 実証実験用のエンジンなんでコレで十分なんすわｗｗｗ
報道特集見てマジレスするなんて想定済みだから重要なとこはモザイクかけて伏せて放送した程度ですしｗ
- 81 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:29:03.41 ID:H4u4taBg.net
- 先進技術実証機って中国語だと、最新鋭戦闘機にでも翻訳されんのか？
朝鮮人じゃないんだから漢字くらい読めよ
- 82 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:33:34.54 ID:AiLV0LnO.net
- >>1
昔から日本の公称値は三味線が多いのさ
勉強しようね
- 83 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:35:09.09 ID:E2yARalF.net
- デカいエンジンもできてる気がしてならない
- 84 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:35:20.35 ID:H4u4taBg.net
- あと、良く勘違いされるのはステルス機の形を研究してるわけじゃなくステルス機の設計を研究してるのにな
研究が完成すれば様々な形のステルス機が産み出せる
- 85 ：名無し＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:35:20.54 ID:SUuy6pV4.net
- つまり、エンジンは中国共産党軍中央委員会と共同開発を、提案しているアル
中国領海内で日本の戦闘機が墜落して、人命が失われない事が大切
- 86 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:35:43.01 ID:OKs/YfmD.net
- 中国が気にしていると言うことは
もしかしてＸＦ５－１エンジンってヤバイエンジンなのか
これは頑張って開発 技術の促進のたの実験をしてもらわないと
- 87 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:36:59.69 ID:OKfjBOmX.net
- パドルについては俺もそう思ってた。単純なのはいいんだがそれで問題なければF22もやってるわけでやはり
推力は落ちると。まあ考えるまでもなく明らかなんだが
- 88 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:41:07.98 ID:cX5w5tLZ.net
- ケチつけてきてるレーダーやエンジンが遅れてるのはむしろ支那だろｗ
- 89 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:41:48.29 ID:keDiKyJS.net
- ATD-XはXF-3ではないぞｗ
まあF-3A/Bが完成する頃には支那の脅威は無くなってる様な気はするが。
- 90 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:43:35.11 ID:tmPMcQGP.net
- XF5-1で開発した技術はP-1のXF7-10に取り入れられ既に配備段階にあるし、もっと
高出力のターボ・ファンエンジン開発のための技術は相当程度できているとお思われる。
- 91 ：この発言@＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:44:54.87 ID:NRnMijBL.net
- >>87
というかパドルで高機動時に多少出力制限されても関係なくね？
フル出力で曲がろうとすること自体がとんでもないG掛かって機体分解しかねないと思うけど。
- 92 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:47:08.44 ID:8y6aRUz3.net
- 俺もそう思う。
- 93 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:49:43.36 ID:bI/AEoaW.net
- チャンコロ土人に言われてもね。w
- 94 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:50:21.21 ID:WfwxrrPr.net
- >>91
それ以上言うな
あいつら解っていなんだよな
- 95 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:54:31.34 ID:OKfjBOmX.net
- >>91
ああ、そういうことか。よく考えたらそうだな。更に突き詰めると高機動自体がそんなに重要というものではないか
ステルスとスーパークルーズあればよしって
- 96 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:54:53.20 ID:dd4Bjlkd.net
- 中国人ってこんなに朝鮮ぽかったかねぇ？
伝鮮病に罹患したかな？
- 97 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:55:32.44 ID:tmPMcQGP.net
- 推力偏向パドルは高速の場合は大きな角度をつけず推力もあまり落ちない
だろうし、失速領域でも高運動性を保つように設計されているから雨とは
設計思想も想定も異なるところがあるようだ。
- 98 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:58:00.21 ID:cnR5g+71.net
- 実証機なんだから
別に完成型って訳でもないのに。
- 99 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:58:15.26 ID:3ySIyf60.net
- >>2
まだ完成してないものを引き合いに出されてもな
- 100 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:59:02.63 ID:3ySIyf60.net
- >>95
てか、車がカーブするときに十字路を時速100kmで曲がる必要があるのかという
- 101 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 01:59:09.27 ID:fmBfhYUQ.net
- 正直 日本が羨ましいアル・・・
- 102 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:00:46.65 ID:nynWlCd0.net
- >>86
下手したらアメリカよりいいもの作ってしまう。
今の石川島播磨工業は日本の未来がかかってる。それくらい優秀な企業
- 103 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:03:24.43 ID:gVqFdTj1.net
- >>102
さすがにP&WやRRにはかなわんよ
これらに比べるとIHIには開発のカネがないし知識や技術の蓄積もない
- 104 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:04:44.10 ID:wk+7AAck.net
- 自称ステルス機にカナード翼付けてる国が何言ってんだ！？ｗｗｗ
- 105 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:05:12.06 ID:6aguG536.net
- >>97
F-22は、どっちかって言うと高高度高速飛行で空力制御が効きづらい時の制御が主目的だけど、
ATD-Xの場合は低高度低速でも積極的に偏向制御して羽動かさないようにして、
ステルス性上げるとかそう言う目的らしい。
- 106 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:06:45.53 ID:6aguG536.net
- 要するにカナード付きステルス()みたいなお笑い機体にしないためのもの。
- 107 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:07:13.34 ID:KvfMXAF9.net
- >1
日本のｴﾝｼﾞﾝは非力過ぎるアル（｀ハ´ ）
新素材の技術実証用だけど？(・ω・｀)
日本は、ｽﾃﾙｽ機に推力偏向ﾊﾟﾄﾞﾙ付る馬鹿者アル（｀ハ´ ）
F22にも付いてるし、ｽﾃﾙｽ機にｶﾅｰﾄﾞを付けたお前が言うな(・ω・｀)
…（｀ハ´; ）
- 108 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:11:20.35 ID:7kN5avwl.net
- 日本はロケットでもペンシルロケットからコツコツと積み重ねてゆく開発型
イオンエンジンにいきなり飛びついても出来はしませんね
技術の積み重ねが出来ない国は脅威にはなりません、悪しからず。
- 109 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:12:03.80 ID:BHOXrT7p.net
- 中共が必死
- 110 ：「ガスライティング 集団ストーカー カルト」で検索を！＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:13:26.19 ID:y/H2ib7y.net
- ★マインドコントロールの手法★
・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
↑マスコミや、カルトのネット工作員がやっていること
TVなどが、偏った思想や考え方に染まっているフリや常識が通じないフリをする人間をよく出演させるのは、
カルトよりキチガイに見える人たちを作ることで批判の矛先をカルトから逸らすことが目的。
リアルでもネットでも、偽装左翼は自分たちの主張に正当性がないことを自覚しているのでまともに議論をしようとしないのが特徴。
......
- 111 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:14:10.63 ID:IBylgl5t.net
- この前も同じ内容のスレ立ってたけど
日本が独自に戦闘機とか無理だっての
どうせまたアメリカとの共同開発だな
いくらエンジン以外が高い技術を有していたってエンジンは無理
単発エンジンで20トンクラスが出来なきゃ、第６世代戦闘機なんて言ってられないっての
- 112 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:19:24.36 ID:pG0JH4OX.net
- >>71
じゃあコアセルベートくらいで
- 113 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:22:13.73 ID:UML/p/U/.net
- >>111
日本が、出来るって言ってるスレでもないのに、何いってんのアンタ？
- 114 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:23:15.58 ID:6lKY44qZ.net
- T4の国産軽戦闘機をベースにはりぼてを披露しちゃったからね、日本はw
たぶん、この中国の報道は正しく、日本は計画の頓挫か中止で終わるのが規定路線だと思われる
日本の航空機産業は部品素材はともかく革新的な部品などは海外と比べて
30年近く差があると思う
航空機エンジンは日本が一番苦手な分野で検証という名の一定の成果が得られたで計画は終わると思うわ
- 115 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:25:41.81 ID:yvFZckDE.net
- トンチンカンをIP変えて別人に成り済まして書いて恥ずかしくないのかな？
- 116 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:27:36.75 ID:/+cJ20Jl.net
- だねぇ。飛行機分野は今までアメの圧力でなかなか技術磨くのも難しかったからねぇ
しかし、日本にもやっとその卵ができて、これから育てていこうって話なのに
何いきなり孵化早々伝書鳩レースで優勝させるような気マンマンになってるんだ?
- 117 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:28:22.42 ID:IBylgl5t.net
- >>113
?
日本のエンジンについて心配してくれてるみたいだからそもそも無理だよって言ったまでだけど？
- 118 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:28:33.87 ID:OjwUwzEq.net
- パクるしか能の無いジャップに戦闘機のエンジン開発なんて土台無理だったんだよ
- 119 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:29:24.37 ID:3ySIyf60.net
- >>111
共同になるかどうかは別にして日本が独自で技術を発達させることは悪いことか？
- 120 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:30:24.01 ID:3ySIyf60.net
- >>118
韓国はターボプロップさえ作れないじゃん
- 121 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:31:07.58 ID:sW5BnSvq.net
- アメリカ→イスラエル軍事核兵器→日本国民には見せないようにパレスチナ他各地で大量虐殺
↑ 軍事核兵器
税金→自民党の資金サポート→統一教会 創価学会←サポート公明党←税金
増税国民 原発 売春婦（韓国） 中国で覚せい剤大量密輸容疑
('_') カジノ ポルノ 中国と仲悪い
パチンコ
覚せい剤 ← 覚せい剤大量密輸失敗の為逮捕
核兵器
捕まったので切り（ポイ）捨て→ ばれないよう資金を渡し、死刑にするよう指示
ばれないように韓国と中国とは外交しない
暴力、核兵器、覚醒、税金、権力で国民を支配する日本の２大悪宗教
統一教会 と 創価学会
（キリストユダヤサポート）
- 122 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:31:18.93 ID:3ySIyf60.net
- >>114
RCS値は未塗装でF-35に迫る設計なんだけど？
- 123 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:31:45.05 ID:UML/p/U/.net
- >>117
ほう。アンタは、>>1の想定を真に受けてんのか。
- 124 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:31:47.01 ID:tmPMcQGP.net
- >>111
推力か推力重量比か知らないが戦闘機で単発２０ｔともなったらもう生身の
人間が乗るのは無理じゃないか？
- 125 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:32:00.92 ID:IBylgl5t.net
- >>119
誰も一言も悪いだなんて言っとらんのだが？
- 126 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:32:18.16 ID:809SURA+.net
- >>86
航空機のエンジンとしたらマジ技術的な蓄積として、英国や米国としてもヤバいだろうな
地上ではバブルの頃、馬力こそ低いけど壊れないＶ12の搭載車を作ったのはトヨタで、その後、大馬力のＶ10を載せたクルマも作ってる
マツダのディーゼルといい、追い詰められると起死回生の技術を生み出すｗｗ
- 127 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:32:44.82 ID:wk+7AAck.net
- >>114
その一番苦手という日本国産の航空機エンジンは
３７年も前に試験の為イギリスの研究機関に持ち込んだ時
あまりにも高性能すぎてロールスロイスに共同開発を持ち掛けられたのだがな・・
- 128 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:32:51.60 ID:KvfMXAF9.net
- >>113
釣られるなよ…
(´・ω・)つ『第６世代戦闘機なんて言ってられないっての』
最新のF22が初の第5世代機だから、第6世代なんて概念すらない…
>110が釣りかバカか解んないけど
- 129 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:32:52.87 ID:/+cJ20Jl.net
- >>124
そもそも心神は20tクラスの戦闘機を想定していない。
- 130 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:32:59.30 ID:yvFZckDE.net
- 何故開発が難しいのか理屈が分かってないとトンチンカンな無理無理になるｗ
- 131 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:33:33.16 ID:3ySIyf60.net
- >>126
マスキー法を唯一通ったのもホンダのエンジンだけだしな
- 132 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:34:52.80 ID:3ySIyf60.net
- あとさ、戦闘機速度を必要としないのならば既にP-1は国産ジェットエンジンを積んでいる訳だが
C-2はコスト削減のためにボーイングエンジンだが
- 133 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:35:25.92 ID:cX5w5tLZ.net
- >>128
世代の読みが一つ違う勢力といえば・・・
- 134 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:35:29.26 ID:5SIpq2ah.net
- これで敵の分析能力がわかるんじゃなかろうか
- 135 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:37:02.74 ID:IBylgl5t.net
- >>128
何これ？
f-2の後継機としてf-3を開発する予定だが
i-3なんて構想打ち出して第５世代を抜かして第６世代を提唱してるだろうが
- 136 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:38:50.82 ID:uxcU9TQV.net
- そもそも形状ステルス性の確認と推力偏向を利用した飛行制御という簡単な検証しかしないんですが・・・
- 137 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:40:19.61 ID:3ySIyf60.net
- >>135
i3ファイターはクラウドレーダーが主眼のはずだがね
てか、いまさら第5世代機をスケジュールする意味あんの？
戦闘機開発って20年はかかるぞ
- 138 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:40:32.91 ID:IBylgl5t.net
- >>124
f-22は推力20トン弱でアメリカも第６世代機に向けて20トン超えは目指してるだろ
- 139 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:43:18.26 ID:tmPMcQGP.net
- どうせ・・・所詮・・・無理・・・結局
これらの言葉を頻用するものは思考停止状態にあるのが常。
- 140 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:44:19.06 ID:IBylgl5t.net
- >>137
第６世代のコンセプトがi3というだけでエンジン技術の成長は必要不可欠
実際にアメリカの第６世代戦闘機はF/A-XXにおいてもやはりエンジンの要求性能はかなり高くしてるし
- 141 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:44:36.00 ID:+k0GkPg0.net
- へいへい支那蓄
ビビってるビビってる
- 142 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:45:18.86 ID:oYFgBE15.net
- ラプターも偏向ノズルだし、Su-37もそう
後、推力偏向パドルの角度を２５度傾けるだけで単発の推力が７００キロ失われるとの結果が出ていることを自慢気に紹介してるが
推力ベクトルを偏向する意味自体がわかってないお馬鹿さんな記事
もうね、中国人はこんなのばっかｗ
- 143 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:45:52.90 ID:3ySIyf60.net
- >>140
うちはエンジン開発に否定的意見は入れてないけどね
半分頭が寝てるから見当違いの意見してたらごめん
- 144 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:47:51.31 ID:+k0GkPg0.net
- シミュレーションで試験した上での推力変更パドルなんだがｗ
- 145 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:49:26.58 ID:q8xOUs/2.net
- ロスケの劣化パクりしか造れん支那が一体何を検証するんだよw
- 146 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:49:44.59 ID:qeVOCPx6.net
- >>137
一応第六世代とは言っても定義がない以上、第五世代扱いになっちゃう可能性はあるけどね
というよりそうなる可能性がかなり高い
10式戦車が未だに自称第四世代なのと同じだな
- 147 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:51:02.81 ID:+k0GkPg0.net
- 旋回半径小さくするために
曲がるときはどうせ減速するんだよなｗ
- 148 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:51:59.68 ID:yZpmOnHb.net
- 「俺がやるんだい」に聞こえた。
- 149 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:53:16.53 ID:KvfMXAF9.net
- >>135
第6世代を目指すのは解るけど
>単発エンジンで20トンクラスが出来なきゃ、第６世代戦闘機なんて言ってられないっての
てのはどうだろ？
ｱﾒさんは無人の方向で進んでるし、第6世代の方向性は単純に推力だけの話か？
空自のｺﾝｾﾌﾟﾄも対ｽﾃﾙｽ能力や無人がﾒｲﾝじゃないの？
- 150 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:53:24.47 ID:3ySIyf60.net
- >>147
最大戦速で旋回なんかしたらミンチになっちまう
- 151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:54:11.51 ID:3ySIyf60.net
- >>149
IHIが今別口で開発を進めているのはF-22と同等推力で4割軽いエンジン
- 152 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:54:16.98 ID:gwuSgZRj.net
- 推力だけで言えば６０年前のF-104のエンジンにすら劣るからな
ホントにそんだけしか推力出ないのか？と思ったもんだ
- 153 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:57:03.48 ID:uvym0138.net
- 公表されてるスペック値をそのまま鵜呑みにして貰ってもねえ
- 154 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:57:35.63 ID:wk+7AAck.net
- しかし20tクラスのハイパワーエンジンって言うけど実際どうなんだろうな？
確かに戦闘機にゃパワーは必要だけどドックファイトで敵を振り切るならいざ知らず
今じゃアウトレンジから高性能シーカー積んだミサイルが精密誘導で飛んで来る時代だしなぁ
出力上げて油ぶん撒いて作戦行動範囲狭めるよりは
それこそ今日本が開発してる15tクラスの軽量小型低RCSの次世代ハイパワースリムエンジンの方が
これからの戦闘機には合うと思うのだがな・・
- 155 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:57:58.50 ID:tmPMcQGP.net
- ＞１３７
戦闘機に搭載するのに２０ｔもの推力を出すより航続距離をのばしたほうが
いいんじゃないか。
- 156 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:58:46.81 ID:IBylgl5t.net
- >>151
恐らくどんなに頑張って出来ても15t＋1～3が関の山だな
- 157 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:58:46.98 ID:3ySIyf60.net
- >>154
ラプターと違って敵地浸透侵攻作戦は必要ねえからねえ
どのへんで性能に割り切り入れるかだとおもう
- 158 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:59:42.14 ID:JOYi+cLC.net
- わざわざ実験機のエンジンに触れるあたり支那人も分かりやすいなｗ
- 159 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 02:59:49.27 ID:3ySIyf60.net
- >>156
IHIが躍起になってるのはパワーじゃなくて重さの部分な
慣性だけは誰にもどうにもしがたい物だから
- 160 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:00:49.25 ID:uxcU9TQV.net
- >>154
J-20なんてバカでかくてステルス性も怪しいもんを作る連中には理解できんのだろう
- 161 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:01:18.14 ID:k1k1+shB.net
- さすがにf22のエンジンとは重さもデカさも倍以上ちがくね
- 162 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:02:18.79 ID:q3HIlnYc.net
- >>91
基地祭などでF-15の急旋回を見るとアフターバーナー全開じゃね
抵抗が大きくなるのでは
- 163 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:03:03.76 ID:9g+h5Wnj.net
- > 中国メディアの銭江晩報は２２日、日本が開発を進めている「先進技術実証機（ＡＴＤ－Ｘ）」のエンジンについて「推力不足であり、簡単な検証しかできないだろう」と論じた。
実験用の機体に、なにケチを付けているんだ？
- 164 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:04:36.47 ID:/xndbzNd.net
- ＸＦ５－１の何処が推力不足なんだｗ
てか、中国製ステルスってスーパークルーズ不可で第５世代じゃねーだろとか言われて
なかったっけ。
- 165 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:04:52.53 ID:UML/p/U/.net
- 断言できる、ID:IBylgl5tは、どんだけ情報もってんのさ？ソース貼れよ。
- 166 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:07:34.26 ID:/+cJ20Jl.net
- 多分うちの戦闘機はデカイアル!ミサイル一杯積めるアル!!
と、未だに大艦巨砲主義のシナには日本のコンパクト、小回り、ステルス、メンテのしやすさやコストの安さを追求する日本の戦闘機ってのは
理解できないんだろうと
- 167 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:09:33.89 ID:4nZfODTQ.net
- はぁそですか
- 168 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:12:56.39 ID:/xndbzNd.net
- >>166
調べて見たら、そのシナこそでかい戦闘機のエンジン作れんのかよ(笑
ってなってたｗ
- 169 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:12:56.98 ID:LJ5fbAyw.net
- 比較はF-22なのか？
どうせなら殲シリーズと比較してくれよ
- 170 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:14:56.98 ID:tmPMcQGP.net
- XF5-1の推力は技研からの実証機向けの注文道どうりなんだから、推力不足とか
どうとかいうのがそもそも見当違い。
- 171 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:15:23.52 ID:gcq5SHzH.net
- F22は、離陸に2kmの滑走路が必要って聞いたけど何故なの?
空母に艦載してないわけだね。
- 172 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:17:53.95 ID:/xndbzNd.net
- >>161
XF5-1は重さ644kg
F-22のエンジンは2.7倍。
- 173 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:20:07.92 ID:/xndbzNd.net
- >>170
実機ではモザイクかかってなかったっけ。
他の映像では推力偏向パドルだったとおもうけど見せてたがなぁ。
- 174 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:27:19.29 ID:tmPMcQGP.net
- >>173
残念ながら見れてないんだよ。youtube でさがしてみたけど・・・
- 175 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:29:05.43 ID:qkaKu6D3.net
- 試験機にビビるシナチクw
- 176 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:30:39.78 ID:vSi9isZZ.net
- シナの戦闘機は予備エンジンを１０基は積む必要あるから
推力５０ｔは常識って基準で語られても困る
- 177 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:31:42.84 ID:bj0MclT5.net
- 大したことないなら気にしなきゃいいのに
- 178 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:32:28.68 ID:m3F2OWQr.net
- 最近のチャイナ、悲鳴が大きすぎるだろ
- 179 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:32:33.94 ID:/xndbzNd.net
- >>174
https://www.youtube.com/watch?v=RYJwDymrGRs
これでわ
- 180 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:32:50.39 ID:tmPMcQGP.net
- >>175
技術実証機が抑止力になってそうで笑えるわ。
- 181 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:33:43.34 ID:ARkL5Gpa.net
- 日本の技術おとってるなら よかったよかった
日本の右傾化どうとかどうでもいいでしょう
- 182 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:34:55.30 ID:/xndbzNd.net
- >>179
モザイクは別のとこだな、実際何処まで見せてるのか見直してみねーとｗ
- 183 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:36:29.65 ID:Pp/ca9rQ.net
- >>1
>「基本的な機動性すら保証不可」
べつにそれでもいいんじゃない？
これで配備されるわけではなく実証機なんだから…
- 184 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:37:24.55 ID:/xndbzNd.net
- >>179
2：20くらいのとこはモザイク入ってるが
電波暗室に持ってった奴は推力パドルだな。
- 185 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:39:07.67 ID:/xndbzNd.net
- >>183
模型でテストしてるしなぁ。
そんなもん計算に入ってると思うが。
- 186 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:44:01.38 ID:qkaKu6D3.net
- >>180
「国産未来型戦闘機"ファイナル・0”開発計画」
って書いてある紙をリークしただけで中共が崩壊したりしてwww
- 187 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:45:08.56 ID:/xndbzNd.net
- >>186
滅茶苦茶コスト掛かりそうな偽設計図を流出させてみたいｗ
- 188 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:50:05.20 ID:cCt+98RT.net
- 中国相手ならお台場ガンダムですら抑止力だろ？
- 189 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:52:55.67 ID:SnOax7Oj.net
- こないだからこの件でスゲービビってんなw
実証実験機だけで現行機をぶち抜く性能だから
しゃぁないねんけどw
- 190 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:58:19.41 ID:fBbAZSHb.net
- 金のかかってない非軍事大国の実証機なんだからこんなんで当たり前だろ
結局は金なんだよ
- 191 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 03:59:30.83 ID:/+cJ20Jl.net
- しかし、最初報道で心神見たときはコアファイター思い出したw
50年後には陸自でガンタンク作ってるかもよw
- 192 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 04:06:28.05 ID:J+4zmPL+.net
- ワンランク上の戦闘機 ATD-X
- 193 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 04:10:25.18 ID:RimF6SCM.net
- ロケット開発だってペンシルロケットだし、
Ｎ１にしても、推力はかなり小さかった。
まあ最初は小さいものからってのは常識じゃないのか
- 194 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 04:12:04.94 ID:tmPMcQGP.net
- >>179
verry thanks
しっかしもろ国産戦闘機開発する気満々の報道させていたね。こりゃ、寝られんぞ。
- 195 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 04:12:11.08 ID:/xndbzNd.net
- >>189
潜水艦、空母、イプシロン、心神
ときて次はなんでしょうな。
- 196 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 04:21:30.21 ID:fBbAZSHb.net
- でも正直言って最初に莫大な予算をかけて実証機作るより、最初は少額の予算で次の実証機に倍額かけて作った方が同じ予算でも後者の方がより良い物が出来るよな。
- 197 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 04:23:44.52 ID:SXJZcRrY.net
- >>194
F-35には日本のAAMは相当頑張らないと載らないようだし
そこまでするんならF-3つくったほうがいいってことだろうね
- 198 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 04:25:29.67 ID:/xndbzNd.net
- 米国債の代わりに原子力空母丸ごと譲渡とかならシナ発狂なんだが。
- 199 ：◇◇ ◆cyufT7QSxLA5 ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 04:25:44.09 ID:mt/EsSNb.net
- >推力重量比は７．８
超優秀じゃん。宇宙まで飛んでいけるwww
- 200 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 04:33:00.09 ID:Kr1Lkxkb.net
- 偏向パドルの利点は急減速と方向変更が同時に短時間で行えること。
もちろん生身のパイロットでは負担が大きすぎて最大スペックでは扱えない。
今回のATD-Xは先進技術実証機でありXF5-1では生身のパイロットが乗るサイズの機体の場合は推力不足というのも正しい。
まぁ別に日本はATD-Xを小型化して無人戦闘機の開発を目指しているわけじゃないんだから気にするな。
- 201 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 04:33:21.08 ID:gPLfF8k7.net
- >>100
競技場のトラックを直角に描く国なので、シナ国では十字路を直角に100キロで曲がるのは普通です。
- 202 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 04:36:22.21 ID:+k0GkPg0.net
- シミュレーションに対する実証にもなる
実機が飛ぶことで開発環境の精度が飛躍的に上がるぞ
- 203 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 04:37:45.05 ID:Kr1Lkxkb.net
- >>198
アメリカ政府が日米安保を根拠に中国との交戦状態に陥ったと宣言して中国人民政府や中国の高官が所有する米国債を無効化するほうが面白いんじゃない？
米国債を買う組織や人はアメリカ政府と自国が交戦状態に陥ったら所有する米国債が全て紙屑にされるというアメリカの法律を熟知しているはずだしねｗ
- 204 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 04:46:17.98 ID:eIO1q7V0.net
- >>67
日本は試行錯誤しながら
技術を積み上げていくから
最終的に良い物が仕上がる
アルカニダは見て盗んでパクることがメインだからね
きっちりと勉強してきた人と
カンニングした奴の点数は近く
後者は前者の点を超えることはない
そして実力の違いは言うまでもない
- 205 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 04:54:19.59 ID:8laIlLBH.net
- >>171
「必要な滑走路の長さ≠空母の長さ」なので、勘違いしない様に。
飛行機が離陸するためには対気速度が重要で、
そのため空母は、風上に向かって進み、カタパルトを使用する。
（自然の風力+空母の速度+カタパルトでの速度、で対気速度をかせぐ）
艦載機にならないとすれば、艦載機への改修や運用に問題があるのでは。
艦載機とするためには、
・カタパルト発進のための下回りの強化
・着艦用のフックの取り付け
・格納のため翼の折りたたみ
が最低限必要。
- 206 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 04:54:37.67 ID:LbYIW96B.net
- 一番大事なのは
ステルス性能だろ
なんだかんだ逝ってｗ
それで勝敗が決まるようなものｗ
- 207 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 04:58:17.41 ID:SV2Y5xn7.net
- >>1
ご自慢の国産戦闘機J11Ｂ（Su-27のパクリ）は人民軍にすら受け取り拒否されてるんだろｗ
偉そうなことを言える立場なのか？支那畜よ？
- 208 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 05:02:32.27 ID:dIy5VjrJ.net
- 日本の戦闘機向けエンジン開発が順調に進むのは嫌アル！ですかはいはい
- 209 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 05:07:21.06 ID:ZfmlJb+l.net
- この前エンジンの記事出た時使いモンにならんとお前らドヤ顔で批判してたのに
中国が文句つけたら手のひら返すんだな
- 210 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 05:10:36.11 ID:+k0GkPg0.net
- 「ＡＴＤ－Ｘ開発の目的は
ステルス性と運動性の両立の研究」by報道特集
つまりステルス機は運動性が犠牲になるので
艦載機にするには相当不利なことがわかります
- 211 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 05:11:29.83 ID:KH2vauW6.net
- 熱くなるなチュー
- 212 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 05:11:52.50 ID:+k0GkPg0.net
- パワーウエイトレシオが明かとなったので
余裕ぶっこいてまーす
サーセンwwwww
- 213 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 05:25:58.32 ID:qi4sanjR.net
- 試作機ですら無いのに何言ってるんだか
- 214 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 05:27:31.08 ID:MfabYfhR.net
- 特許を侵害しても問題にならない国はいいよな。
ATD-Xはコピーじゃなくて自主開発なんでな。
- 215 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 05:30:51.79 ID:JQ4lL/yD.net
- 実証機を造ってデータとって検証して・・・という事がわからないんじゃないかな。そりゃあっちでも開発に関わってる人はわかってるだろうけど
記者ではそこらへん理解できてなくてこれこのまま造るとでもおもってるんでしょ
- 216 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 05:32:09.88 ID:wdEvLKtE.net
- >>214
孤立してる国ゆえのフリーダムだよな。
エンジンは買うにも作るにも大変なんだ。
しかしIHIは共同開発とかで、本当によく頑張って技術を身につけてきたよな。
- 217 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 05:33:13.76 ID:riCgJ/3z.net
- あの化石エンジンに無理やり燃料ブチ込んで
スペック叩き出してたら
そりゃ焦るわなあ
- 218 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 05:36:05.25 ID:eTYvhYC9.net
- ポンコツゼロ戦が良い例
日本人にまともな飛行機なんか作れるわけ無いだろ
- 219 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 05:36:46.95 ID:tmPMcQGP.net
- 支那ち～くさ～ん！！ ATD－Xには兵装はありませんよ～～安心して恫喝して
くださ～い！！
- 220 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 05:37:19.75 ID:5OJLcO2h.net
- >>217
日本のがスーパークルーズ出来るとかなったらどーすんだろ中ゴキ。
- 221 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 05:41:33.08 ID:tmPMcQGP.net
- eTYvhYC9
誰か寂しさを慰めてくれる人が現れるといいねｗｗ
- 222 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 05:44:46.07 ID:BQcAC+mz.net
- 開発途中のエンジンに食いついてきた
実用化される時はこのままの性能じゃないだろう
- 223 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 05:45:20.53 ID:6Q1BASr9.net
- >>1
あー機体がスゲー軽いの知らないんだね
- 224 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 05:48:29.57 ID:wdEvLKtE.net
- >>218
ポンコツ？
ああそうだね、1941年まで欧米もそう思ってたみたいね。
- 225 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 05:48:42.26 ID:dl7wJrAu.net
- >「ＸＦ５－１エンジンでは超音速巡航はおろか、基本的な機動性すら保証できない」と伝えた。
お前に保証してもらわんでもかまわんよ。
- 226 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 05:53:08.56 ID:fC7KZFaW.net
- アホのシナチョンｗ そこらで売ってるプラモデルの設計図も読めないくせに
口先で屁理屈こねんのはたいがいのバカでも流暢にできるぞ。
- 227 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 05:54:40.84 ID:Ih1lTcMU.net
- 元々少ない予算でコツコツやってるだけ
これ以上は実験設備からの整備が必要なのに中国焦りまくりだなw
ま、今の内閣だと予算ついても不思議じゃねーけど
- 228 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:04:04.09 ID:+9VtHWhP.net
- なんで技術系のマスコミでもないのにここまでオタッキーなんだ？
たかが実証機でそこまでわめいて1本取ったみたいなネトウヨチックな報道。
裏トリだって大変だろ、そこらのオタクに聞いたらそう言った、じゃしょうがねぞ。
- 229 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:05:04.19 ID:ZnmFI+mb.net
- ヘイヘイ中国ビビッてる～～？ｗ
- 230 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:09:26.57 ID:tmPMcQGP.net
- 大東亜戦争でも航空機エンジンの出力及ばず苦労したから、鑑にしたいもの。
- 231 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:11:45.70 ID:7aN4El8+.net
- 自民党政権になってから
こういう観測気球記事がすげー多いんだけど。
今までは情報ダダ漏れだったから
こんな記事書かなくても良かったんだろうな。
- 232 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:13:16.92 ID:4i8A/oRm.net
- 最終的に推力15トンまで上げるから
- 233 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:14:01.39 ID:LbYIW96B.net
- レーダーに映らないＡＴＤ－Ｘ
レーダーに丸映りのシナ最新鋭戦闘機（見た目Ｆ２２そっくりｗ）
話にならんだろｗ
- 234 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:18:16.56 ID:YXKDqAkr.net
- >>1
中国ビビりすぎだろ間抜け
こいつらが必死にこういう記事書き殴る場合はこちらが正しいということ
敵国のくせにわざわざ証明いただきありがとうございます 笑
- 235 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:18:57.02 ID:5kQzsn6n.net
- >>195
衛星落とし
- 236 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:19:35.04 ID:lBSwR+0R.net
- エンジン技術では米英に三歩くらい遅れを取ってるのでその遅れを取り戻すために
最先端エンジンを目指してまずは小さな実験用から作り始めたものであって、
中国紙の指摘はどれも当たってるけど「全部予定通りですが何か？」というだけのこと。
- 237 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:21:02.08 ID:wFgh3+Ut.net
- 無慈悲な指摘か？www
- 238 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:23:14.57 ID:+HIBVUnb.net
- >>236
どうせ独自生産できずにアメリカから輸入するんだから無駄なことするなって話だろ
正しい
- 239 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:23:57.98 ID:F0heW0Ot.net
- で、なんでそんなこと知ってるん
- 240 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:24:23.75 ID:+HIBVUnb.net
- >>215
何のために？ 何を目的とする？
- 241 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:26:47.26 ID:15LCZp+2.net
- 実験機に保証なんて言葉が出てくるのはおかしい
訳が間違ってるのか？
- 242 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:29:53.47 ID:lBSwR+0R.net
- >>238
アメリカに最先端のものを安く売らせるためにも、アメリカの1歩遅れくらいの技術は常に保有していないといけない。
日本の兵器開発は大体いつもこの方針。
- 243 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:33:35.43 ID:+HIBVUnb.net
- >>242
一歩遅れと言うのなら最低でもタイフーン程度は作れないとお話にならないよ
- 244 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:38:21.40 ID:Ilo0Tcy4.net
- 外国人生活保護費を減らして、エンジン開発費に回せばぉk
石川島播磨さんｵﾅｼｬｽ
- 245 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:42:40.27 ID:JXu4tJq+.net
- >>35
シナーって、固体作れないの！？
- 246 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:44:32.51 ID:3+mrzm5n.net
- >>1
そうやって侮ったままでいてくれる方が助かる。
開発に余計な雑音気にしなくて済むからな。
- 247 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:46:50.01 ID:YXKDqAkr.net
- >>243
でも君らってさ、じゃあいざ日本では開発していない機体を
買いましょう配備しましょうとなった時に反対するよね 笑
オスプレイガーって 笑
矛盾しまくりな君らの話など一読する価値もないと思うよ
- 248 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:47:45.84 ID:dIy5VjrJ.net
- >>238
日本がする事について無駄かどうか支那が心配する必要は無いw
- 249 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:50:50.04 ID:mtdwAAA5.net
- 中国はパクるだけしか出来んから、実証実験というものが何をしてるか理解できないんだろう…
このATD-Xがそのまま実戦配備されるとマジで思ってるんだろうなあｗｗｗｗ
つか、実証実験機すらF22と比較されちゃう日本って…なんて事思ってないで、日本は
やるべき事をやればいいだけ。
すごいのできたらまたDisってくれればいいよ。
- 250 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:53:15.97 ID:cRhFy2Yf.net
- >>249
逆にあれをプロトタイプくらいに勘違いしてくれた方が
過小評価してくれてありがたいね
でも>>1はそういう類の記事ではないんだろうなと
ちょっと残念ではある
- 251 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:57:40.20 ID:5bMELMP3.net
- シナ人が技術を語るとは片腹痛い（笑）
>>28
孫崎センセイを初めとした日本国内の中共代弁者がこういった記事を間に受けて宣伝してくれる
とでも思っているのだろう。
だって日本のバカサヨって軍事の知識ゼロだから。
オスプレイにギャーギャー騒いでたの見ればわかるでしょ。
- 252 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:58:33.17 ID:ncAUgrrf.net
- これからの戦争は無人機がワラワラ飛ぶ時代
- 253 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:59:31.21 ID:F0heW0Ot.net
- ＞ＴＢＳ系「報道特集」で放送されたＡＴＤ－Ｘの最新映像のなかで
またTBSが売ったのか
- 254 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 06:59:55.65 ID:Eaujp7EB.net
- >>62
生徒に習ったため数字に弱くなったのか
- 255 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:00:51.38 ID:2N6kOJS2.net
- >>250
∧,,∧
ミ..Θ｡Θﾐ こっそりVF-0も試験飛行始めちゃおうぜｗ
(ﾐ;;;;;;;;;;ﾐ)
～ﾐ;;;;;;;;;;ﾐ
∪"∪ ｼｭｺﾞｰ
（（（∈三三∋ﾉｼ...｡，
- 256 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:11:12.50 ID:HwGVSgOI.net
- >>255
そいつはもうもう試験飛行どころか既に実戦を
経験したことになっているはずw
- 257 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:12:52.01 ID:UB0hzh6t.net
- 試作エンジンで語るアホチャイナww
- 258 ： ◆65537PNPSA ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:13:29.11 ID:naG8NFXj.net
- なんで中国が心神にこんなに神経尖らせてるんだろうなぁ？
- 259 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:17:37.78 ID:ZLvE7whP.net
- 日本兵器の公開スペック表は信用ならない。
潜水艦は全て最高20ノットと化石性能となってるからな
- 260 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:17:44.25 ID:41Gwh6rW.net
- まあ実際大パワーエンジン開発は日本じゃ難しいから悩みの種だろうけど
最悪アメリカから買えばいいだろ
- 261 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:18:56.17 ID:IE1pSgo4.net
- 日本の自主開発に脅威を感じる国があることは確かだ。
パクリしかできないどこかのサルには、まねできないからな。
ノウハウは独自開発しか蓄積できない。
新幹線がいい例だ、即、死亡事故。
- 262 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:20:18.51 ID:lBSwR+0R.net
- >>243
その1歩遅れまで技術を進めるために、初歩から始めてるんだろ。
米英との技術格差がそんな一気に埋まるようなら中国だってロシアコピーなんてせずに真面目に技術開発するわ。
- 263 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:20:36.13 ID:Fd8L+4Lb.net
- ＞１
開発途中段階の実験機だっつーの
- 264 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:23:53.81 ID:j8+QiGSn.net
- 自力で開発できてるんだから問題なしだよな
- 265 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:24:56.91 ID:uLMB4u4s.net
- あのさぁ...敵国視点で見れば問題点がある＝願ったり叶ったりじゃないの？
なんでいちいち指摘する必要があるの？アメさんが言うならともかくｗ
まぁ...日本からしてみたら問題点指摘してくれてありがとう。改善するねって感じｗ
日本ってこうやって少しずつイノベーションと技術蓄積していって怪物作るんだよ。知ってる？ｗ
- 266 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:25:05.70 ID:3OtgfYqO.net
- ＞「日本のジェットエンジンに関する技術は相当脆弱であることが分かる」
ばれちゃったか、実はそのとおりなんだよ
だから中国は追いつかれることないからこっち見なくてもいいんだよ
- 267 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:26:51.95 ID:ig4MtsM9.net
- 最近のシナは大本営発表がわんさかだよなｗ
末期なんだろうなｗ
- 268 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:27:06.90 ID:IE1pSgo4.net
- 昔、中国の機械展示会に見に行ったことがあったが、
専門的にははっきり使い物にならないことが明白だった。
まず、動かないことがわかる代物ので、ある人はぷっと笑い、
あるものは苦笑い。ため息。
ノウハウがないあの国は笑いものの対象だったな。
今は日本やロシアの技術支援でずんぶんまともっぽくなったが、しょせん
物まね。
- 269 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:27:41.03 ID:DgCnIdJZ.net
- >>1
願望を記事にしてるようじゃ朝鮮と変わらんなw
- 270 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:30:22.56 ID:l9YZ4bO2.net
- 間もなく再開されるD-SEND#2は、飛行破壊の原因推定と対策に半年もかかっていない。
この研究は風洞と流体シミュレーションを組み合わせたDAHWINが用いられており
飛行破壊の原因は、風洞実験モデルの支持棒周辺に発生する流体乱れを
適切にシミュレーションで表現できていなかったためと判明している。
現物実験とシミュレーションを高い次元で統合できるようになりつつあるので
極めるべき要素技術を取捨選択し、それを組み合わせても、想定外の問題が発生しにくくなるだろう。
- 271 ：♪ ◆hDq6UoPclo ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:33:57.34 ID:EYFgYER2.net
- まぁ、実際ここから【戦闘機】が出来上がるのは十年後くらいな訳ですが
どうして今から国外からギャーギャー喚かれるのか不思議な訳でして
失敗すると思ってニヤニヤしてればいいじゃない
出来ない理由でもあるんですかねぇ？（ニヤニヤ
- 272 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:34:52.79 ID:TYICj7FR.net
- まず飛ばしてみて
諸々のデ－タを取得して
そこから国産戦闘機の
本格開発がスタ－トするのです
だから実験機と言うのです
中国はまさか「完成した戦闘機」と
思ってないよね
ＡＴＤ－Ｘは
これからが正念場なんです
正式な戦闘機が開発されるのは
まだまだ数年は先のことなんです
- 273 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:35:51.17 ID:cjq4clzO.net
- >>45それが日本国企業は泥棒寒村に部品部材供給を拒否する様になったとさ。
あのシャープさえも亀山工場の液晶Appleから止められた。ガラクターの手ブレ防止機能日本企業前面拒否。
一昨日キヤノンがLBPの特許でサムスンに全面勝訴し、寒村弁償金支払い作る事禁止となる。あの仏像返さない韓国裁判所で負けている。
2002年にもサムスン完敗している。泥棒寒村はこのまま地獄に落ちる。イギリスオリンピックの時日本選手入場式で外に追い出したのは忘れない。
平昌冬季オリンピックサムスンがスポンサー雪降らない技術ない金無いバカチョン一緒に沈むがいい。
300人のテロリスト予備軍が沈んだセオウル号のように。すれば日本の神社仏閣に火付け盗賊は来れなくなる
来んな奴らに協力など言う舛添要一はリコール覚悟しておけ
- 274 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:36:01.19 ID:/9f69Xz/.net
- 実際に世界規模のせんそ
- 275 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:39:21.69 ID:5ds3bWBA.net
- 他人のことはどうでも良いから
早くなんちゃってステルスのJ-20完成させろボケ
- 276 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:46:13.79 ID:5ga5U1Yw.net
- >>275
ステルス機用の塗料は日本製だから当分無理。
- 277 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:47:02.27 ID:/9f69Xz/.net
- ありゃ。
実際に世界規模の戦争になったら、Windowsの強制アップデートするだけ。
自衛隊の方向性から考えると、戦闘機の次は土木機械。
グリフォンがいいな。
- 278 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:47:50.81 ID:/whgDCz3.net
-
実証実験機でこの怖がりようだよ(笑)
- 279 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:48:57.98 ID:ma2PsfhR.net
- もう、スパイから詳細が上がってるのかよ ば～～～～～～～～～～か
- 280 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:48:59.22 ID:ykBZ+cMU.net
- >>64
は？
飛行機のジェットエンジンは車で言うところのリーンバーンなのは知ってるよね？
テレビで言う燃焼効率は取り込み空気に対しての話だから、
燃焼効率が上がると言うことはより燃料を使うと言うこと
戦闘機のエンジンは燃焼効率を上げずにパワーを引き出すべきなんだわ
なのに燃焼効率に拘るのは可笑しいって話
- 281 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:50:38.73 ID:HaE8KQz3.net
- >>6
黒豹が、黒猫に変更になったらしい・・・・・・・・・・・
- 282 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 07:55:23.18 ID:5NsLE1Gg.net
- >>281
ねこはAWDでちゃんと動きます
- 283 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:00:25.39 ID:TYICj7FR.net
- >>273
＞すれば日本の神社仏閣に火付け盗賊は来れなくなる
＞来んな奴らに協力など言う舛添要一はリコール覚悟しておけ
■日本は事なかれ主義で中韓に誤解を与えた■
戦争をしろとは言わないが、言うべき事は言う。
それが外交というものだ。そうでなければ服従だ。
これまで日本の外交は、言うべき事を言わないで
事なかれ主義できたから、その結果として・・・
日本は、ごり押しすれば何でも言う事を聞いて
なおかつ、金まで出す国だと思われてしまった。
それが今日の中韓との軋轢の遠因になっている。
日本には「言うべきを毅然として述べる態度」が
今日、求められているのです。
_______________________________________________________________
マスゾエは、その反対を実行した
毅然とするどころか、卑屈なほど韓国に媚びた
- 284 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:00:45.36 ID:ef3T4arp.net
- 正直、推力は少ない
パドルは大丈夫だと思う。
カナードよりステルス性高いし
- 285 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:02:57.20 ID:j02zYOa1.net
- XF5-1は音速近傍での実用耐久を確認するためのエンジン。そのつぎは高出力化。
とりあえずオリンピックまでに10機程度はつくって編隊飛行してほしい
- 286 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:04:57.00 ID:I+GM0//Y.net
- >>285
開会式で会場上空をフライバイする新鋭機F-3の編隊ですか
- 287 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:12:47.36 ID:EncoxZwR.net
- 日本人が怖いのな～
- 288 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:13:22.59 ID:oyzRybe0.net
- >>2 お前、、釣りかよｗ ↓おまえんとこの洗車パクってどうするよｗｗ
http://www.youtube.com/watch?v=x45gPBkp7s4
- 289 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:14:37.12 ID:GhSujr8M.net
- この点を突いて開発を中止・妨害しろ
って日本国内の「協力者」に対する指針を出している感じかな
- 290 ：もぐろ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:14:41.59 ID:NNYA8CJJ.net
- 支那にとって日本が放った最強の攻撃爆弾が09年とその後の政権交代。
自民党政権→民主党政権→自民党政権の体制変更ってすごすぎ。
一党独裁を続ける共産党が恐怖したことは想像に難くない。
- 291 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:17:06.25 ID:ygHktZZW.net
- 推力重量比無視とかATD-Xが実験機だということを、全く考慮してないんか。
まあ、その認識でいいだろ、常に爪を出す必要は無いんだよ。
- 292 ：もぐろ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:19:46.10 ID:NNYA8CJJ.net
- 実証機とプロトタイプの区別がついてないんか。
- 293 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:23:09.75 ID:HWjkaNsw.net
- そんなにびびらなくても。
- 294 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:24:40.06 ID:jwkGlDU6.net
- ネラー以下の分析力ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 295 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:26:18.36 ID:ztXO7Yxo.net
- >>2
日本製が韓国製に劣るわけねーだろ
- 296 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:26:35.13 ID:EiZq+tzg.net
- >>1
効いてる効いてるｗ
- 297 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:30:08.42 ID:GoeTOQIV.net
- シナのJ８戦闘機と推力重量比ほとんど同じなんだけどな。
まだ150機以上残ってる自称F2を倒せるJ８は全部退役だな。無敵のJ10があるからいらないよね
- 298 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:33:27.04 ID:jwkGlDU6.net
- 中国がみてたのは、AT-X
- 299 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:34:36.24 ID:JQ4lL/yD.net
- まさかあちらでは、いきなしプロトタイプから作り始めるのか？
- 300 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:34:38.07 ID:cA4cyHGO.net
- >>2
頭大丈夫？
- 301 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:38:51.40 ID:PSoib8xV.net
- >>299
基本（エンジンでは冶金）無視の見てくれコピーですよねぇｗｗ定番です
- 302 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:39:46.19 ID:TQtEGJfl.net
- 三菱あたりが開発してるならまずいかも。何しろF2の主翼にクラック入ったまま
納入して、指摘うけたら補修用テープ貼って飛行に問題ないって・・・。
軍事専門メーカーを国営企業作って生産したほうがいい。
- 303 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:42:06.30 ID:X+ERcH6s.net
- >1
ビビってるね
実験機でこの反応だとプロトタイプとかだと、どうなるんだろう？
まあそれまでシナは持たんだろうが
- 304 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:44:11.84 ID:S0kHbOhN.net
- だって、ATDXって、8トンぐらいの実験機だぞ。
5トン推力×2発で、機体全体の推力重量比は1を超えて垂直上昇できる。
現用機と比べても、かなり凄いけど。
まあ武装が無い実験機だから戦闘機とくらべてもしょうがないが。
- 305 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:45:44.53 ID:c1A4Y5ME.net
- >>1
こういう時こそ、この言葉を使うべきなんじゃないか？
「必死だな」w
- 306 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:46:06.38 ID:PSoib8xV.net
- ,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..
／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)
|::::::::::/ ヽヽ
.|::::::::::ヽ ........ ..... |:|
|::::::::／ ) (. .||
i⌒ヽ;;| -=・=‐ ／￣￣ヽ くやしいのう
|.（ 'ｰU‐' ／ ｖ c,.jヽ
／ﾞ＾⌒ヽ､,へ､ ／ ﾉｰ'ぅ' J
/::::::::::::::::::::::::: i:::::::'⌒ヽ /----''ﾞヽ__
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ / ／／/::::::::ヽ
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::iノ '⌒''"ﾞ⌒＾`::::::::〉
- 307 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:46:22.38 ID:cA4cyHGO.net
- >>302
テープ？ちゃんと補強したが テープでふさいだってソースあるの？
- 308 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:46:45.83 ID:7Bgt6D55.net
- >>295
ツラの厚さには大敗北
- 309 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:46:55.46 ID:Yy3YtGaS.net
- >>302
軍需は世界的に先細りだから、小火器メーカーならともかく、大物の兵器を作っている軍需専門メーカーなんて今では少数派なんだが。
- 310 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:47:13.83 ID:fd5Rn7f5.net
- まだモックアップと検証実験の段階ですが？
ところでお宅のステルス機ですがいつになったら戦力化するのですか？
- 311 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:48:55.92 ID:jwkGlDU6.net
- というか、あの開発予算でよくやるよな。
エンジンの機能美みりゃ技術性の高さは見えるだろ
- 312 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:49:19.08 ID:t5mHmLWs.net
- ネラーのネタを真に受けたのか、向こうでは何故か試作機扱いだからな
- 313 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:51:11.72 ID:cA4cyHGO.net
- まあこないだのTBSの特集も
一番の肝は誤魔化してたしな(笑)
- 314 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:52:33.30 ID:I+GM0//Y.net
- >>312
試作機でトリコロールカラー
思い当たるものがないとは言わせないアルヨ！
騙そうとしても無駄のコトヨ！
- 315 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:53:18.89 ID:6wC1Ps/4.net
- >>284
むしろ、少ない予算でいろいろ試すために
作った試作って考えたほうが道理にかなう。
- 316 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:54:55.56 ID:cA4cyHGO.net
- >>312
ネラーのネタというか コンビニで売ってるお気楽軍事雑誌が神心の実用型がいずも型から飛び立って中国と交戦みたいなムービー出したりしてたから 責任勘違いしちゃってるんじゃね？
- 317 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:56:19.74 ID:jwkGlDU6.net
- 中国は人のこと言ってないで、
今月の大崩壊をなんとかしろよ
- 318 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:56:31.22 ID:m5N+umyY.net
- さあて、IHIのエンジニアはこの論評をみてどう思う
かなあ？ｗ 「(図星で)クヤシイデス！」なのか「フ
フﾝ」とせせら笑うか、どっちだろう？
- 319 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:57:46.64 ID:I+GM0//Y.net
- てか要求仕様通りの推力を満たすエンジンを作って納入しただけで、
技術を限界まで振り絞った結果がこのエンジン！てわけでもなく。
- 320 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 08:59:36.94 ID:hSgJV1KM.net
- そうですね、だから全然脅威ではないので気にしないでください
で、あなた方はロシアからエンジン買わないと維持できないみたいですが
そちらの方を心配されてはいかがですか？
- 321 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:00:29.91 ID:cA4cyHGO.net
- >>317
崩壊した時スゴいだろうな
ウイグルや内モンゴルに取り残された漢族は(笑)
女は旦那や親の前で死ぬまでレイプ
男は生きたまま自分の内蔵食わされるとか 凄惨な状態になるだろうな(笑)
- 322 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:00:31.97 ID:jQaobPLS.net
- ／￣￣￣￣＼
＞/＿＿＿＿___／|
｜＼ ＿_・＼＿_
| ..| ・ /．･｀ ） ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ｜ ／フ￣| | ／
（ ∂ ＠＿／￣ / / ＜機種を３０度以上上げてターンやってみろ。
＼ノ ＼ ｍ／ / ＼失速せずターンできるのは世界でＡＴＤ－Ｘだけだからな
＼ ヽ─ ⌒ ／ ATD-Xの推力偏向パドルをくさしてるのは
ヽ────- ドックファイトのシュミレーションできないからだろｗ
お前らには予測不可能な動きをするからｗｗｗ
- 323 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:00:32.59 ID:6wC1Ps/4.net
- >>318
「もう少し予算が有れば、腰抜かすようなヤツが作れるのに！」
だと思うぞ。
- 324 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:02:31.61 ID:cA4cyHGO.net
- >>318
つうか エンジンすらアフターバーナーの試験用エンジンみたいなもんやし
- 325 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:03:22.52 ID:nSXRyQW2.net
- 中狂は報道特集がスパイした情報を鵜呑みにして批判してるんだよ。で報道特集を吊し上げてスパイ防止法を成立させるってのが防衛省の作戦だな。
- 326 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:05:29.60 ID:q+HxIRBV.net
- 中国のソースはTBSの放送内容なのか
- 327 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:05:37.09 ID:6wC1Ps/4.net
- >>321
そこまではいかないと思う。基本、残酷なのは漢民族だけだから。
身の回り品だけで追い出されるだけでしょ。
で、その中で奪い合いが始まって、共倒れって感じじゃない？
人民解放軍が避難民に襲い掛かるって構図もアリかな。
- 328 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:07:03.23 ID:aEpc0O8g.net
- 異常に詳しいな。
開発者にスパイでもいるんじゃねーか？ まじで
- 329 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:08:55.92 ID:kIf+QEe3.net
- 時期に飛行始めるので、少しまっていて！中国人が凄く期待しているな！
- 330 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:09:16.86 ID:S+C6f7ka.net
- というか防衛省側の都合で今回は推力5トンで作ってくれとIHIに頼んだみたいね
- 331 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:09:52.96 ID:CvKuSfZw.net
- これは実証機なんだけどな
- 332 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:10:17.21 ID:0MBmsG3O.net
- >>2
鮮人は、見てきた様に嘘をつく、、、
自分で虚しくならないのかね？
- 333 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:10:40.16 ID:jQaobPLS.net
- ／￣￣￣￣＼
＞/＿＿＿＿___／|
｜＼ ＿_・＼＿_
| ..| ・ /．･｀ ） ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ｜ ／フ￣| | ／
（ ∂ ＠＿／￣ / / ＜ J-20 離陸重量：36トン
＼ノ ＼ ｍ／ / ＼心 神離陸重量：8トン（想定）
＼ ヽ─ ⌒ ／ 重くて機敏な動きができないのがステルス機の弱点
ヽ────- 見つかれば簡単に撃墜されてしまう。
心神は通常の最新戦闘機より優れた動きが可能
グライダーのような動きしかできないｊ－２０が心神に勝てる事はないだろう
ＡＴＤ－Ｘはまだ軽量化する予定らしいなｗ
- 334 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:12:27.58 ID:dZVyx8DA.net
- これが中国の専門家の意見か。
何も言う気しないね。
- 335 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:13:38.56 ID:pFLe+rAG.net
- しっかしあのTBSの番組も酷かったねぇ
特に最後のコメント
意味わからねぇよｗｗｗ
- 336 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:15:41.21 ID:c1A4Y5ME.net
- >>273
>一昨日キヤノンがLBPの特許でサムスンに全面勝訴し、寒村弁償金支払い作る事禁止となる
朗報ですね
- 337 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:17:11.44 ID:8y6aRUz3.net
- 心神の離陸重量は１３ｔだから。
間違えるなよ。
お前ら、本スレ行けよ！！！
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1405822227/
- 338 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:18:43.96 ID:Oz3hu+MO.net
- そもそもこの実証機はもう実機飛んでたっけ？
- 339 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:24:23.00 ID:jQaobPLS.net
- >>337
／￣￣￣￣＼
＞/＿＿＿＿___／|
｜＼ ＿_・＼＿_
| ..| ・ /．･｀ ） ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ｜ ／フ￣| | ／
（ ∂ ＠＿／￣ / / ＜それ総重量だろｗ
＼ノ ＼ ｍ／ / ＼
＼ ヽ─ ⌒ ／ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ────-
- 340 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:25:26.10 ID:Slk+owsa.net
- 日本はF３作りそうだな
でもアメリカもF１５の後継機のF２２が
少数しかないしな。
共同開発とかにナラなければいいが。
- 341 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:27:30.89 ID:cDJqSws5.net
- まだ実証機なんだけどな
焦ってるな
- 342 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:27:33.37 ID:8y6aRUz3.net
- 航空ファンには離陸重量１３ｔ
て書いてあるけど、最大離陸重量の間違いだろうな。
Ｆ－１の脚を利用してるからかな。
- 343 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:28:05.95 ID:wVYJZUuA.net
- 実証機相手にドヤ顔で問題点（）を指摘
なるほどこいつらはまともに対外戦争で勝てないわけだ
- 344 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:29:33.18 ID:1ZOkR9hv.net
- >>258
中国のステルス機製作が上手くいってないって事じゃまいか
J-20は問題外でJ-31なんかF-35サイズで双発とか武器と燃料どこに積むんだよとか
短発だからなんとか出来てる設計なのに
- 345 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:30:28.51 ID:TyOgEO2Q.net
- >>343
というかこれは単にメディア戦略じゃね
多分日本の世論に働きかけて民主党時の仕分け事業を再びみたいな流れにしたいとか
- 346 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:30:29.13 ID:jQaobPLS.net
- ／￣￣￣￣＼
＞/＿＿＿＿___／|
｜＼ ＿_・＼＿_
| ..| ・ /．･｀ ） ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ｜ ／フ￣| | ／
（ ∂ ＠＿／￣ / / ＜離陸重量８トン（想定）となっているからそこまで軽量化するんだろな
＼ノ ＼ ｍ／ / ＼すげーよｗｗｗ
＼ ヽ─ ⌒ ／ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ────-
- 347 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:31:04.79 ID:S0kHbOhN.net
- >>344
それがソ連だったら、
「ああ、レーザー兵器かマイクロ兵器を実用化したんですね」とおもうのだけど。
- 348 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:33:33.17 ID:gA41Y0t7.net
- >続けて、ＴＢＳ系「報道特集」で放送されたＡＴＤ－Ｘの最新映像のなかで「注意深いネットユーザーは、
>ＡＴＤ－Ｘのエンジン噴射口に推力偏向パドルが使われていることを発見した」とし、
「発見した」も何も、番組の中で「機体を急上昇させた際に」米国のＦ－２２が
バランスをとることが困難になるので、そこを改良するために推力偏向パドルをつけた、
ってはっきり説明してたじゃないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 349 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:34:13.70 ID:12DnXZ+3.net
- ボカシを入れたら縛釣れだなあ
あんなの釣りエサ以上の意味なんかないのに
TBSも罪なことをしたものよのう
- 350 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:34:36.44 ID:GPrkm+0p.net
- ネットユーザー並みの分析だった
- 351 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:35:08.46 ID:jQaobPLS.net
- ／￣￣￣￣＼
＞/＿＿＿＿___／|
｜＼ ＿_・＼＿_
| ..| ・ /．･｀ ） ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ｜ ／フ￣| | ／
（ ∂ ＠＿／￣ / / ＜心神が無人機になったら敵いなくなるだろね
＼ノ ＼ ｍ／ / ＼潜水艦も世界一だし１０式戦車も世界一だしな
＼ ヽ─ ⌒ ／ ざまぁ～ｗｗｗ
ヽ────-
- 352 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:35:42.47 ID:L2Md8AOT.net
- >>21
というか 予算からすると凄いんだよね
- 353 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:36:02.99 ID:hXs2O9iR.net
- うん
中国はたまにこのようなまともな記事を書くからあなどれない
- 354 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:38:16.24 ID:gA41Y0t7.net
- >「基本的な機動性すら保証不可」
もし、この指摘が本当だとしたら中国はわざわざ仮想敵国である日本にそんな
アドバイスを提供するようなことを公然と発表しないですよねｗｗｗｗｗｗｗ
- 355 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:41:16.61 ID:6wC1Ps/4.net
- >>351
有人機1、無人機3とかの編成で飛ぶかもしれないw
- 356 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:41:39.15 ID:m5N+umyY.net
- 実証機は追撃するミサイルをかわす運動性能が
付与されるのか？中の人、大変だなあｗ
現代の零戦そのものだなあｗ
- 357 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:41:49.39 ID:S0kHbOhN.net
- F-22の推力偏向は、高高度高速での機動性確保と短距離離陸用で、ドッグファイトは主目的じゃないんだけどな。
F-22のコンセプトはファーストルックファーストキル。
敵を200km以上離れたところで見つけて、高高度高速からミサイルを撃ちおろし、
敵の姿を見ることなく撃破する。
- 358 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:47:02.99 ID:HSm5d9ux.net
- >>308
韓国人は無知で面があつすぎ
- 359 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:47:58.87 ID:8y6aRUz3.net
- 離陸重量８ｔはあり得んわ。初期のころには、その発言があったけどな。
そのあと、９ｔて話がでて、今月の航空ファンでは１３ｔになってる。
実際、離陸重量８ｔでは、機内燃料が少なくてテスト時間は異常に短くなるだろう。
- 360 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:50:52.74 ID:S0kHbOhN.net
- >>359
最初から、離陸重量8トンなんて、誰も言ってないぞ。
機体重量が8トンだと言われていただけで。
これは実証機だけど、戦闘機なら、機体重量に対して最大離陸重量が3倍ぐらいになることはあるので、
機体重量8トン、最大離陸重量13トンだとしたら、なんの変更も矛盾も無いよ。
- 361 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:52:19.85 ID:+8/2GcuF.net
- >>1
カナード翼を付けたステルス戦闘機を作る中国様の技術に追いつくような
国はどこにもありませんｗｗ
- 362 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:53:40.16 ID:CvKuSfZw.net
- 一応F-3用のエンジンは双発で各々15tの推力を予定等々
ATD-Xってもう少しエンジン出力上げてウェイポンベイつけたりしたらいずもに搭載出来たりしてな
勿論細部は弄らないといけないだろうけど
- 363 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:55:04.49 ID:TQtEGJfl.net
- >>307 http://www.geocities.jp/aobamil/shasin/F2/F2.html
俺が見たのは確かＴＢＳのニュースと記憶してる。
上は言われたから探したもの
- 364 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:55:48.01 ID:8y6aRUz3.net
- 空虚重量の話は、技本からも雑誌からも出てないと思うわ。
それとも空虚重量の話てあったのかね？
まあ８ｔ程度だろうけど。
- 365 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:56:04.77 ID:m5N+umyY.net
- ひょっとして、心神って艦上戦闘機仕様も視野に
入ってる？現状のヘリ搭載護衛艦をこびっと改造
して使用できるよう準備もせないかんしｗ
- 366 ：362＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 09:56:58.51 ID:TQtEGJfl.net
- 河北新報の記事だったかも。松島に納入したけど、なんかテープ貼って
飛んだって。よく墜落しないもんだね。
- 367 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 10:07:16.23 ID:YePKacWB.net
- >>1
やっぱりなあ
検証機は「実物大」だと思ってるだろ中国の連中。
- 368 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 10:18:59.46 ID:yiKDKIrT.net
- 中国は気になってしょうがないようだな、関心なければ鼻で笑ってるよ
- 369 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 10:21:45.09 ID:Yy3YtGaS.net
- >>364
その辺をごまかす為に足回りにボカシを入れたんだろう。
足の太さとサスの沈み方で大体の重量の見当が付くから。
- 370 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 10:22:27.03 ID:+k0GkPg0.net
- 金属加工技術・素材技術でリードしている日本が
ジェットエンジンを作れないわけがないだろｗ
米国の圧力の下 政治的にタガをはめてつくれませーーん言うてるだけやねん
- 371 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 10:24:51.61 ID:PeWE4C3v.net
- 早く飛んでるとこ見たいな
- 372 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 10:26:47.58 ID:jQaobPLS.net
- ／￣￣￣￣＼
＞/＿＿＿＿___／|
｜＼ ＿_・＼＿_
| ..| ・ /．･｀ ） ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ｜ ／フ￣| | ／
（ ∂ ＠＿／￣ / / ＜ F-3も別プロジェクトでやるんだろ心神のまた上をいくらしいぞｗ
＼ノ ＼ ｍ／ / ＼アメリカと共同の可能性が高いらしいけど
＼ ヽ─ ⌒ ／ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ────-
- 373 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 10:32:30.15 ID:ncipdK6U.net
- >>245
固体は今開発中だろ。
それと今開発中の長征5は大型でそれに使う液酸/ケロ高圧二段燃焼サイクルエンジンはかなり難度高いけどうまく行ってるみたい。
金と国策の本気度と安い人的コストは羨ましいいね。
ロシアがISSをおりたら支那に頼んで人を上げなければならなくなる。
日本は有人のオプションを急ぐべきだな
- 374 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 10:33:12.54 ID:jQaobPLS.net
- ／＠ ／＠ ＼冂／
< ／ ´∀｀）／ @ヽ､ @ヽ E´∀｀ ﾖｉ /7 戦闘機あきたから
(二()~ー,~ヽ（≦） ＼ ＼ ＼ ＼ 「/~'ー'~~ 7/￣ |
〔迂_ [_[(==〉 ノ ） .＼（´∀｀ ＼ > ﾄ〈‐〈iﾃ〈〈c iｴｺ 早く作れよ
(_g「Ｌ`-ヲ）) )」 ＿（/~'ー,~~7_弐ノ[]ｖ/□ || ╋|
|＾ｰｉ| | (88),叉「」〉(88)_,)ノ | j | |.|| ┃|
├◇||-◇ /三/,ｏ/~/三/0 几０（几）L二!
0i二i`0三ヽ （三（ー―（三（0∠三ｦ/ｉ二ｉヽ
￣￣ ￣￣￣￣ ￣ ￣￣
- 375 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 10:33:17.48 ID:Eegc6ApN.net
- そもそもあれは超音速でればいいなぁとかステルスあればいいなぁとか
そういうレベルの実験だろ？
- 376 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 10:35:16.19 ID:1stmGvkP.net
- たかが作ってみた系の話にそこまで食いつかんでもw
- 377 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 10:38:06.51 ID:2IkNWa3D.net
- >>375
「実証実験ですが…実は…」
とかいうのもあるから
日本は侮れないアル
ステルス機でエンジンに難癖つけるってのは
ほかに叩けそうな所がない（わからない）からでしょ
- 378 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 10:41:18.29 ID:3diNxjFz.net
- >>374
アニメみたいにピョンピョン跳べりゃいいけど
日本が陸戦タイプの開発にお金掛けてもしょうがないですやん
- 379 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 10:45:07.94 ID:l+nqVOOS.net
- >>54
だよな
でも、支那朝鮮では嘘出鱈目が当たり前だから、いい加減な嘘書いときゃ良い、って感覚なのだろう。
- 380 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 10:47:52.13 ID:XIeOIP0s.net
- ほんと中国韓国って日本コンプひどいよね
- 381 ：もぐろ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 10:48:10.23 ID:NNYA8CJJ.net
- 冷戦が終わって、ようやく国産の戦闘機を作れるようになったとたん、
日米貿易摩擦で無理やり米国の戦闘機をやたら買わされてきた。
戦闘機用のジェットエンジンもロールスロイス製とかな。
でも、IHIも三菱重工も、その他の新参組も、やれば高性能のものが作れる
だろ。これからリキ入れて作れば、いずれ世界最高峰に達するのは時間の
問題。
- 382 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 10:52:55.24 ID:12DnXZ+3.net
- 実はATD-Xはコアファイターのプロトタイプで
本体は山中のさる秘密開発基地で密かに開発中
木馬の開発も進んでると噂され
シナの皆さん日本を止めてください日本は危ないです
- 383 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 10:54:26.54 ID:jQaobPLS.net
- ／￣￣￣￣＼
＞/＿＿＿＿___／|
｜＼ ＿_・＼＿_
| ..| ・ /．･｀ ） ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ｜ ／フ￣| | ／>>378
（ ∂ ＠＿／￣ / / ＜ 来年は軍事用クラタスの発表じゃないかｗ
＼ノ ＼ ｍ／ / ＼
＼ ヽ─ ⌒ ／ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ────-
- 384 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 10:56:28.47 ID:lBFz2B4t.net
- >>1
工業加工機械や、ロボット開発の日本企業を視察した中国の
産業担当の役人が、日本人に嫌味を言われたのを理解していないと
見えるｗ → 値段では中国にかなわないので、研究開発とイノベーションに
よって高品質・高性能の商品を生み出して活路を見いだすんですよ・・とね。
多くの書き込みがあるように 「実証機体」で不具合やトラブルを
洗い出して、更に次の実証・実験・改良・・・・って素人のオレでも判るのに
中国のマスコミって ｢阿Q」 レベル？？
- 385 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 11:05:25.98 ID:c1A4Y5ME.net
- >>384
完成品のパクリしかしていないから、技術開発の流れが理解できないのでしょう
- 386 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 11:08:25.35 ID:jQaobPLS.net
- ／￣￣￣￣＼
＞/＿＿＿＿___／|
｜＼ ＿_・＼＿_
| ..| ・ /．･｀ ） ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ｜ ／フ￣| | ／
（ ∂ ＠＿／￣ / / ＜ 日本はレーダー開発ばかりせずSOL作れよ
＼ノ ＼ ｍ／ / ＼
＼ ヽ─ ⌒ ／ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ────-
- 387 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 11:11:33.19 ID:JQE2MUtj.net
- >>255
まだ「アレ」が落ちて来ませんからムリw
1999年7の月に、小笠原に落ちてくるはずだったんだけどw
- 388 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 11:12:07.85 ID:lBFz2B4t.net
- >>385
ロシアからは、懐柔・すかし・現ナマでミグやスホーイを
派喰ったけど、エンジンのブレードや燃焼室の破損や短寿命は
流石に改善できずwww. ソ連時代から、冶金技術はアメリカ並みの
国で、金属は設計や手順書をコピーして製造できるわけでないもんね。
- 389 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 11:18:57.64 ID:qwFZNXTd.net
- .
.
※最新のミリタリー記事 日本の新戦闘機 「神心」特集!!
http://ameblo.jp/moesugifigure/entry-11811794022.html
★神心は死なず! 中国からのいちゃもんを論破! むしろJ-20が役立たずだ!
★世界の反応】悲願の国産戦闘機 心神 初飛行へ XF5-1エンジンもバケモノだった!!
★世界が注目!ATD-X(ポスト神心)ロールアウト!ポストストールマニューバとは?
★徴兵になったら!? 元陸自の書き込みや韓国の実例など
★韓国絶望!! 必死で導入したF-35契約内容の日本とのギャップでかすぎ 最新記事追加
- 390 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 11:20:04.29 ID:9YlJA8y+.net
- 推力偏向パドルの技術が欲しいのかな・・・
改良改善されると手も足も出なくなるのかな・・・
- 391 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 11:21:56.28 ID:hXs2O9iR.net
- 25度って相当傾けてるぞwww
25度傾けるだけってww
- 392 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 11:40:25.31 ID:HY6ibV5L.net
- 色々検証に使うエンジンに実機用の推力載せるバカがどこにいるんだよ
推力低いとこからいろいろ実験を重ねて、徐々にスペック上げていくんだろ
なんでこう一歩一歩段階を踏むって手順が理解できないのかね
- 393 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 11:58:15.33 ID:P4qghDXB.net
- ゼロ戦のパイロットは失速からの回復性能のよさを利用して木の葉落としなんつー必殺技を編み出したんだよな。
いまはもうドッグファイトなんて起こりようもないが、敵のミサイルの回避に高機動性は必要かもしれない。
スクランブルに使うにはＦ３５の足の短さはあまりにも不利だからな。
- 394 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 11:58:25.69 ID:g+YmzlWI.net
- ゼロから戦闘機作るから実験しようぜ！国家予算つけるから！！
そりゃ色々とやるよな、普通は。
致命的な問題が発生しても、その問題の追及と解決すればそれがノウハウに
なるんだし。
エンジンどうすんべ？てのは最初から分かってる話だし。
Ｐ－ＸとかＣ－Ｘの時、低予算なのにあまりに開発順調すぎて逆に心配したよなあ・・・・・
- 395 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 12:04:27.96 ID:wMThLKdB.net
- だから技術検証用だと最初から言っている。
何回も言っている。ボケ老人か。
- 396 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 12:05:50.23 ID:P4qghDXB.net
- Ｐ－１とＣ－２を共同設計にしたのは失敗だったかもなぁ。
４発国産エンジンで９ｔ爆装して高度１万メートルから急降下爆撃をする哨戒機と、
燃費と航続距離重視で２発にした輸送機ではコンセプトが違いすぎて、
Ｐ－１は実戦配備されてピョンピョン飛んでるのに、
Ｃ-２はカーゴベイの入り口強度不足で１年も婚期が遅れてしまった。
- 397 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 12:09:36.27 ID:evpmT5hN.net
- >>1
親切だな
俺たちがカジノ船遼寧の問題点をびしっと指摘するかんじか
- 398 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 12:14:45.22 ID:2IkNWa3D.net
- >>391
セウォル号よりマシニダ
- 399 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 12:14:55.29 ID:8Y49cB6Y.net
- 技術が中国に及ばないなら、もっと研究していいものを作らないとなｗ
- 400 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 12:19:36.59 ID:V8Z1HL18.net
- >>389
＞悲願の国産戦闘機 心神 初飛行へ XF5-1エンジンもバケモノだった!!
XF5-1はたいしたことないエンジンなんだが
ネトウヨの妄想オナニー気持ち悪いわ
- 401 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 12:21:56.19 ID:WILdG0ir.net
- >>1
日本は中身の無いドンガラを飛ばして喜んでる何処かの国とは次元が
違い、適切なステップを踏んでリアルに開発・実証してるだけだw
IHIは必要に応じて７tでも10tでも作れるらしいが、小型のATD-Xには
そこまで必要が無いだけの話
IHIはF-35A/J用Ｆ-135-PW-100超音速ターボファンの最終組立を行う、
P&W社は 「私達は高品質なIHIの製品に途方もない敬意を持っている、
30年以上も前になるF-15Ｊ用のPW-F100-IHIを皮切りに、IHIとの間で
軍用エンジンでの誇らしい協力の歴史を持つが、今後何年も関係を
続けることを楽しみにしている」 と語ってる
- 402 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 12:24:28.72 ID:UTwTL93f.net
- 本当に問題点があるならわざわざそれを敵に教えてやるようなコトしないと思うけどね・・・w
- 403 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 12:30:12.21 ID:6wC1Ps/4.net
- >>400
ありもしない植民地支配とかほざいてる
朝鮮人のほうがキモいわ。
- 404 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 12:36:55.59 ID:fwQpYEFM.net
- 気がすむまで見くびってりゃいいよ。どうせ日本にフルボッコにされる
瞬間まで現実が認識できないんだから。
- 405 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 12:44:18.45 ID:TpjH1C+e.net
- >>36
取材がTBSだから、どこぞの在日経由でモザイクなしの映像が出回ってるんだろ。
- 406 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 12:45:24.09 ID:iA/B06hS.net
- >>13
朝鮮人は、都合が悪いことは、脳内でなかった事にできる
地球上でまれな生物です。
- 407 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 12:50:00.12 ID:C4W/qrfv.net
- >>405
あれって、極秘事項にからむところの録画編集は
防衛省がやっていて、局にはモザイク付きしか渡していない
という話もあるらしい…
- 408 ：♪ ◆hDq6UoPclo ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 12:56:40.78 ID:CaWM5NCE.net
- >>407
まぁ、普通に考えりゃそうするよね
今時日本のメディアだけに、なんて通用しない
必ず流出するもん
- 409 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 12:59:13.39 ID:3ySIyf60.net
- >>280
あの設計は一回燃焼させた後、燃えきらなかった燃料をノズル付近で再燃焼させるという概念図だぞ？
- 410 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 13:01:25.86 ID:4fb03cuq.net
- 成る程、
ならば日本の国産戦闘機は
取るに足らない出来損ないだな。
シナ様、
安心ですね。
よかったよかった。
- 411 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 13:02:38.86 ID:3ySIyf60.net
- >>355
シモン、ヨハネ、ペテロ、今君たちのくびきを解き放つ！ かつてマクロスシティを恐怖の底に陥れた、その力を！
- 412 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 13:05:11.09 ID:jJdDX61y.net
- >>411
将来図ではまじでそうなってる。
といってもミサイルキャリアーとして使うくらいだろうけど
- 413 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 13:06:12.69 ID:3ySIyf60.net
- >>381
RR「F-4のエンジンはどうかね？」
空自「ええ、トラブルもありません」
RR「ｳｿﾞﾀﾞﾄﾞﾝﾄﾞｺﾄﾞｰﾝ！」
- 414 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 13:15:08.78 ID:6wC1Ps/4.net
- >>412
デコイ化して誘導ミサイルを有人機から逸らすことも
可能になるかもね。
- 415 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 13:16:45.89 ID:u/1sY9zY.net
- 嫌いな日本人に 欠点を教えてくれる？
んな訳ないだろ
- 416 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 13:22:22.05 ID:4+Or1A+9.net
- >>2
完成をトルコのアルタイ戦車に先越された癖にｗｗｗ＞K2
- 417 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 13:35:33.59 ID:2dyCYzDH.net
- 痛いところを突かれたな。
日本はまだエンジンを大型化出来ない。
実証機サイズがやっとだ。
- 418 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 13:37:03.43 ID:9HqDA6Zz.net
- >推力偏向パドルの角度を２５度傾けるだけで
ちなみにラプたんのパドルは20度までしか傾きません
25度って限界超えだろｗ
- 419 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 13:42:49.41 ID:v+aEZdV/.net
- IHIの実証エンジンの出力はFA18ホーネットのエンジンより出力1.5倍って記事があった気がするが
- 420 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 13:45:19.25 ID:+CaUH8JY.net
- でも結局、
アメリカに圧力かけられてエンジン開発中止か、共同開発になるんだろ？
アメリカは「実証機の段階では何も言わない」って、
後から何か言う気満々みたいだぞ？
結局、アメリカに圧力かけられて終わるよ。
期待しない方がいい。
- 421 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 13:51:20.22 ID:9HqDA6Zz.net
- ちなみに推力が700kgも落ちたアル！っていってる
X31の最大推力は7tくらい
限界機動で１割減とかまあ誤差だろ
- 422 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 13:52:56.48 ID:BXZFRywB.net
- まぁパドルは隙間だらけでガス漏れまくりで効率悪そうではある
25年前のX-31以降どこも採用してなかったしな
- 423 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 13:56:28.33 ID:+CaUH8JY.net
- F2戦闘機の時だって、独自開発しようとしたら、「オモチャ（F16）でもいじってろ。」って、共同開発迫られて、断れなかったんだろ？
靖国参拝だって、アメリカに圧力で、行けなくなったんだろ。
河野談話だって、「見直し」しようとしたらアメリカに圧力かけられて、「検証」になったんだろ。
無理だよ。無理無理。
良いエンジンが完成する見込みがでた途端、アメリカに圧力かけられて終わるか、技術搾取されて結局終わるよ。
アメリカって、そういう奴らだ。
- 424 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 13:56:55.76 ID:3ySIyf60.net
- >>422
その代わり機構は単純で整備楽だけどな
ノズル可変だと部品点数がとんでもないことになる
- 425 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 13:57:16.01 ID:9HucGYMZ.net
- いろんな分野のしっかりした基礎技術が揃ってるから
金を掛ければ日本のエンジン技術は進むはず。
中国からしたら脅威だろうな。
- 426 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:00:20.69 ID:9HqDA6Zz.net
- >>422
F22「・・・」
- 427 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:00:39.60 ID:VDPpoNcn.net
- >>363
フルペイロード状況下での飛行実験（高機動実験）の際にヘアクラックが入ったのは確かだが、速やかに翼の交換を行なっている。
そもそも、同一の状況下で同一の機動やったら、F-15ですら間違いなく主翼が吹き飛ぶ程度の高機動実験だったんだがね。
- 428 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:06:29.49 ID:Lwxio2HA.net
- 実証実験機が「何を実証しようとしてるのか」を理解してないから
エンジン推力だの機動性だのと言ってるんだよな。
これが速度の実験機ならエンジン性能を最重要視しても良いが、
レーダーに対する機体反射や、飛行姿勢の制御技術の飛翔実証データを得るのが目的なんだから、
エンジンの性能なんてぶっちゃけ「それなりに飛べりゃいい」んだよ。
わざわざ試作機じゃなく実証実験って書いてる言葉の意味が判らんのか。
- 429 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:06:44.85 ID:S0kHbOhN.net
- >>364
機体重量って公開されてないのか、、、、、
しまった、公開情報と非公開情報の区別を間違えた、、、、、俺。
- 430 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:07:42.60 ID:2IkNWa3D.net
- つい最近もＰ－３Ｃがハープーン運用できるって
わかってひっくり返ってる人民には
ちょうどよい火消しネタｗ
- 431 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:08:29.28 ID:S0kHbOhN.net
- >>428
いろいろ詰め込みすぎ研究機でもある。
アメリカで言えば、X-29 X-31 ハブブルー とかの実験機をひとまとめにしてしまった感じ。
金が無いからねえ。
他にも、ストレススキンレーダー、曲面整形レーダー、先進機首レーダー、全周警戒システム、
とかアビオ系の実験機も兼ねてる。
いや、分けろよと。
- 432 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:09:42.32 ID:S0kHbOhN.net
- >>430
普通に、P-3CもP-1も、大戦の重爆より性能高いからなあ。爆弾とうさいできるし。
- 433 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:14:33.07 ID:8SP/ZuSp.net
-
【軍事】 日本の次世代ステルス戦闘機ＡＴＤ-Ｘは三菱F-3第五世代戦闘機のために進化する (英文 2014/07/20)
http://www.militaryfactory.com/aircraft/detail.asp?aircraft_id=1084
世界が注目する次世代戦闘機開発に、日本はATD-X "心神"の名称で国産第5世代戦闘機を研究開発
中。開発は日本の防衛省技術研究開発研究所（TRDI)とF-2を生産する三菱重工業（MHI）の元に行われ
ている。ATD-Xは、国産第5世代戦闘機の量産機では無く、研究開発デモンストレータ専用です。テスト
と研究開発に使用され収集されたデータは、第5世代戦闘機の試作で使用されます。ATD-Xは2014年に
初飛行予定。
ATD-Xの開発は、米国政府からのF-22ラプター購入が拒否されたことから生まれました。"心神"のコン
セプトは、F-22ラプターの航空支配戦闘機と同じ機体構成を想定している。機首に強力なアクティブ電子
走査（AESA）レーダシステム、ECM、ESM。全体で使用されているエッジは翼から胴体にうまく流れる。
ツインエンジンは、コックピットの両側にツイン長方形の空気取り入れで容量を得ている。垂直尾翼は外
向側に傾けている。エンジン排気口に3次元推力偏向が装備される。フライバイワイヤ制御の第4世代戦
闘機と異なり、ATD-Xは、より新しいより高速なフライ·バイ·光ファイバー制御システムとなっている。
ATD-Xは、自動的に飛行制御面に障害や損傷を検出する「自己修復飛行制御能力」と呼ばれるオンボ
ードで自己診断と修復する。第5世代戦闘機のステレス "心神"はレーダーテストしながら、機体のコーテ
ィングおよび先進ステレス技術の習得、内部の武器ベイの開発がされる。
エンジンは、第5世代戦闘機の課題としてまだ半分で、この課題に新たなパワーエンジンの生産（IHI XF
5-1エンジン）を石川島播磨重工業（IHI）がアフターバーナー無しで2万ポンドの推力を開発した。そして
F-22のように、ATD-Xはアフターバーナーを使わず超音速飛行「スパークルーズ」を可能に可能にすると
思われる。スパークルーズにつながる、ATD-Xテクノロジは、2013年にテストフェーズが完了したと2014
年5月、そして7月に機能をテストするために正式な評価を開始すると発表した。推力11000ポンドの2×
(IHI) XF5-1 ターボファンエンジンは2016年まで検証される。ＡＴＤ-Ｘ機体はサーブグリペンNGと同サイズ
として比較される。
長さ14．2m 幅9．1m 高さ4．5m 重量（空）8900キロ(19621ポンド)/重量（最大）：13000キロ(28660ポンド）
エンジン：２×(IHI) XF5-1エンジン アフターバーナー 15000キロ(33000ポンド)
最高速度：2570km（1597マイル）
航続距離：750km（466マイル）
上昇高度：15250m（50033フィート）
上昇速度：毎分13716m（45000フィート/分）
http://files.abovetopsecret.com/files/img/tu539f2049.jpg 機体サイズ
- 434 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:15:08.68 ID:tlaZgG0+.net
- 見た目だけパクっても無意味だから怒ってるんでしょ
- 435 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:16:36.63 ID:wVYJZUuA.net
- >>431
成功すればええねん（白目）
- 436 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:27:16.51 ID:8SP/ZuSp.net
-
【軍事】 日本の次世代ステルス戦闘機プロトタイプＡＴＤ-Ｘ 2014年内に初飛行を発表 (英文 2014/04/18)
http://www.janes.com/article/36713/japan-s-indigenous-stealth-jet-prototype-to-fly-this-year
http://defense-update.com/20140418_atd-x-shinshin.html (defense 2014/04/18)
日本の自衛隊F-2に代わる将来のプロトタイプ戦闘機ATD-Xは、2014年内に初飛行すると小野寺防
衛相が発表した。小野寺は、「2月にATD-X製作中の工場を訪れ、年内中に今年後半に飛行との説
明を受けた」と語った。ATD-X心神は、三菱重工と防衛省技術研究開発研究所（TRDI）で開発してい
る。そして、強化された機動性とステルス性を持ったF-3戦闘機開発の設計に使われる。 防衛省（M
OD）は、3次元推力偏向が装備され、「I3ファイター」としてインテリジェント機能とステルス性と非ステ
ルス機の運動性を網羅する「第6世代」戦闘機開発に必要な、高度な技術とシステム統合研究にこの
ATD-Xが使われる。
当初ATD-Xは5月にメディア公開をして、ゴールデンウィーク以降に初飛行テストを予定していたが、
現在数ヶ月遅れている様子。
小野寺防衛相は防衛省（MOD）が技術成果やコストなどを考え、国内または国際共同開発にするか、
今後どうするかは2018年に決めるとしている。ADT-XからF-3開発で、日本の計画は過去の戦闘機
開発と同じように米国から圧力かけられてくる可能性がある。1980年時には、FSX支援戦闘機開発で、
日本の航空産業の成長は米国を脅かすとワシントンに圧力をかけられ潰された。 最終的にF-2の共同
開発にロッキードマーチンF-16Cがベースになった。
日本は、中国とロシアがJ-20とスホーイPAK-FA・T-50第五世代機を配備したことで、高速のステルス
戦闘機開発は日本の国防空に不可欠になっていると述べる。航空自衛隊の吉岡中将は、「日本のレー
ダーサイト２８ヶ所で第3世代と第4世代戦闘機を捕らえているが、第５世代戦闘機ステルスの捕らえる
方法は分かってない」と、 2011年11月にIHSジェーンズに語っている。同国防省は2014年、ステルス機
に対応できるレーダーと管制システム研究を開始した。 (英軍事誌ジェーンズ 2014/04/14)
<海外軍事誌 ATD-X 英文スペック>
ATD-X 機体重量8,000kg(予) 最大離陸重量13,000kg 全長14．17m 全幅9．00m 全高4．51m
エンジン２基＝ドライ推力10トン（アフターバーナー推力 １5トン）
- 437 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:27:18.60 ID:+k0GkPg0.net
- 日本は江戸時代から和算が庶民に浸透していて
庶民が数学問題を解くことを楽しんでいた
出来の良い問題は寺に奉納したりしていた
日本の工業化は大正時代から本格化しておりそこから
営々と科学技術を蓄積して今日に至っている
日本の様な科学技術に対する庶民レベルの歴史的な
厚みがない中韓が突然科学技術を身に付けようとしても
所詮ツケ刃にすぎず破綻するのは目に見えている
- 438 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:29:21.83 ID:8zcscieG.net
- 中国さんわざわざご指摘ありがとうございます 改善するからまっててねｗ
- 439 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:31:50.51 ID:3ySIyf60.net
- >>432
P-1はマーヴェリックの運用もできるとかなんとか・・・
対地爆撃も可能
- 440 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:31:55.25 ID:aQJvWQYn.net
- 取りあえずエンジン作ってみる＋ステルス形状の機体を飛ばしてレーダー当ててみるの
組み合わせ実験機に向かって何言ってるんだ？って気しかしないんだが
- 441 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:33:53.81 ID:2IkNWa3D.net
- >>439
あの大きさだと
Ａ－１０神よりも多く積めそうだね
マーベリック…
凶悪だな…
- 442 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:37:57.86 ID:aQJvWQYn.net
- 無理だ無理だと喚こうが、カードが無ければ交渉にもならんわな
- 443 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:39:58.74 ID:3ySIyf60.net
- >>441
P-1は普段は昼行灯だけど
有事には鬼面のガンシップだろうなあｗ
- 444 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:44:05.31 ID:toGHZgze.net
-
Ｆ２２を探知したガメラレーダー
- 445 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:47:52.88 ID:kXm+Gvva.net
- >>433
>>436
機体重量と推力の比はF-22と比べてやや劣るくらいじゃん
それにATD-Xは実証機だしね
- 446 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:53:36.27 ID:vGI7REkz.net
- P-1は E-2Cの後継機にはどうだろうね。 どんどんアメリカから買う物が無くなっていくね。
- 447 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:56:42.00 ID:IUQSYZ7w.net
- サルには実験機の意味が分からないんだろうな
- 448 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 14:58:37.28 ID:q3xOXeAV.net
-
■Ｐ－１対潜哨戒機 (対艦・対空・対地ミサイル・爆弾９トン搭載) 航続距離8,000 km 最大速度996 km/h 巡航速度833km/h
低速で低高度の飛行時はエンジン２基で飛行P-3Cと同じ海面上を低高度・低速要求を満たしている。専用の発電機
を備え高出力電力でレーダーの性能を探知距離数百キロに及ぶまで引き出せる。次世代平面Ｘバンド・AESAアクティ
ブフェイズドアレイレーダー(ｶﾞﾘﾋ素子)を機体に４面搭載して３６０度監視の高性能レーダー、高高度から小目標探知、
航法気象モード、対空、対水上、対地、ISAR、SAR多目的同時処理、探知距離数百キロ、防御電子対策（ECM、CMD、
RWR、MWS、ESM）。操縦系統は、センサー類や精密電子機器との干渉を避ける、光ファイバーを使用したフライ&#183;バイ&#183;
光ファイバー制御システム (FBL) 方式。
対潜索敵用として機首には赤外線探査装置（FLIR）ターレット、胴体上部にESMアンテナが2つの半球状フェアリング。
機体後部に磁気探知機（MAD）のテイルブーム、静音潜水艦索敵HQA-7型音響処理装置、パッシブ・アクティブのソノ
ブイ、海中の雑音と深海目標物を捕捉するソナーを搭載する。
胴体内ミサイル格納庫には、対艦ミサイルなら１２発、地中貫通爆弾なら８発、巡航ミサイルなら８発、10トン気化爆弾なら
１発を搭載できる格納仕様になっている。 主翼の下にも、最大8発のミサイルを装備できる
Ｐ－１は空飛ぶ駆逐艦 古いP3C-100機をＰ－１に更新
http://livedoor.blogimg.jp/military380/imgs/6/c/6c011b52-s.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/military380/imgs/b/b/bb63a1f6-s.jpg
Ｐ－１ AGM-65Fマーベリック発射 写真
http://livedoor.blogimg.jp/military380/imgs/8/7/87984f88-s.jpg
Ｐ－１ 爆弾倉と翼下にAGM-65Fマーベリックミサイル ３０発搭載可能
AGM-65Fマーベリック 弾頭爆薬136kg 誘導距離25km IRシーカー誘導(対艦/対地) 動画
http://www.youtube.com/watch?v=uf_uC-s9bdw
- 449 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 15:06:31.70 ID:nVqPOaWA.net
-
Ｐ－１にＥ-２Ｄの円盤とシステム装置を積んだものを
どうかと、グラマン社と川崎IHIが防衛省に提案している。
- 450 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 15:26:05.95 ID:dRJF2oaL.net
- >>449
Ｅ-２Ｄも何機か欲しいところなんだけどね、性能と運用コンセプトを知りたいから。
ＥＰ-１をつくるのはそれから（１５年後くらい）にして、耐用年数の来たＥ-２Ｃの代替を急いで欲しい。
- 451 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 15:35:06.42 ID:S8d3WfAN.net
- ＡＴＤ-Ｘ 機体重量（空）8900kg エンジン推力１０トン（ｱﾌﾀｰﾊﾞｰﾅｰ使用１５トン）
グリペンＮＧ 機体重量（空）7100kg エンジン推力６．３トン（ｱﾌﾀｰﾊﾞｰﾅｰ使用９．９トン）
Ｆ-１６ 機体重量（空）8627kg エンジン推力７．７トン（ｱﾌﾀｰﾊﾞｰﾅｰ使用１３．３トン）
- 452 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 15:38:54.14 ID:Tg8+nxxE.net
- >>440
基本的に個々で研究してた技術の足し算だよね。
国産実用機作成まで昇華させる気はあるかどうか知らんけど。
- 453 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 15:40:26.62 ID:jE0bA3XU.net
- 黒豹はレトルトパックで動くニダ
- 454 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 15:43:29.98 ID:8SP/ZuSp.net
-
【軍事】 日本・英国で共同研究 空対空ミサイル「ミーティア」開発に参加 日本政府発表 ---英文2014/07/17
https://au.news.yahoo.com/world/a/24485923/japan-britain-to-launch-joint-missile-research/
http://aviationweek.com/awin-only/japan-britain-collaborate-meteor-guidance
16日、日本・英国でミサイル共同研究を開始すると発表した。英国と日本がミサイル共同研究を
日本外務省、防衛省が発表した。日本の技術が英国が開発したミーティア(Meteor)ミサイルの
性能を高めることができるとした。
http://i.imgur.com/Df1J6cB.jpg (ミーティア写真)
英国が共同開発中の空対空ミサイルＡＡＭ「ミーティア」(Meteor)は、英国がフランスなど欧州各国
がユーロファイター向けに開発しているもの。ミーティアは米国が配備するミサイルより射程距離が
長いが、命中率が落ちるのが弱点だった。そこで英国と欧州関係国は、日本が保有するAAM-4B
空対空ミサイルに搭載する探知距離の長い半導体AESAレーダーシーカーを必要としていた。それ
は、ミーティアは射程320kmと長いラムジェットミサイルで、撃ち放しミサイルとして使う必要性があ
った。それは戦闘機が目標に当たるまでレーダーで捕らえ続ける必要が無い、ミサイル自体が長距
離レーダーを持ち、発射した戦闘機が逃げることが出来るアウトレンジで運用できる必要があった。
この為には日本のミサイルに搭載する半導体AESAレーダーを必要としていた。三菱電機は従来の
２倍以上の探知距離を持つ「窒化ガリウム」半導体素子AESAレーダーシーカーに取り組んでいる。
ミーティアは現在開発中で、2015～2016年と完成が遅れている。英国等は Ｆ３５に搭載する計画。
現状ではこのままでは収まらないのでＦ３５用のバージョンを提案している。日本もミーティアをＦ３５
に搭載する計画。
「ミーティア」に三菱電機と英仏ミサイル企業マトラBAEダイナミクス(ＭＢＤ)が共同開発研究を進める。
日本政府は16日、空対空ミサイル「ミーティア」の英国と共同研究する方針を固めた。またＦ-３５ライ
トニングの空対空ミサイルに関する共同研究を可能にするためにミサイル技術の海外移転を承認した。
17日に国家安全保障会議（ＮＳＣ）の閣僚会合を開き、地対空の迎撃ミサイル部品の対米輸出とあ
わせて決定する。 ミーティア http://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_(missile)
ミーティア搭載機＝ ユーロタイフーン、ダッソーラファール、サーブグリペン、Ｆ-３５
重量185kg、長さ3．65m、直径0．178m、射程320km以上、速度マッハ４以上、ラムジェットミサイル
- 455 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 15:46:44.58 ID:5lGA9d9X.net
- ちなみにＥ-２Ｄはステルスが「見える」らしいので、
ぜひ売って欲しいけどアメリカ議会が許可するかどうかは微妙。
なんで、やっぱりＡＴＤ-Ｘをターゲット機にした対ステルスレーダーシステムは必要。
そしてついでにステルス戦闘機設計ノウハウを蓄積しておけば、
国産戦闘機開発に難癖をつけてきたときに「じゃあラプター売ってくれ」って言える。
- 456 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 15:47:23.13 ID:bQe7biSw.net
- 技術実証機あいてにシナびびり杉ｗ
- 457 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 15:51:16.92 ID:H6ubb1yi.net
-
■もう管制指示は不用 LINK16 長距離からアウトレンジでレーダー捕捉してくれるだけでＯＫ
イージス、ＡＷＡＣＳ、Ｅ-２Ｄ の LINK１６データリンクシステム (図解あり)
http://i.imgur.com/RVCg7KA.jpg
『 イージス・ＡＷＡＣＳ と LINK１６ データリンクシステム 』
LINK１６データリンクシステム 目標の位置・速度・高度・方向など一括表示され全機で共有
ＡＷＡＣＳ・イージス艦のレーダーデーターをリンクシステムで受け、自機のレーダー探知範囲
外のはるか遠くの目標情報がディスプレーに表示される。表示された目標に対して自機レーダ
ーでロックオンすることも無くミサイル発射できる。レーダーでロックオンする必要が無いので、
相手はロックオンされたことすら分からない。
発射はミサイルに目標情報を入れ、データーリンクしてミサイルを発射する。後はＡＷＡＣＳ・イ
ージス艦が捕らえたレーダー目標のデーターが随時ミサイルに送られるので、レーダーが目標
を捕捉し続けてくれればいい。目標データーはリンクシステムで随時ミサイルに送られるので、
目標の位置・高度・速度・方向が変化しても目標に向かって飛んで行く。途中で別な目標に変
更するとそちらの目標に飛んで行く。また全機がどのミサイルがどの目標に向かっているのか
も全て共有されるので有効な作戦行動ができる。ジャミングにも強いLINK16システム。
ＡＷＡＣＳやイージス艦のレーダーデーターがLINK16システムにより自機レーダーで探知でき
ない広範囲の敵機がディスプレー上に表示される。この情報を全機が共有して作戦行動する。
レーダーデーターのリンクシステムが無い場合は、自機レーダーで前方探知したものだけとなる。
- 458 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 15:54:45.45 ID:H6ubb1yi.net
-
◆日本 AAM-4B 空対空ミサイル 速度マッハ 5 シーカーにAESAレーダー搭載
全長 3,667 mm 直径 203 mm 重量 222 kg 射程（非公開約140Ｋｍ）
AAM-4B空対空ミサイル（速度マッハ５・AESAレーダー搭載） 長距離誘導方法
AESAアクティブフェイズドアレイレーダー搭載。サイルの中間誘導を発射母機が行う必要が
ある。しかし、ミサイルにLINK１６データリンクシステムを搭載しており、AWACSやイージス
艦からのレーダーデータで目標をロックオンすることが出来る。つまり、自機のレーダーに映
っらない数百km先の相手に対して、ミサイルに目標ロックしてデータリンクして発射すること
が出来る。敵機は自分がロックオンされたことすら分からない。後はAWACSのレーダーが
捕捉しつづければ目標データーがミサイルに送り続けられ、目標の高度や方向が変わっても
AWACSやイージス艦から目標データをもらいながら飛んで行く。また途中で別な目標に指定
するとそっちに飛んで行く。
ミサイル自体の機能として普通の機械式レーダーと違い、シーカーがAESAレーダーはジャミ
ングに強く、また相手に妨害電磁波・妨害波を出し相手のレーダーを無力化する。三次元で
相手を捕らえ、レーダー波長も周波数も常に変化し補足不可能だ。シーカーが機械式レーダ
ーより優れた長距離探知、小さな物体でも探知する、小さなミサイルも正確に補足し撃墜する。
相手が機械式レーダーを搭載する戦闘機の場合は、AESAミサイルの補足は100％不可能だ。
戦闘機に妨害波を与えながら来るAESAミサイルは接近すら掴めない。戦闘機のレーダーに
は100％映らないステレス化したミサイルだからだ。
- 459 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 15:58:08.65 ID:H6ubb1yi.net
-
■ 早期警戒機 360度全周を１０秒毎に探索 レーダー探知性能 (図あり)
http://2ch-dc.net/v4/src/1394914195370.jpg 使用例(東シナ海)
http://2ch-dc.net/v4/src/1395163047031.jpg 使用例(南シナ海)
「ピースアイ」 737-700 ＡＥＷ&Ｃ 空中目標探知距離３３０Km 海上探知２４１Km
「ホークアイ」 Ｅ-２Ｃ レーダー性能 空中目標探知距離４６０Km 海上探知３６０Km
「ホークアイ」 Ｅ-２Ｄ レーダー性能 空中目標探知距離５６０Km 海上探知４６０Km
「ＡＷＡＣＳ」 Ｅ-３ レーダー性能 空中目標探知距離６５０Km 海上探知５６０Km
※「ピースアイ」は、レーダー性能が劣るとして米軍に採用されなかった。さらに機能の更新はされ
ないし更新予定も無い。一世代前の索敵性能しかない。更に、レーダーを作動させてから機能が
までに３０分以上かかるので実戦に使えない。Ｅ-２Ｃ～Ｅ-３のレーダーは稼働時間開始が５分と実
戦に即したレーダー。
- 460 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 15:59:14.94 ID:rSlb3M6i.net
- あくまで実験機で有って量産する物では無いのだが。
- 461 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:01:55.35 ID:fn+naWAb.net
- 日本の防衛省は米国製F-35Aを地上目標攻撃などに主に運用して、国産ステルス機F- 3は、
空対空戦闘用に運用、中国、ロシア、韓国など周辺国のステルス機を相手するようにするという方針を持っていると伝えられた。
F-3は射程距離が200㎞にも及ぶ最新型日本製XASM-3対艦ミサイルも搭載、対艦打撃能力も持つことになる。
http://kt-yh6494.blog.so-net.ne.jp/2014-07-15
- 462 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:05:03.61 ID:SV2Y5xn7.net
- 支那は当時の日本が飛行機技術に関しては
ある分野（二式飛空挺など）では世界の最先端を行っていたことを知らないのか？
今の支那兵器に世界最先端のものはあるか？
全部コピーか安いだけの粗悪品ばかりだろ
- 463 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:05:15.38 ID:rSlb3M6i.net
- >>459
日本のE-767はどうなのだよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/E-767_(%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F)
- 464 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:05:23.59 ID:2IkNWa3D.net
- シナが騒いでるってことは良い機体なんだな…
- 465 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:05:45.92 ID:ASpbXPWI.net
- >>454
イギリス「ミーティアやるからＡＡＭ-４くれ。共同開発でＦ-３５に積もうぜ」
（´・ω・｀）「ありがとう。これでＡＳＭ-３開発はかどるお」
フランス「ついでに台風虎-３のレーダーもなんとかしてくれ」
（´・ω・｀）「しょうがないなあ。だったらロシアにミストラル級売らないでね」
- 466 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:07:10.45 ID:ygHktZZW.net
- >>465
フランス、寅さんに関わってたっけ？
- 467 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:10:04.16 ID:aQJvWQYn.net
- >>449
実現したら運用的には737AEW&C辺りに相当する機体になるかねえ
費用対効果ではちょっと不利そうだけど面白いプランな気はする
E-767の増備はかなり難しいだろうしな
>>452
少なくとも「そもそもこれは戦闘機ではないので、このスペックで戦闘機として
役に立たないとしても当たり前」っていう前提ぐらいは理解しておいてくれって感じ
- 468 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:10:34.53 ID:zqQfry/C.net
- XASM-3対艦ミサイルはP-1にも搭載だよ
「ＡＷＡＣＳ」Ｅ-３とリンクして誘導できる LINK１６ データリンクシステム搭載 対艦ステルス・ミサイルを開発
【速報】 日本がマッハ５を超える長距離対艦ステルス・ラムジェットロケットミサイルを開発、生産！ 中国海軍回避不能の絶望へ
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1374293930/ (記事 2013/07/20)
【軍事】 日本がレーダーの効かないステレス長距離超音速対艦ラムジェットミサイルを開発 (英文 2013-06-21)
http://www.best-news.us/news-4703430-Japan-is-developing-new-supersonic-anti-ship-missiles-to-deter-China-and-Russia.html
日本の自衛隊が中国軍に対抗する新型対艦ミサイルを開発。新型ミサイルはステレス材料で、重量
０．9トンのASM-３ミサイルを開発。ミサイルの射程は300ｋｍ以上で、ラムジェットで速度はマッハ５を
超える。ASM-３ミサイルには第３世代AESAアクティブフェイズドアレイレーダーを搭載、相手のレーダ
ーを無効にする騙す機能が装備されており、ミサイルデコイも無効にしたり、目標艦に妨害波を与える
機能もあり、アクティブ・パッシブ誘導により正確に目標を捕らえる。超音速用の新弾頭と信管を持つ。
AWACSとリンクして誘導できる LINK１６ データリンクシステム。目標艦艇のレーダー波を逆探知して
攻撃もできる。また事前に登録た中国・韓国艦艇のレーダー波を探しながら飛んで行く、撃ち放しで勝
手に目標艦レーダー波を探しながら攻撃する自動攻撃機能も搭載する。
http://i.imgur.com/DhSl1yM.jpg (写真)
<ステレス長距離超音速対艦ミサイル XASM-３>
全長６ｍ 直径０．35m 重量900kg 速力マッハ5以上 射程距離300km以上(距離？000kmでも秘密)
動力 固体ロケット・ラムジェット統合推進システム（インテグラル・ロケット・ラムジェット）
ステルス性ミサイルで レーダーは無効、ミサイルデコイも無効にしたり、目標艦に妨害波を与える機能も
有する第３世代AESAアクティブフェイズドアレイレーダーを搭載する。また陸上配備型の地対艦ミサイル
の発射試験も完了。(三菱重工 防衛省本部)
- 469 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:13:26.36 ID:zqQfry/C.net
-
【速報】 日本がマッハ５を超える長距離対艦ステルス・ラムジェットロケットミサイルを開発、生産！ 中国海軍回避不能の絶望へ
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1374293930/ (記事 2013/07/20)
ステレス対艦ミサイル マッハ5以上 高度15000m～ (距離1000km先も10分で到達)
―――――――――――――――…ヽ
＼
│
│
│
│
│ 高高度で敵のレーダー波を探し
│
│ 1000以上も登録してある中国艦艇のレーダーに目がけて勝手に突撃
│
│ ステレス マッハ5以上で直撃
│
│
│
│
│
│
│
↓
∧∧
/／中 ＼ ＜ もうだめｱﾙｰｰｰ!!!
(∩（ ｀ハ´）
/ ＼// ⊃）） !
/＼ ＼ // ∧＿∧ ＜ 死にたくないｱﾙﾞ!!!!!
＼ ＼ ＼⊂<ﾞ｀ハ´｀ ）
＼ ＼ ＼(⊂ ＼ ∩∧＿∧∩ ｱｨ ﾌﾟﾌﾟ…
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
- 470 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:15:16.57 ID:TYqJzKMG.net
- >>466
かんけーなかったかｗすまんかったｗ
- 471 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:16:22.17 ID:Tg8+nxxE.net
- >>451
こうして並べるとカタログスペックは軽戦並ではあるんだな。
こりゃビビるわな。
>>469
無人の桜花っぽい。
- 472 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:19:22.28 ID:le974UQb.net
- >>265
だから、どう見ても自国民向けの「心配するな、大丈夫」と言い聞かせてる記事w
- 473 ：（´・ω・｀） ◆2tPdxjo/wc ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:20:16.82 ID:egFvkeJ8.net
- >>1
＞一方で記事は、推力偏向パドルには重大な欠陥があるとし、
そのうちエンジンそのものを振り回して、
２本足で歩くようになるのを期待してる…
- 474 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:22:40.63 ID:aQJvWQYn.net
- >>463
E-767に限らず具体的な探知距離は資料によって諸説ある(E-3で800km近くとする資料もある)が
搭載機材的にはボーイング767にE-3と同じ機材を積んだものがE-767なので
カタログスペック上はほぼ同等とされてるよ。モンキーモデルの可能性は否定しないけど
元々日本はE-3買おうと思ってたんだけど、原型機体の707がボーイングで生産終了してたんで
代わりに767に積んだのがE-767と思えばいい
- 475 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:29:06.29 ID:Tg8+nxxE.net
- >>473
> そのうちエンジンそのものを振り回して、
これができればロボットアーム技術と合わせてガウォーク実験機できるかも。
- 476 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:32:05.87 ID:SXJZcRrY.net
- >>463
基本的にアメリカのE-3同等だよ
ベース機が異なるだけで米空軍の試験後に自衛隊に引き渡されてる
アメリカはE-3の後継機作りたいんだろうけど、予算が・・・
高額機だしね
>>467
日本のE2-Cはホークアイ２０００相当への改修が終ってるから
P-1ベースで作っても同レベルまでは持っていくんじゃないか？
７３７AEW&C相当ではレーダーの能力が現用機から大きく落ちてしまう
- 477 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:32:33.96 ID:oWNl3puM.net
- >推力偏向パドルの角度を２５度傾けるだけで単発の推力が７００キロ失われる
>との結果が出ていることを紹介し
いや、ベクターノズルの目的は「推力向上」ではなく、「機動性の向上」が目的なんだけどね
いやまぁ、いいんだけどさ
- 478 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:35:33.35 ID:oWNl3puM.net
- ぶっちゃけ、真っ直ぐ飛ぶだけならロケットでも出来るんだよ
戦闘機で重要なのは、機動性だと思うけどなぁ
- 479 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:38:28.37 ID:X5fS7xcj.net
-
ＡＴＤ-Ｘ 機体重量（空）8900kg エンジン推力１０トン
燃料を搭載して１０トン エンジン推力１０トン (アフターバーナー無し)これならスーパークルーズ可能だろ
◎次世代超音速飛行スーパークルーズエンジン ・・・・・ 長時間の超音速飛行が可能
次世代ジェットエンジンでは、アフターバーナを使わずに音速を超えて長時間の超音速飛行
が１時間以上も出来る。アフターバーナを使わずに音速飛行（超音速巡航）できる次世代エ
ンジンがスーパークルーズエンジン。
▲超音速飛行に必要なアフターバーナ・・・・・ ８分～１５分で燃料切れ
イメージとしてエンジンの後部から燃料を噴射して燃やすアフターバーナにすると出力が増す。
今のジェット機はアフターバーナを使わないと音速を超えられない。燃焼後の高温排気に直
接燃料を吹き付けて推力を増すアフターバーナを使うと８分～１５分で燃料切れになってしまう。
参考例
Su-２７・・・ アフターバーナー吹かして音速で飛ぶと５分で燃料切れ
Ｆ１５・・・・・ アフターバーナー吹かして音速で飛ぶと８分で燃料切れ
Ｆ１８・・・・・ アフターバーナー吹かして音速で飛ぶと１８分で燃料切れ
現在スーパークルーズ可能 二機種だけ
Ｆ２２ラプター・・・ スーパークルーズエンジン 音速マッハ１．８で ９０分も飛行可能（機体内燃料）
タイフーン・・・ スーパークルーズエンジン 音速マッハ１．５でスーパークルーズ 飛行可能時間不明
- 480 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:39:24.32 ID:aQJvWQYn.net
- >>476
スペック的にではなく機体規模とか運用的な話としてよ＞運用的には737AEW&C辺りに相当
E-2よりも搭載量や人員的に弾力性はあるがE-3やE-767ほどではない、的な位置づけって感じ
費用対効果については737AEW&Cがサウジアラビアなどでの導入検討を経てアップデートされるとか
そういう場合についての話になのでその可能性がないなら検討対象にする必要もなさそうだね
- 481 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:45:58.04 ID:IkyUzzHR.net
- >>1
サーチナの記者はゼロ戦復活が気になってしょうがないようだな(笑)
- 482 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:46:15.21 ID:q8xOUs/2.net
- 所詮99式戦車でオナニーしてるレベルだからw
- 483 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:54:07.94 ID:MlMcS4xZ.net
- >>1
なんでそんなに焦ってんだ？
本当は、推力低いけど重量あたりの推力ではATD-Xは高効率で世界一なのが怖いのかな？
F-22やF-35に搭載したら推力不足でもATD-Xなら必要十分なんだけどな。機体重量も遥かに軽くできる。
そもそも実戦配備機でもないATD-Xに関する批判記事がまたも出て来たってことは、裏を返せば相当脅威に感じているんだろうねw
- 484 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:55:33.59 ID:zDDCr5hg.net
-
Ｆ３５がスーパークルーズ出来ない理由 → 機体がゴツイ空気抵抗が大きい＋重過ぎ。
F22ラプターと同じエンジン出力を積むがスーパークルーズ不可能。
Ｆ３５Ａ 機体重量(空)12426 kg 推力１２．７トン ｱﾌﾀｰﾊﾞｰﾅｰ１９．４トン
Ｆ３５Ｂ 機体重量(空)13888 kg
Ｆ３５Ｃ 機体重量(空)13924 kg
- 485 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 16:56:09.99 ID:lXAfmHXJ.net
- 別になんと言われようと性能が変わる訳じゃないので
そういう風に思いたいなら勝手に思っとけばいいよ
現実は非常だからな
- 486 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:00:50.46 ID:GfQzs5rH.net
- ATDに関して初飛行は来年の下半期(９～１０月頃目標)
試験目的はステルス性の研究(AWACSやレーダーサイトからの観測でどう見えるかなどカウンターステルスの研究)、
複合素材の適合確認、3次元パドルを使用しての飛行特性などの確認
なおATDはテスト項目を必要最小限に減らしているのと
2017年には将来戦闘機の具体案にフィードバックを行いたいので
フライトはそんなに多くなく期間も短いとの事
試験終了後は保管されるのか解体処分なのかは現在未定
べつに3次元パドルでなくとも、飛行特性やアビオニクスの研究に使えれば2次元でも3次元ベクターノズルでもよかったそうな
最近のステルス機って二枚の推力偏向パドルが多いけれどなぜ三枚なのでしょう？と聞いたら
「せっかく一点物の実証機とばすのだからやれる限りのことはやりたい」と仰られてた。
だからi3ファイターでもそのままコレを採用しますとかそういうことではない。
機体形状は素人目からするとステルス機として目新しい部分は無いように見えるけれど、
F-22やF-35と違って何かここを工夫したみたいなのはありますか？と聞いたら
「全く無い、Wikipe○iaでステルスで調べて出てきた説明文そのままのような飛行機を作った」との事。
「なんでステルス機なのにダイバータレスとかの考慮がなされてないの」
「心神における技術実証で確かめたかったのはRCSの低減そのものではなくて
モデル化や解析の方の技術があるかの方だから構造そのものはそこまで作り込んでない
むしろコスト重視だから関係ない部分は既存の部品の流用が多い」
「今後戦闘機を作っていく上ではもちろん性能も重視しますよ ダイバータレスとかもやりたいっすね(ﾆｯｺﾘ)」心神についてはこんな感じだった
あとは「皆さんこの機体のステルスって部分に引かれて形状とか推力偏向とかそっちに目が行っちゃってるけど、新複合材っての結構すごいからもっと注目してくれ！」との事でした。
改めて「ダイバータ・レスのインテークじゃなかったり形状に特に目新しさがないのはなぜ？」って聞いてみました。
「その辺の技術は資料が出そろっていて正直どこの国も同レベルの内容を知ることが出来るから。」
- 487 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:01:20.68 ID:q9QJReyh.net
- 各国とも次期主力戦闘機に四苦八苦する中で
独自の韓国型超戦闘攻撃機F/A５０を実戦配備しようとしている韓国軍はさすがだな・・・
東アジアの空は韓国空軍のものだっ！
- 488 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:02:04.37 ID:V8Z1HL18.net
- >>483
＞本当は、推力低いけど重量あたりの推力ではATD-Xは
＞高効率で世界一なのが怖いのかな？
ネトウヨの妄想オナニー気持ち悪いんだよ
なんで推力重量比7.8で世界一なんだよｗｗｗｗ
馬鹿じゃねーのか？ｗｗｗｗｗｗｗ
7.8なんてアメリカの40年前、ヨーロッパの30年前の水準だし
世界一はF35の11.4だ、オナニーばっかしてねーで少しは頭使って勉強しろ馬鹿ウヨ
- 489 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:07:04.26 ID:Tg8+nxxE.net
- >>487
LMが設計した4/3スケールのF-16か。
まあがんばれや。
- 490 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:07:19.25 ID:zuGlcHEX.net
- １０式戦車は、開発以後第４世代戦車開発がない状態なんで、
第3.5世代から第４世代という定義の確立が出来ずに、
いまだ3.5世代戦車と言われちゃってる不憫な子（´・ω・｀）
戦闘機もＦ-２２ラプターの登場で第５世代の定義が固まったけど、
それ以降の進化がなくてＦ-３５で運動性能やスーパークルーズがはずされ、
アメリカも莫大な開発費に怖れをなして第６世代機配備なんて夢のまた夢。
日本が共同開発を押し付けられないことを祈ってるわまじで。
- 491 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:08:47.55 ID:AR6LvTsa.net
- サーチナの日本記事は朝日新聞の在日連中が書いている。
- 492 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:10:17.76 ID:/+cJ20Jl.net
- 今更第四世代の戦闘機ですか
それともバカには見えない透明マントで機体が隠れる技術を搭載しているの？
- 493 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:10:25.41 ID:q9QJReyh.net
- >>490
なんかもう単機のステルス性能云々をどうにかするのは諦めて、
バルーンダミーを飛ばす的な欺瞞行動で、相手の攻撃を交わす方がいいんじゃないか？ｗ
- 494 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:10:42.54 ID:8Tezn/b3.net
- >>483
ジェットエンジンの推力はエンジン重量に比例しないから、重量当たりの推力なんて比較は無意味
しいて言えば２乗３乗の法則に従うので、（推力は寸法比の２乗、重量は３乗）
推力が３倍のF119並にするには寸法比で1.73倍
重量比で5.2倍になり、F119よりはるかに低性能
- 495 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:12:43.91 ID:32TlVIl8.net
- 農耕用エンジンすら作れない劣等チャンコロが何か言ってるわｗ
- 496 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:13:55.05 ID:Tg8+nxxE.net
- >>490
ラプターの技術が枯れたり陳腐化しない限り戦闘機は第4世代か4.5世代がしばらく続くんじゃない？
- 497 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:17:34.99 ID:zK+/vv+D.net
- そういや、終戦間際に陸海軍はレーザー兵器の開発してたよな。
海軍は成功してたような。
その研究所を調査した米軍の将校は驚いたそうな。
その研究者の何人かは後にノーベル賞を受賞してるがな。
島田研究所だったか。
- 498 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:18:21.55 ID:6wC1Ps/4.net
- >>494
重量当たりの出力で比較しねえで
何を基準にするんだ？
- 499 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:18:48.74 ID:2IkNWa3D.net
- >>496
米軍「今世紀半ばまで使うつもりで作りマスタ」
だから…
色々弄って使い倒すんじゃないかと…
- 500 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:21:25.63 ID:7y8STXKO.net
- >>486
マスコミ関係者の降臨か？
マス”ゴミ”ではなく、機関誌かどっかのライターさん？
エア・ワールドは愛読書だったなぁ…（遠い目
- 501 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:25:07.04 ID:aQJvWQYn.net
- >>496
そもそも第五世代ジェット戦闘機なる定義づけが未だ定かでなく
超音速巡航も35との兼ね合いで必須条件と言えなくなった現状では
第四世代にステルスを足したもの、程度にしか言えなかったりする
そういう意味では将来的に第五世代相当を検討するにあたって
前段階として第四世代にステルスを付与した相当の実証試験機作ることの
どこに今さらとあげつらう理由があるのかって話な気が
- 502 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:26:27.30 ID:0uZU0P5b.net
-
>>488 バカ韓国人は日本が気になってしょうがないニダ ホルホル
- 503 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:29:23.77 ID:gWRJzb7w.net
- まだ技術実証試験で爆縮レンズ作ったのはバレてないな・・・・
- 504 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:31:44.05 ID:Tg8+nxxE.net
- >>495
農耕ではないけど、ホンダの芝刈り機は…
https://www.youtube.com/watch?v=34TmhmPjXbQ
https://www.youtube.com/watch?v=AK9g8qIAW-E
オマケ
ロータリー中毒患者
https://www.youtube.com/watch?v=Kxt00ODQDl0
- 505 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:31:47.10 ID:/+cJ20Jl.net
- でもま、同じ推力重量比のエンジンがあっても、片方はでかい、片方が小さいのなら、燃料が少なくてすみかつ機体をコンパクトに出来るってのは良いことだしの
- 506 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:34:23.20 ID:T2Q4kRvV.net
- 案外PAK FAのほうがステルスより高機動に順応して第五世代標準機になったりしてね。
カウンターステルスレーダーが載るようになればフテルス機のアドバンテージなくなるし、
いまだって全く映らないわけじゃなく、その距離に近づく前にミサイル飛んでくるって話で。
射程２００kmの日英共同開発ミーティア改ができてステルス機に載せたら、
Su-27なんてまったく役に立たなくなる訳だから、中国にとっては脅威だろ。
- 507 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:36:45.70 ID:q9QJReyh.net
- >>504
ホイールベースの短さもさることながら、
こんなトレッド幅でその速度はチャレンジングすぎるｗｗｗ
- 508 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:41:32.82 ID:tDp0HCAY.net
-
エンジン：２×(IHI) XF5-1エンジン 推力4990キロ(11000ポンド) アフターバーナー7500キロ(16500ポンド)
推力重力比率＝ 7.74 推力4990キロ(11000ポンド)
推力重力比率＝11.64 アフターバーナー7500キロ(16500ポンド)
推力重力比率＝11.64 ←世界トップレベル達成
【軍事】 日本、推力５トンの戦闘機エンジンを製作、地上試験の様子を公開★
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1401883328/113-
日本は第五世代戦闘機の試験機ATD-Xを今年中に飛行させる計画を進めています。
これに関連し防衛研究所は推力５トンのXF5-1エンジンの地上試験の様子を公開しました。
XF5-1は重さ644kg、アフターバーナー無しで５トンの推力を発生させることが可能です。
【軍事】 防衛省 アフターバーナー無しで５トン 重量に対する推力量力比率が世界トップレベル達成---2014/06/02
http://i.imgur.com/WeARJHp.jpg
航空装備研究所では、先進技術実証機に搭載する実証エンジン（ＸＦ５－１）の
機能性能を確認するための試験を実施しています。ＸＦ５－１は、国産初の本格
的なアフタバーナ付低バイパス比ターボファンエンジンであり、その重量に対す
る推力の比率（推力重量比率）は世界トップレベルを達成しています。
本試験においては、エンジン高空性能試験装置を使用して、先進技術実証機の
飛行高度や速度等により異なるエンジン入口の気流の状態を模擬し、ＸＦ５－１
の定常性能、過渡性能、空中再始動特性等の確認を実施しています。今後も、
先進技術実証機の初飛行を目指して、試験を継続します。 (防衛省 2014/06/02)
- 509 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:42:19.98 ID:awTbKoro.net
- >>506
＞射程２００kmの日英共同開発ミーティア改ができてステルス機に載せたら、
それ、実現するのは何年後？１０年以上先の話じゃね？
その前に、東京オリンピックが終わった直後あたりに、日中戦争が始まると思う。
- 510 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:42:41.98 ID:Slk+owsa.net
- 中国は本気で自分が技術立国だとおもってるのか
あいつら日本の兵器より自分たちのほうが進んでいると
いってる特に戦闘機。ロシアの戦闘機の劣化コピーなんて
西側のほとんどの戦闘機にかてないぞ。
つうかロシア事態が技術おくれてんのに。
イスラエルから兵器も買えなくなったし。
独自でやるとゴミしかできない。
J２０とかあれは戦闘機なのか
ステルス爆撃機じゃないのか
- 511 ：♪ ◆hDq6UoPclo ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:50:22.15 ID:OJhADkir.net
- とりあえず中国の皆様へ
般若心経（大丈夫だ。心配すんな）
- 512 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:52:42.71 ID:wdLSwUfQ.net
- >>509
現状で日本が買うF-35AにはAAM-4が載らない。
ロッキードマーチンがハンガーの部品をつくりソフトを追加してくれないと、
レイセオンからAMRAAMを買わなければならず、自国調達から外れる。
イギリスは空母に載せるF-35B用に中距離AAMを開発したいので日本と利害が一致、
ミーティアにAAM-4のAESAレーダーシステムを組み合わせて搭載できれば、
日本でもそれを生産して載せればいいし、NATO標準になれば日本の軍需産業も儲かる。
- 513 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:52:45.48 ID:AuWTWqP8.net
-
>>509 ←バカ朝日の在日は日本が気になってしょうがないニダ ホルホル
- 514 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:53:51.65 ID:3MfUwNp9.net
- 日本製はカタログスペックを上回ることはあっても下回ることはめったにない
からなｗ
- 515 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:57:04.90 ID:S0kHbOhN.net
- >>497
いや、マイクロ波装置。島田だね。
確か、昨年あたりから、防衛省技術研究本部がマイクロ波装置を開発しているのがおもろいな。
70年ぶりのマイクロ波。
敵ミサイルのシーカーつぶしを狙っている模様。
- 516 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:57:32.75 ID:SXJZcRrY.net
- >>509
ミーティア自体はもう出来てる ただ命中率などが厳しいだけ
日本のAAMの精度が欲しいんだよ
英国はユーロファイターはもちろんだが、小改造してF-35に積むつもり
日本のAAMはF-35には載らないってレイセオンに言われた防衛省はこれを積むつもりで
F-35の導入にあわせて調達するだろう
- 517 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 17:59:47.83 ID:81vGlnxt.net
- 韓国の「できます」
中国の「できました」
日本の「できません」
- 518 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 18:06:41.54 ID:ZlkAXEC7.net
-
中国より低脳な在日は韓国が気になってしょうがないニダ 韓国のやったこと
↓
【軍事】 韓国が国産次世代戦闘機ＫＦＸ開発に失敗、５５１億ウォン（５５億円）をドブに捨てる
http://japanese.joins.com/article/230/160230.html?servcode=400&sectcode=400
2021年までに５兆７７０億ウォン（約５０７０億円）を投じてＦ-16次世代機の開発計画
2002年スタート
↓
2005年に開発中と称するＫＦＸ模型を見せながらトルコとインドネシアに詐欺話しを持ちかける
韓国KFX開発総額４９億ドル(4900億円)と称して開発費詐欺
詐欺計画は、トルコに10億ドル(1000億円)出させる
詐欺計画は、インドネシアに10億ドル(1000億円)を出させる
↓
先ず、怪しいと気づいたトルコが先に逃げた
2005年に５４億円の模型が出来て韓国民がホルホル トンスル
2012年開発に失敗認める パクリ図面すら出てこず失敗。
・2005年に開発中と見せた５５億円のＫＦＸ模型 (写真) この模型に韓国民ホルホルニダ トンスル
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/m/masousizuka/20130615/20130615003057.jpg
・2011年に開発中と見せた５５億円のＫＦＸ模型 (写真)
http://z1.enha.kr/http://rigvedawiki.net/r1/pds/KFX/201.jpg
・2012年に開発中と見せた５５億円のＫＦＸ模型 (写真)
http://z2.enha.kr/http://rigvedawiki.net/r1/pds/KFX/C103-01.jpg
- 519 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 18:12:31.73 ID:81vGlnxt.net
- >>518
魚の模型に５億使う国だから、最低でも数千億はかかるＦＸの開発に
５５億円ぐらい誤差の範囲だろｗ
- 520 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 18:13:57.87 ID:ZlkAXEC7.net
-
再び計画再開・・・ とりあえず開発予算200億ウォン（約20億円）で模型
【韓国軍事】韓国政府、韓国型戦闘機KF-Xの開発日程を確定-2022年までに約120機を開発、6月に入札 [2014/02/11]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1392124124/
【韓国軍事】 次期戦闘機(KFX)開発予算200億ウォン（約20億円） メーカーはFA-50攻撃機改良の単発機、空軍は双発機を希望 [2014/02/21]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1392980804/
KFX開発予算として200億ウォン（約20億円）を国防部と財閥に予算決定した。
開発費と量産120機を合わせた20兆ウォン（1兆8900億円）の韓国型戦闘機ＫＦＸを
めぐり、韓国空軍は国防部に「単発エンジンではなく双発エンジン機を希望する」と
公式に伝えたことが確認された。韓国メーカのＫＡＩ社と国防部と防衛事業庁は、T50
軽攻撃機を改良した単発型（C501）を推薦している。一方で、空軍は以前ＫＦＸ計画
で模型化された双発型（C103）の方を要望した。
・韓国航空宇宙産業（ＫＡＩ社）T50/F50を改良した単発型（C501）の写真
http://indodefense.files.wordpress.com/2013/11/2566c-c501_2.jpg
・韓国空軍は新規開発の双発型（C103）の写真
http://z2.enha.kr/http://rigvedawiki.net/r1/pds/KFX/C103-01.jpg
- 521 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 18:14:44.24 ID:TrIkbWTE.net
- >>126
アレは当時の日本国内の自主規制の関係で無理矢理280馬力に抑えてあるだけなんだぜ＞センチュリーのV12
- 522 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 18:15:18.78 ID:awTbKoro.net
- >>516
ミーティア（改）はこれから作るんだろう？
ベースになるミーティアが一応できているにしても、そんなにすぐにできるもんかね？
加えて言うと、F-35Aへのミーティア搭載はBlock-4まで待たなきゃいけない。
Block-3Fですら遅れている状況だから、これもいつになるか不透明。
さらには、これは伝聞だけど、LM側が「F-35Aに搭載する兵器は米製だけにしたい」って話もある。
結局、日本のF-35Aが導入されてもしばらくはAMRAAMに頼らなきゃならんわけで、
ミーティア（改）はいつになることやら・・・
- 523 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 18:17:09.10 ID:ZlkAXEC7.net
-
やはりＫＦＸ開発 ６月の入札失敗・・・ 韓国次期戦闘機開発ＫＦＸ 事実上ダメに
【軍事】 韓国次期戦闘機開発ＫＦＸは事実上の放棄 Ｆ１８購入へ方針転換へ --- (2014/05/31)
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=100&oid=096&aid=0000311453
F-16より高性能の国産韓国戦闘機ＫＦＸ事業の雲行が放棄の話まで出ている。次世代戦闘機に選択
したF-35ロッキードマーティン社が「KFXに技術移転を拒否してダメになった」とまで出た。海外軍事情
報筋から「韓国政府がKFXを放棄する」との記事が出ている。ここにきて韓国政府は公式発表を破棄し
て再検討の姿勢を見せた。
2月9日に韓国防衛事業庁は、6月にKF-X開発会社の選定、11月に開発契約の開発着手スケジュール
を公表した。ところが防衛事業庁は、先週これを無かったことにする、事業の妥当性を検討し直すと発表
した。これは、もう7回目の再検討で事実上KFX事業の放棄と同じだ。
F-35の選定時に「KFX放棄」は目に見えていた。米国は対外軍事販売(FMS)方式でF-35を売る。 この
方式は技術移転が無いからだ。FMSは韓国政府がロッキード・マーティンに交渉するのでなく、一方的に
米政府とロッキード・マーティンの契約条件を韓国がそのまま受け入れるもの。つまり米国に技術開示と
と移転要求など出来ない。KF-Xは米国戦闘機会社から全ての技術提供を受ける前提でいた。防衛事
業庁は26日から米国現地でF-35の価格と技術移転で3回目の交渉に入る。 (韓国SBS 2014/05/31)
- 524 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 18:19:17.15 ID:q9QJReyh.net
- >>521
R32の「勝手に弄ったらめーっよ！」のアレみたいなものか・・・ｗ
- 525 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 18:21:27.78 ID:ZlkAXEC7.net
-
日本が気になるニダ 再度・・・ 韓国次期戦闘機開発ＫＦＸ エンジン２個がいいニダ
【軍事】 韓国ＫＦＸ戦闘機開発エンジン２機搭載に決定 しかし、前払いで開発費20％インドネシアとロッキードに出させる必要が ---英文2014/07/30
http://aviationweek.com/awin-only/south-korean-joint-chiefs-two-engines-kf-x
韓国統合参謀本部は、ＫＦＸ次期戦闘機開発は２機搭載の必要があることを決定。KFX開発コストと技術
的問題を軽くした韓国航空宇宙産業（KAI社）の提案を破棄した。この決定は韓国政府予算よりもはるか
大きくなる。またF-35の購入で予定したロッキード·マーティンの開発支援の保証も無い。 エンジン２機搭
載型を支持したのは、韓国防衛事業庁（DAPA）と防衛科学研究所（ADD）、軍事技術団体だ。シングルエ
ンジンを提案したのはKAI社だった。エンジン２機搭載KFXはユーロタイフーンほどの大きさでエンジンは
Eurojet EJ200か、GEのF414が候補という。
双発エンジンKFX開発費は8．5兆ウォン（84億ドル）。単発エンジンは6．7兆ウォン、期間8．5年。双発の
場合は10．5年かかると推定している。ロッキード·マーティンは単発エンジンで10兆ウォン掛かるとしてい
た。12月の国家予算決定に向けて９月に予算を提案する必要がある。
更に、インドネシアとロッキード·マーチンに前払いで開発費の出資交渉と技術移転の交渉を締結した後に、
元請業者をKAI社にする必要がある。インドネシアに前払いで開発コスト20％を出資させ、ロッキード·マーチ
ンにも前払いで20％を出資させ、F-35Aの購入と引き換えにKFX開発のサポートと技術特許移転をしてもら
う交渉が必要だ。しかし、韓国はまだF-35、40機をロッキード·マーチンに注文していない、価格も交渉中だ。
これでは韓国はロッキード·マーチンに競合で脅迫することは出来ない。それよりも、韓国空軍はできるだけ
早くF-35など新しい戦闘機を望んでいる。またF35、20機に第二バッチを望んだが予算がKFX開発に取られ
て無い。(英文 航空ウィーク＆宇宙技術 2014/07/30)
- 526 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 18:24:03.16 ID:jJdDX61y.net
- 韓国経由で中国に流れるのがわかってるのに技術移転しろとかｗ
- 527 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 18:25:00.39 ID:y+sKCbux.net
- >>518
やべ、ちょっと中二病をくすぐるデザインw
しかし、今更外部兵装とかマジか？
大人しくF－20を生産設備と共に買い取り契約していれば、
今頃は世界各国に輸出も出来ていたろうにw
- 528 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 18:25:04.85 ID:OJhADkir.net
- >>523
＞ KF-Xは米国戦闘機会社から全ての技術提供を受ける前提でいた。
盗人猛々しいwwwwwwwww
いっそ清々しいけど、やっぱりクズだwwwwwwwww
- 529 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 18:25:29.95 ID:SXJZcRrY.net
- >>522
そんなに悲観的にならなくてもいいんじゃない？
AAM-3とAAMー4、４Bを塗り替えてミーティア（改）にしたっていいんだし
保秘もあるからここまでやらないだろうけどさ
AIM１２０はXXはどうか知らないが以前導入の試験がされてて結果AAM－３，４のほうがいいとなった経緯があるから
プラットフォームの多いアメリカと違って慎重なんだよな
- 530 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 18:30:46.11 ID:TrIkbWTE.net
- >>524
某チューニングショップがあのV12積んだスープラ作ったとき、
手始めに燃料噴射マップをベースの1JZ-FE相当に書き換えただけで軽く350馬力以上出たそうな(w
- 531 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 18:30:56.84 ID:DWfCLc1z.net
- 「F110を30年かかってコピー出来ないバカな支那人満開だなｗｗ」
「WS10Aは20回ぐらい量産開始と発表があったのにロシアのAL-31を
なんでいっぱい輸入しとるん？ｗｗ」
「Xf5は米国製の同出力エンジンの半分の重さｗわずか650ｋｇで5トンの推力が出る
化け物ですがｗ、あと10トン化も開始なｗ」
「シナは40年近代科学が遅れとるくせに最先端の日本によく言うわｗ」
「日本特許のおかげでGEもロールスロイスも10トン越えのエンジンが
作れたわけでなｗｗ」
「耐熱合金は日本が世界一なんよｗ」
- 532 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 18:33:27.78 ID:DWfCLc1z.net
- ミーティア（改）は日本も開発に参加ですねｗ
イギリスと共同開発結びましたｗ
AAM-4の優秀な技術を欲しがっているということで
ミサイルも日本は最先端だよｗ
- 533 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 18:35:11.55 ID:0cZNJ6ef.net
- やっぱり報道特集見たんだなｗ
- 534 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 18:54:56.57 ID:cIbd0dO8.net
- >>522>>532
日本単独だと金儲けがしたいレイセオンに押し切られるんで、
イギリスを抱き込んで共同開発に持っていったのは上手かったよねｗ
- 535 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 18:57:08.78 ID:TZ3ZkJab.net
- >>531
あとXF5はエンジン製造の技術パテント、半分くらい新技術なんで特許料が当然少なく済む。
そのための技術実証でもあるけどね。
まぁ中国はロシアからパクっても、技術パテント料なんて払わないだろうから関係ない要素だよねw
- 536 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 18:57:16.09 ID:I+GM0//Y.net
- >>528
これって、自分では何一つ開発せず、全部外国からタダでもらって韓国独自技術の戦闘機を作る、て事だよな。
何一つ身につかんだろ、仮に実現しても。
- 537 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 18:58:06.55 ID:Eu9jtlzn.net
- チャンコロの戦闘機のエンジンは信頼性がないらしいなｗ
ロシアから購入した戦闘機のエンジンは、かろうじて使える状態にしているが、
ロシアからパクったエンジンは、まとも稼働率ではないらしい。
そういう中で日本は心神のエンジン試験の様子を公開したわけだ。
中国もエンジン試験の様子の動画でも公開してみたらどうなんだ？
あっ、怖くて出来ませんかｗ
これはもうステルス以前の問題だよなぁｗ
ちなみに中国の艦船のエンジンで、ガスタービンのみで動くものは１隻もない。
ガスタービンとディーゼルの組み合わせがやっと。
それだけガスタービンエンジンの信頼性がないという証だな。
- 538 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 18:59:57.74 ID:I+GM0//Y.net
- つまり、全て完成済みのモジュールを買ってきて組み上げて戦闘機にする、と。
スマホみたいな作り方したいわけね、汎用品の。
- 539 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 19:01:03.60 ID:yCCwjuVz.net
- >>416
K2も結局ドイツ製パワーパック使ってやっと完成
いまだ韓国製パワーパックに目処は立っていない
- 540 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 19:05:46.40 ID:vHNKMkSa.net
- 推力はそこそこなんだけど、やたら軽いんだっけ？
- 541 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 19:16:33.40 ID:lSmwTKUy.net
- >>540
燃焼効率も高い＝同じ燃料の量でも航続距離が延びる。
- 542 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 19:46:12.47 ID:RKkKbtb2.net
- 西朝鮮ｗｗｗｗｗ
- 543 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 19:49:47.06 ID:JBHcDvQc.net
- >>537
コグドク？は、別段変じゃないよ～
ガスタービンは、出力特性として比較的バンドが狭いから使いずらいとも言えるよ～
- 544 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 19:54:28.44 ID:rSlb3M6i.net
- >>512
F-35AにはAAM-4が載らない訳では無いが機内では無く
翼下に搭載する事になるのでステルス性が大幅に低下
すると言う事だよ。
- 545 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 19:56:34.29 ID:RKkKbtb2.net
- ＞＞522 KF-Xは米国戦闘機会社から全ての技術提供を受ける前提でいた
インドネシアに前払いで開発コスト20％を出資させ、ロッキード·マーチ
ンにも前払いで20％を出資させ、F-35Aの購入と引き換えにKFX開発のサポートと技術特許移転をしてもら
う交渉が必要だ
コイツ等 マジでアタマおかしいｗｗｗｗｗ
- 546 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 20:07:38.73 ID:MlMcS4xZ.net
- アフターバーナー使わなくても5t出るなら作戦行動時間も伸びる。
機体だって、F-22並みにデカくする必要もない
機体小さければ、艦載機としても有利
- 547 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 20:10:21.56 ID:S0kHbOhN.net
- AAM-4は、米軍のAAM-7スパローと、同じ寸法形状で作られている。
主力のF-15Jには、胴体に凹みがあって、スパローをピッタリ装備できるので。
米軍は、それよりチッコイ規格でAMRAAMを作ったので、弾頭やシーカーが小さくフリ。
- 548 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 20:11:36.79 ID:aQJvWQYn.net
- >>522
むしろその積めるかどうか不透明の自国開発AAM所有者が
積めるものを新しく作る金も厳しいな、と思いながら周囲を見回したら
同じ問題抱えてる同士で目が合ったみたいなものだと思うがな
- 549 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 20:14:24.31 ID:S0kHbOhN.net
- >>548
F-35は、イタリアやトルコや米空軍すら、当初の機数を減らしそうだから、
結構売り込み必死だよ。
ミサイル対応ぐらいやると思うぞ。買ってくれるのなら。
韓国が駄々こねてるのも、相手の足元を見てる。
散々嫌らしく交渉して、日本より安く買うかもな。
- 550 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 20:15:18.91 ID:TVLa1yFB.net
- 中国はもうすぐ、俺んちの犬が屁こいでも
「くせ―のナンの」って問題点指摘されそうだな
- 551 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 20:25:43.43 ID:+k0GkPg0.net
- 朝鮮人が論理的にモノを考えられないことは
こいつらの新聞を読めば直ちに理解できる
日本人には到底理解できない論理展開で記事が書かれるのである
幼少時からこんなものを読んでいる朝鮮人がマトモにモノを
考えられるようになるわけがないのだ
- 552 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 20:25:59.56 ID:awTbKoro.net
- >>544
F-35へのAAM-4搭載時には、J/ARG-1もあわせて搭載しなきゃいけない。
物理的にAAM-4をぶら下げることができたとしても、LMがこの改修を認めてくれなきゃどうにもならんだろうな。
- 553 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 20:30:13.73 ID:aQJvWQYn.net
- >>527
F-16と同じエンジン使って現物の実績はないも同然なF-20よりも
F-16の方がいいっていうの自体はそれほど間違った判断とは言えないけどな
20なら生産治具込みっていったってライセンス生産自体は16でも出来てるわけだし
- 554 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 20:42:00.09 ID:fQNIpOqa.net
- どうでもいいから、こっち見んな
- 555 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 20:42:22.76 ID:ZsWL2HLS.net
- 台風１２号が韓国に向かって大変ニダｗｗｗ
在日朝日マスコミが必死に火病中ｗｗｗ
- 556 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 20:48:31.07 ID:WB7F+0EK.net
- おいらよくわからないんだが、ステレス機のツボって、運動性能より、ステレス性能じゃないの？
- 557 ：抜け忍 ◆6OjVDodK2RsW ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 20:52:44.82 ID:dWRzf48K.net
- >>556
エンジン部分の構造も重要
レーダー反射と 赤外線反射の減少が必須です。
まぁ、報道される技術は特許技術が含まれてない デコイ と思った方が良いです
- 558 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 20:55:35.12 ID:+k0GkPg0.net
- Ｆ１６とファントムの性能差って実はそれほどない？
- 559 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 20:58:18.22 ID:iYTPeIMz.net
- 雛形さえ出来れば、日本は改良得意だからこれでいいんだよ
あとは十分な予算と、アメリカの横槍に気をつければOK
- 560 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:00:40.04 ID:WB7F+0EK.net
- >>557
さらに失礼、では、その熱の放射の隠匿をもステレス技術と考えた場合
多少の運動性能よりも、ステレス性能が高い機のほうが、ステレス機としては
優秀じゃないのかなあ？
- 561 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:00:47.47 ID:JaeBSOGR.net
- >>2
遅レスだが、これって物凄く韓国に対する嫌味が篭っているとしか思えんｗ
- 562 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:01:02.11 ID:y+sKCbux.net
- >>553
F-20のエンジンはF-18（双発）やグリペンと同じGE400系だよ。
F-16とは別物。
ノースロップはこのF-20の売り込みに失敗した為に、
韓国に権利の多くを買い取って欲しかったみたいだけどね。
北朝鮮の数に対抗するのならば、F-5の運用実績も有る韓国空軍だったら、
F-5シリーズの後継機でもあり、当時最新鋭のマルチロール軽戦であるF-20は最適だったと思うけどね。
- 563 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:01:26.87 ID:hvGcoM8J.net
- 実証機の飛行テスト終わったら小型化に取り組むのに
もう推力不足は問題にしてない
実験で確証出てる
- 564 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:02:56.03 ID:JaeBSOGR.net
- >>557
特許出願すると、一年半ほどで出願内容が公開されるよ。
本当に知られたくない部分は、特許には出せない。
- 565 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:03:21.11 ID:o4KSrBW0.net
- ATDの開発が始まった時に日本はエンジン絶対に作れん、作れ～んってしきりに言う奴が必ず湧いたが最近は少し減ったかね？
このスレにはあまりいないようだけど。
実際高性能なエンジンは実用化されてるし、別に同じ人間が作ったものなんだから日本にも作成可能だと思うけどなあ。
ATDの試験が楽しみだね
- 566 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:04:13.62 ID:WB7F+0EK.net
- >>558
ナショジオで見たけど、ファントムは、ACコブラ的な発想みたい。
パイプフレームの800kgの車台にV8 5700㏄を乗っけたらどうなるか？みたいなｗ
サンダーチーフのエンジンを2基、サンダーチーフより小さいボディに乗せたらどうなるかってｗ
- 567 ：抜け忍 ◆6OjVDodK2RsW ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:05:27.64 ID:dWRzf48K.net
- >>560
ステルスという意味においては正しい
しかし、機動が必須の戦闘機において
機動性がよいことは必須条件
要は、そこらへんのさじ加減が難しいのがステルス機
と思ってください。
- 568 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:06:00.72 ID:9evo8rRT.net
- >>423
なに、知ったかぶりしてえらそうなレスしてんの？
夏厨房かよｗｗ
- 569 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:06:39.09 ID:aKjdpG8S.net
- >>566
F105からF4まで、加速性能はそこそこあるけど、旋回、機動はやっぱF16に劣る
- 570 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:07:37.00 ID:hG8EOprd.net
- F35という現実から逃避してるなw
ATDXて実験機なのに
- 571 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:08:59.66 ID:WB7F+0EK.net
- >>567
ありがとう、まあ、超ラッキーで、30年前のうずしお級の潜水艦でも
バレずに、空母機動部隊の輪の中には入れたら空母より強いだろうしねｗ
- 572 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:10:21.41 ID:etIa2ZtY.net
- (´Д` )ウェイトレシオ考えたら”実証機”レベルとか抜きで
すげ～なおい。って普通に思ったがなぁ。
- 573 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:11:09.80 ID:rSlb3M6i.net
- >>558
ドッグファイトならF-16はF-15より上。
- 574 ：抜け忍 ◆6OjVDodK2RsW ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:12:23.60 ID:dWRzf48K.net
- >>571
ありゃ、潮流利用の裏技だったかとｗ
- 575 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:13:01.16 ID:W7olCV5c.net
- >>565
世界で最先端のロケットエンジン作れる国がジェットエンジン作れないわけないわな
- 576 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:13:19.18 ID:CPv+OaQn.net
- 戦闘機のエンジンとしては推力不足は間違いないな
技術実証機だから許されるけどさ
F-2の時と一緒で結局そこが課題になるんだよな
あの頃から推力に関しては全く進歩してない
- 577 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:17:37.11 ID:aKjdpG8S.net
- >>576
結局、戦闘機のエンジンは日本はアメリカの30年遅れ
じゃ30年で追いつくかといえば、その間アメリカが停滞しているワケじゃない
まず永遠にムリ
- 578 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:21:41.10 ID:JaeBSOGR.net
- >>577
韓国なんて、戦闘機どころか、ありとあらゆるものに関して
「あと10年でﾁｮｯﾊﾟﾘを追い越すﾆﾀﾞ」
と言っているが、何十年経っても追い越さないのと一緒と言いたいのか？
- 579 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:23:27.26 ID:AJx5r/CH.net
- >>577
【韓国】Ｆ－５Ｅ戦闘機の墜落事故、原因は整備不良と判明[10/18]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1382083131/
【韓国】２０００年以降、３５機の戦闘機が墜落（年間平均２．５機）…原因は操縦ミスや整備不良などで３９人死亡［10/23］
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1382475271/
ドブは無様な祖国の心配でもしてろｗｗｗ
- 580 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:23:46.40 ID:y+sKCbux.net
- >>576
仕様要望に沿ったエンジンなので、推力が低いのは問題ない。
重要なのは推力重力比率＝11.64という性能。
これが出せる技術の蓄積がこのエンジンの成果。
次の10tクラスのエンジンが楽しみ。
- 581 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:24:26.86 ID:aKjdpG8S.net
- >>578
P＆WのF100を日本のIHIエアロスペースと韓国のサムスンテックウインがライセンス生産した
推力で本家を上回ったのはSTW
もう追い越してるよ
- 582 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:25:32.60 ID:T1HDJQ2p.net
- >>581
へーしゅごいしゅごいねー
- 583 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:26:07.30 ID:JaeBSOGR.net
- >>581
その割には、韓国の航空メーカーって、パッとしないな。
- 584 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:26:10.17 ID:etIa2ZtY.net
- >>577
(´Д` )ダメリカの重工業の墜落ぶりを見てると追いつく追いつかない以前に
(´Д` )すぐゼニにならない業種は枯れ果てる国なんだなて思うが。
- 585 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:27:11.73 ID:4EA3r+Sn.net
- 日本もようやくタービンブレードが作れるようになったから、
これから先はもっとエンジン開発も加速するよ。
耐熱合金なんて機密そのもので誰も教えてくれないから、
中国がロシアのエンジンをパクっても数百時間で壊れるものしか作れない。
- 586 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:27:32.26 ID:a5NIFWs8.net
- 中国は日本が作ると発表したものは殆ど実際に配備されてしまうのを知ってるからな
そこが一番怖いんじゃないかな
いずもや10式の例を目の当たりにしてるからリアルに危機感を持つんだろうな
- 587 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:27:45.67 ID:W7olCV5c.net
- 推力15トン目標にして開発進めてるわけだから近いうちに可能ってことなんだよ
どっかの国と違って大ボラこいたらマスコミがうるさいからな
- 588 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:28:07.00 ID:AJx5r/CH.net
- >>581
でも、整備部品足りなくて、ニコイチサンコイチさせんだろ？ｗｗｗ
【軍事】先進各国、技術コピー疑惑で韓国への兵器部品輸出に難色。共食い整備で対戦車ヘリの1/4が飛行困難に [11/11]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1384178906/
- 589 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:28:11.59 ID:JaeBSOGR.net
- >>581
スレと関係ないけどさ、日韓のソフトウエア産業の技術水準の比較って、どうなるのよ？
プロなら当然知っていると思うがｗ
- 590 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:29:42.51 ID:sZwCHytR.net
-
【軍事】 インド空軍 ロシア製SU-30MKIの問題点 英文 2014/03/16
http://trishul-trident.blogspot.jp/2014/03/the-devil-always-lurks-within-detail.html
インド空軍のロシア戦闘機のトラブルに関する記事 Su-30MKIの不具合をテーマとする
・Su-30MKIとMiG-29は年間飛行時間120時間を前提として設計されたロシア機体である。
・しかし、インドは西側に準じてた飛行時間を取る方針を採用しているインド空軍では、年間飛
行時間を275時間にしており、これを10年間続けている。
・悪い事にSu-30MKIの飛行シミュレーター導入が遅れており、実機の飛行時間増加に拍車
をかけている。
・年間275時間の飛行をこなした場合、Su-30MKIは5年半で機体とエンジンのオーバーホール
が必要な1500時間に到達していまう。
・元々2008年にインドでの重整備体制を構築すべきだったが、これがロシアの都合で6年以上
遅れている。稼働率を下げる要因に。
・エルビット社製967型HUD、タレス社製MFD-55/66液晶ディスプレイ、DARE社とHAL社製の
作戦コンピュータが飛行中に不具合が報じられている。
・しかし、初期に導入した40機のSu-30MKIは上記最新コンポーネンツを搭載していなかったの
で、この故障からは免れている。皮肉な話だ。
・不具合の原因としては、ハードウェアの欠陥もしくは接続回路の問題が考えられるが、これが
ロシアで生産された部分の問題なのか、インドでライセンス生産している箇所での問題なのか
で対応が分かれている。インド側の問題であれば、メーカーのHAL等が対処すればよい。
・しかし、Su-30MKIは100%の現地生産は認可されておらず、外国由来のコンポーネントも多く
これが原因究明と対策に手間がかかる事になる。その間は飛行できない。
・なお、稼働率50％というのは平時であれば、そこまで悪い数値ではない。戦闘機部隊の平時
稼働率が大体50～60％台だが、有事には段階的に稼働率を高めていく工夫が取られている。
一般的に・・・
例 Su-30他 機体寿命3000時間 オーバーホール1000時間 エンジン3000時間で交換
例 F/A18他 機体寿命6000時間 オーバーホール必要ナシ エンジン6000時間以上
１．ロシア製エンジン寿命は平均2000時間ほど(公証2000～4000時間)。
２．米国製エンジン寿命は6,000時間以上、機体が壊れるまでオーバーホール必要ナシ。
中東・アジア向けは出力を落とし寿命10,000時間以上。機体寿命も10,000時間以上。
- 591 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:29:59.90 ID:y+sKCbux.net
- >>585
数百時間どころか、30飛行時間w
- 592 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:31:04.57 ID:AJx5r/CH.net
- >>581
【韓国】 ４機導入した早期警報統制機「ピースアイ」、部品が無くて３機は地上で遊んでいる状態★2[10/14]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1381915703/
ｹﾞﾗｹﾞﾗｗｗｗ
- 593 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:31:35.13 ID:aKjdpG8S.net
- >>589
ワタシのやってるのはユーザーのアプリ、それもビジネス系だからよくわからん
でもプログラミングは中国かインドにやらせてる
韓国は人件費が高いから最近つきあいが無い
- 594 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:33:02.48 ID:9USn3mBo.net
- 日本の成果をパクルつもりだからピッタリ張り付いてるというカンジだな（ぷ
- 595 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:33:06.49 ID:etIa2ZtY.net
- >>585
(´Д` )日本のタービン翼は耐熱1600℃とかフツーにあるんだが…
>>589
(´Д` )日本人より英語出来るなら、その有利は筆舌に尽くし難いのがプログラミングの世界だが、
(´Д` )何故か超一流のウィザードがいるなんて聞いたこと無いな。
- 596 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:33:09.77 ID:WB7F+0EK.net
- 愚息が**α期卒の空自パイロット、T7時代から、仕事が合ったみたいで
ウイング取るまで、一度もピンクつけられることなく卒業したみたいだけど
初めてF-15に乗ったときは、その力(単純にエンジンの出力)に恐怖したってｗ
F-15のパワーは今でも恐怖って言ってた。
- 597 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:33:18.62 ID:fB2ibDuK.net
- >>2 に釣られる奴多発とはさすが夏休み
- 598 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:34:48.11 ID:etIa2ZtY.net
- >>593
(´Д` )ビジネスアプリだと集合が出来なきゃ話にならんのだが、得意分野？
- 599 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:35:26.23 ID:aKjdpG8S.net
- >>595
プログラミングで使う英語なんて100も覚えたら十分だよ
- 600 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:37:19.81 ID:aKjdpG8S.net
- >>598
ビジネス系だけじゃなく、SEは集合とかAND、NOTが出来なきゃハナシになんない
- 601 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:38:41.46 ID:etIa2ZtY.net
- >>599
(´Д` )（…ぃぬのカーネルだのgccだのjabaだのの仕様書読んだ事あるなら絶対ンな事言わないが….
- 602 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:40:02.04 ID:aKjdpG8S.net
- >>601
javaだろ・・・釣りか？
- 603 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:40:04.80 ID:VJFzzTMz.net
-
>>585 ← バカチョン必死ｗｗｗ
日本はこのタービンブレード分野では特に秀でており
４０年前から英米エンジンに提供するタービンブレード製造大国だよ。
- 604 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:41:36.66 ID:etIa2ZtY.net
- >>600
(´Д` )AND？NOT？
(´Д` )そんな高1レベルのデジタルの基礎なんぞむしろ出来ないヤツは論外だボケナス！
- 605 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:43:12.48 ID:36NGjVvs.net
- >>2
黒豹？
ああ、あれな（笑）
まだやってんのか、朝鮮は（笑）
- 606 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:46:04.13 ID:aKjdpG8S.net
- >>604
じゃ問題
IF A NOT = B OR C
THEN
命題
これを∪∩で表して
言語はCOBOL
- 607 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:50:10.47 ID:LvML8NP7.net
- >>544
つーか、その辺に対して
LMとAMRAAMを作っている会社とで正反対の事を言っていた気がする
所詮商売上の話で、やればできなくは無いと思われる
- 608 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:54:12.02 ID:etIa2ZtY.net
- >>606
(´Д` )COBOLは知らんし、プログラマじゃねーから。
第一それ、if構文（もし～なら、でないならコレはこう処理する）で
”ＡがBもしくはCではない場合【命題】”
って処理自体は別にCOBOLでもなんでもない気がするんだが。
- 609 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:54:53.42 ID:6AGvtnfW.net
- >>2
そうやってネットで嘘ばかり言ってるようじゃ
お前もネトウヨと変わらないぞ
安い賃金でもしっかり働いて
ネトウヨを見返してやれ
- 610 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:56:50.30 ID:LvML8NP7.net
- プログラムで使う集合の概念なんて
高校の数学で普通にやる程度の代物で、そんな偉そうにするような話か？
朝鮮学校じゃ、その程度も習わないという恥ずかしい話か？
- 611 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:56:57.08 ID:JaeBSOGR.net
- パワーパックを輸入して、黒豹戦車は無事動いたんだろうか？
パワーパックの問題が解決したら、二番目にヤバイ問題が顕在化する
可能性があるはずだよなぁ・・・
- 612 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:59:11.81 ID:aKjdpG8S.net
- >>608
ちと専門的すぎたかな？
じゃ日本語で・・・Aの値が2でも3でもない場合、処理Xを行う
を
IF A NOT = 2 OR 3
THEN
PERFORM X
と書いたらマチガイ
その理由は？
- 613 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 21:59:37.12 ID:awTbKoro.net
- >>606
そういう場合、誤解を産まないためにわかりやすく記述するな。
IF (A NE B) OR (A NE C) THEN
～～
END-IF
みたいな感じで。
- 614 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:00:49.73 ID:JaeBSOGR.net
- >>612
すまんが、コボラーじゃないんで数式で書いてくれ。
- 615 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:03:38.81 ID:ZI0nZDEV.net
- 心神は機体が小さいから乗せる武器も小さい。これ、ステルスで敵の近くまで
行って、叩くがメインの戦闘機だと思うのですが。どうなんでしょう？
それか、小型軽量長距離のミサイル開発してるのか？爆発力なんて要らないからな。
当たるだけでいい。
- 616 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:06:20.48 ID:hA4LWb8L.net
- PERFORM X って、懐かし酢
- 617 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:06:29.53 ID:JaeBSOGR.net
- >>615
全部の実験を1/1スケールでする必要は無いんで。
- 618 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:06:44.59 ID:afPV3xLw.net
- バカチョンは漢字読めないから理解できないよｗｗｗ
「ひらがな」だけ呼んで雰囲気で感じ取っているだけだから。
よく見るハングル語は在日の為なんだからよ。
- 619 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:06:48.59 ID:aKjdpG8S.net
- >>613
それはそれで正解
ところが今コンバージョン作業やってんだけど、古いソース解析能力も必要なんだわ
だから
Aの値が2でも3でもない場合、処理Xを行う
は
IF A NOT = 2 AND 3
THEN
PERFORM X
となってる
- 620 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:07:02.44 ID:g+sjguXj.net
- コボル・・・
なつかしす！CASE文もよろしく・・・
あとNULLぽ、いやLOW-VALUEなんかも・・・
- 621 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:07:29.62 ID:LvML8NP7.net
- >>615
単にステルス開発（探知技術含む）とエンジンの運用を実証するために飛ぶだけの実験機で
武装なんぞ積まないから、妄想は朝鮮人だけで十分だｗ
- 622 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:07:54.04 ID:LvML8NP7.net
- >>620
ｶﾞｯ
- 623 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:08:22.23 ID:TaS8530a.net
- 何時代のプログラマだよ…
アプリ屋じゃなくてファーム屋？
つか、論理演算なんて教科書トピ選んでる時点でただの荒らしのドアホ。
- 624 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:08:22.53 ID:etIa2ZtY.net
- >>613
>>613
(´Д` )あー、そゆこと？（重ねて言っとくが素人だ俺は。
(´Д` )”Ａが２ではない場合もしくは３である場合”
(´Д` )って誤処理しかねん分だっつこと？
- 625 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:11:53.00 ID:aKjdpG8S.net
- >>620
IBM系はASCIIコードじゃないからね
- 626 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:13:20.42 ID:+k0GkPg0.net
- プログラマーは工業数学の公式をアルゴリズムに
落とし込むレベルの数学的なセンスが必要
数学科出身のヤツじゃないと使い物にならない
- 627 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:14:30.86 ID:i2QSPcWI.net
- 特あ以外のアジアがお客様です
- 628 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:15:34.52 ID:JaeBSOGR.net
- なんとなくイムたんが、その他大勢的な作業をせっせとやるのが仕事だと言うことがわかった。
意外と地道にやってるふりしてるんだな。
>>626
そういうのを作っちゃうと、あとでイムたんみたいな人が読めなくて苦労するかも・・・ｗ
- 629 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:16:32.88 ID:mh+aSNYL.net
- 中小 ◆6LxJTC/oRc とかいう朝鮮系の投資顧問グループの工作コテがシャープ板で暴れてる。
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/livemarket1/1401940663/
ホンハイとペテン禿の依頼を受けているようで、しつこく「ホンハイはすごい。テリーの出資を受け入れろ」だの
「シャープは液晶部門を切り離してホンハイに譲渡しろ」だの繰り返してる。
朝日にデマ記事を書かせた朝鮮系投資顧問グループと自白ｗｗ
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/livemarket1/1403696876/382-384n
さらに半年前のニュースでシャープ叩きのスレを立てて過疎時間帯に高速バッシングレスの単発IDの嵐ｗｗ
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1406109283/
スレを見ればシャープ出資できずに火病を起こした謎の組織によるルーチンワークの工作ばかりなんだとわかるけど、
インサイダー情報や儲け話に目がないホンハイとペテン禿がこんだけIGZOに必死だからシャープ買っといたほうがいいかもよｗ
案の定、こんなインサイダー情報を隠してやがったｗｗｗ
SHARPがSprint向けにLTE対応スマートフォンSHARP HR00204を投入へ
http://blogofmobile.com/article/19604
スプリントとGoogleが組んで企業向けアプリサービスを開始へ
http://www.bloomberg.com/news/2014-07-23/sprint-set-to-sell-google-apps-and-tech-support-to-businesses.html
グーグル最高事業責任者が退社 ソフトバンク幹部に就任へ
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1405639751/
- 630 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:17:00.02 ID:QqgKmhKi.net
- >>408
モザイク外してもダミーな気がする。
記者が実物みてるんだし
- 631 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:18:56.81 ID:aKjdpG8S.net
- >>626
ついでに言えばAND・OR・NOTには結びつきの強さが決まってる
知ってるSEには常識でも、高校レベルのトーシロがやると動かない
まあ>>613が大正解だし今はどこもそう書くんだけどね
解析能力は必要
- 632 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:20:15.90 ID:JaeBSOGR.net
- >>631
なぁ、「たのしいCOBOL入門」に書いてありそうなことを、延々と解釈するのって、
恥ずかしくないか？
- 633 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:20:19.74 ID:tmPMcQGP.net
- >>619
プログラム何も知らないおれでもわかってたよ。中学レベルの英語そのままきゃん。
- 634 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:23:06.92 ID:+k0GkPg0.net
- コンパイラのプリプロセッサに任せれば文法なんてものはどうにでもなるわけですよ
プリプロセッサレベルの仕事もまあ仕事といえなくもない
- 635 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:24:31.90 ID:aKjdpG8S.net
- >>633
出題したときは無反応で回答出したら「知ってたよ」か
んじゃもう1段高レベルの問題出すけどいい？
- 636 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:24:38.17 ID:HaE8KQz3.net
- >>454
イギリス野郎は信用できない。
うさんくさい下種野郎にしか見えない。
ロンドンオリンピクのあの不愉快な開会式の出来事は、絶対意図的な嫌がらせだ。
アーロン収容所の出来事と同じで、陰湿なエゲレス野郎のやり口だ。
日本にそれほどメリットがあるとは思えない、日本が集られるだけのプロジェクトだな、
- 637 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:25:07.09 ID:JaeBSOGR.net
- >>635
お前、IPAの資格持ってる？
- 638 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:28:23.82 ID:aKjdpG8S.net
- >>637
データベースとネットワークのスペシャリスト
数年前だから今どうなってるのか知らんけど
- 639 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:29:07.50 ID:JaeBSOGR.net
- >>638
本当かよｗ
- 640 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:29:20.75 ID:g+sjguXj.net
- ねえねえ。紙カードとか紙テープって知ってる？
ぬるぽ！
- 641 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:29:31.09 ID:CJS5QN3n.net
- >>1
まてまてまて。
中国は、心神のエンジンが予想外に非力だからと却って勘ぐっているんだよ。
エンジンはハチロクでもドライバーが藤原拓海なんじゃないかってね。
- 642 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:29:46.25 ID:tmPMcQGP.net
- >>635
いいよ。ただし数学の問題。そのかわり俺も出題する。
「博士の愛した方程式」という本にでてきた方程式を解いてもらおうか。
- 643 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:30:07.07 ID:JaeBSOGR.net
- >>640
ガッ！って、穴を開けて使うんだっけ？
- 644 ：LingLing ☆＠＼(^o^)／＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:30:51.60 ID:tg2DMtMY.net
- でかい機体に出力不足のエンジン。
- 645 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:33:13.99 ID:CJS5QN3n.net
- >>638
このスレでコンピュータを語るなら流体解析とか構造解析とか電磁波解析とかを語ってほしい。
- 646 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:36:21.20 ID:+k0GkPg0.net
- 話をまとめると
Ｆ１５よりドッグファイト能力の高いＦ１６
そのＦ１６と同等の重量で二倍のエンジン出力を持ち
そして小鳥か昆虫ていどの被レーダー探知性能をもち
機首を３０度曲げても失速しない戦闘機
ってことでよろしいか？
- 647 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:37:57.41 ID:lVlqClt5.net
- >>645
やめてくれ。
富士通の栄光の時代を思い出しちまうだろうが･･･
- 648 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:37:59.93 ID:FxdFZkgs.net
- とりあえずCOBOLわかんねーからCASLで書いてくれよ
- 649 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:38:06.66 ID:GOrY47pk.net
- (´Д` )ねもいんでめんどくさい話はあとよろ。
>>643
(´Д` )昔若い頃にそれ読んで仕事してたっつーねーちゃんとダチやったなぁー。
（プログラミング一行分を紙テープに盲人用文字を印字して読めという苦行。出来るかそんなん！
- 650 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:39:52.46 ID:JaeBSOGR.net
- >>645
ただのコボラーじゃ無理だと思う。
- 651 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:40:15.67 ID:e8TvFpM0.net
- そもそもこの実証機の機体は小型なんだが。
推力が足りないというのはどういう数字を前提にしているんだ？
- 652 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:40:41.28 ID:aKjdpG8S.net
- >>642
んじゃ
π^2/6＝1＋1/2^2+1/3^2+1/4^2+・・・+1/n^2・・・を証明してチョ
- 653 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:41:14.43 ID:CJS5QN3n.net
- >>647
VPPの時代？
VPP-FORTRAN最強。MPIなんて糞。
- 654 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:41:30.72 ID:CpcC3lbz.net
- （´・ω・｀）（｀ハ´ ）エンジンに問題がアル、ちょっと見せてみるアル。
- 655 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:42:05.05 ID:LvML8NP7.net
- >>651
J-20の図体でも基準にしてるんじゃない？
- 656 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:42:06.56 ID:+RinQ/cg.net
- アセンブラでok
- 657 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:42:29.95 ID:FxdFZkgs.net
- >>652
っオイラー
っフーリエ
おわり
- 658 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:44:07.06 ID:CpcC3lbz.net
- 日本のステルスが気になって気になって問題アル。
∧∧ じーーーーーーーーーーーーーー
／ 支＼,、, ＿＿
（ ｀ハ´ （ （二（￣￣￣￣￣￣( ○
／⌒＼ / / | ￣￣￣||￣￣￣￣￣
/ ＼ / ノ .||
| /ー' ' .||
/￣￣￣￣￣￣￣＾＼ ...||
￣||￣￣￣￣￣￣||￣ 示
||￣￣￣￣￣￣|| .／|| ＼
- 659 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:44:28.36 ID:aKjdpG8S.net
- 別にキッチリとした正解じゃなくていいよ
アプローチとか考え方だけでいい
- 660 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:45:12.67 ID:IzBVq4Zg.net
- みんなすごく難しい話してて、すごいね
- 661 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:46:02.61 ID:Jhkt3mfw.net
- 数年前の航空情報で、IHIの航空エンジン部門のトップが、出力が低いとか防衛省の要求仕様通りだからで。
もっと高出力の作れると、不満をぶちまけてたけど。w
- 662 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:46:06.29 ID:tmPMcQGP.net
- >>652
ソチが先なり。
- 663 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:46:34.92 ID:Lwxio2HA.net
- >>652
ねぇ、それってスレの内容に関係あるのかな？
ツマラン雑談したいなら他でやって頂けないだろうか？
ここは[東アジアnews+]であって、プログラム板じゃないのよ？
- 664 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:48:03.89 ID:lVlqClt5.net
- >>661
（また雨から横槍いれられるぢゃん・・・）
- 665 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:50:25.30 ID:HbygBkEs.net
- >>651
これを実戦配備すると思ってる頭の弱い奴が書いてる記事だし・・・
- 666 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:51:07.44 ID:8IpA1sHV.net
- 日本の実験機レベルにマジになる中国。 ワロタ
- 667 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:51:30.65 ID:LvML8NP7.net
- >>661
つーか、本当ならもっと早くこれから開発する15tの開発が始まっていた気が
どういう訳だかXF5-1で数年止まっていた
- 668 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:51:40.06 ID:JaeBSOGR.net
- >>661
センチュリーのV12エンジンの出力が公称280馬力とか、どう考えても
おかしいスペックと言うものもありますが・・・
海自の護衛艦の速度なんかも、かなり怪しいらしい。
韓国軍は逆の意味で怪しいらしいｗ
- 669 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:52:32.97 ID:aKjdpG8S.net
- できれば代数的手法じゃなく幾何学的手法での回答を希望
恐らくググっても載ってないけど、解いたときには数学の神秘に感動して頂けると思う
- 670 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:53:11.90 ID:Jhkt3mfw.net
- >>664
心神制作に関しては、文句は無いと返事有ったみたいだけど。
- 671 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:55:05.59 ID:JaeBSOGR.net
- >>669
なぁ、そんなこと知ってるのに、どうしてお前はアホなんだ？
そのエネルギーを良い方に使えば、ホロン部の頂点に立てるぞｗ
- 672 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:55:30.52 ID:aKjdpG8S.net
- >>668
おかしくないよ
ハヤブサの逆輸入バージョンが197PSでも国内モデルはその半分少々
そのかわり耐久性と扱いやすさはある
- 673 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:56:00.85 ID:Lwxio2HA.net
- >>669
なんだ、かまって欲しいだけのスレ荒らしか。
- 674 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:56:43.69 ID:3ySIyf60.net
- >>524
R32は吸排気で無駄作って280馬力にしてたんだからｗ
（組み付けバランス次第では出荷時点で290馬力くらい出てるのもあったｗ）
- 675 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:58:34.25 ID:lVlqClt5.net
- >>670
本当に見てるだけだったら逆に心配になるけどなぁ
パックスアメリカーナを本気であきらめたのかと思ってしまう。
- 676 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:58:45.06 ID:CJS5QN3n.net
- >>669
おいコボラー、計算機で数学の神秘を味わいたければコボルじゃなくてFORTRAN使ってくれ。
- 677 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 22:59:32.16 ID:aKjdpG8S.net
- >>674
R32は300PS、R33は320PS、R34は340PS
そうじゃなきゃデカくて重いボディしょってニュルでのタイム短縮はできないよ
- 678 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:00:26.77 ID:g24o2xKS.net
- 実験機だからアメリカも作るのに文句言わなかったんだろな。
モノを開発するのはツボどころを変えたモノをどんどん作ってどんどん飛ばしてナンボだからな。
早く実用機を見てみたい。少なくとも他国に比べて小型な点はすごく気に入ってる。
カタパルトなしで「いずも」から発着できるレベルになればいいな。
- 679 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:01:21.41 ID:3ySIyf60.net
- >>596
ピンクってなんじゃ？
演習のペイント弾？
- 680 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:02:45.50 ID:JaeBSOGR.net
- なぁ、スケールを大きくしたときの重量と、エンジンパワーのバランスを考えると、
実用機よりも小型のATD-Xのエンジンのパワーがありすぎるのは、かえって
よろしくないという可能性はないだろうか？
- 681 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:03:06.70 ID:Yvm2XVVW.net
- >>373
固体はあるよ
信頼性は知らないが
月ロケット飛ばせる国ではあるが
- 682 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:03:13.45 ID:3ySIyf60.net
- >>677
公称カタログスペック見てこいダボ
- 683 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:03:15.57 ID:Pa2dyoum.net
- 実証機って言ってるのになんでいますぐにでも武装して戦うみたいな話になってるんだ…
これからこれを使ってレーダー開発やら色々やりますよってやつだろこれ
- 684 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:04:33.15 ID:aKjdpG8S.net
- >>681
たしかMRBM東風21とかは固体だよね
- 685 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:05:10.16 ID:+k0GkPg0.net
- ＣＩＡは三菱電機内の開発環境全てハック可能です
故に実験までは許可します
そして成果をハックして自国の兵器産業にフィードバックします
- 686 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:07:23.23 ID:3ySIyf60.net
- >>683
電波反射の計測と
ATD-Xを使ったレーダー補足の研究と
操舵一部不能時の姿勢制御研究と
パドル推力可変の研究かな？
結構詰め込んではいると思う
- 687 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:08:48.07 ID:JaeBSOGR.net
- >>686
でも、いろいろ実験するなら、３機くらい欲しいよなぁ。
- 688 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:10:12.94 ID:aKjdpG8S.net
- >>686
姿勢制御研究は1/1じゃなきゃダメ
重量はスケールの3乗で増えるけど翼面積は2乗
よって翼面荷重は実機と違いすぎる
- 689 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:11:19.70 ID:jtbd0fZB.net
- >>670
文句言ってきたとしても、F-22売ってくれなかった雨に言われる筋合いないわな。。。
- 690 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:11:20.79 ID:0dkLjqgu.net
- >>687
基本的に実証機とか実験目的の機体って１機とかがほとんどよ。
アメリカのような開発予算を多くとれる国でも実験目的の機体は１機のみとかって珍しくないし。
- 691 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:13:20.02 ID:JaeBSOGR.net
- >>690
贅沢すぎですか・・・
- 692 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:14:57.05 ID:k8kjrcQj.net
- >>685
アメリカだからなー
最近のアメリカ人の劣化ぶりはこまったもんだ
- 693 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:15:07.19 ID:tmPMcQGP.net
- >>669
生憎抽象代数はすこしかじったが幾何はやってないなあ。それももう何十年も
前の話だ。プログラムなど３０歳までじゃないと身につかないと云われていた
な。AND と OR の数理的意味の違いなどはそれでも解る。記号の意味が解らない
し打てない。ATD-Xのプログラム・ソフトの話を素人にも解るように話してくれ。
- 694 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:16:59.68 ID:LvML8NP7.net
- そういや、カナード付けた推力偏向ノズル実験用のF-15も一機のみだな
- 695 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:17:27.39 ID:JaeBSOGR.net
- 力学的な解析とか、エンベデッド系の話までこなすのは、ドブには無理じゃないかと。
- 696 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:21:00.23 ID:aKjdpG8S.net
- >>693
んじゃヒント
円周率ってのは、直径を1とした場合の円周の長さ
π^2ってのは円周をヒモとすると、ソレを延ばしたもの4本で造った正方形の面積だよね
- 697 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:21:53.65 ID:Jhkt3mfw.net
- >>668
記事だと予算関連で、研究開発費が出なかったと成っていた気が。
>>668
海自さんは30ノットです。（ｷﾘｯ
金剛クラスは、どっかで3ぴ～強を載ってる時に出したとOB書いてた記憶が。
>>675
雨さんは、技術的な面で遅れをとる気はさらさら無いでしょう。
北鮮の弾道弾開発監視にも、現在の時点でもキッチリ資産張り込んでますがな。 台風で嘉手納から逃げてきて、首都圏の某基地からミッション継続してるそうですよ。
- 698 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:23:16.28 ID:JaeBSOGR.net
- >>696
おい。もうその話題は終わったんだ。
慰安婦の話題のように、いつまでも引っ張るんじゃない。
- 699 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:25:25.48 ID:tmPMcQGP.net
- >>688
そう、そう、その調子だ。
- 700 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:25:35.26 ID:aKjdpG8S.net
- んじゃもう寝るわ
明日も仕事なんだわ
- 701 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:29:46.74 ID:LvML8NP7.net
- 夜勤組ホロン部と交代か
- 702 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:30:07.30 ID:tmPMcQGP.net
- パイの二乗の記号だったのか。しかし、またにしよう。みんなに迷惑だ。
- 703 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:30:22.32 ID:CJS5QN3n.net
- >>688
ステルス性能の研究ならスケールしてもできなくはないのよ。
マクスウェル方程式は線形だからなんだけど。
- 704 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:31:03.53 ID:K+OaxqUq.net
- >>1
支那みたいに「盗んだ技術で走り出す」みたいな事はできないから大変なんですよ。
- 705 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:36:36.26 ID:I+GM0//Y.net
- >>586
しかも自分がメンツの為に対抗して配備したと宣伝してるものはハリボテなのも分かってるわけだし。
で、日本がそのハリボテを見て対抗策を更に真面目に開発するもんだから
朝鮮人なみのかんしゃくもおこるわなw
- 706 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:38:28.25 ID:I+GM0//Y.net
- >>697
3Pとは
- 707 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:50:19.42 ID:XrEcZhY7.net
- >>680
それは、ないだろ。
最近の戦闘機がどんどんでかくなってるのは、
でかくするほど、今の技術では性能が良くなるから（もちろん適正値はあるだろうけど）、、だろ。
小さくて同等のものが出来たなら、それはすごいけど。
- 708 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/01(金) 23:53:11.10 ID:nSXRyQW2.net
- ハリーボッテーのキンペイのステルス
- 709 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 00:01:53.15 ID:nCGCd1S6.net
- TBS見て研究かよ
売国TBSにはダミーしか見せない
- 710 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 00:16:59.60 ID:FPW7zMYm.net
- >>606
>>612
NOT = OR
基本中の基本やん。ほんとにＳＥなの？
- 711 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 01:21:45.15 ID:YmJ/EWmB.net
- そろそろ、すれ違いな雑談はそれなりのスレに移動して貰えるかな？
- 712 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 01:28:51.54 ID:Z1tjByzQ.net
- とにかく飛んでるとこ早く見たい。今日も同じ事書いて寝る
- 713 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 01:33:38.49 ID:38BfTn7G.net
- 早ければ来月かな？初飛行は。
- 714 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 01:56:31.01 ID:FPW7zMYm.net
- >>711
そろそろ、って・・・。体内時計、老けすぎですよ。
- 715 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 02:05:09.89 ID:bMsUyPCq.net
- ﾁｬﾝｺﾛさん興味しんしんですなｗ
- 716 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 02:15:21.60 ID:LmuX5dNn.net
- >>711
あぼーんして読みやすくなった。
- 717 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 02:22:53.50 ID:UXLSjjgg.net
- >>1
えっと･･･あのその･･･
お前がゆーな!!
- 718 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 02:26:06.35 ID:hczBNaDl.net
- だから別に気にしないでいいじゃん。
無視すればいいと思うよ。
- 719 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 02:34:59.40 ID:8+9oiM9D.net
- 非常時には足で漕げるようになってるの知らないだろうなｗ
- 720 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 02:41:04.23 ID:iqreoR6K.net
- >>718
ネットは顔が見えないから、ちゃんと「関係ない話は嫌われますよ」と書かないと、
良かれと思って延々と勘違いするから、無視するのはその人の為にもならない。
- 721 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 02:56:09.16 ID:egEWbGu3.net
- なに焦ってんだ、予定より早く戦闘機にするから空中戦を楽しみにしてろよ
- 722 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 03:00:08.70 ID:8mD3lQ7Q.net
- >>720
言ってもわからないのが多いよ
うんざりする
- 723 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 03:09:25.91 ID:6HaZ8CYy.net
- >>678
実用機ってATD-Xをベースに量産して配備するもんだと思ってる？
飛ばしてみてデータ取るためだけの機体なんだけど
実用機が造られるとしたら別にATD-X自体がベースになるわけじゃないし
最初から戦闘機として必要なサイズの機体として設計されると思うけど
- 724 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 03:37:02.61 ID:NRc/WGIo.net
- ATD-Xにニスモを載せることは内緒だぞ
- 725 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 03:40:23.18 ID:NRc/WGIo.net
- >>724
アシモだった
- 726 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 05:39:34.51 ID:XkiLbxyz.net
- >>723
韓国なら、ATD-Xをそのまま制式化しそう
練習機として売り出せば・・
- 727 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 05:58:09.31 ID:HjMk0mdl.net
- >>726
実証実験機っつっても、韓国が作れるレベルははるかに凌駕してるからな。
飛ばしてみたら想像以上にすごくてそのまま制式採用なんて事はありえんかｗｗｗ
だが重力が有る限り、軽さは正義だｗｗｗ
- 728 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 06:06:02.01 ID:uwSH8qUW.net
- F16程度の小型ステルス戦闘機か需要はありそうな気がする
- 729 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 06:15:03.90 ID:6eEw+fDi.net
- >>2
お薬は、斧ですか？それとも七輪？
- 730 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 06:33:32.14 ID:BzD2jFfl.net
- >>727
武器積めないからありえんなぁ…
- 731 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 06:48:57.59 ID:l9M3KYLr.net
- >>728
グリペンのような用途なら有りでは。
唯、そう言った装備をした場合の重量増がどうなるか。
- 732 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 07:01:39.01 ID:XZbBGpCG.net
- ハイブリッドに出来ないかな(・_・?)
- 733 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 07:04:14.84 ID:/zy0bMUo.net
- 何と何のハイブリッドよ
- 734 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 07:04:42.87 ID:YsgUIVxq.net
- 日本は今まで一度も「ステルス」戦闘機を持ったことないし、貸与もされてないんだよね。
防衛省にステルス戦闘機を貸与したら好き勝手にレーダー当てたり運動性能計測したりするから
結局はステルスの有用性が丸裸になることを恐れてるんだと思うな。
米は日本が戦闘機を新規開発したり研究したりすることに不満があるだろうが
自国の軍用航空機業界は今は斜陽だから、少し日本の新機軸を期待してる所もあると思う。
これは日本が武器を輸出できるようになったことへチャチャを入れなかったことや
将来ライバルになる可能性のあるP1哨戒機の開発に何も言わなかったことにも現れている。
このような状況は最近よく耳にする。イプ/H2Bロケットの開発やDDH、P-1/C-2などアメリカに「お伺い」をたてなくても
自由に製作できるようになった。
F35のデリバリが始まったら、もしかしたら「あいつらこんな物の開発に何であんなに時間かけたんだ？」ってなることも
十分ありえる。
- 735 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 07:06:27.29 ID:gJ+TcmQx.net
- >>710
それは違うような
- 736 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 07:07:42.01 ID:/zy0bMUo.net
- そりゃーなるだろう。アメリカだけで開発してたらもっとスムーズにいっただろうな、という事は想像がつく。
- 737 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 07:07:54.32 ID:7gVnTEcz.net
- >>733
ロボット？
- 738 ：伊５８ ◆AOfDTU.apk ＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 07:14:54.05 ID:+kJ5Cg++.net
- >F35のデリバリが始まったら、もしかしたら「あいつらこんな物の開発に何であんなに時間かけたんだ？」ってなることも
>十分ありえる。
まあ、F35は艦載型や垂直離着陸型をほぼ同じ機体で作ろうとしたのが間違いの始まりだからな。
素直にF16の後継機種作っていれば、簡単に安く作れていたでしょう。
- 739 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 07:21:34.11 ID:GGsRh5VI.net
- >>668
> 海自の護衛艦の速度なんかも、かなり怪しいらしい。
昔の長門の件もあるし、誰も信用していないｗ
- 740 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 07:36:42.82 ID:kKIDsQqO.net
- >>739
日本の場合、最低限出したい速度のことだと
- 741 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 07:38:24.27 ID:Xa25QN1b.net
- 護衛艦の最大速度は大日本帝国から続く伝統で戦闘艦は基本的に30ノット固定で発表
その程度は出ますよという目安でしかない
ついでにいうと10式戦車も最大速度が70km/hで発表されているけどこれも同様
ニコニコ超会議に登場した開発者があっさり喋っておりました
- 742 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 08:02:09.33 ID:GFbSaNeK.net
- >>739
日本の「できません」は信用できないw
- 743 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 08:23:29.32 ID:sVRlwoeD.net
- そうりゅうの耐圧殻の素材は米攻撃型原潜と同じものだから（ピー）ｍまで潜れるはずだけど、
深度計には（ピー）ｍまでしか刻みがないと記者がレポートしていた。
そもそも最高機密の潜行深度が一目でわかるメーターはみせないだろうとか、
長魚雷の航行限界深度が（公称）900ｍだったり、海軍の出す数字はいろいろ間違ってるんだけどね。
だからよくオーストラリアに一部でも出す気になったもんだなあ、と。
- 744 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 08:48:08.31 ID:GFbSaNeK.net
- 東京五輪開会式でATD-Xの編隊飛行を見たいな。マスコミがうるさいからサプライズで
- 745 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 08:49:59.36 ID:3Mywg+sY.net
- アメの潜水艦はチタンだと聞いたが、日本は鋼鉄でしょう？
それとも、アメも鋼鉄なの？
それと、豪から替わりに何を売るのかね～。割りに合わない取引、つ～かそもそも取引と呼べるかどうか。
- 746 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 08:50:01.52 ID:ecLIFTlI.net
- >>744
実証機なんていいとこ3機作れば多いほうだろ。
- 747 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 08:54:53.01 ID:GFbSaNeK.net
- >>746
全部じゃなくていい。米軍の編隊飛行かっこいい。F-22の両側に輸送機を従えた構成が好きだ。
- 748 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 08:57:40.80 ID:lK9QRibu.net
- ウリナラは変態非行で対抗汁
- 749 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 08:58:34.30 ID:9dI4m3qe.net
- 試作機にすらなっていない実証機に対して何をギャーギャー言っとるのか
- 750 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 09:14:04.70 ID:ChCBIigA.net
- >>745
あ、書き方間違えたか。性能の話ね。
1078MPa（耐力）級の鋼材は日本のNS110とアメリカのHY156しかないのどす。
ロシアがそれを越えるのを世界で唯一持っていると言う噂もあります。
- 751 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 09:28:58.32 ID:T+tSzWZ2.net
- 単なる技術用のテスト機に何を熱くなってんだかｗ
- 752 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2014/08/02(土) 09:42:11.56 ID:cTC3TzBUY
- 不可能と思っても、作るとこが日本の凄いところ
もはやアメリカの軍需産業にしたって、日本抜きでは成り立たないし
ゼロ戦のような、世界が度肝を抜く国産戦闘機が開発されてるだろ
- 753 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 09:49:44.32 ID:9r8dIjaO.net
- 防衛予算がないから、この実証機であらゆる実験をやらないと仕方がない。
吸気口や排気口部分にモザイクを入れたのは、現行エンジンの収まりの悪さを隠すためで偏向パドルを見せないためではない。
多分エンジンも２種類か３種類、サイズの違うものを載せて実験するんじゃないかな。
ロールアウトの時に載せたエンジンは公開しているもので、小型で収まりが悪く、隙間が空きすぎていること、インテークの部分も半分塞いでいるのでボカシを入れたんだと思う。
実験後期にはもう一回り大きなエンジンに積み替え、これが世界最強のエンジンになる予定。
複座に見えるのは、ここに測定器などを設置するほか、重心に近いのでここからエンジンセパレーション部分に向けて5トンほどのタングステン鋼の錘を仕込む予定。
と、大ボラを吹いてみる。
- 754 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 09:51:47.63 ID:iFpbjOch.net
- >>744
前回の東京五輪時､前日大雨で明日は無いと六本木で飲みはじめ
日ずけが変わる時には新橋で飲んでたそうだ､､､､ところが
朝目覚めると､､､空が､､､真っ青､､､頭も真っ青になったとか｡
で､練習で一度も成功し無かった五輪マークが本番で大成功だったとか｡
- 755 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 09:57:34.15 ID:ubO3rM7X.net
- >>745
チタンにせよ鋼鉄にせよ合金だからポンと切り分けできるものではないよ
あとドイツは耐力的には1段劣るけど、非磁性ステンレス鋼を採用している
非磁性鋼は耐腐食性に難点があったけどステンレスで非磁性となると対潜側としては非常にやっかい
韓国が214でこの鋼材を用いていた場合、海自の対潜戦略は見直しを迫られる
- 756 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 10:00:33.56 ID:U179wu+l.net
- >>755
チョンには無理だろｗ日本製鋼と喧嘩したしｗｗ
- 757 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 10:19:24.58 ID:o98qcE/i.net
- >>755
日本のNSスチールは溶接に難があるんで技術移転は不可能と聞いたがな。
アメリカのほうが切り張りはラクなんだそうだけど、どのみち門外不出だから
豪艦の耐圧殻は日本で作るしかないねえ。
ドイツは沿岸海軍だから深いところまで潜らないだろうけど、
韓国は太平洋に出たくて３０００ｔ級を計画（だけは）してるからな。
耐圧鋼材もないのに深いところに潜ったらどうなるやらｗ
- 758 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 11:12:15.17 ID:ubO3rM7X.net
- >>696
もういっちょヒント
なんかもう少しで出来そうな気がする
円周率を無限級数で表すことが出来るってたしかに神秘的というか不思議
- 759 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 11:35:24.01 ID:/uPcye4K.net
- ATD-Xはモックアップじゃわからないことを調べるためのステルスの実物大実験装置みたいなもんだからな。
レーダーの視界内をちょこまか飛び回る性能があれば充分。
どれくらいでレーダーから見えなくなるか知るのも目的だろうから機体は小さめ。
- 760 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 11:52:11.68 ID:cLWZui0H.net
- 韓国がそんな細かいところまで考えてるわけない。
「イルボンができるなら、ウリたちもなんとかなるニダ」くらい。
- 761 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 11:59:26.55 ID:+MdlNMFn.net
- >>1
これはチャイナの軍関係者の見解じゃないだろ
さすがにそんなにアホじゃなかろう
メディアが上からの命令で日本を小馬鹿にする記事書いたんだろうな
- 762 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 12:07:21.74 ID:GGsRh5VI.net
- 自国民を安心させる為の記事か
- 763 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 12:19:21.78 ID:sTH2i70i.net
- ﾁｮﾝｶｽは機体より燃料がないから飛ぶ事すら出来ん。
- 764 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 12:39:09.17 ID:n6meinaE.net
- でも、支那全土の爆発事故を｢日本のステルス機の攻撃アル｣とか言い出すんだろうよ
- 765 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 12:52:08.04 ID:01vRbUBp.net
- おま
- 766 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 12:53:35.79 ID:01vRbUBp.net
- >>7
買っても勝手に黒箱開けてメンテ断られたりなww
- 767 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 12:56:01.11 ID:kwql6XGH.net
- F22を落して初めて第一ステップ
命を賭けて、ひたすら邁進あるのみ
- 768 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 13:09:55.23 ID:GGsRh5VI.net
- >>766
F35の整備どうすんだろ。日本で整備するの嫌なんだろ？
- 769 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 13:53:11.22 ID:80psUa0b.net
- >>768
どっち道整備用予算なんて出ないよ。
- 770 ：：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 14:00:32.31 ID:f1oocEmA.net
- 支那のけち付けは問題外だが、
TBSが国民の総意が必要となると言ってたのにはあきれかえる。
トピョタがハイブリッド作るのも国民の総意が必要という事だな。
- 771 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 14:26:44.34 ID:ubO3rM7X.net
- >>759
機体が小さめってのは色々と遠慮があるんだろうよ
F22や殲20と同サイズだと、中国だけでなくアメも気にするところだろうし
- 772 ：サジタリアスtypeＯ ◆ae5q2SvKZ. ＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 14:28:24.40 ID:AMbfDaM0.net
- 韓国人は本当に国防を考えてるのかは疑問。
- 773 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 14:34:52.49 ID:ubO3rM7X.net
- >>772
一応は考えてるんだろ
ただ本当に目を向けなければならないとこが見えていないのか、
あえて目をつぶっているのか、そのへんはよく知らんが
- 774 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 15:02:49.29 ID:p0NgydaG.net
- >>82
海自の船の船速や潜水艦の潜航深度も、第二次大戦時代のままなんでしょ？
- 775 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 15:40:56.50 ID:/BHbaH1J.net
- >>758
イムジンバーは今日は仕事だと云っていたよ。
彼があまり初歩的なことを云うので、彼と同じように能力を見誤って敗北した。
- 776 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 15:54:43.44 ID:/BHbaH1J.net
- >>734
途中から割り込んで申し訳ないが、防衛省の守屋だったか、「事前にこういう
研究をしたい」とお伺いをたてさせたから、と言って、米国側も「研究には何
も云わない」といっていたけれど、こういう姿勢は却って国産化の段階で介入
を招く姿勢ではないかとおもうんだが・・・
- 777 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 16:13:50.66 ID:dfBVlyLv.net
- 日本は自立して世界中のバカ国どもと縁を切れ
- 778 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 16:28:58.03 ID:U179wu+l.net
- 中華人民共和国の使ってるロシアAL－31は毎日飛ぶとたった1月程度で
オーバーホールｗそいで寿命が1000時間しか無いこわれものｗ
「なあ、これ以下の研究中の中華ジェットWS-10Aって元祖のBMW－004並みの
100時間以下で交換なの？ｗｗ」
1950年台の平均科学技術しかない中華人民共和国は30年GEーF100をコピー量産
研究中のままだｗｗ
あの、西側エンジンは6000時間以上の寿命があるんだが？ｗ
- 779 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 18:29:07.10 ID:GGsRh5VI.net
- 以前からソ連製エンジンは耐久なかったものな。それのデッドコピーじゃもっと駄目だな。
冶金が成ってないんだろうな
- 780 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 18:43:12.23 ID:xGNHP15k.net
- 冶金、溶接、焼き入れなどは
職人技が必要なので
図面を盗んできてもコピーできません
- 781 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 18:43:13.62 ID:scLQJbvm.net
- >>779
もしかしたら、冷却技術にも問題があるのかもしれない。
- 782 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 18:52:32.26 ID:v/mZU1X2.net
- >>661
やれることを出来ないという日本人技術者が
そこまでいうんだから恐ろしいなｗ
- 783 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 19:07:46.91 ID:qA+pVgmC.net
- 「そうか。寸法が大きいと出力バレてアメリカが煩いんや。ストロー級の体でヘビー級のパンチ力を備えりゃバレへん。」
- 784 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 19:10:58.18 ID:1QwXTpxe.net
- >>779
兵器は耐久性と調達価格と環境性能は二の次だからな。
一に信頼性、二に設計性能を満たしてるか、だから。
現代の短期間で終結する戦争の場合は、耐久性は特に問わないで設計性能に重点が置かれてる場合もあるからなあ。
ロシアはロケットエンジンでもそうだけど、考え方が一貫してる。
日本は環境性能にまで配慮しないと左がうるさい
- 785 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん：2014/08/02(土) 19:23:49.99 ID:dyy3meeM9
- 日本人は、どこまで頭が良いのか
すえ恐ろしいな～WW
- 786 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 19:24:38.16 ID:uWaTKSzL.net
- >>679
亀だけど、ピンクは操縦習ってる時にやらかしたら貰うカードの事では 正式名称は知らんけど
- 787 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 19:35:07.18 ID:1QwXTpxe.net
- >>776
F22を売らなかったのはこれからも日米同盟に禍根を残す。
ただでさえF-2開発時の恨みがあるのに、高いし性能はイマイチっぽいF35を買わされる。
もうアメリカの言う事を日本人は聞かないと思う。
アメリカそれを恐れて日本に配慮した。
今までずっと戦闘機は全てラ国。しかしF35は販売と言う形だった。
初期開発国を押しのけて、後出しの日本がF35のFACOを設置できたのはそれの現われだと思う。
森本が防衛大臣になる前はずっとF35はラ国しないといけない、と言っていた。
たまたまクソ民主党の防衛大臣だったが、彼の意思はかなり生かされた。
- 788 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 19:45:00.31 ID:/zy0bMUo.net
- 機密保持が実質ガバガバだったのもあるだろ
機密保護法が通るのも条件だったんでないのかな
- 789 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 19:48:38.57 ID:NC2dbyE2.net
- とりあえず人乗せれるサイズって事で当時最小サイズだったグリペン参考にしたんだろ。ウェポンベイ組み込めるならこのまま無人機のベースに使ってもいいだろうし。
- 790 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 20:25:38.31 ID:1QwXTpxe.net
- >>788
たしかに。でもイスラエルにも売らなかったよ。
もしかしてF22の性能はあまり高くなくて雨で使えんとかキルレシオも嘘かもしれない。
ハッタリのメッキが長く剥れないようにしてるのか？
2000年以降のアメリカの航空機産業見てると、もう何も残ってないのかもしれない。
ロケットも作れんようだし
- 791 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 20:49:19.45 ID:LmuX5dNn.net
- >>784
"COもNOxも抑えた環境にやさしいジェットエンジンです(キリッ)"って、
IHIあたり本当にやりそうだなｗ
- 792 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 20:51:43.94 ID:U179wu+l.net
- 燃費も英米の倍良いｗｗお約束だな
- 793 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 21:23:39.07 ID:ubO3rM7X.net
- >>790
60年代から70年代のアメリカが凄すぎたのかもね
今、月までの有人往復飛行やれって言われても準備期間10年じゃ出来ないらしいし、
あの頃はXシリーズでマッハ10近くまで平気で出してたし。
今、日本やロシアが必死こいてもアメリカのエンジン技術に追いつけないのは、
当時からの技術の蓄積だろうと思う
- 794 ：（｀・ω・´）＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 21:35:05.33 ID:0396v6k7.net
- いや、鎌倉古刀の再現をやってのけた日本人なら、
これからもオーパーツのひとつやふたつは再現できるよ（根拠なし）
- 795 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 21:41:04.88 ID:ubO3rM7X.net
- >>775
バーゼル問題を幾何学的に解決できるとは思えないんだけどなあ
でもヒント見ると出来そうな気もしてくる
- 796 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 21:45:29.66 ID:ubO3rM7X.net
- >>794
いやそれは出来ると思う
戦艦大和もオーパーツとか言われてるけど、やってやれないことはない。
ただサターン5のF1エンジンはもう完全に出来ないっていう事らしい
- 797 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 21:47:26.16 ID:0PZzzH6H.net
- >>268
日本のきれいな灯油だと動かない灯油エンジンがあったな。
- 798 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 22:03:12.69 ID:iFS3xi4t.net
- しねしねしね
- 799 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 22:06:10.66 ID:scLQJbvm.net
- >>797
低硫黄だと、潤滑が不十分になるってことか？
- 800 ：（´・ω・｀） ◆2tPdxjo/wc ＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 22:21:05.12 ID:5ZXyzYRZ.net
- >>791
プラグインハイブリッドとか作りそう…
- 801 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 22:29:18.08 ID:1QwXTpxe.net
- ●F22
F119-PW-100 重量1770ｋｇ 直径117cm
ドライ 21875lbf 9.7トン×2 ＝20トン（未公表に付き推定）
A/B 35000lbf 15.6トン×2 ＝31トン
●F15
F100-100 重量1696ｋｇ 直径118cm
ドライ 17800lbf 8トン×2 ＝16トン
A/B 29160lbf 13トン×2 ＝26トン
●F35
F135-100 重量1701ｋｇ 直径130cm
ドライ 28100lbf 12.5トン×1 ＝12.5トン
A/B 43000lbf 19トン×1 ＝19トン
●ユーロファイタータイフーン
EJ200 重量989ｋｇ 直径74cm
ドライ 13500lbf 6トン×2 ＝12トン
A/B 20000lbf 8.9トン×2 ＝17.8トン
●ATD（試作）←←←←←←←←←←←←←←NEW!
XF5-1 重量644ｋｇ 直径60cm
ドライ 21875lbf 5トン×2 ＝10トン
A/B 35000lbf 7.5トン×2 ＝15トン（未公表に付き推定）
試作とは言いながら、このエンジンすごすぎるだろ。
直径は半分、断面積では25％、重さはたったの33％、出力は半分。
すこし出力大きくして、F35クラスの大きさならスーパークルーズもきっとできる。
エンジン直径小さいから対艦ミサイル4発も積めるよ。
- 802 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/02(土) 22:32:12.34 ID:1QwXTpxe.net
- ATDのlbfの値は間違いな。すまん。
- 803 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 00:02:07.80 ID:EKKBXRYj.net
- >>801
いっそ、三発積むとかｗ
- 804 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 00:09:20.66 ID:cmdo0cG5.net
- >>803
宇宙空母ギャラクティカにでてたバイバー戦闘機だなｗｗｗ
いっそ4発つんでＸファイターにしちゃえよｗｗ
- 805 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 01:39:06.63 ID:qfvJ9XKg.net
- なんで算数できない奴がドヤレスしてるんだ？
- 806 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 01:46:54.34 ID:FP7tyW5v.net
- 試作品っつーのは、「試しに作る品物」なんだから、「性能の実証や不具合の洗い出し」は普通なのに、
なんで>>1の専門家（）とやらは上から目線でﾄﾞﾔ顔してんの？ よっぽど気になるの？ｗｗｗ
- 807 ：逆さ卓袱台 ◆SXM5MEwzhk ＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 01:48:12.90 ID:EoUz099A.net
- >>806
試作品のようなものを、製品として出荷しているのが日常の人たちなんじゃ・・・
- 808 ：伊５８ ◆AOfDTU.apk ＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 01:57:28.90 ID:7/hvOvcf.net
- >>801
小さくまとめたＡ４スカイホークみたいな物が出来るようだね。
- 809 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 03:00:31.97 ID:gPSZJUfj.net
- XF7-10 (P-1搭載）についてはどうなんだろう？
- 810 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 03:35:43.72 ID:DlE6Wuod.net
- F-16
自重：8.27t
発動機：プラット・アンド・ホイットニー F100-PW-220（A/B使用時 10,809kg）1基
最大速度：マッハ2.02
F-35
重量：12,426 kg
発動機：F135-100 推力 18,144 kgf
最大速度：マッハ1.7
心神
重量：.8ｔ
発動機：XF5-1 ｘ2 トータル アフターバーナーなし 10ｔ
十分というかスゴイと思うけどなｗ
- 811 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 03:46:11.18 ID:DlE6Wuod.net
- ちなみに
F-2
重量: 9,527kg
推力: 75.62kN （7,711kgf） × 1
アフターバーナー使用時推力: 131.23kN （13,381kgf） × 1
最大速度: マッハ2.0
- 812 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 04:47:42.54 ID:ypnZLkfx.net
- >>558 日本のF4 は性能差ないって寄りもうF16
- 813 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 04:50:53.50 ID:ypnZLkfx.net
- もう推力の問題点なんか解決して、実証機飛ばした後に小型化に取り組むのに。
推力に問題点あったら小型化なんかしねーよ
俺の外人の友達は絶対にモビルスーツと合体するって本気で言い張ってるしなw
- 814 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 05:20:21.76 ID:vxxTDBx6.net
- 燃料半分積むと垂直発進ができそうなADXなのに
2世代遅れたシナが何逝ってるの？ｗｗ
- 815 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 05:22:46.57 ID:vxxTDBx6.net
- アフターバーナー付けると推力が15トンは行けるだろうから
滑走路がいらない奴になるねｗｗ
- 816 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 05:35:35.20 ID:ROAlHFH3.net
- 怖くて仕方がないご様子
- 817 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 06:14:56.77 ID:xNsHLRTo.net
- >>790
F-22は整備にトンでもない手間が掛かる機体で
一回飛ばす度にオーバーホールに機体の塗り替えまでしなくてはならないと聞いたことが
機密保持もさることながら外国に売ると後からなんだこの使いにくいヒコーキは！とクレームが付くおそれがあったため売らなかったのでは、
という気もする
- 818 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 06:39:03.91 ID:hWoBUITd.net
- >>793
その時代アメリカ車のキャデラックは同時代のロールスロイスやメルセデスより高精度高品質だったそうな
今アメリカの製造業はほぼ壊滅してしまったのに航空宇宙産業や軍事産業だけは昔と同じ地位を保ってるなんてありえんわなあ…
- 819 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 07:11:17.56 ID:A8EaNYs5.net
- >>817
でもF35も鈍重で使えねーって言われるかもｗ
F35は自己故障診断できるそうだし、修理はユニット単位、
使用工具はどこの家にもある６種類の工具だけでできるってどこかで読んだな。
WW2のjeep
ベトナムのUH-1ヘリ
みたいな壊れない、修理が簡単、要求性能そこそこ、信頼性高な大量生産兵器を狙ってるのかもしれない。
jeepとUH-1は人員を大量に輸送するためにあったけど今はミサイルがその代わり。
- 820 ：790＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 07:15:52.56 ID:dWGQLKk6.net
- >>818
そこなんだよね
航空宇宙産業だけは、しっかりと技術的優位を保っているように「みえる」
でもその裾野には広くしっかりした中小零細含めたモノ作り企業が必要
日本もこれに関しては安閑としていられないけどね
- 821 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 07:27:50.15 ID:DgTyGqS7.net
- ジェットエンジンのターピンブレードの強度、耐久性の技術はIHIがすけーノウハウ持ってるよ
鉄に関する技術はドイツと日本が世界をリードしている
- 822 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 07:43:29.28 ID:A8EaNYs5.net
- >>820
宇宙産業はもうだめだよ。スペースシャトルのメインエンジン（1972年）作った後は碌なエンジン作れてない。
再利用できる様に作った機材の弊害だね。ロケット産業はしぼんだ。もうエンジンはロシア頼み。
で、ISSに人を送るのにかつての敵国の機材に乗せていってもらわなくてはいけないような状況になっても国民が怒らない。
きっと危機感も喪失したんだろう。
さらに探査機送るのにも予算がなくて、あのNASAが「地球外生命発見！」みたいなフカシの発表して国民の注目を浴びようとしたり。
結局は超低予算で日本がやってることが明るみに出て余計叩かれる、みたいな。
なんとか火星に行く世論を作りたいんだろうけど、それもアポロ計画知ってる人には懐疑的で支持されず
月有人/火星有人のどの計画見ても人が死にそうな穴だらけの企画だし。
- 823 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 07:51:19.91 ID:M1j1+6EE.net
- 宇宙といえば日本のロケットは本体重量軽いのに打ち上げ能力はずば抜けてるからなあ
戦闘機もそういう感じになるんだと思う
- 824 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 07:59:00.23 ID:fYmsq9KU.net
- >>822
ハア？ 幕張行って恋。
http://www.space-expo2014.jp/
- 825 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 08:05:23.34 ID:5JEVeXWH.net
- ステルスの形に作ったからそれでちゃんと飛べるかの
実験用の機体なのに保証しなければならんとかアホか
- 826 ：790＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 08:07:25.19 ID:dWGQLKk6.net
- >>822
液酸液水ロケットモーターは、物凄いノウハウと確実なモノ造りが必要だからね
そのかわり抜群の比推力と公害ほぼゼロが可能。
ある意味日本が最適かもしれない
日本だけで開発するのはムリだっただろうけど、
日本の固体ロケット潰しにアメさんが教えてくれたんだよね。
これからは酸化剤リッチ2段燃焼サイクルのケロシンが世界的潮流になるんだろうけど、
アポロの遺産が皮肉にも日本に残ったということなのか
- 827 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 08:10:34.04 ID:+quhgv8n.net
- >>819
でも 機体表面の塗装の代わりのシールは 専用のレーザーポインター施設がないと張り替えられないし 足回りやエンジン回りはな結局クレーン無いと出来ないし ユニット化してても限度あるし 家庭用工具あれば誰しもハッピーなんて眉唾だよ
- 828 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 08:11:33.89 ID:hWoBUITd.net
- >>822
アメリカ民間ロケット会社スペースXのファルコンロケットのエンジンはどうなんだろう?
Wikiで読む限り自社開発らしいのだが
- 829 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 08:14:53.15 ID:+quhgv8n.net
- >>820
航空産業はしっかりしてるかもしれんが 宇宙産業は壊滅的だろアメリカ(笑)
スペースシャトルに金突っ込んでる間にNASAは予算切りまくられて後継機は作れないし 使い捨てロケットに先祖帰りしてもロケットエンジンをロシアから買わないとならない死に体だぞ(笑)
- 830 ：憲法9条は基本的人権自虐条項 ◆qV1jQXbWMs ＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 08:19:24.99 ID:z8JeQm5m.net
- 余計なお世話だ。
ところで習近兵の娘とか親族は、何故、外国籍だったんだ？
- 831 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 08:25:40.05 ID:+quhgv8n.net
- >>830
そりゃ 中国で政変あっても大丈夫な様にだろ 聞くだけ野暮ってもんだ
- 832 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 08:28:19.08 ID:+quhgv8n.net
- >>828
解るだろ シャトルの後継機が民間主導な時点でNASAは死んでる
- 833 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 08:28:41.43 ID:42YNP+Es.net
- >>829
ロシアの宇宙技術は大したことない。
元はウクライナの技術だ。
- 834 ：790＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 08:28:48.00 ID:dWGQLKk6.net
- >>828
燃料リッチのケロシンでのロケットモーターだからね
技術的には枯れた技術でロシアのRDにも劣る
まあ、コストをかけず実用性をとったというところ
- 835 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 08:28:50.49 ID:AC2AndG2.net
- >>829
あえて、だよ。
ロケットに、最先端は要らん。そこそこの性能で安ければ良い。
そう市場を読んで、事実当たってる。
日本も、5年くらい前に、主幹ロケット事業を三菱に渡し、民営化した。
もう、ロケットは国が威信をかけて引っ張るモンではない。
民間企業が作れるもの。
今時、国の威信でロケットやってる、韓国がズレテルだけ。
- 836 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 08:34:38.18 ID:+quhgv8n.net
- >>835
いあ NASAが死に体なのは有名な話だぞ 質の高い技術者みんな放逐して
それらをウォール街が金融の計算に使うのでドンドンヘッドハントしてたのは有名な話だし
そもそもNASAから目新しい宇宙機の話が全く出て来ない時点で解るだろ 死に体の具合が(笑)
- 837 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 08:39:23.32 ID:+quhgv8n.net
- >>835
追加
しかも安全保障に直結するロケットエンジンを ロシアから買わないとならないで ロシアとクリミアで揉めて 『ロケットエンジンをロシアが売ってくれなかったらどうしよう(泣)』とか言ってる時点で『枯れた技術だから(キリっ)』とか冗談にしか見えない(笑)
- 838 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 08:45:21.43 ID:xNsHLRTo.net
- >>836
某SONYと同じ状況に思わず涙が…(´;ω;｀)
- 839 ：憲法9条は基本的人権自虐条項 ◆qV1jQXbWMs ＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 09:00:48.95 ID:z8JeQm5m.net
- 人民解放軍、「心神」に対するネガティブキャンぺ－ンで必死だねえええ。
よほど怖いんだな。自分たちではステルス技術開発できないことにもってきて、
特定機密保護法で、狂酸頭のスパイが、軍事機密情報を入手しにくくなった
証拠だな。
もはや、こんカビの生えたシナ、人民解放軍の日本ネガティブプロパガンダに
ひっかかる日本人は、めったにいないよ。シナの狗たちを除い、さ（プ
- 840 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 09:02:02.34 ID:+quhgv8n.net
- >>838
アメリカのロケット技術は死に絶えました
アメリカ政府も国内で調達できんとか諦めてるし
そもそも 日本みたいに大手が引き継ぐならまだしも
ベンチャー企業とか海の物とも山の物ともつかん輩が引き継いてるとか時点で終わっとる(笑)
- 841 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 09:03:32.38 ID:gBCCD3ZT.net
- >>1
まだ実証機の段階から、何ビビってんだよｗ
- 842 ：：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 09:08:22.28 ID:c2QOfhk4.net
- 支那のJET ENGは１０分持たないだろう。
欧米の最高機密をいつパクッたんだ？パクレやしない。
- 843 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 09:10:08.31 ID:ye92uA0M.net
- とろあえず負け犬支那が怯えきってるのは分かった。
- 844 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 09:12:08.95 ID:+quhgv8n.net
- >>841
そら怖いだろ 中国の『ステルス風味』とは違って本格的なステルスだし
しかも単なるステルスじゃなく アメリカも諦めたパドル式の三次元ベクタースライドとか
アメリカが喉から手が出るほど欲しがってるスマートスキンとか引っ提げて登場だからな(笑)
- 845 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 09:22:39.29 ID:A8EaNYs5.net
- >>824
行ったよ。余計にアメリカは過去の栄光にすがってる感じがしたよ。
NASAはキュリオシティが売りだけど、「火星には人が住めるぞ！」って言いすぎ。
世論を何とかしたいって思ってるんだろうなって感じたさ。
- 846 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 09:28:22.56 ID:hWoBUITd.net
- >>839
F-2開発の際も朝日新聞記事を孫引きしての欠陥機のレッテル貼、ネガティブキャンペーンを熱心にやってたなあ支那マスコミ
（当時はネットが無かったので支那がそんなふうに言ってる事日本では知る人ぞ知る状態だったが）
日本の新鋭機にケチ付けるのは大中華四千年の伝統なんでしょう、そういやゼロ戦は支那戦線で実戦デビューしたんだったな…
- 847 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 09:34:23.40 ID:SXLxXYuc.net
- >>801
> すこし出力大きくして、F35クラスの大きさならスーパークルーズもきっとできる。
ドライ推力重量比の順番に並べてみると
XF5-1(ATD-X搭載)： 5.0 ÷0.644 = 7.76
F135-100(F35搭載)： 12.5 ÷ 1.701 = 7.34
EJ200(タイフーン搭載) 6.0 ÷ 0.989 = 6.06
F119-PW-100(F22搭載)： 9.7 ÷ 1.77 = 5.48
F100-100(F15搭載)： 8.0 ÷ 1.697 = 4.71
XF5-1がトップで、タイフーンのEJ200が、F22のF119より上位になってる。
小さく軽いエンジンほど推力重量比は良い数字になる傾向があるっぽい。
XF5を単純に大型化したら推力重量比は下がるのではないかな。
- 848 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 09:46:22.07 ID:Yx0Kyl/w.net
- なーんかＡＴＤ－Ｘに酔ってるバカしかいないけどさ
こんなの何の役にも立たないよ
まずサイズがベビーサイズでエンジンもベビーパワー
いや、飛ぶだけならいいんだけどね
それなりのレーダーや武装背負ったら息切れするのは目に見えてる
対艦・対空ミサイルも半分のサイズ・重量で出来ればいいけどさ・・・それもまずムリ
じゃエンジンの出力をアップしようとなったら又10年単位で設計からやりなおし
ムダ以外の何者でもありませんわ♪
- 849 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 09:46:27.02 ID:A8EaNYs5.net
- >>847
IHIならほぼ同じ大きさで推力アップが可能かもしれない。
IHIの見解はフカシかもしれんがなんか余裕がある。
スーパークルーズ＝燃費良＝搭載燃料少＝軽量化＝小型化＝機動性良＝足長＝（積みたければ）たくさん武器積める
いいことずくめの連鎖だからスリム軽量エンジン2発は理想的かも。
- 850 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 09:49:53.39 ID:Yx0Kyl/w.net
- >>849
だーからIHIエアロスペースはサムスンテックインにかないませんって言ってるだろ
F100エンジンライセンスでSTWはIHIどころか本家プラットアンドホイットニーを推力勝負で負かした
- 851 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 09:52:17.38 ID:IvvkObLs.net
- 双発で燃費が良ければ別にいいからな。
F135やF136みたいな化け物と比較してもな。
- 852 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 09:53:38.46 ID:Yx0Kyl/w.net
- >>847
エンジンが大きくなればそれに比例して推力が大きくなるんか？
もうアホかと
- 853 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 09:54:45.54 ID:5dyUsBdq.net
- 三菱も実証機飛ばす段階まで来たし、ホンダジェットは問題なし
ＭＲＪも後は天候の悪い中での飛行テストだけ。
もう400機近く受注あるし。
戦後70年でやっとここまで来たよ
- 854 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 09:56:54.18 ID:Yx0Kyl/w.net
- >>853
やっとここまで来た時には、日本自体が人口減少で国自体が衰退しはじめましたとさ
めでたしめでたし
- 855 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 09:57:16.19 ID:A8EaNYs5.net
- >>851
双発はパドルも良く効くし、機体が薄くなるからステルス性にも有効だね。
エンジンの間に武器とアビオ積めるからな。
- 856 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 09:58:45.91 ID:hWoBUITd.net
- >845
日本と宗主国様の話に関係の無い半島属国は口出すんじゃねえ
- 857 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 09:59:33.38 ID:bRD8JroU.net
- >>821
それなｗ
政治的なタガをはめてつくれませーーん
言ってただけだよなｗ
- 858 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:00:29.50 ID:Nw2aMqAD.net
- >>849
目標としてるのがドライで15トンだっけ
某国ならともかく日本じゃフカすと叩かれるから実際いけるんじゃね
つうかこれ機体に合わせて小型化してるだけだから大きくすりゃそれぐらい行くやろ
- 859 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:00:49.13 ID:A8EaNYs5.net
- >>853
ここへ来て日本が少しだけど航空宇宙産業で巻き返しをできるなんて思ってもみなかった。
HTVのISSへの近接システムにアメリカがチャチャ入れたけど、今や国債標準規格。
H2Bのころから日本が少し変わった感じがしたな。
- 860 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:02:51.87 ID:42YNP+Es.net
- >>859
2007年頃に米国が韓国切捨てを決定し、反共の最前線を日本に置くことにしたから。
- 861 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:05:38.84 ID:bRD8JroU.net
- jetエンジンは排気量大きい方が効率よくなる傾向？
- 862 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:06:30.80 ID:A8EaNYs5.net
- >>858
XF5-1のコアはすでに哨戒機で実用されてるし、
ピーキーでもないからかなりのマージンがあると思うな。
しかしP-1にXF5エンジン派生を使うなんてはじめは意味わからんかったが、今思えばわざとだったか。
- 863 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:08:07.89 ID:hWoBUITd.net
- >>859
日本が諦めずに続けてたらアメリカが様々な面でコケ出したので巻き返したように見えるんだろうねえ
他の製造業でアメリカは日本にまるで太刀打ちできなくなってるが、もうしばらくすると航空産業や軍事産業でも同じ状況になるのかなあ
- 864 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:09:32.11 ID:4wU/r/tC.net
- カタログデータが本当の値を出してるはずがない、だろよ。常識。
- 865 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:10:05.37 ID:dm//xkIN.net
- >>827
自動車の塗装ラインで使ってるロボット使えないの？
数分で１台つータクトタイムで、職人さん並みの塗装するよ。
- 866 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:10:13.55 ID:A8EaNYs5.net
- >>861
ターボファンはバイパス比を大きくすればデブッチョになって効率も良くなるよ。
ジェットエンジンは一概には言えず、タービンブレードの段数と燃焼効率で変わるような気がする。
- 867 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:15:19.39 ID:Yx0Kyl/w.net
- しかし台風12号は韓国直撃したけど
韓国「別に大丈夫」
日本の四国「死にそうです助けてください」
にはワロタ
- 868 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:15:43.46 ID:hTDNJfGf.net
- エンジンに限らず、見えないところの小さな部品の良否が成否を制する
ちょっとした溶接個所とかね
優れた製品には、こうした無数の技術の集積が必要
公表された写真からは、これらが何にも分からない
だから公表したんだろうけど
- 869 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:17:51.71 ID:hWoBUITd.net
- >>865
やればできるだろうが
どちらにしろアメリカ製ステルス機を導入したら基地に専用の塗装工場も新設しなくてはならないかもしれないという…
F-35B搭載する空母とかどうするんだろう…
- 870 ：イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:18:34.47 ID:Yx0Kyl/w.net
- >>856
いや、最初からフルサイズでやったほうが効率よくね？
ってアドバイスしてあげてるんだけど
- 871 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:18:51.27 ID:42YNP+Es.net
- FANACの株買っとくか。
- 872 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:19:01.03 ID:dq6TES16.net
- >>847
>小さく軽いエンジンほど推力重量比は良い数字になる傾向があるっぽい。
>XF5を単純に大型化したら推力重量比は下がるのではないかな。
２乗3乗の法則というやつで、寸法を単純に拡大すると重量はそれ以上に増えるから、大型エンジンほど推力重量比
は不利になる。逆にエンジン単体の推力重量比は、大型エンジン単発より、合計推力が同じとなる小型エンジンの
双発・多発が有利で、この理屈で設計されたのが、アメ軽戦のノースロップF-5系列。
確かに単純にXF-5拡大では、技術的ハードルが高そう。
- 873 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:19:30.70 ID:fFvLpvwM.net
- 試作機じゃなくて技術検証機だろうにw
- 874 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:23:24.13 ID:zcuGyE12.net
- >>861
>jetエンジンは排気量大きい方が効率よくなる傾向？
おおよそそんな感じ。 排気量＝面積 = 直径の二乗。
このスレは、ニセ情報に煽られている感じだな。公表事実は
1999年にXF5-1が完成し、ミリタリー出力3t程度、A/B出力5t。
今年、ATD-X用にひさし振りにXF5-1の最新の試験動画が公表された。
最新のXF5-1の性能は非公表。性能向上に関する発表は一切なかった。
ーーーーーここまでは、何の夢もないーーーーーーー
防衛省はF-3将来戦闘機用の15tエンジンの研究を年100億円投入して
猛烈に進めていますが、今年度は試作されたエンジンコア部を組み込んで
試験をする入札の公示が先週有りました。
（試作しても、組み立て試験しない説も2chでは強かった）
研究されているエンジンコア部はXF5-1の当初よりもタービン入り口温度が
200度程度上がると明記されており、ミリタリー推力・A/B推力が大幅に上がることは確実です。
もし本当にXF5-1に組み込みとすると（なぜなら他に組み込める国産エンジンが
存在しない）、どんなに低くてもミリタリー5t、A/B 8tぐらいにはなりそう。
中国マスコミが、何度もミリタリー5t と騒ぐのは、恐らくこの試験エンジンの
存在を予想しているのでしょう。
ーーーーーお終いーーーーーーーーーーーーー
- 875 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:28:55.95 ID:rdlP5enQ.net
- >>870
ああ、そんなだから韓国人はロケットも戦車のエンジンも作れないんだよ
- 876 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:32:29.66 ID:fFvLpvwM.net
- >>875
研究するよりよそから目的にあった完成品を買ってきてバラしてパクった方が効率的ニダ！
出来るか出来ないか分からない検証を繰り返すなど非効率！
実用化が出来ていて動くことが確実な技術の完成品だけをいただくのが最高に効率的な優れた方法スミダ！
- 877 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:39:17.79 ID:51kKF4ut.net
- >>859
アメリカは、下手に予算が多いせいで「あれもこれも」で手を出した挙句に、
どれも政府計画では当然の予算オーバーして、計画中止や縮小を連発したからね
パッと思いつくだけでも、自走砲、攻撃ヘリコプターが計画倒れになってる
B-2やシーウルフ級は高価過ぎて、計画を大幅縮小
そういったことの煽りで、スペースシャトルは後継機が無いままに退役し、
B-52は延々と飛びつづけるハメになってる
巻き返したというより、アメリカが勝手にこけてる
- 878 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:43:19.20 ID:6mWGDfKl.net
- １０年後も中国のこと笑っていられるといいな
- 879 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:44:24.92 ID:ffExhPsx.net
- XF5-1は、アフターバーナー使用して最大推力５ｔだから。
勝手にドライ５ｔにするなよ。
- 880 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:50:02.74 ID:dq6TES16.net
- >>877
米海兵隊の水陸両用戦闘車のEFVもそうですな。おかげで陸自が導入したくても半世紀前の設計の
AAV7しか選択肢が無い…。
日本以外だと、英仏は地味ながら着実に更新してる感じを受けます。金がないから無駄弾が撃てない
のは、日本に似てるから。
- 881 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:51:08.01 ID:A8EaNYs5.net
- あらら。ドライ5トンはガセネタ？
「アフターバーナー無しで 約5トンの推力を発生させることが可能です」でググるといっぱい出てくるけど
元記事はいずれ？
- 882 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 10:56:59.35 ID:ffExhPsx.net
- http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1406944618/
- 883 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 11:13:42.35 ID:A8EaNYs5.net
- >>877
国家にとって目標が無くなるってことは悲しいことなんだね。
1980年頃まで共産主義を打倒する、っていう目標で動いてたけどそれも終わって
今は一体何を目標にすればいいのやら。
日本は国内に問題を抱えつつも支那の台頭とアメリカの凋落を目の当たりにして
逆に少しエンジンがかかった。
- 884 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 11:34:57.10 ID:UmaZkfVo.net
- >>863
まあ少なくとも邪魔が当面減るのは有難い。
- 885 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 11:43:41.04 ID:mm3iZDOH.net
- つか「なんでシナが日本産エンジンの詳細を知ってるの？」w
- 886 ：待見習い@スマホ＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 11:46:49.97 ID:0Q2IroTG.net
- >>1
技術的な試験機でしかないのに、何をそんなに恐れているのですか？
- 887 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 11:47:27.32 ID:42YNP+Es.net
- 民主が漏らしたからに決まってるだろ。
で、自民が後付で特定秘密に指定したから
自民
なんでシナが日本産エンジンの詳細を知ってるんだろうw
対策されて自衛隊が不利になったら、色々調べないとダメだなぁwwww
民主
ぐぬぬ
となる。
- 888 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 11:49:02.47 ID:HBmU9pd3.net
- >>869
F-35は塗装しない
無塗装の表面にレーザーポインターで線を書いて ソレに合わせて
その箇所専用にカットしたシールを貼っていく方法をとってる
結果 今までみたいな塗料もリムーバーも必要ない
- 889 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 11:56:14.88 ID:rUUgDxPH.net
- >>878
そうだよね
10年後には中国残ってないかもしれないものね
- 890 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 11:57:57.99 ID:dq6TES16.net
- >>888
空自が萌キャラ印刷シールを貼って痛F-35にするのが今から見えるようだw
- 891 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 11:59:50.28 ID:7CDkgOYL.net
- 日本初の超音速対艦ミサイルＸＡＳＭ－３の時も中国の妨害が酷かったらしい、親中派の議員や官僚焚きつけて計画潰そうとしてたし
途中で予算０にされてホントに計画潰れそうになった事もあったくらい。
- 892 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 12:10:22.37 ID:bRD8JroU.net
- 新たな戦略
支那共産党封じ込め
- 893 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 12:14:02.97 ID:bRD8JroU.net
- 常にステルス材を塗り直すて金がかかってしょうがないな
ここに何か工夫の余地があるな
毛穴がら油脂が分泌されるみたいな感じの工夫が
- 894 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 12:17:10.02 ID:dm//xkIN.net
- >>888
そういうの日本人が一番得意そうだな奴だな。
- 895 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 12:20:01.66 ID:7CDkgOYL.net
- 痛戦闘機化した空自のＦ－３５と模擬空戦やって撃墜判定出された米軍パイロットが頭抱える展開か．．．．．胸が熱くなるな
- 896 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 16:14:37.64 ID:dVRGDIMS.net
- ATD-Xに高出力イオンエンジン載せて、Yウィングに出来ないだろうか
- 897 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 16:15:48.97 ID:6g9rgpnF.net
- >>786
勉強になったｔｈｘ
- 898 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 16:33:07.76 ID:lLwk3J1x.net
- >>895
F-35は全方向ロックオン可能だから探知された時点で
相手は撃墜判定される。
単なるステルス戦闘機では無い。
F-35 統合打撃戦闘機（JSF)分散開口システム(DAS)
https://www.youtube.com/watch?v=BMqVkeyGnD8
- 899 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 17:09:03.58 ID:LYUZlQBp.net
- これって情報を得るための探り記事でしょ。
- 900 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 17:18:58.35 ID:O+9WCROc.net
- >>893
ロックオンされると冷や汗ダラダラって…
可愛くて無駄に追っかけ回したくなるw
- 901 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 17:40:11.00 ID:4lPQY0C2.net
- 実証機に右往左往する小物っぷりがおかしい
- 902 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 18:22:08.41 ID:bRD8JroU.net
- Ｆ３５はフェニックスミサイル搭載するのか
- 903 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 18:25:03.65 ID:0HwXiIqc.net
- >>804
5発でハヤブサV5エンジンと名付ける・・・
- 904 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 18:27:21.49 ID:YKXpQ+89.net
- >>903
マシン、ハヤブサ～～～♪
- 905 ：♪ ◆hDq6UoPclo ＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 18:29:51.98 ID:MjpjOgg7.net
- >>902
F-35が科学忍法火の鳥ができると聞いて
- 906 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 18:31:50.00 ID:Ssctiy0g.net
- 中国が問題点を指摘するなら、計画推進だな。
F-3を西側の標準戦闘機にすれば良いじゃん。
日本はF-0を開発し配備すれば良い。
- 907 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 18:35:50.67 ID:wr9aZvaB.net
- じゃあ放っておいてくれ。
- 908 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 19:35:50.03 ID:xrCwPEqs.net
- ウチの実証機なんか構ってないで、自分とこのデブタウイングってか、メタボステルスどうにかしろよ、豚！
- 909 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 19:36:30.51 ID:Jev1pYpW.net
- >>899
それっぽい人のレスから、アドレス調べてたりね
- 910 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 20:23:48.01 ID:VR5VZpYF.net
- カナードがあるステルス機を開発できる中国には敵わない。
- 911 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 21:42:01.38 ID:oHKIYNF1.net
- でかけりゃいい！ってことはない。
- 912 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 21:42:59.88 ID:51kKF4ut.net
- >>895
だが、アメリカも痛戦闘機を装備していないと考えるのは早計だろう？
アメリカ人のセンスだから、バットマンとかスパイダーマンみたいなアメコミだろうけどw
- 913 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 21:51:31.32 ID:LwIw5UE5.net
- >>912
ノーズアートでググってみなされ
痛戦闘機や痛爆撃機がたくさんみられます
日本は後追いですよ
- 914 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 21:56:01.32 ID:MiWEbSfO.net
- >>906
国内の航空雑誌記事でもATD-Xの重量が13tとなっている、これでは高機動は不可能だ。
- 915 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 22:34:18.24 ID:bHtAbR1A.net
- >>2
ウヒョォー天才釣り師だ、入れ食い状態だよスゲーよ羨ましいよ
- 916 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/03(日) 23:13:51.60 ID:Ssctiy0g.net
- >>914
外国に正規品を売るバカがいる？
モンキーモデルで良いじゃん。
- 917 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 00:20:24.43 ID:ke5dr3oi.net
- >>892
最も効果的なのは日本における親中派議員やマスゴミの排除。
もちろん、その末端の親韓派議員やマスゴミ、在日をつぶすことも含む。
- 918 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 00:27:22.30 ID:3+KFwlm3.net
- ジェットエンジンは推力と重量が比例するものではないから
重量当たりの推力なんて並べても意味がない
比較すべきは、圧縮比とか燃焼温度とかなんだけど
- 919 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 11:55:21.99 ID:reGIjiv2.net
- エンジンの重さが半分で出力が同じならそれだけで2倍優秀な性能だがｗｗ
- 920 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 12:12:45.86 ID:t52QRG/B.net
- このエンジンでT-4中等練習機の後継機つくればいい。ステルス練習機として
- 921 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 12:19:07.43 ID:Domvs38Z.net
- >>918
木を見て森を見ず的なことをドヤ顔で言うなよ恥ずかしい
圧縮比等は確かに重要な要素だが結果じゃない
亀レスだがこれでいいか？
- 922 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 12:35:49.23 ID:bGmwO3K0.net
- それなりのレーダーや武装背負ったら息切れするのは目に見えてる？
いや、その・・・そもそも非武装の実証試験機なんですけど、これ
エンジンについても設計の経験を積むのも目的のうちなんだからやり直し望むところだし
- 923 ：：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 14:10:39.72 ID:zoh6cEEY.net
- 支那のENGは１０分もたんだろ。先進技術が入ってないから飛べないと思う。
写真のはロシアのENGを取り付けた奴。
IHIは相当苦労して欧米の技術を取り入れたから、重量対推力比がでかい。
もし単発にしても相当距離が出ると思う。
- 924 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 14:30:17.44 ID:kAptiU3D.net
- >>923
シナの推測記事相手なんだから、こっちもテキトーに書き込んでりゃイイんだよ。
- 925 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 14:30:43.14 ID:1gBzZIYS.net
- T4の三倍か､実験には丁度いいな｡
ついでにこれをベースに次期高等練習機＆ブルーインパルス
にすればいいな､今のT4ブルーでは迫力不足｡
- 926 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 14:34:33.09 ID:Kny6hq6S.net
- 5トンの推力を双発にして10トン！
更に通常の3倍の回転を加えて30トン！！
更に通常の3倍の高度を加えて90トン！！！
これで殲20にも勝つる！
- 927 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 14:37:39.16 ID:FK1nIHGu.net
- >>922
そもそも戦闘機なんだろ？
武装ったって機銃と小型ミサイルくらいなモンだろ？
機動力を損なえば戦闘機の意味もないワケだし・・・。
- 928 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 14:47:01.70 ID:QtxmsN+4.net
- 「戦闘機」って日本語は対地攻撃機から制空戦闘機までごちゃ混ぜだから
- 929 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 14:48:16.08 ID:QtxmsN+4.net
- マジレスすると双発用10t級エンジンを今作ったらあちこちから脅しがやってくるだろうな。。
- 930 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 14:50:11.30 ID:PDl7Bnv+.net
- 艦これやってるから戦闘機と攻撃機と爆撃機は違うってわかるよ
- 931 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 15:54:12.66 ID:olfjpgff.net
- >>923
何訳の判らん事書いているんだ?
支那のジェットエンジン製造能力は日本より遥かに上だよ。
少なくとも米ロ先進国の数年後追いぐらいの能力は有る、
日本は30年遅れているぞ。
今時アフターバーナ焚いて5tしか出力が無いエンジン何処にも無いわ。
- 932 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 16:07:03.36 ID:jucEC4DE.net
- >>1
いみわかんねぇ
日本で開発中のエンジンを中国が保証か
実際に配備する時があれば、最低でも欧米先進国と同程度
それが実現できなければ、欧米先進国から購入するだけ
欧米先進国に追い付く可能性があるから開発してるんだろ
- 933 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 16:07:53.98 ID:VB4gN1iQ.net
- >>931
冶金ってわかる？
- 934 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 16:22:39.64 ID:kAptiU3D.net
- >>933
シナで問題になってる食肉の○キンの事か？w
- 935 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 16:29:09.36 ID:sUyv+uJc.net
- >>931
そりゃテスト用に小さくしてるからだろ
既存の戦闘機のエンジンと比べてどうすんだよ
- 936 ：：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 16:29:35.20 ID:zoh6cEEY.net
- >>931
えっ！お支那の方？ENG見たの？きつい冗談。
- 937 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 16:51:13.04 ID:3ztD+IXV.net
- >>931
前レスにも散々書かれてるのだが
防衛省が5tで良いっつったからＩＨＩは5tのエンジン作ったんだが・・
- 938 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 16:52:12.64 ID:lrtqZO0c.net
- 理解できないかわいそうな人なんだよ
- 939 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 17:00:22.73 ID:bGmwO3K0.net
- >>927
いや、多分わかってるんだろうけど
「そもそも戦闘機なんだろ？」ってATD-Xは「戦闘機じゃない」んだってば
- 940 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 17:06:22.99 ID:Kny6hq6S.net
- 中韓は技術検証とかせんといきなり「完成品」を作り始めるのだろうなw
アメリカのX-31とか見ても「こんなもの実戦配備できない欠陥品アル！」とか言うのだろうw
- 941 ：憲法9条は基本的人権自虐条項 ◆qV1jQXbWMs ＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 17:11:16.40 ID:7bLv9S+3.net
- シナ政府、人民解放軍、心配で心配で気になって夜も満足に眠れなさそうだな
他国の心配する暇があるなら、己の足元をよーく顧り看るがよろしい。
照顧脚下、看脚下だ。
↓
>>1
- 942 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 17:21:20.17 ID:PsUYubNV.net
- >>902
超バードミサイルで。
- 943 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 17:22:19.47 ID:PsUYubNV.net
- >>906
VF-0じゃなくて？
- 944 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 17:23:05.97 ID:kAptiU3D.net
- >>942
おシナ忍法「火の車」
- 945 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 17:24:31.12 ID:PsUYubNV.net
- >>918
重量当たりの推力
重要じゃね？
- 946 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 17:24:43.50 ID:J2KG1jXT.net
- >>1
そうだな、エンジンはまだまだだ
日本はもっと気合い入れて軍拡しないと
- 947 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 17:27:25.51 ID:PsUYubNV.net
- >>946
そうだな。
中国様のまだまだってお墨付きだシナ。w
- 948 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 17:31:47.94 ID:GNs5YZLU.net
- > 推力不足であり、簡単な検証しかできないだろう
日本の秘技
「こんなこともあろうかとｗ」が炸裂しちゃったらどうするんだろ…
そもそもエンジンなんて換装可能なのに…
第二次大戦中最高との呼び声も高いＰ－５１マスタングなんか
エンジン変えるまでは
「素性はいいんだけどねえ…」であまり注目されなかった。
それが大化けしたんだけどね。
- 949 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 17:36:36.75 ID:TZs/zTeY.net
- >>948
タービンブレードの材質を変えるだけで+2万rpmですって言われてもあんまり驚かないｗ
- 950 ：憲法9条は基本的人権自虐条項 ◆qV1jQXbWMs ＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 17:37:10.88 ID:7bLv9S+3.net
- ＞「推力不足であり、簡単な検証しかできないだろう」
ぷ
エンジン出力/エンジン重量
心神：7.76
F15:4.45
F16:4.30
F35:7.46
エンジン出力/機体重量
心神：1.25
F15:1.007
F16:0.89
F35:1.02
- 951 ：憲法9条は基本的人権自虐条項 ◆qV1jQXbWMs ＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 17:39:22.68 ID:7bLv9S+3.net
- 心神のエンジンは既に最新のF35のエンジンを越えている。
- 952 ：憲法9条は基本的人権自虐条項 ◆qV1jQXbWMs ＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 17:47:13.33 ID:7bLv9S+3.net
- >>914
８ｔだ
- 953 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 17:48:24.62 ID:VmkVSzQe.net
- 本当のスペックを発表するわけないだろ
- 954 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 17:48:28.45 ID:J2KG1jXT.net
- >>947
おうよ、世界一目指してもっと予算をつぎ込まないといかん
- 955 ：憲法9条は基本的人権自虐条項 ◆qV1jQXbWMs ＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 17:53:06.21 ID:7bLv9S+3.net
- 心神の機体重量が、F15（12.9t),Ｆ16(8.6t),F35（12.4t)より重いなんて
ことは絶対にない。日本の航空機の機体製造技術は世界でダントツのトップだよ。
- 956 ：憲法9条は基本的人権自虐条項 ◆qV1jQXbWMs ＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 17:57:02.89 ID:7bLv9S+3.net
- >>937
機体重量（離陸重量）が8ｔで出力重量比を1.25にする計画だから、だ。
- 957 ：憲法9条は基本的人権自虐条項 ◆qV1jQXbWMs ＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 17:59:28.09 ID:7bLv9S+3.net
- シナの技術では1すらを越えることできない。
それて人民解放軍は、慌てふためいてる。
- 958 ：憲法9条は基本的人権自虐条項 ◆qV1jQXbWMs ＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 18:08:21.44 ID:7bLv9S+3.net
- なんで、ステルス指向なのに、こんなでかい機体にしなければななかったのか？
【中国の新型ステルス】実はステルス性ないの∥米国・ロシアが証言
https://www.youtube.com/watch?v=YjDqDJ63ADI
理由は簡単
１、主力・機体重量比は、大きなエンジン・大きな機体にすれば高めやすい。
２、エンジンの小型高性能化、機体の軽量化技術が日米においつけないから。
- 959 ：憲法9条は基本的人権自虐条項 ◆qV1jQXbWMs ＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 18:09:46.86 ID:7bLv9S+3.net
- 訂正
なんで、ステルス指向なのに、こんなでかい機体にしなければななかったのか？
【中国の新型ステルス】実はステルス性ないの∥米国・ロシアが証言
https://www.youtube.com/watch?v=YjDqDJ63ADI
理由は簡単
１、エンジン出力・機体重量比は、大きなエンジン・大きな機体にすれば高めやすい。
２、エンジンの小型高性能化、機体の軽量化技術が日米においつけないから。
名前： E-mail：
- 960 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 18:30:23.75 ID:ld7sJjwE.net
- >>888
当たり前の話だが、レーダーに関するステルスだから肉眼的には目立っても
そんなに問題無いんだよね？整備拠点には痛絵がプリントされたシールが
所狭しと…www
- 961 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 18:49:22.09 ID:kAptiU3D.net
- >>960
ネジを巻くたびにCVな声が流れるんですよ。
- 962 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 19:06:47.10 ID:zwc4Yf1a.net
- 推力偏向報道ｗ
- 963 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 20:04:52.86 ID:1WbD7dGD.net
- >>961
DASで認識した標的にパイロットの好みの声優さんの声で警告が出ると
- 964 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 20:07:08.55 ID:J2KG1jXT.net
- >>963
釘宮派とか水木派とか出てくるのか
- 965 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 20:20:21.81 ID:TZs/zTeY.net
- >>964
そこを敢えてのドナ・バーク
- 966 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 20:27:22.45 ID:J2KG1jXT.net
- >>965
レイハさんかよｗ
- 967 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 20:30:00.36 ID:TZs/zTeY.net
- >>966
http://nicoviewer.net/sm1030712
- 968 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 20:31:34.78 ID:76xJqHcy.net
- お、大山のぶ代…
- 969 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 20:34:52.95 ID:PSjsa3ca.net
- 小さければそれだけレーダーに映りにくい
ステルス機なんだからそれは大きなポイント
軽量（オール複合材で更にステルス性能UP
＋小型・高性能・高燃費はゼロ戦～日本車のお家芸
アビオニクスと高性能ミサイルで世界最高の戦闘攻撃機になるな
- 970 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 20:46:15.90 ID:reGIjiv2.net
- ロシアの輸出用エンジンは1000時間で寿命ｗｗ
シナのエンジンは500時間で寿命だろうｗ
50年前の科学技術だものｗｗGE F-100を天安門事件前から研究中ｗ
WS10－Aは34年も完成していないｗｗ
そいから大型機の設計技術が無いので爆撃機は1950年台のTu-16コピーを
今も使ってて、近代化もしていないｗ
北朝鮮とあまり変らんぞｗ
- 971 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 20:49:43.30 ID:reGIjiv2.net
- まあ日本の橋に塗る電波九州ペイントを木製の胴体に塗れば
シナのステルス機完成ｗｗ
時速750キロぐらいなら大丈夫ｗｗ
J-20はそういう機体と考えていいんじゃないかなｗ
マッハ出てる映像も写真も見たこと無いし
CGでしかミサイル撃ってないからなｗｗ
- 972 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 20:57:37.34 ID:kAptiU3D.net
- >>971
音速の壁で粉々になっちゃうんだろうなw
…シナ謹製戦闘機w
- 973 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 21:01:00.19 ID:4nR/Czdy.net
- F-35はいよいよ失敗作になりそうだ。
機体のみ調達価格、初回４機で７５０億だってよ。馬鹿じゃねえの？
- 974 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 21:01:19.49 ID:Y0RwweEv.net
- ＞GEのGE9X開発について「日本企業がいなくなれば開発はストップする」
- 975 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 21:09:18.15 ID:bGmwO3K0.net
- >>955
最近どうしても気になるのだが
ダントツは断然とトップの合成語なんだよ・・・
- 976 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 21:16:29.23 ID:pOzj1bUC.net
- 最近の帝国装備は陸海共に素晴らしい出来なので
戦闘機もかなりびびってるね。21世紀の零戦できそうだね
- 977 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 21:24:49.27 ID:kAptiU3D.net
- >>976
新明和のＵＳ－２も、インドが喜んで待ってるw
- 978 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 21:42:43.04 ID:mI1GuHWI.net
- >>973
しかも日本は開発に参加しないらしい
http://www.asahi.com/articles/ASG7S419BG7SUTIL01D.html
- 979 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 22:14:09.83 ID:4YQcYUYl.net
- >>978
続き読んだら、三社の内一社が防衛省と物別れに終わったと
- 980 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 22:57:16.40 ID:iK27qBux.net
- 実証実験ってのはある技術のデータ取り用が目的だから、絶対性能は要らないんだよ。
今回の機体は機体形状や特性の試験だからほぼ新規で設計してるけど、やってることは
この写真の無人運転の実験車両と一緒なんだよ。
ttp://1.bp.blogspot.com/-5mG2YkDQrH4/UKJBfxzRXTI/AAAAAAAAIVA/ppkv-VEjQM0/s1600/20121113-88-1.jpg
>>1の中国人はこの車両見て「装甲が無い」とか「積載力が低い」って文句言っているのと同じなので、
それがどれだけマヌケなのか判ってないんだよｗ
- 981 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 23:06:21.78 ID:PsUYubNV.net
- >>888
それなんてデカール？
- 982 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/04(月) 23:06:55.11 ID:PsUYubNV.net
- >>960
アビオに人間辞めますか？って表示するんだろ。
- 983 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/05(火) 04:41:22.21 ID:5RBbFIgg.net
- 津波震災でF2がやられて米国のワークシェアラインが消えて修理が不可能に近いという
経験を踏まえて
「戦闘機は国産が良い」ということだ
F-35より安いかもしれんぞｗｗ
- 984 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/05(火) 04:43:46.18 ID:5RBbFIgg.net
- シナの4流戦闘機は最近売れてないシナｗ
シナ戦闘機と戦車ラ国しているのはパキスタンのみで
経済破綻中でIMFｗｗｗ
仲間になると不幸だｗ
- 985 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/05(火) 04:47:42.77 ID:5RBbFIgg.net
- まあシナと楽しい仲間のアサヒ毎日がADXを必死で叩くのが魔に見えるようだｗｗ
テスト飛行で事故が起きるたびにキチガイのように騒ぐのはお約束だものｗｗｗ
- 986 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/05(火) 07:52:28.60 ID:YOr2AVEO.net
- 支那とどちらが先に人工衛星打ち上げるかを競っていたときの朝日新聞の日本たたきは壮絶でしたからなあ
糸川英夫の子供の頃からのライバル同級生を科学部長に据えて徹底的に個人攻撃をさせた
- 987 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/05(火) 08:23:19.91 ID:Rdon4UeY.net
- 744 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[sage] 投稿日：2014/08/02(土) 08:49:59.36 ID:3Mywg+sY
アメの潜水艦はチタンだと聞いたが、日本は鋼鉄でしょう？
それとも、アメも鋼鉄なの？
それと、豪から替わりに何を売るのかね～。割りに合わない取引、つ～かそもそも取引と呼べるかどうか。
▼ 749 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[sage] 投稿日：2014/08/02(土) 09:14:04.70 ID:ChCBIigA
>>745
あ、書き方間違えたか。性能の話ね。
1078MPa（耐力）級の鋼材は日本のNS110とアメリカのHY156しかないのどす。
ロシアがそれを越えるのを世界で唯一持っていると言う噂もあります。
▼ 753 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[] 投稿日：2014/08/02(土) 09:57:34.15 ID:ubO3rM7X
>>745
チタンにせよ鋼鉄にせよ合金だからポンと切り分けできるものではないよ
あとドイツは耐力的には1段劣るけど、非磁性ステンレス鋼を採用している
非磁性鋼は耐腐食性に難点があったけどステンレスで非磁性となると対潜側としては非常にやっかい
韓国が214でこの鋼材を用いていた場合、海自の対潜戦略は見直しを迫られる
▼ 754 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[] 投稿日：2014/08/02(土) 10:00:33.56 ID:U179wu+l
>>755
チョンには無理だろｗ日本製鋼と喧嘩したしｗｗ
▼ 755 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止[sage] 投稿日：2014/08/02(土) 10:19:24.58 ID:o98qcE/i
>>755
日本のNSスチールは溶接に難があるんで技術移転は不可能と聞いたがな。
アメリカのほうが切り張りはラクなんだそうだけど、どのみち門外不出だから
豪艦の耐圧殻は日本で作るしかないねえ。
ドイツは沿岸海軍だから深いところまで潜らないだろうけど、
韓国は太平洋に出たくて３０００ｔ級を計画（だけは）してるからな。
耐圧鋼材もないのに深いところに潜ったらどうなるやらｗ
７４４ たいへん勉強になったよ
- 988 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/05(火) 09:21:38.17 ID:Rdon4UeY.net
- >>854
人口多すぎ、減った方が、住宅・渋滞等の解決になる！
それ以前に、朝鮮人の方が人口減少の影響が大なんだが、自覚ないのか？
あ～ 、朝鮮人だから・・・・・・・・・・・・・・、無理な要求だったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 989 ：名無し＠＼(^o^)／：2014/08/05(火) 11:25:19.06 ID:LmGiZ1xP.net
- 欠陥品ばかり作る中国に言われる話じゃねえよ！
技術も無い国、中国の妬みだな！
- 990 ： 【7.1m】 【東電 89.3 %】 ＠＼(^o^)／：2014/08/05(火) 12:16:15.62 ID:uHAx+XV/.net
- ミサイルからの回避行動なんかは自律的にできる
無人機とっとと開発してくれ
- 991 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/05(火) 15:59:02.59 ID:VK9t1N+A.net
- >>931
＞今時アフターバーナ焚いて5tしか出力が無いエンジン何処にも無いわ。
あくまで研究用でデータ収集が目的のエンジンにマジになられましても、ねぇ？
研究成果がXF7-10にも生かされたことですし、そもそも本機も研究データ収集の為の実験機なんですから。
中韓のようにパクればもっと早く進むんでしょうが、基礎研究でノウハウと技術を蓄積するのは良いことです。
- 992 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/05(火) 16:11:19.16 ID:aMF8BRMM.net
- XF5-1はアフターバーナー未使用で推力５ｔ・・技研が明言。
- 993 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/05(火) 16:17:30.64 ID:Ebws5m4K.net
- 初めの経緯は完全国産のT-4があって、エンジンのF-3も完全国産
これを生かして試験機作るから大きさもこれぐらいで、他のパテント使わないで
F-3ベースでエンジン作ってってところから始まってるから
小さいのは機体もエンジンも織り込み済みなんだよな
- 994 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/05(火) 16:19:28.51 ID:QLxCMBQn.net
- >>993
通常速度の航空機はP-1で完全国産やってるし
FBL使ってるのも今後を見据えての選択
- 995 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/05(火) 16:33:38.11 ID:aMF8BRMM.net
- IHIはもう軽量の高出力エンジンのノウハウは蓄えていると思われる。
- 996 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/05(火) 17:00:08.61 ID:Q79FCe+6.net
- あとは金と時間だな。
- 997 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/05(火) 17:14:24.71 ID:aMF8BRMM.net
- 基本設計ができていても驚かないと思う
- 998 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/05(火) 17:20:39.76 ID:CpzQIslz.net
- 日本製兵器を否定しないと支那の上司は、「日本のを凌ぐ戦闘機を作れ！」
って煩いんだろうな
- 999 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/05(火) 17:59:17.52 ID:aMF8BRMM.net
- F2の時と違ってエンジンは大丈夫、貿易摩擦もない、アメリカの地位も低下
していて日本の発言力も高まっているから防衛省と技研はF3の自主開発やる気
満々のように思える。
- 1000 ：ウッカリみすてーく@すまほ＠＼(^o^)／：2014/08/05(火) 18:10:22.01 ID:2oR43EN1.net
- ま、我慢した甲斐があった？
でもナニもかも足りないくらい、の方が
イイモン作ったりしてww ﾀﾘﾇﾀﾘﾇｸﾌｳｶﾞﾀﾘﾇorz
- 1001 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／：2014/08/05(火) 18:10:37.29 ID:nHjv8iBp.net
- (´Д` )それにしてもネーミングがイマイチってツッコミは無いのな＞しんしん
- 1002 ：ウッカリみすてーく@すまほ＠＼(^o^)／：2014/08/05(火) 18:14:04.06 ID:2oR43EN1.net
- まあカタカナにすると、ねえww ﾊﾟﾝﾀﾞﾉﾅﾏｴﾐﾀｲorz
- 1003 ：ウッカリみすてーく@すまほ＠＼(^o^)／：2014/08/05(火) 18:14:49.84 ID:2oR43EN1.net
- ま、エンジン開発は一筋縄ではいかん、かもしれんなあｶﾞﾝﾊﾞﾚ！
- 1004 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1004
320 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★