【社会】関西学院大学金明秀教授「特別永住資格は『特権』か？欧州では重国籍や地方参政権付与によって問題を解消している」★2[10/22]

ダーティプア ★＠＼(^o^)／

否定された「在日特権」デマと特別永住資格　

「在日特権」というデマがある。《在日コリアンは日本人にはない特権を享受している》と誣告するもので、例えば「申請するだけで生活保護
を受給できる」「税金は納めなくてよい」「医療、水道、いろいろ無料」といったたぐいの流言群のことである。

この種のデマは、その原型を1990年代末ごろに右派メディアが報じるようになり、山野車輪『マンガ嫌韓流』（普遊社、2005年）などの影響
もあって2000年代半ばごろからネットで尾ひれを付けながら普及したものだ。

その間15年余りに渡って一貫して勢力を拡大し、《在日コリアンは弱者を装いながら不当に利益をむさぼる悪徳民族だ》といった差別的
な認識を増幅させることに一役買ってきた。加えて、真実に誠実であろうとする人にも、「そんなバカげた話はないと思うけど、でも『ない』
と言い切るほど知識があるわけじゃないから……」と差別への反論を沈黙させる効果を生み出してきた[*1]。

[*1] 明戸隆浩「”在日特権”のデマに乗せられないために」- Togetterまとめ

このデマは今も収束してはいない。例えば、今年8月、藤岡信勝は「在日特権」デマをまとめたウェブサイトを引用しながら、
「在日特権について、大変わかりやすい解説に出合いました。ありがとうございました」とFacebookに投稿し、529人から賛同を受けている[*2]。

[*2] https://www.facebook.com/nobukatsu.fujioka/posts/691304340955343

その一方で、近年になって安田浩一『ネットと愛国』（講談社、2012年）、野間易通『「在日特権」の虚構』（河出書房、2013年）など地道に
これらデマの非現実性を指摘する試みが奏功し、ようやく「在日特権」デマの勢力拡大に歯止めがかかるようになってきたようにも思われる。

「在日特権」反対の旗を振ってきた人々が「在日特権」をデマだと主張しはじめたのは、その趨勢を敏感に察知してのことだろう。
例えば、『ザ・在日特権』（宝島社文庫）でこの言葉を創り出したともいわれる野村旗守は、2013年に入ってから、「まるで在日はすべての
公共料金を免除されているかのような流言飛語がネット上に飛び交ったが、これらは憶測に基づくただのデマ情報であった」と述べるように
なっている[*3]。また、「在日特権を許さない市民の会」（以下、在特会）の広報局長ですら、2013年10月末には「在日特権リストってありましたよね？　
……これ全部デマです」と断言せざるをえなくなっている[*4]。

[*3] ヘイトスピーチ考① 「在特会の何に危惧するのか？」 – 野村旗守ブログなお、2013年5月7日に開かれた「差別主義・排外主義に反対
する院内集会」でも同種の発言をしている。

[*4] 在特会広報部が「在日特権リストはすべてデマ」と表明 – NAVER まとめ

表１はGoogleにてツイッターに限定して”在日特権”と”デマ”を期間ごとにアンド検索した結果である。この種の統計は必ずしも実態を正確に
反映しているとはかぎらないが[*5]、それでも、ツイートの内容にも注目しながら読んでいくと、「在日特権」をデマだと断定する主張は2013年
後半から漸増し、2014年以降は急速に増えていることは否定できない傾向だといってよさそうである。

[*5] Googleのデータベース作成プロトコルはしばしば変更されるため、検索語のヒット件数が必ずしも時期的な変化をそのまま表しているとは
かぎらない。また、ツイッターのユーザー数自体が増加を続けている以上、この種の統計が必ずしも関心の増加を意味するとはいえない。また、
この両検索語が含まれるツイートの中には「在日特権を否定する在日のデマ」のようなものも存在するため、あくまで一つの参考資料にとどまる。

http://synodos.jp/wp/wp-content/uploads/2014/10/graph.png
表１　「在日特権」「デマ」のツイート数

ソース：SYNODOS　2014.10.22
http://synodos.jp/politics/11245
http://synodos.jp/politics/11245/2

続きます

【社会】関西学院大学 金明秀教授「特別永住資格は『特権』か？欧州では重国籍や地方参政権付与によって問題を解消している」★2[10/22]

【社会】関西学院大学金明秀教授「特別永住資格は『特権』か？欧州では重国籍や地方参政権付与によって問題を解消している」★2[10/22]