【竹島問題】 キム・ムンギル所長「独島が鬱陵島付属島であることを示す文書発見」[12/29]

1 ：蚯蚓φ ★＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 00:28:53.46 ID:???.net

http://dimg.donga.com/wps/NEWS/IMAGE/2014/12/29/68813130.2.jpg

【蔚山=ニューシス】独島（ドクト、日本名：竹島）が韓国領土であることを証明する文書が再び発見
された。

キム・ムンギル（金文吉）韓日文化研究所所長(釜山外大日本語科名誉教授)は1915年8月10日、
朝鮮総督府傘下の'朝鮮臨時土地調査局が施行した公示第9号土地調査図'で独島が鬱陵島付
属島'であることを証明する文書を発見したと29日明らかにした。

当時、調査地域は尚州（サンジュ）郡と善山郡（ソンサングン）、軍威郡（クヌィグン）と青松郡（チョ
ンソングン）、漆谷郡（チルゴクグン）と鬱陵島（ウルルンド）であり、鬱陵郡（ウルルングン）は附属
島嶼は除くと記載されている。

キム所長は「調査地域から鬱陵郡附属島嶼を除くということは独島は鬱陵郡に属していたので、
日帝強制占領期間の朝鮮総督府土地調査局も朝鮮領土であることを認めたもの」と説明した。

独島が鬱陵島の付属島と記載された資料の確認は今回が初めてではない。1902年5月、釜山の
日本領事館が日本政府に出した'釜山領事館報告書'というタイトルの文書に'鬱陵島は独島の本
道'と記録されているのを在日独島研究家パク・ビョンソプ氏が数年前、日本外務省外務資料館で
探して広く知らしめた。

キム所長は「鬱陵島附属島嶼は独島を指し、独島より小さい様々な岩島を指すのではない」として
「独島に人が暮らしておらず調査対象から抜いてしまったのだろう」と明らかにした。

この資料は京都大学、水野直樹（ミズノ・ナオキ）教授が日本の岩波書店(2012年9月)から出版し
て韓国民族問題研究所で提供したもので137ページ分量の図録49ページから抜粋した。キム所
長は「この資料は我が国にとって非常に有用な資料として活用できるだろう」と主張した。

ソース：東亜日報(韓国語) キム・ムンギル所長「独島は鬱陵島付属島文書発見」
http://news.donga.com/3/03/20141229/68813296/1

147 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 09:58:12.78 ID:xQGChXsa.net

日本を侵略しておいて、後から理由を探すのが朝鮮人

148 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 11:07:08.33 ID:W8K4soyQ.net

ん？竹島って当時は朝鮮総督府の管轄下だったの？島根県じゃなくて？
教えて偉い人

149 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 11:12:26.23 ID:7fK4QP0m.net

付属にしては離れすぎだろw

150 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 11:13:17.10 ID:mW5bV6tc.net

それに関しては日本人が甘すぎるだけよ
領土問題は世界中であるけど、基本は支配して多少無理があっても正当化した方の勝ち
尖閣・八重山（も可能性があるらしい）で北方・竹島同じ轍を踏むわけにはいかない

151 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 11:53:46.91 ID:D4dr2LC5.net

発見発見サギ

152 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 11:58:47.11 ID:cyPrwgPR.net

またいつもの思い込みを前提とした論理。で、

>>1
＞独島が鬱陵島の付属島と記載された資料の確認は今回が初めてではない。1902年5月、釜山の
＞日本領事館が日本政府に出した'釜山領事館報告書'というタイトルの文書に'鬱陵島は独島の本
＞道'と記録されているのを在日独島研究家パク・ビョンソプ氏が数年前、日本外務省外務資料館で
＞探して広く知らしめた。

通商彙纂(1902年)
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/tsushoisan-1902/

日本語が読めないのは大変だね。

153 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 12:20:38.29 ID:liMj0QWp.net

>>82
もともと島根県に編入したが
日韓併合後に行われた再編成で鬱郡に編入された
韓国側は、しばしばこれを根拠に独島は韓国領土と日本も認めていると主張するのよ
あくまで日本領土として、竹島も朝鮮半島もみなされていた時代に定められたことだってのを無視してね

154 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2014/12/30(火) 13:29:05.41 ID:D892cEuVV

>>153
何か勘違いじゃない？
竹島は一度として施政権が島根県から動いたことはないはずだけど。

155 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2014/12/30(火) 13:49:18.40 ID:BPUZXAwYj

日帝は独島とは言わない昔からから竹島と呼んでいた

156 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 14:27:27.50 ID:Y1dAdpBz.net

またチョンが嘘付いてるのか

157 ：とっつぁん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 14:29:28.88 ID:XPplhy+1.net

嘘って言うか…ご都合主義的な解釈や悪用かな？

158 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 14:29:49.09 ID:NR7eLhE8.net

> 日韓併合後に行われた再編成で鬱郡に編入された

そんな事実はない。これは朝鮮獣の嘘。

竹島は、日本編入後も一貫して島根県だ。

159 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 14:30:17.48 ID:sasEImKV.net

犯罪者が警察に嘘を証言するように、侵略者は己の行為を正当化するものなのである

160 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 14:34:06.70 ID:RwhByx7b.net

決定的証拠というからどんなものかと見てみたらMMR的超解釈だった
いつものパターンすぎる

161 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 14:43:07.27 ID:YnkJQnGq.net

>>153
>日韓併合後に行われた再編成で鬱郡に編入された

そんな事実はないぞ

162 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 15:00:08.83 ID:PEO/EJRg.net

＞当時、調査地域は尚州（サンジュ）郡と善山郡（ソンサングン）、軍威郡（クヌィグン）と青松郡（チョ
＞ンソングン）、漆谷郡（チルゴクグン）と鬱陵島（ウルルンド）であり、鬱陵郡（ウルルングン）は附属
＞島嶼は除くと記載されている。

＞キム所長は「調査地域から鬱陵郡附属島嶼を除くということは独島は鬱陵郡に属していたので、
＞日帝強制占領期間の朝鮮総督府土地調査局も朝鮮領土であることを認めたもの」と説明した。

竹島が鬱陵島付属島であるなんてどこにも書いてねーじゃん　アホかよチョンは

163 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2014/12/30(火) 15:09:07.47 ID:D892cEuVV

まあ、これ、朝鮮総督府の公文書使う点で韓国としては詰んでいるのよ。

何でかって、あいつら日韓併合不法論を述べていて、上海臨時政府正統論を立てているだろ。
つまり、朝鮮総督府の統治自体が無効だったと言っている訳よ。
だから、朝鮮総督府の公文書は、本来は彼らの法理的根拠にはならないんだよ。
使っている時点でこっちの土俵にのっかっているわけでね。

いい加減、併合無効論みたいな馬鹿な神話やめちゃえばいいのにと思うけどね。
でもそうすると、正統性で北朝鮮に負けるんだよ。
なんたって、金日成は、筋金入りの日帝レジスタンスの闘志だからね。

164 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 15:19:29.83 ID:/T2rbHhR.net

>>158
嘘ってか別の島の歴史を都合よくツギハギしてんだよね〜んで根拠はある！と来るわけだ。それぞれの「根拠」は矛盾しまくりでもキニシナイ

165 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 15:47:16.15 ID:liMj0QWp.net

>>161
沙安フランシスコ講和条約で竹島は日本が放棄する領土から外され
さらに日韓基本条約で韓国の独立を認めるとなっているが
これは、李朝朝鮮時代
つまり併合条約以前の状況に戻すって事を意味するのだから
同条約の精神に従えば、竹島は島根県に編入した時点に復するのが
唯一、妥当な解釈だよ

166 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 16:09:41.14 ID:P+ZsuDkc.net

李承晩ライン概説
1952年1月18日、韓国政府が一方的に設定した軍事境界線のこと。
この境界線超えた日本漁船が韓国政府により拿捕され、その過程
で44人の日本人漁師が殺害され、3929人が最大13年間抑留された。
韓国側のこの犯罪行為に対し、日本政府は、常習的犯罪者あるいは
重大犯罪者として収監されていた在日韓国・朝鮮人472人を収容所
より放免して在留特別許可を与えることで日本人抑留者の返還を
実現した。 又、李承晩ラインにより韓国政府は日本領竹島を侵略し、現在まで
不法占拠している。 李承晩ライン - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E6%99%A9%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3
人権や友愛を唱える日本の政治家は、何故か日本人が被害者で韓国人が
加害者である事件にはダンマリを決め込みます。しかし、人権問題には
国籍は関係ないはず。日本人だからという理由で泣き寝入り強いられる
おかしさに気が付かない人権活動家の多さには首を傾げざるを得ません。
半世紀に渡って泣き寝入りを強いられた無辜の民のためにみんなで声を
上げ、日本政府が問題解決に向けて動くよう、運動しましょう！！！

167 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 16:11:09.60 ID:P+ZsuDkc.net

建国65周年を迎えた大韓民国について、その概要をまとめてみたい。昭和25年（1950年）6月から約3年間にかけての朝鮮戦争（昭和28年7月休戦）において、自力では領土を保全し得ず、
16ヶ国から30万人の将兵派遣とその他の多大な支援を受けて、現在の国土をようやく保持できた国はどこか？
　昭和40年（1965年）の日韓間相互の請求権の破棄を取り決めにおいて、「両締約国（日韓双方）は、両締約国及びその国民（法人を含む）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、
完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する」とする日韓基本条約を締結。
然れども、日本に対して「賠償せよ」、と騒然となっているのはどこの国か？
　また、日本統治時代に建設し、空襲も受けずに残った学校、医療設備、道路他のインフラを含む一切の資産を韓国に提供し、さらに、韓国の復興のために、政府から5億ドル、
民間から3億ドル以上を供出した日本からの支援について、その事実を、戦後はるかな時間を経るまで国民に隠匿していたのはどの国であったか？
　その後も、日本から韓国に対する資金援助（1998年度まで実績）を受け続け、累積の有償資金協力 6,455.27億円、無償資金協力 47.24億円、技術協力実績 239.94億円を受けた国はどこであったか？
　かの1998年の韓国破綻時には、日本は韓国に対して100億ドル（約1兆3000億円・当時）の枠を設けて支援している。こうした事実も国民に公知していないのは、どこの国か？
　日本が1905年に、領土して国際的認定を受けている「竹島」を武装警官により不法占拠し、国際司法裁判所に委（ゆだ）ねよ、とのわが国の提案から逃げているのはどこの国であろうか？
　上記のすべての「答」は韓国である。自国が無数の恩恵により成り立っている史実を忘却し、殊更に、捏造による対日毀損を諸外国に垂れ流し、また、国内には反日教育を徹底し、さらには、法的には「未だに交戦状態が続いている」北朝鮮との「祖国統一」を謳い、
その一方では、交戦状態にもない日本を、戦時下の対応に等しい「仮想敵国」とみなしているのである。

168 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 16:15:47.33 ID:P+ZsuDkc.net

竹島の真実
http://www31.atwiki.jp/turu_takeshima/pages/12.html

■1899年『大韓地誌』 （大韓帝国の最初の地理の教科書）
http://www31.atwiki.jp/turu_takeshima?cmd=upload&act=open&pageid=12&file=20060426114602475051017300.jpg
訳）大韓帝国の領域は、北緯33度15分〜42度25分。東経124度30分〜130度35分。
竹島（独島）は東経131度52分です。つまり、「鬱陵島までが韓国の領土」と断言してます！
※竹島（独島）は日本領土
1899年は下関条約の4年後、乙巳保護条約の6年前、韓国が完全に独立していた時期の教科書です。
よく確認してみると、何度も「日本海」表記までされています
ダブルパンチです！！


竹島に関する動画
http://www.youtube.com/watch?v=TXg-NGVKuWI&list=PLz2FHGxPcAlhlobcx-uY95TgNJKJ3zJmR&index=13

다케시마 - 법과 대화에 의한 해결을 지향하며
http://www.youtube.com/watch?v=fsAx8-NAYjk&list=PLz2FHGxPcAlhlobcx-uY95TgNJKJ3zJmR&index=21

169 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 16:16:50.85 ID:YnkJQnGq.net

>>165
?
韓国併合後に竹島を鬱郡に編入した事実はないってことなんだけど？
ずっと島根県の管轄

170 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 16:17:01.12 ID:P+ZsuDkc.net

韓国政府は自国に批判的な論評を展開する呉善花氏の入国を拒否し、一昨年8月には鬱陵（うつりょう）島を視察しようとした日本の国会議員3人の入国を拒否した。
独島博物館の「八道総図」が捏造されている件ですが、竹島問題の専門家である下條正男教授も言及しています。
　Toron Talkerさんの竹島メモ＞竹島（独島）の領有問題にこだわる理由から引用。
鬱陵島には、「安龍福将軍忠魂碑」のほかに、１９９７年８月に建てられた「独島博物館」がある。
２０００年８月に鬱陵島を訪問した下條正男氏によると
そこには『東国輿地勝覧』所収の古地図「八道総図」をレリーフにした壁画パネルがあるらしい。
八道総図は、韓国側が竹島（独島）の領有権の根拠にしている于山島と鬱陵島が描かれているのだが、位置を変えて描いているとのこと。
（竹島は日韓どちらのものか　下條正男　著　P186より）
〜歴史忘却も論文捏造もすべての病理はここにある〜
　桜も寿司も剣道までも「韓国起源（ウリジナル）」にしてしまう「夢想自大主義」の暴走／静岡県立大学教授：大礒正美氏
　韓国民が「なんでもかんでもウリジナル（我国起源）」を信じ込むようになったのは、中年以下の世代が漢字を読めなくなったからだという見方がある。おそらく正しいと思われる。
　黄教授の虚偽論文事件を大々的に報じる韓国紙をテレビで見たが、黄の字（つまり姓）を漢字で書いたのが１紙だけ。あとは皆、一面全部がハングル文字で埋め尽くされていた。
韓国の公文書館（National Archives）にあたる国家記録院が、
1948年制定の韓国憲法の原本を紛失していることが分かった。
監査でさらに、52〜62年にわたる改正憲法の原文も、重要書類でない一般書類に分類されて保管されていた一方、
大統領関連の重要書類として保管されていた文書の74％が、資料として価値のないクズだったことが分かった（読売新聞・05年10月29日付）。

171 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 16:23:35.53 ID:+linINGu.net

資料を出してきても
「きっとこうだったに違いないニダ」
とか言ってるからキチガイ扱いされてるのに気付かないのかな

172 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 16:25:11.86 ID:P+ZsuDkc.net

http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/140108/wlf14010807010001-n1.htm
韓国の独善主張を論破せよ、「竹島」が日本領である証拠を集め続ける島根県の「努力」…“竹島問題１００問１００答”で啓蒙図る地元の“意地”
2014.1.8 07:00 （1/4ページ）［ｗｅｓｔピックアップ］

竹島についての研究成果などが報告された昨年１０月の竹島問題研究会の会合＝松江市
　日本固有の領土でありながら、韓国の不法占拠が続く竹島（島根県隠岐の島町）。昨年８月の李明博大統領（当時）の不法上陸や、現在の朴槿恵（パククネ）大統領の対日非難などから注目される中、
同県が韓国側の主張の論破に懸命だ。県は「日本の領土である『証拠』を提示することが重要」として、竹島を日本領とした古地図などを収集。今春に一般向け啓発本「竹島問題１００問１００答」も発行するなど、
固有の領土に対する理解度アップを図る。（坂田弘幸）

日本領とする根拠など解説
　「１００問１００答」は研究者らでつくる島根県の竹島問題研究会が、竹島の日（２月２２日）にあわせて発行する。
　研究会の委員１６人を中心に専門分野ごとに分担。これまで収集、蓄積してきた竹島問題に関する地図や古文書などをもとに、１問１答形式で「竹島問題のいろは」を解説する。中身は明らかにされていないが、竹島の概要など基本的事項から日韓の主張の違い、
日本に帰属する根拠などを分かりやすく解説したものになるとみられる。
　竹島は日本領という事実を認識していても、詳しい背景までは知らない人らも多い。「１００問１００答」は、正確な知識を持ってもらえるよう工夫された内容になりそうだ。

次々と発見、江戸時代の日本地図にも竹島

173 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 16:28:09.01 ID:P+ZsuDkc.net

【尖閣・竹島領土明記】
韓国反発「嘘の主張、後世に教えようとしている」
1.28 23:14 ［韓国］
　【ソウル＝加藤達也】韓国外務省は２８日の定例記者会見で、日本政府が中学・高校の学習指導要領解説書に、竹島（島根県隠岐の島町）は「固有の領土」であり、韓国に不当に占拠され日本政府が抗議しているとの事実を追加記載したことに対し、
「嘘の主張を繰り返し、これを後世に教えようとしている」と反発した。［記事詳細］

【尖閣・竹島領土明記】韓国「反日４点セット」そろった…非難さらに　中国連携で…
【尖閣・竹島領土明記】「ほっとした」「記述なかったこと驚き」与野党から評価の…

関連情報

“暗殺の地”に記念館が


主力兵器の部品も性能偽装


韓国人観光客に人気「大韓民国臨時政府」とは
朴槿恵大統領とは

アシックス履く朴大統領“炎上”、ちゃっかりと「日本製」を愛用・パクるご都合主義の「反日」韓国（11月5日）
日本無視の「朴槿恵外交」に韓国でもいらだち　国際的な孤立自覚か（10月31日）
朴大統領の先見性に疑問符　経済・福祉の公約見直し相次ぐ（10月12日）

174 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 16:43:09.04 ID:P+ZsuDkc.net

またか朝鮮未開土人が
【対馬問題】 日本に対馬返還を要求しよう〜歴史的に明らかな大韓民国領土、対馬★2[05/11]

韓国は「対馬も韓国領だ」と騒ぎ始めている。元と朝鮮は1274年と1281年に日本に侵攻したが、対馬は多くの島民が虐殺された。この時の怒りが主に対馬島民による倭寇の凶暴化となり、
朝鮮と支那を震え上がらせたことを韓国人は思い出すべきである。
それを遡る660年、唐と新羅に攻められて逃げてきた百済の人々を日本は保護したのみならず、再興のために軍船を整えて唐・新羅連合軍と激突した。武運拙く負けたものの、
日本は2000人もの亡命者を受け入れて手厚く保護したのだ。恩を忘れてはいけない。
それから1300年、1960年代の日韓国交正常化で日本は多額の税金を韓国に投入した。最貧国のひとつだった韓国はガソリンを注入されて急成長した。60万人の在日は特別永住権を得て安心して暮らしている。
誰のお陰か。
日本人は温和しいが、ある日「堪忍袋の緒が切れた」と一気に怒りを爆発し、怒濤の進撃をしかねないから、韓国人は自制とか遠慮とかを少しは学んだほうがいいだろう。

175 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 16:54:01.37 ID:rSHAlunU.net

>>121
1905年以前に韓国（そのころまでにそんな国はないが）が竹島を支配してた証拠があるのであれば
日本が不当に奪った領土として韓国に返還という流れになる可能性がある
そんな証拠はなかったとしたのがラスク書簡

176 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 17:06:09.86 ID:PEO/EJRg.net

盗んだ竹島返せよチョン

177 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 17:38:18.97 ID:z1YJvhR7.net

>>175
島根編入以前に李氏朝鮮が竹島を支配していたとしても
島根編入を知った後になっても、抗議が出来るのに黙認した時点で、竹島は日本領で確定してるよね。

・島根編入（大韓帝国の抗議なし）
・ＳＦ条約（ラスク書簡のオマケ付き）
の２回に渡って、それまでの歴史的経緯はリセットされてる。

178 ：土＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 17:53:33.05 ID:j5BPrEDk.net

何を今更、
最初から朝鮮人の言う独島は鬱陵島の西に位置するチクショ島だ。
竹島は鬱陵島からは見えない。
朝鮮の測量技術は自分の目で見える範囲だ。
朝鮮のテレビでも放映してたが測量の基準点の杭を呪いの杭とか抜きまくっていたよ。
朝鮮半島測量の最初の基準点は日本国内なのに、朝鮮半島の基準点を捨てたら、
朝鮮半島の測量は有耶無耶になるのに朝鮮の科学水準は推して知るべし。
今も昔も、バカチョン其の儘だよ。

179 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2014/12/30(火) 20:43:29.11 ID:07da4DxZr

これを論拠とするなら朝鮮半島自体も日本の領土になるんじゃないの？
当時の日本統治領なわけだし。
ゴキブリ朝鮮人は海中投棄しても問題ないだろ。海はキムチ臭くなるだろうけど。

180 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2014/12/30(火) 20:54:43.83 ID:9speDwC3l

>>179
ゴキブリカップ焼きそば作ってた人種が何を言っても無駄

181 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2014/12/30(火) 23:30:30.35 ID:OQmY2rgi.net

「島根県竹島」なんだから鬱陵郡なわけないだろボケが！

また鬱陵島の竹嶼っておちだろ

182 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/01/01(木) 20:58:19.76 ID:nlpcnJhe.net

韓国の古い地図を見れば一目標然！

http://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/5.html

183 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/01/03(土) 21:26:27.65 ID:fNj+3eVN.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁　半月城教授GJ!　
問）韓国は、（1905年に日本の）閣議による竹島編入を知っていながら抗議しなかったの
　ではないか？　竹島編入は新聞でも報道されたではないか。
答）韓国が日本の竹島（独島）編入を知ったのは、1906年に島根県「竹島視察団」が欝島
郡郡守にそれを知らせた時点でした。韓国政府は郡守からその報告を聞いて知ったのです
が、その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議
は不可能でした。
　一方、1905年当時、竹島編入は官報に告示されなかったので、韓国政府はおろか、レジ
メに書いたように日本の海軍省や外務省、官報の担当者すら竹島編入を知らずに、しばら
くの間「竹島」の名でなく「リアンコールド」とか、「ランコ島」などと呼んでいたくら
いでした。
　また、新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の５、６行の小さな記
事であり、しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何度かにある新しい
島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、それが独島を日本領へ編入する
ことを意味するのだと気がつくのは困難です。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

184 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/01/03(土) 21:39:54.17 ID:ANJTn0Ly.net

◆韓国 『 竹島不法占拠 』 の歴史　日本人の死傷者４４人◆
http://www.news-postseven.com/archives/20101022_4077.html

竹島に関する動画（外務省）
http://www.youtube.com/watch?v=TXg-NGVKuWI

竹島を韓国に奪われた経緯 / 李承晩ライン

戦後、自衛隊が存在しない期間（1945年8月から1954年6月までは日本領土を守る組織がなかった）
韓国はその隙をついて竹島を不法占拠しようと考え、
1952年に国際法を無視して李承晩ラインを一方的に設定。
日本の外務省は直ちに抗議、アメリカ・イギリスもそれを支持した。

韓国は竹島周辺で漁業をしていた日本の船舶を漁船に擬装した武装船で
至近距離で警告なしに射殺、拿捕。捕虜には地獄のような拷問を繰り返した。
328隻を拿捕、漁民3929人を拉致監禁、日本人44人を虐殺。

韓国は人質を解放する条件として日本の刑務所にいる朝鮮人凶悪犯罪者など472人を、
放免して特別残留許可を与えることを要求、日本はその条件を受け入れた。
同時期に、韓国政府は密入国朝鮮人の強制送還の受入れを拒否。
収容しきれなくなった密入国朝鮮人に日本政府は一時的な在留を許可した。
自衛隊は、1954年7月1日に設立された。

李承晩
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E6%99%A9

【zakzak】李承晩ラインで日本漁民が味わった塗炭の苦しみ　射殺、餓死…垣間見える韓国の本性[08/26]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1409051870/

【国内】民団が広島で独島講演会　独島に対する韓国の実効支配を確認 [6/29]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1404050419/

185 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/01/03(土) 22:03:28.85 ID:QCmxNxm8.net

>>183
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆

>その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議は不可能でした。

1906年2月に大韓帝国政府は蔚珍の土地問題で統監府に抗議をしています
抗議が不可能という言い訳は通用しません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

186 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/01/04(日) 00:43:18.26 ID:g33W3z4W.net

>>183
半ケツの汚い駄文のコピペなんか貼るなよカス

187 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/01/04(日) 17:08:33.01 ID:d6a+tr6L.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁　半月城教授GJ!　
問）韓国は李承晩ラインを突然設け、竹島周辺で日本漁船を銃撃で排除したではないか。
答）李ラインはＧＨＱのマッカーサーラインを引き継いだもので、竹島（独島）周辺の線
引きは両者ほとんど同じでした。李ラインが引かれる数カ月前、マッカーサーラインを侵
して拿捕された日本漁船は数十隻にのぼりました。そのため、もしマッカーサーラインが
なくなったら、極度の食糧難にあった日本の乱獲は必至であり、漁業資源の枯渇は自明で
した。そのため、李ラインが引かれました。
　なお、李ラインを侵して拿捕された日本漁船は二百数十隻にのぼりますが、竹島（独
島）周辺で拿捕された日本漁船は１隻もありません。その海域は漁場としてほとんど注目
されていませんでした。日韓会談で問題になった漁場は済州島周辺や黄海などでした。竹
島（独島）周辺は海が深いため、当時は漁場として魅力がありませんでした。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

188 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）＠＼(^o^)／：2015/01/04(日) 17:10:08.39 ID:D3vR+6+Z.net

まあ、徴兵が待ってるぞ！在日諸君

189 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/01/04(日) 17:37:59.76 ID:fiX6YtQp.net

>>187
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
マッカーサー・ラインはあくまでSF条約が締結するまでの暫定的な漁業活動域を決めるラインです
SF条約が締結して以降は無効になります
引き継ぐというのであればマッカーサー・ラインの有効期間も引き継がねばなりません
ましてやGHQの許可もなくでは引き継ぎにもなりません

また乱獲といいますが竹島近海のアシカや鮑を乱獲で根絶やしにしたのは韓国です
自分たちの乱獲を棚に上げて日本の乱獲を言い訳にするのは無理があります

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

190 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/01/04(日) 23:45:29.15 ID:sxOa2hKb.net

> キム所長は「鬱陵島附属島嶼は独島を指し、独島より小さい様々な岩島を指すのではない」として

鬱陵島のすぐ東の竹嶼のほうが、竹島２島を合わせたより面積大きいんですが。
韓国人の脳内では「独島」は巨大な島なのかも知れませんがねｗｗ。

191 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/01/08(木) 19:27:49.05 ID:PkjwtF/2.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　みなさんは侵略禁止の慣習法を考えついたのでしょうが、そこから短絡的にソ連の北方領土占領を国際法違反と
結論づけるのは、論理にすこし無理があるのではないでしょう。
　　たしかに第１次世界大戦後、大惨禍をもたらした戦争への反省から他国への侵略を許さない風潮が「連合国」の間で強まった
のは当然の成りゆきでした。
　　この潮流に反して、日本やドイツなど後発の帝国主義国は無謀な侵略戦争を引き起こしたのですが、もし、第２次大戦前に侵
略戦争禁止の慣習法が成立していたのなら、日本の侵略戦争は国際法に違反していたことになります。
　　それについては何も語らず、他国の国際法違反をなんとかほじくり出そうとする姿勢は滑稽ですが、これがみなさんの流儀な
のでしょう。
　　とかく、重箱のスミばかりつついていると本末転倒になりがちです。ここでまぎれのないように書いておきますが、侵略戦争
は国際法違反でも、そうした侵略に鉄槌をくだす戦争や自衛戦争は、湾岸戦争などをみてもわかるとおり、現在すらかならずしも
国際法違反にはなりません。
　　過去、アメリカやソ連など連合国の対日戦争がまさにそうでした。侵略者に宣戦布告し、その領土を占領した行為は当時の国
際法になんらふれるものではありませんでした。したがって、アメリカが日本本土などを軍事占領したり、ソ連がサハリンや北方
４島を軍事占領したのは国際法違反というわけではありません。
　　なお、占領した領土をどう処理するのかは、その後の国際政治力学いかんで決定されるものです。北方領土の場合、日ソ共同
宣言(1956)でハボマイ、シコタン島だけは将来、日本への引き渡されることに合意したのは周知のとおりです。
　　一体、こうした一連の経過のどこに国際法違反があるのでしょうか？　もし、ソ連が国際法に違反したのなら、それを国際司
法裁判所に訴えるなり声高に主張するのは相手にたいして交渉の有力な切り札になります。負け犬のような「固有領土」のみの主
張より、国際法違反だから返還せよと迫るほうが効果的なのは誰の目にも明らかです。
　　そうした方策を前面にうち出そうとしないみなさんは、本当にソ連は国際法違反だったと信じているのでしょうか？　たんに、
日ロ間で協議が継続中だから国際司法裁判所提訴は後回しという奇妙な理屈はほとんど説得力がありません。
　　ちなみに、日本政府はロシアにたいし、国際法違反などという主張はしませんでした。ひたすら日本の「固有領土」だから返
還してくださいとお願いするのみでした。また、そうしたやり方を非難する人もあまりいませんでした。これは、国際法違反とい
う主張がそもそも無理だからとは考えないのでしょうか？
　　さらに日本政府は、ソ連の対日宣戦布告は国際法違反だと主張したこともありません。みなさんはそうした日本政府の方針も
間違いだと非難するのでしょうか？

　半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

192 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/01/08(木) 20:48:32.05 ID:+ZCwhCaB.net

>>191
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆

>日本の侵略戦争は国際法に違反していたことになります
東京裁判はそのためという名目で行われたものです

>ソ連が国際法に違反したのなら、それを国際司法裁判所に訴えるなり声高に主張するのは相手にたいして交渉の有力な切り札になります。
日本は韓国に対してと同じようにソ連に国際司法裁判所での解決を提案しました
それに対しソ連は2国間交渉するということで対応しました
韓国のように逃げまわっているのではありません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

193 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/01/11(日) 19:17:13.49 ID:9w9AFOLi.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG

▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家半月城教授(70)は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。

−日本は今でも独島を日本の固有領土という。

「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本
学者も固有領土論を否定する。」

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

194 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/01/11(日) 19:17:25.97 ID:PqQ2+Xs9.net

>>193
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
大韓地誌には大韓帝国の領域は北緯33度15分から北緯42度15分、東経124度35分から東経130度35分までと明記
実際の竹島の位置は北緯37度14分、東経131度52分なので範囲外となる

韓国側には韓国領土という根拠はなく武力侵略を正当化しようとする野心からくるものである

−韓国は今でも竹島を韓国の固有領土という

朝鮮は大韓地誌を見ても明らかなように併合時まで竹島の位置すら把握していなかった
位置も把握できなかった状況は固有領土論を否定する

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!

195 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/01/13(火) 14:32:52.41 ID:/u6eQb6E.net

●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
　　韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島＝独島を含
むはずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論
法を信じている人が未だにいるようです。
　　半世紀以上も前に日本の外務省はその論法を韓国に対する有力な反論材料にしました。
そして大まじめに次のように記しました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５．韓国側は最近でこそ竹島の領有を問題としているが、明治３８年の竹島の島根県編入
　前後において、竹島を韓国領とは考えていなかったことは、次の事実からも明らかであ
　る。
（１）光武５年（明治３４＝1901）刊の玄采著『大韓地誌』（光武９年 ２冊本として再
　　刊）には韓国領土の東限を東経130度35分としており、竹島は含まれていない。著者
　　は学部職員であり、学部編しゅう局長の序もあるので当時の権威ある著書とみられる。
（２）民国４年（大正４＝1915）刊の太白狂奴著『韓国痛史』も韓国領土の東限を130度
　　50分としており、これまた竹島は含まれていない。
　　この書物は日本の朝鮮統治に反対してその独立を企図し、上海に亡命した一人によっ
　　て編さんされたものであり、竹島について関心があれは当然これが取りあげられるべ
　　きである。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。
　　しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいな
かったようです。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか？　
同書はあとがきでこう述べました。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にし
た・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧
にたえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げる
なら、これに勝る幸せはない。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそら
く『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。
　　ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
　　さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。
　　ま、それでも『大韓地誌』は学術書なのでまだしも、外務省が「狂奴」と自称する人
の『韓国痛史』を引用するのはいかがなものでしょうか。しかも１０年後の書を針小棒大
にとりあげ、まるで鬼の首でも取ったかのように公式の反論に利用するのは理解に苦しみ
ます。これは見方を変えれば、外務省がいかに反論の材料に事欠いていたのかを示してい
るともいえます。そうでなければ、何かが狂っています。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

196 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん＠＼(^o^)／：2015/01/13(火) 16:28:32.90 ID:oDEW/99Z.net

>>195
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
大韓地誌は大韓帝国時代国定教科書に採用されました
教科書を証拠だと主張しだしたのは韓国側の方です
自分たちに都合が悪くなるとそれを証拠ではないと言い出す事こそダブルスタンダードといえるでしょう
ダブルスタンダードが非常識であることはいまさらいうまでもありません

半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!